The Washington Post quiere dejar sin empleo a 15 millones de personas
Dean Baker
Sin Permiso
Traducción para Sin Permiso por Ángel Ferrero.
21/07/09
Esto no es, ni que decir tiene, lo que ellos han dicho: el Post habló de otro paquete de estímulos. Pero más de 15 millones de trabajadores sin empleo será la consecuencia segura de la política favorita del Post.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
The Washington Post, que adquirió fama mundial por sus esfuerzos a la hora de vender a los cabilderos de las corporaciones acceso a sus reporteros y a los funcionarios de la administración Obama, quiere dejar sin empleo a 15 millones de trabajadores en los Estados Unidos. Esto no es, ni que decir tiene, lo que ellos han dicho: el Post habló de otro paquete de estímulos. Pero más de 15 millones de trabajadores sin empleo será la consecuencia segura de la política favorita del Post.
Seguiremos la lógica del Post, pero el simple hecho de que el Post se oponga a esta política debería establecer la medida de su utilidad. Después de todo, el Post tiene un historial, que roza casi la perfección, en equivocarse completamente a la hora de prever el giro que tomará la economía.
Recuérdese cuando, en enero de 2008, el Post dijo a sus lectores de que "no hay todavía ninguna prueba de una recesión,... como tampoco hay ningún consenso en que la recesión, si llega una, será grave." Y luego una semana después tenemos el siguiente titular: "oportuna, limitada y temporal." Es éste un periódico que no dejó espacio a quienes avisaban de los peligros de la burbuja financiera en los noventa y de la burbuja inmobiliaria en esta década.
En pocas palabras, teniendo en cuenta este historial -que como dijimos roza casi la perfección- de estar en los antípodas de la realidad económica, la oposición del Post a nuevos estímulos hace que su discurso sea aún más persuasivo si cabe, y ello por méritos propios. Bueno, echemos un vistazo a sus argumentos.
El Post arguye que la mayoría de los estímulos todavía no ha cruzado la puerta, así que tendremos que esperar a ver el efecto que producirán. El hecho de que no hayamos visto todavía la mayoría de los gastos olvida el hecho de que es el ritmo del gasto lo que cuenta, no el total.
El estímulo está costando actualmente una media de cerca de 30 mil millones de dólares al mes. Esto es casi la velocidad máxima. El hecho de que continuemos gastando a este ritmo durante el siguiente año y medio no significa que el impacto sea mayor en 6 meses o un año.
Supongamos que pudiésemos gastar a este mismo ritmo durante los siguientes diez años. Según la retorcida lógica del Post, deberíamos esperar 5 años o así para ver el impacto. Argghhhhhh, ¿es que no puede el Post encontrar a nadie que entienda algo de economía básica?
El Post también está preocupado por el déficit, y le dice a sus lectores que hay una cantidad limitada de capital en el mundo y que estamos prestando demasiado. De hecho, por motivos prácticos no hay una reserva limitada de capital en el mundo cuando los Estados Unidos y la mayoría de los países ricos registran unas cifras de desempleo de dos dígitos. Podemos gastar tanto como queramos sin tener que preocuparnos por los límites de los recursos económicos. (Desempleo significa un exceso de reserva de trabajo, ¿lo captan?)
También hay una gran medida que los economistas utilizan para determinar la escasez relativa de capital. Se llama "tipos de interés." En este momento, los tipos de interés a diez años en bonos del tesoro está por encima del 3'25%. Eso es un porcentaje 2 puntos inferior que el de los días de excedentes presupuestarios a comienzos del milenio. En otras palabras, las pruebas sugieren que tenemos una abundancia de capital enorme, no falta de él.
Es una auténtica vergüenza que los editorialistas del Post y otras muchas personas responsables de esta evitable catástrofe económica aún conserven sus empleos mientras millones de personas competentes y esforzadas se quedan sin el suyo. Cuando cambien las tornas, ése será un gran día.
*****
(*) Dean Baker es co-director del Center for Economic and Policy Research (CEPR). Es autor de Plunder and Blunder: The Rise and Fall of the Bubble Economy.
1 comentarios:
OFERTA: TOMATES 2K 1€.
Rafael del Barco Carreras
23-07-09. O a 0´69 el kilo. ¿Será verdad tanta felicidad? O en Almería se enriquecían hace un año, o ahora se arruinan. Para alguien de ciudad la agricultura es un mundo extraño donde lo que vale 1 llega al mercado a 10, y los agricultores siempre quejándose. No me olvidaré de un viaje Madrid-Barcelona, mi coche se deslizó en una capa de maíz vertido en la carretera hasta detenerle un muro. Uno de los manifestantes, que aguantó mi ira, encima me soltó su discurso, “si yo ya lo digo en la asamblea, como todos calculamos en menos las cosechas de un año para otro el Estado autoriza importaciones masivas y el precio local se hunde, sobra maíz”.
Como también siempre he creído que el Estado lo enmierda todo, y que el eterno principio de los agricultores (para no morir de hambre tras deslomarse) es esconder la cosecha a las mesnadas del Rey, llamé a mi aseguradora, y me dispuse a comer en el pueblo que casi me mata. La comida resultó excelente y barata, comenté con el mesonero la jugada, y conseguí continuar viaje con una chapuza en el guardabarros. Por los 40 gocé tanto de la vega del Ebro, y la despensa de mis tíos frente a la vacía de Barcelona, que pelillos a la mar.
No entraré si necesitamos más Estado o menos Estado, o más o menos control de todo. Queramos o no, al Estado lo tenemos hasta en la sopa. Tanto que si el precio del petróleo está a 60 $ barril o 140, da lo mismo, el combustible siempre sube, o con el burlesco retoque de unas décimas.
Otro de los grandes misterios, los PISOS. Si la Burbuja se hubiera producido en una economía neoliberal, como dicen, con un promedio entre el COSTE BÁSICO DE PRODUCCION Y EL PRECIO DE VENTA DE 10 A 30, o sea, un piso a la venta por 30 millones de pesetas cuesta producirlo 10, pues el 50% del terreno y alguno más son “coste-corrupción”, en este momento los atrapados empresarios por superproducción se quitarían de encima el producto a 9, 8, o como fuera. Y de eso nada, el monopolio financiero estatal (real propietario por las hipotecas) no tiene porqué vender perdiendo, el dinero le viene sobrado directamente de la máquina de imprimir billetes, y no contabilizará pérdidas. Sobran un millón de viviendas y varios millones de ciudadanos viven entre la barraca y pisos patera. Quizá la única salida es que el Estado se quede el sobrante por el importe hipotecado, solución más o menos en marcha, y reparta pisos. Los “pobres” contentos, y los enriquecidos corruptos en ese expolio a caixas y bancos, mucho más.
Ya no comentaré sobre mi recibo del agua que tras admirar las instalaciones de la desalinizadora del Prat, financiada con fondos europeos, y escuchar el proyecto de varias, me temo la inmediata subida. Hereu nos convencerá que otro 10% es indispensable para las inversiones en curso, y además, poco, comparado con otros lugares o parámetros.
Las ruedas de molino deben ir baratas porque cada día comulgamos varias.
Publicar un comentario