Gitanos: Buena pregunta, mala respuesta
Presseurop/Le Monde
10/09/10
La actuación de Francia, condenada por el Parlamento Europeo el 9 de septiembre por su actitud con respecto a los gitanos, plantea la cuestión de qué lugar ocupan éstos en Europa, algo que la Unión no puede seguir dejando sin respuesta.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
En el debate actual sobre la situación de los gitanos, Francia se ha equivocado en varios aspectos. En primer lugar, ha hecho que el tema se trate este verano en las cumbres de Estado de mayor nivel. Ha hecho que se piense que comparamos inmigración con delincuencia. Ha dado la impresión de que hacíamos responsables al conjunto de una comunidad, gitanos o viajeros, de las fechorías cometidas por algunos. Tanto si lo denominamos como práctica de amalgama o de técnica del chivo expiatorio, el resultado sigue siendo condenable e inaceptable. Sin duda también podemos preguntarnos sobre la legalidad según el derecho europeo de las expulsiones contra varios cientos de roms instalados en Francia.
Con todo ello, la imagen de Francia en el mundo ha salido muy mal parada. Y la forma con la que se ha tratado el asunto, que incluso se ha explotado con fines electorales, pesa en la vuelta a la actividad europea de Nicolas Sarkozy. En una resolución argumentada con solidez, pero no vinculante, el Parlamento Europeo ha criticado el jueves 9 de septiembre la actitud de París en el asunto de los gitanos. Eric Besson, ministro de Inmigración, integración e identidad nacional, creyó que debía reaccionar denunciando la "imposición" de los eurodiputados. Tanto desprecio insondable por una de las grandes instituciones de la Unión Europea no mejorará la reputación de Francia. Tampoco es oportuno que el presidente, con buenas y sólidas ideas en este caso, pretenda unir al Viejo Continente antes de ocupar en octubre la presidencia del G20.
Pero el acto de acusación termina aquí. Porque Francia no tiene toda la culpa en el asunto de los gitanos. Nada más lejos de la realidad. No es la única que ha realizado expulsiones. Otros países han actuado igual, como Alemania, Suecia o Italia. ¿Por qué? Porque la Unión se enfrenta a un problema que no va a desaparecer y que no sirve de nada ignorar. Al integrar a Rumanía y Bulgaria en 2007, la Unión no podía esconder la cabeza bajo el ala, pues sabía que heredaba la situación creada en estos dos países con varios millones de gitanos. Es una situación detestable en cualquier caso, en la que se ha tratado a los romaníes como parias, como ciudadanos de segunda, víctimas del racismo y de todo tipo de violencias. Un gran número de gitanos procedentes de Rumanía y Bulgaria, ahora ciudadanos europeos, han buscado mejor fortuna en los países más ricos de la Unión.
Hemos visto surgir barrios de chabolas a las puertas de las grandes ciudades de Italia y de Francia. Las familias han llegado a estos asentamientos en búsqueda de una improbable integración. Negarse a reconocer esta realidad sería síntoma de una ligereza insostenible, radical y pretenciosa. Y no mejoraría en ningún sentido la suerte de los gitanos. Tal y como ha expuesto el secretario de Estado francés de Asuntos Europeos, la Unión Europea debe aplicar un "plan de urgencia" para los romaníes. Con una prioridad: ayudarles en primer lugar in situ. Y hacer que Bucarest y a Sofía asuman sus responsabilidades.
1 comentarios:
Soy rumano. He vivido en primera linea la situacion que ahora sale en las portadas de la prensa mundial. En Rumania los gitanos han sido protegidos durante siglos principalmente por el mero hecho de que el caracter del pueblo rumano es uno de hospitalidad cristiana. No solo no se les ha hechado durante los 4 siglos desde que llegaron de India, sino que en Rumania han encontrado bienestar y seguridad. Durante la epoca del comunismo, incluyendo la de Ceaucescu - se puede decir que los gitanos han experimentado su explosion del bienestar. Mientras los rumanos enemigos del comunismo eran constantemente atormentados por la famosa Securitate (una especie de KGB rumana)los gitanos se encontraban fuera de los objetivos de represion, ya que no representaban ninguna amenaza para el regimen. Me explico: no se implican en la vida politica, son la inmensa mayoria analfabetos, no participan en la vida cultural, no constituyen una entidad etnica o social unida porque no tienen lideres ni nada por el estilo. Asi que fueron favorizados y protegidos bajo todos los regimenes. Ellos eran los que especulaban con tabaco y alcohol o cintas video cuando el regimen comunista hacia de esos bienes productos de lujo. Ellos acapararon y expandieron la red de prostitucion mas grande del este de Europa, ellos acapararon la especula de los mercados agricolas por el metodo del chantaje al campesino, esperando a los campesinos en las puertas del mercado, comprandoles los productos y revendiendolos con precios multiplicados. Y todo con el beneplacido de las autoridades, ya que los gobiernos no miraron el problema nunca, la administracion local siendo practicamente un estado en estado. Me parece absurdo, ridiculo y sobre todo INJUSTO que ahora se clame por los derechos de los gitanos de Francia por ejemplo. Esos son gitanos que al no tener mas cosas para robar en Rumania se mudaron a Francia, donde pasa lo que pasa ahora. DENUNCIO tambien de una vez por todas la confusion intencionada que se hace entre gitanos y rumanos, dos razas y culturas totalmente diferentes. La palabra "ROM" no existe sino que fue inventada en los años setenta porque la comunidad gitana habia realizado que la palabra gitano se asocia automaticamente con delincuente, ladron, mal gusto y maldad. Porque eso es lo que provocaron los gitanos con su comportamiento durante siglos. Entonces inventaron lo de rom para substituir a la palabra gitano pero hay que notar lo mucho que se parece a la palabra rumano o romano, como se dice en latino. Por lo tanto es una denominacion falsa, inventada para confundirlos con los romanos (rumanos). Pero no funciono tampoco, un gitano sigue siendo un gitano y lo unico que sabe (siendo libre y naciendo libre...) es robar, engañar, practicar la mendicidad, haciendo magia, dirigiendo la prostitucion, especulando, chantajeando y en los ratos libres batallandose los clanes entre ellos. No quieren ser otra nacion, lo han dicho miles de veces. Son gitanos y son orgullosos de ello. Por lo tanto, lo de la integracion es un mito y una mentira grandisima. La unica solucion es que cambien de habito o que se vayan a India, pero eso ya es imposible despues de 5 siglos. NADIE se pregunta como que no se han integrado con las poblaciones locales en 5 siglos???? Porque solo se casan entre ellos, no quieren a nadie mas que a ellos mismos, porque viven a costa de sus anfitriones robandoles y pidiendo todo gratis. Para que les vamos a ayudar ahora, 5 siglos despues, somos los europeos responsables de sus habitos de nomadas?????? Estoy harto de que se nos acuse de rasismo cuando la mejor vida que podian tener los gitanos ha sido aqui en Europa y no en India, que nadie les trajo de alii y nadie les obligo quedarse aqui.
Publicar un comentario