BP no acepta ser el único responsable del derrame

Actualidad RT
09/09/10

El gigante petrolero BP se consideró a sí mismo culpable sólo "en parte" del derrame, y distribuye la culpa entre múltiples compañías y equipos de trabajo, destacando que la marea negra, el peor desastre ecológico en la historia de Estados Unidos, se debió a una "compleja serie de fallas".
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
La compañía indicó, en un un informe sobre las causas que provocaron el incendio en la plataforma petrolífera Deepwater Horizon el pasado 20 de abril, que "la tragedia del pozo 'Macondo' no fue causada por un factor único. Más bien fue una secuencia de errores que implican a distintas partes lo que condujo a la explosión y el incendio que causó la muerte de once personas y una extensa polución en el Golfo de México".

Las 193 páginas del documento explican que el accidente se debió a una serie de ocho sucesos, que provocaron la explosión de la plataforma, y reparte la culpa entre las tres compañías responsables del pozo petrolífero: BP, Transocean y Halliburton. BP explotaba Deepwater Horizon; Transocean, propietaria de la plataforma, la operaba en aguas profundas; y Halliburton, que estaba realizando diversos trabajos en ella, se encargó, entre otros servicios, de la cementación del pozo.

Estas conclusiones son el resultado de cuatro meses de investigaciones efectuadas por un equipo de 50 personas, dirigido por el jefe de seguridad de BP, Mark Bly, sobre las causas del accidente. En respuesta al informe, el grupo suizo Transocean acusó a BP de esconder "elementos esenciales que condujeron al accidente", mientras que Greenpeace calificó la investigación de un "triste intento de repartir las culpas".

Al mismo tiempo, la agencia de rating Fitch ha elevado la calificación de la petrolera BP, de 'BBB' a 'A', con perspectiva estable. A partir de esta mejora, la compañía da otra señal al mercado de estar superando la crisis que le sobrevino tras el vertido de petróleo.

La elaboración de las ventas de activos en los próximos 18 meses, que contribuirá a mejorar la liquidez de la empresa y modestamente afectará a su flujo de caja operativo, son las razones principales para revisar la calificación.