Google acuerda pagar por demanda por privacidad

InterArtix
06/09/10

Una demanda colectiva privada que afirmaba que su servicio de red social Buzz viola la privacidad de los usuarios

Google Inc. acordó pagar US$8,5 millones para poner fin a una demanda colectiva privada que afirmaba que su servicio de red social Buzz viola la privacidad de los usuarios, según documentos judiciales presentados el viernes.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


La mayor parte del dinero ayudará a financiar organizaciones enfocadas en la política de privacidad de Internet o en educación sobre privacidad, y poco más de US$2 millones se entregarán a los abogados de los demandantes.

Siete usuarios de Gmail, el servicio de correo electrónico de Google, alegaron que la empresa violó la ley de privacidad en febrero al exponer sus contactos de correo electrónico a usuarios de Google Buzz, que se basa en Gmail y ocupa elementos de Twitter y Facebook al permitir que sus usuarios compartan comentarios, fotos, videos y links de Internet con otros usuarios que “siguen” sus actualizaciones.

Buzz, que se lanzó en febrero, usaba inicialmente los contactos del servicio de correo electrónico Gmail de Google para crear la red de contactos de Buzz, que el resto de personas podía consultar. Google cambió rápidamente la configuración para que los contactos fueran privados.

La propuesta de avenimiento del caso, interpuesto en un tribunal federal en San Francisco, exige que Google haga nuevos anuncios sobre los aspectos de privacidad de Buzz y financie iniciativas sobre la privacidad en Internet por parte de grupos de interés público como el Center for Democracy and Technology.

“El acuerdo requiere que Google eduque al público más abiertamente sobre los aspectos de privacidad de Buzz”, añadió el documento.

Google continúa negando las acusaciones de que violó la ley, destaca el propuesto acuerdo.

El viernes un vocero de Google señaló sobre el acuerdo por Buzz: “Estamos satisfechos con el acuerdo y estamos contentos de seguir adelante”. (WSJ/Reuters)

0 comentarios: