Patocracia: ¿Un mundo feliz o 1984?
Harrison Koehli
Sott.net
Traducción El Averiguador para Señales de los Tiempos
09/02/10
Para aquellos que han crecido en países considerados “libres”, la visión de 1984 de George Orwell nos pega como una amenazante pesadilla, una advertencia de un futuro no tan distante donde la libertad es solo una palabra. Como una semilla perpetuamente chamuscada antes de tener la oportunidad de echar raíces, todo lo que significa ser humano es activamente degradado, negado, y castigado incluso ante la más insignificante demostración.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
La visión del gobierno del Partido, su inhumanidad, su total crueldad y mendacidad nos atemoriza y solo esperamos que no ocurra aquí. Pero no tenemos ninguna pista sobre cómo prevenirlo, y al igual que la gente del mundo ficticio de Orwell, somos siempre sorprendidos con la guardia baja cuando le sucede a nuestras propias vidas. Un día despertaremos y nos daremos cuenta que vivimos en una pesadilla, y lo hemos hecho durante mucho tiempo. “Nunca sucederá aquí” y el “Hemos tomado todas las precauciones” se transformará en “¿Cuándo sucedió?” y en “¿Cómo llegamos a esto?”. Esta recurrente enfermedad toma una nación y estamos a su merced.
Como cualquier buen novelista, Orwell cuenta una historia y la hace real. Para esa privilegiada porción de la humanidad que tuvo la suerte de crecer sin la amenaza de ser arrestado y torturado por atreverse a discrepar con sus ineptos líderes, el libro provee una vicaria experiencia sin la cual somos vulnerables a una enfermedad de la que no conocemos nada. Pero mientras la creación de un mundo literario puede enseñarnos muchas cosas, no nos brinda una salida. Para ello necesitamos un conocimiento acertado.
1984 es un relato ficticio sobre la patocracia, según se define en Ponerología Política, y la razón por la que nos aterroriza es porque está completamente fuera de nuestro marco de referencia habitual. Reaccionamos de la misma manera a las noticias de violencia sin sentido. Padres que fueron asesinados por su hijo de 14 años porque le pidieron que haga su tarea, poniéndose luego a jugar videojuegos. Una mujer de 18 años desaparece y luego es encontrada muerta, golpeada hasta morir y envuelta en plástico. Un camionero y su hijo admiten torturar a un hombre de 20 años en su sótano, sofocándolo y atando un cable alrededor de su cuello. Un joven es secuestrado, torturado, ejecutado y sus órganos removidos por fuerzas de ocupación antes que su cuerpo sea devuelto a sus padres.
El tema en común, por supuesto, es la psicopatía. Los psicópatas carecen de conciencia y tienen hambre de oscuridad. Son sádicos en una manera que, para nosotros, resulta casi completamente imposible de comprender. La maldad que generan no es accidental, como cuando nos damos cuenta después del hecho que nuestras acciones han ocasionado algún daño a otro. En lugar de ello, pasan sus vidas alimentándose de la miseria que producen sobre los demás. Se trate del sadismo sexual de un violador-torturador serial, o la sutil succión de energía de un compañero de trabajo que te utiliza, que abusa de ti, y te desgasta hasta que pierdes control de la realidad. Incluso podemos preguntarnos desesperadamente, “¿Qué me estás haciendo?”. El psicópata simplemente sonríe. Y en un mundo dominado por psicópatas preguntamos, “¿por qué nos haces esto?”.
1984 nos atemoriza porque la psicopatía nos intimida. La característica principal de una patocracia es que los psicópatas influencian la agenda económica, militar, política y cultural de un país. Como los camaleones, se camuflan con lo que los rodea. Dentro de esos parámetros desarrollan dramas, creando una nueva realidad según sus deseos. Y esta realidad es una de engaño, terror, despiadada expansión y completa crueldad.
En el mundo corporativo el psicópata toma ventaja destruyendo las carreras de aquellos que se interponen en su camino, explotando el trabajo de otros, creando rumores y conflictos. Por supuesto siempre se beneficia de esto. Un competidor que no hace favores. El psicópata se lleva el crédito del trabajo de otro. Los jefes toman su palabra por sobre la de los demás, que ven que es en realidad una serpiente. Un “enemigo” se encuentra sin trabajo, culpado por algo que no hizo. Todo mientras el psicópata maneja la escena. El hombre detrás de la cortina.
En política, los peones son el pueblo, el tablero de ajedrez es el escenario mundial. Se invaden países estratégicos por la “amenaza” que representan. Esta amenaza es, por supuesto, creada por los psicópatas a cargo, utilizando los vastos recursos de los servicios de inteligencia. Las “amenazas terroristas” se fabrican. Se cometen atrocidades y luego se atribuyen a “grupos terroristas” imaginarios. Orwell estaba en lo cierto. Emmanuel Goldstein era una creación del Partido. Los ataques atribuidos a él y a sus seguidores eran cometidos por el Partido mismo con el objetivo de mantener a la población atemorizada y obediente.
En la actualidad, las fotografías de torturas son “filtradas”, no para exponer la brutalidad del Estado, sino para mostrar a la gente lo que sucede a aquellos que se oponen al sistema. Después de todo, o estás “con nosotros” o “con los terroristas”. Esas son las opciones. El disenso es unificado al terrorismo. Los terroristas son torturados y asesinados. El presidente de EEUU incluso aprueba el asesinato de ciudadanos norteamericanos catalogados como “terroristas”. Después de todo, “ellos son parte del enemigo”. Algunos responden alarmados por el hecho de que un país pudiera asesinar a voluntad a sus propios ciudadanos, como si matar a ciudadanos de otro país fuese más humano. Por supuesto, las dos opciones son igualmente atroces, pero para un psicópata, ¿cuál es la diferencia? Si tienes conciencia, eres una amenaza. Tus líderes te tienen tanto desprecio como a cualquier “debilucho”.
¿Entonces qué se puede hacer? El primer paso es tomar conciencia de la realidad de lo que sucede detrás de escenas del poder político: los trabajos de las agencias de inteligencia, contraterrorismo, grupos de política exterior, etc. Esto solo se puede comprender mediante la aplicación de la ponerología, que identifica la fuente del problema, y los precisos procesos sociales y psicológicos que giran en torno a la agenda patocrática global. Los psicópatas han estado manejando el espectáculo durante mucho tiempo, y lo han estado haciendo porque no hemos sabido donde buscar. Comunistas, terroristas, Nazis, anarquistas… Todas pistas falsas.
El verdadero enemigo se esconde a simple vista.
3 comentarios:
Iba a hacer un comentario cuando me vino la Luz (espectrum de satori taponado).
Y es ésta:
En los medios orwellianos burgueses de incomunicación (dónde se nos invita a 'hacer un comentario'), ¿no pasa lo mismo que si en una sala repleta de gentes se nos invitáse a hablar, a tomar la palabra, y cuando lo hacemos se ván las gentes y nos quedamos hablándo sólos?
¿No son todos estos 'comentarios' como esa sala vacía dónde tomamos la palabra?
¿No representan estos 'comentarios' (en su real estructura política, que no en la intención de los responsables que los autorizan)´ese escaparate de falsa y huera "democracia" con la que se nos quiere hacer comulgar para mantener ésta (decrépita ya) ilusoria fachada de la 'libre expresión' (que no va a ningún lado porque los únicos que son oídos realmente son los que poseen el 'comentario' de sus buenos ejércitos) que es, con el "voto", el imprescindible "reason d'être" como coartada fundamental tras la que se oculta éste Dictatorial y Farisáico "Free-World" dónde el "'motto' democrático" es: "Decir, hijos mios, lo que queraís que Nosotros haremos lo que nos dé la Real Gana".
Y claro, lo que pasa es que tenemos que vivir,
pensar,
hablar,
actuar y comentar en un mundo dado, y mientras vayamos marcando el paso con los demás todo irá "bien", pero cuando deseemos llegar hasta la raíz de las cosas ('radical' viene de raiz) nos daremos de frente con esa Luz mencionada que nos dice:
"Pero, muchacho, ¿es que no ves que todo ésto es 'hacerle el juego' a ese mismo sistema que te engaña cuando te hace creer que puedes hacerle mella con críticas y "per contra", cuando, en realidad, todo eso que te permite que le arrojes, el mismo régimen termina comiéndoselo y digeriéndolo para sacarle los nutrientes que necesita para su existencia y reproducción porque así, de ésta manera, prueba su justificación más preciada:
"que somos libres"?
No hay nada nuevo ni original en estos argumentos, tan sólo una metacrítica que ajusta el "comentario en sala vacia" y la crítica inútil e ineficaz al contexto verdadero que es ésta nueva etapa histórica donde las clases dominantes, bajo la pantomima de la 'libertad de expresión', han aprendido a digerir, en su propio beneficio, todo lo que se le eche encima venga de dónde venga.
Por eso hay quíen dice que la Historia, tal como la concebiamos hasta ahora, ha terminado para dejar paso a un nuevo pentagrama histórico donde, en el fondo, sólo podemos entrar en la orquesta si tocamos los instrumentos de nuestros propios verdugos, dónde, digamos lo que digamos con nuestros "comentarios", siempre terminamos "hacíendole el juego al mismo régimen que, ingenuamente, creemos atacar".
Mundo feliz ?????????????????... que es eso? ... Napoleon (ateo y genio) dijo: solo puede ser feliz un idiota...
del otro lado la Biblia dice:
no hay ciencia (conocimiento) sin dolor...
paradoja: estoy con Napoleon y el autor de la Biblia... salutti cari miei !!!
Volvamos al inicio de la Locura Moderna y a uno de sus hijos primogénitos: el 'orwellianismo' del presente.
Retomemos a Berdiaeff que nos advirtió:
El Renacimiento se produjo mediante tres paradojas:
1.- Fué un movimiento individualista que terminó en la masificación.
2.- Fué un movimiento naturalista que ácabó en la máquina.
3.- Fué un movimiento humanista que finalizó en la deshumanización.
"Que no son sino tres aspéctos de una sóla y gigantesca paradoja: la DESHUMANIZACION DE LA HUMANIDAD", dijo Ernesto Sabato.....
http://sisifocansado.blogspot.com/2010/02/vacio-abierto-la-deshumanizacion-de-la.html
Publicar un comentario