España: "Garzón cambió el mundo"
Público
12/02/10
Reed Brody, portavoz de Human Right Watch, cree que el juez dio una lección por investigar crímenes contra la humanidad
¿Considera justificable el auto del juez Varela sobre Baltasar Garzón?
Me sorprende que el fallo desconozca uno de los principios del Derecho internacional, que es que los crímenes de lesa humanidad no pueden prescribir ni se deben amnistiar. Precisamente esa imprescriptibilidad es uno de los grandes avances que se han logrado en los últimos tiempos.
En realidad, es una doctrina que parte de los principios que a mediados del siglo pasado motivaron la declaración de los Derechos Humanos. Pero ahora cobra cada vez más fuerza.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Fue uno de los argumentos que utilizó el propio Garzón para investigar los crímenes cometidos durante las dictaduras chilena y argentina.
Precisamente por eso es sorprendente el fallo del Supremo. Cuando Garzón decidió investigar ambos casos España se convirtió en el referente mundial en la lucha y el castigo de la impunidad de los crímenes contra los derechos humanos. Resulta irónico que lo que se pudo hacer en Argentina o en Chile no pueda hacerse ahora en España. Lo que está ocurriendo ahora no parece propio de un país pionero.
Usted promovió la investigación de otra dictadura, la de Chad, basándose precisamente en las premisas de Garzón en otros casos similares.
Es que con la detención de Pinochet cambió el mundo del Derecho y desató una cascada de Justicia en todo el mundo. La comunidad internacional vio que en España había un instrumento de Justicia eficaz. Garzón dio una lección a todo el mundo, demostrando que se puede utilizar el Derecho para hacer una Justicia real.
4 comentarios:
Que bien, según este 'señor' podremos investigar los crímenes de Carrillo en Paracuellos del Jarama, los de la columna Durruti, los de Stalin, de Mao, etc...
¿O tal vez ese señor dice que esos no son investigables por ser amigotes suyos esos asesinos?...
Espero que este tal Reed Brody investigue los de Bush y los de los 'padres de la patria americana' con los indios de su país, que masacraron.
Saludos.
MYSTERYLAND
CON LA VENIA, CREO QUE ESTA USTED UN TANTO CONFUNDIDO-A-
AQUI, EN ESTOS ORWELLIANOS Y CONTRADICTORIOS TIEMPOS QUE NOS HAN TOCADO VIVIR, ESTAMOS TODOS METIDOS (querámoslo o no) EN EL MISMO 'MOTTO' QUE PORTA ESTE PERIODISMO DIGITAL, QUE DICE MUY CLARAMENTE:
"UNA BATALLA DIARIA CONTRA LA SUBJETIVIDAD".
ESTA ES, ESENCIALMENTE,(mientras esperamos que la Muerte nos lleve) NUESTRA SAGRADA Y COMPROMETIDA BATALLA COMO SERES HUMANOS:
TRATAR DE AVERIGUAR CUALES SON LOS PASADIZOS QUE SEPARAN NUESTRAS ETEREAS OPINIONES PERSONALES, NUESTRAS EMOCIONES, NUESTROS IMPULSOS, NUESTROS INTERESES, NUESTRAS DEFENSAS, NUESTRA PROGRAMACION CULTURAL...DE LA REALIDAD OBJETIVA E HISTORICA DONDE VIVIMOS.
EN SINTESIS: APRENDER A SEPARAR LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DE LOS OBJETIVOS. PARA ELLO, CLARO, HAY QUE ADQUIRIR BUENAS HERRAMIENTAS, LEER, APRENDER, ESTUDIAR, CONOCER LA HISTORIA, TRABAJAR EN ELLO, TRABAJAR...
ESTA ES LA BATALLA.
INDUDABLEMENTE, EN ESTA BATALLA DIARIA (y a cada hora), UNAS VECES SE PIERDE, OTRAS VECES SE GANA.
NO QUIERE DECIR ESTO QUE HAYA USTED PERDIDO LA GERRA, NO; PERO CREO -CON LA VENIA- QUE EN ESTA "BATALLA SOBRE EL JUEZ GARZON", (que lo único que ha hecho el hombre es "tratar de dirigirse" a la escena del crimen para investigarlo) USTED NO HA SABIDO SEPARAR LO OBJETIVO DE LO SUBJETIVO.
LO OBJETIVO ES EL MARCO HISTORICO DONDE SE DAN "LOS HECHOS": INDAGAR UNOS CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD (es el nombre que a estos delitos le da la Ley Internacional que fue representada en el Tribunal de Nuremberg y hoy en el de La Haya) CUYO LIDER FUE UN CUERPO QUE AHORA YACE (con sus secuaces) CONSAGRADO EN UNA BASILICA BAJO UNA GRAN CRUZ Y CUYO SUCESOR ES NADA MAS Y NADA MENOS QUE "REY" DEL PAIS (¡por decreto de aquel "lider"!).
EN ESTE INCREIBLE SENTIDO, ESPAÑA ES EL UNICO PAIS DEL MUNDO QUE NO PERMITE INVESTIGAR ESTA CLASE DE CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD, Y, QUE, COMO USTE MUY BIEN COMPRENDERA, ELLO HACE DE ESTE ASUNTO LA COSA MAS ANACRONICA Y ESCALOFRIANTEMENTE FASCISTA DE LA HISTORIA UNIVERSAL.
LO SUBJETIVO ES:
"según este 'señor' podremos investigar los crímenes de Carrillo en Paracuellos del Jarama, los de la columna Durruti, los de Stalin, de Mao, etc".
ESTA ES "LA PAGINA DE SU LIBRO" (personal) QUE USTED AQUI INSERTA, PERO NO ES LA MOCION QUE AQUI SE ESTA DILUCIDANDO. NO ES QUE SE DIGA QUE NO TIENE USTED DERECHO A PEDIR INVESTIGACIONES SOBRE MAS CRIMENES COMETIDOS POR EL HOMBRE, NO, SIMPLEMENTE QUE ELLO NO ES LO QUE AQUI SE ESTA TRATANDO. (Seria lo mismo que detener la investigacion de un crimen porque no se investigan otros)
Y, DE PASO: SEPA USTED QUE LOS "CRIMENES" DE CARRILLO Y DURRUTI LOS PAGAMOS TODOS (los perdedores, claro) DURANTE CUARENTA AÑOS DE TERROR (Solo en 1946, datos de la Embajada de los USA en Madrid, estos "crimenes" se pagaban con cientos de penas de muerte ¡diarias!)
Y EN CUANTO A ESTO:
"Espero que este tal Reed Brody investigue los de Bush y los de los 'padres de la patria americana' con los indios de su país, que masacraron."
...BUENO, ESTO ES YA PASARSE DE LA RAYA...ESTO LE PERTECE A LA CIRCUNSCRIPCION DE UN "GARZON" NORTEAMERICANO.
Atentamente.
la diferensia esta que las columnas de durruti no quedo nadie vivo ,los fusilaron a todos o desaparesieron,los de franco estan hasta hoy por toda espana,y sus simpatisantes queren callar a garzon!! y los de EEUU tienen inmunidad y permiso para todo ellos no entran en las leyes internacionales.
...ENTONCES, PARA CERRAR ESTO (por mi parte) CON "BROCHE DE ORO", CON TODO EL RESPETO QUE USTED NOS MERECE, NOS ATREVERIAMOS A ACONSEJARLE QUE LEA, SE INFORME, SE DOCUMENTE AL RESPECTO Y ANALICE EL TEMA CON METICULOSIDAD DE HISTORIADOR OBJETIVO (si es que, claro, le interesa conocer el tema en profundidad)...CON LA MISMA METODOLOGIA ANALITICA QUE USABA EL FILOSOFO LEIBNIZ: CON SU "PRINCIPIUM RATIONIS SUFFICIENTIS", QUE, EN CRISTIANO QUIERE DECIR: CON UN PRINCIPIO BASICO DE IMPARCIALIDAD (sin sectarismos políticos) DONDE SE PUEDA FUNDAMENTAR ESA "RAZON SUFICIENTE" QUE NOS PERMITA LLEGAR A LOS HECHOS SIN DISTORSIONES IDEOLOGICAS NI CONDICIONADOS POR LA PROPAGANDA DE LOS HEREDEROS DEL "CAUDILLO DE ESPAÑA POR LA GRACIA DE DIOS", TITULO, QUE, DICHO SEA DE PASO, POR SUS CARACTERISTICAS MEDIEVALES, NO OFRECE LAS GARANTIAS REQUERIDAS POR EL PENSAMIENTO HISTORICO MODERNO (Por ejemplo, el historiador Angel Viñas, y tantísimos otros) CON EL CUAL USTED SE CONTRAPONE TOTALMENTE.
Suerte en sus investigaciones, si es que se decide a emprenderlas.
Publicar un comentario