Atando Cabos: Al mal tiempo buena cara

Sott.net
Traducción al español por El Averiguador
14/08/2010

El mes de julio del 2010 fue testigo de un clima extremo y de un aparente colapso más acentuado del ecosistema de nuestro planeta, que se ha ubicado en el centro de la escena. A pesar de estas terribles señales de advertencia, los psicópatas en el poder continúan haciendo todo lo que pueden para confundir los hechos e involucrar a tantos seres humanos normales como les sea posible en conflictos, discordia, sufrimiento y muerte.

© thepolarproject.com

El 15 de julio, tres meses después de que la plataforma petrolera Deepwater Horizon explotara y se hundiera al fondo del Golfo de México, BP anunció que había sellado exitosamente el pozo del que brotaba el petróleo. Su vicepresidente Kent Wells estaba tan aliviado que dijo, “Estoy muy contento de que no haya petróleo en el Golfo de México”. Es difícil saber qué pensar de semejante comentario luego de que su compañía arrojara 5.000.000 de barriles de petróleo al Golfo de México. Quizás pensó que deteniendo el flujo de petróleo, BP estaba repentinamente redimido del problema y libre para continuar con sus actividades normalmente. Aparentemente si, ya que la compañía anunció, varios días después, que pronto comenzará a perforar a profundidades incluso mayores en las costas de Libia. ¿Entonces realmente funcionó este último esfuerzo por sellar el pozo? No podemos saberlo con certeza ya que es la palabra de BP. Recuerden que el interés de BP era subestimar la cantidad de petróleo; mientras más bajo es el flujo de petróleo, menos tendrán que pagar al gobierno norteamericano y a la población local del golfo en multas e indemnizaciones. El verdadero costo para todo el planeta podría ser mucho mayor de lo que cualquiera hubiera imaginado.

Continúen leyendo el mejor resumen de la Web sobre el estado actual de nuestro planeta......Siga leyendo, haciendo click en el título...

Proyecto Censurado 2011: Peligro para la libertad y privacidad de Internet

Argenpress
20/09/10

Siguiendo los pasos de su predecesora, la administración Obama está intensificando la vigilancia masiva del gobierno sobre las comunicaciones electrónicas personales. Esta vigilancia, que incluye la supervisión de Internet y de computadores privados (no gubernamentales), está acompañada de la propuesta o aprobación de nuevas leyes que otorgan atribuciones cada vez más amplias a las agencias gubernamentales dedicadas al espionaje interno. Al mismo tiempo, se reclutan empresas privadas, e incluso algunas escuelas, para actividades de vigilancia que reducen cada vez más la privacidad personal.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...
En la primavera 2009, llegó al Senado el proyecto 773, “Acta de Cyber seguridad 2009”, que -ante un eventual ataque- otorga poder al Presidente para “declarar una cyber emergencia de seguridad”, con facultades para intervenir en lo que juzgue necesario las redes privadas de ordenadores. En una emergencia nacional, el Presidente también tendría el poder de cerrar totalmente Internet en EEUU. El proyecto requiere que ciertos sistemas informáticos y redes privadas “sean manejadas” por “cyber profesionales” autorizados por el gobierno federal. La iniciativa permite que el Presidente dirija la respuesta nacional a la cyber amenaza a los fines de la necesaria defensa y seguridad nacional; conduzca el “mapeo periódico” de las redes privadas consideradas críticas para la seguridad nacional; y requiera de las compañías proveedoras “compartir” la información deseada por el gobierno federal.

Las medidas orientadas al control de redes privadas de computadores se han tomado en medio del desarrollo de un programa de vigilancia masiva, iniciado por la administración Bush supuestamente en respuesta a los ataques del 11 de septiembre de 2001. En enero de 2002, el Departamento de Avanzada de la Agencia de Proyectos de Investigación (DARPA, por su sigla en inglés) estableció la “Oficina de Reconocimiento de Información” (IAO, sigla en inglés) para “imaginar, convertir, aplicar, integrar, demostrar y transitar tecnologías de información, componentes y prototipos, circuitos cerrados y sistemas de información que contengan amenazas asimétricas para alcanzar reconocimiento total de la información”. Esa tecnología de vigilancia se desarrolló bajo la administración Bush y, posteriormente, fue desplegada en las telecomunicaciones importantes de EEUU y entre los proveedores de servicios Internet para vigilar -sin garantías- campas masivas y todo el tráfico electrónico nacional e internacional que pase por EEUU. Estos sistemas incluyen la llamada “tecnología de inspección profunda en paquete”, que emplea sofisticados algoritmos de búsqueda para analizar todos los contenidos de Internet (datos, voz y vídeo) a partir de palabras claves, tales como “rebelde” o “granada”.

Actualmente, no existe legislación alguna que rechace el uso de tal tecnología para vigilar sin garantía conductas de masas. De hecho, en enero de 2009, la administración Obama dejó atrás a la administración anterior al pedir que un juez federal se hiciera cargo de un pleito que desafió la autoridad del gobierno de Bush para espiar las conversaciones de los estadounidenses sin autorización. Por otra parte, las enmiendas a la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA, en inglés) aprobada en 2008 (y votada por el entonces senador Obama) ya habían permitido al gobierno federal conducir tales redadas de información sin autorización judicial. La FISA 2008 también requirió que proveedores de servicios de comunicación electrónica, tales como AT&T y Verizon, “provean inmediatamente al gobierno toda la información, instalaciones o ayuda necesaria para lograr la adquisición [de inteligencia]”, a la vez que concedió inmunidad retroactiva y anticipada a estas compañías contra eventuales juicios civiles, investigaciones estadales y enjuiciamiento criminal. (1)

Además, en abril de 2009, el Departamento de Justicia de Obama invocó el “privilegio de secreto de estado” para bloquear las demandas de ciudadanos estadounidenses contra el gobierno por espiarlos ilegalmente. También llegó más lejos que la administración Bush al sostener que el gobierno de EEUU es totalmente inmune a los pleitos por espionaje ilegal y nunca puede ser demandado por vigilancia que viole leyes federales de privacidad.

El gobierno federal hoy también aumenta su capacidad de analizar el océano masivo de datos en Internet. Como parte de un esfuerzo para recolectar más “inteligencia de fuente abierta”, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) está invirtiendo en Visible Technologies, una compañía de datos de minería que analiza los contenidos de las páginas web de organizaciones sociales. Visible Technologies, que tiene oficinas en Nueva York, Seattle y Boston, fue creada en 2005 y en 2006 desarrolló una sociedad con WPP, una empresa mundial de comunicaciones. Esta compañía tiene la capacidad de examinar más de medio millón de sitios Internet por día.

La Oficina Federal de Investigación (FBI) también ha recurrido a citaciones de la corte federal para intentar acceder a información privada en línea. El 30 de enero de 2009, INDYMEDIA, una fuente alternativa de noticias on line, recibió una citación del distrito sur de la Corte Federal de Indiana para proporcionar las “direcciones IP”, la hora y cualquier otra información de identificación” de todos los visitantes que tuvo el sitio el 25 de junio de 2008. A INDYMEDIA también entonces le fue prohibido informar a sus visitantes sobre esta investigación por otros canales de información -de manera privada y protegida- porque tal aviso “impediría la investigación en curso y, de tal modo, interferiría la aplicación de la ley”. INDYMEDIA y ELECTRONIC FRONTIER FOUNDATION (EFF, sigla en inglés de Fundación Fronteras Electrónicas) desafiaron la orden y la citación fue eventualmente levantada.

La administración de Obama también trabaja actualmente con un grupo de naciones de la ONU en el desarrollo del Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA, en inglés), “un nuevo tratado de aplicación de la propiedad intelectual” para prevenir la transferencia y copiado ilegal de canciones, películas, imágenes y otros contenidos web legalmente protegidos. El nuevo tratado, que se prepara en secreto del público, puede permitir el acceso del gobierno al contenido personal en discos duros ante eventuales infracciones de los derechos reservados de propiedad intelectual. El 3 de noviembre de 2009, las naciones que debaten la propuesta de acuerdo internacional se reunieron en Seúl, Corea del Sur, para debatir la “aplicación de la ley en el reino digital”. Según un memorándum escapado de la conferencia, EEUU está presionando por una política de “Tres Golpes/Respuesta Gradual” y una vigilancia pro activa sobre los Proveedores de Servicios de Internet (ISPs) para asegura la detección, paralización y castigo de cualquier violación digital de derechos de autor.
Además de la actual tendencia vigilatoria del gobierno, los empleadores privados también están leyendo los correos electrónicos de sus empleados, escuchan “detrás de la puerta” sus llamadas telefónicas, monitorean su acceso a Internet y los vigilan utilizando cámaras ocultas. Millones de trabajadores usan teléfonos celulares equipados con GPS proporcionados por la compañía. La tecnología requerida para intervenir teléfonos celulares es barata (la vigilancia noche y día de un empleado cuesta sólo 5 dólares al mes) y es fácilmente obtenible.

También se están supervisando los computadores portátiles (laptops, notebooks) proporcionados por la compañía a sus empleados. Las empresas generalmente permiten que sus empleados utilicen tales computadores para propósitos personales, así como para el negocio. Sin embargo, sin que los empleados se enteren, todos sus ficheros privados (tales como emails, fotografías y expedientes financieros) son inspeccionados por tecnologías de la compañía cuando los computadores se llevan a reparar y repotenciar. Por lo tanto, la gerencia puede descubrir cualquier cosa que las tecnologías juzguen cuestionable. Además, si el ordenador portátil de la compañía tiene una cámara webcam, el empleador puede utilizarla para espiar al empleado, incluso cuando está en el baño.

El uso clandestino de estas cámaras web del ordenador no se ha limitado a las empresas privadas que espían a sus empleados. En un caso reciente, un distrito escolar suburbano de Philadelphia dotó a sus estudiantes de ordenadores portátiles previamente arreglados y equipados con un software que al ponerse en marcha les permitió a los administradores de la escuela espiar a sus estudiantes a través de los ordenadores.

Continúan mejorando las tecnologías de vigilancia electrónica, ante la ausencia de leyes que regulen su uso por parte de los perros guardianes del gobierno. Es predecible que mientras no aparezcan esas leyes, continuará disminuyendo la privacidad en la era digital.

Actualización de Liz Rose (FREE PRESS)

La Inspección Profunda de Paquete (DPI) es una tecnología que otorga a las corporaciones un control sin precedentes sobre las comunicaciones de Internet. Es la misma tecnología que permite a Irán y a otros países intentar sofocar la libertad de Internet. Ahora se ha extendido el uso de DPI y se prevé su aplicación a las redes inalámbricas de la siguiente generación. En este país, la adopción de DPI significa que las empresas de cable y teléfonos que proporcionan servicio de Internet pueden supervisar, examinar y bloquear el tráfico en la red, planteando una grave amenaza a la Internet abierta.

Hay dos progresos importantes en esta historia:

1. Las mayores compañías de telecomunicaciones (incluyendo Verizon, Comcast, AT&T, RCN y COX) ya han comprado la tecnología DPI. A causa de esta inversión, y porque la tecnología ahora se aplica a las comunicaciones inalámbricas, está aumentando el control de la industria sobre Internet. La última generación de tecnología DPI permite a las compañías supervisar, y últimamente controlar, a la gente cada vez que se conecta a Internet. Free Press presentó 10 páginas de comentarios sobre DPI a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, sigla en inglés). Ver páginas 141 a 151 de nuestros comentarios en Net Neutrality, del 14 de enero de 2010, en http://www.freepress.net/node/76101.

FREE PRESS lanzó este papel en marzo de 2009, antes que apareciera la historia en Democracy Now!, y proporcionó las pruebas de la amenaza planteada por las empresas que tienen el poder de examinar, bloquear y obstruir el tráfico de Internet. (Ver http://www.freepress.net/files/Deep_Packet_Inspection_The_End_of_the_Internet_As_We_Know_It.pdf).

2. El 6 de abril de 2010, una corte federal dictaminó que la FCC no tiene autoridad ni jurisdicción para detener el bloqueo u obstrucción del tráfico de Internet en Comcast, o en cualquier compañía. Así, ahora no existe recurso alguno cuando una empresa abusa de su poder sobre las comunicaciones en línea. La FCC indicó que seguirá moviéndose para intentar reafirmar su autoridad en la fijación de reglas sobre el futuro de Internet, pero la mayoría de los observadores piensan que será una larga batalla acerca de cuestiones de jurisdicción, así como sobre cualquier regla posible.

Estudiantes investigadores: Lynn Demos, Ben Solomon, Steve Wojanis, Trisha Himmelein, Emily Schuler, Claire Apatoff, Erin Kielty, Tom Rich, de la Universidad Depauw; Alyssa Auerbach, Tyler Head, Mira Patel, Andrew Nassab y Cristina Risso, de la Universidad Sonoma State.

Evaluadores académicos: Jeff McCall, Dave Berque, Brian Howard y Kevin Howley, de la Universidad DePauw; Jimmy Dizmang, Universidad de San Diego; Noel Byrne y Kelly Bucy, Universidad Sonoma State; y Mickey Huff, Universidad Diablo Valley College.

Cita:

1. David Karvets, “Obama Sides With Bush in Spy Case”, Wired, January 22, 2009.

Fuentes:

– Josh Silver, “Deep Packet Inspection: Telecoms Aided Iran Government to Censor Internet, Technology Widely Used in US,” Democracy Now!, 6/23/09,
http://www.democracynow.org/2009/6/23/deep¬_packet_inspection_telecoms_aided_iran
– Kim Zetter, “Deep-Packet Inspection in U.S. Scrutinized Following Iran Surveillance,” Wired, June 29, 2009, http://www.wired.com/threatlevel/2009/06/deep-packet-inspection/
– Declan McCullagh, “Bill would give president emergency control of Internet,” CNET News, August 28, 2009, http://news.cnet.com/8301-13578_3-10320096-38.html?tag=mncol
– Kevin Bankston, “From EFF's Secret Files: Anatomy of a Bogus Subpoena” Electronic Frontier Foundation, November 9, 2009, http://www.eff.org/wp/anatomy-bogus-subpoena-INDYMEDIA
– Gwen Hinze, “Leaked ACTA Internet Provisions: Three Strikes and Global DMCA,” The Electronic Frontier Foundation, November 3, 2009,
http://www.eff.org/deeplinks/2009/11/leaked-acta-internet-provisions-three-strikes-and-
– Michael Geist, “The ACTA Internet Chapter: Putting the Pieces Together,” Michael Geist Blog, November 03, 2009, http://www.michaelgeist.ca/content/view/4510/125/
– Tim Jones, “In Warrantless Wiretapping Case, Obama DOJ's New Arguments Are Worse Than Bush's,”
Electronic Frontier Foundation, April 7, 2009,
http://www.eff.org/deeplinks/2009/04/obama-doj-worse-than-bush
– Steve Aquino, “Should Obama Control the Internet,” Mother Jones, April 2, 2009,
URL: http://motherjones.com/politics/2009/04/should_obama_control_internet
– Noah Shachtman, “U.S. Spies Buy Stake in Firm that Monitors Blogs, Twitter,” Wired, October 19, 2009, http://www.wired.com/dangerroom/2009/10/exclusive-us-spies-buy-stake-in-twitter-blog-monitoring-firm/
– Noah Shachtman, “CIA Invests in Software Firm Monitoring Blogs, Twitter” Democracy Now!, October 22, 2009,
http://www.democracynow.org/2009/10/22/cia_invests_in_software_firm_monitoring
– Lewis Maltby, “Your Boss Can Secretly Film You in the Bathroom— The Countless Ways You Are Losing Privacy at Work,” Alternet, March 17, 2010,
http://www.alternet.org/rights/146047/your_boss_can_secretly_film_you_in_the_bathroom_--_the_countless_ways_you_are_losing_privacy_at_work/
– Elliot D. Cohen, Mass Surveillance and State Control: The Total Information Awareness Project. New York: Palgrave Macmillan, 2010.
– Fuentes mediáticas corporativas: Rob Pegoraro, "Copyright overreach goes on world tour", Washington Post, November 5, 2009, Financial sec.: G01.

¿Por qué tienen miedo a Wikileaks los Gobiernos y los medios de comunicación?

Danielle Grasso
Diagonal/Rebelión
21/09/10

A finales de julio de este año, Wikileaks publicaba su más sensacional leak (filtración): 92.000 páginas de documentos clasificados como top secret en los que se certifica la violencia de las acciones militares de la OTAN en Afganistán, la corrupción de los servicios secretos paquistaníes y la muerte de millares de civiles. Un historial de la guerra en Afganistán creado por soldados y oficiales de los servicios de inteligencia.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...
La publicación de estos “diarios afganos” por la página web había sido anunciada tres semanas antes a tres periódicos(el inglés The Guardian, el alemán Die Spiegel y el estadounidense New York Times), que se han limitado a denunciar la presencia de dicha documentación, esperando que fuese sacada en su totalidad por la misma página.

Como señalaba el 9 de agosto Christian Christensen en Le Monde Diplomatique, “no tomar anteriormente el contacto con estos periódicos hubiese causado una confusión de artículos y informaciones sobre el tema en todo el mundo”. Sin embargo, la delicadeza de los argumentos en cuestión ha hecho que los periódicos atacaran a Wikileaks: en el New York Times, ya se le llama “Wiki-kills” (wiki-mata).
“En EE UU desde el Watergate no ha habido otros casos de periodismo realmente enfrentado al poder”

En una entrevista publicada en la versión en inglés de Al Jazeera, Assange aseguraba que en los últimos dos años Wikileaks ha publicado más documentación que los demás medios juntos: “los medios de información están haciendo tan mal trabajo que un pequeño grupo de activistas ha hecho más que todos ellos juntos”. Lo que Assange dijo subraya que “el convencional periodismo de investigación hoy en día está bastante enfermo”, explica a DIAGONAL Vittorio Zambardino, periodista italiano de La Repubblica especializado en comunicación en internet. “Más que nada son los periódicos los que no ven la gran demanda que hay de este tipo de periodismo. En EE UU, a los que siempre se les mira como tierra feliz del periodismo de investigación, ha quedado claro a todos que desde el Watergate no ha habido otros casos de periodismo realmente enfrentado al poder”.

Según muchos medios, en el caso de los diarios de la guerra en Afganistán Wikileaks “se ha pasado”, al haber puesto en peligro la vida de los afganos que colaboraron con los militares estadounidenses a lo largo de la ocupación americana del territorio, publicando sus nombres en la web. Y no sólo los medios, sino algunas ONG, como Amnistía Internacional, la misma que en 2009 había premiado a Assange y su portal en la categoría Nuevos Medios por sacar a la luz informes sobre las matanzas en Kenya, denunciaron la posibilidad de repercusiones talibanes sobre estos colaboradores.

¿Revolución hacia la web libre?

La manera de actuar de Wikileaks es relativamente sencilla: cualquier usuario puede convertirse en whistleblower (literalmente, “quien hace sonar un silbato”), sin tener particulares conocimientos de informática, subiendo documentos a la página en el idioma que prefiera. Éstos son analizados (así ellos lo aseguran) por el equipo de Wikileaks, que los carga en la página sin que el usuario que los ha propuesto deje ningún tipo de rastro en la red, gracias al uso de tecnologías como FreeNet, Tor o Pgp (sistemas de comunicación y distribución de informaciones en línea descentralizadas, y por ello poco censurables o rastreables).

En este sentido, dicen en su página, “Wikileaks es incensurable”. Aspecto fundamental en la nueva era de internet, sobre todo por una página que se propone ‘ser el corazón de una revolución global’ en la que cualquiera pueda enfrentarse a las instituciones ‘a pesar de las mordazas virtuales y físicas o de su condición económica o conocimientos tecnológicos’.

¿Entonces Wikileaks es un paso fundamental para la difusión de la web libre? “Es más un paso hacia adelante y dos atrás” explica a DIAGONAL Geert Lovink, teórico de los medios de comunicación y creador del Institute of Network Culture, “estamos hablando de grandes cantidades de material, y nosotros, la ‘gente normal’, necesitamos contextualización y análisis para que un caso concreto tenga sentido”. Sin embargo, en su opinión, no poniendo los hechos en un discurso comprensible, Wikileaks no deja claro si quiere comportarse “como proveedor de contenidos o como simple contenedor de datos filtrados”. A todo esto, concluye que “Wikileaks está dando un empujón a los medios para que vuelvan a hacer este tipo de trabajo de investigación”.

La verdad se debe publicar

Nacida a finales de 2006, empieza su actividad en julio de 2007, y desde entonces ha publicado 1,2 millones de documentos clasificados como secretos por numerosos gobiernos. La web nace tras las conversaciones en línea de su creador, Julian Assange, periodista y programador, con otros activistas.

Han tomado parte en su creación “disidentes chinos, periodistas, matemáticos y una nueva empresa de tecnología, procedentes de EE UU, Taiwan, Europa, Australia y Sudáfrica”. Según el principio de que “la mejor manera de hacer que se conozca la verdad sobre un asunto es publicar en su totalidad los documentos que la tratan”, Wikileaks apunta a que la tecnología del leaking pueda convertirse en un modelo. Hasta ahora, ha sobrevivido con un equipo de 5 personas, a los que se suma la colaboración de unas 800 personas.

Ejército israelí dispara contra soldados libaneses

Argenpress
21/09/10

El ejército israelí disparó ayer por la noche contra soldados libaneses a lo largo de la frontera, informó la estatal Agencia de Noticias Nacional (NNA, por sus siglas en inglés) de Líbano y sitios noticiosos locales en la red.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...
"Se escucharon disparos de ametralladora desde los territorios palestinos ocupados hacia el sur de Líbano, específicamente hacia las aldeas de Alma Shaab y Zheira, localizadas en el monte Hafafi, en el sector occidental", se dijo en el informe.

El canal de televisión de Hizbulá, Al Manar, informó que soldados de la Fuerza de Defensa Israelí (FDI) dispararon contra una unidad de las Fuerzas Armadas Libanesas (FAL) que fortificaba una posición cerca del pueblo de Duheira, a tan sólo metros de distancia de las fronteras.

El sitio local de noticias Now Lebanon informó que las FAL pusieron en alerta a sus unidades cercanas al pueblo fronterizo de Duheira después de los disparos de las FDI.

Las FAL también notificaron a la Fuerza Interina de las Naciones Unidas en Líbano (FINUL), la cual contactó posteriormente a sus unidades en el área.

España: Detenido un cura en Valencia por abusar de dos menores

Información
21/09/10

La Guardia Civil ha detenido en un municipio valenciano de la Ribera Alta a un párroco de 39 años de edad acusado de haber abusado sexualmente de al menos dos niños de 13 y 14 años. Según las fuentes a las que ha tenido acceso este diario, la detención se produjo el pasado viernes y es consecuencia de la denuncia presentada por las familias de los dos menores. El sacerdote, que lleva ejerciendo nueve años en distintas parroquias de la provincia de Valencia y además es profesor de la Universidad Católica en un municipio de Valencia, admitió los hechos durante su declaración ante el equipo de Policía Judicial que asumió la investigación, según distintas fuentes consultadas.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...
La denuncia fue interpuesta el pasado viernes por familiares de ambos menores en el puesto de la Guardia Civil donde residen ambos y en el que se encuentra la parroquia en la que ejerce el inculpado. Este diario omite tanto el nombre de la iglesia como el municipio para preservar la identidad de los menores.

Los guardias que recibieron la denuncia alertaron al equipo correspondiente de Policía Judicial, que se hizo cargo de la investigación y la instrucción del atestado. En primer lugar, se entrevistaron con las víctimas, que expusieron los hechos. Según la información a la que ha tenido acceso este periódico, se trata de tocamientos y otros abusos sexuales, aunque en ningún caso llegó a haber penetraciones u otras agresiones sexuales. Los abusos comenzaron sobre uno de los menores, que atravesaba por un momento de inestabilidad emocional, y luego se extendieron al otro.

Tras escuchar a los niños, los agentes detuvieron al presunto pederasta y le tomaron declaración. El acusado admitió los hechos, tras lo cual fue puesto a disposición judicial en Alzira y el juez dejó en libertad provisional al cura después de tomarle declaración, algo habitual en este tipo de casos de pederastia sin acceso carnal, dado que las penas de cárcel que les corresponden son muy bajas, de uno a dos años por cada delito, como máximo.

México: Periodistas mexicanos en ciudad Juárez piden tregua a los narcotraficantes

Argenpress
21/09/10

Periodistas del Diario de Juárez, uno de los más importantes de Ciudad Juárez, en el norte de México, pidieron una tregua a los narcotraficantes tras el asesinato de dos reporteros del rotativo en los últimos dos años.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El periódico atribuyó los asesinatos a las consecuencias de la "guerra" que libra el gobierno federal y los narcotraficantes.

Según el medio impreso, los periodistas son "comunicadores, no adivinos", por lo que pidió a los criminales explicar "qué es lo que quieren de nosotros, qué es lo que pretenden que publiquemos o dejemos de publicar, para saber a qué atenernos".

El Diario indicó que la pérdida de los dos reporteros "representa un quebranto irreparable para todos los que laboramos aquí y, en particular, para sus familias".

Los autores de la publicación explicaron por qué se dirigen a los grupos del crimen organizado en vez de las autoridades locales, al resalta que: "en estos momentos, ellos (los narcotraficantes) son las autoridades de facto en esta ciudad, porque las instituciones del estado no han podido hacer nada para impedir que nuestros compañeros sigan cayendo".

El periódico aseguró que la solicitud a los criminales "no es una rendición" sino "una tregua para con quienes han impuesto la fuerza de su ley en esta ciudad".

El 17 de septiembre pasado, unos desconocidos atacaron a dos de los periodistas del Diario. Uno de ellos, el fotógrafo Luis Carlos Santiago Orozco, pereció y otro recibió heridas graves.

El 13 de noviembre de 2008, fue asesinado a diez disparos otro reportero de ese medio de comunicación, Armando Rodríguez Carreón, en la puerta de su vivienda en presencia de su hija de 9 años.

El Diario culpó al presidente de México, Felipe Calderón, de lanzar "una guerra contra el crimen organizado sin conocer las dimensiones del enemigo ni de las consecuencias que esta confrontación podría traer al país".

En ese contexto, los periodistas fueron "arrastrados a esta lucha sin control". "Los trabajadores de los medios han sido amenazados, han realizado investigaciones sobre el crimen organizado y han estado en medio de esta guerra como testigos privilegiados, a la vez que intimidados", agregó el Diario.

Según el Instituto Internacional de Prensa (International Press Institute, IPI), México es el país más peligroso de toda América Latina para periodistas.

En los ocho meses de 2010 en el país perecieron 10 reporteros, el 50% de un total de los muertos del sector en el hemisferio occidental.

Ciudad Juárez es la más violenta de México y se la disputan los carteles del narcotráfico de Sinaloa y de Juárez.

Huelguistas mapuche prefieren morir en dos meses que estar presos por 104 años

TeleSUR
21/09/10

Comuneros chilenos de la etnia mapuche que se mantienen en huelga de hambre desde julio aseguraron que prefieren morir en dos meses antes que permanecer 104 años tras las rejas, en tanto el Gobierno no ofrezca soluciones a sus demandas.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El werken de los huelguistas de Angol, Rodrigo Curipán precisó ante periodistas que la sociedad mapuche no depondrá la huelga de hambre que ya lleva 72 días, y agregó que desestiman la supuesta mesa de diálogo por parte del Gobierno por considerar que no presenta una solución eficiente al conflicto.

A pesar del crítico estado de salud que padecen los prisioneros de la etnia chilena, tras los más de dos meses sin ingerir alimentos, los comuneros aseguraron que "por ningún motivo vamos a sumarnos a la mesa de diálogo y tampoco vamos a deponer la huelga de hambre".

"La solución es que el gobierno y parlamentarios actúen de una vez y ajusten las leyes penales a los parámetros internacionales y terminen con las imputaciones mediante la utilización de testigos sin rostro. Y que luego reformalicen a los imputados mapuche como formalizan a cualquier otro ciudadano en Chile", exigió Rodrigo Curipán.

El presidente de ese país suramericano, Sebastián Piñera, anunció establecer una mesa de diálogo en La Araucanía (centro) para llegar a un acuerdo con los comuneros, pero esa situación fue calificada como "señuelo político".

El portavoz de la comuna aludió a un informe entregado por la Cruz Roja Internacional que los insta a abandonar la huelga en un plazo máximo de dos semanas o de lo contratrio, su salud podría "caer en un estado irreversible". A ese respecto, la etnia reiteró que llegarán hasta el final de su situación sin importar las consecuencias.

La Ley Antiterrorista permite aplicar exageradas penas a las personas que van desde doble hasta el triple de las condenas civiles comunes.

Además admite el empleo de procedimientos que afectan el derecho a la defensa, como la utilización de testigos sin rostro, prisiones preventivas por más de un año y medio y secretos de investigaciones.

Por otro lado, La mayoría de los terrenos que reclaman los mapuche son actualmente propiedad de empresas administrativas de los principales grupos económicos chilenos.

Uruguay le negó la entrada a un buque de la Armada británica que se dirigía a las Malvinas

InfoBAE
21/09/10

La solicitud de ingreso del buque HMS Gloucester D-96, que fue canalizada por la Armada, la Cancillería y el Ministerio de Defensa del vecino país, fue denegada por las autoridades a pesar de que "contaba con la opinión favorable" del Ministerio de Exterior, según el diario La República, que este lunes se hizo eco de la noticia.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...
La posesión de las Malvinas, situadas en el Océano Atlántico a unas 400 millas marinas de la costa argentina, está en litigio desde 1833, cuando el Reino Unido las ocupó por la fuerza.

El conflicto fue motivo de una guerra que se libró en 1982 y que finalizó con la victoria de los británicos.

En 2006, la Argentina pidió a los países vecinos que no faciliten el uso de sus puertos o aeropuertos a los buques británicos que van hacia las islas .

Al año siguiente, bajo el Gobierno del ex presidente uruguayo Tabaré Vázquez, del izquierdista Frente Amplio como el actual, José Mujica, se le negó la entrada a puerto a otro buque británico que iba a las Malvinas después de que el entonces canciller, Jorge Taiana, se lo pidiera a Uruguay .

Las fuentes consultadas por el diario negaron que en este caso haya existido una petición similar por parte del país vecino pero puntualizaron que el Gobierno uruguayo no ha modificado su actitud con respecto al conflicto.

Militares americanos: Armas Nucleares de EE.UU. han sido desactivadas por objetos no identificados

Newswire / Starviewer
21/09/10

El testimonio de más de 120 militares retirados o personal de las antiguas instalaciones alertan de una intervención continuada por los objetos no identificados en los lugares donde se ubicaban las armas nucleares, hasta fechas recientes como 2003.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


En algunos casos, varios misiles nucleares de forma simultánea e inexplicablemente falló, mientras que un objeto en forma de disco en silencio flotaba cerca. Seis ex oficiales de la Fuerza Aérea de los EE.UU. y un ex soldado raso romperán su silencio acerca de estos eventos en el Club Nacional de Prensa e instarán al gobierno a confirmar públicamente su realidad.

Uno de ellos, durante el lanzamiento oficial de ICBM el Capitán Robert Salas, se encontraba de servicio durante un incidente de perturbación del misil en la base aérea de Malmstrom y se le ordenó no hablar de ello.

Otro participante, el coronel retirado Charles Halt, observó un objeto en forma de disco dirigir haces de luz hacia abajo en la base aérea de RAF Bentwaters en Inglaterra, área de almacenamiento de armas nucleares. Los dos hombres facilitarán información impresionante sobre estos eventos, y revelarán cómo los militares de EE.UU. respondieron a las anomalías.

El capitán Salas señala que “la Fuerza Aérea de EE.UU. está mintiendo sobre las implicaciones de seguridad nacional de los objetos no identificados en las bases aéreas nucleares y podemos demostrarlo”.

El coronel añade: “Creo que los servicios de seguridad tanto de los Estados Unidos y del Reino Unido han intentado subvertir el significado de lo que ocurrió tanto entonces como ahora por el uso de métodos de desinformación. “

El grupo de testigos y un destacado investigador, que se ha reunido por primera vez, discutirán las implicaciones de seguridad nacional de estos y otros incidentes similares instará al gobierno a revelar toda la información acerca de ellos. Este es un tema de concienciación del público.

Documentos desclasificados del gobierno de los EE.UU., que se distribuirán en el evento, ahora acreditarán la realidad de la actividad ovni en los sitios de armas nucleares que se remonta a 1948.

La conferencia de prensa también responderá a las preocupaciones actuales sobre el abuso del secreto del gobierno, así como la persistente amenaza de las armas nucleares.

OMS: Dwynne Arneson, el teniente coronel retirado la USAF., Centro de comunicaciones oficiales a cargo

Bruce Fenstermacher, el ex oficial de la USAF de lanzamiento de misiles nucleares

Charles Halt, Coronel USAF Ret., El diputado ex comandante de la base

Robert Hastings, investigador y autor

Robert Jamison, el ex de misiles nucleares dirigidos oficial de la USAF

Patrick McDonough, antiguo sitio de misiles nucleares USAF agrimensor geodésico

Jerome Nelson, ex oficial de la USAF de lanzamiento de misiles nucleares

Robert Salas, ex oficial de la USAF de lanzamiento de misiles nucleares

Robert Hastings, autor de los OVNIs y armas nucleares: Encuentro Extraordinario en los sitios de las armas nucleares, será el moderador de un distinguido panel de ex oficiales de la Fuerza Aérea de EE.UU. que participan en los incidentes OVNI en emplazamientos de misiles nucleares cerca de Malmstrom, FE Warren, y AFBs Walker, así como el depósito de armas nucleares en Bentwaters RAF.

Taiwaneses descubren método para predecir terremotos

El Espectador
21/09/10

Al detectar el momento, lugar y vibración en la ionosfera, se puede determinar la ubicación y magnitud de un futuro sismo, dijeron expertos.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...

Dos investigadores taiwaneses de la Universidad de Zhongli anunciaron una conexión entre los seísmos y movimientos en la ionosfera, que puede servir para detectar antes maremotos y terremotos.

Liu Jann-yeng y Yen Horng-yuan, profesores del Departamento de Ciencias de Geología, anunciaron en conferencia de prensa el descubrimiento de que los seísmos producen efectos amplificados en la ionosfera que pueden ser detectados con anterioridad.

"Un movimiento sísmico de 8 metros en la tierra se traduce en una vibración de 80 kilómetros de la ionosfera, lo que permite detectar con una hora a una hora y media de anterioridad un maremoto", dijeron los investigadores taiwaneses.

La ionosfera está compuesta por capas de aire ionizado en la atmósfera que se extienden desde una altura de casi 80 kilómetros sobre la superficie terrestre hasta unos 640 kilómetros.

Al detectar el momento, lugar y vibración en la ionosfera, se puede determinar la ubicación y magnitud de un futuro seísmo, dijeron los expertos.

Con datos recopilados con anterioridad, los científicos isleños mostraron cómo se habría podido predecir el terremoto del 21 de septiembre de 1999 en Taiwán, que produjo más de 2.400 muertos.

"Existe una correlación entre los seísmos y las vibraciones en la ionosfera y hay que aprovechar este efecto para predecir terremotos y maremotos", dijo Liu.

Los nuevos descubrimientos no pueden evitar los desastres naturales, pero pueden ayudar a predecirlos con una hora a una hora y media de anterioridad, agregaron los profesores.

Los descubrimientos taiwaneses han sido ya publicados en la revista científica "Journal of Geophysical Research".

Alerta situación crítica de 30 millones de niñas que viven en la calle

RT.com
21/09/01

La ONG PLAN advirtió este lunes de que si no se invierte en la formación de los más de 30 millones de niñas que viven en las calles de grandes ciudades de países en vías de desarrollo, no se cumplirán los Objetivos de Desarrollo del Milenio auspiciados por Naciones Unidas, informa la agencia EFE.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...

Más de 30 millones de niñas y adolescentes viven en una situación crítica, alertó la organización internacional de protección de los derechos de la infancia PLAN durante la presentación de su informe anual en Barcelona.

El estudio, que forma parte de su campaña 'Por ser niña', es una llamada de atención ante los 86 millones de menores en el mundo que por razón de sexo y edad abandonan antes las escuelas, los 10 millones que son casadas a la fuerza y los 140 millones que sufren la mutilación sexual.

El informe, que coincide con la Cumbre para la Evaluación de los Objetivos de Desarrollo del Milenio de las Naciones Unidas, ha denunciado también que, si no se invierte en la formación de éstas, seis de los ocho objetivos no se cumplirán.

Durante la presentación del informe también estuvo presente Samapti Rami Roy, una niña de 14 años de Bangladesh que, tras vencer el rechazo de su padre a que tomara clases de teatro, es ahora una activa defensora de los derechos de los niños y niñas.

La organización, que está presente en 65 países en vías de desarrollo, tiene previsto realizar cinco informes más -éste es el cuarto-, y pedirá que el 22 de septiembre sea declarado Día Internacional de las Niñas.

OVNI gigante vuela sobre un buque de la armada británica

OUH
21/09/10

Un testigo aturdido que apenas podía contener su entusiasmo ha logrado filmar un OVNI gigante de colores que en silencio se cernía sobre un pequeño buque de la marina británica.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...

Las imágenes asombrosa del OVNI, fue filmado hace pocos días, el 18 de septiembre 2010. El hecho ocurrió en la bahía de Bridlington fuera de la ciudad de Bridlington en Yorkshire en el Reino Unido.

El testigo que se llama Dean es un ávido usuario de YouTube, cuyo canal es http://www.youtube.com/user/Moondogzzz y un músico.

En un momento Dean 'jura' que vio un movimiento de un extraño ser a través de una ventana en el OVNI.

Este metraje es muy importante como observadores de ovnis se han mirando al mar en la observación de ovnis en la costa de Yorkshire durante décadas. Se cree por muchos que una salida de un portal o agujero de gusano existe en la zona que une la tierra a una autopista galáctica que permite a los extranjeros viajar grandes distancias, superando a la restricción efectiva de la velocidad de la luz.

El video también es importante debido a las implicaciones de seguridad con un buque de guerra terrestre.

México - Alerta en seis municipios al escaparse 400 cocodrilos por el huracán "Karl"

Google Noticias
21/09/10

Al menos 400 cocodrilos de la especie moreletti se escaparon de una reserva ubicada en el estado mexicano de Veracruz tras las inundaciones que dejó a su paso el huracán "Karl", informaron hoy a Efe fuentes federales.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...

Por tal motivo, autoridades ambientales y de Protección Civil emitieron una alerta para seis municipios de la zona costera central de Veracruz que permanecen bajo las aguas desde el viernes pasado a consecuencia del desbordamiento de varios ríos.

Los cocodrilos se encontraban en el área de reproducción de la Unidad para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de la Vida Silvestre (UMA) "El Colibrí", ubicada en el municipio de La Antigua, asentado a 40 kilómetros del puerto turístico de Veracruz.

Los reptiles, algunos de los cuales pueden llegar a medir hasta 3 metros, fueron arrastrados por la corriente del río La Antigua hacia otros afluentes e incluso hasta el Golfo de México.

El cocodrilo moreletti es por lo general de color pardo, con motas y franjas negras en el tronco y en la cola. Los adultos de esta especie tienen el hocico más ancho que los cocodrilos pequeños.

Se creía que únicamente vivían en lagos, lagunas de agua dulce, ríos y otras corrientes de agua, sin embargo, recientemente también se han encontrado poblaciones de cocodrilos pardos en regiones costeras, principalmente en el Golfo de México.

Las autoridades emitieron una alerta preventiva para los municipios de Veracruz, Boca del Río, La Antigua, Medellín, Manlio Fabio Altamirano y Jamapa, donde se pide a la población no matarlos ni intentar rescatarlos.

La UMA, de donde escaparon los animales, es un sistema establecido por el Gobierno mexicano que tiene por finalidad fomentar los criaderos de flora y fauna silvestres sin impactar en las comunidades naturales ni en los ecosistemas donde cohabitan una gran diversidad de especies.

En el caso de Veracruz, se busca incrementar la población silvestre de cocodrilos realizando liberaciones programadas de ejemplares de criadero y, al mismo tiempo, crear empresas que puedan vender piel, carne y aceite del reptil de forma controlada.

Consultado al respecto, el coordinador de Inspección y Vigilancia de la zona de la Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente (Profepa), Lamberto Herrera, recomendó a la población alejarse inmediatamente de los cocodrilos, no intentar capturarlos y dar aviso a las autoridades.

El funcionario federal informó que expertos en caza de esta especie se trasladarán a esta región de Veracruz para iniciar la recuperación de los animales, por lo que pidió a los habitantes no alarmarse y extremar las precauciones.

Júpiter estará brillando más que las estrellas esta semana

Urgente 24
21/09/01

Júpiter estará brillando esta semana mucho más que cualquier estrella en el firmamento. El planeta estará a su distancia más corta a la Tierra desde 1963.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...

El quinto planeta del Sistema Solar, Júpiter, estará durante esta semana a su distancia más corta a la Tierra desde 1963, según ha anunciado la NASA.

El momento de mayor luminosidad y tamaño se producirá el lunes por la noche, cuando Júpiter se sitúe a 592 millones de kilómetros de distancia. A simple vista brillará con mayor intensidad que cualquier otro cuerpo celeste excepto la Luna, aproximadamente tres veces más que Sirio, la estrella más luminosa del cielo. Y será visible desde el atardecer hasta aproximadamente las 5 de la madrugada.

La Tierra se coloca entre Júpiter y el Sol cada trece meses (oposición), y es el momento de máxima cercanía entre ambos planetas. Pero debido a que sus órbitas son elípticas, no siempre están a la misma distancia cuando esto sucede.

Esta noche Júpiter estará en torno 75 millones de kilómetros más cerca que en encuentros previos. Y para ver un espectáculo similar habrá que esperar a 2022.

México - Un sismo de 8.1º en el DF colapsaría más de 400 edificios

Adnmundo
20/09/10

De registrarse un sismo de 8.1 grados en la ciudad de México, como ocurrió hace 25 años, provocaría que se colapsaran 400 edificios y que 2600 más sufrieran daños importantes en su estructura, además del rompimiento de varios ductos de Pemex, entre otras catástrofes.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...

Esa fue la conclusión a la que llegaron los especialistas del Instituto Politécnico Nacional (IPN), que ayer participaron en el macrosimulacro que organizó el gobierno de la ciudad de México, para recordar la tragedia que abatió a la capital del país hace un cuarto de siglo.

El escenario de desastres, casi de colapso total, por el hipotético sismo de 8.1 grados, fue diseñado por el IPN, y con él se busca evaluar tiempos, medidas, dificultades de reacción y actuación.

Bajo esta consideración, el secretario de Protección Civil, Elías Miguel Moreno Brizuela, reportó: “se colapsaron cerca de 400 edificios y dañados alrededor de dos mil 600”, cuyos inmuebles están asentados, principalmente, en la delegación Iztapalapa, “donde, además, se activaron grietas y fallas geológicas”.

En otras delegaciones, como Cuauhtémoc y Venustiano Carranza, hubo hundimientos, derrumbes, desprendimiento de rocas, ruptura de presas, colapso de edificios habitacionales y de diverso uso, como hospitales, así como fallas en las redes telefónicas, eléctricas, hidráulicas y de transporte que ponen a prueba a toda la ciudad y, en particular, a su gobierno.

Y como en aquella oportunidad, en este ejercicio las autoridades desconocían el posible número de decesos. “El balance general se los daremos el próximo jueves”, dijo con fastidio el secretario de Protección Civil del GDF, Elías Miguel Moreno Brizuela, al concluir la “agotadora” jornada.

Sobre el número de participantes en este evento de protección civil, las autoridades se confundieron con sus propias cifras, en todo momento infladas. En un principio Moreno Brizuela dijo que fueron nueve millones de personas, luego 5.5 millones, para finalmente asegurar que el jueves tendrían la cifra exacta. Todos ellos, afirmó, fueron coordinados por mil 500 brigadas que evacuaron 14 mil 291 inmuebles público y privados, atinó a decir el funcionario.

Al iniciar el “sismo”, el jefe del GDF, Marcelo Ebrard, supervisó las acciones desde el Centro Coordinador de Operaciones (CCO), instalado en el Antiguo Palacio del Ayuntamiento.

Aunque anunció que más tarde se trasladaría al corralón de Tlaxcoaque, donde se instaló el Gabinete de Crisis y Reacción Inmediata (Gacri), para recibir el reporte final del macrosimulacro, de último momento decidió quedarse en sus oficinas del Zócalo.

Las corporaciones son dueñas del Congreso de EEUU

Por Shanus Cooke
Global Research / Rebelión
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
20/09/10

Esta apatía no se debe a la ignorancia, como dicen algunos. Más bien, la falta de interés de los trabajadores por el sistema de dos partidos implica inteligencia: millones de personas entienden que demócratas y republicanos no representarán sus intereses en el Congreso.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...

Esto provoca la pregunta: ¿A quién beneficia el sistema bipartidista? La respuesta la dio recientemente el medio dominante The New York Times, que ofreció a la nación una mirada de conocedor sobre cómo las corporaciones cabildean (compran) a los miembros del Congreso. El artículo explica cómo corporaciones gigantes –de Walmart a fabricantes de armas– planean el cambio de las prácticas de contratación de lobistas, pasando de ex congresistas demócratas a republicanos, en preparación para el aumento de los escaños de los republicanos en las próximas elecciones en noviembre:

“Los lobistas, consultores políticos y reclutadores todos que el precio actual para los republicanos –particularmente los miembros actuales y antiguos del personal de la Cámara– ha aumentado significativamente durante las últimas semanas, con salarios mínimos de 300.000 dólares que pueden llegar a 1 millón para posiciones en el sector privado [lobistas corporativos] (9 de septiembre de 2010)."

Los congresistas que se han jubilado recientemente son lobistas perfectos: todavía tienen buenos amigos en el Congreso y muchos de esos amigos les deben favores políticos; tienen conexiones con presidentes y reyes extranjeros; también tienen estatus de celebridad, lo que ofrece buenas relaciones públicas a las corporaciones.

A menudo, esos congresistas han hecho favores a la corporación que ahora los contrata, lo que quiere decir que las corporaciones están recompensando a los congresistas por los servicios prestados mientras ocupaban sus cargos, ofreciéndoles puestos de lobistas de un millón de dólares (o un puesto en el consejo de administración de la corporación), lo que requiere poco o ningún esfuerzo por su parte.

El mismo artículo, el New York Times reveló que la paga para 13.000 lobistas [¡!] que actualmente sobornan al Congreso asciende en conjunto a 3.500 millones de dólares. También explicó cómo algunas firmas de cabildeo manejan a un número semejante de demócratas y republicanos, a fin de estar preparados para cualquier eventualidad en las elecciones.

Un Plan Colombia para México

Laura Carlsen
Foreign Policy in Focus / IAR Noticias
20/09/10

La Secretaria de Estado de E.U. Hillary Clinton afirmó el miércoles pasado que México y Centroamérica están enfrentando una "insurgencia" que exige aplicar el equivalente del Plan Colombia en la región. Sus comentarios despertaron al instante la ira del gobierno mexicano, así como temores de una intervención militar más extensa de Estados Unidos.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...

"…nos enfrentamos a la amenaza creciente de una red bien organizada de narcotráfico que en algunos casos se transforma en o está haciendo causa común con lo que consideraríamos una insurgencia en México y en Centroamérica", declaró Clinton, añadiendo que "estos cárteles de la droga están demostrando índices cada vez mayores de insurgencia; de súbito aparecen coches bomba donde antes no los había."

Irónicamente, la pregunta a la que Clinton estaba respondiendo fue en torno a qué ha estado haciendo Estados Unidos en lo tocante a su "responsabilidad en el hecho de que las drogas vengan hacia el norte y las armas vayan hacia el sur." En lugar de contestar la pregunta, Clinton comparó a México con Colombia y pronunció la declaración más audaz hasta la fecha sobre la intervención estadounidense, que incluye apoyo militar, en la guerra de México contra el narcotráfico.

"[S]e está pareciendo cada vez más a la Colombia de hace 20 años", dijo Clinton. "Y Colombia… llegó hasta el punto en donde más de una tercera parte del país, casi el 40 por ciento del país en una u otra época estaba controlada por los insurgentes, por las FARC. Pero se requerirá una combinación de capacidad institucional y cumplimiento de la ley mejorados y, cuando se apropiado, respaldo militar a ese cumplimiento de la ley, conjugados con la voluntad política para ser capaz de evitar que el problema se extienda y procurar reducirlo…" Clinton sostuvo que el Plan Colombia dio resultados positivos y añadió que "necesitamos idear cuáles serían los equivalentes para América Central, México y El Caribe."

La respuesta mexicana

Miembros del Congreso Mexicano reaccionaron con indignación. En sesiones para analizar el cuarto informe de gobierno del presidente Felipe Calderón, un diputado señaló que en el gobierno estadounidense "son buenos para criticar a otros países y no reconocer que son una parte importante de esta negra cadena de narcotráfico y crimen organizado. El pueblo mexicano debe rechazar cualquier actitud injerencista de parte del gobierno de Estados Unidos." Algunos congresistas demandaron que la Secretaria de Relaciones Exteriores envíe una nota formal de protesta al gobierno de Obama.

La Secretaria de Relaciones Exteriores Patricia Espinosa declaró que "no comparto una apreciación en este sentido", refiriéndose a las declaracines de su contraparte norteamericana. A su vez, el vocero del gabinete Alejandro Poire rechazó la comparación con Colombia.

En Washington, funcionarios de Obama se apresuraron a tratar de reparar el daño. El Secretario de Estado Adjunto Arturo Valenzuela corrigió a su jefa, explicando que el empleo "[d]el término 'insurgencia' no debería ser visto de la misma forma en que nos referimos a una insurgencia colombiana. No una insurgencia de un grupo militarizado que opera dentro de una sociedad e intenta apoderarse del estado por motivos políticos." Posteriormente el Presidente Obama descartó la comparación en observaciones hechas a La Opinión.

El comentario desató un remolino dentro del gabinete de Obama y en las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y México.

La comparación colombiana

Lo único sorprendente de los conceptos vertidos por Clinton es que los mencionó en voz alta. La Iniciativa Mérida originalmente se propuso como "Plan México" hasta que el nombre fue desechado. La comparación directa con el Plan Colombia se consideró como una desventaja. En México, la idea de la presencia militar estadounidense inflama el sentimiento nacionalista. Mientras tanto, en Estados Unidos el impacto insignificante sobre el tráfico de drogas y el incremento de violaciones a derechos humanos que implicó el Plan Colombia a un costo de 7,300 millones de dólares vuelve preocupante el que sea copiado en la frontera con México.

Cualquiera que sea su nombre, el plan de Bush para México y Centroamérica siempre guardó una relación estrecha con su antecesor del cono sur. El Plan Colombia comenzó como un plan antinarcóticos estructurado según los lineamientos del modelo de guerra antidrogas de aplicación de la ley, bloqueo y uso del ejército, todo ello con la cercana participación de Estados Unidos. El Plan México no incluye la presencia del ejército estadounidense pero sigue el mismo modelo.

La fusión intencional que establece Hilary Clinton de la insurgencia con el narcotráfico surge de una de dos fuentes posibles: ignorancia o desinformación maliciosa. Una insurgencia busca apoderarse de territorio para producir un cambio profundo en la estructura de la sociedad y, por lo general, tomar a su cargo el gobierno. Los narcotraficantes, pese a declaraciones de Calderón en contra, no lanzan ofensivas contra el estado para substituirlo. Su ocupación principal es proteger y expandir su extremadamente lucrativo negocio. El mal entendido –al parecer intencionado- respecto de esta distinción es en parte el fundamento de la fallida política con la que se libra la guerra contra las drogas.

Si la distinción fuera entendida, la estrategia obvia debía ser atacar el negocio, no a quienes lo manejan. Contratar substitutos dentro de un cártel es extremadamente fácil en México. La estructura de los cárteles es flexible, en ellos nuevos dirigentes o pandillas rivales reemplazan a los eliminados o debilitados. Existe una fuente inagotable de hombres jóvenes con escasas perspectivas en la vida en un país donde el gobierno ha fracasado en proporcionarles oportunidades educativas o laborales adecuadas.

Atacar el negocio significa ir tras las estructuras financieras trasnacionales que lo soportan, y ambos gobiernos han parecido renuentes a hacerlo con decisión dado que el dinero de la droga fluye a través de las principales poderosas instituciones financieras, aporta liquidez y financia empresas exteriormente legítimas.

La adopción de políticas regresivas

Poco antes de los señalamientos de Hillary Clinton, el Congreso de E.U. asignó $175 millones de dólares más para la guerra antinarco mexicana sin ninguna revisión o análisis estratégico comprehensivos de los terribles resultados que el modelo ha arrojado hasta la fecha. La violencia vinculada con la droga estalló al sur de la frontera con cerca de 30,000 muertos desde que se declaró la guerra a fines de 2006. Las violaciones de derechos humanos de que se acusa al ejército se habían sextuplicado el año pasado, y justo en los últimos meses efectivos del ejército han matado a tiros a varios civiles.

Los representantes electos por los estadounidenses deberían asignar los dólares de sus impuestos con base en un minucioso análisis de cómo los recursos alcanzarán efectivamente los objetivos relacionados con el bien público. Hoy, cuando se trata de asignar recursos para la defensa en general, y el Plan México es un ejemplo extremo, el modus operandi es: gastar ahora, y lidiar con los resultados desastrosos después…. gastando todavía más. De acuerdo con un informe reciente de la General Accounting Office (Oficina de la Contraloría General de E.U.), la Iniciativa Mérida ni siquiera contiene objetivos a alcanzar por medio de los cuales evaluarla.

La asignación suplementaria para México estipula que las normas bajo el rubro "Control y Cumplimiento de Leyes Antinarcóticos a nivel Internacional" (INCLE) requieren que el Departamento de Estado emita un informe que demuestre el cumplimiento de los requisitos de su Sección 7045(e). Estas "condiciones de derechos humanos", que algunos legisladores y grupos de Washington impulsaron, reflejan serias preocupaciones de que los fondos estarían fluyendo a fuerzas de seguridad mexicanas notoriamente corruptas y abusivas.

No obstante, en la práctica el Congreso diluyó las condiciones de tal manera que proporcionen una cortina de humo para esconder preocupaciones más graves respecto de la estrategia. El Congreso ignoró las críticas contra la Iniciativa Mérida de la AFL-CIO y organizaciones de ciudadanos y aprobó cinco asignaciones separadas que en total suman casi 1,500 millones de dólares. La iniciativa se transformó de un compromiso de tres años a un pacto permanente.

El 5 de septiembre la Secretaria de Estado Clinton anunció que el gobierno de E.U. estaba reteniendo el 15% de la nueva asignación suplementaria con base en las "condiciones de derechos humanos". El gobierno mexicano se quejó públicamente y en voz alta pero lo celebró en privado. Las matemáticas son bastante claras: 'te daremos 175 millones de dólares en fondos extraordinarios pero te retendremos 26 millones de dólares'–de lo que resulta una ganancia neta de 149 millones de dólares. Ambos gobiernos hicieron declaraciones santurronas. El de Estados Unidos criticó a México "olvidando" el hecho de que el crimen trasnacional no podría funcionar sin corrupción dentro de sus propias fronteras. El gobierno de Calderón protestó contra el escándalo sobre los derechos humanos que hacía su vecino cuando tiene una guerra que librar. Hasta la prensa convencional señaló las contradicciones del juego de cifras.

A estas alturas se pensaría que la estrategia de imponer condiciones para lograr una guerra antinarco más bondadosa y amable (como diría Bush padre) estaría absolutamente desacreditada. La interpretación más generosa es que fue una estrategia de parte de grupos y congresistas que malentendieron tanto la situación en México como la nueva relación binacional del Pentágono que se estaba forjando a través del Plan. En lugar de proceder a la necesaria rectificación inmediata, la administración Obama planea pedir todavía más fondos públicos para la política fracasada mientras, de dientes para afuera, defiende los derechos humanos.

Dudas cada vez mayores

La última controversia sobre políticas para el narcotráfico en México sobreviene en medio de las dudas a ambos lados de la frontera. Los senadores mexicanos de todos los partidos políticos excepto el de Calderón, criticaron acremente el "fracaso" de la guerra contra las drogas del presidente en un análisis del cuarto informe anual de la administración. El Partido Revolucionario Institucional señaló que el informe anual presentado por el presidente Calderón mostraba menos incautaciones y ningún aumento notable en arrestos comparados con niveles históricos, y una asignación de tan sólo 1,500 millones de pesos a la prevención de adicciones. Un miembro del Partido de la Revolución Democrática deploró la ecuación de "a más recursos, más muertes", ya que a la fecha, la guerra contra las drogas le ha costado al castigado presupuesto mexicano cerca de 7 mil millones de dólares.

En Estados Unidos también han crecido las dudas en cuanto a la eficacia de la estrategia. El Subdirector del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE por sus siglas en inglés) Alonzo R. Peña lamentó que el gobierno mexicano a menudo no tome en cuenta los servicios de inteligencia de E.U. antes de actuar. Peña comentó que en ocasiones el motivo podía ser simple precaución pero que en otras "era completamente corrupción". En Washington, el aumento de consecuencias negativas ha conducido a inquietudes sobre la falta de una estrategia de salida o un camino claramente definido hacia el éxito.

No hay fórmulas mágicas que se presenten, en particular si se atiende al grave deterioro de la situación en México. No obstante, el Congreso de E.U. no debe ignorar la violencia desencadenada bajo los términos de la política actual, y no puede aceptar los asesinatos como daño colateral. En México, los especialistas calculan que a este paso las muertes relacionadas con el narcotráfico alcanzarán más de 70,000 hacia el final de la presidencia de Calderón, a un ritmo de 50 muertes diarias en todo el país.

Estados Unidos debe empezar por reconocer la responsabilidad que comparte por el crecimiento del crimen organizado en México. Estados Unidos se enfrenta también a enormes desafíos dentro de sus fronteras y comparte la responsabilidad por respaldar una estrategia que de forma tan evidente ha incrementado la brutalidad de los cárteles de la droga. Hay muy escasa información sobre las actividades anticorrupción en Estados Unidos que no sólo no han prevenido, sino de hecho han facilitado el trasiego transfronterizo de substancias ilegales para su distribución a ciudades de una a otra costa. Los programas de tratamiento contra adicciones y prevención de abuso de drogas tienen un presupuesto de miseria. Medidas como la del referendo sobre la regulación de la mariguana podrían eliminar una enorme parte del ingreso de los cárteles sacando la droga del mercado negro.

Las declaraciones de Hillary Clinton revelan las fuertes corrientes dentro del gobierno estadounidense que buscan intensificar la injerencia de E.U. en la guerra mexicana contra las drogas. Nunca es fácil admitir un fracaso de tal magnitud en las políticas, o revertir planes como el Plan México que involucran a los poderosos grupos cabilderos de empresas de defensa y de seguridad privada. Pero el Presidente Obama ha demostrado el valor para admitir errores en el pasado y buscar rectificarlos. Tanto su administración como el Congreso de E.U. deben demostrar hoy ese valor para reorientar decisivamente la descontrolada guerra contra las drogas.

(*) Laura Carlsen es directora del Programa de las Américas del Center for International Policy en www.cipamericas.org.

Guerra de las divisas y del oro

Alfredo Jalife-Rahme
La Jornada
20/09/10

En resonancia de La guerra de las divisas, de Song, el editorial de Le Monde anuncia el "inicio de la gran (sic) batalla entre las principales monedas", que reduce al dólar, al euro y al yuan chino (extrañamente, sin el yen nipón): "están en juego millones de empleos, quizá decenas de millones, en EU, Europa y Asia (17/9/10)".

...Siga leyendo, haciendo click en el título...

Antecedentes: el justificado pánico de Song Hongbing por su exitoso libro La guerra de las divisas ha empezado a expandirse en los principales centros financieros del mundo, tanto por la venta masiva del yen por las autoridades financieras de Japón –para detener el ascenso que daña sus exportaciones– como por el más reciente reclamo de Tim Geithner –malhadado secretario del Tesoro de Estados Unidos (EU)–, quien exige la revaluación del yuan de China.

La guerra de las divisas, de Song, ha cautivado a la cúpula del poder en China (ver Bajo la Lupa, 12 y 15/9/10), pero ha exasperado tanto al portavoz del neoliberalismo global, The Financial Times ("Los chinos compran una teoría conspirativa", Richard McGregor, 25/9/07) y, por añadidura, a sus palafreneros globales y a sus caricaturas tropicales/locales.

Ron Paul, legislador texano del Partido Republicano, ha solicitado una auditoría a la Reserva Federal sobre su supuesta posesión de oro que muchos dudan que exista (Bajo la Lupa, 1º/9/10).

Hechos: Lisa Twaronite compara en forma hiperbólica el ataque militar de Japón contra Pearl Harbor con “otro (sic) ataque sorprendente de las autoridades niponas al vender 23 mil millones de dólares equivalentes en yenes, pese a que quizá no esperen ganar un conflicto (sic) prolongado contra el mercado global de divisas (MarketWatch, 16/9/10)”. ¡Lo que no ha de estar en juego!

Twaronite exagera la condena del unilateralismo intervencionista nipón de parte de EU y la Unión Europea, mientras Yang Lei (Xinhua, 17/9/10) da mucho vuelo a Stephen Roach, prominente ejecutivo del banco Morgan Stanley, quien en un panel del Consejo de Relaciones Exteriores consideró que "las presiones de Washington para una apreciación rápida (sic) del yuan no resolverá los propios problemas de desequilibrio de EU".

Roach afirmó que "en una era de poscrisis, no existía nada anómalo en que China recurra a una divisa-ancla como eje de estabilidad financiera"; expuso que "los cambios en las tasas de intercambio bilateral de las divisas, como el dólar y el yuan, no significa mucho en un mundo de patentes desequilibrios" (nota: se refiere a los déficit de EU y a los superávit asiáticos).

A su juicio, más que el intercambio bilateral de divisas, "es más importante su intercambio multilateral con los amplios sectores de socios comerciales de China". Así, en términos de "amplia ponderación comercial", el yuan se ha apreciado 16 por ciento en comparación con su nivel de 2005: "el yuan se ha movido en la dirección correcta, lo cual es clave para ayudar a China a lidiar con su justa parte del requilibrio global".

¿Cuál ha sido la contribución de EU, supuestamente el juez universal, para requilibrar sus múltiples déficit que han desequilibrado al planeta entero?

En resonancia de La guerra de las divisas, de Song, el editorial de Le Monde anuncia el "inicio de la gran (sic) batalla entre las principales monedas", que reduce al dólar, al euro y al yuan chino (extrañamente, sin el yen nipón): "están en juego millones de empleos, quizá decenas de millones, en EU, Europa y Asia (17/9/10)".

El periódico galo considera que cuando "el comercio exterior es más que nunca una de las fuentes del crecimiento, las tasas de cambio son un elemento clave de las relaciones entre las grandes (sic) zonas económicas", lo cual no siempre es cierto, como es el lamentable caso del "México neoliberal" en plena catatonia desde hace 30 años y con un récord de tratados de libre comercio a cuestas.

Para Le Monde, la "gran batalla de las divisas" deberá " escenificarse en el seno del G-20, cuando en noviembre sea presidido por Francia", y señala que "los primeros tiros (sic) vinieron de Washington" con las críticas de Geithner para revaluar al yuan, cuya pretendida subvaluación " concede una ventaja enorme a las exportaciones chinas a EU: 15 a 20 por ciento menos elevadas que sus competidores de EU", además de que "China congela (sic) una enorme masa de ahorro en dólares con los ingresos de sus exportaciones".

Encuesta: La mayoría de los estadounidenses está en contra de atacar Irán y a favor de la neutralidad en el conflicto de Medio Oriente

Democracy Now!
20/09/10

Una nueva encuesta muestra que, en general, la mayoría de los estadounidenses se opone a las acciones militares contra Irán y se muestra a favor de un enfoque más imparcial respecto a la paz en Medio Oriente. Según el Consejo de Asuntos Mundiales de Chicago, ni siquiera uno de cada cinco estadounidenses apoyaría un ataque de Estados Unidos contra Irán en caso de que ese país siguiera un programa nuclear. Por otra parte, 66 % de las personas encuestadas afirman que desean que Estados Unidos mantenga una posición neutral en el conflicto entre Israel y Palestina.

Israel permite entrada de autos a Gaza por primera vez en más de 3 años

20/09/10
El Pueblo En Línea

Israel decidió permitir, por primera vez en más de tres años, la entrada de autos nuevos a la Franja de Gaza controlada por el Hamas, informó el 20 un funcionario palestino....Siga leyendo, haciendo click en el título...El primer embarque consta de 20 carros particulares y llegó esta tarde a través del cruce Kerem Shalom en el sudeste de la Franja de Gaza, indicó Ismail Nakhala, líder de la unión de importadores de carros.

Durante el bloqueo sobre Gaza entre junio del 2007 y junio del 2010, Israel no permitió la entrada de ningún vehículo, nuevo o usado, al enclave, excepto unos cuantos para organizaciones internacionales como la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

El levantamiento de la prohibición a las importaciones de autos es parte de una nueva política israelí hacia Gaza, destinada a reducir la oposición internacional hacia su bloqueo sobre Gaza. El bloqueo aumentó luego del ataque que lanzó Israel el 31 de mayo contra una flotilla humanitaria turca que se dirigía a Gaza con ayuda y que causó la muerte de algunos civiles.

Obstáculos técnicos y diferencias políticas entre la Autoridad Nacional Palestina, establecida en Cisjordania, y el movimiento Islámico Hamas retrasó por semanas la entrada de autos a Gaza. (Xinhua)
21/09/2010

Pese a críticas de EEUU, Venezuela entrega al país del norte dos líderes del narcotráfico

20/09/10
Tercera Información

Dos impotantísimos líderes del narcotráfico han sido capturados por las autoridades venezolanas...Siga leyendo, haciendo click en el título...La semana pasada el Gobierno de los Estados Unidos de América (EUA) publicó un informe en el que metía en la Lista Negra por no luchar contra el narcotráfico a los países que habían prescindido de la ayuda de su agencia contra el narcotráfico (DEA). Entre los países que, según el gobierno liderado por Barack Obama, no luchan contra el narcotráfico se encuentras Bolivia y Venezuela.

El Director del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), Wilmer Flores Trosel, rechazó el informe y enumeró los logros obtenidos por venezuela durante el presente año.

Ahora, el ministro del Interior y Justicia de Venezuela, Tarek El Aissami, ha anunciado que después de que las autoridades venezolanas detuvieran a dos importantísimos líderes del narcotráfico buscados por la justicia estadounidense y la interpol durante años, van a ser deportados a los Estados Unidos de América para que puedan ser juzgados.

Los dos narcotraficantes son el dominicano Omar Guzmán Martínez -solicitado al nivel de alerta roja por la interpol- y el colombiano Jaime Alberto Marín Zamora, uno de los narcotraficantes más buscados del mundo.

El ministro El Aissami declaró en el aeropuerto internacional de Maiquetía justo antes de que los narcotraficantes fueran deportados que "el país ha sido testigo y hoy acompaña al Gobierno Bolivariano en esta batalla cuyos resultados dan cuenta de una política exitosa demostradamente sobre la base de los resultados".

El alto representante del gobierno recordó que "hemos capturado en territorio nacional a 53 jefes importantes del narcotráfico y sólo este año hemos capturado a 16".

Tarek El Aissami expresó que frente al cinismo acusador de los Estados Unidos su gobierno responde "demostradamente con cifras y resultados. La calumnia, la manipulación, la mentira permanente, no se sostiene ni un minuto porque el mundo es testigo del esfuerzo de las políticas soberanas de la revolución".

Mientras tanto el mismo gobierno que denuncia a Venezuela con las pruebas y hechos en contra, resguarda dentro de sus fronteras a terroristas y delincuentes solicitados por la interpol y la justicia venezolana.

La "amenaza islámica": Oleada mundial de advertencias de ataques "terroristas"

20/09/10
IARNoticias

El nuevo montaje de la "amenaza islámica" en EEUU, los diversos "ataque terroristas" frustrados antes de que sucedan a escala planetaria, el reciclamiento de la amenaza de "Al Qaeda" en Asia, África y Medio Oriente, las denuncias de Obama y los líderes europeos sobre complots "terroristas islámicos" en marcha, las detenciones masivas de "sospechosos" en EEUU y Europa, son piezas operativas del lanzamiento (y aggiornamiento) de una nueva fase de la "guerra contraterrorista" a escala global. Y en ese tablero, sobresale nítidamente la operación preparatoria del ataque a Irán....Siga leyendo, haciendo click en el título...La "guerra contraterrorista" se reactualizó en los últimos días con una oleada mundial de advertencias de "ataques terroristas" a escala global, con epicentro en Europa y en EEUU, donde el "peligro islámico" recobró vigor con la histeria islamofóbica desatada con la amenaza de la quema de ejemplares del Corán.

Nuevamente las "alertas terroristas" con amenazas de "ataques inminentes" busca desatar otra ola de psicosis mundial con el "terrorismo", y una vez más, las comunidades islámicas de Gran Bretaña y Europa están siendo sometidas a cacerías y detenciones de sospechosos de integrar un "complot terrorista".

La nueva operación se desarrolla dentro del cuadro generalizado de rechazo al Islam, activado por el anuncio de la construcción de una mezquita en la zona de los atentados del 11-S.

Desde el último aniversario del 11-S en EEUU, Reino Unido, Francia, Alemania, España, las potencias centrales europeas, se acoplaron a las advertencias de EEUU, con sus propias denuncias y señales de "ataques terroristas" en alta escala.

La oleada de advertencias en cadena convirtieron a la eurozona en una blanco potencial (y de alto riesgo) de ataques sincronizados del "Al Qaeda", cuya "reaparición" también se registra en todas las zonas conflictivas o de ocupación de Asia, África y Medio Oriente.

La psicosis en Europa


El viernes pasado, el jefe del espionaje británico advirtió que Gran Bretaña enfrenta nuevas y peligrosas amenazas del "terrorismo" incubadas en Irlanda del Norte, Oriente Medio y el norte de Africa.

En un inusual discurso público, el director del MI5, Jonathan Evans, sostuvo que es cada vez más posible que los ataques contra Gran Bretaña procedan de Somalia, Yemen o Belfast, "en momentos en que grupos ligados a la red Al-Qaeda huyen de sus bastiones en Paquistán".

Los "terroristas" en todo el mundo, incluidas decenas de personas que nacieron o que viven en Gran Bretaña, están "recibiendo instrucción en campos de entrenamiento en Somalia del grupo terrorista al-Shabaab, alineado con Al-Qaeda", afirmó Evans.

Un informe, publicado en la primera semana de septiembre por el grupo de análisis Royal United Services Institute (RUSI), advierte de una creciente radicalización de los musulmanes en cárceles británicas y una política exterior que "sirve para fomentar el aislamiento y el resentimiento" que sienten algunos miembros de esta minoría.

"Existen todas las condiciones para que ocurra una serie de ataques en cualquier momento", destacó el informe, escrito en parte por el director de la RUSI, Micheal Clark, ex asesor del Gobierno británico en temas de seguridad.

Por su parte, el Gobierno francés alertó el fin de semana pasado que existe una "amenaza real" de atentados terroristas en el país, muy probablemente contra la red de transporte, después de que la emisora RTL informara que estaba previsto un atentado para el jueves pasado que finalmente no se produjo.

"La amenaza terrorista es real y por tanto nuestra vigilancia está actualmente reforzada", señaló a la prensa el ministro del Interior, Brice Hortefeux, que envió un mensaje de "gran vigilancia" a los ciudadanos.

No obstante, el ministro quiso "tranquilizar a los franceses porque hemos movilizado todos los medios necesarios, indispensables, para prevenir actos que podrían ser peligrosos", insistiendo en que la amenaza "es real".

Aunque la amenaza se llegó a considerar como "elevada" a partir del jueves, desde hace al menos diez días las autoridades francesas amplían las medidas de seguridad ante un posible atentado.

El jefe del servicio de contra-espionaje (la DCRI, según sus siglas en francés), Bernard Squarcini, confirmó que la "amenaza de un atentado en suelo francés nunca había sido tan grande".

"Francia puede recibir un golpe terrorista", afirmó Squarcini el sábado, en declaraciones que coincidían con el secuestro de cinco franceses en Níger. El domingo, el ministro de Interior, Brice Hortefeux, afirmó que "la amenaza se iba concretando".

Tras la anunciada operación de comandos franceses contra la base de Al Qaeda en julio, la (supuesta) organización "terrorista difundió" un comunicado en el que juraba vengarse: "Al enemigo de Alá, Sarkozy, decimos: has fallado, y ahora has abierto la puerta para que el horror llegue a ti y a tu país".

Tras el último aniversario del 11-S en EEUU, el comando de la "lucha antiterrorista" advirtió del retorno a Francia y Europa de jóvenes "terroristas" que fueron entrenados militarmente en Pakistán o Afganistán.

Como parte del escenario, el martes de la semana pasada, tanto la Torre Eiffel como el intercambiador de Saint-Michel tuvieron que ser evacuadas por amenazas de bomba que, luego, resultaron ser falsas.

También el director de la Oficina Federal Criminal alemana (BKA), Jörg Ziercke, advirtió en la primera semana de septiembre del incremento de la "amenaza islámica" en Alemania producido por el retorno de "terroristas" supuestamente adiestrados en los campamentos de entrenamiento de la frontera afgano-paquistaní.

Los servicios alemanes "estiman" que hay unos 400 "terroristas islámicos" viviendo en Alemania, que fueron adiestrados en estos campamentos e incluso con "experiencia en combate en Afganistán", explicó Ziercke en declaraciones al diario Tagespiegel.

"Desde que comenzó 2009 hemos registrado un incremento en los viajes y los intentos de viaje de miembros de círculos con tendencias violentas", afirmó .

"En Alemania ahora mismo tenemos clasificados a 131 instigadores potenciales. Estas personas son las que asumimos que pueden perpetrar actos criminales de magnitud considerable y por motivos políticos", señaló Ziercke . Y añadió: "tenemos pruebas concretas de que 70 individuos han completado un entrenamiento paramilitar en campamentos terroristas".

También es España, el viernes pasado, los servicios de inteligencia advirtieron que el riesgo de un atentado "terrorista" de gran magnitud en el país es "elevado".

De acuerdo con la apreciación del espionaje español, el grupo "terrorista" que más interés tiene en España es Al Qaeda para la Península Arábiga (AQPA), una de las "formaciones activas de la red criminal de Osama Bin Laden y Ayman Al Zawhiri".

Este grupo -señala la inteligencia española- busca la recaudación de dinero a base de secuestros y extorsiones, y está preparando otro ataque terrorista como el perpetrado el 11 de marzo del 2004 en Madrid.




Alertas sincronizadas

La nueva escalada de operaciones de "alerta" de nuevos ataques "terroristas" funciona como una aceitada maquinaria de relojería coordinada por el espionaje USA-europeo.

Los informes de la inteligencia estadounidense se complementan con los realizados por los servicios británicos, franceses y alemanes, que advierten alertando continuamente de que Al Qaeda y algunas variantes del "terrorismo islámico" ya cuentan -o están en proceso de contar- con armas nucleares capaces de activar explosiones limitadas, pero de efecto devastador, en ciudades claves de Europa o de EEUU.

En estas hipótesis también coinciden el resto de los servicios de inteligencia de las potencias europeas, que embarcadas en planes comunes y en programas de intercambio para la "guerra contra el terrorismo", también ya han adoptado la tesis del "terrorismo nuclear iraní" como nueva hipótesis de conflicto.

Pero, lo más sugestivo, es que todas las hipótesis coinciden en situar una presunta relación Irán-Al Qaeda como la base de despegue internacional del "terrorismo nuclear" a escala internacional.

Desde el 11-S, en el 2001, el "terrorismo" se constituyó en una herramienta clave del Estado imperial USA para administrar y controlar la maquinaria planetaria del "nuevo orden" emergente tras el estallido de las Torres Gemelas en Nueva York.

En el 2004, la Unión Europea se sumó a la estrategia norteamericana diseñando y poniendo en práctica un plan "contraterrorista" que trasladaba a territorio europeo la cruzada militar y de seguridad contra el "eje del mal", que iniciara la administración Bush tras los atentados del 11-S.

Tras la imposición planetaria del combate contra el terrorismo (principalmente islámico) la "psicosis terrorista" inundó la portada de la prensa internacional y se extendió por aeropuertos, metros, estaciones de trenes, y por todo lugar donde se produjeran concentraciones masivas de personas.

La adopción europea de la "guerra contraterrorista" representó un triunfo de las tesis de caracterización del terrorismo como el "nuevo enemigo" del mundo occidental. A la vez dio piedra libre al lanzamiento de la nueva doctrina de seguridad nacional norteamericana, y al concepto de guerra preventiva con que la administración imperial justificó las posteriores invasiones a Irak y Afganistán.

En resumen, la nueva y creciente escalada de amenazas de ataques del "terrorismo islámico" en los últimos días, se reactualiza en un marco de creciente retroceso y derrota de las fuerzas militares de ocupación de EEUU y de la OTAN en Irak y Afganistán.

El nuevo montaje de la "amenaza islámica" en EEUU, los diversos "ataque terroristas" frustrados antes de que sucedan a escala planetaria, el reciclamiento de la amenaza de "Al Qaeda" en Asia, África y Medio Oriente, las denuncias de Obama y los líderes europeos sobre complots "terroristas islámicos" en marcha, las detenciones masivas de "sospechosos" en EEUU y Europa, son piezas operativas del lanzamiento (y aggiornamiento) de una nueva fase de la "guerra contraterrorista" a escala global.

Y en ese tablero, sobresale nítidamente la operación preparatoria del ataque a Irán.

La nueva oleada sincronizada de advertencias de "ataques terroristas" forman parte indivisible de las operaciones para derrotar a los talibanes en Afganistán, ocupar Pakistán, Sudán y Yemen, justificar acciones militares contra Irán antes de que se convierta en potencia nuclear.

Y no se descarta un posible segundo 11-S para distraer la atención del rebrote de la crisis económica que ya ha derivado (por medio del desempleo) en crisis social tanto en EEUU como en Europa.

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Ver sus trabajos en Google y en IAR Noticias

Irán captura soldados de EEUU y Ahmadineyad se reúne con el presidente sirio

20/09/10
IARNoticias

Tal vez sea real, o tal vez solo forme parte del frente de guerra psicológica. A la creciente tensión del conflicto de Medio Oriente en las últimas horas se sumó una noticia inquietante. Según una agencia iraní, siete soldados norteamericanos fueron detenidos al entrar ilegalmente en Irán cerca de la ciudad de Saravn en el sureste de la provincia iraní de Sistán-Beluchistán, en la frontera de este país con Pakistán....Siga leyendo, haciendo click en el título...El Departamento de Defensa de EEUU, por su parte, negó el domingo que Irán haya capturado a siete soldados estadounidenses en la frontera con Pakistán, como afirmaba la agencia semiestatal iraní Fars.

En una declaración a la cadena de televisión NBC, un alto oficial del Pentágono señaló que no hay soldados estadounidenses en paradero desconocido cerca de la frontera entre Irán y Pakistán.

Las alegaciones de que se ha detenido a siete militares, indicó el mando, son "una información falsa".

Fars había indicado que, cuando fueron detenidos, los siete militares estadounidenses trataban de entrar en Irán de forma ilegal con la ayuda de dos personas de nacionalidad iraní que lograron escapar.

Según la agencia semiestatal, que no cita fuentes ni en qué momento ocurrió el supuesto arresto, la detención se produjo en Kuhak, cerca de la ciudad de Saravan (sureste iraní), en la frontera con Pakistán.

Curiosamente, también los Guardias de la Revolución desmintieron el la detención de siete soldados norteamericanos en una zona fronteriza entre Irán y Pakistán, señalando que ningún militar de esa nacionalidad ingresó a territorio iraní.

Según la televisión iraní PressTv, fuentes de los Guardias de la Revolución calificaron de "infundada" la información de la detención de los soldados, que había sido divulgada por la agencia semi oficial Fars, afín a los propios Guardias de la Revolución.

La infromación de Fars llega cinco días después de la liberación, bajo fianza de medio millón de dólares, de la norteamericana Sarah Shourd, quien fue detenida el año pasado junto con otros dos ciudadanas de la misma nacionalidad en la frontera con Irak.

Shourd llegó hoy a EEUU procedente de Omán, donde se reunió con su madre, Nora Shourd.

Las autoridades iraníes acusaron a los tres norteamericanos -dos de los cuales siguen en prisión- de ingresar ilegalmente en Irán para cometer actos de espionaje, acusación que rechazaron.

El incidente, curiosamente desmentido desde ambos frentes, coincide con otro episodio llamativo en el marco del conflicto con Irán

En una escala de su viaje a Nueva York, donde llegó este domingo para para participar en la Asamblea General de la ONU, el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, se reunió el sábado con su par de Siria, Bachar al Asad, según la agencia oficial siria, SANA.

La televisión siria se hizo eco de informaciones procedentes de Teherán según las cuales Ahmadineyad dijo que conversaría con Al Asad sobre la situación regional y temas bilaterales.

El sábado, en Teherán, el presidente iraní calificó como "sólidas" las relaciones entre Siria e Irán y dijo que sus contactos con las autoridades de Damasco forman parte del "fortalecimiento de la cooperación y coordinación en temas regionales".

La reunión entre Ahmadiyehad y Al Asad se produce días después de que se reanudaran las negociaciones de paz entre Israel y el sector de Abbas , auspiciadas por EEUU y boicoteadas por Hamás.

El presidente iraní visitó Damasco en febrero pasado para estrechar los lazos entre los dos países, poco después de que la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, expresara su deseo de que Siria se aleje progresivamente de Irán.

En esa oportunidad, Ahmadiyehad se reunió también con el líder político del movimiento palestino Hamás, Jaled Meshal, que vive exiliado en Damasco, y con el jefe del movimiento chií libanés Hezbolá, Hasan Nasrala.

Israel y EEUU acusan a Irán y Siria de suministrar armas a estos dos grupos de la resistencia en Líbano y en Gaza.

Las periódicas y cíclicas "conversaciones de paz" conviven con los despliegues y ejercicios militares, con las amenazas de ataque o defensa, o con la escalada armamentista que convierte a la región en un polvorín siempre punto de estallar.

Irán y Siria, también combinan periódicos llamados a una "mesa de negociación" con amenazas a Israel, e incesantes ejercicios militares con nuevos ensayos de armas y misiles de última generación.

A su vez, una poderosa flota internacional con poder nuclear está desplegada en el Golfo Pérsico frente a las costas de Teherán con la misión de dar cobertura a un eventual ataque militar a la infraestructura y usinas iraníes.

Similar característica, desarrollan los países aliados del eje USA-Israel en Medio Oriente y en el Golfo Pérsico a los que Washington confesamente intenta convertir (por medio de la venta de armas y el entrenamiento) en un escudo contra potenciales acciones militares de Irán.

En este escenario, las posiciones irreconciliables desmontan sistemáticamente la farsa de las "conversaciones de paz" puestas periódicamente en escena por la alianza EEUU-UE-Israel, con Hamás excluido de la mesa.

La noticia de la captura de siete soldados de EEUU por Irán, suma valor agregado a una escalada que no se detiene.

Millonarias multas a 11 bancos franceses por formación de un cártel para el procesamiento de cheque

20/09/10
Aporrea.org

El organismo de vigilancia de la competencia de Francia impuso este lunes una multa de 384 millones de euros (503 millones de dólares) a los once principales bancos franceses por formación de cártel para el procesamiento de cheques, con costos injustificados para el cliente....Siga leyendo, haciendo click en el título...La Autoridad de la Competencia precisó en un comunicado que la multa se debía principalemente a las acciones de una comisión, denominada CEIC, creada en 2002 para compensar, según los bancos, el lucro cesante que les ocasionaba la aceleración del procesamiento de los talones.

Esa aceleración obligaba a los bancos a liberar más rápidamente que antes las sumas inscritas en los cheques, lo cual acortaba los plazos durante los cuales podían dejar depositadas esas sumas y reducía en consecuencia sus ingresos financieros.

Para compensar esas mermas, los once bancos aplicaron de manera uniforme una cobranza de 4,3 céntimos de euro al 80% de los cheques procesados.

La CEIC fue disuelta en 2007, “bajo la presión de la investigación en curso”, recuerda la Autoridad administrativa independiente.

Los bancos sancionados son Crédit Agricole, Société Générale, BNP Paribas, Crédit Mutuel, Crédit Industriel et Commercial (CIC), Crédit du Nord (grupo Société Générale), LCL (grupo Crédit Agricole), Banque Postale, BPCE, HSBC y la Banque de France.

El grupo BPCE, que abarca el Banque Populaire y la Caisse d’Epargne (Caja de ahorro) es el más duramente sancionado, con una multa de 90,9 millones de euros, seguido por el Crédit Agricole (82,9 millones).

Los bancos tienen un plazo de un mes para apelar el fallo, pero un recurso no es suspensivo de la multa, por lo cual deberán abonar ese dinero.