Ataques terroristas en Londres – Los hechos hablan por sí mismos
Sott.net
Joe Quinn
Traducción del equipo de SDLT
07/07/2009
© somethinginthewater.co.uk¨[El MI5 lo hizo] ...con un poco de ayuda del Mossad
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
¿Quién lo hizo?
“Celebremos, ya que es hora de vengarnos del gobierno cruzado británico sionista en respuesta a las masacres que Inglaterra está cometiendo en Irak y Afganistán. Los heroicos mujahideen han realizado un bendito ataque en Londres. Inglaterra ahora arde de miedo, terror y pánico en sus cuatro esquinas. Hemos advertido repetidas veces al gobierno británico y a su pueblo. Hemos cumplido nuestra promesa y hemos llevado a cabo nuestro bendito ataque militar en Inglaterra luego de que nuestros mujahideen realizaran arduos esfuerzos durante un prolongado período para asegurar el éxito del ataque”, etc., etc.
La marioneta 'al-Zawahri'Como ya se ha mencionado, la atribución de la responsabilidad efectuada por la previamente desconocida ‘facción secreta de la Jihad de al-Qaeda en Europa’ fue publicada en un sitio Web islámico. Una pequeña investigación nos devuelve el siguiente informe del periódico inglés Guardian en el cual se señala lo siguiente:
“La declaración de responsabilidad por los ataques en Londres fue publicada primero en uno de los tantos sitios Web islámicos que son monitoreados en forma rutinaria por los servicios de inteligencia occidentales. La declaración, bajo el nombre de “organización secreta de la Jihad de al-Qaeda en Europa”, decía: “Los heroicos mujahideen han realizado un bendito ataque en Londres. Inglaterra ahora arde con miedo, terror y pánico en sus cuatro esquinas”. Fue publicada en el sitio Web árabe, al-qal3ah.com, registrado a nombre de Qalaah Qalaah en Abu Dhabi y alojado por un servidor en Houston La compañía de Houston que posee el servidor muestra intrigantes conexiones. "La Internet de Todos" (Everyone's Internet) fue fundado por los hermanos Robert y Roy Marsh en 1998, y para el año 2002 ya generaba ingresos de más de 30 millones de dólares (en la acutalidad unos 17 millones). Renombrado por su trabajo caritativo, Roy Marsh cuenta entre sus amigos más cercanos a Sharon Bush, ex cuñada y secretaria naval del residente George Bush."
¿Componentes químicos caseros o explosivos avanzados?
Más tarde, en un informe de julio de 2005 publicado por el periódico alemán Bild am Sonntag y citado por ‘Ynet News’, se sumaría otra confirmación de que los explosivos utilizados no se trataban de la fabricación “casera” de cuatro adolescentes:
El ataque terrorista de la semana pasada en Londres podría estar conectado a un ataque suicida en Tel Aviv de abril de 2003, según informó el periódico alemán Bild am Sonntag el día lunes. Según el periódico, oficiales del Mossad informaron a las autoridades de seguridad británicas que el material explosivo utilizado en el ataque de Tel Aviv en el pub ‘Mike's Place’ aparentemente fue utilizado también para producir la serie de ataques en Londres el pasado día jueves. Luego de analizar el material explosivo utilizado en el ataque de Mike's Place, el Mossad concluyó que fue fabricado en China y luego introducido a Inglaterra, según puede leerse en el artículo. Los explosivos fueron aparentemente ocultados por terroristas conectados con al-Qaeda que lograron evadir las redadas de las fuerzas de seguridad británicas. Según el periódico, el jefe del Mossad, Meir Dagan, indicó que los explosivos en cuestión son muy poderosos, y mucho más letales que los explosivos plásticos, además de que, dada su composición, se los puede esconder sin que sean detectados. Según el informe, el Mossad también pudo determinar que la sustancia fue desarrollada y producida en la fábrica de armas china ZDF, ubicada a unos 65 kilómetros de Beijing.Por regla general, a dos pequeñas organizaciones terroristas y a adolescentes británicos no les sería nada fácil procurarse explosivos militares provenientes de fábricas de armas chinas, que generalmente limitan sus negocios al mundo de las armas internacionales comercializadas entre los gobiernos. Es indudablemente interesante que los explosivos utilizados en supuestos “ataques terroristas islámicos” en Londres e Israel sean rastreados hasta fábricas de armas en China, en especial si tenemos en cuenta que Inglaterra e Israel poseen grandes acuerdos de armasmentos con China, dentro de los cuales se incluyen explosivos militares de este tipo.
Estos hechos fueron ignorados por el informe final del gobierno británico sobre los ataques de Londres, en el cual se sostiene que los explosivos utilizados fueron fabricados “con productos químicos caseros”.
¿Asombrosa coincidencia?
El 7 de julio de 2005, Peter Power, director de Visor Consultants y ex investigador antiterrorista de Scotland Yard, declaró lo siguiente en el programa de noticias ITN:
POWER: A las nueve y media de esta mañana nos halllábamos realizando un ejercicio para una empresa de más de mil personas en Londres. Este consistía en el simulacro de varias explosiones simultáneas precisamente en las estaciones de subterráneos donde sucedieron los ataques de esta mañana, así que todavía se me pone la piel de gallina cuando pienso en lo que sucedió.
ENTREVISTADOR: Si comprendo bien, ¿estaban ejecutando un ejercicio para observar cómo reaccionar a esto y sucedió al mismo tiempo en que estaban haciéndolo?
POWER: Precisamente, y fue alrededor de las nueve y media; planificamos esto para una empresa, y por razones obvias no deseo revelar su nombre, pero están escuchando y lo sabrán. Teníamos un cuarto lleno de especialistas en crisis que se habían reunido por primera vez y en cinco minutos tomamos una muy rápida decisión de que todo aquello era real y, por lo tanto, pusimos en marcha los ejercicios correctos para impulsar los procedimientos de control de crisis.
¿Puede tratarse realmente de una mera coincidencia que una empresa encargada de lidiar con situaciones críticas se hallara en pleno ejercicio simulando ataques terroristas en las mismas estaciones de subterráneos de Londres donde un ataque duplicado y real ataque estaba ocurriendo precisamente al mismo tiempo? ¿No levanta sospechas el hecho de que el mismo tipo de coincidencia ocurriera en la mañana del 11 de septiembre de 2001 cuando la FEMA conducía un simulacro de ataque bioterrorista en Nueva York?
El gobierno estadounidense denominó a esto una “extraña coincidencia”. ¿Cómo lo llamarían ustedes? ¿Y en qué punto la ‘coincidencia’ se transforma en la prueba de una actividad criminal?
En la mañana del 11-S, con la FEMA tan convenientemente preparada en el mismísimo litio donde ocurrieron los ataques, un tal Richard Sheirer, en su puesto de Director de la Oficina de Dirección de Emergencias del alcalde, participó activamente en las operaciones de rescate y recuperación de la Ciudad. Al abandonar el cargo de alcalde de Nueva York, Giuliani creó ‘Giuliani y Asociados’, una empresa “dedicada a ayudar a líderes a resolver cuestiones críticas de estrategias, acelerar el crecimiento y mejorar la reputación y los atributos de sus organizaciones en el contexto de fuertes valores establecidos”, y demás sinsentidos del la jerga de los negocios. Lo importante es que, como cercano confidente, Giuliani se llevó a Sheirer con él, quien disfruta actualmente de la vida de vicepresidente de "Giuliani y Asociados". La ‘"extraña coincidencia’" que intento señalar es que Sheirer y el anteriormente mencionado director de Visor Consulting, Peter Power, se conocen muy bien, ya que en enero de 2005 ambos trabajaban en el consejo del Centro Canadiense de Procedimientos de Emergencias, y tanto "Guiliani y Asociados" como "Visor Consulting" se especializan en procedimientos de seguridad y ejercicios de simulacros terroristas.
¡Coincidencias sobre coincidencias! Pero esto se pone aun mejor.
Giuliani y Netanyahu en la escena
“Es muy bueno… en fin, no es algo bueno, pero generará una inmediata simpatía hacia Israel”.
Resultó ser que Netanyahu nunca llegó al hotel Great Eastern porque, según nos informaron las noticias en los días posteriores al 7 de julio, había recibido una advertencia de la embajada israelí (por intermedio de la policía metropolitana inglesa) de que se producirían atentados y que debía permanecer en su hotel en Mayfair. Nuevamente, el informe oficial del gobierno británico no hace ningún intento por explicar cómo es posible que la policía inglesa supiera 6 minutos antes (y probablemente aun más temprano) que ocurrirían los ataques cuando, ‘oficialmente’, las autoridades británicas no estaban siquiera al tanto de que estaban tratando con bombas, y estaban totalmente convencidos de que las explosiones eran el resultado de una falla eléctrica, hasta el momento que la bomba del ómnibus explotó una hora después de la primera explosión subterránea.
CCTV - ¿Circuito cerrado o disparates sin sentido?
De acuerdo con el informe official del gobierno, los “terroristas” fueron identificados por las imágenes del CCTV cuando llegaban a la estación de Luton a las 7:21am el 7 de julio (abajo).
Es sobreviviente a la explosión en el autobús, Richard Jones, reveló ayer cómo se encontró cara a cara con uno de los terroristas de Londres. Aquel escoses, experto en informática, descendió del autobús de dos pisos apenas segundos antes de que éste fuera destrozado en una explosión que ocasionó la muerte de 13 pasajeros. “Este joven insistía en alcanzar su maleta o lo que fuera que haya tenido a sus pies”, relató a la Associated Press. Dijo que el “terrorista” medía alrededor un metro ochenta, que tendría unos 25 años, que estaba bien afeitado y vestido elegantemente. El hombre vestía un sofisticado pantalón a cuadros, con ropa interior de diseñador expuesta, y una chaqueta tipo jersey haciendo juego. ‘Los pantalones lucían muy caros, eran blancos con una banda roja en la parte superior… Estaba parado dándome la espalda, en el piso de abajo del autobús, del lado del conductor, que es exactamente donde detonó la bomba.
Se puede ver a Hasib Hussain en la parte superior izquierda de la imagen de arriba, mientras entraba a la estación de Luton el 7 de julio, supuestamente en camino a colocar la bomba en el autobús.
Abajo, es visto dentro de la estación de tren:
Hasta la fecha, estas son las únicas imágenes que la policía británica ha publicado, y se niega a publicar más grabaciones de CCTV, las cuales, aseguran, muestran a los cuatro “terroristas” emergiendo en la explanada de King’s Cross donde, de acuerdo con el reporte del Ministerio del Interior, son vistos abrazándose y “parecen eufóricos”.
Identificación indestructible
En un sorprendente vuelco de suerte, la policía británica declaró haber podido rescatar tarjetas de crédito y documentos en el sitio donde habían estallado las bombas, lo cual les había permitido identificar rápidamente a los “terroristas”. En medio de la mezcla de metal retorcido y partes de cuerpos ensangrentadas, se aseguró haberse podido recuperar tarjetas de crédito y otros documentos de identidad. Dos semanas después del atentado, por alguna razón el gobierno pakistaní publicó una copia del pasaporte que, se afirmaba, pertenecía a Hasib Hussain, lo cual según las autoridades británicas dejaba demostrado que Hussain (y sus compañeros “terroristas”) habían visitado Karachi en Pakistán el 15 de julio de 2004, y que aquello constituía la "evidencia" de que ellos habían sido sometidos al ‘entrenamiento ideológico del Jihad’. Sin embargo, la BBC reportó que el pasaporte de hecho pertenecía a un joven adolescente, aún con vida, que vivía en High Wycombe, al noroeste de Londres y cuyo numbre también era Hasib Hussain. Como se declaró en el informe de la BBC: “la evidencia que demuestra que los tres terroristas de Londres de ascendencia pakistaní visitaron Pakistán el año pasado ha sido puesta en duda.”
Estas declaraciones de hallazgos milagrosos sobre la identidad de los terroristas son extrañamante similares a los eventos del 11-S, y a la forma (literalmente) increíble en que se recuperó en los escombros de las torres del WTC el pasaporte perteneciente a uno de los presuntos secuestradores de los aviones del 11-S. También nos hacen recordar la noticia de la BBC en la cual se mencionaba que al menos cuatro de los presuntos secuestradores de los aviones del 11-S aún seguían vivos.
¿Trayectos imposibles?
El gobierno inglés y la policía metropolitana aseguran que los terroristas subieron al tren de las 7:40am en Luton con destino a Kings Cross (desde donde se afirma que abordaron sus ‘trenes bomba’ respectivos). Los tres ‘trenes bomba’ salieron de la estación de Kings Cross a las 08:35, 08:42 y a las 08:48.
Sin embargo, como podremos ver a continuación en el itinerario oficial, el trayecto de las 7:40 con salida desde Luton fue cancelado, así como el de las 7:46, lo cual dejaba a los terroristas sin otra opción más que el de las 7:48, que llegó a Kings Cross a las 8:42, lo que significa que dos de los terroristas no habrían tenido tiempo suficiente para abordar los trenes donde supuestamente detonaron sus bombas. Por supuesto, los terroristas, habiendo llegado a Luton a las 7:21am pudieron haber tomado el tren de las 7:24am o el de las 7:30 hacia Kings Cross, pero el reporte narrativo del Ministerio del Interior insiste en que abordaron el de las 7:40am. Una vez más, las autoridades británicas nunca han suministrado explicación alguna a este problema.
| Trenes Thameslink: de Luton a Kings Cross del 7 de julio de 2005 | ||||
| Itinerario oficial | Itinerario real del 7 de julio | |||
| Salida de Luton | Llegada a Kings Cross | Plataforma | Horario de Salida | Horario de llegada a Kings Cross |
| 7:04 | 7:40 | 1 o 3 | 7:04 (A horario) | 7:40 (A horario) |
| 7:08 | 7:56 | 1 o 3 | 7:08 (A horario) | 8:26 (30 min tarde) |
| 7:16 | 7:48 | 1 o 3 | 7:21 (5 minutos tarde) | 8:19 (31 min tarde) |
| 7:20 | 8:08 | 1 o 3 | 7:20 (A horario) | 8:15 (7 min tarde) |
| 7:24 | 8:00 | 1 o 3 | 7:25 | 8:23 (23 min tarde) |
| 7:30 | 8:04 | 4 | 7:42 (12 minutos tarde) | 8:39 (35 min tarde) |
| 7:40 | 8:16 | N/D | Cancelado | Cancelado |
| 7:46 | 8:28 | N/D | Cancelado | Cancelado |
| 7:48 | 8:20 | N/D | 7:56 (8 min tarde) | 8:42 (22 min tarde) |
| 7:56 | 8:32 | N/D | Cancelado | Cancelado |
¿Bombas que succionan?
“Habíamos estado ahí por un minuto como máximo y entonces algo sucedió. Fue como una enorme oleada de electricidad que nos arrojó al suelo y nos rompió los tímpanos. […] Estábamos justo en el tren donde se hallaba la bomba. Me caí al suelo. No sabía qué estaba sucediendo.” A él y a Cristal (su pareja de baile) se los ayudó a salir del vagón. Mientras salían, un policía señaló en dirección a donde había estallado la bomba. “El policía dijo: 'cuidado con ese hoyo, ahí es donde estaba la bomba'. El metal estaba abollado hacia arriba como si la bomba hubiera estado ubicada debajo del tren. Parece que piensan que la bomba fue dejada en una maleta, pero yo no recuerdo a nadie ni ninguna maleta en el lugar donde se hallaba la bomba.”Si alguien fuera tan amable de explicarme cómo es que una bomba en una mochila en el suelo de un tren puede hacer que el suelo del tren explote hacia dentro, se lo agradecería mucho.
Por amor al terror
Ya he escrito antes acerca de la estrategia de contra-insurgencia empleada actualmente por las agencias de inteligencia de EE.UU. e Inglaterra en Irak, donde se han llevado a cabo ataques encubiertos dirigidos a la población iraquí con el propósito de confundirla y desmoralizarla, y sobre la verdadera insurgencia que ellos apoyan con la intención de consolidar el control de EE.UU. sobre el futuro de la nación iraquí. Opino que tanto en los ataques del 11-S, como en los atentados en los trenes de Londres y Madrid, somos testigos de tácticas contrainsurgentes muy similares, sólo que esta vez están siendo utilizadas en contra de la población civil estadounidense, británica, española, europea en general y mundial.
Existe una conexión muy clara entre la guerra estadounidense e israelí en Irak, Palestina y pronto a mayor escala en el Medio Oriente, y la necesidad de que la población de Europa y Estados Unidos crea que “la guerra contra el terrorismo islámico” es real. Después de todo, la invasión y la actual ocupación de Irak por las fuerzas estadounidenses y británicas está siendo llevada a cabo bajo el patrocinio de esa misma ‘guerra contra el terrorismo islámico’. Por lo tanto es esencial que la población de Estados Unidos y del Oeste de Europa siga creyendo en la ‘realidad’ del ‘terrorismo islámico’ para que los gobiernos estadounidense, británico, e israelí continúen expandiendo su guerra de agresión en el Medio Oriente y más allá. Dada la ausencia de una amenaza islámica mundial real. Hace ya mucho tiempo que esos gobiernos comprendieron la necesidad de fabricar dicha amenaza. En los presuntos ataques terroristas del 11-S, de Londres, Madrid y otros, poseemos pruebas de la existencia de esta campaña de terrorismo islámico fabricado, y las incongruencias inmensas en los reportes oficiales sobre cómo y por qué esos ataques ocurrieron proveen aun más evidencia para fundamentar esta tesis.
Forest Gate – Operación de terror psicológico
El 2 de junio de 2006, 250 miembros de la policía británica fuertemente armados descendieron en una casa al Este de Londres, en la cual, según se alega, ‘terroristas musulmanes’ estaban fabricando armas químicas que luego detonarían en londinenses inocentes. Durante la redada, conocida como la ‘redada de Forest Gate’, uno de dos hermanos que vivían en la casa sufrió disparos y ambos fueron arrestados. Tras haber sido liberados, estos hermanos (de 23 y 20 años) describieron su terrible experiencia en una conferencia de prensa:
Cuando Kahar oyó que alguien había abierto la puerta de un fuerte golpe, supuso que se trataba de un robo y salió de su alcoba para dirigirse a la planta baja donde, a una distancia de ‘unos 60cm o un metro’, un policía abrió fuego sin emitir advertencia alguna ni pedirle que se identificara. “Nuestras miradas se encontraron y me disparó sin vacilar”, recordaba Kahar. La bala le penetró el pecho y salió por el hombro, con lo cual logró sobrevivir por unos cuantos centímetros. “Le suplicaba, ‘Por favor, por favor, no puedo respirar’, y me pateó la cara. No paraba de decir 'Cierra la puta boca’… uno de los oficiales me abofeteó. Pensé que iban a dispararme de nuevo, o que iban a dispararle a mi hermano.” A Koyair, el hermano, también le gritaron y lo golpearon. Se llevaron a su madre esposada. Su hermana, Humeya Kalam, le dijo a la BBC: “Escuche golpazos en las puertas y ruidos de ventanas rotas. Me desperté, abrí la puerta y vi una persona vestida de negro, apuntándome con una pistola.” Mientras tanto, la policía irrumpió en la casa de al lado, donde los residentes recibieron un trato similar.
Actitud típica dentro de lo que se ha vuelto una política estándar, la policía trató de difamar a las dos víctimas al declarar primero que Kahar había recibido el disparo únicamente después de haber forcejeado con los oficiales y, más tarde, que de hecho había recibido el disparo de su hermano durante una riña, y por último, que un oficial de policía había disparado ‘accidentalmente’ su arma debido a que llevaba puestos guantes gruesos. También se dijo que los hermanos habían asistido a demostraciones militantes islámicas y que la herida de Kahar era superficial. No es de sorprender que todo esto fuera completamente falso, y que los dos hermanos fueran completamente inocentes, pero algo incluso más impactante fue la revelación que se daría a conocer más tarde de que el informante de la policía que proveyó la información que causó la redada era ‘completamente incompetente’ y poseía un coeficiente intelectual de 69.
Mohammed Abu Bakr Mansha (de 22 años) es amigo de los dos hermanos y había sido arrestado en enero de 2005 por poseer la antigua dirección de un soldado británico condecorado. Esa operación fue llevada a cabo por un equipo de 250 oficiales fuertemente armados con trajes bioquímicos en una redada en un hogar londinense antes del amanecer. Tales operaciones no son autorizadas sin una planeación meticulosa que incluye, en teoría, una comprobación rigurosa para asegurarse de que el “objetivo” es auténtico ‘terrorista’, o al menos que es probable que lo sea. ¿Debemos suponer que los ‘segurócratas’ británicos que autorizaron esta operación no estaban conscientes de que, dado que el informante era un idiota incompetente de 22 años, cualquier información que pudiera ofrecer debía ser tratada con serias sospechas, especialmente si se le había ofrecido la libertad a cambio de cualquier información que pudiera proveer sobre ‘terroristas’, ya que eso significaba que existía una clara posibilidad de que les otorgara datos faltos, lo cula de hecho resultó ser el caso?
La conclusión obvia es que se autorizó la redada de Forest Gate, no porque se confiara en la ‘alarma’ del idiota incompetente, sino más bien porque, en la mente de la población británica, ayudaría a crear la ‘realidad’ de que el terrorismo islámico es una amenaza global real y que el gobierno de Blair está justificado al introducir más leyes anti-terrorismo draconianas. Después de todo, si 250 agentes de la policía fuertemente armados patean puertas y disparan a la gente, entonces simplemente debe existir una buena razón justificable para esto, ¿no es así? Bueno, sí, existe una razón justificable que explica estas acciones, pero no se trata de ninguna manera del tipo de justicia a la que ustedes y yo abheriríamos fácilmente a menos, claro, que fuéramos engañados para hacerlo.
Como quitarle el caramelo a un niño
¡el FBI te necesita para generar oportunidades de terrorismo islámico!
También recordamos el caso ‘Miami Siete’ en los EE.UU., episodio durante el cual, haciéndose pasar por un miembro de ‘al-Qaeda’, un agente encubierto del FBI se acercó a un grupo de quienes parecían ser tontos incompetentes que vivían en Florida. Ese grupo se llamaba “el Mar de David” y lejos de tener algo que ver con el ‘terrorismo islámico’, todos sus miembros aseguraron ser cristianos que “se entrenaban mediante el uso de la Biblia”. En un ejemplo perfecto de cómo los agentes del gobierno estadounidense están intentando fabricar el terrorismo islámico de manera activa, este agente encubierto del FBI realizó lo siguiente:
- Se acercó a los integrantes del grupo y les preguntó si deseaban unirse a ‘al-Qaeda’,
- ‘juró’ a uno de ellos como miembro de ‘al-Qaeda’,
- les ofreció 50.000 dólares,
- les proveyó botas militares y una cámara de video,
- les sugirió que sería una buena idea hacer explotar algunos edificios del gobierno,
- les sugirió que iniciaran una “guerra total contra EE.UU.”,
- les sugirió que detonaran la torre Sears,
- identificó a uno de ellos que sabía lo que era la torre Sears y que había viajado a Chicago una vez.
La prensa oficial difundió ampliamente toto lo sucedido como evidencia de una “facción de terroristas islámicos” que operaba en Florida y planeaba ataques en contra de los estadounidenses. No estoy bromeando, y ni una sola vez se utilizó la palabra más apropiada: " engaño".
La Jihad desde la cárcel
El terrorista fabricado: ‘al-Huhajir’
Al-Zarqawi, amenaza ficticia y líder de "al-Qaeda en Irak", fue asesinado en un bombardeo en su refugio de Irak en junio de 2006. A pesar de la explosión de dos bombas de quinientas libras de la cual supuestamente había sido víctima, sólo se publicó una imagen de su cara ligeramente deteriorada y se la dio a conocer en todo el mundo como prueba de que, no sólo la “guerra contra el terrorismo” es real, sino que además EE.UU. está combatiendo a este último de manera activa. Inmediatamente después del fallecimiento de al-Zarqawi, se necesitaba un sucesor. Así fue como salió de la nada ‘Abu Hamza al-Muhajir’ que, cortesía de una de las dudosas grabaciones de Osama, fue aclamado como el sucesor de Zarqawi y como el próximo dirigente de la Jihad en contra de los ocupantes de Irak. Sin embargo, el gobierno de EE.UU. apenas tuvo tiempo de ofrecer 5 millones de dólares por su cabeza antes de que esta nueva burbuja de engaño fuera reventada sin muchas contemplaciones por un abogado Egipcio que declaró haber visitado recientemente a ‘al-Muhajir’ en la prisión egipcia, donde este último había estado languideciendo durante los últimos siete años.
Ahora, les ruego respondan a un par de preguntas: ¿No creen que si todo lo que dice el gobierno de EE.UU. acerca de 'Osama' fuese cierto, éste habría sabido que existía un leve problema con el nuevo líder de sus fuerzas Jihad en Irak, en una prisión, encerrado en una celda egipcia? En ese caso, ¿por qué habría de anunciar al mundo por medio de una de sus infames y dudosas grabaciones que un preso, pajarillo enjaulado en Egipto, iba a encabezar el terrorismo islámico en Irak y alrededor del mundo?
Todo esto apesta, amigos, pero estamos tratando con un gato encerrado. A mí me huele a Langley, Virginia, Thames House, Londres, y Herzliya, Israel.
Estableciendo lo obvio
Los hechos están claros: no existe tal cosa como un terrorismo islámico en término de una red global de terroristas que desean “lastimar a la gente inocente y civilizada”. Cualquier sugerencia por el estilo debería ser vista como lo que verdaderamente es: una propaganda obvia al estilo de los Nazis.
Todo esto puede sonar a una broma (de muy mal gusto) por parte del gobierno de EE.UU., Inglaterra e Israel en contra de la población mundial. Pero no se equivoquen: desde el punto de vista de esos líderes, no se trata de una broma. Los más de un millón de civiles iraquíes y palestinos que han sido asesinados indiscriminadamente en el nombre de la “guerra contra el terrorismo islámico” representan un sombrío testimonio de este hecho.
Es tiempo (repito) de despertar y dejar de tragarnos despreocupadamente las mentiras y manipulaciones del gobierno. Se está luchando una guerra brutal e innecesaria en nombre de ustedes y, hasta ahora, con su apoyo. ¿Por cuánto tiempo continuará este genocidio? Depende completamente de ustedes.
De la cuarta urna al genocidio en Honduras
Gonzalo Sánchez
TerceraInformación
11/07/09
Historia del golpe de estado, desde la llegada de Zelaya al gobierno hasta la reunión del presidente legítimo con los golpistas
Antecedentes
Jose Manuel “Mel” Zelaya Rosales, candidato del Partido Liberal de Honduras, de centro-derecha, ganó las elecciones hondureñas celebradas en 2006 con poco más del 50% de los votos emitidos, superando por un 5% a su inmediato perseguidor, Porfirio Lobo, del derechista Partido Nacional. Estos dos partidos suponían un bipartidismo que blindaba los privilegios de las clases altas hondureñas, que después de estas elecciones respiraba tranquila sin imaginar lo que uno de los suyos podría hacer.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Cuando Zelaya comenzó su mandato se encontró con un país muy empobrecido que necesitaba importar petróleo para funcionar, y que si lo hacía la deuda externa consumiría al país cada vez más. Es entonces cuando Zelaya se empieza a enemistar con la oligarquía de Honduras. Venezuela se encontraba ya promoviendo por aquel entonces el PETROCARIBE, una iniciativa de la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América por la que Venezuela vendía su petróleo a un precio justo y con muchas facilidades de pago a los países caribeños que no poseían en su suelo ese recurso hidrocarburo y no podían permitirse importarlo. Zelaya no se lo pensó dos veces y se añadió a la iniciativa para poder pagar el petróleo un 40% más barato de su precio real y poder pagar la mitad de lo que comprase a un 1% de interés a 25 años con opción de pagarlo invirtiendo el dinero en programas sociales.
Más adelante dio ayudas para abaratar el precio de los combustibles para que el pueblo pudiera hacer uso de ellos sin empobrecerse, también ayudó al pueblo reduciendo la tasa de interés en el pago de la vivienda, minorándolo una tercera parte. Esas ayudas estimularon la actividad económica del país ya que los hondureños espoleados por el abaratamiento de los costes de la vivienda empezaron a construirse sus casas comprando los materiales y dando empleo en el sector de la construcción. Zelaya también ha aumentado en los últimos meses el salario mínimo en un 60%.
Todas estas acciones que ha ido desarrollando Manuel Zelaya en su gobierno han ido soliviantando a la oligarquía de la que él mismo proviene, que estaban viendo como Zelaya iba girando su política hacia la izquierda a favor de los pobres de forma decidida. Incluso su propio partido no le apoyaba en el congreso con sus iniciativas, igual que el resto de partidos de Honduras exceptuando a la Unificación Democrática, el único de los cinco partidos existentes en Honduras que, con sus cinco escaños en el congreso apoyaron siempre a Zelaya.
Lo que colmó la paciencia de la derecha capitalista fueron tres cosas. La primera fue la unión de Honduras al ALBA, que le costó un año a Zelaya ya que su ingreso al organismo internacional debía ser aprobado previamente en el congreso, que lo rechazó varias veces. El ALBA le ha proporcionado a Manuel Zelaya fondos para aumentar el gasto social, proyectos conjuntos que han dado trabajo al pueblo hondureño y un nuevo mercado con preferencias comerciales para los productos del país centroamericano. Lo segundo fue que, gracias al ALBA Zelaya quiso acabar con las bases militares norteamericanas en Honduras para convertirlas en aeropuertos comerciales que beneficiasen al pueblo en detrimento de los Estados Unidos, y la última fue la voz que Zelaya quiso darle al pueblo para llevar a cabo una consulta para que los hondureños se pronunciasen sobre si querían celebrar una Asamblea Nacional Constituyente para dotarse de un nuevo texto constitucional. Se hablaba de nacionalizaciones, de democracia participativa, siguiendo el ejemplo de Venezuela, Bolivia y Ecuador. Para ello se iba a celebrar un referéndum el domingo 28 de junio donde el pueblo votaría sobre si en las elecciones generales de noviembre ponían una cuarta urna, además de la de diputados, alcaldes y presidente, en la que el pueblo votaría si quería que se celebrase una Asamblea Nacional Constituyente.
Zelaya quería incluir el referéndum revocatorio, entre otros muchos aspectos de la democracia participativa, por el que el pueblo podría revocar el mandato de cualquier cargo público. Eso significaba que gente como el presidente del congreso por aquel entonces Roberto Micheletti, del mismo partido que Zelaya, podría no tener asegurado los 28 años que lleva éste en el cargo. También se hablaba de que los partidos no fueran el único medio por el que los ciudadanos influyeran en el gobierno una vez cada cuatro años, sino que en la nueva constitución se establecería que los ciudadanos podrían influir todos los días de año en los asuntos públicos decidiendo aspectos como las obras públicas que se ejecutasen en sus lugares de residencia o incluso las leyes aprobadas con el parlamentarismo social de calle que se da en, por ejemplo, Venezuela, El Salvador y en Nicaragua.
La derecha tuvo que actuar, Zelaya había cambiado radicalmente, no sólo su discurso, sino que lo había acompañado por hechos. Un aviso que dio Manuel Zelaya fue cuando junto con los países del ALBA celebró en Caracas en décimo aniversario de la Revolución Bolivariana. Zelaya se dirigió a los cientos de miles de venezolanos que celebraban el aniversario proclamando que Venezuela era “el ejemplo a seguir” y que había que “tumbar al capitalismo y al imperialismo que por cientos de años habían expoliado a América Latina”.
Antes de dar el golpe, la derecha capitalista dio un aviso. Pensaron que Zelaya se acobardaría cuando el general Vásquez Velásquez se negase, desacatando una orden de Zelaya, a repartir los materiales de la votación sobre la consulta popular que preguntaba al pueblo si quería una Asamblea Constituyente. El argumento era la inconstitucionalidad que suponía el injusto delito de preguntar la opinión del pueblo. Se ha podido observar más adelante que la oligarquía hondureña es consecuente con sus principios ya que por no preguntar al pueblo, han impuesto a Micheletti sin haber sido votado por nadie.
Zelaya destituyó de su cargo al general Vásquez Velásquez, pero la justicia hondureña, integrada por la oligarquía lo volvió a restituir, avisando a Zelaya que por allí no podía pasar. El presidente hondureño era además un líder popular y salió junto con el pueblo literalmente a tomar la base aérea donde se encontraba el material electoral y a repartirlo para efectuar las votaciones. Zelaya estaba irremediablemente del lado del pueblo.
La oligarquía no estaba dispuesta a ceder sus privilegios en beneficio de un pueblo por el que no sentía ni lástima y lo había conducido hasta la extrema pobreza de una forma totalmente egoísta.
El Golpe
El día de las controvertidas elecciones donde el pueblo iba a expresar si quería la cuarta urna que diera paso a una Asamblea Constituyente, la oligarquía se desprestigió ante el mundo: doscientos militares entraron abruptamente en la casa del Presidente de Honduras y violentamente lo secuestraron, llevándolo hasta Costa Rica en pijama y dejándolo tirado en ese país sin avisar a ninguna autoridad del estado costarricense.
Los Golpistas
La oligarquía dejó claro desde el primer momento que lo que habían hecho era parte de un plan muy bien trazado a juzgar por su rapidez en las acciones que vinieron después de secuestrar a Manuel Zelaya.
El congreso se reunió con la excepción de los parlamentarios de Unificación Democrática, que no asistieron por miedo a represalias. En esa sesión legislativa los congresistas golpistas intentaron justificar el golpe de estado como una sucesión constitucional. Para ello se basaron en que Zelaya cometió delito en base a una ley que aprobó el congreso al momento de enterarse de que Zelaya quería preguntar al pueblo sobre la constituyente, aprobaron una ley que impedía la celebración de plebiscitos 180 días antes de las elecciones generales. Presentaron una carta de renuncia supuestamente firmada por Zelaya el 25 de junio, tres días antes de la celebración del referéndum. Zelaya negó rotundamente que él hubiera renunciado. El congreso dando por buenos esos hechos, eligió a Roberto Micheletti, del mismo Partido Liberal de Honduras al que pertenece Zelaya, el mismo partido que votó sin fisuras a favor de Micheletti. Hasta ese momento Micheletti era el Presidente del Congreso de Honduras.
La dictadura que acababa de surgir en Honduras no esperó tiempo para actuar contra el pueblo en busca de un silencio que aparentase la normalidad necesaria para su legitimación por parte de la comunidad internacional. Para ello los golpistas mediante el ejército tumbaron la señal del canal público de Honduras, para dejar al pueblo cercado comunicativamente y poder dividirlo con informaciones en los diarios propiedad de los empresarios hondureños que apoyan el golpe. Inmediatamente después de tumbar esta señal comenzó la caza de brujas contra los medios alternativos favorables a Zelaya y a la “cuarta urna”. RadioGloboHunduras y Canal 36 fueron desalojados por el ejército dejando al pueblo en total oscuridad mediática. Sus locutores están siendo amenzados de muerte para que se callen.
La dictadura del golpista Micheletti pronto se manchó las manos de sangre. El ejército tenía tomados los puntos clave de las principales ciudades hondureñas, como el Palacio Presidencial y el Congreso en Tegucigalpa y comenzó a reprimir al pueblo. El ciudadano Rosel Ulises Peña fue arrollado por un vehículo militar mientras defendía la libertad de prensa en la sede de Hondutel, empresa de comunicación, impidiendo que los militares entrasen en el edificio. Este asesinato se produjo el lunes 29 de junio, un día después del golpe de estado.
La represión desde que los golpistas constituyeron la dictadura no sólo no ha desaparecido sino que, según palabras de la Premio Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú, se ha endurecido alcanzando altas cotas de violencia. Las garantías constitucionales han sido suspendidas por lo que asesinar, entrar en las casas sin orden judicial, espiar llamadas... es legal, mientras que manifestarse o expresarse es ilegal. Desde el primer día las manifestaciones, primero espontáneas, y luego organizadas, han sido duramente reprimidas dejando miles de heridos, detenidos y varios muertos. Esto puede observarse de manera muy clara cuando el pueblo asistió en una multitudinaria manifestación de casi medio millón de personas a recibir al presidente Zelaya en su regreso a Honduras al aeropuerto de Toncontín, en Tegucigalpa. El pueblo marchó y pudo acceder al aeropuerto gracias a que el coronel Mendoza retiró a su regimiento del aeropuerto desobedeciendo las órdenes de Micheletti. Cuando la cabeza de la manifestación colapsó el aeropuerto de manera pacífica, el ejército sin motivo comenzó a disparar a los indefensos manifestantes matando a tres e hiriendo a más de dos decenas de personas. Una de las víctimas, Isis Obed Murillo un joven de dieciséis años fue abatido por un francotirador. Poco después de estos hechos se anunció cuando faltaban diez minutos para las seis de la tarde que se adelantaba el toque de queda a esa misma hora, lo que supuso más de 800 detenidos.
La familia de Isis Obed, sumida en la tristeza le dijo a Xiomara Castro, la primera dama, en una conversación telefónica, que se sienten orgullosos de que su hijo muriera luchando por la justicia y la democracia. Los mismos que asesinaron a su hijo, han detenido a su padre para que no siguiera declarando a la prensa, según ha dicho la propia hermana del fallecido.
La represión ejercida a la ciudadanía no sólo se llevaba a cabo durante las manifestaciones sino que antes de celebrarse el ejército se cebaba con los que identificaba como partidarios de Zelaya. Autobuses y vehículos particulares que transportan “sospechosos”, distinguidos por su apariencia de pobres, a Tegucigalpa para formar parte de las movilizaciones y acciones contra los golpistas eran parados y sus ruedas desinfladas a disparos siendo sus pasajeros reprimidos a su vez para disiparlos e impedir su llegada a la capital que está fortificada desde el día del golpe y rodeada de puntos de control para que no entren en sus inmediaciones nadie que no deba.
Esta persecución no ha sido solamente hacia el pueblo que estaba en la calle, los cargos públicos que se mantuvieron fieles al mandato popular que subió a Zelaya a la presidencia de Honduras también han sufrido la persecución fascista de los usurpadores. El gabinete presidencial que apoya a Zelaya pasó a la clandestinidad, altos mandos del ejército que dieron la espalda al golpe están en las cárceles y muchos alcaldes han sido perseguidos, algunos salvados por el propio pueblo que desde el primer momento fue a los ayuntamientos a protegerlos de las arremetidas del ejército y otros, pese a la protección popular, fueron detenidos como el alcalde de San Pedro Sula, Rodolfo Padilla Sunseri. El ejército entró violentamente en la alcaldía sacando a la gente que protegía al alcalde con bombas lacrimógenas y disparos, deteniendo al alcalde y a decenas de ciudadanos y haciendo, en ese mismo instante, alcalde de San Pedro Sula, la segunda ciudad más importante de Honduras, al sobrino de Roberto Micheletti, William Hall Micheletti. Después de ir a por el alcalde el ejército la emprendió con el pueblo de igual manera virulenta. Se recibieron denuncias de que en las mismas celdas de las cárceles la policía tiraba bombas lacrimógenas dentro, en un ataque sin sentido contra los presos políticos.
La familia de Manuel Zelaya también está siendo perseguida y haciendo un alarde de valentía Xiomara Castro, la esposa de Zelaya ha salido de “las montañas” donde la protegía el pueblo para manifestarse pacíficamente con la ciudadanía en su lucha diaria por restaurar la democracia en Honduras.
Los golpistas han constituido una dictadura de terror, reactivando, según el gabinete presidencial en la clandestinidad, el escuadrón de la muerte 316 y nombrando como asesores de su “gobierno” a asesinos como Billy Joya que dirigió al nombrado anteriormente escuadrón de la muerte 316 que hizo desaparecer a decenas de personas de izquierda durante los años 80 en Honduras. Billy Joya está acusado por tribunales internacionales de responsabilidad criminal directa en 16 desapariciones y asesinatos. Todo esto Junto con la represión, la censura, las amenazas y la suspensión de las garantías constitucionales el gobierno golpista de Honduras cumple todos los requisitos de la práctica del terrorismo de estado.
Jose Manuel Zelaya Rosales
Cuando el alba de la mañana hondureña estaba a punto de dejar paso al sol que daría comienzo al domingo 28 de junio, el presidente de ese país centroamericano estaba convencido de que su pueblo iba a escribir una nueva página en la historia de Honduras, votando a favor de una cuarta urna que desembocase en una asamblea constituyente basada en la democracia participativa, que diera realmente y sin límites todo el poder al pueblo. Zelaya que durante el día anterior dio por finalizados los problemas que tuvo con parte de su gobierno y las altas instancias del ejército, se vio sorprendido cuando, doscientos militares allanaron su casa violentamente y lo secuestraron en pijama. Lo llevaron en un avión hasta Costa Rica y allí lo dejaron.
El presidente costarricense lo recogió y dieron juntos la primera rueda de prensa de las muchas que Zelaya ha dado desde que fuera secuestrado. Inmediatamente después, Zelaya fue a Managua, capital de Nicaragua para una reunión de la ALBA convocada con carácter urgente. Después de estas reuniones se sucedieron en Managua muchas otras del resto de organismos americanos como la OEA, SICA o el Grupo de Río.
Días después Manuel Zelaya partió a Washington, para hablar ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, pocos días antes de su intento de regresar a Honduras, junto con el Presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas Miguel D’escoto, frustrado por los militares golpistas.
Después del intento pasó un día en Nicaragua antes de partir de nuevo a Washington donde se reunió con la secretaria de estado Hillary Clinton. El resultado de esa reunión fue que Óscar Arias, presidente de Costa Rica, mediase en el encuentro que Zelaya va a mantener con los golpistas en San José. Refiriéndose a ese “encuentro” Zelaya sentenció que no es una negociación sino “una planificación de cómo los golpistas van a salir del país”. Zelaya recalcó de cara al encuentro que hay cosas innegociables como su presidencia y la celebración de las elecciones para la “cuarta urna” que abran la puerta a una Asamblea Nacional Constituyente.
Además el presidente legítimo de Honduras declaró a TeleSUR minutos antes de partir hacia San José que los golpistas estaban “saboteando” el proceso porque no dejaban salir de Honduras rumbo a Costa Rica a los dos ministros del Gabinete Presidencial en la Clandestinidad y advirtiendo que serán detenidos en base a la orden de detención en su contra que la justicia golpista hondureña, controlada por la oligarquía, ha emitido como parte de la persecución política que los golpistas llevan a cabo a todos aquellos cargos públicos y periodistas que no apoyan su dictadura sangrienta.
El pueblo de Honduras
Los hondureños contrarios al golpe, el pueblo, nada más saber el secuestro de su presidente salió a las calles e hizo algo mucho más importante que eso: organizarse y unirse para encauzar las protestas, mantenerlas y acrecentarlas. Con ese objetivo se creó en las horas siguientes al golpe el Frente de Resistencia Popular, integrado por las tres Centrales Obreras existentes en Honduras, el Sindicato de Taxistas, los sindicatos magisteriales del país, la mayor organización de campesinos hondureña Vía Campesina, y el único partido de izquierdas en Honduras Unificación Democrática. Todas las organizaciones de izquierdas de la Patria de Morazán están presentes en ese punto común llamado Frente de Resistencia Popular.
Desde el primer día el Frente tuvo claro que los objetivos de su lucha eran restituir al presidente Zelaya en su cargo, juzgar a los golpistas y sobre todo, la realización de las elecciones que fueron interrumpidas por el golpe de estado. También estaba claro cuál era la forma de conseguirlo: pacíficamente. Para ello desde el primer día el Frente de Resistencia Popular llamó al pueblo para que tomase las calles y convocó una Huelga General Permanente que ha paralizado todo el país asfixiando económicamente a los golpistas quienes, pese a que en un primer momento negaron la existencia de una huelga, días más tarde el propio Micheletti llamó a los trabajadores a volver a sus labores, ya que la mayoría de gasolineras, supermercados, restaurantes y todos los colegios públicos se encuentran cerrados. El pueblo respondió que sólo le llegada de Zelaya a la presidencial parará la huelga.
Desde el martes 30 de junio, día en que Zelaya anunció que regresaría a Honduras, los esfuerzos del Frente se centraron en aglutinar a todo el pueblo que luchaba por Zelaya y la cuarta urna en Tegucigalpa, la capital del estado, para recibir al presidente Zelaya y unir fuerzas contra los golpistas. Desde ese mismo día cientos de miles de hondureños marchan hacia Tegucigalpa, un camino difícil porque los golpistas usando el ejército han cerrado todas las carreteras y han blindado Tegucigalpa. Aún así fueron 400 000 personas a recibir a Zelaya en su intento abortado por los golpistas y ahora mismo casi un millón de personas se encuentran en Tegucigalpa manifestándose todos los días. Los dirigentes del Frente de Resistencia Popular mantienen que si los golpistas abren las carreteras se llegarán a los dos millones de personas en Tegucigalpa, superando la población de la ciudad situada en un millón doscientas mil personas aproximadamente.
El Frente ha enviado a Costa Rica una delegación que se reunirá con Zelaya para entregarle al presidente sus puntos esenciales para negociar con los golpistas:
- Exigiendo “el castigo para los responsables de la muerte de los compañeros caídos y la represión a las movilizaciones y locales del movimiento popular.”
- Rechazan “la posibilidad de la legitimación de las autoridades de facto y reafirmamos que la única salida aceptable es el regreso al orden institucional.”
- Exigiendo “la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente.”
- Además solicitan la integración de su delegación en la de Zelaya durante el encuentro con el sangriento dictador Micheletti.
Pese a la represión violenta, el miedo, la censura y la ausencia de derechos, el pueblo está saliendo cada día desde el 28 de junio en mayor número por la vuelta del presidente Zelaya y la celebración de la cuarta urna.
El Mundo
La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América fue la primera organización internacional que se reunió con Zelaya y lo hizo apenas pasadas unas horas de que saltase la noticia del golpe. Los países integrantes del ALBA rompieron las relaciones diplomáticas y comerciales con la Honduras golpista, como presión internacional, sentando el ejemplo que otros países como El Salvador y Paraguay siguieron. Otros muchos como México, Argentina o España simplemente rompieron relaciones diplomáticas con los golpistas.
Los países del ALBA dinamizaron a la comunidad internacional convocando todas y cada una de las cumbres extraordinarias que celebraron el resto de organizaciones mundiales que se reunieron esos días. En palabras del ALBA “dejar que se enfríe la situación beneficiaría a los golpistas”.
Todas las cumbres celebradas dieron un abrumador respaldo al presidente Zelaya exigiendo la restitución del orden constitucional, que pasaba por respetar el mandato que el pueblo le había dado a Zelaya hasta enero de 2010 como su presidente. La Organización de los Estados Americanos, por integrar totalmente a todos los países de América, fue la organización que cargó con el peso de la situación. Para ello la primera medida que tomó fue retrasar la llegada del presidente Zelaya por tres días, dando un ultimátum a los golpistas contradiciendo al propio Zelaya que tenía la intención de volver cuanto antes “por el bien de su pueblo”.
El siguiente paso que tomó la OEA fue concertar un encuentro con los golpistas en Honduras con José Miguel Insulza, el secretario de la organización. Este encuentro tuvo el objetivo de notificar a los golpistas del retraso de la llegada de Zelaya, cosa que ya sabían. Las consecuencias de no acatar el ultimátum sería expulsar a Honduras de la OEA, algo que los propios golpistas hicieron antes de vencer el plazo.
Durante todos estos hechos el único medio de comunicación que impidió que la situación cayera en el olvido fue TeleSUR estando en todo momento en el lugar donde se encontraba el pueblo. Por ello diversos canales del mundo se plegaron a su señal como Radio Televisión Española y CNN en español.
Situación
La oligarquía que anteriormente gobernaba en Latinoamérica muchos países que ahora están en manos del pueblo, no respetan las victorias electorales que no les favorecen, e intentan de manera violenta, retomar el poder. Lo intentó la oligarquía venezolana en el año 2.002, lo lograron en Haití en el año 2.004, lo pretendió la oligarquía boliviana con la teoría de la Media Luna mientras cometió genocidio contra la población indígena y la ecuatoriana en base a esas teorías separatistas reclamó para sí Guayaquil como estado independiente. En Nicaragua y Paraguay difaman a los presidentes que lideran sus países y claman por fraudes electorales que no pueden demostrar. Acabamos de ver lo que ha hecho la hondureña.
Todos estos países guardan cosas en común. Son del ALBA, la organización que establece vínculos de uniones comerciales, culturales y sociales en base a los preceptos socialistas de cooperación, complementación, solidaridad y respeto a la soberanía de los países que lo forma, y que además acabó con el ALCA, la propuesta de los Estados Unidos para las relaciones entre los países de Latinoamérica. Además estos países, mediante sus gobiernos, han establecido, -o se encuentran intentándolo-, cauces para una mayor participación ciudadana que de la posibilidad real al pueblo de influir en los asuntos públicos todos los días del año y no sólo cada cierto tiempo en unas elecciones, donde son los partidos, y no los ciudadanos, los que dirigen los asuntos públicos.
La oligarquía hondureña ha evitado durante ya 13 días que el pueblo pueda decidir. Y ya ha anunciado que adelantará las elecciones de noviembre para así, legitimar su situación revistiendo la dictadura de una imagen democrática que convenciera a la comunidad internacional para que terminase su presión contra los golpistas.
Sufriendo una huelga general y una importantísima presión internacional no se puede explicar que los usurpadores se sostengan en poder sin una ayuda externa. Todas las miradas se han dirigido a los Estados Unidos de América, histórico apoyo económico y estratégico para los golpistas latinoamericanos. En la actualidad el gobierno de los EUA representado por Barack Obama se ha mostrado como un cambio profundo con respecto a sus predecesores. Así lo constatan sus declaraciones respecto al golpe de estado en Honduras, siempre de apoyo a Zelaya y a su restitución. Sus hechos parecen no confirmar sus palabras, ya que, además de no cortar relaciones diplomáticas con Honduras, ni suspender la cooperación militar y económica de la que ahora se benefician los golpistas, y retrasar la llegada de Zelaya a Honduras mediante la OEA, sabían los planes de los usurpadores desde un mes antes del secuestro tal como declaró su embajador y no evitaron el golpe.
En la última reunión que Hillary Clinton mantuvo con el presidente Zelaya, los Estados Unidos dejaron claro que no iban a cortar relación con los golpistas y que antes de eso preferían una negociación donde puedan no perder tanto con la vuelta de Zelaya, por culpa de la rápida movilización del ALBA y TeleSUR que han movilizado e informado a todo el mundo para que este atentado contra el pueblo no cayera, otra vez, en el olvido. Por ello han nombrado al presidente de Costa Rica, Óscar Arias, conocedor también del golpe de estado antes de que sucediera y elogiado por los golpistas hondureños. Al igual que los estados Unidos de América, Óscar Arias también ha condenado el golpe delante de las cámaras y es un perfecto negociador en este caso ya que no puede representar mejor a las empresas que están expoliando su país y están interesadas en que los gobiernos que llevan a cabo reformas de izquierdas en la economía caigan.
Honduras puede sentar un mal precedente para los pueblos que elijan por ellos mismos. Si este golpe triunfa finalmente las oligarquías anteriormente nombradas podrían ver la luz al final del túnel y seguir el ejemplo de Honduras. Ya habrían constatado que cuentan con un apoyo que sería el único sostén que necesitarían para culminar sus golpes.
Testimonios de represión
Aumenta la represión
Hallan cadáver en rascacielos de NY donde desapareció mujer
Chron
12/07/09
Los investigadores hallaron el sábado un cadáver oculto en un conducto del aire acondicionado de un rascacielos de Manhattan donde una empleada de limpieza desapareció hace cuatro días.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El portavoz policial Paul Browne dijo que los restos estaban ocultos en un conducto del aire acondicionado en un cuarto de limpieza del piso 12 del rascacielos donde Eridania Rodríguez desapareció el martes. La familia de la mujer es de la República Dominicana.
La policía registró el edificio palmo a palmo desde la desaparición de Rodríguez, pero no había hallado nada. Los investigadores, sin embargo, tenían la certeza de que no había salido del lugar.
El rascacielos está situado en una zona de intensa vigilancia cercana al sitio que ocupaban las Torres Gemelas. Las cámaras vigilaban todas las puertas. Estas registraron el ingreso de Rodríguez al edificio y mientras trabajaba parte de su turno el martes, pero la mujer no fue vista a la hora de la salida.
Las autoridades no confirmaron de inmediato la identidad del cadáver, pero se teme que se trate de Rodríguez, de 46 años, que vivía en Manhattan. La mujer estaba casada y tenía varios hijos.
La policía no tiene pistas sobre su desaparición.
Antes del hallazgo de los restos, decenas de agentes policiales con ayuda de perros entrenados, inclusive sabuesos, llegaron al edificio de la Calle Rector a fin de volver a buscar por cada rincón del edificio de 26 pisos.
En el interior del edificio hay mucho espacio y muchos lugares para ocultarse, inclusive varios pisos desocupados y un sótano parcialmente anegado.
Los investigadores habían viajado el viernes a un vertedero en Pensilvania donde se arroja la basura del edificio, a fin de buscar los restos de la mujer, en caso de que alguien hubiese extraído su cadáver dentro de las bolsas.
¡Hambre de guerra! Asesor de Netanyahu amenaza con un “LOCO” escenario nuclear
Jeffrey Heller
Reuters / Sott.net
Traducción del equipo de SDLT
09/07/09
Israel debe tener armas “extremadamente poderosas” para desalentar un ataque nuclear o destruir a un enemigo que se atreva a lanzar un ataque atómico, citó el martes el asesor principal del Primer Ministro Benjamin Netanyahu.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El asesor de seguridad Nacional Uzi Arad, en comentarios al periódico Haaretz, parece aludir a lo que se cree extensamente, es el propio arsenal nuclear de Israel y una política fija de “destrucción mutua asegurada” (MAD - por sus siglas en Inglés). Advirtió a otros países que pueden dar pie a su propia devastación si lanzaban un ataque.
Israel nunca ha confirmado que tiene armas atómicas.
En extractos de la página de internet en ingles de Haaretz, sobre una entrevista que será publicada el viernes, Arad dijo que temía que si Irán se convertía en una potencia nuclear, cinco o seis estados del Medio Oriente seguirían el ejemplo. Se refirió a esta posibilidad como “una pesadilla” para Israel.
“La defensiva que podríamos tener debe ser mejorada y volverse tremendamente poderosa, y crear una situación en donde nadie se atreverá a darse cuenta de la capacidad de lastimarnos,” dijo Arad.
“Y si se atreven, pagaremos con la misma moneda, para que ellos tampoco sobrevivan”.
Israel tiene tres submarinos de fabricación alemana que se supone extensamente porta misiles nucleares.
Uno de los submarinos navegó del Mediterráneo, a través del Canal de Suez, al puerto de Eilat de Israel en el Mar Rojo la semana pasada, en lo que los oficiales llamaron una señal a Irán sobre el largo alcance de su arsenal.
Israel y sus aliados Occidentales temen que Irán esté enriqueciendo uranio con el objetivo de producir armas nucleares. Irán dice que solo está persiguiendo un programa de generación de energía nuclear.
En una entrevista de Reuters del 2006, el entonces vice-primer ministro Shimon Peres, actual presidente de Israel dijo que el presidente Mahmoud Ahmadinejad, que comentó que Israel debería ser borrado del mapa, debería tener en mente que su país también podría ser destruido.
“Quieren borrar del mapa a Israel… Ahora, en lo que se refiere a destrucción, Irán también puede ser destruido (pero) no me refiero a ojo por ojo,” dijo Peres.
Comentario Sott: A juzgar por la "política exterior" de Israel en la región, la "sugerencia" de Peres es más bien una amenaza que se traduce a: ¡una pestaña de Israel por toda tu gente! Y el hecho es que ni Irán u ningún otro país está amenazando a Israel de ningún modo, sin embargo Israel lo hace con descaro.
Entrevista: Periodista científica presenta una demanda alegando que la ‘gripe porcina’ H1N1 es un engaño para vender vacunas y cometer genocidio.
Kathlyn Stone
Flesh and Stone / Sott.net
Traducción del equipo de SDLT
27/06/09
Entrevista a Jane Burgermeister, una periodista que presentó una demanda criminal en contra de la Organización Mundial de la Salud, oficiales de EEUU y ejecutivos de negocios. Ella afirma que la pandemia de “gripe porcina” H1N1 es un engaño diseñado para vender vacunas.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Jane Burgermeister, una periodista científica y reportera investigadora ha presentado cargos criminales al FBI en contra de la Organización Mundial de la Salud, oficiales de alto rango de los EEUU y ejecutivos de negocios. Ella afirma que los oficiales conspiraron para usar un virus – de la “gripe porcina” H1N1 – que fue diseñado en un laboratorio para crear una pandemia de influenza para vender vacunas.
Sus acusaciones son extremadamente osadas, pero cuidadosamente investigadas y documentadas, y confía en la evidencia de investigaciones científicas publicadas, acciones legales y entrevistas con prominentes científicos. Lo que Burgermeister ha hecho es atar los cabos, ¿pero, ha llegado a la conclusión correcta?
El gobierno de EEUU ha clasificado las vacunas en contra de la influenza aviar y porcina como armas biológicas, lo que para algunos parecería incriminador, dadas las circunstancias y la larga y extraña historia de cómo las vacunas se convirtieron en armas.
Uno de los puntos clave en la demanda legal de Burgermeister, es que la nueva cepa de influenza es una recombinación estructural sintética que contiene información genética de aves, humanos y de cerdos de diferentes continentes. Burgermeister dijo que es razonable suponer que salió de un laboratorio, especialmente de un laboratorio de armas biológicas.
“La Madre Naturaleza no recombina información genética de aves, cerdos y de tres virus de influenza humana de manera natural” sostiene Burgermeister.
Además, algunos científicos respetados que examinaron el H1N1 dijeron que el virus contiene cepas de la gripe pandémica española de 1918. Esa cepa de influenza fue recompuesta por patólogos moleculares del Instituto de Patología de las Fuerzas Armadas en Washington, D.C. y distribuida a otras agencias, a la OMS y a otras compañías farmacéuticas alrededor del mundo.
Otro punto es que Baxter dio vacunas contaminadas al público en general de Australia, lo que resultó en muertes y enfermedades. También advierte de planes para hacer obligatoria la vacunación en muchos países en reacción a esta pandemia manufacturada.
Superficialmente los cargos parecen escandalosos, sin embargo la evidencia que Burgermeister ha recopilado es convincente.
También es mucho para digerir, así que contacté a Burgermeister para resumir sus afirmaciones.
Ella lo llama un acto de bioterrorismo.
F&S: Has recopilado una montaña de evidencia. ¿El FBI está llevando su propia investigación? ¿Confías que le darán seguimiento a estas afirmaciones?
JB: No puedo confirmar que el FBI esté investigando, pero estoy segura de que por ley tienen que investigar si hay evidencia creíble de una amenaza y si no, se estarían exponiendo al cargo de corrupción.
F&S: ¿Hay alguna otra entidad del gobierno que esté dando seguimiento a alguna de estas afirmaciones?
JB: La policía local está investigando a Baxter, pero Baxter es muy poderosa y el ministerio de salud y políticos claves lo están encubriendo, ¡y sería difícil que cualquier policía declarara culpable a la mitad del gobierno!
Tengo evidencia de esto y presentaré nuevos cargos la próxima semana, debido a esto no tengo mucho tiempo ahora.
F&S: ¿Cómo obtuviste esta información que te llevó a concluir que esta era una conspiración masiva?
JB: No tengo información interna. Vivo en Australia en donde la evidencia de la contaminación deliberada de 72 kilogramos por la misma compañía que abastecería las vacunas, y compilé paso a paso la evidencia verificable, analizando las actividades de Baxter y la ONS en diferentes países y viendo paralelos en el marco legal.
F&S: Hay científicos que han sugerido que el H1N1 solo pudo haber sido diseñado en un laboratorio. ¿Hay autoridades científicas o del gobierno que apoyen tus afirmaciones?
JB: Mis afirmaciones están basadas en la evidencia.
También, no soy científica y dejo estos asuntos a los expertos que me apoyan con el análisis del genoma, etc., pero incluso Adrian Gibbs, un virólogo australiano respetable, dijo en una grabación que la gripe porcina fue fabricada en un laboratorio. El dice que fue liberada por accidente pero creo que estaba teniendo precaución con lo que decía.
También, una organización respetada de París dijo que la gripe porcina era un virus nunca antes visto y no tiene nada que ver con los cerdos, con lo cual la ONS se vio forzada a renombrar al virus oficialmente.
Mi argumento es que no hay vacunas sino armas biológicas. La enfermedad fue diseñada genéticamente y el virus fue liberado deliberadamente para detonar una vacunación compulsiva en masa, con una sustancia que es clasificada como arma biológica de acuerdo con el gobierno de EEUU.
F&S: ¿Hay alguna posibilidad de que el H1N1, o el H5N1 en cualquier caso, se liberaran debido a un acto de negligencia o incompetencia? ¿Por qué Baxter y la ONS y otros de los mencionados irían tan lejos para engañar?
JB: Siempre hay un motivo para cualquier crimen bien planeado – y normalmente es avaricia. ¿Qué ganarían Baxter y la ONS al comenzar una pandemia y matar a millones sino es que billones?
Mucho. Resulta que hay una legislación preparada que le permite a la ONS y a la ONU tomar el control EEUU, y la ONS y EEUU tomarían el control de Europa si mueren millones o billones debido a la vacunación forzada suscitada por una presunta “pandemia”. Así que también tenemos un motivo para el crimen, un beneficio claro.
F&S: Para terminar, has desafiado a algunas personas muy ponderosas. ¿Estás preocupada por tu seguridad?
JB: No temo por mi seguridad ya que no tengo contactos secretos, canales de información, no soy ningún tipo de agente y no tengo poder real. Solo soy una persona que investiga este tipo de cosas como parte de su trabajo y que se dio cuenta del incidente de Baxter debido a su vecino que me dio un informe del periódico local.
Burgermeister ha publicado artículos sobre biotecnología y el cambio climático para revistas y publicaciones científicas incluyendo a la Revista Médica Británica, Nature y The Scientists.
Los documentos pertinentes sobre los cargos son publicadoen en linea en Scribd.
* Evidencia recopilada por Burgermeister alega que las vacunas han sido desarrolladas para ser usadas como armas biológicas.
* Burgermeister presenta los cargos en Austria
* Burgermeister presenta los cargos en Suiza
* Burgermeister presenta los cargos en EEUU
* Documento de los cargos para individuos
Cometario Sott: Aunque la idea de que la ONU y la ONS tomen el control de EEUU suena algo paranoica, esta investigación sí pinta un panorama bastante atroz. Y considere este documento clasificado de la CIA, de una reunión de “expertos en ciencias biológicas” del 2003:
De acuerdo con los científicos congregados, otras clases de patógenos no convencionales que pueden presentarse en la siguiente década y más allá, incluyen armas biológicas de agentes binarios que solo se vuelven efectivos cuando dos componentes son combinados (un ejemplo particularmente insidioso sería un patógeno moderado que cuando se combina con su antídoto se vuelve virulento); “agentes de armas biológicas diseñadas, creadas para ser resistentes a los antibióticos o evadir una respuesta inmunológica; vectores terapéuticos de genes convertidos en armas que afectan el cambio permanente en la disposición genética de la víctima; o un virus “sigiloso”, que pueda permanecer latente dentro de la víctima por un largo periodo de tiempo antes de activarse. Por ejemplo, un panelista citó que la posibilidad de un ataque con un virus sigiloso podría incapacitar una gran porción de personas alrededor de los cuarenta años con artritis severa, ocultando su origen hostil y dejando a un país con enormes problemas de salud y económicos.
Piense en esto por un momento y recuerde la epidemia de SIDA en África, o la epidemia de autismo en EEUU/Reino Unido, en donde las tasas de vacunación se acercan al 90% o más.
Google Chrome: ¿jaque a Microsoft o a Internet?
David de Ugarte
www.lasindias.com / Rebelión
11/06/09
Google Chrome no es en realidad un sistema operativo, sino una alternativa centralizada a los sistemas operativos… y un RIP a la soberanía personal de quienes lo usen.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Ayer la noticia saltó de medio en medio: Google extendía Chrome hasta convertirlo en una alternativa a los sistemas operativos. Se confirmaba la predicción que hacíamos hace poco menos de un año:
Si los hypes twitteros, facebookeros o youtuberos les parecieron simplemente insustanciales, estaban equivocados. No se trataba sólo de convertir Internet en un gran mall lúdico virtual. Con el dospuntocerismo preparando el cambio cultural, haciendo aceptable la pérdida de soberanía personal sobre sus datos, el siguiente paso era obvio: vaciar los ordenadores. Y eso es lo que representa Chrome de Google
Los prometidos netPCs con Chrome serán sólo terminales de la nube del gigante que correrán sus aplicaciones y cuyo login será, como ya es en android, el nombre de cuenta de cada cual en sus servidores. Google tendrá así definitivamente todos los datos, todas las trazas, toda la información sobre qué hacemos, cuando y con quién en el mundo virtual.
En el modelo Chrome no habrá que configurar las aplicaciones cada vez que cambiemos de ordenador, no habrá un programa de correo o de proceso de textos separado del navegador. El ordenador entero será una cáscara vacía que correrá en remoto los servicios del gigante. Ese es el modelo y la verdad es que hace las delicias de todo un sector de la industria que empezaba a temer el ascenso de Linux que ha venido asociado a los netPCs.
El proyecto que yace tras Chrome representa la sustitución material de Internet como gran red social distribuida, generadora de autonomía e identidades por aquello que los gurús del dospuntocerismo y los media han intentado vendernos sin descanso durante los últimos cinco años:
En la Internet relatada por los gurús y protagonizada por las grandes marcas, desaparece la ciudadanía digital y la libertad de las redes. Porque en ese discurso dejamos de ser emisores/receptores, tejedores libres de redes y verdaderas comunidades para pasar a estar definidos por el uso de tal o cual servicio online. En el discurso del dospuntocerismo Internet deja de ser la gran red distribuida para ser un corralito de twitters, facebooks, flickrs, youtubes? en el que un combinado a partes iguales de rankismo y participacionismo, sazonado con hypes pretendidamente tecnófilos, sustituye a la deliberación y la construcción de nuevas identidades.
Chrome no representa en realidad otra cosa que la pérdida total de soberanía personal sobre la información que generamos y la reconceptualización definitiva de Internet como un conjunto de espacios clientelares estancos donde unas cuantas grandes firmas, otrora mumis, sirven la mesa a unos invitados que ya están completamente desnudos, incapaces de ocultar nada de lo que hagan, piensen o digan al gran patrón que les invita.
Es hora de abandonar la lógica de los servicios para salvar la lógica de Internet. La alternativa no es crear servicios igualmente centralizados bajo software libre, porque donde se construye la dependencia es precisamente en la estructura misma de los servicios online.
Si los netPCs están siendo el AK47 de la revolución informacional es porque iban cargados con software libre y representaban la materialización a bajo costo de la soberanía personal en la red. La capacidad colectiva para generar un swarming que haga inutil cualquier filtro puntual a la información -como hemos visto en Teherán- no existe en un mundo en el que basta cerrar los DNS a cuatro grandes servicios para cerrar el flujo y donde los propios dueños de los servicios pueden filtrar y cruzar datos a su gusto.
Se suele atribuir -seguramente de forma errónea- a Benjamin Franklin la frase
Democracia son dos lobos y una oveja votando junto al fuego qué van a cenar. Libertad es la oveja, armada, impugnando el resultado.
Cargar tu netPC con Chrome sería como ponerle al AK47, que garantiza tu poder para impugnar el menú, un mando a distancia y entregárselo al más hambriento de los lobos. ¿Alguien puede dudar que de cena habrá caldereta?
La OTAN desarrolla sus tentáculos por todos los océanos del mundo
Marcel Poznanski
Mondialisation.ca
Traducido del francés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos
11/07/09
En abril de 2006 la OTAN participó en unas maniobras estadounidenses en las aguas de las Antillas neerlandesas a lo largo de las costas de Venezuela. Unas maniobras para intimidar al gobierno venezolano que practica una política de soberanía y que también apoya políticamente la independencia de los demás países de América Latina. Las razones que se evocaron oficialmente: un gran plan de lucha contra la droga a lo largo de las costas atlánticas y del Caribe. La OTAN estaba presente, por medio de barcos militares holandeses y belgas, entre otros. El gobierno holandés declaró estar vigilante para defender sus territorios de ultramar, dos pequeñas islas a lo largo de la costa de Venezuela, que pudieran ser reivindicadas por el gobierno de Chávez.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Estas maniobras pusieron en evidencia una dimensión geográfica de la que no se suele ser consciente. De hecho, la empresa de la OTA se extiende por todos los continentes y todos los océanos del mundo.
El Atlántico Norte está completamente bajo control de la OTAN con Estados Unidos, Canadá, Groenlandia, la islas Spitzberg (Noruega), Noruega, Dinamarca, Alemania, los Países Bajos, Bélgica, Francia, España, Portugal y las islas Azores .
El Mediterráneo está controlado por España, Francia, Italia, Eslovenia, Croacia, Albania, Grecia, Turquía, dos enclaves británicos en Chipre (Hekelin y Akrotiri) y por dos enclaves españoles en Marruecos (Ceuta y Melilla).
El mar Caribe (América Central) está bajo control de la organización por medio de las islas que pertenecen a los Países Bajos (Antillas neerlandesas), a Francia (Martinica, Guadalupe), a Gran Bretaña (islas Vírgenes, Anguilla, Montserat...) y a Estados Unidos (Puerto Rico).
El Atlántico sur (América del su y África) está cubierto por el departamento francés de la Guayana, las [islas] Falkland (Gran Bretaña), las [islas] Azores (Portugal), Ascensión y Santa Helena (Gran Bretaña).
En el océano Antártico están la isla de Bouvet (Noruega), las islas Kerguelen (Francia), las islas Sandwich y Sud-Georgia, el archipiélago Tristan da Cunha (Gran Bretaña).
El océano Índico está cubierto de islas francesas y británicas, entre ellas la Reunión, Mayotte, una serie de archipiélagos; el océano Pacífico por el archipiélago de Nueva Caledonia, la Polinesia Francesa, Hawaii, Samoa Oriental (EEUU), etc..
Esta lista no es exhaustiva.
Todas estas tierras son dependencias o parte integrante de algún país miembro de la OTAN, que puede instalar ahí estructuras y bases militares, apoyos logísticos y, aun cuando los Artículos 5 y 6 del Tratado (véase más abajo) no son aplicables en cada caso, pedir ayuda a otros miembros de la Alianza si se considera atacado.
Artículo 5 de Tratado:
«Las partes acuerdan que un ataque armado contra una o varias de ellas que ocurra en Europa o América del norte será considerado un ataque dirigido contra todas las partes y, en consecuencia, acuerdan que si se produce tal ataque, cada una de ellas, en el ejercicio del derecho de legítima defensa, individual o colectiva, reconocido por el Artículo 5 de la Carta de las Naciones Unidas, asistirá a la parte o las partes así atacadas emprendiendo lo antes posible, individualmente y de acuerdo con las demás partes, la acción que considere necesaria, incluido el empleo de la fuerza armada, para restablecer y asegurar la seguridad en la región del Atlántico norte.
Inmediatamente se dará a conocer al Consejo de Seguridad todo ataque armado de esta naturaleza y toda medida tomada en consecuencia. Estas medidas acabarán cuando el Consejo de Seguridad haya adoptado las medidas necesarias para restablecer y mantener la paz y la seguridad internacionales.
Artículo 6:
Para la aplicación del artículo 5, se considera ataque armado contra una o varias partes, un ataque armado: [...] contra el territorio de una de ellas en Europa o América del norte, contra los departamentos franceses de Argelia, contra el territorio de Turquía o contra las islas situadas bajo jurisdicción de una de las partes en la región del Atlántico norte al norte del Trópico de Cáncer… »
Irán y Occidente: endurecimiento de los frentes, el resultado no inesperado del “montaje” occidental
Notsilvia Night
notsylvia.wordpress.com / Agenda Roja
Traducido por Mariola García Pedrajas
11/07/09
Un endurecimiento de los frentes entre Irán y Occidente, y entre liberales occidentalizados y conservadores islámicos dentro de Irán, es el resultado no inesperado de los enfrentamientos post-electorales de las últimas semanas. El apoyo occidental al comportamiento extremadamente violento de algunos manifestantes armados ha perjudicado probablemente los esfuerzos de los movimientos de reforma y de derechos de las mujeres. Sus esfuerzos pueden haberse visto tan desacreditados que puede darse un retroceso de Irán a duras posiciones previas en cuestiones de derechos de las mujeres. Esperemos que no ocurra.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
De todos modos, que los estrategas israelíes pudieran pintar a Irán y su gobierno de la forma más negativa posible y prevenir todas las oportunidades de una comunicación positiva y una relación pacífica de los países occidentales con Irán, como preludio del ataque militar de Israel apoyado por Occidente contra el país, era el objetivo deseado. Y puede que lo hayan conseguido.
Cuando los medios occidentales deliberadamente avivaban las llamas en Irán, muy probablemente no esperaban en ningún momento que la “revolución” tuviera éxito.
Las revoluciones raramente tienen éxito a menos que tengan el apoyo de la mayoría de la población a la vez que la de al menos una parte del ejército. El apoyado por Occidente Mousavi no tenía ninguna de las dos cosas. Lo apoyaba apenas un tercio de la población y no tenía ningún apoyo significativo dentro del ejército iraní.
Los medios occidentales sabían que Ahmadinejad recibiría más del 60% del voto popular en Irán. Después de todo, el instituto “independiente” que había encuestado a los iraníes solo tres semanas antes de las elecciones estaba patrocinado por el conectado con la CIA Washington Post y por la BBC. Fue financiado por la fundación Rockefeller.
Todos los medios tienen acceso a Internet, supongo. Para el segundo día tras las elecciones, el Washington Post había publicado los resultados de este sondeo tanto online como en el medio impreso. Ningún medio occidental, ni en Norteamérica ni en Europa ni en Australia, podía pretender que no sabía la verdad, especialmente no la BBC.
Ni podía tampoco ningún político occidental alegar que no sabía, que las alegaciones de fraude electoral generalizado eran falsas. Incluso el Secretario General de las Naciones Unidas Ban Ki-Moon ignoró lo que se había sabido desde antes y haciendo esto se mostró a sí mismo como una marioneta anglo-americana obediente.
La reacción del gobierno iraní a esta repetida interferencia occidental en los asuntos iraníes es frustración y rabia:
“Sin duda en el nuevo periodo (presidencial) el gobierno tendrá una actitud más firme y fuerte hacía Occidente,” afirmó Ahmedinejad en una reunión de funcionarios judiciales en Teherán. Dijo que las elecciones presidenciales del 12 de junio en Irán las cuales han reforzado su gobierno también marcan el final de la democracia liberal y los pensamientos liberales. Dirigiéndose a una reunión a nivel nacional de funcionarios judiciales dijo: “La nación iraní favorece el diálogo y la sabiduría a la vez que la interacción constructiva y cultural,” refiriéndose a la reciente interferencia en los asuntos internos de Irán y los comentarios insultantes de ciertos estados occidentales sobre el manejo de las protestas de Irán tras las elecciones presidenciales, Ahmadinejad dijo, “De ahora en adelante os haremos responder de vuestros actos en todos los foros internacionales.” “¿Cómo es posible que aquellos que tienen sus manos manchadas de sangre están ahora hablando de derechos humanos y creen que pueden dañar el sistema islámico con sus afirmaciones satánicas y huecas y sus montajes propagandísticos contra el sistema humano y limpio de Irán?”
Antes de que nosotros, en nuestra arrogancia occidental empecemos a gritar:
“Lo sabíamos, lo sabíamos, esos dirigentes iraníes son fanáticos religiosos, hablan de Satán, odian nuestras libertades”, haríamos bien en echar un vistazo al historial de nuestras “democracias liberales y pensamiento liberal”. Deberíamos también mirar a lo que pasó, cuando los iraníes con su cultura “extraña” de pensamiento islámico trataron de hablar con nosotros, trataron de buscar algún terreno común sobre el que construir una forma de tolerancia productiva mutua y cooperación.
Visto a la luz de experiencias pasadas, los términos “democracias liberales y pensamiento liberal” tienen un significado muy diferente en muchos países en vías de desarrollo, no solo en Irán, del que tienen en el mundo occidental.
En todos los países a los que fueron nuestros “libertadores” del Pentágono, la CIA, el MI6, el Mossad y otras agencias occidentales de “inteligencia” y ejércitos, dejaron un rastro de muerte y destrucción. En muchos casos ayudaron a instalar dictadores sedientos de sangre que estaban tan paranoicos con perder su poder a manos de una población hostil, que cometieron asesinatos en masa de miles, a veces incluso cientos de miles. Muchos ejemplos de esto se pueden encontrar en Sudamérica y el sureste de Asia.
Si no se podía instalar con éxito a un dictador, el país se ponía en un estado constante de anarquía y caos. Se generaba pobreza extrema mediante la destrucción de formas tradicionales indígenas de organización y producción de alimentos, por el robo de tierras de los capitalistas coloniales occidentales y la urbanización forzada. Este fue el programa predominante para África.
Una lista preliminar de las interferencias militares y encubiertas solo de EEUU en otros países durante el siglo XX se puede encontrar en Killing Hope (Matando la esperanza) y Rogue State (Estados canallas) de Bill Blue.
Y después está la tortura. Estudios, como el del libro de Darius Rejali Torture and Democracy (Tortura y democracia), han mostrado que los métodos de tortura peores y más destructivos no han sido desarrollados por ninguna dictadura sino por aquellos estados que se llaman a sí mismos “democracias liberales”.
Las formas más nuevas de “libertadores” se revelan en el libro de John Perkins: Confessions of an Economic Hitman (Confesiones de un sicario económico)”.
Habiendo sido él mismo uno de esos “sicarios”, describe la destrucción metódica de economías enteras en el mundo en desarrollo coaccionando o engañando a países o sus líderes para que acepten deudas impagables y después, cuando no pueden hacer frente a esas deudas, el FMI impone la implementación de medidas de austeridad devastadoras que causan pobreza y miseria generalizada.
Para mucha gente en los países en desarrollo, especialmente en el mundo islámico, liberalismo significa, además de libertad frente a la moral en temas sexuales, libertad frente a los valores éticos o cualquier forma de compasión.
Para muchos musulmanes la “libertad sexual” de occidente – que parece la única forma de libertad de la que de hecho nos preocupamos lo suficiente para defenderla - parece significar, que junto con todo lo demás, incluso el cuerpo humano no es más que un objeto comercial que se puede publicitar, comprar y vender a voluntad.
Bajo el punto de vista de muchos musulmanes el “liberalismo” occidental significa avaricia desenfrenada de riqueza y poder, un sistema donde los más fuertes y más despiadados pueden poner todas las reglas a costa del bienestar, dignidad e incluso la vida de todos los demás.
En el occidente laico no llamamos a nada “satánico”, incluso rehusamos usar la palabra “malvado” (al menos que estemos describiendo a los “malvados islamosfascistas”). ¿Pero no podríamos al menos ir tan lejos como decir que, lo que se ha hecho a los pueblos del llamado “tercer mundo” en el nombre de las “democracias liberales”, puede haber estado equivocado de alguna manera?
Sin embargo, la imagen que occidente tiene de sí mismo como la cultura más avanzada y progresista en el mundo no nos permite aceptar a ninguna otra cultura como igual a la nuestra. Ni siquiera tolera que gentes de otras culturas se vean a sí mismo como iguales o, Nietzsche no lo permita, incluso vean a su cultura como superior a la nuestra siquiera en un único aspecto (digamos por ejemplo un sistema financiero menos volátil).
Muchas veces el presidente iraní trato de hablarnos a nosotros en el mundo occidental.
Envió cartas personales a muchos líderes occidentales. A la vez que intenta explicar su punto de vista, cuando critica el imperialismo occidental económico y militar y los crímenes del sionismo en contra del pueblo palestino y otros países vecinos. También trató de explicar que hay de hecho valores éticos comunes en la cultura occidental (humanismo y cristianismo) y la cultura islámica sobre los cuales podríamos construir una cooperación pacífica y respetuosa en este mundo. Habló sobre una creencia común en el valor de la vida humana y la dignidad humana, y una demanda común de respeto a esos valores. Y trató de mostrar que la religión islámica no previene a los que creen en ella de mostrar consideración y compasión por los no musulmanes.
Le pido a Dios que conceda a toda la humanidad y todas las naciones salud y felicidad, honor y prosperidad, y conceda a los líderes y servidores públicos la habilidad de aprender del pasado y usar cualquier oportunidad de servir, para sembrar amor y bondad, para erradicar la opresión, para hacer justicia y seguir las pautas sagradas.
(De una carta al Presidente Obama, felicitándolo por su victoria en las elecciones)
Los líderes “democráticos” occidentales ni siquiera se molestaron en contestar estas cartas.
Se sometió a muchas entrevistas largas en medios occidentales, contestando con calma incluso las preguntas más insultantes. Esas entrevistas fueron editadas, acortadas para que se perdiera parte del contexto de lo que dijo y después analizadas y distorsionadas.
Dio un discurso en la Universidad de Columbia en Nueva York en el que trató de refutar la afirmación de un teólogo católico medieval, que el Papa Benedicto VI había citado ante un auditorio en una universidad alemana en Munich. La afirmación era que el Islam no es una religión racional.
En este discurso Ahmedinejad citó las escrituras islámicas sobre aprender y leer. Y afirmó que la erudición y la ciencia, según el Islam, deberían siempre usarse de una manera ética para servir a la humanidad no para matar y dañar gente, de otra manera son inútiles. Antes y después del discurso fue simplemente insultado y calumniado por sus anfitriones, los profesores de la universidad y muchos estudiantes.
Envió una carta al pueblo estadounidense tratando de mostrar que había un terreno común entre los valores estadounidenses e iraníes. No sé los estadounidenses de la calle, pero creo que ni uno solo de los intelectuales estadounidenses siquiera contestó la carta.
Dio discursos en instituciones internacionales llamando a la igualdad y el respeto entre naciones y culturas, a mayor justicia y menos explotación. Pero aunque los discursos eran traducidos al inglés, los comentaristas occidentales fueron incapaces de entenderlos. Para cuando Ahmadinejad terminaba la oración con la que empieza sus discursos, prácticamente todos esos comentaristas habían dejado de escuchar, como si una contraventana hubiera cerrado sus ojos, oídos y mente.
Y cuando Ahmadinejad dio su discurso anti-racista en la conferencia internacional anti-racismo Durban II, el colectivo de representantes del mundo occidental blanco abandonó la habitación, temerosos de que pudieran apareces agujeros en sus contraventanas mentales y algunas palabras pudieran entrar.
Y ahora, tras las alegaciones del llamado fraude electoral por parte de la oposición más occidentalizada, los subsiguientes disturbios se convirtieron en un intento de golpe instigado por occidente con la intención de causar caos generalizado en Irán, con probablemente la intención final de instaurar un nuevo Shah (Shah junior).
Parte de la blogosfera, al menos, se ha dado cuenta de esto. A diferencia de Honduras, donde el golpe, apoyado por algunos de los mismos protagonistas, tuvo éxito, el gobierno iraní nuevamente elegido sobrevivió el infructuoso “juego” de alto riesgo de estadounidenses, británicos e israelíes.
Pero la izquierda no puede evitarlo, cuando miran a esta figura del tercer mundo Ahmadinejad, el presidente elegido democráticamente de su país.
Simplemente no puede imaginar que un gobierno con una mentalidad no occidental pueda jamás ser elegido. No pueden imaginar que los intereses de la mayoría de la gente en Irán puedan ser atendidos con un sistema político que no esté basado en una filosofía occidental.
Los únicos que pueden considerarse como “gente real” son la oposición occidentalizada, incluso cuando están en minoría.
La gente que lidia con su “extraña” cultura del Islam, no cuenta. Sus opiniones políticas expresados en las elecciones no se deberían ver como “reales”. Se los debe considerar engañados, demasiado bobos para saber lo que es bueno para ellos.
Y lo que es bueno para todos en el mundo, según las élites intelectuales occidentales, es la cultura y el pensamiento occidental. Lo mismo da qué parte del pensamiento occidental sea, capitalismo, socialismo, comunismo, fascismo, ecologistas, maltusianos, darwinistas, siempre habrá algunos intelectuales occidentales que lo aclamen, siempre que las ideas fueran pensadas o inventadas por pensadores occidentales blancos.
No, no pueden evitarlo, los intelectuales occidentales, afligidos por un complejo de superioridad colectivo, simplemente tienen que llamar al presidente iraní, Dr. Ahmadinejad, un “personaje indeseable”, cada vez que mencionan su nombre, alguien que no es digno de que se hable con él sin despreciarlo.
Dos criterios de justicia
Amy Goodman
Democracy Now
Traducción al español por Mercedes Camps y Democracy Now!
11/07/09
Scott Roeder, el fanático antiaborto acusado de matar al Dr. George Tiller, ha estado ocupado. Llamó a Associated Press desde la prisión del Condado de Sedgwick en Kansas, y dijo: “Mientras el aborto continúe siendo legal, sé que hay muchos otros incidentes parecidos planificados en todo el país”. Roeder está acusado de homicidio en primer grado y de agresión agravada, y está previsto que comparezca ante el juez el 28 de julio. AP recientemente informó que Roeder ha defendido desde su celda en la prisión la idea de que matar a personas que practican abortos está justificado. Según el informe, el Reverendo Donald Spitz del Ejército de Dios, con sede en Virginia, envió a Roeder siete panfletos que apoyan la “acción defensiva”, o el homicidio de trabajadores de clínicas de abortos.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
La página de inicio de la web del militante Ejército de Dios que conduce Spitz considera a Roeder como un “héroe estadounidense”, y proclama: “George Tiller normalmente asesinaba de 10 a 30 niños al día…hasta que fue detenido por Scott Roeder”.
El sitio web, que contiene citas bíblicas que sugieren que matar está justificado, publica artículos escritos por Paul Hill, que mató al Dr. John Britton y a su escolta de seguridad en Pensacola, Florida, y también artículos de Eric Rudolph, que hizo estallar una bomba en una clínica de salud de mujeres en Birmingham, Alabama, matando al guardia de seguridad part-time de la clínica.
En el sitio web de Spitz, Rudolph continúa escribiendo sobre el aborto: “Creo que la fuerza mortal está de hecho justificada en el intento de detener los abortos.”
Comparemos la defensa que Roeder hace desde la cárcel con las condiciones de detención de Fahad Hashmi.
Hashmi es un ciudadano estadounidense que se crió en Queens, Nueva York, y fue a la Universidad de Brooklyn. Luego se graduó en Gran Bretaña y fue arrestado allí en 2006 por supuestamente haber permitido a un conocido que se quedara con él durante dos semanas. Este conocido, Junaid Babar, presuntamente guardó en el apartamento de Hashmi un bolso que contenía ponchos y medias, que Babar luego envió a un agente de al-Qaeda. Babar fue arrestado y accedió a cooperar con las autoridades a cambio de indulgencia.
Si bien las pruebas contra Hashmi son secretas, probablemente hayan surgido de las afirmaciones del informante Babar.
Fahad Hashmi fue extraditado a Estados Unidos, donde permanece detenido desde hace más de dos años a la espera del juicio. Su hermano Faisal describió las condiciones de detención: “Ha estado detenido en confinamiento solitario durante dos años de corrido, permanece encerrado de 23 a 24 horas al día…En su propia celda, tiene restringidos los movimientos que puede hacer. No se le permite hablar en voz alta en su propia celda….Es filmado y vigilado en todo momento. Puede ser castigado, negándosele las visitas familiares, si ellos consideran que determinados movimientos que hace son de artes marciales o algo que ellos consideren incorrecto. El propio gobierno impuso Medidas Administrativas Especiales (SAM, por sus siglas en inglés) en su contra."
Hashmi no puede contactar a los medios, e incluso sus abogados deben ser extremadamente cuidadosos cuando discuten su caso, por temor a ser encarcelados ellos mismos. Su abogado Sean Maher me dijo: “Este tema de las Medidas Administrativas Especiales y sus condiciones de detención antes del juicio, de mantener a los detenidos en confinamiento solitario cuando se presume que son inocentes, está siendo estudiado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Están debatiendo la posibilidad de impedir que los paises europeos extraditen a una persona a Estados Unidos si existe la posibilidad de que sea detenida en virtud de las SAMs. Y cabe la posibilidad de que Europa, todos los miembros de la Unión Europea no extraditarán a nadie a este país en vista de las SAMs, porque lo consideran una violación a la Carta Europea de Derechos Humanos, es decir que es una violación a los derechos humanos tener a alguien en aislamiento con privación de los sentidos, meses antes del juicio, reitero, cuando uno se presume inocente».
De modo similar, ambientalistas y activistas por los derechos animales, procesados como “eco-terroristas”, fueron enviados a las nuevas “Unidades de Manejo de Comunicación” (CMU, por sus siglas en inglés) de la Dirección Federal de Cárceles. Andrew Stepanian fue recientemente liberado y describió la CMU donde estuvo detenido: «La Unidad de Manejo de Comunicaciones es una prisión dentro de otra prisión. Está instalada en donde antes era la Penitenciería de Estados Unidos, que fue la primera cárcel de máxima seguridad en el sistema penal federal de Estados Unidos. La unidad no tiene comunicación telefónica normal con familiares, ni visitas normales, como poder comunicarse con los familiares o abrazarlos. Estas visitas normales son negadas. Es preciso concertar una cita para hacer una llamada telefónica a la semana, y eso debe hacerse con la supervisión de un traductor, un monitor en vivo y alguien de Washington, DC».
Stepanian observó que hasta el 70 por ciento de los prisioneros de las CMUs son musulmanes; de ese hecho proviene el apodo de las CMU: “Pequeño Guantánamo”. Al igual que con Hashmi, parece que el gobierno de Estados Unidos pretende quitarle a los sospechosos de terrorismo el derecho al debido proceso y el acceso a los medios ya sea en Guantánamo o en las nuevas unidades carcelarias de acceso restringido, las CMUs. La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) está demandando al Fiscal General de Estados Unidos, Eric Holder y a la Dirección de Cárceles por las CMUs.
Activistas no-violentos, como Stepanian, y musulmanes como Hashmi, que fueron acusados en forma secreta y dudosa, están detenidos en condiciones draconianas, mientras que Scott Roeder pregona desde la cárcel la campaña de intimidación, vandalismo, incendio premeditado y homicidio que lleva adelante desde hace años el movimiento extremista antiaborto.
———————————
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2009 Amy Goodman
Amy Goodman es la presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 250 emisoras en español. Es coautora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times,” recientemente publicado en edición de bolsillo.
Planean expedición para buscar la “Atlántida”
Adnmundo
11/07/09
Un grupo de científicos rusos se embarcó en busca de la legendaria isla desaparecida en el mar, dada a conocer por el filósofo griego Platón.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Según informaron fuentes próximas a la expedición, citadas por la agencia rusa de noticias Ria Novosti, la embarcación está conformada por los batiscafos rusos 'Mir', que son embarcaciones sumergibles preparadas para resistir grandes presiones y destinadas a explorar las profundidades del mar, que ya fueron usados en el rodaje de 'Titanic' y en el primer descenso al Polo Norte.
La expedición, que actualmente usa estos aparatos para investigar el lago más profundo del planeta, el Baikal, comenzará en uno ó dos años. "En esta expedición usaremos, lógicamente, los batiscafos Mir a menos que estén ocupados en otros programas nacionales", declaró el responsable de la Fundación por la preservación del Baikal, Mijaíl Slipenchuk.
Tanto la investigación del Baikal como la búsqueda de Atlántida, dijo, contribuirán a acaparar la atención internacional hacia los estudios oceánicos, añadió la agencia Europa Press.
MIsteriosos temblores en la falla de San Andrés
El Universo
10/07/09
Científicos han detectado un incremento en la actividad subterránea de un tramo de la falla, en California, donde se registró en 1857 un terremoto de magnitud 7,8.Se ignora si esas misteriosas vibraciones podrán informar acerca de futuros sismos. Pero algunos expertos suponen que esos temblores profundos sugieren la posibilidad de un sismo de gran intensidad.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Investigadores en la universidad de California, en Berkeley, captaron actividad sísmica en la sección central de la falla entre julio de 2001 y febrero de 2009, y registraron más de 2.000 temblores. Algunos de los temblores duraron escasos minutos. Otros, casi media hora.
A diferencia de los terremotos, los temblores se registran a mayor profundidad y los sacudones duran más.
En el curso del estudio, se registraron dos fuertes terremotos, uno de magnitud 6,5 en el 2003, y otro de magnitud 6, un año después.
Los episodios de temblores persisten en la actualidad. Aunque la frecuencia de los temblores ha declinado desde el 2004, los científicos siguen preocupados pues se mantienen a un nivel dos veces superior al registrado antes del terremoto de 2003.
El equipo también registró fuertes estruendos subterráneos días antes del temblor de 2004.
Los resultados de la investigación fueron divulgados en la edición del viernes de la revista especializada Science. La labor fue financiada por el Instituto de Investigaciones Geológicas y por la Fundación Nacional de la Ciencia.
El hecho de que los temblores no hayan disminuido significa que el próximo terremoto podría venir más rápido de lo pensado, dijo Robert Nadeau, sismólogo de Berkeley y jefe de los investigadores.
Nadeau descubrió por primera vez temblores en las profundidades de la falla de San Andrés en el 2005.
Susan Hough, sismóloga del Instituto de Investigaciones Geológicas, dijo que es demasiado temprano para determinar qué significan esos temblores.
Carecemos de datos suficientes para saber qué hará la falla a largo plazo, dijo Hough, quien no participó en la investigación.
Sarkozy advierte que un ataque de Israel sobre Irán sería una 'catástrofe absoluta'
Aporrea.org
10/07/09
El Presidente francés, Nicolás Sarkozy, advierte que una ataque militar unilateral de Israel sobre Irán sería una “catástrofe absoluta”. Sarkozy hizo los comentarios luego de la Cumbre del G8 en la ciudad italiana de L'Aquila este jueves.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El miércoles, el presidente francés declaró que la mayoría de los poderes mundiales del G8 darán a las negociaciones con Irán una oportunidad hasta Septiembre.
El indicó que la situación de Irán será revisada en la reunión del G20 que se llevará a cabo el 24 y 25 de Septiembre en Pittsburg, Pennsylvania, reportó la agencia Reuters.
“Si no hay progreso para entonces, tendremos que tomar decisiones”, afirmó Sarkozy.
En los últimos días ha habido una constante especulación respecto a que Israel podría atacar a Irán, debido a los comentarios del vicepresidente estadounidense, Joe Biden, cuando dijo que el Estado judío es soberano para decidir sobre sus intereses y que EEUU no obstaculizaría un ataque de Israel sobre el país persa.
Israel, que es considerado como el único poseedor de armas nucleares en el Medio Oriente, ha repetidamente amenazado con atacar las instalaciones nucleares iraníes.
Tel Aviv, alega que Teherán está persiguiendo bombas atómicas bajo la apariencia de un programa nuclear civil. Lo curioso es que hasta la fecha Israel no ha presentado pruebas que sustenten estas acusaciones.
Irán, país firmante del Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT), insistentemente rechaza la acusación diciendo que su programa tiene el único objetivo de generar electricidad para cubrir su creciente demanda.
*Traducido del inglés por Ivana Cardinale
¿Violencia policial?: Tercer día de disturbios en el sudeste de Francia
Aporrea.org
10/07/09
Las protestas comenzaron en la noche del martes después de que Mohamed Benmouna, un muchacho que vivía a las afueras de Lyon, fuese detenido por un intento de robo. Poco después de su arresto entró en coma y murió el día miércoles.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Según la policía, Benmouna trató de suicidarse utilizando un cordón del colchón de la celda donde fue encerrado y en la que supuestamente los agentes le encontraron ahorcado. La familia desconfía del informe policial.
Jóvenes de la localidad de Firminy, donde habitaba el joven, incendiaron automóviles y atacaron tiendas el jueves por la noche en protesta por la muerte del joven que fuera detenido. Los disturbios del jueves comenzaron después de que unas 200 personas protagonizaran una sentada frente a la casa de la familia de Mohamed Benmouna.
Unos 150 policías anti disturbio fueron desplegados y su presencia se reforzó con un helicóptero, mientras los jóvenes empezaban a comportarse violentamente en el centro de la ciudad, incendiando una farmacia, una panadería y varios pequeños comercios.
Los familiares presentaron una demanda el jueves para aclarar las circunstancias de la muerte de Mohamed, y llamaron a la calma.
Una autopsia confirmó el jueves que murió asfixiado y su cuerpo no presentaba signos de violencia, dijo el fiscal de Saint-Etienne, la ciudad grande más cercana al lugar de los incidentes.
Estados Unidos multa a Phillips por vender equipos médicos a Cuba
Aporrea.org
10/07/09
Las palabras y promesas del presidente norteamericano, Barack Obama, sobre el levantamiento de restricciones hacia Cuba, parece ser que no van acompañadas de actos y lo último ha sido la sanción a la compañía Philips, con una multa de 128.750 dólares, por realizar ventas de equipos médicos a Cuba.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
La Oficina de Control Activo Extranjeros (OFAC) penalizó a la filial norteamericana Philips Electronics of North America Corporation (PENAC), por operaciones de compra venta de equipos médicos realizados entre 2004 y 2006, según informó el Departamento del Tesoro.
Philips una multinacional con presencia en 60 países
Philips es una importante multinacional fundada en Eindhover, Holanda, en 1891 que tiene presencia en más de 60 países, con equipos electrodomésticos, tecnología médica, sistemas de comunicación y bombillas, con ganancias anuales de 26,385 millones de euros ($37,466 millones).
PENAC figura entre las 100 mayores firmas manufactureras de Estados Unidos, con 35.000 empleados y ventas anuales de $5.950 millones.
Sanciones a Cuba en la era Obama
Desde que el presidente Obama llegó al poder, su administración por medio de la OFAC ha aplicado sanciones por supuestas violaciones del bloqueo a Cuba por más de 355 mil dólares, lo que representa un tercio del dinero recaudado por esta entidad este año por concepto de infracciones comerciales.
La multa a la filial norteamericana de Philips es la mayor penalidad impuesta a empresas estadounidenses por violaciones del bloqueo durante el año fiscal 2009, que concluye el 30 de septiembre.
En el período fiscal 2008, las multas relacionadas con el bloqueo ascendieron a $2.06 millones, la mayor cifra desde que la Casa Blanca decretó restricciones adicionales sobre viajes, remesas y operaciones monetarias con la isla.
Más sanciones
Por otro lado, la OFAC informó de una multa de unos 35.000 dólares a la compañía Liberty International Holdings, con sede en Boston, alegando que una subsidiaria extranjera de la firma participó como aseguradora de un negocio ligado al Gobierno cubano entre marzo de 2003 y abril de 2005.
También fue penalizada la compañía Varel Holdings, por 110.000 $ por realizar varias exportaciones de tecnología hacia la isla, en un evidente ataque contra la emergente industria petrolera de Cuba.
Paraísos fiscales vs. impuestos
Cristóbal Sánchez Blesa
Solidarios para el Desarrollo / IAR Noticias
10/07/09
Llega la crisis actual y los gobiernos del mundo caen en la cuenta de que en esos agujeros negros de la economía residen muchos de los males del sistema financiero y se lanzan a una cacería (verbal de momento) que quiere desembocar en su regularización.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El G20, con Obama a la cabeza, y con gran aplauso del conjunto de la Unión Europea, Japón o Rusia, ha lanzado una ofensiva sin precedentes contra los paraísos fiscales. Y no sólo contra los 33 países que la OCDE califica como tales, sino también contra otros que mantienen determinadas políticas que pueden tener esa consideración en ciertas parcelas.
Hace mucho tiempo que pequeños países como Bahamas, Bahrein, Bermudas, Islas Caimán o Liechtenstein han recibido tantas críticas de gobiernos y organismos internacionales, como depósitos de millones de dólares por parte de entidades y personas anónimas de todo el mundo.
Durante muchos años se ha transigido, con la falta de transparencia de la que hacen gala y con sus exóticos requisitos para formalizar la localización de empresas extranjeras en sus territorios.
No han competido en igualdad de condiciones respecto a otras áreas financieras y pocos han alzado la voz. De hecho, la mayoría de los bancos, fondos, depósitos y transnacionales importantes del mundo tienen allí abiertas sucursales para la realización de operaciones de difícil justificación en sus países.
Algún tipo de mano poderosa, invisible y manchada ha permitido la subsistencia de unos países que, con patente de corso y de origen tan turbio, han actuado sin sometimiento a ningún control.
Llega la crisis actual y los gobiernos del mundo caen en la cuenta de que en esos agujeros negros de la economía residen muchos de los males del sistema financiero y se lanzan a una cacería (verbal de momento) que quiere desembocar en su regularización.
Sorprende que el correctivo se extienda más allá de esos países señalados y llegue a la blindada Suiza, celosa como nadie del secreto bancario pero respaldada por leyes y tradiciones de indudable seriedad.
También llama la atención que se hable, aunque con voz más tenue, de la necesidad de esclarecer la gestión de los offshores de tierra firme.
No olvidemos que el distrito financiero de Londres, estados como Nevada, Delaware o Wyoming en Estados Unidos, o el mismo Japón, practican un tipo de relaciones financieras muy cercanas a menudo a las prácticas corruptas de los paraísos.
Sin embargo, mucho nos tememos que el desencadenante de esta campaña no es un impulso ético para restañar una herida sangrante. No creemos que se trate tampoco de una causa general abierta contra una partida de saqueadores a los que se quiere sentar en el banquillo para hacer justicia.
Tampoco una venganza ni una manera de poner a cada quien en su sitio. Aunque ciertamente con algunas de estas prendas se ha vestido la arremetida.
Nuestra reflexión sigue más bien la pista que van dejando las medidas de salvamento financiero que la mayoría de los gobiernos han puesto o ponen en estos momentos en práctica.
En conjunto, después de dos años de crisis, si juntamos las partidas en dinero público para apoyo a entidades financieras, el dinero para la revitalización del sistema productivo y de la actividad empresarial y las inyecciones para tapar los agujeros en el Estado de bienestar, la cifra es descomunal.
Ninguna generación ha conocido un esfuerzo económico global semejante para abordar una situación económica difícil. Como nadie habrá conocido un déficit en las cuentas de los Estados como el que nos quedará al acabar ésta.
Entre las pocas evidencias que encontramos en esta época de incertidumbres, la más clara es que el erario público se surte, como principal fuente, de la actividad de los ciudadanos y de los impuestos que ésta devenga.
Así pues, la presión fiscal en los próximos años va a crecer, y mucho, digan lo que digan los políticos actuales. La economía puede ser interpretable, la contabilidad no y cualquiera puede sumar y restar para sacar sus propias conclusiones.
Para terminar, y sin olvidar el contexto, ningún país hoy se puede permitir el lujo de que sus ciudadanos, y en especial los más ricos, evadan capitales hacia la caja sin fondo e incontrolable de los paraísos fiscales.
Detrás del varapalo a éstos se ve trabajar a los fontaneros del Estado tapando las grietas por donde hoy se escapan unos fondos que serán imprescindibles en los próximos años.
Una vez selladas las fronteras económicas (y tomadas otras medidas paralelas), vendrán las impopulares medidas recaudatorias.
*****
(*)Periodista y Presidente de Solidarios para el Desarrollo
G-8: los países emergentes critican a los ricos por la crisis
Julio Algañaraz
Clarín
10/07/09
Consideran que son los responsables y les exigieron que no empeoren la situación.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Las nuevas grandes potencias emergentes del mundo irrumpieron ayer en la reunión del G-8 en esta ciudad semidestruida por un devastador terremoto el 6 de abril. Con el presidente brasileño Lula da Silva ya consagrado como fuerte líder mundial, que se reunió con el presidente de EE.UU., Barack Obama, estas naciones reclamaron ante todo a los países ricos que no empeoren la crisis global que ellos fabricaron con la nefasta desregulación del supercapitalismo financiero y su fracasado modelo neoliberal. Como era de esperar, los acuerdos para evitar cambios climáticos catastróficos (no elevar en más de dos grados la temperatura en 2050) se frenaron.
China, India, Brasil, México, Sudáfrica, que forman el G-5, más Egipto que fue invitado a esta conferencia porque era necesario cooptar a la más grande nación árabe, institucionalizaron su poder en la regulación de los principales asuntos internacionales. Ahora el Directorio del Mundo estará constituido por el G-8 de los principales países industrializados más Rusia (EE.UU., Japón, Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia, Canadá) y los miembros del G-5.
Se anunció que nace así el G-14, pero como el G-8 más el G-5 suman 13, quiere decir que Egipto sería definitivamente incorporado al Directorio. Esto todavía no está claro. Por otra parte, España participó por primera vez de esta cumbre de potencias.
La decisión también aumenta el relieve del G-20, la institución creada en 1999 de 19 países industrializados y de desarrollo intermedio (entre ellos la Argentina), más la Unión Europea. El G-20 es el contenedor natural para discutir y aprobar normas con "imperium" sobre la crisis global económica, financiera y social. En septiembre se reunirá en Pittsburgh, EE.UU., y el encuentro despierta ahora muchas más expectativas.
La declaración anunciada en la reunión final del G-8 establece que las potencias industrializadas más las nuevas emergentes están a favor de regular el funcionamiento de los mercados, de reformar las instituciones financieras internacionales y poner a disposición de ellas los recursos necesarios.
Las naciones emergentes reclaman mayor poder de decisión en el Fondo Monetario Internacional, que debe recibir más montañas de dinero para financiar a los países pobres e intermedios golpeados por la crisis. Ayer, su director, el francés Dominique Strauss-Khan pronosticó que la desocupación aumentará drásticamente este año, el próximo y tal vez en 2011, cuando las economías mundiales estarán creciendo nuevamente.
La posición de Lula es que deben ser adoptadas medidas para cambiar la relación de fuerzas dentro del FMI. El gobierno chino propuso ayer un sistema monetario internacional "más diversificado", que dependa menos del dólar.
Como las potencias emergentes registran niveles de crecimiento -Lula contó ayer que en Brasil se está entrando en un período positivo de la economía-, los países del G-8 necesitan engancharse más fuertemente a ellas para salir de la recesión y de una crisis social que a fin de 2009 podría llevar a un número de parados de 40 millones de trabajadores.
Las naciones emergentes lograron un acuerdo formal con el G-8 para convocar a más tardar en 2010 la ronda de Doha para liberalizar el comercio mundial que se negocia desde hace ocho años. Las tratativas están estancadas desde el año pasado por las divergencias entre los industrializados y las potencias emergentes en temas como los subsidios a la agricultura y las barreras a los productos industriales y de servicios.
El encuentro de Obama con Lula marcó ayer un momento importante de las reuniones bilaterales. El presidente de EE.UU., que consulta permanentemente al brasileño, le propuso elaborar una posición común en la conferencia del Cambio Climático que tendrá lugar en diciembre en Copenague, Dinamarca. Ambos también apoyaron una solución constitucional en Honduras tras el golpe de Estado conservador con el apoyo de los militares y la Iglesia católica.
Ayer la propuesta del G-8 de no alzar la temperatura en más de dos grados para 2050 bajando las emisiones de gases de efecto invernadero en un 50% (80% en las naciones industriales), chocó contra el "no" de las potencias emergentes. Ya el miércoles a última hora Rusia anunció que no se sentía vinculada por el acuerdo del G-8. Luego, China, India, Brasil, Egipto, destacaron que la propuesta "no es creìble".
Lula dijo que es necesaria una meta intermedia en 2020. Solo así se puede llegar a cumplir con los objetivos para el largo plazo de 2050. Los países emergentes aprobaron, eso sí, el principio de no elevar la temperatura en más de dos grados desde el comienzo de la era industrial, que comenzó hace más de dos siglos.
El presidente Obama dijo que EE.UU. proyecta una conferencia mundial sobre el desarrollo nuclear en mayo de 2010 en Washington. Fuerte por el acuerdo concretado con Rusia hace una semana para disminuir los armamentos nucleares, el jefe de la Casa Blanca quiere ahora la conferencia para aumentar el control sobre la difusión atómica y para impedir el "terrorismo nuclear".
Así fue como el G-8 condenó las pruebas misilísticas y el potenciamiento nuclear de Corea del Norte. Y deploró las inversiones en el mismo campo atómico por parte de Irán. Obama le pidió a Lula que presione sobre el gobierno iraní para hacerlo entrar en razones y renunciar a las armas atómicas que está desarrollando.
Se aleja una salida rápida a la crisis política en Honduras
IAR Noticias
10/07/09
Los intentos por hallar una salida rápida a la crisis desatada en Honduras por un golpe de Estado fracasaron cuando el presidente de facto, Roberto Micheletti, partió de un encuentro especial en Costa Rica sin reunirse con el depuesto mandatario, Manuel Zelaya.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Como mediador, el presidente costarricense y premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, recibió en su país a Micheletti y a Zelaya, con quienes se reunió por separado pero no logró sentarlos en la misma mesa para cerrar acuerdos y superar la peor crisis política en Centroamérica en dos décadas.
Aunque Arias había prometido no dejar partir a los rivales políticos de suelo costarricense sin llegar a acuerdos, Micheletti subió a un jet privado el jueves por la tarde de regreso a Honduras, dejando a un equipo de trabajo negociando.
"Ellos no querían posiblemente en el transcurso del día de hoy sentarse a conversar o dialogar mientras no avanzaran las delegaciones", dijo Arias en una conferencia de prensa.
"No nos hagamos ilusiones, yo he sido muy claro en que el diálogo produce milagros, pero no inmediatos y esto posiblemente tome más tiempo de lo que uno hubiera imaginado", aseguró.
Zelaya fue depuesto hace casi dos semanas por un grupo de militares que lo sacó de su casa a punta de rifle, lo subió en un avión y lo expulsó a Costa Rica cuando buscaba pretendía una consulta para abrir la posibilidad de una reelección. Ese mismo día Micheletti fue designado presidente.
La crisis desató protestas en Honduras a favor y en contra de Zelaya, que dejaron al menos un muerto, un simpatizante del derrocado mandatario. La comunidad internacional condenó el golpe y exhortó al Gobierno interino a restituir a Zelaya.
Después de reunirse con Arias, Zelaya - que tiene órdenes de arresto en su país libradas por el Gobierno interino - insistió en ser restablecido en la presidencia.
"Creemos que hemos sido congruentes con la posición de Honduras, que es la restitución del Estado de derecho, la restitución de la democracia y la restitución como lo ha pedido la organización de Naciones Unidas y la OEA, del ejercicio del presidente electo por el pueblo hondureño", dijo Zelaya.
Pero a su regreso a Honduras, Micheletti mantuvo su postura inamovible de no negociar el regreso de Zelaya al poder pese a los reclamos de distintos países del mundo y a la presión de organismos internacionales.
"El tema a no discutir es el retorno del ex presidente Zelaya a menos que se presente a la justicia", dijo, aclarando su disposición a volver a Costa Rica de ser necesario bajo una nueva invitación de Arias.
A pesar de la partida de Micheletti, hubo comisiones de trabajo del Gobierno interino de Honduras y del depuesto mandatario Zelaya.
Pero las posiciones radicales de unos y otros parecen dejar poco margen de maniobra para que el diálogo destrabe la estancada situación en el país centroamericano.
"Es muy difícil hablar de una negociación exitosa si no pasa por la restitución del presidente Zelaya", dijo Arias después de las reuniones con Micheletti y el depuesto presidente.
Desde Washington, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, dijo que para resolver la crisis se podrían adelantar las elecciones, crear un Gobierno de unidad nacional, decidir una amnistía o enjuiciar a personas determinadas, entre otras opciones.
"La piedra de tope es que el Gobierno de facto acepte el retorno del Gobierno constitucional. Todo lo demás es conversable", explicó.
Pese a las posturas intransigentes, la presión internacional y la amenaza de duras sanciones económicas contra Honduras tarde o temprano podrían llevar a las partes a ceder.
EEUU - Demócratas conservadores se oponen a plan público de salud
Democracy Now!
10/07/09
Los demócratas de la Cámara de Representantes probablemente se verán obligados a aplazar los planes para anunciar el proyecto de ley final para revisar el sistema de salud del país, luego de que un grupo de demócratas conservadores reclamaron cambios de importancia en la legislación propuesta. En una carta enviada anoche, 40 miembros de la coalición “Blue Dog” (que agrupa a demócratas conservadores y moderados) afirman que el proyecto de ley “carece de una serie de elementos que son fundamentales para conservar lo que está bien y arreglar lo que no funciona”. Los líderes de la Cámara se habían estado preparando para presentar la legislación en el día de hoy. Los demócratas conservadores expresaron reservas importantes sobre la implantación de un programa público de seguro de salud administrado por el gobierno. Los integrantes de “Blue Dogs” también sostienen que es necesario incluir en el proyecto más medidas de contención del gasto, protección para las pequeñas empresas y un enfoque en la atención médica rural. Mientras tanto, Lynn Woolsey, representante demócrata por California, afirmó que el Caucus Progresista, integrado por 80 miembros, solo respaldará un proyecto que incluya un plan público.
Terremoto en China: un muerto y cientos de heridos
Adnmundo
10/07/09
El sismo de magnitud 6,0 tuvo su epicentro en la ciudad de Gauntung (sudoeste), donde causó daños en unas 30.000 viviendas. Hubo ocho réplicas.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Un terremoto estremeció el jueves por la noche el sudoeste de China y dejó un muerto y al menos 300 heridos y 30 de ellos de gravedad, según informó hoy la agencia estatal de noticias Xinhuá.
De acuerdo con Xinhuá, hubo ocho réplicas, más de 18.000 viviendas quedaron destruidas y 30.000 edificaciones dañadas por el sismo, registrado la noche del jueves y cuyo epicentro fue en la ciudad de Gauntung.
Miles de personas se quedaron sin hogar y decenas de miles pasaron la noche al aire libre por temor a nuevas temblores.
La Defensa Civil y el Ejército actuaron para ayudar a las víctimas.
Como primera medida se enviaron 5000 carpas, miles de frazadas y otros elementos a la región.
Además fueron despachados equipos de rescate y policías adicionales al lugar.
Las autoridades pusieron a disposición 20 millones de yuanes (2,1 millones de euros/2,8 millones de dólares) de ayuda.
Yunnan es una región propensa a sismos, en medio de las montañas y cerca de la frontera meridional de China con Tailandia y Myanmar. Colinda también con la provincia de Sichuan, donde un sismo de magnitud 7,9, el año pasado, dejó casi 90.000 muertos o desaparecidos.
Desaparece mujer dominicana en rascacielos de NY
El Universal
09/07/09
Se trata de una empleada de limpieza que cubría el turno nocturno pero jamás se le vio salir del edificio, ni a través de las cámaras de seguridad.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Una mujer dominicana de 46 años y madre de tres hijos desapareció sin dejar rastro de un rascacielos de Nueva York en el que limpiaba oficinas en el turno nocturno, informó hoy a Efe la policía de la ciudad.
La mujer, identificada como Eridania Rodríguez, entró el pasado martes al edificio en el que trabajaba en el Distrito Financiero de Manhattan pero jamás se la vio salir y las cámaras de seguridad del inmueble no grabaron su salida, añadieron las autoridades neoyorquinas.
"Mi madre comentó que tenía miedo a un hombre del trabajo, y es muy extraño que en un edificio con cámaras no se hayan registrado imágenes de ella saliendo" , afirmó a Efe Denise Figueroa, hija de la desaparecida.
Según la joven de 26 años, la familia está "muy afectada" y teme que Rodríguez haya sido víctima de un "secuestro planeado" .
Al parecer, la limpiadora acordó reunirse con una compañera de trabajo para cenar, pero nunca acudió a la cita.
La policía encontró su carro de la limpieza en el octavo piso del inmueble, y su ropa y bolso aún en la taquilla.
Rodríguez, que vivía en el norte de Manhattan, fue vista por última vez hacia las siete de la tarde del martes en el edificio de oficinas donde trabajaba vestida con su uniforme de limpieza.
En ascenso muertes por influenza en Tailandia
Prensa Latina
09/07/09
Las fatalidades derivadas del la influenza A parecen en ascenso en Tailandia, al registrar hoy dos muertes más para totalizar 11, cuatro de ellas reportadas en menos de 24 horas.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El ministerio de Salud notificó además que ocho pacientes se encuentran en estado crítico y 290 nuevos casos fueron confirmados, mientras el país acumula ya dos mil 714 contagios, de ellos dos mil 593 recuperados.
El director general de Servicios Médicos, doctor Rewat Visarutvej, se manifestó preocupado por los casos en extrema gravedad, en especial el de un niño de siete años al cual una nueva cepa del virus H1N1 le atacó el cerebro, causándole una seria infección en ese órgano vital.
Los más recientes fallecidos son una joven de 21 años de edad de Bangkok por una complicación con la tiroides y un adolescente de 19 años de la localidad de Phattalung, que contrajo una neumonía aguda. Otros 110 enfermos permanecen hospitalizados, agregó la fuente.
En la zona del sureste de Asia, Filipinas supera también los dos mil casos con un fallecido, y reportó como recobrado el 80 por ciento de los afectados.
Singapur a su vez confirmó mil 217, con 85 personas hospitalizadas, en tanto Malasia informó de 61 nuevos contagios y un total de 574, de ellos 415 importados y 159 locales. El 82,2 por ciento de los pacientes recibieron el alta médica, precisaron las autoridades sanitarias.
Los responsables de salud de Vietnam advirtieron del alto riesgo de la expansión de la gripe A (H1N1) en las comunidades, especialmente durante el inicio del nuevo año escolar en agosto próximo.
La cifra de los contagiados en el país aumentó a 259 tras confirmarse 11 nuevos casos: siete en el sur; tres en norte y uno en la zona central.
En el sultanato de Brunei llegó a 207 diagnósticos positivos del agente patógeno, 33 de ellos confirmados este miércoles, y se declaró una víctima fatal.
Indonesia con 28 casos, Cambodia con nueve y Laos que reportó hoy el séptimo enfermo, figuran entre los menos golpeados por la nueva influenza.
Paraguay registra 114 casos confirmados de influenza A(H1N1)
Prensa Latina
09/07/09
El Ministerio de Saud Pública y Bienestar Social de Paraguay contabiliza hoy 114 casos confirmados de influenza A (H1N1.
Según el director de Vigilancia Sanitaria, Iván Allende, aproximadamente 700 personas están en seguimiento, hay tres muertes por la enfermedad, y se investigan otros siete fallecimientos que pudieron ser causados por la nueva cepa de influenza.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
En tanto, Salud ha adquirido una gran cantidad de antivirales y otros insumos a partir de la declaración de emergencia sanitaria para hacer frente a la pandemia.
El director de Servicios de Salud, Diego Gamarra, explicó que esta capital y el departamento Central son los lugares de mayor foco de transmisión comunitaria, en el resto del país se producen casos esporádicos.
Reiteró que ante el menor síntoma de dificultad respiratoria, acompañada de fiebre y gripe, la consulta debe ser inmediata.
Sigue fuerte el rumor de un supuesto aterrizaje OVNI en Santa Fe, Argentina, dejando sus huellas en el terreno.
masnoticias.net
09/07/09
"Un estruendo muy fuerte nos despertó, similar al que realiza un lanzallamas, intenté levantarme de la cama para ver qué ocurría, pero algo hizo que no me pudiera mover" dijo el Sr. Néstor Rivoira.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Su mujer, Sara Fernández, dijo que también oyó y sintió lo mismo que su esposo, mientras que uno de los ocho perros que hay en la casa ladraba. Sin embargo, el animal parecía muy quieto y asustado, y nunca intentó saltar la reja, como lo hace habitualmente, para verificar lo que pasaba cerca del arroyo y en todo caso enfrentar al extraño.
Dos días más tarde decidieron acercarse al lugar e investigar lo que había pasado esa madrugada y encontraron dos curiosas huellas circulares, de unos tres metros de diámetro, según su testimonio.
"Primero pensamos que podían haber sido las marcas de un cuatrimoto, ya que hay muchos en la zona, pero lo descartamos después porque no eran huellas, sino algo hecho con un instrumento que irradia calor, porque si uno lo ve de cerca, en las circunferencias no hay vegetación, sólo tierra reseca, muerta, diferente a lo que podemos observar alrededor", dijo Rivoira.
Las marcas tienen tres centímetros de profundidad y la vegetación que se encuentra alrededor quedó totalmente quemada. "Cuando vimos las marcas y pensamos en extraterrestres, tuvimos miedo de decirlo por temor a que creyeran que estábamos locos", expresó la mujer, quien indicó que al mostrar las huellas a los vecinos, se produjo un gran revuelo en la localidad de unos dos mil habitantes.
Y algunos comentaron ver luces raras por las noches en la zona del aparente aterrizaje OVNI.
Los habitantes están al pendiente para ver si se repite el evento y poder captarlo en video.
La producción de Wikipedia se estanca y cae el número de editores
Público.es
09/07/09
La producción de Wikipedia, la mayor enciclopedia en Internet abierta a la contribución de los usuarios, se ha estancado y ha decrecido el número de editores voluntarios y su tiempo de vinculación al proyecto, según una investigación de la Universidad Rey Juan Carlos.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El resultado principal del estudio es que el estancamiento se ha generalizado en las diez versiones de Wikipedia y que aproximdamente el diez por ciento de los editores realizan más de un 90% de las contribuciones y suelen ser miembros con más de un año de experiencia.
"Lo que es más importante es que esta tendencia seguirá empeorando en el futuro próximo, ya que el número de abandonos tiende a crecer cada vez más rápidamente", ha declarado en una nota de prensa el investigador Felipe Ortega, que ha realizado su tesis doctoral sobre este tema.
A la efímera presencia de los colaboradores, que no supera el año, hay que sumar la corta participación de los editores, ya que en general, el 50% de los editores participan menos de 150 días, salvo en la versión alemana que superaron los 201 días y la francesa que llegaron a los 188 días.
La investigación también señala que otro fenómeno que evidencia el estancamiento es que el número de artículos destacados -los que son sometidos a una exhaustiva revisión- sigue siendo "relativaente reducido", aproximadamente uno de cada 1.100 en la versión inglesa.
En 2007, y por primera vez en su historia, en la versión inglesa, las bajas superaron notablemente a los nuevos registros, en concreto, unos 20.000 voluntarios al mes abandonaron el proyecto, mientras que unos 1.500 se incorporaron cada mes.
El estudio ha realizado un análisis cuantitativo de las diez mayores versiones de Wikipedia, donde se han procesado más de 300 millones de actualizaciones realizadas sobre más de 20 millones de páginas "wiki" por unos 2,5 millones de usuarios registrados.
La investigación se completará con datos sobre el número de visitas y lecturas y caracterizando el proceso de creación de contenidos de calidad, así como la reputación de los voluntarios en función de la fiabilidad de sus aportaciones al proyecto, según ha informado la Universidad.
"Álvaro Uribe ha generado una política de terror en Colombia"
Fernando Arellano Ortiz
Argenpress / IAR Noticias
09/07/09
El Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, habla sobre situación de derechos humanos en el país andino
“En Colombia, donde se ejerce el terrorismo de Estado por parte del gobierno de Álvaro Uribe Vélez no hay democracia”. La frase contundente es del activista argentino de derechos humanos y Premio Nobel de Paz 1980, Adolfo Pérez Esquivel, quien en diálogo con CRONICÓN, fue enfático en señalar que dicho gobierno “es responsable de crímenes de lesa humanidad”.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
En la sede de su Fundación Servicio Paz y Justicia (SERPAJ), localizado en el añejo sector de San Telmo de Buenos Aires, nos recibe con mucha afabilidad este incansable defensor por las causas humanitarias y la democracia en América Latina, la cual ve amenazada por los acontecimientos de los últimos meses.
Con relación al golpe de estado en Honduras, Pérez Esquivel observa que hay que tener muy presente el hecho de que “en el continente hay remanentes de fuerzas armadas golpistas, impregnadas de la Doctrina de Seguridad Nacional y con añoranza de las dictaduras que, en lugar de estar al servicio del pueblo, se han transformado en tropas de ocupación de sus propios pueblos, violando los derechos democráticos y los derechos humanos”.
Son estos sectores antidemocráticos, agrega, los que “pretenden imponer conflictos y guerras de baja intensidad en la región para defender sus intereses y evitar la soberanía y autodeterminación de los pueblos”. Y advierte a renglón seguido que en Latinoamérica “los grupos de poder económico, eclesiástico y político que no quieren cambio alguno y están dispuestos a imponer nuevamente gobiernos dictatoriales en los países que intenten cambios estructurales y la conquista de la soberanía y autodeterminación de los pueblos”.
La memoria es el caminar de los pueblos
El análisis sobre la crisis humanitaria que vive Colombia fue el tema recurrente de esta entrevista con Pérez Esquivel, quien se refirió a tópicos como la memoria histórica, los procesos de reparación a las víctimas de los crímenes de Estado, las violación sistemática de los derechos humanos por parte del gobierno de Uribe Vélez y el contaste, que frente a todo ello, significa el esfuerzo que desde la administración de Bogotá hace el alcalde Samuel Moreno Rojas para consolidar una política pública de Seguridad Ciudadana, cuyo énfasis es el desarrollo humano para garantizar los derechos fundamentales.
- Uno de los aspectos esenciales en la reparación de víctimas por violación de derechos humanos es la recuperación de la memoria histórica. ¿En América Latina estamos en posibilidad de desarrollar en aquellos países víctimas de violación de derechos fundamentales procesos que nos permitan encontrar la verdad?
- Sí, venimos trabajando en distintos países procesos de recuperación de memoria histórica, como es el caso concreto de Argentina por todo lo que representa en sus distintos aspectos. Nosotros este proceso lo llevamos a la opinión pública a través de universidades, escuelas, centros culturales, porque la memoria no puede estar restringida a un sector, dado que ella con sus luces y sombras constituye el caminar de los pueblos. Hay que tener en cuenta que la memoria histórica no es para quedarnos en el pasado sino para iluminar el presente, porque es a través del presente que podemos generar y construir mejores condiciones de vida, lograr el fortalecimiento democrático, la vigencia de los derechos humanos, que mejora la vida de un pueblo en su integridad, y esto es fundamental. Pongo un ejemplo: nosotros en la Argentina venimos haciendo un trabajo de memoria con la Fuerzas Armadas que fueron las más duras en cuanto a la dictadura y la represión en el cono sur de América Latina, no obstante que las nuevas generaciones de oficiales no tienen nada que ver con esas Fuerzas Militares, sí tienen que asumir la responsabilidad institucional.
- ¿Cuál es el enfoque de ese trabajo?
- Trabajamos el tema de la memoria con los altos mandos de las Fuerzas Armadas, fundamentalmente yo vengo desarrollando una labor con la Marina y la Policía Federal en el sentido de comprender cuál es el rol de las Fuerzas Militares en la construcción democrática, y pienso que no puede haber un proyecto de país si estas instituciones están ausentes, pero tienen que estar presentes con una mentalidad al servicio del pueblo y no lo que fueron y lo que son en las dictaduras como tropas de ocupación de sus propios pueblos.
- ¿Y en cuanto a reparación de víctimas que nos puede decir, teniendo en cuenta que en Colombia estamos en ese sentido en un proceso muy prematuro?
- Primero, la reparación parte del derecho de verdad y de justicia, después puede venir la reparación social e institucional, porque muchas veces cuando se alude a este tema se habla de una reparación económica pero nunca ésta resuelve el problema de vida de las víctimas. Este problema se ha resuelto de distintas formas dependiendo de los países. En Argentina hay un trabajo que se viene realizando de búsqueda de verdad y justicia, la sanción, juicio y castigo a los responsables de crímenes de lesa humanidad y también la compensación que el Estado como tal tiene que hacer a las víctimas, muchas de las cuales quedaron en la total indigencia.
Uribe, cómplice de los paramilitares
- Ustedes en Argentina lograron consolidar organizaciones que han sido definitivas en defensa de los Derechos Humanos. En Colombia apenas se están dando pasos en ese sentido y es destacable la labor que viene realizando la senadora liberal Piedad Córdoba con la concreción de un colectivo denominado Colombianas y Colombianos por la Paz. ¿Cómo ve usted este proceso organizativo?
- La senadora Piedad Córdoba es una luchadora, es una mujer que viene trabajando por la toma de conciencia del pueblo colombiano, por el derecho de verdad y de justicia; ha estado en esta misma Fundación, hemos conversado largamente; me parece que es una figura emblemática no sólo para Colombia sino para América Latina. Es una gran labor la que está haciendo no solo por encontrar la paz para su pueblo sino por lograr la liberación de las personas que están en manos de las Farc. Pero también por la denuncia que hace del gobierno de Uribe que viola sistemáticamente los derechos humanos. Yo como presidente del Tribunal Permanente de los Pueblos y mis compañeros pudimos comprobar esto. Es evidente el hecho de la responsabilidad del Estado y del gobierno de Uribe apoyando a los paramilitares y a los parapoliciales, generando una política de terror, lo cual lógicamente daña la democracia en Colombia y es un pésimo precedente para América Latina.
- ¿Usted considera que en las actuales circunstancias hay democracia en Colombia?
- No, en Colombia no hay democracia.
- ¿Por qué lo dice?
- Democracia significa derecho e igualdad para todos. Democracia no es poner un voto en una urna que muchas veces es un proceso manipulado. Democracia es el derecho a la libertad de cada una de las personas que no existe en Colombia porque cuando un Estado ejerce el terrorismo no puede haber democracia. Y el Estado colombiano es terrorista y por lo tanto no hay democracia. De qué estamos hablando: poner el voto en una urna no garantiza la democracia. Lo que la garantiza es el respeto a la Constitución y las leyes, su cabal aplicación y el respeto al pueblo, y eso no existe en Colombia.
La seguridad pasa por políticas sociales
- Usted hizo parte recientemente de una comisión internacional que trabajó el tema de la seguridad tanto nacional como ciudadana. ¿Cuál es su visión al respecto?
- Sí, yo trabajé este tema con la Comisión de Paz a nivel latinoamericano que fue presidido por el actual director general de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Juan Somavía. En esta Comisión abordamos los temas de seguridad ciudadana, seguridad interior, seguridad nacional y regional y el resultado de este estudio lo entregamos tanto a la OEA como a Naciones Unidas. Primero hay que definir en qué consiste la seguridad. Todo ciudadano y ciudadana tiene derecho a la seguridad, ¿pero a qué tipo de seguridad? ¿Qué pasa con los niños abandonados, explotados, violados y marginados? ¿Qué pasa con el derecho de un ciudadano en una sociedad, con sus libertades cívicas, con los derechos económicos, sociales y culturales? ¿Qué pasa con eso? Y la respuesta es que hoy en día están carentes. Entonces, la seguridad no pasa por poner más policías y más soldados, al contrario, ello genera mayor inseguridad. La seguridad pasa por políticas sociales: educación salud, vivienda digna, condiciones de trabajo, por redistribución de la riqueza que hoy en países como Colombia y Argentina no existe, porque hay una gran concentración de la misma en pocas manos y un alto índice de exclusión. Cuando hablamos de seguridad tenemos que tener en cuenta ésta no consiste en lo que quería hacer el ex presidente Bush de mandar sus tropas a todos los rincones del planeta para defender sus intereses, o lo que hacen las multinacionales que en el caso de Colombia contratan a los ejércitos privados y a los paramilitares para proteger sus negocios.
Lo que se hace en Bogotá es seguridad
- En el caso de Bogotá, la administración distrital del alcalde Samuel Moreno Rojas le apuesta a la Seguridad Ciudadana invirtiendo en lo social. De cada cien pesos que recibe el Distrito 75 se invierten en programas sociales…
- Ahí está la seguridad, lo que se está haciendo en Bogotá es la seguridad, esa es la seguridad social, que todo ciudadano tiene derecho, que ningún gobierno se la regala. Es el derecho ciudadano y el ejercicio participativo de la democracia. Por eso hay que profundizar los conceptos de seguridad. Para mí, seguridad es que no falte un plato de comida en ningún hogar, que todos tengan acceso a la salud, a la educación, a un trabajo digno, al derecho a las libertades ciudadanas, ahí vamos a construir una democracia. Porque la democracia y la vigencia de los derechos humanos son valores indivisibles, si se violan los países dejan de ser democráticos, porque como dice ese gran escritor de América Latina y amigo uruguayo, Eduardo Galeano, hablando de las condiciones de varias de nuestras naciones, esto más que democracias se asemejan a “democraduras”, utilizando ese juego que tiene de la palabra; la palabra que camina como dicen los hermanos indígenas del Cauca; hay que hacer caminar la palabra. Y en este sentido quiero rescatar una cosa y es esta: el pueblo colombiano no ha bajado los brazos a pesar de todo, tiene la capacidad de la resistencia de hombres y mujeres que quieren otra Colombia.
- En su condición de Premio Nobel de la Paz, terminemos esta conversación con un mensaje suyo al pueblo colombiano…
- Mucha fuerza, mucha esperanza y hay que seguir construyendo a pesar de todo. Creo que aquel que baja los brazos es porque está vencido y el pueblo colombiano no está vencido, yo lo pude comprobar. Los colombianos tienen que unirse, pensar en las alternativas sociopolíticas, económicas, culturales, espirituales para construir un nuevo amanecer. Sigo muy atento día a día lo que pasa en Colombia, así que un fraterno abrazo solidario como hermano latinoamericano.
Tortura subcontratada a Pakistán por Gran Bretaña
Ian Cobain
ICH/The Guardian
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
09/07/09
Revelación: la evidencia sobre tortura secreta que los servicios de inteligencia británicos trataron de ocultar
La verdadera dimensión de la participación británica en la tortura de sospechosos de terrorismo en el extranjero y la manera como esa complicidad es ocultada tras un manto de secreto judicial fue sacada a la luz anoche cuando el parlamentario David Davis detalló el modo como una operación de contraterrorismo llevó directamente al brutal maltrato de un hombre.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
En una dramática intervención, en la que utilizó la protección del privilegio parlamentario, el ex secretario del interior del gabinete fantasma reveló cómo MI5 [servicio de inteligencia británico que se ocupa de la seguridad interior] y la policía de Greater Manchester efectivamente subcontrataron la tortura de Rangzieb Ahmed a un servicio de inteligencia paquistaní, el Directorado Inter-Servicios de Inteligencia (ISI) cuyo uso rutinario de tortura ha sido ampliamente documentado.
Es la primera vez que esa información ha llegado al dominio público. Antes había sido ocultada mediante audiencias judiciales secretas y, si el Guardian u otras organizaciones mediáticas hubieran informado al respecto, se habrían expuesto al riesgo de procesamiento por desacato al tribunal.
Davis informó a los parlamentarios que aunque se había reunido suficiente evidencia para asegurar que Ahmed fuera procesado por serias ofensas de terrorismo, se permitió que volara de Manchester a Islamabad, la capital paquistaní, en 2006 mientras era vigilado. Detalló la manera cómo las autoridades británicas:
Informaron al ISI que Ahmed iba en camino.
Dijeron al ISI que era terrorista y sugirieron que fuera detenido.
Conocían los métodos utilizados por el ISI al interrogar a presuntos terroristas.
Elaboraron una lista de preguntas para que el ISI las sometiera a Ahmed.
Lo interrogaron durante unos 13 días después de su detención por el ISI.
Los agentes del MI5 y del MI6 que interrogaron a Ahmed deben haber sabido que su detención era ilegal ya que no había sido presentado a un tribunal. Ahmed dice que informó a esos agentes que lo estaban torturando y que las señales del maltrato deben haber sido evidentes.
Dice que fue azotado, golpeado, privado de sueño y humillado sexualmente. Durante un período le arrancaron tres uñas de su mano izquierda. Dice que fue hecho lentamente, durante varios días, mientras le hacían preguntas que cree fueron entregadas al ISI por autoridades británicas y de EE.UU.
Ante la Cámara de los Comunes Davis dijo anoche: “No puedo imaginar un caso más obvio de subcontratación de la tortura, un caso más obvio de entrega pasiva. Debería haber sido arrestado por el Reino Unido en 2006. No lo fue. Las autoridades sabían que iba a viajar a Pakistán, de modo que deberían haberlo impedido. En lugar de hacerlo, sugirieron que el ISI lo arrestara. Sabían que sería torturado y organizaron la preparación de una lista de preguntas y las entregaron al ISI.”
Ahmed fue deportado al Reino Unido después de 13 meses de confinamiento en Pakistán, procesado en gran parte sobre la base de evidencia reunida antes de que viajara a ese país, y condenado a cadena perpetua después de ser hallado culpable de ser miembro de al-Qaeda y de dirigir una organización terrorista. El jurado en el juzgado en Manchester no fue informado de que había sido torturado, y algunos detalles de la operación de contraterrorismo de la policía y de MI5 que llevó a su tortura habrían sido mencionados a puerta cerrada, antes del comienzo de su juicio y después de la exclusión del tribunal de los medios y del público.
El Guardian informó ayer que Ahmed afirma que recientemente recibió la visita de un agente de MI5 y de un agente de la policía que dijeron que podían obtener una reducción de su sentencia, o que se le pagara dinero, si retiraba sus quejas sobre la tortura en su próxima apelación y durante el procedimiento civil en el que está demandando al gobierno británico. Davis dijo que si esa afirmación correspondiera a la verdad, sería “francamente monstruoso.”
Ahmed es uno de varios ciudadanos y residentes británicos que han afirmado que ha habido complicidad británica en su tortura en Pakistán, Bangladesh, Egipto y en los Emiratos Árabes Unidos durante la así llamada guerra contra el terror.
Davis dijo a los parlamentarios: En cada caso, el gobierno ha negado su complicidad, pero al mismo tiempo ha defendido encarnizadamente el secreto de sus acciones lo que ha imposibilitado que todos los hechos lleguen al dominio público, a pesar del evidente interés público en que así sea.”
Ahmed, dijo, “sorprendentemente no fue arrestado, sino que se permitió que abandonara el país… las agencias de inteligencia británicas escribieron a sus homólogos en Pakistán, el ISI, para sugerir que lo arrestaran.” Davis siguió diciendo: “El agente de inteligencia que escribió a los paquistaníes lo hizo a sabiendas de los métodos utilizados normalmente por el ISI contra sospechosos de terrorismo que caen en sus manos.”
Davis dijo que Ahmed fue “brutalmente torturado por el ISI. Él [Ahmed] afirma entre otras cosas que fue golpeado con bastones de madera, del tamaño de palos de cricket, azotado con gomas de neumáticos de un metro de largo y que le arrancaron tres uñas de su mano izquierda. Existe una disputa entre agentes de inteligencia británicos sobre cuándo exactamente le arrancaron las uñas, pero un patólogo independiente confirmó que ocurrió durante el período de detención paquistaní.”
Davis exigió a los ministros que examinen las secciones de argumento legal presentadas en secreto antes del juicio de Ahmed y todos los expedientes relevantes de la policía y los servicios de inteligencia; que publiquen las líneas directivas actuales sobre el interrogatorio de detenidos en el extranjero; y que establezcan si algún agente de inteligencia ha sido sancionado.
“El juez en el caso ante el tribunal sugirió que debía considerarse una acción disciplinaria. ¿Tuvo lugar? Si no ¿por qué?”
Davis también dijo que es urgente que haya una investigación de la participación en la tortura de Gran Bretaña. “Los estadounidenses han confesado su complicidad, aunque explícitamente no procesan a los agentes subalternos que actuaban bajo órdenes. Hemos hecho lo contrario. Tal como están las cosas, esperamos una investigación policial que presumiblemente termine en el procesamiento de los agentes de primera línea. Al mismo tiempo, el gobierno lucha con todo lo que tiene para utilizar el secreto de Estado para encubrir los crímenes y el embarazo político, para proteger a los que son los verdaderos culpables, los que aprobaron esa política para comenzar.”
¡Adelante, Bibi, tira la bomba!
Pepe Escobar
Asia Times Online
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
09/07/09
La recién legitimada administración iraní de los “mullahtariat” está cosechando ya lo que sembró. Hasta el triunvirato de la cruz de hierro –el Líder Supremo Ayatollah Ali Jamenei, el Presidente Mahmud Ahmadineyad y el Cuerpo de Guardias Revolucionarios (IRGC, por sus siglas en inglés)- está preocupado, la “revolución verde” orquestada desde el exterior (como el régimen la describe) ha sido aplastada. Pero hay otra luz de la variedad “verde” vislumbrándose ya por el (sombrío) horizonte.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Hasta los dirigentes de Teherán están preocupados, el guante de seda de la variedad Barack Obama sigue recibiéndose allí –al menos por el momento- de forma poco grata. Como Jamenei dejó claro una vez más a principios de semana: “Los dirigentes de países arrogantes, esos fisgones entrometidos en los asuntos de la república islámica, deben saber que no importa que el pueblo iraní tenga sus diferencias; cuando tus enemigos tratan de meterse en tus cosas, ese pueblo… echará un pulso firme contra ti”.
Posteriormente, el alto comandante del IRGC, el teniente general Mohammad Ali Yafari, estableció la (nueva) ley de puño de hierro bajo el mullahtariat en términos inequívocos. El IRGC se ha adueñado literalmente de Irán y no sólo en lo que respecta a la seguridad. Esto significa “un resurgimiento de la revolución de 1979 y la clarificación de las posiciones fundamentales del establishment tanto dentro como fuera de casa”. Lo que Irán y el mundo están viendo ahora es “una nueva fase de la revolución y de las luchas políticas, y todos nosotros debemos tratar de comprender sus dimensiones de forma global”.
Diferencias tonales
Justo en medio de la “nueva etapa de la revolución”, infamemente calificada por el locuaz Vicepresidente estadounidense Joe Biden, éste fue y dijo en ABC TV: “Israel puede determinar por sí misma –es una nación soberana- qué elementos son los que le favorecen y qué hacer en relación con Irán o con quien sea·. Y no importa si EEUU está de acuerdo o no”. Biden tuvo buen cuidado en añadir: “No hay presiones por parte de ninguna nación que puedan alterar nuestra conducta o la forma en que pensamos proceder”. Esta conducta –una referencia a la nueva política de “guante de seda” de Obama hacia Irán- va “en interés nacional de los Estados Unidos, lo cual, casualmente, creemos que va también en beneficio de Israel y del mundo entero”.
Así pues, Biden dijo básicamente dos cosas. Una: La política de guante de seda de Obama sigue en vigor, a pesar de la naturaleza de puño de hierro del mullahtariat de Irán. Dos: si el Primer Ministro Benjamin “Bibi” Netanyahu quiete atacar las instalaciones nucleares de Irán, eso es cosas suya, no hay nada que Washington pueda hacer al respecto. La primera aserción (empapada en ilusiones) puede ser esencialmente real. La segunda es una estupidez. El hecho de que legiones de expertos estadounidenses se sientan obligados a alcanzar la cumbre de Sísifo para pregonar la “independencia de la toma de decisiones políticas de EEUU” con respecto a Israel, en lo que a Irán se refiere, habla por sí misma.
Sobre todo, Biden fue tan ambiguo como pudo ser. Dejó una “luz verde” parpadeando, negándose a “especular” acerca de si a Israel se le garantizarían o no derechos de sobrevuelo en Iraq -desde EEUU, y no desde el gobierno “soberano de Iraq”- para atacar Irán.
La realidad es que el gobierno de Bibi Netanyahu no necesita luz verde de Washington para atacar Irán- a pesar de que la Casa Blanca y la Oficina del Vicepresidente tengan que entrar en un frenético tira y afloja acerca de las “diferencias tonales” para acallar las especulaciones sobre la luz verde. Como el sistema de guante de seda sigue adelante, Israel e Irán parecen ahora estar encerrados en una jaula, sin que les importe la pretendida posición de árbitro de Obama.
Cualquier previsto o imprevisto movimiento Biden-Casa Blanca para presionar a Teherán amenazando con un inminente y total ataque israelí va a tener pocas consecuencias allí. El régimen es muy consciente de cómo el lobby israelí –en EEUU y en Occidente en general- ha ido desarrollando una campaña muy sofisticada durante estos últimos años para convertir el programa nuclear de Irán en una amenaza global y para hacer pasar a los dirigentes de Teherán por el nuevo rostro de nazismo.
En cualquier caso, el régimen sabe que puede contar con el apoyo tanto de Rusia como de China. Y también sabe que toda la doctrina estratégica de Israel se basa en el hecho de que es la única potencia nuclear (no declarada) en Oriente Medio y que está determinada a continuar siéndolo. Y ahí es donde la potencia nuclear va en búsqueda de la emigración. La emigración es el motor del proyecto sionista. Uno sólo necesita revisar la prensa israelí durante los últimos meses para encontrar al mismo establishment israelí afirmándolo muy claramente: el riesgo real de una supuesta bomba iraní no es la amenaza de destrucción sino el de reducir a cero la emigración judía hacia Israel.
La administración Obama parece haber comprendido que es imposible impedir por la fuerza que Teherán pueda adquirir capacidad nuclear. También parece haberse dado cuenta de que mantener la ilusión de una opción militar sobre la mesa no es más que una mentira descarada. Pero todo eso no tiene para nada en cuenta la consecuencia real suprema de Irán convirtiéndose en una potencia nuclear, al menos a los ojos de los dirigentes iraníes: sería el final de la amenaza estadounidense sobre el país. Aunque sometido a presiones y arrinconado, Teherán, con el IRGC controlando el programa nuclear, llegaría hasta las últimas consecuencias. Israel, en ese panorama amplio, es tan solo un detalle menor.
Hay dos hechos innegables que no pueden eludirse. Uno: el derecho inalienable de Irán a conseguir dominar totalmente el ciclo nuclear civil. Dos: la única posible hoja de ruta para una solución, que se apoya en que la administración Obama persista en seguir suavizando su guante, es tratar de normalizar relaciones con Irán e intentar participar en el desarrollo del país junto con Rusia, China y la India.
No hay pruebas de que Teherán esté dispuesto a aceptar la posibilidad, al menos no todavía. Pero no van a largarse, como acaban de demostrar, y EEUU y la UE deben necesariamente reunirse con ellos a negociar. Aunque no sea perfecta, y sin diferencias tonales, esta es la única luz verde posible al final del túnel.
Pepe Escobar es autor de “Globalistan: How the Globalizaed World is Dissolving into Liquid War” (Nimble Books, 2007) y “Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge”. Su Nuevo libro, que acaba de publicarse, es “Obama does Globalistan” (Nimble Books, 2009). Puede contactarse con él en: pepeasia@yahoo.com
La ocupación estadounidense de Iraq no ha disminuido lo más mínimo
Dahr Jamail
t r u t h o u t
Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos
“El lenguaje político esta diseñado para hacer que las mentiras parezcan verdades y el asesinato respetable, y para dar al puro viento una apariencia de solidez”
El 4 de julio en Bagdad el vice-presidente [estadounidense] Joe Biden, que hizo campaña junto con Barack Obama en una programa para acabar con la ocupación de Iraq, se encontró en uno de los espléndidos palacios del ex-dictador iraquí Sadam Husein, el palacio Al-Faw. Mientras en un lado de la sala había uno de los tronos de Sadam Husein, Biden presidía la ceremonia de la toma de juramento de 237 soldados que se convertían en ciudadanos estadounidenses. Al hablar en la ceremonia, Biden afirmó [1]: “Lo hicimos en el palacio de Sadam y no puedo imaginar nada mejor. Este hijo de zorra se retuerce ahora mismo en su tumba”. Quizá a Biden se le escapó lo irónico tanto de la escena como de su afirmación. Porque si Sadam se retorciera en su tumba, tendría menos que ver con que su palacio se usara como centro de naturalización de soldados estadounidenses y más con el hecho de que el gobierno estadounidense no tiene intención de retirar sus tropas de Iraq en un futuro inmediato.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Hemos superado la fecha límite del 30 de junio que según el Acuerdo sobre el Estatuto de las Fuerzas (SOFA, por sus siglas en inglés) firmado por el embajador estadounidense Ryan Crocker y el ministro iraquí de Asuntos Exteriores Hoshyar Zebari el 17 de noviembre de 2008, era la fecha en que todas las fuerzas estadounidenses tenían que retirarse de todas las ciudades iraquíes. Sin embargo, hay al menos 134.000 soldados estadounidenses en Iraq a día de hoy – una cifra escasamente inferior a la que había en 2003. Además, el secretario de Defensa estadounidense Robert Gates declaró el 9 de junio que durante el año fiscal 2010 Estados Unidos mantendría una media de al menos 100.000 soldados en Iraq [2].
El SOFA es un colador y hasta ahora la cantidad de personal militar estadounidense permanece intacto. A los 134.000 soldados estadounidenses hay que añadir casi un número exacto de contratistas militares (132.610 y la cifra aumenta), 36.061 de los cuales son ciudadanos estadounidenses según un reciente informe del departamento de Defensa.
Mientras que al ejército y a la mayoría de los medios de comunicación corporativos les gustaría que usted creyera que a partir de ahora ningún soldado estadounidense pondrá el pie en las ciudades iraquíes, continúa habiendo en ellas patrullas estadounidenses y continuará habiéndolas.
Además, se suponía que todas las bases militares estadounidenses dentro de las ciudades iraquíes se iba a trasladar. Por ejemplo, la Base Falcon de Operaciones de Vanguardia del Ejército Estadounidense, que alberga a 3.000 soldados, está claramente dentro de los límites de la ciudad de Bagdad. Pero los oficiales del ejército estadounidense, que trabajan con los iraquíes en el gobierno iraquí apoyado por Estados Unidos, tienen otras ideas [3]. “Nosotros y los iraquíes decidimos que no estaba en la ciudad”, declaró un oficial militar a [la revista] Christian Science Monitor. Así se han vuelto a trazar las líneas de la ciudad a conveniencia del ejército estadounidense para dejar ciertas bases y bases de operaciones de vanguardia “fuera” de las ciudades iraquíes.
Aunque los mandos militares afirman que han entregado a los iraquíes más de 142 puestos militares de avanzada, los soldados estadounidenses seguirán ocupando otros 320 por todo Iraq [4].
Mientras tanto, el Congreso controlado por los Demócratas acaba de aprobar un proyecto de ley sobre gastos de guerra que concede más de 100.000 millones de dólares más para las actuales ocupaciones de Iraq y Afganistán, y el ejército [estadounidense] ( y los contratistas militares) en Iraq están muy afanados ampliando e incrementando nuevas bases en zonas rurales de Iraq. De hecho, incluso están construyendo nuevas bases en Iraq [5].
Además, al menos 50.000 soldados permanecerán en Iraq por lo menos hasta finales de 2011 [6], a pesar del hecho de que, según el SOFA, todas las fuerzas de “combate” estadounidenses dejarán Iraq para el 31 de diciembre de 2011.
Se ha programado que el 30 de julio se celebre en Iraq un referéndum sobre el SOFA. A pesar de los intentos de la administración Obama de postponer el referéndum [7], parece que se va a celebrar. Considerando que según encuentras recientes [8] el 73% de los iraquíes se opone a la presencia de las tropas estadounidenses, el referéndum, si es legítimo, pondrá en peligro los planes para Iraq a largo plazo de la administración Obama ya que el resultado del referéndum podría forzar la salida de las tropas estadounidenses de Iraq puesto al no estar ya bajo la “protección” legal del SOFA.
Aunque sólo podemos especular si el referéndum reflejará realmente la voluntad del pueblo iraquí, existen dos posibilidades:
1. Debido a la oposición kurda y sunní a la retirada de las tropas estadounidenses, Maliki postpone el referéndum. Estados Unidos, que también está interesado en mantener el SOFA, apoya a Maliki en relación a retrasarlo, para lo que ellos (la administración Obama) han presionado previamente.
2. El régimen de Maliki supera esta oposición y no interfiere en que se lleve a cabo la votación o en los resultados del referéndum, que muy probablemente reflejará la voluntad del pueblo iraquí de que las tropas estadounidenses se retiren completamente de Iraq. Esto significaría que el régimen de Maliki no desea que las fuerzas estadounidenses permanezcan en Iraq, se siente lo suficientemente fuerte como para permanecer solo y está preparado para arreglar cuentas con las fuerzas Sahwa antes respaldadas por Estados Unidos (milicia sunní) y para establecer el control absoluto en Bagdad.
Con independencia de lo que ocurra, está claro que Iraq avanza por el camino de la balcanización, un plan que Biden ha apoyado durante años [9]: tener a Iraq dividido en tres estados. Ya hay pruebas de ello: los refugiados iraquíes en Siria y Jordania han sido obligados a volver a casa al haberse suprimido los fondos para ayudarlos debido a las presiones del régimen de Maliki sobre los países de acogida, así como sobre la ONU, para que volvieran a sus casas. En vez de volver a ellas, están siendo obligados a realojarse en zonas sunníes o chiíes. Además, el gobierno iraquí no está haciendo esfuerzo alguno para ayudarlos a volver a sus hogares originarios, lo que indica que el régimen de Maliki está interesado en apoyar la balcanización de Iraq.
Con todo, volvemos a encontrar que la política estadounidense a largo plazo, la ocupación indefinida de Iraq, está va en contra del deseo de la vasta mayoría del pueblo iraquí.
Desde el 28 de junio al 5 de julio la menos han sido asesinados 82 iraquíes y 225 han resultado heridos, lo que equivale a otra típica semana de ocupación estadounidense de su país. Veamos cómo reacciona la administración Obama ante el referéndum de fin de mes dado que el presidente Obama no está más interesado en retirarse de Iraq de lo que lo está de retirarse de Afganistán.
[1]http://www.nytimes.com/2009/07/05/world/middleeast/05notebook.html?_r=2&ref=world
[2]http://www.uslaboragainstwar.org/article.php?id=19392
[3]http://www.csmonitor.com/2009/0519/p06s05-wome.html
[4]http://www.csmonitor.com/2009/0519/p06s05-wome.html
[5]http://www.armytimes.com/news/2009/06/ap_iraq_troop_pullback_060209/
[6]http://www.mcclatchydc.com/homepage/story/62930.html
[7]http://www.nytimes.com/2009/06/10/world/middleeast/10iraq.html?_r=1
[8]http://www.brookings.edu/saban/iraq-index.aspx
[9]http://www.usatoday.com/news/washington/2006-05-01-biden-iraq_x.htm
Los «fondos buitres»: una especie infravalorada de la jungla financiera
Gaspard Denis y Renaud Vivien
CADTM
Traducido para Rebelión por Caty R.
09/07/09
Una nueva crisis de la deuda de los países del Sur está a punto de estallar. Debido a la falta de medios suficientes para financiar los planes de reactivación de sus economías, ya les han propuesto ayuda exterior. Pero no es gratis: los 50.000 millones de dólares prometidos en abril por los líderes del G20 a los países «de rentas débiles» adoptan, en general, la forma de préstamos que se contratarán de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Así, dichos países se encuentran frente a un dilema corneliano: o aceptan la «ayuda» internacional, con el riesgo de hundirse en un nuevo ciclo de endeudamiento y con la obligación de aplicar medidas antisociales, como la congelación de los salarios de los funcionarios públicos, privatizaciones y reducción de los gastos sociales, impuestas por el FMI y el Banco Mundial, o rechazan la ayuda, lo que les obligará a recortar los gastos sociales para superar la disminución de las inversiones extranjeras y de los ingresos de exportación debida a la crisis. En otras palabras: sacrificar a sus poblaciones hoy, o… mañana.
Consciente de la gravedad de la crisis económica mundial, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (CNUCED) hizo un llamamiento, el pasado mes de abril, para suspender el reembolso de la deuda de los países de rentas bajas.
Sin embargo, aunque la perspectiva de un nuevo endeudamiento del Sur preocupa seriamente a la ONU, ciertos sectores privados perciben dicha perspectiva como una fuente de futuros beneficios. Es el caso, especialmente, de los «fondos buitres», los fondos privados de inversión que adquieren las deudas de países en desarrollo a bajo precio para obligarles después, por vía judicial, a reembolsar mucho más dinero a esos acreedores (es decir, a pagar el importe inicial de la deuda más los intereses, las multas y las costas legales).
Este tipo de operaciones se está multiplicando desde el lanzamiento de las iniciativas de alivio de las deudas de los países más pobres con la campaña «Jubileo 2000». Los fondos buitres aprovechan la solvencia parcial recuperada por los países para atacarlos judicialmente y obligarles a reembolsar las viejas deudas que dichos fondos adquirieron a bajo precio. Un caso típico es la sentencia dictada el 15 de febrero de 2007 por el Tribunal Supremo británico, que obliga a Zambia a pagar 15 millones de dólares a Donegal International , un fondo de inversión con domicilio en las islas Vírgenes británicas que, en 1999, compró una deuda de Zambia a Rumania por 3,2 millones de dólares. Por lo tanto, con esta operación, el fondo se ha embolsado una plusvalía del 335% en detrimento de los fondos del Estado de Zambia. Más recientemente, un tribunal sudafricano ha autorizado a la firma FG Hemisphere a recaudar, durante los próximos 15 años, los ingresos previstos por Snel –la empresa pública de electricidad de la República Democrática del Congo- de la corriente vendida a Sudáfrica, estimados en 105 millones de dólares. En septiembre de 2004, ese fondo buitre adquirió, a bajo precio, una deuda impagada de 18 millones de dólares de la empresa pública congoleña.
Por desagracia no son casos aislados. Según el FMI, el montante de las obligaciones de los países en desarrollo que poseen los fondos buitres es de casi 2.000 millones de dólares. Y la futura crisis de la deuda de los países en desarrollo podría acarrear el desarrollo de los fondos buitres, ya que el negocio se presenta jugoso. A menos que los gobiernos actúen rápidamente para hacer que dichos fondos pierdan definitivamente su potencial dañino.
En realidad ya se han tomado algunas iniciativas unilaterales. El 31 de enero de 2008 Bélgica, en particular, adoptó una ley dirigida a convertir en «inembargables e inalienables» las sumas destinadas a la cooperación al desarrollo. Unos meses antes de que se adoptase dicha disposición legal, el fondo buitre Kensington International consiguió más de 12 millones de euros extraídos de los fondos belgas de cooperación destinados a Congo Brazzaville.
Sin embargo, más allá de la necesidad de proteger los recursos destinados a la cooperación al desarrollo, hay que tomar esas medidas a nivel global para cortar las alas a los buitres. Una primera disposición consistiría en prohibir la cesión de las deudas de los países pobres sin obtener previamente su consentimiento explícito. La segunda medida que se impone es la creación de una jurisdicción supranacional independiente para la regulación de todos los contenciosos relacionados con las deudas públicas. En efecto, los fondos buitres basan su estrategia en el Derecho y la competencia de los tribunales anglosajones, que les son particularmente favorables. La realización de auditorías para fundamentar la anulación de las deudas odiosas e ilegales, como recomienda el actual informe del Experto Independiente de la ONU sobre la deuda, constituye una tercera vía a explotar por los países deudores y acreedores. Finalmente, la protección de los gastos sociales de los países en desarrollo exige la anulación total e incondicional de sus deudas externas.
Nunca ha existido un contexto propicio para concretar estas propuestas. Con la crisis, la regulación de los actores financieros se ha convertido en la prioridad de la agenda internacional. La adopción de esas medidas permitiría crear, por fin, un marco jurídico internacional que proteja a los países deudores y obligue a todos los acreedores.
Gaspard Denis y Renaud Vivien (CADTM) son los autores del informe de la Plataforma Deuda y Desarrollo (Francia) y del CNCD 11.11.11 (Bélgica), titulado «Un vautour peut en cacher un autre: ou comment nos lois encouragent les preédateurs des pays pauvres endettés », junio de 2009.
Avanzando hacia las guerras africanas de Obama
Atheonews
Traducido para Rebelión por Mariola y Jesús María García Pedrajas
09/07/09
Asistencia en el entrenamiento de fuerzas para operaciones de emergencia en África
La embajadora de EEUU en las Naciones Unidas, Susan Rice, afirmó que la administración del Presidente Obama proporcionará más observadores militares, policía, y personal para reforzar operaciones globales de “mantenimiento de la paz”, especialmente en naciones africanas en respuesta a solicitudes de apoyo para la creación de fuerzas mejor equipadas y que se puedan desplegar con rapidez. Los EEUU no proporcionan tropas para las fuerzas de paz de las Naciones Unidas, lo que significaría poner soldados americanos bajo el mando de las Naciones Unidas.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
En una sesión informativa del Departamento de Estado el 29 de junio Rice traza las pautas:
“Instaremos al Consejo de Seguridad a continuar sopesando la gama completa de respuestas a un reto dado. No se le debería permitir a bandas pobremente armadas y desorganizadas, grupos rebeldes, y otros grupos fuera de los procesos de paz frustrar una resolución de paz o bloquear el despliegue de las Naciones Unidas. Las fuerzas de paz con frecuencias están autorizadas a usar una fuerza apropiada para defenderse a sí mismas y cumplir su mandato, incluyendo la protección de civiles bajo amenaza inminente de violencia. Deben estar dispuestas y ser capaces de hacerlo. [...]
Las misiones de paz no son siempre la respuesta adecuada; algunas situaciones requieren otro tipo de despliegues militares autorizados por las Naciones Unidas, tales como un esfuerzo regional o fuerzas multinacionales que operen bajo el marco de luna nación que las lidere.”
En estas situaciones soldados regulares de EEUU podrían operar junto con socios de coalición “dispuestos” bajo el mando de EEUU. Con la aquiescencia del Consejo de Seguridad fuerzas militares de EEUU se implicarían en una serie de conflictos armados:
“Los EEUU se implicarán en discusiones a largo plazo sobre la mejor manera de incrementar la interoperabilidad y el suministro de fuerzas, del tamaño de una brigada, que se puedan desplegar rápidamente – esas mismas fuerzas podrían unirse, reforzar, y mejorar el tiempo de respuesta en operaciones de paz de las Naciones Unidas en un momento de crisis.”
El sueño inalcanzable neocon de una presencia militar fuerte de EEUU en África, a través del Mando para África (AFRICOM, por sus silgas en inglés) y otros programas militares, germinó durante el ejercicio de Rice en el Departamento de Estado de Clinton en el cual sirvió como Secretaria de Estado Asistente para Asuntos Africanos.
Rice parece estar actualmente dedicada a la implementación de lo que Glen Ford de Black Agenda Report previó en abril:
“Funcionarios de la administración Obama, tales como la embajadora en las Naciones Unidas Susan Rice,han estado durante años ‘deseosos de bloquear los puertos de Sudán’ y lanzar bombardeos ‘selectivos’ contra Sudán. Cuando la doctrina imperial reclama el derecho a intervenir cuando tengan lugar desastres en países soberanos – y procede a crear y exacerbar esos desastres – ningún gobierno está seguro contra un cambio de régimen. El presidente Obama parece estar refinando una doctrina de intervencionismo “humanitario”….
“Bajo la administración Obama, una doctrina de intervencionismo militar está cristalizando rápidamente bajo el concepto de “Responsabilidad de Proteger,” o R2P, el cual mantiene que las naciones tienen una responsabilidad de intervenir por la fuerza cuando se juzgue que un estado no está dispuesto o es incapaz de proteger o, de alguna otra manera, cumplir sus responsabilidades con su pueblo – responsabilidades que se pueden definir de una forma más o menos amplia o concreta. La embajadora en las Naciones Unidas Susan Rice y Samantha Power, un miembro del Consejo de Seguridad Nacional de Obama, son destacadas defensoras de una interpretación amplia y unilateralista de R2P. Ambas son colaboradoras estrechas del presidente Obama, y se puede asumir que reflejan su forma de pensar en política externa.”
Susan Rice, que es afroamericana, no es pariente de la antigua Secretaria de Estado Condoleezza Rice pero hay una conexión entre Condoleeza Rice y la madrina de Susan Rice, Madeleine Albright Condoleezza Rice fue la estudiante estrella del Dr. Joseph Korbel en la Universidad de Denver. Madeleine Albright es la hija de Korbel.
Rice ha estado relacionada con el Instituto de Washington para la Política en Oriente Próximo (Washington Institute for Near East Policy, WINEP), un think tank de halcones pro-Israel que ha sido un hogar para muchos de los arquitectos neocon de la invasión de Irak. El consejo de asesores de WINEP ha incluido a militaristas tales como Paul Wolfowitz, Richard Perle, Edward Luttwak, James Woolsey (que es también un destacado Demócrata), y Mort Zuckerman. Susan Rice tomó parte en una “Fuerza Operativa de las Elecciones Presidenciales de 2008” de WINEP, estudio que dio lugar a un informe titulado, “Reforzando la asociación: Como profundizar en la cooperación EEUU – Israel ante el reto nuclear iraní”. WINEP se fundó en cooperación con el Comité de Asuntos Públicos Americano-Israelí (American-Israel Public Affairs Comité, AIPAC).
Jesus Maria y Mariola Garcia Pedrajas son colaboradores de Rebelión. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a los traductores y la fuente.
Honduras: sobre la antinomia jurídica de los golpistas
Francisco Palacios Romeo
Rebelión
09/07/09
Lecciones de democracia participativa sobre el artículo 5
Las respuestas en la red a mi anterior artículo (www.rebelion.org/noticia.php?id=87999) han sido generalmente groseras descalificaciones ad hominem o descalificaciones políticas en función de afinidades ideológicas o actividades profesionales. Lo de siempre. Los golpistas, o más bien los cómplices de los golpistas, no dan para más. Ningún intento de entrar en el debate jurídico salvo el único argumento de que el resto de poderes del Estado desalojaron del poder a Zelaya por hacer una consulta ilegal. En esa línea han ido las líneas editoriales de grandes medios de comunicación y de clásicos intelectuales orgánicos del golpismo universal tales como Vargas Llosa, Villalobos, Moisés Naím. Este último, de manera complaciente, escribía cómo “el golpe no era necesario”, que “los golpes militares ya no son lo que eran…”, y que “el Presidente Zelaya había incurrido en múltiples violaciones de la Constitución. La Corte Suprema, el Congreso y otras instituciones hondureñas así lo habían certificado…” (El País, 5 de julio). Todos dichos intelectuales hacían sus comentarios bajo el parapeto estratégico de condenar formalmente el golpe pero avalando el argumento del golpe.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El único y pobre argumento al que se están agarrando los institutos golpistas es cómo el Presidente no puede convocar una consulta y que al hacerlo ha desencadenado todo un proceso de inconstitucionalidades o “múltiples violaciones a la Constitución” como esputa Naim. La primera pregunta es qué inconstitucionalidades sobrevenidas ha producido ¿Dónde están? ¿Cuáles son? Ninguna. La única acción del Presidente ha sido convocar una consulta al margen del artículo 5 de la Constitución. Ellos no se molestan en entrar a valorar dicho artículo y dicha problemática. ¿Quién lo ha hecho de todos ellos? ¿En qué tribuna? ¿Dónde están los argumentos?
No contestan. Pero los idiotas (como dice Vargas Llosa) o los hipócritas (como dice Naim) o los dictadores petroleros (como dice Villalobos) si vamos a contestar porque estamos acostumbrados a llevar históricamente la carga de la prueba, aunque seamos siempre los miserables, los deportados o los desaparecidos. Lo vamos a hacer respecto al único argumento que apenas han podido balbucear: la ilegalidad de una simple consulta sobre poder hacer otra consulta (noviembre) relacionada con la convocatoria democrática de una hipotética asamblea constituyente.
Y resulta más cínicamente hiriente esta resistencia orgánico-intelectual a las preguntas del presidente Zelaya sobre cambios constitucionales teniendo en cuenta que la Constitución actual de Honduras se hizo bajo supervisión de la anterior dictadura. Elecciones constituyentes convocadas y organizadas por una junta golpista y elaborada bajo observación del gobierno dictatorial del general Policarpo Paz García (1982), el cual clausuró solemnemente las sesiones de tan “democrática” Asamblea.
1.
A modo de introducción: la consulta no es inconstitucional, la consulta no tiene por qué transitar por los mecanismos del artículo 5. Más bien al contrario. El artículo 5 introduce mecánicas restrictivas y aprobaciones institucionales de rigidez extrema. Canalizar cualquier tipo de consulta por el artículo 5 supondría una antinomia radical y excluyente del principio de participación y, por ende, del principio democrático. En primer lugar, porque el Presidente no está haciendo ni un referéndum ni un plebiscito sino una consulta genérica. Y, en segundo lugar porque nada impide en el texto constitucional que se haga una Consulta, más bien las iniciativas de participación vienen avaladas por el principio participativo que reconocen los artículo 5 y 45 y, sobre todo, la muy amplia Ley de Participación Política (3-2006).
2.
El fútil argumento de la sinrazón golpista acaso podría valer para los modelos concretos de participación del artículo 5, que son el referéndum y el plebiscito. Pero no es el caso, porque estas dos modalidades están supeditadas a temas concretos, ya que incluso en el caso del referéndum debe ser una consecuencia directa sobre una propuesta de Ley. Es decir, el término CONSULTA es un genérico amplio y los términos referéndum o plebiscito son mecanismos concretos de consulta con características y consecuencias muy concretas.
3.
El caso actual no entraba en la lógica del referéndum o del plebiscito. El presidente Zelaya pretendía hacer una consulta, pero no lo hacía bajo la modalidad de referéndum o plebiscito del artículo 5, ni lo hacía sobre los temas propios de los mismos, ni pretendía convertir nada en ley posterior, ni la cosa versaba sobre una ratificación de reforma constitucional. Sólo hacía una consulta sobre si se hacía otra consulta/pregunta (en noviembre).
4.
El plebiscito podría utilizarse para hacer preguntas sobre aspectos concretos del texto constitucional pero NO para aspectos relativos a su posible reforma total porque es algo que elude mencionar la Constitución, y que incluso prohíbe, respecto a la modificación de determinados artículos.
El artículo 5 es muy restrictivo respecto a temas y condiciones en el caso de las modalidades de referéndum y plebiscito. Primero porque limita el tipo de temas a preguntar pero segundo, y mucho más grave, por las mayorías necesarias en el Congreso para la realización de los mismos (2/3 partes de todos los congresistas), ya que es un porcentaje que supone una mayoría cualificada casi de bloqueo estructural.
5.
De hecho el propio artículo 5 prohíbe que se haga un referéndum y plebiscito sobre el artículo 374. Por lo tanto, al plantear una posible asamblea constituyente se puede estar afectando a una hipotética reforma del artículo y, en consecuencia, el mecanismo de consulta nunca será bajo las modalidades de referéndum o plebiscito (lo prohíbe el propio texto constitucional) sino bajo modalidad de consulta genérica. Con toda la legitimación, porque es democrática y constitucionalmente inadmisible que un texto constitucional albergue cláusulas de intangibilidad (artículos que el pueblo soberano nunca podrá reformar) sobre simples aspectos orgánicos.
6.
¿Por lo tanto, por qué el Presidente opta por un método de consulta general como la Consulta o la Encuesta popular? Porque la propia Constitución no prevé los mecanismos de reforma total del texto constitucional. Incluso prohíbe que se reformen determinados artículos. ¿Cómo va a someter a un plebiscito de procedimiento reglado del artículo 5 -a aprobar por el Congreso- cuando se está preguntando sobre la posibilidad de preguntar sobre un aspecto que elude, e incluso prohíbe el propio texto constitucional para esas modalidades de referéndum o plebiscito?
7.
Conclusión: de todos los 6 puntos anteriores se deduce que el Presidente no tenía ninguna obligación de preguntar al Congreso sobre la Consulta porque las consultas no están sometidas a la aprobación del Congreso Nacional, sino solamente las figuras de plebiscito y referéndum.
8.
Sin embargo esas mismas limitaciones no constan constitucionalmente para el mecanismo de Consulta o de Encuesta. Nada se dice sobre que otros asuntos pueden ser preguntados a través de mecanismos generales de consulta. ¿Es deducible de la Constitución que sí puedan existir otros mecanismos de consulta? Por supuesto, ya que los mecanismos de consulta vienen avalados tanto por el principio de participación constitucional del propio artículo 5, como por la prescripción imperativa del artículo 45 de la Constitución, así como por todo su posterior desarrollo legislativo en la Ley 3-2006:
a) El artículo 5, en su primer párrafo, milita en la idea fundamental de la democracia participativa: “El gobierno debe sustentarse en el principio de la democracia participativa del cual se deriva la integración nacional, que implica participación de todos los sectores políticos en la administración pública, a fin de asegurar y fortalecer el progreso de Honduras basado en la estabilidad política y en la conciliación nacional”.
b) El artículo 45 hace un enunciado omnicomprensivo y totalista del principio de participación, que debe resultar definitivo para dar una interpretación constitucional maximalista al criterio de participación, sobre todo en un caso de conflicto de poderes como en que nos ocupa: “Se declara punible todo acto por el cual se prohíba o limite la participación del ciudadano en la vida política del país.
c) La Ley de Participación Ciudadana (3-2006) prescribe la máxima ampliación de los mecanismos políticos y sociales de participación, ya desde la amplia exposición de motivos de la ley, que es una auténtica declaración militante a favor del Estado participativo.
9.
Esta muy reciente Ley de Participación Ciudadana (3-2006) merece capítulo aparte. Ya que ante las ausencias, silencios, omisiones, e incluso contradicciones, del texto constitucional, esta ley deja sentados amplios e intensos elementos aplicativos sobre participación.
a) Esta ley en su exposición de motivos (Considerandos) apela a ampliar de la manera mayor posible la participación ciudadana:
“…Se haga viable la participación de los ciudadanos en los asuntos de interés público, que debe ser modernizada para no limitar el ejercicio de los derechos constitucionales…”
“…Que el Gobierno debe sustentarse en el principio de la democracia participativa del cual se deriva la integración nacional…”
“…Que la participación ciudadana implica la inclusión del ciudadano en la formulación, ejecución y evaluación de todas las políticas y acciones del Estado, convirtiéndolo en protagonista y gestor de su propio destino…”
b) Establece en su Artículo 2 toda una amplia gama de principios que instan a un modelo muy avanzado y extenso de participación y consulta directa de la población. Transcribo textualmente de la ley:
“Democracia Participativa: Permite la igualdad de oportunidades de los habitantes, para la adopción, ejecución y evaluación de políticas públicas sin discriminaciones de carácter político, religioso, racial, ideológico, de género o de ninguna otra especie…”
“Corresponsabilidad: el compromiso compartido de acatar, por parte de los habitantes y el Gobierno, los resultados de las decisiones mutuamente convenidas; reconociendo y garantizando los derechos de los ciudadanos a proponer y decidir sobre asuntos públicos; postulando que la libertad de la participación ciudadana es condición indispensable para un buen Gobierno y no sustitución de las responsabilidades del Estado…”
“Solidaridad: Definida como la disposición de toda persona de asumir los problemas de otros como propios, contrario a todo egoísmo o interés particular, que propicie el desarrollo de relaciones fraternales entre las personas, eleva la sensibilidad acerca de la naturaleza de las propias situaciones adversas y las de los demás, y en definitiva nutre y motiva las acciones para enfrentar colectivamente los problemas comunes…”
“Legalidad: Garantía de que las decisiones de Gobierno y las actuaciones de los ciudadanos sean siempre apegadas a Derecho, con seguridad para la ciudadanía en el acceso a la información y con la obligación expresa, por parte del Gobierno, de informar, difundir, capacitar y educar para una cultura democrática-participativa…”
“Respeto: Reconocimiento pleno a la diversidad de visiones y posturas, asumidas libremente en torno a los asuntos públicos. Comienza incluso por la libertad de elegir cuándo y cómo se participa en la vida pública…”
c) El apartado 1 del Artículo 5 de la Ley es un artículo fundamental porque le abre infinitas e indefinidas posibilidades para la Consulta popular a cualesquiera instituciones y organismos públicos a través de la iniciativa ciudadana, separable de los tipos de referéndum y plebiscito: “La iniciativa ciudadana es un mecanismo de participación mediante el cual el ciudadano podrá presentar las solicitudes e iniciativas siguientes: 1) Solicitar que los titulares de órganos o dependencias públicas de cualquiera de los poderes del Estado, que convoque a la ciudadanía en general, a los vecinos de un Municipio, de un barrio o colonia, a gremios, sectores o grupos sociales organizados, para que emitan opiniones y formulen propuestas de solución a problemas colectivos que les afecten. Los resultados no serán vinculantes pero sí elementos de juicio para el ejercicio de las funciones del convocante(…)Estas iniciativas ciudadanas podrán ser planteadas no solamente por ciudadanos individualmente considerados, sino que también por asociaciones civiles, patronatos, empresas, gremios o cualquier otro grupo social organizado.
10.
Es evidente que la generosa filosofía de la participación que describe la Ley 3-2006 no puede estar supeditada a la omnipresencia de la aceptación de todo tipo de consulta por parte de las 2/3 partes de los congresistas porque supondría una ANTINOMIA JURÍDICA de tal envergadura que liquidaría literalmente toda la filosofía participativa de la propia Constitución y el contenido completo de la Ley de Participación. Se podría decir que no habría forma de poder realizar una sola consulta con dicha mayoría de bloqueo.
11. Recapitulando. Teniendo en cuenta:
1. El vacío constitucional (no regular la reforma total ni habilitar la posibilidad de Asamblea Constituyente),
2. La dogmática de la intangibilidad para distintos temas, que rompe el sagrado principio del Poder Constituyente,
3. La inviabilidad de las figuras del referéndum y el plebiscito para la pregunta efectuada.
4. La prescripción participativa del artículo 5
5. La prescripción disuasoria-imperativa del artículo 45
6. Los contenidos y posibilidades de la Ley 3-2006 (Ley de Participación Ciudadana.
Por todo ello, el Presidente Zelaya opta por consultar directamente al Pueblo soberano si le parece correcto que pueda hacer esa pregunta. Ya que es el único camino ante un texto constitucional que nada dice sobre mecanismos de reforma total y, por lo tanto, guarda silencio ante el principio de Poder Constituyente. Lo cual NO es ir contra el texto constitucional sino hacer algo que NO prohíbe el texto constitucional y que, además, está en consonancia con el propio principio constitucional de “democracia participativa” expresado con contundencia de principio constitucional tanto en el artículo 5 como en el propio artículo 45, además el amplio desarrollo de la Ley 3-2006.
12.
En conclusión, hay que reafirmarse contundentemente en que ningún artículo de la Constitución prohíbe al Presidente hacer una Consulta. Por lo tanto todas las actuaciones del resto de poderes en contra del Presidente sería ilegales y entrarían en connivencia con el golpe de Estado.
13.
Para finalizar cabría hacerse dos preguntas muy simples sobre cuando estamos ante una democracia más participativa:
a) ¿Cuando se hacen consultas populares por parte de su poder ejecutivo o cuando se le prohíbe al Presidente hacer consultas?
b) ¿Cuando se permite que el pueblo soberano se exprese sobre si desea un nuevo texto constitucional -a través de una Asamblea Constituyente- o cuando se prohíbe cualquier posibilidad de convocatoria de una Asamblea Constituyente?
Pueden responder señores escribanos y editorialistas del golpismo.
FRANCISCO PALACIOS ROMEO es PROFESOR DE DERECHO CONSTITUCIONAL (UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA, ESPAÑA, fpalacios@unizar.es
La famosa Yoani y un tal Kareem
Pascual Serrano
Rebelión
09/07/09
La diferencia entre ser bloguero opositor en Cuba o en Egipto
La periodista Olga Rodríguez nos cuenta en su magnífico libro “El hombre no teme la lluvia” (Debate, junio 2009) la historia del bloguero egipcio Kareem el Behirey, nacido en 1983. Vale la pena conocerla para compararla con otra bloguera que, según nos cuentan los medios, vive acosada y perseguida por el gobierno cubano, Yoani Sánchez.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Es habitual presentar a Cuba como una dictadura que persigue la libertad de expresión, escenario no tan habitual cuando las informaciones tratan a Egipto. Por ello conocer la situación de estos dos blogueros, cada uno crítico con el gobierno de su país, puede ser ilustrativo del talante democrático de cada gobierno y de lo acertado o no de la imagen que se proyecta en nuestros países.
Según relata Olga Rodríguez, Kareem es de origen humilde, vive con sus padres y hermana en un edificio de pisos destartalados cerca de El Cairo, su madre está prejubilada tras contagiarse en su trabajo de enfermera la hepatitis C, sin que pueda garantizarse los recursos para pagar la medicación. Kareem tuvo que financiar sus estudios trabajando de camarero. Cuando terminó su carrera no tuvo otra opción que incorporarse como obrero en la mayor fábrica textil del país, allí pasaba horas pedaleando en una máquina de coser envuelto en un ruido ensordecedor por treinta dólares al mes. Al salir de la fábrica se va a trabajar al periódico donde termina de madrugada, sin que le de tiempo a volver a casa por lo que debe pernoctar en el domicilio de un amigo. Aquí ya vamos encontrando diferencias con la cubana Yoani Sánchez. Su familia tiene en Cuba acceso gratuito a los servicios médicos y garantizados sus estudios de filología sin tener que trabajar, el estado cubano también le asegura el trabajo como filóloga, aunque ella ha renunciado para sobrevivir con los ingresos que le proporciona su blog reproducido en numerosos medios extranjeros.
En diciembre de 2006 Kareem fue expulsado seis días de la empresa textil por apoyar una huelga de trabajadoras. Fue entonces cuando decidió abrir su blog que ha terminado siendo una referencia para los movimientos sociales egipcios, a pesar de que en esa época uno de los blogueros más conocidos en Egipto fue detenido y condenado a tres años por criticar al presidente egipcio Hosni Mubarak. En septiembre de 2007 comenzó una nueva huelga en su empresa textil, la situación del país era explosiva, a principios de 2008 el precio del pan se había incrementado un 50 por ciento en un año y los disturbios se saldaron con quince muertos en tan solo dos semanas. En Egipto, el presidente Mubarak mantiene el estado de emergencia desde que subió al poder en 1981, por lo que muchos derechos y libertades están limitadas. El 6 de abril de 2008 las Fuerzas Armadas egipcias, provistas con rifles de asalto, gases lacrimógenos y pelotas de goma, rodearon una manifestación de obreros y abrieron fuego contra ellos. Murieron un niño de nueve años y un joven de veinte, y otras noventa personas resultaron heridas. Cientos de activistas fueron detenidos, entre ellos el bloguero Kareen. Las autoridades le acusaron de haber incitado a la huelga a través de su blog. Al igual que otros detenidos, fue golpeado y maltratado en su celda, recibió descargas eléctricas durante los primeros días. Hubo un amplio movimiento de solidaridad dentro del país, decenas de blogueros expresaron su apoyo a los detenidos y diez días más tarde un fiscal ordena su puesta en libertad, sin que fuera cumplida por la policía. Kareen fue expulsado de su trabajo en la industria textil y, junto con otros presos, comenzó una huelga de hambre para protestar contra los malos tratos en la prisión.
Según cuenta Olga Rodríguez, salieron finalmente de prisión tras la presión internacional de varias asociaciones de derechos humanos. También fue readmitido en la fábrica y pudo volver a su vida de pluriempleado, con la que no llega a fin de mes y con la que apenas le queda tiempo para dormir. No ha abandonado su blog. Se puede ver en http://www.egyworkers.blogspot.com/ y http://yalhwy.maktoobblog.com/. En él difunde datos de las protestas que se celebran en todo Egipto, acompañados de vídeos y fotos que él mismo capta. En uno de sus correos electrónicos a Olga Rodríguez terminaba así: “Por lo demás, bien. Feliz por leerte y feliz por estar libre. En total estuve setenta y tres días en la cárcel. La policía me sometió a descargas eléctricas por todo el cuerpo durante los tres primeros días de mi arresto. Acabo de regresar de la fábrica, me han readmitido. Sigo estando pluriempleado, duermo poco. Pero mantengo el blog, por supuesto, con más energía que nunca. Lamentablemente aquí todos los dóas hay mucho que denunciar. Salam maleicum”. En las últimas noticias de Kareen enviadas a Olga Rodríguez, ya después de la publicación del libro, le informa que se han repetido sus problemas con la policía egipcia cuyas presiones han provocado que le despidan de su trabajo.
Volvamos ahora con la cubana Yoani Sánchez. Ella no puede informar y fotografiar represiones policiales con fusiles y pelotas de goma en La Habana porque no las hay. Yoani no ha pisado una cárcel cubana, pero la presentan todos los medios como un icono de la lucha contra la dictadura.
Mientras Kareen debía trabajar de sol a sol para pagar sus estudios y las medicinas de su madre, Yoani, que abandonó voluntariamente su trabajo estatal de filóloga recordaba sus angustias de falta de privacidad en los campamentos de estudiantes:
Salí del preuniversitario en el campo sintiendo que nada me pertenecía, ni siquiera mi cuerpo. Vivir en albergues crea esa sensación de que toda tu vida, tus intimidades, tus objetos personales y hasta tu desnudez han pasado a ser bienes públicos. “Compartir” es palabra obligatoria y se llega a ver como normal el no poder estar –nunca– a solas. Después de años entre movilizaciones, campamentos agrícolas y una triste escuela en Alquízar, necesitaba una sobredosis de privacidad [1] .
Cuando Kareen se recupera de las torturas y descargas eléctricas en la prisión, Yoani Sánchez se indigna porque el Estado no le arregla el ascensor de su vivienda:
Ya van a cumplirse cuatro meses desde que estoy sin ascensor. Catorce pisos para abajo, catorce pisos para arriba y no hay una fecha clara de cuándo estará listo el dichoso artefacto. El montaje va a ritmo cubano, que se parece al de esos galápagos que necesitan horas y horas para avanzar unos pocos metros. Siempre surge algo que prolonga el plazo para inaugurar los nuevos ascensores rusos, mientras mis piernas emulan con las de cualquier alpinista [2] .
A Yoani la presentan como una bloguera que debe enfrentarse a la censura en Cuba, pero en La Habana se le puede encontrar con su portátil donado desde el exterior en las antesalas de los mejores hoteles de la ciudad [3] . La historia de Kareen no interesó a los medios de comunicación occidentales, sin embargo la agencia Reuters ya informó del blog de Yoani nada más inaugurarse, The Wall Street Journal le dedicó una página completa con llamada en primera plana y el periódico español El País le publicaba entrevistas en contraportada [4] . Con motivo de la elección del nuevo presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba, en febrero de 2009, el propio marido de Yoani contaba que hacían cola para entrevistarla The New York Times, The Zeit, Newsweek, Washington Post, Reporteros sin Fronteras, la televisión alemana, la española, Aljazira… [5] .
El blog de Yoani es traducido a doce idiomas, a diferencia del de Kareen que solo está en árabe. En abril de 2008, el diario El País concede a Yoani el premio Ortega y Gasset de Periodismo Digital, noticia que titulan Premio al periodista comprometido [6] . Kareen, el bloguero egipcio, nunca ha sido citado en el diario. Introducido el nombre de Kareen en el buscador no aparece ninguna noticia, en cambio en el último año Yoani Sánchez apareció en 29 ocasiones, una vez cada trece días.
La misma prensa occidental que ha encumbrado a Yoani no ha dicho ni una palabra de Kareem el Behirey. La revista estadounidense Time sitúa a la cubana entre las 100 personas más influyentes del mundo [7] en la categoría “héroes y pioneros”. El dominical de El País la incluye en los 100 hispanoamericanos más notables del año [8] , la revista Foreign Policy la elige entre los 10 intelectuales más importantes del año [9] en Iberoamérica y la revista Gato Pardo, desde México, la incluye entre los 10 personajes de 2008 [10] . Pero para todos ellos Kareem no merece ni una palabra, no existe, ni es héroe, ni pionero, ni notable, ni intelectual, ni influyente. En realidad, lo que no es, es cubano. Por eso nunca se acordarán de él, aunque lo detengan y lo torturen por escribir un blog. Su enemigo es un gobierno amigo y servil de occidente, el de Mubarak, y no un gobierno díscolo a nuestros intereses como el de Cuba.
www.pascualserrano.net
Pascual Serrano acaba de publicar “Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo” . Junio 2009. Editorial Península .
[1] Ver http://vocescubanas.com/generaciony/2009/03/18/a-solas/
[2] Ver http://www.desdecuba.com/generaciony/?p=724
[3] Ver Rebelion.org 11-5-2209. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=85152
[4] El País 13-1-2008 http://www.elpais.com/articulo/ultima/vida/parte/Cuba/elpepiult/20080103elpepiult_2/Tes
[5] Ver http://desdecuba.com/reinaldoescobar/?p=63
[6] El País 8-5-2008 http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Premio/periodista/comprometido/elpepisoc/20080508elpepisoc_6/Tes
[7] Time http://www.time.com/time/specials/2007/article/0,28804,1733748_1733756_1735878,00.html
[8] El País Semanal http://www.elpais.com/especial/protagonistas/yoani-sanchez.html
[9] Foreing Policy Diciembre-Enero 2009 http://www.fp-es.org/los-10-intelectuales-mas-influyentes-de-iberoamerica
[10] Gatopardo. Diciembre-Enero 2009 http://www.gatopardo.com/numero-97/cronicas-y-reportajes/los-10-personajes-de-2008.html
La esclavitud histórica de los Rothschild
Alfredo Jalife-Rahme
La Jornada
09/07/09
Algo muy serio debió haber ocurrido tras bambalinas en los repartos de dividendos bursátiles en la cúpula del poder anglosajón para que The Financial Times, portavoz de la plutocracia neoliberal global (26.6.09), haya divulgado los “vínculos” de la célebre familia de banqueros, los Rothschild, con el comercio de esclavos.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Carola Hoyos (CH) tuvo acceso a documentos que revelan que los Rothschild y los Freshfields, “dos de los principales nombres de la City de Londres tuvieron vínculos previamente sin revelar con la esclavitud (¡extra-súper-sic!) en las colonias británicas”.
Nathan Mayer Rothschild, “patriarca de la familia de banqueros del siglo 19 y James William Freshfield (JWF), fundador de Freshfields, principal firma legal (¡súper-sic!) de la City, se beneficiaron financieramente con la esclavitud, según documentos de National Archives, pese a que ambos habían sido descritos como opositores (sic) a la esclavitud”.
El problema de la “verdad histórica” es que no afecta a los criminales primigenios sino a sus herederos: daño en el que contribuyen los comentaristas y los medios de la época al obsequiar laxamente el epíteto de “filántropos” a cierto tipo de banqueros felones (válgase la tautología), quienes luego resultan unas crápulas execrables. Como en una ocasión expectoró el gran filósofo universal Baby Bush: “para qué sirve el juicio de la historia si para entonces ya estaré muerto”.
Y en cierto sentido le asiste la razón inmediata porque dos siglos resultan una eternidad para excavar los archivos criminales de banqueros como los Rothschild, quienes han deambulado hipócritamente como benefactores del género humano, por lo que resulta imperativo en una verdadera democracia civilizada exponer en un máximo de diez años todas las evidencias sobre todos los ciudadanos sin excepción, en especial los “vínculos” de los banqueros y los políticos para que no sigan flagelando a la humanidad.
Lo ideal es que no existan “archivos” voluminosamente rezagados que, por el contrario, deban ser instantáneamente consultables por los ciudadanos, lo cual ahorraría muchas transgresiones universales. Los archivos “secretos”, un concepto anacrónico para la post-modernidad democrática transparente, alientan la perpetuación del crimen.
Viene una pista invaluable de CH sobre los Rothschild, quienes, justo también es desarchivar, contribuyeron en forma determinante en la creación del estado de Israel: “lejos de ser un asunto de historia distante, la esclavitud permanece un tema altamente contencioso en EU (sic), donde son muy activos (sic) los Rothschild y los Freshfields”.
¿Se piensa desactivar los negocios lucrativos de ambos en EU?
¿Se trata de una advertencia triangulada, mediante el gobierno desfalleciente de Gordon Brown en Gran Bretaña tan generoso en procurar sus archivos con dos siglos de atraso, cuando Obama, estigmatizado como “antisemita” (¡extra-súper-sic!) por los halcones israelíes, apenas empieza a apretar las tuercas al gobierno fundamentalista de la dupla Netanyahu-Lieberman?
La excavación de los archivos del poder, como hubiera proferido el filósofo galo Michel Foucault, no es un asunto menor y eviscera las entrañas financieras de los Rothschild desde las guerras napoleónicas, es decir, desde hace más de dos siglos de su reinado ininterrumpido en la banca “occidental”.
CH comenta que los bancos que tuvieron en el pasado “vínculos con las injusticias de la esclavitud se encuentran bajo presión para realizar compensaciones”, como ha sido el caso de JP Morgan-Chase (Nota: conectado a la familia Rockefeller y a Henry Kissinger) y Royal Bank of Scotland (Nota: presuntamente propiedad de la familia real británica y controladora de banco Santander).
El quebrado banco Lehman Brothers, el insolvente banco Wachovia, la aseguradora New York Life, la aseguradora médica Aetna, la Universidad de Yale (donde colabora Zedillo, el indigenocida y esclavista financiero mexicano) han confesado su culpabilidad en la trata de esclavos.
¿Cuál será la motivación para que tantos financieros (sean banqueros y/o aseguradores), se hayan involucrado en el comercio pasado y presente de esclavos? ¿Constituye la mentalidad bancaria una actividad consubstancialmente esclavista?
CH juzga que “probablemente la divulgación sobre los Rothschild y los Freshfield provoquen el mayor revuelo” ¡No es para menos!
En “el caso del señor (sic) Rothschild, los documentos revelan por primera vez que obtuvo ganancias personales (sic) al usar a los esclavos como colateral (¡extra-súper-sic!) en sus transacciones bancarias con un propietario de esclavos”. ¡De náuseas!
Los banqueros Rothscihld, otrora impolutos, “organizaron el préstamo que financió el rescate por el gobierno de Gran Bretaña de los propietarios ingleses de esclavos cuando la esclavitud fue abolida en la década de 1830”. CH afirma que se trató “del mayor rescate de la industria (sic) como porcentaje del gasto anual gubernamental —que empequeñece (sic) el rescate del sector bancario del año pasado”. ¡Uf!
Melanie Aspey, archivista en jefe de los documentos de la familia Rothschild, “reaccionó con incredulidad (sic) cuando fue alertada sobre el contenido de los documentos” y alegó que “nunca había visto antes tales vínculos”. ¡Para eso la colocaron como “archivista” encubridora de la famiglia!
En forma ligera para los tamaños de un pretendido “historiador” de Harvard y biógrafo exclusivo de los banqueros Rothschild, Niall Ferguson culpó a toda la industria (sic) de la esclavitud que “había penetrado la estructura de la riqueza británica en la década de 1830”: es decir, justifica que los célebres banqueros no eran la excepción.
La odisea de la firma legal de Freshfield no es tan diferente en su calidad de defensora de los propietarios de esclavos en el Caribe, llegando a participar como “fideicomisarios (sic) en el rescate del gobierno para compensar la abolición”. ¡Con razón era la principal firma legal en Londres!
Los herederos del indiciado con dos siglos de atraso, JWF, protestan que su antecesor “fue un miembro activo de la Sociedad de la Iglesia Misionaria (Nota: cercana a los anglicanos y otras denominaciones protestantes) que estaba comprometida (sic) con… la abolición del comercio de esclavos”. ¡Esos son los peores: los simuladores farisaicos!
¿Fue “Gran Bretaña enteramente (sic) construida con la sangre (sic) de los esclavos”?, indaga crudamente Nick Draper, académico de University College of London que ha recabado una base de datos sobre la esclavitud en Gran Bretaña.
¿Cuál es la diferencia entre los Rothschild de 1830 con sus herederos banqueros 179 años más tarde, quienes bajo el depredador modelo neoliberal global han ejercido imperturbablemente la “invisible” esclavitud financiera del género humano en la City, Wall Street y Tel Aviv, al unísono de sus sucursales tropicales?.
El gobierno de EE.UU. tomará fuertes medidas contra los inmigrantes ilegales
Cam Simpson
The Wall Street Journal / IAR Noticias
09/07/09
El gobierno estadounidense dijo el miércoles que continuará con un programa del gobierno del ex presidente George W. Bush que busca tomar medidas enérgicas en contra de los inmigrantes ilegales y las empresas que los emplean, al mismo tiempo que los senadores republicanos presentaban un proyecto de ley que busca un resultado similar.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. dijo que implementará una nueva regulación que requerirá que los contratistas y subcontratistas del gobierno se aseguren que sus empleados tengan autorización legal para trabajar en EE.UU. El gobierno de Obama había retrasado la implementación del programa, asegurando que estaba siendo revisado.
Para el 8 de septiembre, los contratistas pagados por el estado tendrán que usar el sistema E-verify, una red basada en Internet que permite a los empleadores el comparar los nombres y números de seguro social de sus empleados contra una base de datos del gobierno. La medida también cubrirá a aquellos que recibirán fondos a través del programa de estímulo económico.
El anuncio fue hecho justo antes de una votación programada en el Senado sobre una enmienda al presupuesto del Departamento de Seguridad Nacional que obligaría a una implementación permanente del programa para los contratistas del gobierno, según funcionarios del Congreso. Muchos demócratas se oponen a hacer el programa permanente, pero lo ven como una pieza importante de una amplia reforma migratoria, la cual sería presentada este año por el gobierno de Obama.
G-8: ven signos de recuperación, pero temen estallidos sociales
Julio Algañaraz
Clarín
09/07/09
Lo afirmaron en una declaración al final de su primer día de deliberaciones en Italia. Sostuvieron que hay "señales positivas" en la economía, aunque advirtieron que el alza del desempleo plantea "riesgos significativos para la estabilidad".
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El Grupo de los Ocho (G-8), considerados hasta hace poco el "Directorio del Mundo", afirmó ayer en una declaración que hay "señales positivas" en la economía global, pero que la situación "sigue incierta" con "riesgos significativos para la estabilidad". Esto significa que el aumento de la desocupación este año y el próximo pueden producir serios estallidos sociales.
El mensaje del primer día de deliberaciones de los grandes de la Tierra en la ciudad de L'Aquila, arrasada por un terremoto en abril, reclama nuevas reglas globales, la lucha contra los paraísos fiscales y la preocupación por el mantenimiento de los empleos como prioridades ante la crisis global. El G-8 hoy se ampliará a G-14 con las potencias emergentes como China, la India, Brasil, México, Sudáfrica y Egipto.
Para atacar la crisis, "hay que sostener la demanda y recuperar el crecimiento", lo que implica afrontar la situación con nuevos recursos si hacen falta. Pero mientras Alemania quiere frenar la hemorragia de fondos públicos en la economía, EE.UU., Gran Bretaña y otras naciones como Francia creen que es necesario impedir que la crisis -ya devastadora- se convierta en una bomba social por el alza del desempleo.
Las medidas concretas auspiciadas en la declaración de principios del G-8 serán afrontadas en setiembre por el Grupo de los Veinte, que abarca a las naciones industrializadas y de desarrollo intermedio, una de las cuales es la Argentina. El G-20 tendrá que establecer cuales son las medidas de regulación financiera y de financiación a traves de los organismos multilaterales de crédito como el FMI y el Banco Mundial.
La declaración destaca que las medidas de los gobiernos para sostener la economía con un aluvión de recursos "han tenido un impacto sobre las finanzas públicas". Preocupados por las consecuencias a mediano plazo, en el G-8 prometen "asegurar la sostenibilidad fiscal a mediano plazo".
Para ello se ratifica la asistencia del FMI que deberá preparar las "estrategias de salida" a fin de estabilizar las finanzas públicas, una vez que la recuperación de las economías mundiales esté asegurado. Amplios sectores económicos temen que el mundo deba afrontar en el futuro un período de muy fuertes tendencias inflacionarias.
Las potencias industriales insistieron en el texto de la declaración del G-8 sobre la crisis global en reclamar que la lucha a la evasión fiscal asuma dimensiones internacionales. "No podemos tolerar que grandes cantidades de capitales sean escondidos para evadir el fisco", por lo que se mantendrán y ampliarán las "listas negras" de los paraísos fiscales. El G-20 que se reunirá en Pittsburgh en setiembre deberá establecer "ulteriores pasos" para mejorar la lucha contra la evasión fiscal y promover la repatriación de los capitales.
Los líderes de los Ocho llegaron hasta el centro de la ciudadela de 45 hectáreas de la escuela de la Guardia de Finanzas de un suburbio de esta ciudad semidestruida por el terremoto del 6 de abril -que costó 300 muertos y 70.000 evacuados- a bordo de pequeños autos eléctricos de color blanco y decorados con las banderas de sus países. Los esperaba el premier italiano Silvio Berlusconi en unos salones decorados con estupendas estatuas y pinturas.
Las deliberaciones del G-8 comenzaron con un almuerzo en el que la atención de todos se concentraba en el presidente de Estados Unidos, Barack Obama. Los otros líderes son los gobernantes de Alemania, Gran Bretaña, Japón, Francia, Italia, Canadá y Rusia.
Durante la cena se discutieron los temas políticos que preocupan a los ocho. Trascendió que habrá una declaración "vehemente" sobre Irán y Corea del Norte, dos países díscolos que pueden desarrollar armamento atómico, que se conocerá hoy.
Los líderes mundiales también hablaron discretamente del inesperado baño de sangre en China por la represión a la minoría musulmana del Xi Quiang, que obligó al presidente chino, Hu Jintao a regresar a su país desde Italia y a no participar de los encuentros de la reunión cumbre.
En la declaración final, las potencias ratificaron su empeño para mantener los compromisos asumidos en las cumbres de Washington y Londres a fin de reformar las reglas financieras del capitalismo y hacer más firmes los controles sobre el manejo de los grandes fondos y los ingresos de los grandes managers. "Para asegurar una reactivación económica durable es necesario sanear el sector financiero estabilizando los mercados y reglamentando la actividad bancaria", afirma el documento.
La declaración hizo exhortaciones en favor de concluir casi una década de negociaciones para liberalizar el comercio mundial.
Hoy el G-8 se ampliará a las potencias emergentes: China, India, Brasil, México, Sudáfrica y Egipto que ha sido invitado por Italia por ser el país árabe más grande.
La economía europea registra la mayor caída desde 1995
IAR Noticias
09/07/09
La economía europea ha experimentado su caída más fuerte en el primer trimestre del año, desde 1995. Los países del euro registraron una contracción del 2,5% entre enero y marzo de 2009, según los datos revisados de Eurostat, mientras que la bajada media del PIB para los Veintisiete se ha situado en el 2,4%.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
La cifra se dobla en relación con el mismo período del año anterior, con un descenso del PIB del 4,9% en la eurozona y del 4,7% para el total de la Unión, también las tasas más negativas de la serie histórica.
España, donde se afianza la recesión, se sitúa 0,5 puntos por debajo de la media europea -0,6 en la eurozona-, con un una contracción del 1,9% con respecto al trimestre anterior y el 3% en términos interanuales. Con este, ya acumula tres trimestres seguidos con cifras negativas (con descensos consecutivos del 0,3%, 1,0% y 1,9%).
Los datos de otros miembros tampoco invitan al optimismo. Grecia, uno de los cuatro países de la Unión que que no se encuentran en recesión técnica -dos trimestres seguidos de caída del PIB-, ha experimentado una caída del 1,2%, después del crecimiento del 0,9% del último trimestre de 2008. Más grave es el caso de Eslovaquia, que ha pasado de una rebaja del 5,6% al 11,4%. es el único cuya economía no registró variaciones. Polonia, que ha registrado la única subida de los Veintisiete, con un aumento del PIB del 0,4%, crece a menor ritmo (en el trimestre anterior subió más del triple, un 1,9%), mientras que la economía de Chipre no ha experimentado variación.
Los países bálticos se vieron fuertemente afectados por la recesión, en especial, Letonia cuya economía registró una intensa caída trimestral del 11,2% e interanual del 18,6%.
Por su parte, Lituania, donde hace menos de un año el PIB todavía crecía, vio descender la actividad el 10,5% en el primer trimestre (-11,8% en relación al primer trimestre de 2008), y Estonia intensificó su contracción, hasta el 6,1% intertrimestral y el 15,1% interanual.
El hundimiento de la economía alemana -el 3,8% durante el primer trimestre del año (6,9% en tasa interanual)- contribuyó de manera determinante a los malos datos para el conjunto de la economía europea.
En Italia, el PIB bajó el 2,6% (6% en relación al mismo periodo de 2008), mientras que en Reino Unido la economía se contrajo el 2,4% (4,9% en tasa interanual) y en Francia retrocedió el 1,2% (-3,2% si se compara con el mismo trimestre del año anterior).
En lo que se refiere a la composición de la demanda, los datos de Eurostat muestran que entre enero y marzo la inversión continuó cayendo, el 4,1% en los países del euro (lo mismo que en el trimestre previo) y el 4,5% en la UE (frente al 3,4% de los tres últimos meses de 2008).
La contracción de la inversión es mucho más acusada si se compara con el primer trimestre de 2008, ya que bajó el 10,2% en la zona del euro (4,8 puntos más que en los tres últimos meses de 2008) y el 10,1% en los Veintisiete (también 4,8 puntos más).
El hundimiento del comercio exterior fue preocupante, con fuertes caídas en las exportaciones y las importaciones. Las ventas al exterior de los países del euro siguieron empeorando en los tres primeros meses el 8,8% (tras una caída del 7,3% en el trimestre anterior) y el 16,3% si la comparación es con el mismo periodo de 2008 (frente al 6,6% registrado tres meses antes).
En los Veintisiete, el desplome de las exportaciones sigue la misma tendencia, con una caída trimestral del 8,3% (1,7 puntos porcentuales más) y del 15,3% en tasa interanual (9,5 puntos más).
Las importaciones de los países del euro descendieron, por su parte, el 7,6% (12,4% interanual), mientras que las de la UE cayeron el 7,8% (13,2% en comparación con el mismo trimestre de 2008).
Por último, el consumo privado continuó débil, con retrocesos del 0,5% en el área de la moneda única (1,2% interanual) y del 0,6% en los Veintisiete (1,5% en doce meses).
La máxima imperial en Irak: Que los iraquíes se despedacen los unos a los otros
IAR Noticias
09/07/09
La estrategia es sencilla: El Pentágono se corrió del frente (la línea del fuego rebelde) y colocó en su lugar al ejército de cipayos del gobierno títere iraquí para que mueran como moscas y asuman el costo político de la derrota en Irak. El mando militar de EEUU, en tanto, controla a Irak por aire y por tierra por medio de sus bases militares y tropas acantonadas en las periferias de las ciudades iraquíes. El plan ni siquiera fue diseñado por la administración Obama, sino por el Pentágono de Bush, y hoy continúa en la figura del actual secretario de Defensa Robert Gates. De esta manera, EEUU cumple con su "palabra" de "retirarse" de Irak sin romper el esquema cerrado de la dominación militar. En suma, Washington sigue controlando militarmente a Irak, sin soldados muertos o heridos, sin costos políticos, sin manifestaciones "pacifistas" pidiendo el retorno de las tropas en las ciudades estadounidenses, mientras los iraquíes se despedazan los unos a los otros en una carnicería sin fin. La máxima obra de Maquiavelo (en versión corregida imperial) ya comenzó a escribirse en Irak.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Al menos 42 personas murieron y más de 80 resultaron heridas este jueves en una serie de atentados en el norte de Irak y en Bagdad, los peores desde el repliegue de las tropas estadounidenses de las ciudades iraquíes, a finales de junio.
En Tal Afar, 80 kilómetros al oeste de Mosul (al norte, a 350 km de Bagdad), 35 personas murieron y más de 60 resultaron heridas en un doble atentado suicida en un barrio residencial de la ciudad, indicaron fuentes hospitalarias y policiales.
Un primer kamikaze se hizo estallar cerca de la casa de dos policías que trabajan en una unidad antiterrorista de la ciudad, matando e hiriendo a varios transeúntes, indicó el coronel Jaled Omar, oficial en Tal Afar.
En un 'modus operandi' frecuente en Irak, el segundo kamikaze se introdujo entre la multitud que estaba tratando de socorrer a las primeras víctimas y también se hizo estallar. Los dos policías salieron ilesos del ataque.
Ese ataque fue el peor desde la retirada de las tropas estadounidenses de las ciudades iraquíes, el 30 de junio pasado. Desde entonces, el ejército y la policía iraquíes tienen a su cargo la seguridad en las localidades, mientras que las tropas estadounidenses, que mantienen un bajo perfil, se limitan a patrullas fuera de las aglomeraciones.
Este jueves, el populoso barrio chiita de Ciudad Sadr, al noreste de Bagdad, donde viven dos millones de personas, fue escenario de un doble atentado en el que murieron seis personas y 24 quedaron heridas, entre éstas mujeres y niños, indicaron fuentes policiales y médicas.
El atentado se produjo hacia las 07H30 locales (04H30 GMT), según esas fuentes, igual que los de Tal Afar.
Como ocurrió cerca de Mosul, una primera bomba estalló en el mercado Al Ula de Ciudad Sadr y minutos después estalló el segundo artefacto, precisó una fuente policial.
En el barrio central de Karrada, el convoy de Sinan al Chbibi, gobernador del Banco Central iraquí, fue blanco de una bomba. El responsable salió ileso, pero cinco personas resultaron heridas, entre éstas dos guardaespaldas de Chbibi.
Las dos explosiones se produjeron en Baawiza y en Al Quba alrededor de las 19H00 locales (16H00 GMT), cerca de mezquitas chiitas y poco antes de la plegaria, según la policía de Mosul.
Cientos de responsables gubernamentales y de diputados han sido asesinados en los últimos seis años en Irak, desde el derrocamiento del régimen del difunto dictador Saddam Hussein en abril de 2003.
La violencia de este jueves se suma a una serie de atentados que se registraron en la tarde y la noche del miércoles, que causaron más de veinte muertos y medio centenar de heridos, según fuentes policiales.
El atentado más grave del miércoles se produjo cerca de una mezquita chií de la ciudad de Mosul, unos 400 kilómetros al norte de Bagdad, donde perecieron 19 personas y más de 40 resultaron heridas al estallar un coche-bomba, según un saldo de víctimas actualizado hoy.
También hubo otros atentados en Mosul, en la población de Zammar, cercana al anterior, y en la localidad de Musayib, unos 50 kilómetros la sur de Bagdad, en este último lugar cuando se celebraba una boda.
La cadena de hechos violentos se registra pocos días después de que los soldados de Estados Unidos completaran su retirada de las ciudades de Irak, de acuerdo con los compromisos de seguridad firmados por Bagdad y Washington el 13 de diciembre pasado.
La región de Mosul es uno de los últimos bastiones activos de Al Qaeda y de los insurgentes en el país. Estos ataques recuerdan que pese a haber sido derrotados ampliamente por las operaciones militares estadounidenses lanzadas a mediados de 2007, siguen siendo capaces de llevar a cabo sangrientos ataques bien coordinados.
"Creo que habrá atentados esporádicos, aprovechando" la retirada de las tropas estadounidenses, había advertido el 30 de junio pasado el secretario estadounidense de Defensa, Robert Gates.
Durante una reciente visita a Bagdad, el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, lanzó una advertencia sin precedentes a los dirigentes iraquíes, al afirmar que su país podría desentenderse políticamente si Irak vuelve a hundirse en la violencia confesional o étnica.
Estados Unidos, que se ha congratulado de la baja considerable de la violencia en Irak, expresó en cambio su exasperación frente a la falta de avances en las reformas constitucionales necesarias para poner fin a la profunda división entre chiitas, sunitas y kurdos.
Esa advertencia molestó al Gobierno iraquí, que pidió a Estados Unidos que "no se inmiscuya en su política interna".
Liberan a dos prisioneros negros encarcelados bajo la supervisión de un comandante de la policía de Chicago vinculado a la tortura
Democracy Now!
09/07/09
En Chicago, dos prisioneros encarcelados bajo la supervisión del deshonrado ex Comandante de la Policía Jon Burge fueron exonerados y liberados luego de haber estado más de veinte años en prisión. Ronald Kitchen y Marvin Reeves, ambos afroestadounidenses, fueron condenados por el asesinato de 1988 de cinco personas. No obstante, ahora los fiscales dicen que no hay pruebas suficientes que los vinculen con los crímenes. El caso inicial se basó en la declaración de un prisionero que afirmó equivocadamente que había hablado con Kitchen y fue liberado antes de tiempo por su declaración. Kitchen fue golpeado severamente mientras se encontraba encarcelado en una prisión famosa por la tortura sistemática de docenas de hombres afroestadounidenses por oficiales de la policía de Chicago. Mientras tanto, Burge aguarda un juicio por acusaciones de que mintió en un caso civil presentado por víctimas de tortura durante su mando.
Obama amenaza con vetar proyecto de ley de inteligencia para impedir una mayor revelación de los informes
Democracy Now!
09/07/09
Esta noticia surge mientras el gobierno de Obama amenazó con vetar un proyecto de ley de inteligencia de la Cámara de Representantes si exige una mayor revelación de las operaciones de la CIA. Actualmente la Casa Blanca debe informarles a los líderes del Comité de inteligencia del Congreso sobre las operaciones encubiertas. Una disposición de este proyecto de ley permitiría que los líderes del comité determinen si los informes pueden ser revelados a otros miembros del panel. Se espera que la Cámara de Representantes lleve a cabo hoy una votación sobre este proyecto de ley de inteligencia.
Panetta admite que la CIA “engañó” al Congreso
Democracy Now!
09/07/09
El Director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Leon Panetta, admitió que la CIA le proporcionó información engañosa al Congreso sobre asuntos relacionados con la inteligencia desde al menos el año 2001. El miércoles, un grupo de siete legisladores demócratas publicaron una carta en la que se describían los comentarios de Panetta. El Presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Silvestre Reyes, dijo que los funcionarios de la CIA mintieron en un informe reciente sobre un tema no especificado.
Soldados chinos amenazan a uigures en Xinjiang
Democracy Now!
09/07/09
En China, miles de soldados continúan con el sitio de la capital regional de la provincia de Xinjiang tras los sangrientos enfrentamientos entre los chinos locales de la etnia han y los residentes de la etnia uigur. Cuatro días después de que la violencia dejó un saldo de al menos 150 muertos y más de mil heridos, los informes indican que reina una calma inestable en la ciudad de Urumqi. Estos enfrentamientos fueron descritos como la violencia étnica más sangrienta en China en años. El miércoles, la activista política exiliada perteneciente a la etnia uigur Rebiya Kadeer, habló en contra del gobierno chino desde Washington. China culpó a los uigures exiliados como Kadeer del actual disturbio.
Rebiya Kadeer dijo: “La causa primordial del problema radica en las severas políticas de los chinos impuestas por el Secretario y el Presidente del partido chino. Y la severa represión china en la región durante décadas, como ustedes saben, ha creado una situación muy tensa allí y muchas familias uigures, los esposos, los hijos, han sido arrestados por las autoridades chinas. Por supuesto que no están contentos con el régimen chino”.
Zelaya exige salida de régimen golpista
Democracy Now!
09/07/09
En el día de hoy darán comienzo en Costa Rica las conversaciones entre el derrocado presidente hondureño Manuel Zelaya y los líderes del golpe militar acaecido la semana pasada. Zelaya sostiene que no negociará con el gobierno golpista y que espera su renuncia en 24 horas.
Estados Unidos adjudica lucrativos contratos militares por cinco años en Afganistán
Democracy Now!
09/07/09
Mullen realizó los comentarios en momentos en que Estados Unidos sigue afianzando su presencia empresarial en Afganistán. El Pentágono adjudicó acuerdos de cinco años de plazo por valor de hasta 7,5 mil millones de dólares a los contratistas de guerra DynCorp y Fluor Corp. Las empresas suministrarán “apoyo y logística” a las bases militares estadounidenses a lo largo y ancho de Afganistán. Otro importante contratista de guerra, KBR, afirma que es posible que impugne su exclusión del negocio.
Aviones no tripulados de Estados Unidos matan a 45 personas en Pakistán
Democracy Now!
09/07/09
Al menos 45 personas fueron asesinadas el miércoles en dos ataques con aviones no tripulados de Estados Unidos en la región paquistaní de Waziristán del Sur. Fue el segundo día consecutivo de ataques con este tipo de aviones realizados por Estados Unidos en el interior de Pakistán, y el sexto en tan sólo dos semanas.
Numerosas trombas marinas sorprenden a los bañistas en Oliva, Valencia, España
Alerta Tierra
08/07/09
Entre las 09:00 y las 11:00 horas de hoy se han registrado unas diez trombas marinas frente a las playas de Oliva, en Valencia. La elevada temperatura del mar, con valores más altos de lo habitual para estas fechas, parece que ha propiciado este fenómeno meteorológico.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Formados a partir de las nubes de tormenta llamadas Cumulonimbu, los tornados suelen aparecer en su base, se extienden hasta abajo y tocan el suelo en forma de manga o embudo. Normalmente suelen ir acompañados de granizo, lluvia, relámpagos, rayos y de la propia oscuridad de las nubes. Una de las características principales es la baja presión atmosférica en el centro de la tormenta y la enorme velocidad del viento. Cuando este fenómeno se origina en el océano o en el mar en lugar de formarse sobre tierra firma, se denomina Tromba Marina, que es lo que se ha producido en las costas de Oliva.
Las trombas marinas siguen una dirección vertical, aunque en ocasiones se inclinan. Presentan un color gris oscuro, pero si las ilumina el sol se ve un color amarillento.
Una vez formadas, aumentan su tamaño. En cuanto a su duración, la media es de una hora. Antes de desaparecer, pierden su diámetro hasta que el mar recobra su aspecto normal.
Estos torbellinos de agua y viento pueden ser muy desastrosos, especialmente para las embarcaciones pequeñas. Afortunadamente, no se ha informado que las trombas marinas de Valencia hayan causado daños materiales ni personales.
El Sol - Reactivación de la mancha solar 1024
Alerta Tierra
08/07/09
Si bien ayer parecía que la mancha solar 1024 iba perdiendo intensidad y que se disiparía, hoy ha vuelto a crecer llegando a medir 125.000 kilómetros.
Su tamaño le hace visible a los telescopios solares, por lo que es el momento ideal para lanzarse a mirar al cielo y, además, vale la pena.
Catania 14 se ha convertido así en la primera gran mancha solar del Ciclo Solar 24 y está produciendo pequeñas erupciones de clase-B.
Ola de frío intensa con temperaturas de hasta 30 grados bajo cero en Perú
Alerta Tierra
08/07/09
Una ola de frío ha descargado una intensa nevada, acompañada de granizo, fuertes vientos y unas temperaturas inusualmente bajas en el sur de Perú. Más de 150 niños han muerto debido al frío.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
La situación climática ha forzado la activación del estado de emergencia en 21 regiones del país.
La exposición prolongada al frío está causando hipotermia, graves infecciones respiratorias, neumonía y muertes, principalmente entre los niños más pequeños.
Las necesidades principales se centran ahora en facilitar ropa de abrigo, ya que el frío es realmente intenso, especialmente por la noche. En algunas zonas, las temperaturas han descendido hasta los -30 grados centígrados.
Dos sismos de 4,1 y 5,4 grados Richter sacuden a Nicaragua sin causar daños
Adn.es
08/07/09
Dos temblores de 4,1 y 5,4 grados en la escala abierta de Richter sacudieron la costa del Pacífico y noreste de Nicaragua, sin causar víctimas ni daños materiales, informó hoy una fuente oficial.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales (INETER) dijo que el primer temblor ocurrió a las 18.02 hora local del martes (00.02 del miércoles) y que su epicentro se localizó a 51 kilómetros al suroeste de Managua, frente al balneario de Masachapa.
La fuente precisó que este sismo de 4,1 grados Richter se registró a una profundidad de 99 kilómetros y que su causa se debió al choque entre las placas Cocos y Caribe.
El otro temblor ocurrió a las 21.42 hora local del martes (03.42 GMT del miércoles), fue de 5,4 grados en la escala de Richter y su epicentro se localizó a 301 kilómetros al noroeste de Managua.
INETER informó que este sismo se registró a una profundidad de 15 kilómetros y que su causa se debió a la actividad de una falla geológica local, en un sector del país donde poco tiembla.
El mayor Johnny Vásquez, portavoz de turno de la Defensa Civil, informó hoy a Efe que los dos temblores no causaron daños materiales ni víctimas a pesar de que fueron sentidos por las poblaciones del Dipilto, San Fernando y Jalapa, en el norte del país.
La fuente oficial además dijo que el temblor de 5,4 grados Richter también se sintió en Bonanza, Siuna y Rosita, sector conocido como el Triángulo Minero, y en Puerto Cabezas, capital del Caribe Norte de Nicaragua, donde poco tiembla.
Un estudio demuestra la eficacia de la cafeína en el tratamiento del Alzheimer
Yaiza Martínez
Tendencias 21
08/07/09
Científicos de la Universidad de Florida han descubierto que el café puede hacer que ratones viejos con síntomas de Alzheimer se recuperen de los trastornos sufridos en su memoria.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
En sus investigaciones, los científicos demostraron que la cafeína redujo significativamente los niveles anómalos de una proteína relacionada con la enfermedad del Alzheimer, tanto en el cerebro como en la sangre de ratones que padecían esta enfermedad.
Según los investigadores, este descubrimiento supone una evidencia de que la cafeína podría ser un tratamiento viable contra el Alzheimer, y no sólo una estrategia de protección contra este trastorno.
El hallazgo resulta de gran importancia, puesto que la cafeína es un medicamento seguro para la mayoría de las personas, y también porque esta sustancia penetra fácilmente en el cerebro y parece afectar directamente al proceso de la enfermedad.
Se agudiza el contagio de influenza en Bolivia
La Crónica
08/07/09
Las autoridades sanitarias de Bolivia reportaron hoy un total de 534 casos de influenza humana en el país, lo que podría derivar en la adopción de medidas de "distanciamiento social" para evitar el avance del virus AH1N1.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El responsable nacional de la influenza, René Lenis, dijo a periodistas que el Centro de Enfermedades Tropicales (Cenetrop) reportó 38 nuevos casos en las últimas horas, la mayoría de ellos en la región de Santa Cruz, en el oriente del territorio nacional.
Con 31 nuevos contagiados en Santa Cruz, esa región se ha transformado en el epicentro de la epidemia en Bolivia, lo que llevó al Ministerio de Salud a sugerir la suspensión de todas las actividades sociales en esa zona.
Ante el avance de la influenza humana en la región cruceña, la cartera de Salud propuso que se suspendan las funciones de cine, de teatro, los partidos de futbol y los conciertos de música, "como un sacrificio colectivo" para bajar la curva epidemiológica.
Fuentes de la cartera adelantaron que esas medidas preventivas podrían adoptarse también en los departamentos andinos de La Paz y Cochabamba, donde los contagios son altos.
La estatal agencia ABI informó al respecto que "atendiendo esas sugerencias" del Ministerio de Salud, un fiscal de Santa Cruz ordenó la suspensión de un concierto del reggaetonero puertorriqueño Daddy Yankee, programado para el próximo sábado.
Recordó que en La Paz está en marcha una evaluación epidemiológica de la propagación de la influenza humana para asumir decisiones urgentes ante la cercanía de la celebración del Bicentenario del grito libertario del 16 de julio de 1809.
De acuerdo a un balance oficial, Santa Cruz concentra el número de casos de influenza humana a nivel nacional, con 369 contagiados, seguido de La Paz (82), Cochabamba (60), Oruro (10), Potosí (cinco), Tarija (cuatro) y Chuquisaca (cuatro).
HRW acusa a soldados hondureños de disparar a ciudadanos
Aporrea.org
08/07/09
Los disparos se registraron el pasado 5 de julio en el aeropuerto de Tegucigalpa, donde decenas de seguidores de Zelaya esperaban su regreso al país, y dejaron tras de sí diez heridos y al menos un muerto, el joven de 19 años Isis Obed Murillo.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Tras los enfrentamientos, varias asociaciones de defensa de los derechos humanos apuntaron a las fuerzas de seguridad como culpables, mientras que el nuevo canciller, Enrique Ortez, sostuvo que los disparos se produjeron entre grupos antagónicos y que en ellos no intervino la Policía ni el Ejército.
Sin embargo, según un comunicado difundido hoy por HRW, esta organización con sede en Washington ha tenido acceso a imágenes de varios medios y a testimonios de dos periodistas extranjeros, y dice que todas estas fuentes desmienten la versión oficial.
"La evidencia que hemos visto sugiere que los soldados dispararon a manifestantes que no llevaban armas", dijo José Miguel Vivanco, director para las Américas de HRW. Uno de los testigos que cita la organización aseguró que los manifestantes estaban, en efecto, desarmados, aunque "habían comenzado a arrojar piedras a los soldados desde cierta distancia".
Según estas fuentes, algunos de los soldados empezaron a disparar después de que los manifestantes comenzaran a desmantelar un cerco de la pista de aterrizaje del aeropuerto. A continuación, "al menos dos soldados atravesaron el cerco y dispararon contra la multitud", y uno de los periodistas pudo ver cómo uno de ellos apuntaba a los manifestantes "deliberada y metódicamente".
En cuanto a las imágenes consultadas, HRW señala que muestran a los manifestantes "corriendo para protegerse de los disparos", y que puede verse también a algunos de ellos arrojando piedras a los soldados, aunque no se ve claramente a ningún soldado disparando.
Las imágenes también sugieren que "al menos algunos soldados usaron municiones" y no balas de goma, como sostiene el nuevo Gobierno hondureño. La ONG argumentó que las armas que muestran las imágenes no disponían de los adaptadores necesarios para cargarlos con balas de goma.
Incluso en el caso de que la versión oficial sea cierta, continuó, este tipo de munición también "puede ser mortal" y sólo debe usarse "en casos de defensa propia o para defender a otros contra amenazas inminentes de muerte". Por tanto, según la organización, "no parece haber existido una justificación adecuada para disparar balas de goma contra los manifestantes".
"Dado que hubo una víctima fatal, el gobierno de facto tiene la obligación de asegurar que se lleve a cabo una investigación independiente en vez de negar toda responsabilidad", señaló Vivanco.
Para asegurar "una investigación seria" de los hechos, HRW considera que son necesarias "medidas especiales", por lo que pide al Gobierno dictatorial de Roberto Micheletti que autorice la entrada al país de la CIDH, que envió una solicitud formal para visitar Honduras el pasado 30 de junio.
"La Comisión Interamericana brindaría a la investigación la independencia y la credibilidad necesarias. Como consecuencia del golpe, los funcionarios del Gobierno de facto simplemente carecen de estas cualidades", sentenció Vivanco.
Zelaya: Que quede claro, la mediación no es una negociación, sino la salida de los golpistas de Honduras
Aporrea.org
08/07/09
El Presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, al aceptar la mediación de su homólogo de Costa Rica, Óscar Arias, en un proceso que restituya la legalidad en su país, acordado en la reunión con la secretaria de Estado de EEUU, dijo que este acuerdo no significa, de ninguna manera, negociación con los usurpadores en Tegucigalpa.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
"No estamos haciendo negociación alguna. Hay cosas que no son negociables...", dijo en una rueda de prensa desde Washington, tras el encuentro con la canciller norteamericana y luego que ésta informara sobre lo acordado con el mandatario legítimo de Honduras.
"La restitución del gobierno legítimo no está en discusión en ninguna parte, ni en la OEA ni en la ONU...Mal haría su servidor, como presidente electo que soy, de ir a negociar. Yo no voy a traicionar los principios del pueblo, que está luchando en las calles".
El jefe de Estado constitucional de Honduras advirtió que su país está paralizado, y bajo fuerte represión por parte de la dictadura. "Mi esposa y mis hijos han salido a las calles a apoyar al pueblo...Anteayer se asesinó a una persona en una marcha pacífica, usando los rifles de la Fuerza Armada".
"Eso requiere que busquemos una salida, una solución dentro del respeto al orden constitucional. No estamos ni traicionando ni negociamos, no estamos dejando solo al pueblo".
"El pueblo debe sentirse fortalecido, porque todos los países del mundo sin excepción, escúchenme bien, sin excepción, todos los países de la ONU, de América en la OEA, CARICOM, ALBA, todos...han desconocido a la dictadura y han estado involucrados de lleno en este proceso de restitución legal y jurídica del presidente, éste, su servidor, que fue depuesto por la fuerza".
"Mi gobierno termina el 27 de enero de 2010, ni un día más., pero tampoco ni un día menos", dijo tajantemente.
"Que quede claro: no se trata de una negociación, sino la planificación de la salida de los golpistas del país".
EEUU no reconoce a embajador golpista en Washington:
El Presidente Zelaya agradeció la posición de su homólogo norteamericano, Barack Obama, quien desde Rusia, donde se encuentra de visita oficial, reiteró su reconocimiento al presidente legítimo y el rechazo a la dictadura de Micheletti.
Además, mostró la carta del Departamento de Estado de EEUU, donde hacen patente que no reconocen como embajador de Honduras en Washington a Roberto Flores, quien dijo trabajar para el gobierno de facto.
Explicó que Roberto Flores Bermúdez, a quien consideró como un buen hombre, debió destituirlo por plegarse a los golpistas. "No sé por qué se plegó a un golpe de Estado y a este atropello contra los valores de la sociedad a participar", se lamentó Zelaya.
Dijo que este embajador golpista será sustituido por Enrique Reina, y ya se encuentra en trámite la documentación diplomática para que EEUU dé el beneplácito. Informó que las autoridades norteamericanas acusaron recibo de la solicitud y aceptan la decisión del presidente Zelaya, así como a Rodolfo Pastor, quien será el diplomático que estará encargado de la embajada, mientras se culminen los pasos correspondientes.
Finalmente, el Presidente Zelaya informó que sale para Costa Rica en el transcurso de la mañana de este miércoles, y estimó que llegará a San José cerca de las 4:00 de la tarde, tras un vuelo de 5 horas, aproximadamente.
Llega la deflación por sobreendeudamiento
Michael Hudson
Sin Permiso
Traducción para Sin Permiso por Mínima Estrella
08/07/09
Las informaciones económicas de los medios de comunicación entrenados en poner al mal tiempo buena cara recogen con su sesgo positivo habitual las estadísticas de deflación por sobreendeudamiento dadas a conocer el pasado viernes [26 de junio]. Los NIPA (Commerce Department’s National Income and Product Accounts) de mayo muestran que los “ahorros” estadounidenses están absorbiendo ahora el 6,9% del ingreso.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Pongo la palabra “ahorros” entre comillas, porque este 6,9% no es lo que el grueso de la gente cree que son ahorros. No es dinero guardado en el banco para situaciones de emergencia, como perder el puesto de trabajo, algo que les ocurre a diario ahora a miles de personas. La estadística significa que el 6,9% del ingreso nacional está ahora inexorablemente destinado a satisfacer deudas: la mayor tasa de ahorro de los últimos 15 años, que contrasta vivamente con la tasa negativa de ahorro –que eso es lo que significaba vivir a crédito— de hace unos pocos años.(1) Esos ahorros son sólo “dinero en el banco” en el sentido de que son pagos realizados por los consumidores a sus bancos y a sus compañías de tarjetas de crédito.
El ingreso que se destina a satisfacer deudas no está disponible para ser gastado en bienes y servicios. Contribuye a encoger la economía, agravando la depresión. Así pues, ¿a qué tanta alegría con las buenas noticias del “ahorro”?
Desde luego que es buena cosa para los consumidores quitarse de encima las deudas. Pero los medios de comunicación están dando a este desvío del ingreso un tratamiento como si fuera un indicio de confianza en que la recesión está tocando a su fin y el plan de “estímulos” de Obama, funcionando. El Wall Street Journal informa de que los afiliados a la Seguridad Social que se benefician de los pagos directos del gobierno “parecen incapaces de gastar el dinero recibido”, mientras que en The New York Times se observa que “mucha gente guarda el dinero, en vez de gastarlo”. Es como si la gente pudiera permitirse un mayor ahorro.
La verdad es que el grueso de los consumidores no tienen otra opción que la de satisfacer sus deudas. Incapaces de seguir endeudándose a medida que los bancos cortan las líneas de crédito, no tienen otra “opción” que la de pagar su hipoteca y las facturas de su tarjeta de crédito cada mes, o perder sus hogares y ver drásticamente recortado su margen de maniobra con las tarjetas de crédito, con unas penalizaciones en forma de tasas de interés rayanas en el 20%. Para evitar semejante destino, las familias se están echando al consumo de alimentos más baratos y menos nutritivos, comiendo menos o acudiendo a restaurantes de comida rápida, y recortando o suprimiendo el gasto de las vacaciones. De modo que parece contradictorio aplaudir esos “ahorros” (es decir, la devolución de dinero adeudado) estadísticamente registrados como si se tratara de un indicio de que la economía puede salir de la depresión en los próximos meses. Acercándose el desempleo a una tasa del 10% y con anuncios de despidos una semana tras otra, ¿no está asumiendo riesgos demasiado altos la administración Obama al decirles a sus electores que el plan de estímulos está funcionando? ¿Qué pensará la gente este próximo invierno, cuando los mercados sigan encogiéndose? ¿Qué espesor tiene la película de Teflon de Obama?
Entre los desechos de la burbuja de Greenspan
Hace sólo dos años los consumidores compraban tantos bienes a crédito, que la tasa nacional de ahorro era cero. La financiación del presupuesto público estadounidense mediante el reciclaje, por parte de bancos centrales extranjeros, de los dólares del déficit de la balanza de pagos lo que produjo realmente fue una tasa negativa de ahorro del menos 2 por ciento. Mientras duró esa burbuja, los ahorros del 10% más rico de la población encontraron su contrapartida en la deuda en que incurrió el 90% de la población con menos ingresos. En efecto, los ricos prestaban sus ingresos excedentes a una economía más y más endeudada.
Hoy, los propietarios de vivienda no pueden ya seguir refinanciando sus hipotecas para compensar unos salarios más y más reducidos por la vía de tomar prestado con el colateral de unos precios inmobiliarios que no dejaban de crecer. Ha llegado la hora de devolver el dinero tomado a préstamo, de satisfacer unas deudas bancarias, cuyo volumen se ha hinchado al punto de incluir acrecidos cargos por intereses y penalizaciones. El préstamo bancario solicitado ahora choca con la presente limitación de la actividad bancaria a pasar el rastrillo por la amortización y los intereses sobre las hipotecas existentes, las tarjetas de crédito y los préstamos personales.
Muchas familias sólo consiguen mantenerse financieramente a flote por la vía de tirar de sus ahorros personales y recortar sus gastos a fin de evitar la bancarrota. Ese desvío del ingreso hacia la satisfacción de las deudas contraídas explica por qué el volumen de las ventas al detalle, de las ventas de automóviles y otras cifras de estadísticas comerciales se están desplomando casi en picado, mientras que las tasas de desempleo se disparan a niveles de dos dígitos. La capacidad del grueso de la gente para gastar a los ritmos de antes ha tocado techo. Un mismo ingreso no puede usarse para dos propósitos distintos. No puede usarse para satisfacer deudas y, al mismo tiempo, para gastarlo en bienes y servicios. Una de dos. Así que cada vez más superficies y centros comerciales cierran cada mes. Y a diferencia de los propietarios de vivienda, los inversores en propiedad inmobiliaria absentista tienen pocas posibilidades de deshacerse de la propiedad y escapar a una situación de quiebra técnica dimanante de la caída del valor de sus activos (cuando lo que se debe a los acreedores es más de lo que vale la propiedad hipotecada).
Más de dos tercios de la población estadounidense son propietarios de vivienda, y los economistas especializados en bienes raíces estiman que cerca de una cuarta parte de los hogares norteamericanos se hallan ahora en situación de quiebra técnica, en la medida en que los precios de mercado de los activos inmobiliarios caen por debajo de las hipotecas asociadas a esos activos. Esa es la situación en que se encontraron Citigroup y AIG el año pasado, como muchas otras instituciones de Wall Street. Pero, mientras que el gobierno resolvió absorber las pérdidas de esas instituciones “para lograr que la economía volviera a ponerse en marcha” (o lo hicieran, cuando menos, los mayores contribuyentes a las campañas electorales de los congresistas), quienes tienen deudas personales distan por mucho de hallarse en posiciones tan ventajosas. El papel que se les ha asignado es el de ayudar a reflotar los bancos satisfaciendo las deudas que con esos bancos contrajeron a fin de mantener unos niveles adquisitivos que los menguantes o estancados salarios no eran ya capaces de mantener.
Por su parte, los bancos están endureciendo las limitaciones al uso de las tarjetas de crédito, incrementando los intereses y los cargos y penalizaciones. (Yo no veo muchas posibilidades de que el Congreso apruebe la creación –promovida por Obama a modo de compensación por su reciente programa de rescates bancarios— de una Agencia de Productos Financieros de los Consumidores.) El problema es que las tasas de morosidad están creciendo rápidamente. Y eso ha llevado a muchos bancos a cerrar tratos con sus clientes más endeudados, a fin de cuadrar cuentas hasta por la mitad del monto nominal de la deuda (buena parte del cual, huelga decirlo, había crecido como consecuencia de cargos y penalizaciones). Los bancos compiten ahora, no para ganar clientes, sino para librarse de ellos. El plan consiste en ofrecer descuentos lo suficientemente poco atractivos como para hacer que los peores riesgos pasen a bancos rivales y que éstos carguen con la morosidad cuando, finalmente, abandonen la lucha para mantenerse en niveles de solvencia.
Los billones de dólares con que la administración Obama ha obsequiado a Wall Street habrían bastado para sufragar buena parte de las hipotecas que ahora se hallan en situación morosa, unas hipotecas que rebasan con mucho la capacidad de pago de muchos deudores. El gobierno habría podido aprobar una ley que limpiara esas deudas, financiando la medida con la reintroducción de una fiscalidad progresiva que restaurara los impuestos sobre las ganancias de capital con tipos marginales iguales a los que gravan los ingresos ganados (salarios y beneficios empresariales) y sellando los resquicios fiscales que, en la práctica, liberan de impuestos al sector de las finanzas, las aseguradoras y los bienes raíces [FIRE, por sus siglas en inglés]. En cambio, lo que ha hecho el gobierno es eximir prácticamente de impuestos a Wall Street y trocar bonos del Tesoro por billones de dólares de hipotecas basura y deuda tóxica. Las perspectivas de un crecimiento económico “real” son sacrificadas en el altar de los gastos financieros.
Los bancos y las compañías de tarjetas de crédito se preparan para el encogimiento económico. Después de todo, fue anticipándose a eso que, a partir de 1998, presionaron tanto para conseguir lo que finalmente consiguieron en 2005 con unas leyes de quiebra tan favorables a los acreedores y tan crueles para los deudores que convertían a la quiebra personal en un verdadero infierno económico y jurídico.
Así pues, y para evitar ese destino, lo que está haciendo la gente es desviar dinero, pero no para ponerlo en cuentas de ahorro. Lo depositan, efectivamente, en los bancos, pero en forma de pago de deudas. Para los contables que repasan balances los ahorros representan un incremento de valor neto. En otros tiempos, eso era el resultado de una formación de fondos líquidos. Pero el dinero que se ahorra ahora no está disponible para el gasto. Sirve sólo para reducir la carga de la deuda soportada por los individuos. A diferencia de Citigroup, [la aseguradora] AIG y otras instituciones de Wall Street, esos individuos no ven desaparecer sus deudas de los libros contables. El gobierno no es lo bastante amigable como para comprarles unas inversiones que han perdido la mitad de su valor en un año. Tales rescates se reservan para los acreedores y para los gestores de dinero, no para los deudores.
La historia que deberían estar contando los medios de comunicación es ésta: cómo la actual economía posburbuja ha vuelto del revés la noción de ahorro.
No es esto lo que la gente esperaba hace medio siglo. Los economistas escribían entonces sobre los aumentos de productividad que generaría la tecnología, sobre las condiciones casi utópicas en que viviría la gente en el año 2000. Es preciso reescribir los libros de texto.
La eversión de la teoría económica keynesiana
La mayoría de personas y de empresas salieron de la II Guerra Mundial, en 1945, prácticamente libres de deuda y sometidas a un régimen fiscal progresivo. Los economistas anticipaban –en realidad, temían— que unos ingresos crecientes llevarían a unas tasas de ahorro más elevadas. El punto de vista más influyente fue el de John Maynard Keynes. Enfrentado a los problemas planteados por la Gran Depresión, Keynes advirtió en 1936, en su Teoría general del empleo, el interés y el dinero, de que la gente ahorraría relativamente más a medida que crecieran sus ingresos. De lo que se seguiría un descenso del gasto en bienes de consumo y la consiguiente ralentización del crecimiento de los mercados, y por ende, de la inversión y del empleo.
Desde esa perspectiva, la propensión al ahorro a partir salarios y beneficios desviaría el flujo circular de pagos entre productores y consumidores. El principal nubarrón divisable en el horizonte, según temían los keynesianos, era que la gente llegara a tal grado de prosperidad, que no gastara su dinero. Su receta para evitar tal subconsumo era que las economías se movieran en la dirección de un mayor ocio y de una distribución más equitativa del ingreso,
Las actuales dinámicas del ahorro –y de la grávida deuda en que se invierten los ahorros— son harto distintas –y harto peores— que las esperadas por Keynes. El grueso de los ahorros financieros se destina al préstamo, no a la formación de capital tangible y a la industria. El grueso de la nueva inversión en bienes y estructuras de capital tangible procede de ingresos empresariales retenidos, no de ahorros que pasen por intermediarios financieros. En tales circunstancias, mayores tasas de ahorro reflejan mayor endeudamiento. Por eso la tasa de ahorro ha llegado a caer al nivel cero. Una proporción creciente del ahorro tiene ahora su contrapartida en el endeudamiento de otras personas; no se usa para financiar nuevas inversiones directas.
Cada nueva recuperación de ciclo económico desde la II Guerra Mundial ha venido acompañada por una tasa de endeudamiento más elevada. Lo cierto es que el ahorro interfiere en el consumo, pero no como resultado de mayores ingresos y de una mayor prosperidad general. Una tasa creciente de ahorro refleja meramente el grado en que una economía subviene a sus gastos de endeudamiento. Es “ahorro” en forma de satisfacción de la deuda en una economía en proceso de encogimiento. El resultado es una distopía financiera, no la utopía tecnológica que parecía al alcance de la mano en 1945, hace sesenta y cinco años. En vez de una economía del ocio amiga del consumidor, lo que tenemos es servidumbre por deudas.
Para hacerse una idea de lo realmente opresiva que es la carga de la deuda, basta con observar que la actual tasa de ahorro de un 6,9% ni siquiera refleja el 16% de la economía que según el informe de la NIPA gira en torno al pago de intereses para sostener esa deuda, o las cargas penalizadoras que ahora reportan tanto como los intereses a las compañías de tarjetas de crédito (o los billones de dólares de los rescates gubernamentales destinados a mantener a flote este insostenible sistema). Cómo una economía puede aspirar a competir en los mercados globales de producción industrial con tamaño gasto financiero gravitando sobre el coste de la vida y cómo pueden hacerse negocios así, es asunto para tratado aparte.
NOTA: (1) Jack Healy, “As Incomes Rebound, Saving Hits Highest Rate in 15 Years,” The New York Times, 27 de junio de 2009.
Michael Hudson es ex economista de Wall Street especializado en balanza de pagos y bienes inmobiliarios en el Chase Manhattan Bank (ahora JPMorgan Chase & Co.), Arthur Anderson y después en el Hudson Institute. En 1990 colaboró en el establecimiento del primer fondo soberano de deuda del mundo para Scudder Stevens & Clark. El Dr. Hudson fue asesor económico en jefe de Dennis Kucinich en la reciente campaña primaria presidencial demócrata y ha asesorado a los gobiernos de los EEUU, Canadá, México y Letonia, así como al Instituto de Naciones Unidas para la Formación y la Investigación. Distinguido profesor investigador en la Universidad de Missouri de la ciudad de Kansas, es autor de numerosos libros, entre ellos Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire.
Las lecciones de Honduras
Theotonio Dos Santos
Alai-amlatina
08/07/09
Se cuenta un revelador chiste entre los presidentes latinoamericanos:
"- ¿Sabes por qué no hay golpes de Estado en Estados Unidos?
- ¡No!
- Porque en EE.UU. no hay embajada de EE.UU."
Además, sabemos que los golpes en Estados Unidos se dan a través del asesinato, puro y simple de sus presidentes (como en el caso de John Kennedy) o con la ayuda de la Suprema Corte para impedir el recuento de los votos (como en el caso de Bush).
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
A pesar de estos y muchos otros precedentes, vemos ahora a los líderes del Partido Demócrata indignarse con la negativa a recontar los votos en Irán, acusado de ser una tremenda dictadura.
¿Pero cual es la lección de Honduras? Por primera vez en la historia, los Estados Unidos apoyan la condena de un golpe de Estado en América Latina permitiendo que se realice una condena unánime de un acto de fuerza militar en todas organizaciones internacionales.
¿Esto quiere decir que de esta vez la embajada americana no participó del acto de fuerza? Desgraciadamente no. De manera indiscreta, un diputado de la derecha hondureña reveló públicamente la conspiración que mantenían los golpistas con la embajada de EE.UU.
Él lo hizo en la memorable sección de primitivo disfraz democrático en la cual se realizó la “elección” del “sucesor” del presidente Zelaya, que había renunciado según la carta falsa leída por este bisoño “sucesor”, que se olvidó de forjar una carta de renuncia del vice-presidente, a quien cabría suceder al presidente secuestrado. Esta sesión fue transmitida por la Radio Globo de Honduras, última en ser silenciada por los “demócratas” del “gobierno provisorio”.
Según este diputado, el embajador de Estados Unidos, que aprobaba la movilización golpista, había estado en contra de realizar el golpe antes de la consulta popular no vinculante, llamada “referéndum” por la Corte Suprema hondureña y por la gran prensa internacional que busca desesperadamente justificar el golpe.
Sería muy difícil creer que el gobierno de Estados Unidos estuviera ausente de la conspiración en un país que sirvió de base a sus organizaciones militares mercenarias que desestabilizaron al gobierno legítimo de los sandinistas. En este mundo de contra información en el cual vivemos, escuché al locutor de la TV Globo News en Brasil decir que las organizaciones militares de los “contras” hondureños luchaban contra los “guerrilleros” nicaragüenses.
Sabemos todos los altos costos de estas operaciones de guerra de baja intensidad, las cuales pueden servir de modelo de corrupción para las organizaciones de defensa de los derechos humanos y transparencia. El Congreso de Estados Unidos se ocupó de revelarnos los detalles tenebrosos de la operación triangular en contra del gobierno sandinista, comandada por el entonces vice-presidente de Estados Unidos, George Bush: El gobierno de Estados Unidos expandió las operaciones del narcotráfico a partir de Colombia a través de los “contras” asentados de Honduras, Costa Rica y El Salvador. Sus ganancias servían para financiar sus operaciones y, al mismo tiempo, para comprar armas para el eterno “enemigo” público de EE.UU.: el gobierno del Irán.
A pesar de sus diferencias, los líderes religiosos iraníes habían acordado con el entonces candidato George Bush prolongar el secuestro de los norteamericanos prisioneros en su embajada en Teherán para desmoralizar a Carter y permitir la victoria electoral de Reagan a cambio de esta ayuda militar secreta.
Inmediatamente surgen las acusaciones de que este tipo de información hace parte de teorías “conspirativas”. Sin embargo, nos estamos refiriendo a los hechos revelados por las investigaciones del Congreso de Estados Unidos, el que, todo indica, sí cree en las conspiraciones, exitosas o fracasadas.
Estas conclusiones se refuerzan con los planteamientos de Ramsey Clark y el Obispo Filipe Teixeira de la Diócesis de San Francisco de Asís, en su mensaje urgente al Presidente de Estados Unidos:
“Tomando en consideración:
“1. La cercana colaboración de los militares de Estados Unidos con el ejército hondureño manifestado por el entrenamiento y los ejercicios comunes;
“2. El papel de la base militar Soto Cano, ahora bajo el comando del coronel Richard A. Juergens, quien era Director de Operaciones Especiales durante el secuestro en febrero del 2004 del Presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide;
“3. Que el jefe del Estado Mayor del ejército hondureño, general Romeo Vásquez, fue entrenado en la Escuela de las Américas de los EE.UU.;
“4. Que el Secretario Adjunto de Estado Thomas A. Shannon Jr. y el Embajador de los EE.UU. en Honduras, Hugo Llorens estaban plenamente enterados de los conflictos que conducían al golpe militar,
“Concluimos que el gobierno de Estados Unidos tiene responsabilidad del golpe y está obligado a exigir que el ejército hondureño regrese al orden constitucional y evite acciones criminales contra el pueblo hondureño.
“Por lo tanto insistimos, por de la paz en la región, que el presidente Barack Obama corte inmediatamente toda la ayuda y las relaciones con el ejército de Honduras y suspenda todas las relaciones con el gobierno de Honduras hasta que el Presidente constitucional regrese a su puesto”.
En resumen, el currículo estadounidense en Honduras muestra la dificultad de confiar en sus designios democráticos en la región. Quizás la vuelta de los sandinistas y de los revolucionarios salvadoreños al gobierno después de años de brutal represión en sus países haya enseñado algo a la diplomacia estadounidense, aún vacilante en condenar definitivamente el golpe de Estado hondureño.
La prensa internacional expresa estas vacilaciones al llamar a Zelaya Presidente “depuesto” y al golpista Roberto Micheletti Presidente “interino”; al llamar a la consulta no vinculante, propuesta por Zelaya para crear una Constituyente, “referéndum” para perpetuarse en el poder. Cosas que no se ha podido escuchar sobre el presidente asesino de Colombia que busca el tercer período presidencial, ni se escuchaba sobre las pretensiones reeleccionistas de Fujimori, Menen o Fernando Henrique Cardoso.
Es también revelador entre sus motivaciones la ausencia de referencia en la prensa a la falsa carta de renuncia del presidente Zelaya leída en el parlamento para justificar la elección de su sucesor. Es cómico que se afirme que este señor fue elegido por unanimidad cuando no comparecieron a esa sesión los diputados gobiernistas amenazados con prisión. Por fin, entre otras insidiosas tergiversaciones, se pretende que hay una confrontación más o menos igual entre los defensores armados del golpe y los desarmados manifestantes en contra del mismo.
Todo esto y las declaraciones de la secretaria Hilary Clinton sobre el necesario respecto de las instituciones hondureñas que tienen acuerdos con EE.UU. nos muestran que hay divergencias dentro del gobierno de EE.UU. Con el fantástico apoyo internacional con el cual cuenta el presidente Zelaya, se está buscando obligarlo a una negociación espuria con los golpistas. Hasta hoy la justicia venezolana no acepta definir como un golpe de Estado lo que realizaron sus gorilas locales en 2002. Imagínese lo que van a proponer en Honduras...
Zelaya y el pueblo hondureño tienen muchas dificultades por delante pero no deben acobardarse frente a ellas. No tiene porque bajar la cabeza frente a los mercenarios y sus jefes, ni frente a los golpistas que son despreciados por toda la humanidad, a pesar de los apoyos abiertos o incluso disfrazados de los grandes medios de comunicación.
- Theotonio Dos Santos es Presidente de la Cátedra y Red sobre Economía Mundial y Desarrollo Sostenible de la UNESCO y la UNU. Profesor emérito de la Universidad Federal Fluminense (UFF) de Río de Janeiro. http://theotoniodossantos.blogspot.com
Washington: Los niveles de corrupción están llegando a cotas insospechadas
Christopher Haye
plano-sur.org / IAR Noticias
08/07/09
Por una cantidad oscilante entre los 25.000 y los 250.000 dólares, el Washington Post ofrece a lobistas y ejecutivos acceso discreto y no confrontativo “al pequeño puñado de poderosos”: funcionarios de la administración Obama, miembros del Congreso y los propios periodistas y editores del periódico.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
La corruptora influencia de los intereses ligados al dinero está tan establecida a estas alturas, que es como una historia de perro que muerde a hombre: es difícil encontrar algo nuevo y formas atractivas de contarlo. Pero afortunadamente para nosotros, los cronistas de esa rutina, la rotunda profundidad, la increíble amplitud y la audacia de la corrupción siguen creciendo a ritmos tales, que seguir sus perfiles vale (deprimentemente) la pena.
Lo último es la revelación de que el Washington Post se ha convertido en una especie de intermediario para lobistas empresariales, organizando discretos almuerzos con funcionarios claves de la Casa Blanca, almuerzos a los que los lobistas pueden asistir por el módico precio de 25.000 dólares. Mike Allen, de Politico, ha publicado este (excelente) scoop:
Por una cantidad oscilante entre los 25.000 y los 250.000 dólares, el Washington Post ofrece a lobistas y ejecutivos acceso discreto y no confrontativo “al pequeño puñado de poderosos”: funcionarios de la administración Obama, miembros del Congreso y los propios periodistas y editores del periódico.
La estupefaciente oferta se detalla en un folleto que el pasado miércoles llegó a manos de un lobista de los servicios de asistencia médica, quien lo puso en conocimiento de un periodista porque, dijo, consideraba que había un conflicto de intereses cuando un periódico cobraba por facilitar el acceso a, como decía el folleto, sus “periodistas especializados en asistencia médica y su personal editor”.
La oferta –que, en substancia, convierte a una institución periodística en una entidad facilitadora de encuentros entre lobistas y funcionarios públicos– es un nuevo indicio de los extremos a que pueden llegar las empresas propietarias de medios de comunicación para hacerse con ingresos en una época en que la mayoría de los periódicos está bregando por la supervivencia.
Y es un signo del cambio de los tiempos el que un lobista regañe al Washington Post, afeándole éticamente sus prácticas.
Hasta ahora, el grueso de las críticas se han centrado –correctamente– en el Washington Post, pero lo que yo querría saber es lo siguiente: ¿quién tenía pensado asistir en la Casa Blanca? Y quien fuera que tuviera pensado asistir, ¿era consciente de que se trataba de una sesión de cabildeo excelentemente remunerada? Y si así fuera, ¿no deberían exigirse responsabilidades por permitir la puesta en la moneda del acceso a funcionarios?
*****
(*)Christopher Hayes es un reconocido analista y crítico cultural norteamericano, editor de la revista In These Times.
Traducción para www.sinpermiso.info: Leonor Març.
Francia y el Reino Unido se unen a EEUU en su oposición a la "especulación" petrolera
Alistair MacDonald y Guy Chazan
The Wall Street Journal / IAR Noticias
08/07/09
Autoridades a ambos lados del Atlántico lanzaron una iniciativa para combatir lo que consideran "especulación" en los mercados petroleros y pusieron de manifiesto preocupaciones crecientes de que una pronunciada subida en los precios del petróleo podría empeorar la recesión global.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
En un artículo de opinión entregado a The Wall Street Journal, el primer ministro británico Gordon Brown y el presidente francés Nicolas Sarkozy manifestaron que los gobiernos necesitan actuar para controlar un precio del petróleo "peligrosamente volátil" que desafía "las reglas establecidas de la economía" y "podría minar la confianza justo cuando vislumbramos la recuperación".
Horas antes en Washington, la Comisión del Mercado de Futuros de Bienes Básicos (CFTC), el principal regulador del mercado de futuros en EE.UU., anunció que realizará audiencias para evaluar la introducción de normas más severas en los mercados de futuros de petróleo. Las reglas, que causaron críticas inmediatas entre los corredores, buscarían poner límite a la influencia de los inversionistas especulativos, como fondos de cobertura y bancos de inversión, al restringir cuánto dinero puede colocar cada corredor en un commodity determinado en un momento dado.
La medida llega en momentos en que la polémica idea de que los especuladores están impulsando los precios cobra aceptación, y se empieza a formar un consenso para detenerlos. En los últimos meses, productores de petróleo y los mayores consumidores de crudo de Asia han hecho un llamamiento a los reguladores para que traten el problema de la volatilidad de precios. Mientras, el Senado de EE.UU. ha culpado a los especuladores por los altos precios de los commodities.
Desde comienzos del año, el precio del petróleo ha subido a alrededor de US$63 el barril a pesar de una fuerte caída en la demanda y la abundancia de reservas. A mediados del año pasado, alcanzó un máximo de US$145 el barril. El resurgimiento puede tener un gran impacto en las perspectivas para la recuperación económica. Un aumento sostenido del 10% en el precio del petróleo puede producir un descenso de hasta 0,4 puntos porcentuales en el crecimiento económico global a lo largo de los próximos 12 meses, estima Jim O'Neill, economista jefe de Goldman Sachs.
Gran parte del comercio petrolero es llevado a cabo por corredores comerciales como empresas petroleras, servicios públicos y aerolíneas, que buscan proteger sus ganancias contra oscilaciones en los precios de la energía. En los últimos años, grandes corredores no comerciales como fondos de cobertura y bancos de inversión han invertido dinero en petróleo y otras materias primas. Este tipo de inversionistas suele colocar su dinero en índices que siguen el valor de contratos de futuros, en los que prometen pagar una cierta cantidad por petróleo u otros bienes básicos.
Hasta julio del año pasado, inversionistas financieros tenían unos US$300.000 millones colocados en este tipo de índices, aproximadamente cuatro veces el nivel de enero de 2006, según la Agencia Internacional de Energía, un organismo de control con sede en París. Mucho dinero fue retirado del mercado de petróleo y otros commodities durante la segunda mitad de 2008, pero las inversiones han aumentado desde entonces, en parte como un refugio contra la inflación y un dólar más débil: analistas de J.P. Morgan Chase estiman que US$25.000 millones netos han sido volcados a commodities en el primer semestre de 2009, lo que supera todos los ingresos anuales previos.
Analistas del mercado del petróleo ponen en duda la idea de que las inversiones especulativas hayan causado un aumento de los precios. Atribuyen la volatilidad actual a la incertidumbre que rodea a la recuperación de la economía, y la escala a largo plazo a una industria petrolera que ha tenido problemas para impulsar el suministro en respuesta al alza en la demanda por parte de China, India y otras economías emergentes.
"La volatilidad en las fluctuaciones de los precios diarios del petróleo frente al promedio mensual se debe a que nadie tiene una previsión clara de cuál será el precio futuro", afirmó David Kirsch, un analista de PFC Energy. "Establecer límites a la inversión financiera sólo tendrá un efecto limitado sobre la volatilidad general".
En el Congreso de EE.UU., sin embargo, hay un consenso creciente de que los inversionistas podrían estar distorsionando los precios. Un informe reciente del Subcomité Permanente sobre Investigaciones del Senado culpó a los especuladores de causar un alza en los precios del trigo en los últimos años, y recomendó al CFTC que impusiera límites de posiciones sobre los corredores en ese mercado.
En una declaración, el presidente de la junta de la CFTC, Gary Gensler, afirmó que la agencia realizará una audiencia pública para reunir opiniones de consumidores, empresas y participantes del mercado sobre propuestas para imponer límites sobre el corretaje de energía en contratos de futuros. Las reglas que propuso la CFTC también obligarían a los fondos de cobertura y a quienes realizan canjes a reportar sus activos —incluidos aquellos comercializados fuera de la bolsa y en operaciones en otros países—de forma separada y rutinaria.
*****
Ann Davis contribuyó a este artículo.
Medios de comunicación chinos dejan de informar de los disturbios de Xinjiang
IAR Noticias
08/07/09
Tanto la agencia de noticias Xinhua -principal mecanismo de comunicación oficial en caso de crisis- como la televisión estatal central CCTV han limitado la cobertura de los distintos sucesos desde el martes.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Tres días después de los peores disturbios vividos entre musulmanes uigures y chinos de la etnia han en Urumqi (Xinjiang), que han causado al menos 156 muertos, los medios de comunicación oficiales han dejado de informar de la crisis.
Tanto la agencia de noticias Xinhua -principal mecanismo de comunicación oficial en caso de crisis- como la televisión estatal central CCTV han limitado la cobertura de los distintos sucesos desde el día martes.
Xinhua no ha publicado hoy ninguna nota desde Xinjiang al respecto, ni menciona novedad alguna, a pesar de que los periodistas extranjeros desplazados a la zona del conflicto aseguran que los enfrentamientos continúan y que la situación es "tensa", con la población armada y el Ejército patrullando.
Del mismo modo, los informativos de la CCTV no ofrecen imágenes de las calles de Urumqi, capital provincial y sede de los disturbios entre uigures y chinos han, que han causado ya 156 muertos oficiales, aunque se sospecha que la cifra real es mucho mayor.
Este "apagón informativo oficial" coincide con los problemas de acceso a teléfono e internet en Xinjiang, que dificulta la comunicación con la zona.
Además, hoy también se ha extendido la censura de nuevas páginas web en toda China, que ahora impide el acceso a redes sociales tan populares como Facebook o Twitter y a muchos servidores de blogs.
La iniciativa, que el Gobierno chino justificó con supuestas pruebas de que las manifestaciones uigures se estaban organizando a través de la red, podría ser una forma de que Pekín evite la publicación de vídeos, fotos y comentarios de los primeros enfrentamientos, subidos a la red por los propios habitantes de Urumqi.
El Gobierno comunista chino condenó la violencia desencadenada en la zona y afirmó que las manifestaciones uigures que terminaron en linchamiento masivo fueron "crímenes malvados y despreciables".
De hecho, la gravedad de la situación obligó al presidente Hu Jintao a volver de Italia en plena reunión del G-8.
De momento, ninguno de los nueve miembros del Comité Permanente del Politburó del Partido Comunista de China (PCCh) -el órgano más poderoso de China y que incluye a Hu Jintao y al primer ministro, Wen Jiabao- ha comentado los disturbios étnicos de Xinjiang.
El Gobierno de Micheletti se reunirá con Zelaya, pero no negociará su vuelta al poder
IAR Noticias
08/07/09
"No es negociable el retorno del ex presidente Manuel Zelaya Rosales al cargo (...). Tenemos el mayor interés para que haya paz y democracia en nuestra país, pero no vamos a negociar", aclaró Micheletti.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El presidente interino de Honduras, Roberto Micheletti, confirmó el martes su participación en las conversaciones que se celebran el jueves en Costa Rica sobre la crisis política derivada del derrocamiento del mandatario Manuel Zelaya, quien también asistirá al encuentro, pero dejó claro que no va a negociar su vuelta al poder.
"No es negociable el retorno del ex presidente Manuel Zelaya Rosales al cargo (...). Tenemos el mayor interés para que haya paz y democracia en nuestra país, pero no vamos a negociar", aclaró Micheletti en una rueda de prensa con motivo de la reunión que va a unir por primera vez a Zelaya y el presidente 'de facto' hondureño y que estará mediada por el mandatario costarricense, Óscar Arias.
"Arias dijo al mundo entero que él podría prestarse para alguna negociación, y a (dirigir) el diálogo entre sectores, nosotros nos comunicamos con él (...) para decirle que estábamos listos a cualquier diálogo, siempre y cuando ése no sea el retorno del ex presidente Zelaya, si no a entregárselos a los tribunales de justicia", manifestó Micheletti en una rueda de prensa.
Por su parte, la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, dio el visto bueno a la mediación de Arias, tras su reunión con Zelaya en Washington e instó a todas las partes "a evitar actos de violencia y a buscar una solución constitucional pacífica y duradera a las serias divisiones de Honduras a través del diálogo", según informan los medios locales recogidos por Europa Press.
Agresor enjuiciado por comentario racista asesina a demandante egipcia en tribunal alemán
Democracy Now!
08/07/09
En Alemania, una mujer egipcia fue asesinada por un agresor al que había acusado de discriminación racial. Esta mujer, Marwa Al-Sherbini, estaba por declarar en tribunales contra el agresor cuando este la apuñaló dieciocho veces. El esposo de Al-Sherbini intentó intervenir y también fue apuñalado, además de recibir un disparo por parte de un oficial de la policía que lo confundió con el agresor. Al-Sherbini estaba embarazada de tres meses y falleció frente a su hijo de tres años. Al-Sherbini presentó la demanda luego de que el agresor la llamó “terrorista” porque vestía el hiyab musulmán.
Estudio: A pesar de la ayuda federal, los bancos ignoran a los propietarios en problemas
Democracy Now!
08/07/09
Un nuevo estudio indica que los miles de millones de dólares en ayuda gubernamental no han logrado inducir a los bancos hipotecarios a ayudar a los propietarios que afrontan ejecuciones hipotecarias. Según el Banco de la Reserva Federal de Boston, únicamente un 3% de los prestatarios morosos refinanciaron sus préstamos para reducir los pagos mensuales. El gobierno de Obama destinó aproximadamente 75.000 millones de dólares a los bancos hipotecarios con el fin específico de cubrir la refinanciación de los préstamos. Este estudio recomienda que el dinero se entregue directamente a los prestatarios en lugar de a los prestamistas que se negaron a brindar ayuda.