Señales peligrosas: Cumbre Irán-Siria-Hezbolá y amenaza de Intifada
Manuel Freytas
IAR Noticias
26/02/10
Los tiempos parecen agotarse en Medio Oriente. Extraños y peligrosos realineamientos, ratificación de frentes y nuevos posicionamientos bélicos empiezan a producirse entre el eje EEUU-Israel-UE, y el eje Irán-Siria-Líbano-Gaza, por el otro. ¿Será el fin de la estrategia disuasoria y el principio de otra escalada bélica en Medio Oriente? ¿Se termina el frente diplomático y comienza un desenlace militar? Los expertos pronostican que sí.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Lo que llama la atención es que expertos de Rusia, Europa y EEUU casi ya dan como un hecho seguro otro estallido armado regional.
Y los pronósticos no son alentadores: Esta vez, el conflicto parece haber rebalsado los espacios locales avanzando hacia un desenlace generalizado de un triple conflicto, cuyas mechas de ignición se sitúan en Gaza y en Libano.
Mientras tanto, la señales y los hechos se siguen sumando. Y la escalada (que se mantenía entre el juego diplomático y las amenazas) parece orientarse hacia una resolución militar.
Con un detalle más inquietante aún: EEUU y las potencias (con el boicot de China y Rusia) fracasaron en un nuevo intento para aislar y estrangular a Irán en la ONU y presionarlo para que detenga la faz "militar" de su proyecto nuclear.
Mientras, Israel no tuvo éxito en su empeño de trazar una cuña de separación entre Moscú y Teherán. Estos dos puntos, marcan una especie de saturación que hace temer a los expertos algún "hecho consumado" por parte de la potencia judía en Medio Oriente.
Desde hace varios meses, Israel sigue sumando señales y advertencias sobre la posible activación de un desenlace militar en el escenario conflictivo de Medio Oriente que podría abarcar tres frentes simultáneos: Irán, Gaza y Líbano, a los que podría incorporarse Siria.
El alto mando israelí y sus servicios de inteligencia, actualizan constantemente los "fundamentos" de operaciones planificadas contra Gaza, los búnkeres de Hezbolá y las usinas nucleares de Teherán.
Estos objetivos (casi explícitos) marcan la agenda del alto mando militar judío que en mayo pasado realizó ejercicios militares en gran escala con simulación de una guerra regional y de una Intifada.
Mientras tanto, y en varios frentes simultáneos abiertos, se producen crecientes operaciones cruzadas de acción psicológica intimidatoria entre Tel Aviv, Teherán y Damasco, y reuniones constantes de alto nivel en Washington y Tel Aviv.
Lo que hace presagiar, según analistas árabes, judíos y estadounidenses un desenlace militar activado por la plana mayor israelí que busca -según su propia definición- desactivar la capacidad nuclear de Irán antes de que consiga la bomba, impedir que Hezbolá siga incrementando sus arsenales militares en Líbano y que Hamás vuelva a solidificarse en Gaza.
En ese escenario, el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad,y el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, mantuvieron el jueves una sorpresiva cumbre con el presidente sirio, Bashar Assad, sellada con una cena en Damasco.
De acuerdo con los trascendidos oficiales, se trató de una reunión especifica para abordar el tratamiento conjunto de las "las amenazas de Israel".
Más allá de su agenda, la reunión es considerada como una "señal clave" atendiendo al hecho de que es la primera vez que esos líderes mantienen un encuentro público en medio de una escalada notable del conflicto durante los últimos días.
Con otro dato adosado: Ahmadineyad se reunió también con distintos líderes de las facciones palestinas en Siria, incluyendo al líder político de Hamás, Khaled Meshal, el vicesecretario general de Jihad Islamico, Ziad Nahla, y con Ahmed Jibril, líder del Frente Popular por la liberación palestina.
Durante la reunión con los líderes palestinos, el presidente iraní afirmó que cualquier ataque israelí será respondido con un contraataque. "Si los sionistas quieren repetir sus errores nuevamente, deberán ser desarraigados desde su raíz", dijo. "Este régimen criminal está condenado, y la gran victoria es inminente", desafió.
Ahmadineyad realizó comentarios similares tras su reunión con Assad. En una conferencia de prensa brindada en Damasco, los dos presidentes enviaron un mensaje claro hacia Israel, señalando que cualquier movimiento militar israelí podría derivar en un conflicto masivo con todas las naciones árabes de la región.
Mientras tanto, y fracasados nuevamente todos los intentos de diálogo con el régimen de Tel Aviv, el polvorín social de Gaza volvió a activarse nuevamente.
En ese marco, más de 300 palestinos se enfrentaron el jueves con fuerzas israelíes en Hebrón, en el 16 aniversario de la matanza de 29 palestinos en la Tumba de los Patriarcas.
La del jueves es la cuarta jornada consecutiva en la que se producen choques en la ciudad luego de que el Estado judío anunciara sus intenciones de declarar la Tumba de los Patriarcas y la Tumba de Rajel, en Belén, parte del patrimonio nacional.
El jefe negociador palestino, Saeb Erekat, calificó la decisión israelí de "unilateral" y destinada a "convertir lugares palestinos en Hebrón y Belén en parte de Israel, lo que demuestra que no hay un interlocutor para la paz, sino una potencia ocupante que trata de consolidar su presencia en tierra palestina".
Por su parte, el jefe del gobierno de Hamás en Gaza, Ismail Haniye, llamó el jueves a la población de Cisjordania a lanzar la tercera Intifada en respuesta a la decisión de Israel de declarar patrimonio nacional la tumba de Rajel, en Belén, y la de los Patriarcas, en el corazón de Hebrón, aprobada el pasado domingo por el Gobierno de Biniamín Netanyahu.
El líder de Hamás solicitó a los dos millones y medio de palestinos que habitan en Judea y Samaria que respondan con "una Intifada y una respuesta práctica" a la medida israelí, que ya ha generado dos días de disturbios en Hebrón.
Haniye exhortó además al mundo árabe a "apoyar la resistencia" ante lo que consideró un intento del Estado judío de "enterrar los signos islámicos y palestinos".
Si bien los frentes del conflicto interno con Israel son permanentes, lo que sorprende a los analistas de Europa y de EEUU es la coincidencia de tres factores: La cumbre inédita de los tres líderes claves en Damasco, un incremento de las acciones armadas en Gaza, y la ratificación del apoyo del eje Rusia-China a la causa islámica en Medio Oriente.
Son señales continuas y escalonadas que van convirtiendo la región en nuevo foco potencial de múltiples desenlaces a punto de estallar a corto plazo.
Con un dato adosado: Israel tiene sentada jurisprudencia en los ataques sorpresivos (como en Gaza y en Líbano), lo que hace temer a los observadores que el tan temido "hecho consumado" de un ataque militar a las usinas nucleares iraníes, desate un conflicto generalizado en Medio Oriente.
En octubre pasado, Israel y EEUU realizaron maniobras militares conjuntas en alta escala de sus fuerzas aéreas, en la que simularon la neutralización de ataques con misiles (provenientes de Irán, Libano y Gaza, y posiblemente Siria) al Estado judío y su detección y neutralización en vuelo, mediante radares y escudos defensivos.
Los últimos acontecimientos parecen encaminarse definitivamente hacia un desenlace casi cantado por la mayoría de los analistas árabes y occidentales.
La situación parece rebalsar en todos los frentes, y son casi nulos los espacios que quedan para una nueva negociación diplomática distractiva en la ONU.
Como dice un experto: Medio Oriente es un polvorín con varias mechas. Cualquiera de ellas puede encender escalonadamente a las otras en cuestión de horas.
Las líneas de negociación se agotan una tras otra, y el frente militar cobra cada vez más protagonismo.
(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
3 comentarios:
"Medio Oriente es un polvorín con varias mechas. Cualquiera de ellas puede encender escalonadamente a las otras en cuestión de horas.
Uf...ésto dá miedo,
mucho miedo.
Pensémoslo:
Sería Catastrófico
para toda la Humanidad.
Tirándonos por el lado antropológico (porque el geoeconómico imperial ésta clarísimo en cuanto a lo que aquí se pretende y se quiere conquistar), parece mentira que una criatura que se ha auto-titulado "homo sapiens", el "ser mas inteligente del Planeta", el ser que ha descubierto el secreto de la materia y ha sabido responder a profundas cuestiones en todos los ordenes de las ciencias, que dice ser el pínaculo del genotipo según la "evolución natural" de Darwin dónde "sólo sobrevive el mejor"...y estemos, en estos tiempos que, con la tecnología que se posee, pudíeramos resolver los problemas comunes...y estemos -como digo- viviendo constantemente en ese "polvorín con varias mechas" que, después de miles de años, aún no hemos sabido ni solucionar ni apagar.
¿Y si fuese al revés de lo que dijo Darwin? ¿Y si fuese que el que sobrevive siempre es EL PEOR, EL MAS CANIBAL Y CRIMINAL y el mas loco? Porque podrá ser "el más fuerte como animal", pero en el nivel de "sapiens", en el nivel de raciocinio y capacidad, en el nivel de inteligencia de saber resolver los problemas con los demas...la teoría de Darwin se viene completamente abajo.
Yo estuve y sigo agarrado a la hermenéutica de Marx y Freud para explicarme lo que esta pasando con la Humanidad, incluso, clinicamente, viendola como 'paciente', usando los terminos psiquiatricos para tratar de comprender esta "debacle comportamental", pero a la luz de los hechos, a la luz de esta meta-dislocada, meta-demencial y meta-absurda situacion conflictiva de la convivencia del hombre con el hombre, todas esas "hermeneuticas", todos esos "terminos psiquiatricos", y todas las mas creativas e imaginativas explicaciones que me pueda dar a mi mismo para intentar racionalizar lo que esta pasando con la Humanidad...todas, todas se me estan quedando cortas cortisimas para poder entender la ESTUPIDA INCOMPETENCIA humana para vivir en paz.
Si; ya se que el historiador Toynbee dijo hace cuarenta años que los USAdores y las Legiones Imperiales Judias de Israel llevarian a la Humanidad a otra guerra mundial...pero aun con esto sigo sin enteder.
Ya, ni Marx, ni Freud, ni Toynbee, ni Marcuse, ni la Escuela de Frankfort, ni la "deconstruccion" de Derrida, ni la brillantez de Foucault, ni los clasicos, ni los psiquiatricas, me pueden razonar y justificar lo que esta ocurriendo de verdad.
Porque lo que veo es algo Mucho Mas Grave, algo inimaginable que no lo quiero ni pensar: que el origen del hombre se debio al canibalismo de cerebros (la "fruta prohibida" que comimos en desobediencia) y que, al final, terminaremos de la misma manera: comiendonos a nosotros mismos y a la Tierra.
¿Absurdo?
Quizas.
Pero hasta que alguien no me venga con una mejor explicacion con esta optica me quedo.
¿Sera por esto mismo que seres extra-terrestres nos estan vigilando de cerca ante la espectativa de que en este Manicomio Humano, un dia, este "polvorin con varias mechas", donde, a cada segundo, añadimos cien "mechas" mas, en un momento dado pueda Explotar?
Yo creo que esos 'invisibles' ET ya estan vendiendo tickets por todo el Universo para asistir al gran espectaculo que le vamos a dar: el de una especie anomala y fracasada cuyos miembros comenzaron comiendose unos a lo otros y hasta que no se lo coman todo no pararan.
Sera un espectaculo colosal.
Yo, el otro dia, le compre a un ET (que se hizo visible) un ticket de primera fila para ese gran circo de fuegos artificiales poder presenciar...Continua en : http://sisifocansado.blogspot.com/2010/02/borron-y-cuenta-nueva-sera-lo-mejor.html
http://ademuzexperience.wordpress.com/2010/02/26/sirialibanoiran-fuckoffsionismo/
¿Me permitirá "Señales de los Tiempos" -y la paciencia de quíenes los pudieran leer- seguir dando el latazo con estos 'comentarios'?
Esperemos que así sea.
Y en esa espera, a pesar de que éstas elucubraciones no contribuíran en nada a detener el trogloditismo en el mundo, creo que ayudaran -un tanto- a 'un cambio de aceite' en nuestro movido motor craneal, y por ello me gustaría adosar ésto a lo anteriormente dicho:
¿Y si ubicaramos el "corto-circuito" humano (descrito por Oscar Kiss Maerth) con anterioridad al paso del antropoide al Australopithecus (cuando comimos "el fruto prohibido") y lo situaramos en el mismo coro del enigmático (¿y extraño?) ADN tal como se dá y funciona aquí en La Tierra?
(Digo 'aquí en la Tierra' porque debe de haber ADN en otras partes del Kosmos totalmente e inconcebiblemente distinto al nuestro)
El Programa del ADN de la Vida -en La Tierra, repetimos- , esas 64"palabras" con 22posibles "significados" de que consta, uno de esos ellos, el mas esencial, esta basado en el -obvio- hecho de que, la Vida, para contínuar siendo Vida, tiene que alimentarse de Vida: o sea: tiene que destruírse a sí misma: cualquier organismo y bicho viviente tiene que "comerse al otro o la otro", tiene que canibalizar Vida para seguir siendo Vida.
¿No hay aqui "algo equivocado"?
Puesto que ello representa, de 'per se', una tremenda y clarísima "contradictio in adjecto" desde el momento en que la Vida, en su inherente y funcional ADN, "queda condenada a aniquilarse a sí misma para continuar siendo Vida". Aqui no cabe "unión de opuestos", aqui no cabe "coincidentia oppositorum" porque en éste caso "la serpiente se muerde su propia cola". La Vida no se puede morder su propia cola. Esto va contra el equilibrio Universal.
Y, como efecto y corolario de ello, naturalmente,
"el que mejor lo haga",
"el caníbal mas eficiente de todos", es el que siempre "triunfa sobre los demás" en el derecho de la reproducción de su propia especie.
Esto sólo apoya a Darwin en cuanto al soniquete de "la lucha por sobrevirvir", lo cual es tautalógico en el Programa del ADN en La Tierra, pero lo desmiente en el sentido de que el que logra pasar a la siguiente fase evolutiva, si, "es el mejor", pero "el mejor canibal y destructor", o sea, en términos de la axiología de valores humanos actuales: siempre pasa al subsiguiente escalón de la evolución, "el mas malo", "el peor".
Y, alargando la ecuación en términos dialécticos, éste constante incremento 'cualitativo' en la técnica y eficacia de ir prevaleciendo en la escala de cada vez ir 'mejorando' en ser "el peor" -el más destructivo-, lleva, ineluctablemente, a la destrucción 'par excellence', pués en la proporción de que cada vez haya menos Vida -disponible- que comerse para poder continuar siendo Vida...el "exitoso Comedor" termina, inexorablemente, comiendose a sí mismo.
Y a ésta obvia "contradictio in adjecto", y ahora también "contradictio in terminis", es a lo que llamo que uno de esos 22 'significados' debe, tiene que estar "errado". Porque, ¿por qué no podemos ser críticos de nuestro propio ADN?
Y es ésta "equivocación", me atrevería a decir, la que esos 'invisibles' ET, hace muchísimo tiempo ya, nos vienen observando, rastreando y moni-toreando. Salvo que en ésta clase de "tauromaquia" nosotros, "los toros", para ellos nada contamos.
"-Si supíeseis la Verdad de lo que soís y de lo que ésta pasando os moriríais del susto"-, me dijo el otro día el ET al que "le compré el ticket"...Continua en:
http://sisifocansado.blogspot.com/2010/02/borron-y-cuenta-nueva-sera-lo-mejor.html
Publicar un comentario