Las mujeres embarazadas no deberían hablar por el móvil
The Inquirer
Diana Delgado
19/05/08
Según un estudio realizado a más de 13.000 niños expuestos, existe relación entre el uso de los móviles de las mujeres embarazadas y el posterior desarrollo de problemas de comportamiento en sus hijos.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Las mujeres en estado deberían dejar de hablar por el móvil. Así lo asegura un amplio estudio realizado por las universidades de Los Angeles (California) y Aarhus (Dinamarca) a 13.000 niños. Al parecer, las mujeres que utilizan los móviles durante el embarazo tienen más posibilidades de que sus hijos desarrollen desordenes de comportamiento.
Utilizar el móvil sólo dos o tres veces al día puede provocar hiperactividad y dificultades emocionales y de relación con los demás en los hijos cuando llegan a la edad escolar. El estudio añade que este tipo de desórdenes aumenta si el niño utiliza el móvil antes de los siete años.
Los resultados de este estudio, el primero que se realiza de este tipo, ha cogido por sorpresa a la comunidad científica. Ha sorprendido incluso a los mismos responsables del estudio, bastante escépticos con los peligros que suponen para la salud la exposición a los móviles.
El profesor de la UCLA, Leeka Kheifets, miembro también del comité de la Comisión Internacional para la Protección a la Radiación No-ionizada (un organismo que establece las reglas sobre exposición a telefonía móvil), escribió hace tres años y medio que los resultados de los estudios realizados a gente expuesta al uso del móvil: “no constituían una evidencia consistente de que había una relación entre la exposición a los campos de radiofrecuencia y cualquier problema de salud registrado”.
Sin embargo, en el presente estudio han encontrado que el 54 por ciento de las madres que utilizaron los móviles durante su embarazo tuvieron hijos que luego desarrollaron problemas y que estos aumentaron con la mayor exposición a las radiaciones. Y si además los niños utilizaban los móviles de pequeños, en un 80 por ciento de los casos tuvieron una mayor tendencia a sufrir estos desórdenes de comportamiento.
Gira sionista: La posición proisraelí de Bush enfureció al Medio Oriente
IAR Noticias
19/05/08
El encendido apoyo y los desmedidos elogios de Bush al Estado judío de Israel, durante la celebración de su 60 aniversario, su arremetida bélica contra Irán y Siria mientras el ejército israelí continuaba bombardeando Gaza, logró enfurecer a los propios cómplices árabes de la política sionista en la región, quienes terminaron convirtiendo en un fracaso estrepitoso su gira por Medio Oriente.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Durante sus cinco días de gira por Medio Oriente, buena parte de los cuales los pasó en Israel, el discurso público de Bush estuvo destinado principalmente a elogiar desmedidamente la política de Israel y a ratificar la alianza de EEUU con el Estado sionista en la región.
"El discurso de Bush ante la Knesset (el jueves) nos puso furiosos", afirmó Abbas a la prensa, según la agencia oficial egipcia Mena, tras una entrevista con el presidente de Egipto, Hosni Mubarak.
El presidente palestino explicó que había comunicado su descontento a Bush.
"Quienes crean que se apoyará un acuerdo que no satisfaga (las reivindicaciones palestinas) se equivoca", declaró por su parte Mubarak.
No es que el presidente egipcio Hosni Mubarak, o el farsesco presidente palestino (que solo controla Cisjordania), Mahmud Abbas, sean antiimperialistas o "anti-Bush" (por el contrario, junto con Jordania, son los más sumisos aliados de EEUU e Israel en la región), sino que su reacción se debió a que el "excesivo" sionismo de Bush los dejó descolocados ante sus propios pueblos.
Como segundo punto, el discurso de Bush estuvo centrado en pedir a sus aliados de la región una condena más explicita al accionar "terrorista" de Irán y Siria para los que solicitó un mayor aislamiento por parte de los países árabes.
En su discurso en Egipto, este domingo, en el cierre de su gira de cinco días por Medio Oriente, Bush reclamó que el mundo árabe amplíe las libertades y aísle a los países que patrocinan el terrorismo, y sostuvo que en la región aún falta mucho "para que pueda brillar la luz de la libertad".
"Es del interés de todos los países pacíficos de la región actuar de forma que estos países dejen de apoyar el terrorismo", dijo ante los líderes reunidos el domingo en el Foro de Charm el Cheij, en Egipto.
Cada país "pacífico" debe "oponerse a los proyectos de Irán de tener armas nucleares", dijo Bush, quien insistió en que no hacerlo sería "traicionar de forma imperdonable" a las generaciones futuras.
"Ha llegado el momento para que las naciones en Oriente Medio abandonen esas prácticas y traten a su población con la dignidad y el respeto que merecen", agregó.
Luego presentó una lista de tareas que a su juicio deberían emprender los gobernantes en la región: hacer sus economías más competitivas y abiertas a los empresarios, aplicar reformas políticas que avancen hacia la democracia, permitir la libertad de información y el imperio de la ley, mejorar la educación, garantizar más participación de las mujeres en la sociedad y evitar la influencia negativa de Irán y Siria.
"Muy a menudo en Oriente Medio la política ha consistido en un líder en el poder y la oposición en la cárcel", afirmó Bush ante el Foro Económico Mundial, una reunión de casi 1.500 líderes políticos y empresarios en el balneario de Sharm El-Sheik.
Además, reclamó a los jefes de Estado árabes una postura clara con respecto al programa nuclear iraní. "Traicionaríamos a la próxima generación si permitimos que el mayor promotor del terrorismo en el mundo adquiera el arma más mortal", advirtió.
El presidente puso como ejemplo en los últimos años los "progresos" en Turquía, Irak y Afganistán, pero criticó a su aliado Egipto. Aunque mencionó su crecimiento económico, declaró: "Debe haber una reforma política. Y espero que Egipto pueda asumir el liderazgo de la región en lo que a esto se refiere."
Sus declaraciones despertaron indignación entre los jefes de Estado y de gobierno árabes, que llegaron a calificarlas como una "desfachatez".
Pero las palabras del presidente norteamericano en Egipto, el domingo, solo fue la gota que colmó el vaso, ya que el malestar y la furia árabe venían desde el jueves, cuando Bush habló ante la Knesset (Parlamento israelí), en el 60º aniversario del Estado judío, y reafirmó la alianza de EEUU con Israel y su fuerte apoyo al gobierno de Ehud Olmert.
Mahmud Abbas, uno de los cómplices que quedaron "descolocados", fue el más duro. "El discurso de Bush en la Knesset nos enfurece, no estamos felices", afirmó a la prensa.
Medios y analistas árabes de la región coincidieron en que el discurso de Bush en Jerusalén fue abiertamente proisraelí y apenas mencionaba las aspiraciones palestinas.
"El discurso de Bush inspirado por la Torah (el libro sagrado de los judíos) causa cuestionamientos sobre el papel de EE.UU. en Oriente Medio", dijo Mursi Atallah, director del diario oficial egipcio Al-Ahram. "Bush sólo quiere apaciguar a Israel", añadió.
El diario estatal sirio Syria Times, que se publica en inglés, acusó al líder de EE.UU. de celebrar el aniversario de Israel "bendiciendo a los ocupantes israelíes y prometiendo más apoyo".
El rey jordano Abdullah, otro de los aliados firmes de Israel y EEUU, dijo en el foro realizado en Egipto que las "celebraciones de independencia son falsas" si otra gente permanece sin Estado.
A su vez, la presencia de Bush en Israel y Medio Oriente coincidió con un incremento de la tensión en la franja de Gaza, donde Israel lanzó numerosos y mortíferos ataques aéreos y terrestres con nuevas matanzas de palestinos.
Este domingo, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, advirtió de que la respuesta de Israel sobre la franja de Gaza, controlada por Hamas, y sobre los disparos de cohetes está "muy cerca".
Olmert, en su primera intervención en el Consejo de Ministros del domingo, señaló: "Nos acercamos a una encrucijada para una decisión sobre cómo se afrontarán las cosas".
Israel "se acerca al momento crucial en relación a la cuestión de Gaza", dijo Olmert al comienzo de la reunión semanal del Consejo de Ministros celebrada en Jerusalén.
"No estaría bien entrar en detalles y mantener el debate en los titulares de los periódicos, pero basta con decir que estamos convencidos de que esta situación en el sur (de Israel) no puede continuar", aseveró el jefe del Ejecutivo israelí.
Por su parte, el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, se entrevistó con la presidenta de la Cámara de Representantes estadounidense, Nancy Pelosi, del Partido Demócrata, y le pidió imaginar "qué ocurriría si durante siete años fueran disparados cohetes contra San Diego desde Tijuana".
Por otro lado, la propia Casa Blanca reconoció que,la nueva ronda de conversaciones con el primer ministro israelí Ehud Olmert la semana pasada en Jerusalén, y el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abas el sábado, no logró nada significativo.
"Hemos dicho claramente que vemos progresos, pero que no hemos llegado al punto en el que el presidente pueda mantener una reunión con el presidente Abbas y el primer ministro Olmert", declaró un consejero presidencial estadounidense, Stephen Hadley.
Sin "solución final" en Gaza
Desde la invasión militar en gran escala de junio de 2006 (casi simultánea a la masacre aérea perpetrada en Libano) Israel, su socio principal, EEUU, y sus cómplices de la Unión Europea, no han podido concretar su "solución final" en Gaza, cuya resolución estratégica pasa por la destrucción del aparato militar de resistencia palestina de Hamás, y, en lo posible, el exterminio físico de todos sus dirigentes embanderados detrás del "no reconocimiento" del estado judío y de la lucha armada contra los invasores.
Las distintas metodologías instauradas para lograr ese propósito (bombardeos, "guerra civil", bloqueos económicos, genocidios sociales desembozados por medio del hambre provocada) no lograron doblegar a los combatientes palestinos que aterrorizan con sus cohetes artesanales a las ciudades fronterizas israelíes.
En junio pasado, Hamás expulsó a los cómplices locales de Israel en Gaza (Abbas y el aparato militar de Al Fatáh), y esa movida fue respondida con un bloqueo económico genocida contra su población por parte del eje Israel-USA-UE que, según la ONU y las organizaciones internacionales, ya ha llevado a un estado de emergencia alimentaria y sanitaria a un millón y medio de palestinos que habitan la Franja.
Mientras tanto, y entre constantes rumores de guerra en la región que surgen de la propia prensa judía, el Gobierno israelí puso nuevamente la semana pasada a sus fuerzas de seguridad en estado máxima alerta.
En abril pasado, el ministro de Defensa israelí, el ultra halcón Ehud Barak, dijo que "los incidentes nos recuerdan que parte de nuestros enemigos no aceptan el hecho de que estamos aquí para quedarnos. Aun en momentos de dolor no debemos perder el criterio. Estamos conscientes del sufrimiento de los pobladores de Gaza, pero nos es más importante el de los habitantes del sur israelí, que sufren incesantes misiles Kassam y terrorismo".
En Tel Aviv, las versiones de posibles "operaciones simultáneas" a gran escala de Israel contra Gaza, Líbano y Siria, son moneda diaria y corriente entre los analistas y comentaristas judíos.
El petróleo tocó US$128 y hay inquietud mundial por sus efectos
IAR Noticias
19/05/08
El FMI, la Unión Europea y la cumbre de presidentes de Europa y América Latina reunida en Lima advirtieron sobre la incidencia negativa que tiene sobre la alimentación mundial y los mercados financieros la escalada del precio del petróleo que esta semana tocó un nuevo récord cercano a los US$128. Bush, el presidente de EEUU, el mayor importador del mundo, y consecuentemente el mayor afectado por la escalada del precio de la energía, salió esta semana a presionar a sus aliados para que aumenten la producción. La OPEP está dividida, e Irán, el segundo productor mundial, se opone a elevar el bombeo como lo hizo Arabia Saudí para favorecer a EEUU.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Confirmando las predicciones más sombrías de los principales analistas del mercado energético que ya proyectan un "súper aumento" del crudo por encima de los US$ 200 en algunos meses, el petróleo se disparó el viernes a un récord cercano a los US$ 128 después de que Goldman Sachs, el más activo banco de inversión en los mercados de energía, pronosticara un alza continuada de los precios hasta fin de año debido a los suministros bajos.
El crudo estadounidense alcanzó el viernes un máximo de US$127,82 el barril, en medio de especulaciones de que China, luego del terremoto, necesitará importar más combustible, presionando así el suministro mundial.
El Brent de Londres subió US$ 2,36, situándose en US$ 124,99.
Los precios del petróleo se han sextuplicado desde 2002 y se duplicaron desde el año pasado debido a la demanda creciente de China y otros países en vías de desarrollo.
Goldman Sachs elevó su pronóstico de los precios promedio de petróleo para el segundo semestre de 2008 a US$141 el barril, debido a los inventarios ajustados, una predicción que requeriría una rápida escalada de los precios para hacerse realidad.
"Diría que la historia más grande de hoy (por el viernes) es que Goldman elevó su pronóstico sobre los precios promedio del petróleo para la segunda mitad del año", dijo David Katz, de Matrix Asset Advisors.
Goldman predijo previamente este mes que el crudo podría escalar a US$200 dólares en los próximos meses.
El diésel, mientras tanto, ocupa el centro de la escena en la crisis mundial de energía debido a que los ajustados suministros eléctricos en China, Sudáfrica, Chile, Argentina y partes de Oriente Próximo provocaron un auge de la demanda de destilados medianos para generadores eléctricos.
Se espera que la demanda china de diésel importado aumente aún más en junio después de que el letal terremoto de esta semana interrumpiera suministros de gas para importantes ciudades y debido a que las compañías aumenten sus existencias antes de los Juegos Olímpicos de verano.
"La gente está mirando al diésel. La situación es peor desde el terremoto del lunes en China", indicó a Reuters Robert Laughlin, analista de petróleo de MF Global.
Los altos precios mundiales del petróleo podrían afectar significativamente el avance logrado hasta el momento para calmar a los mercados financieros, dijo por su parte el viernes el economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), Simon Johnson.
Johnson comentó que los bancos que han sufrido pérdidas a causa de la crisis crediticia, originada en el sector inmobiliario de Estados Unidos, han tenido un éxito mayor al esperado recaudando dinero, aunque dijo temer que ese progreso se vea golpeado por los elevados costos de la energía.
Johnson precisó que el fuerte avance registrado desde marzo por el crudo -que el viernes se disparó a un récord cercano a los US$128 el barril- no sólo afecta a los consumidores sino que también ha incidido en las expectativas inflacionarias y generaría que los bancos centrales endurezcan sus políticas monetarias.
La semana pasada, un creciente número de analistas especializados pronosticaron a The Wall Street Journal que se avecinan "tiempos difíciles" para el mercado del petróleo cuyos precios podrían dispararse por encima de los US$ 150 en los próximos meses.
Esto -según el diario- asestaría un duro golpe a la economía mundial que ya se encuentra amenazada con el barril de crudo cotizando por encima de la barrera de los US$ 120, con valores que no parecen tener techo ni control.
Otros analistas de Wall Street estiman que el petróleo inició una escalada hacia los US$ 200, que atribuyen a movimientos especulativos de inversores, que prefieren pasar sus posiciones en monedas depreciadas como el dólar a commodities, incluidos los cereales.
Otros expertos citados por la prensa especializada de EEUU atribuyen el alza del crudo a los sabotajes en plantas petroleras en Nigeria, que llevaron la producción del país africano al mínimo en la última década.
También hay analistas que mencionan como factor principal del alza del crudo las tensiones geopolíticas entre EEUU e Irán, segundo productor de la OPEP, a las cuales también se le atribuye responsabilidad por su renuencia a aumentar la producción y satisfacer una demanda mundial creciente.
Bajo presión de los países consumidores duramente golpeados por la escalada, el mayor exportador de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), Arabia Saudí, dijo el viernes que había acordado aumentar la producción en 300.000 barriles por día para distender el mercado y compensar los declives en la producción de otros países de la región.
Bush pide "ayuda" a Arabia Saudita
George W. Bush, presidente de EEUU, el primer importador de crudo del mundo, visitó Riad por segunda vez en este año para pedir más suministros con el fin de aliviar la presión sobre la economía estadounidense, que ya se ha desacelerado por una crisis inmobiliaria y una restricción del crédito.
En un contexto de incrementos constantes y de advertencias de que el crudo ya no tiene "techo", George W. Bush llegó a Arabia Saudí para urgir al reino a colocar más crudo en el mercado y, con ello, reducir la escalada de los precios.
El gobierno de Washington acordó ayudar a proteger de atentados a la infraestructura petrolera de Arabia Saudí y a desarrollar opciones energéticas medioambientalmente más limpias.
Sin embargo, hasta ahora, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), de la cual Arabia Saudí es un miembro clave, ha rechazado incrementar la producción, insistiendo en que las alzas de precio han sido generadas por especuladores y no por problemas de demanda.
Irán, por su lado, criticó este sábado la decisión de Arabia Saudí de aumentar su producción petrolera como una "medida política" y dijo que subir la producción de la OPEP sólo llevaría a un alza en las reservas, informó una agencia de noticias iraní.
El ministro de Petróleo iraní, Gholamhossein Nozari, hizo sus comentarios un día después de que Arabia Saudí, líder de la OPEP y un aliado clave de Estados Unidos en Oriente Próximo, anunciara planes de aumento en su producción luego de la presión ejercida por el presidente George W. Bush, quien visitó el país.
Irán es el segundo mayor productor en la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), después de Arabia Saudí, y ha señalado reiteradamente que el mercado está bien abastecido de crudo y culpa de los crecientes precios del petróleo a la debilidad del dólar estadounidense y a otros factores fuera del control de la OPEP.
Los precios del petróleo se han incrementado en un 25% desde comienzos de año, producto de las preocupaciones geopolíticas y la debilidad del dólar, que abarata el petróleo a los compradores extranjeros.
Al mismo tiempo, la demanda de las economías asiáticas de rápido crecimiento, de manera notable China, ha exacerbado las presiones sobre el precio del crudo.
La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) advirtió que el precio del crudo podría continuar aumentando hasta situarse en los US$200 por barril en el mercado internacional.
El presidente de la organización, Chakib Khelil, culpó de la situación a la caída del dólar estadounidense, que hace que otros activos, incluido el petróleo, sean más atractivos para los inversionistas extranjeros.
Un analista económico de la BBC, Rodney Smith, señala que varios senadores estadounidenses han criticado duramente a la OPEP por permitir que la cotización del crudo se haya disparado por no bombear más combustible.
Sin embargo, en opinión del presidente del club de exportadores, no importa cuánto petróleo coloquen en el mercado los productores, esta dinámica entre la cotización del dólar y el precio del petróleo no cambiará.
No obstante, los factores detonantes claves del aumento del petróleo -como lo reconocen muchos expertos- se motorizan por la especulación bursátil con las acciones energéticas, la sobredemanda de energía, y el escenario siempre latente de conflictos geopolíticos y militares que se se ciernen sobre regiones petroleras estratégicas en Asia, Africa y Medio Oriente.
Otro elemento importante es la debilidad del dólar estadounidense, más la crisis de los mercados finacieros, que hace que materias primas como el petróleo sean más atractivas para los inversionistas de los mercados financieros internacionales, lo que incrementa su precio.
La combinación de estos factores con la suba de los precios de los alimentos (el emergente de la suba del petróleo) , y con la escalada inflacionaria (el emergente de la suba de los alimentos) que ya amenaza a EEUU, Europa y China (las tres primeras economías mundiales) termina de conformar el escenario de colapso mundial que tiene al petróleo como su eje detonante.
Italia: Nápoles asfixiada por los incendios de basuras
AFP
19/05/2008
Unos 90 incendios de basura se registraron en la madrugada del lunes en Nápoles y sus alrededores, en el sur de Italia, dos días antes del primer consejo de ministros del gobierno de Silvio Berlusconi para aprobar medidas urgentes contra las toneladas de desechos en esa región.
La mayor capital del sur de Italia se encuentra de nuevo sumergida por toneladas de basura y el olor nauseabundo, multiplicado por el calor, que impregna a objetos y personas, por lo que la población decidió incendiar centenares de montañas de desperdicios.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Equipos de bomberos y policías intervinieron para apagar los incendios, pese a los ataques de grupos de personas que desde motocicletas les lanzaron piedras.
"Tenemos que intervenir cada 6 ó 7 minutos", explicó el comandante de los bomberos de Nápoles, Ugo Bonessio.
La empresa de aseo local, Asia, decidió aplicar un dispositivo especial para la recolecta de desechos.
Se calcula que unas 3.500 toneladas de basura se acumulan aún en las calles de Nápoles, frente a las 5.000 toneladas del sábado.
"Están por partir varios trenes con desechos hacia Alemania", anunció Pasquale Losa, presidente de Asia.
Más de 100.000 toneladas de basura serán exportadas hacia ese país para ser sometidas a tratamientos especiales.
Según el diario La Repubblica, el nuevo jefe de gobierno, Silvio Berlusconi, tiene programado abrir unos diez vertederos en la región de Campaña.
"Hay que movilizarse y hacer de todo para 'obligar' a los alcaldes a aceptar la apertura de los nuevos vertederos", declaró el domingo.
El consejo de ministros confirmará el papel del ejército para resolver la crisis tal como lo hizo a inicios de año el precedente gobierno de centro izquierda presidido por Romano Prodi.
Los militares han sido movilizados para ayudar a recoger los desperdicios que se acumulan frente a las escuelas y las oficinas públicas.
El presidente del Colegio de Médicos de Nápoles, Giuseppe Scalera, calificó de "dramática" la situación sanitaria de esa ciudad, sobre todo por el aumento de las ratas, que transmiten a través de la orina la leptospirosis, una enfermedad que entra en el organismo por la piel o las mucosas y se disemina por la sangre atacando diversos órganos.
Bush generó indignación y airadas quejas de líderes árabes en Egipto
SHARM EL SHEIK
Clarín
19-05-2008
En un discurso en Egipto, en el cierre de su gira de cinco días por Oriente Medio, el presidente George Bush reclamó ayer al mundo árabe que amplíe las libertades y aísle a los países que patrocinan el terrorismo, y sostuvo que en la región aún falta mucho "para que pueda brillar la luz de la libertad". Sus declaraciones despertaron indignación entre los jefes de Estado y de gobierno árabes, que llegaron a calificarlas como una "desfachatez".
"Muy a menudo en Oriente Medio la política ha consistido en un líder en el poder y la oposición en la cárcel", afirmó Bush ante el Foro Económico Mundial, una reunión de casi 1.500 líderes políticos y empresarios en el balneario de Sharm El-Sheik.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
"Ha llegado el momento para que las naciones en Oriente Medio abandonen esas prácticas y traten a su población con la dignidad y el respeto que merecen", agregó. Luego presentó una lista de tareas que a su juicio deberían emprender los gobernantes en la región: hacer sus economías más competitivas y abiertas a los empresarios, aplicar reformas políticas que avancen hacia la democracia, permitir la libertad de información y el imperio de la ley, mejorar la educación, garantizar más participación de las mujeres en la sociedad y evitar la influencia negativa de Irán y Siria.
Además, reclamó a los jefes de Estado árabes una postura clara con respecto al programa nuclear iraní. "Traicionaríamos a la próxima generación si permitimos que el mayor promotor del terrorismo en el mundo adquiera el arma más mortal", advirtió.
El presidente puso como ejemplo en los últimos años los progresos en Turquía, Irak y Afganistán, pero criticó a su aliado Egipto. Aunque mencionó su crecimiento económico, declaró: "Debe haber una reforma política. Y espero que Egipto pueda asumir el liderazgo de la región en lo que a esto se refiere."
Los líderes árabes no tardaron en responder. "Si Irak es un ejemplo de éxito de la democracia, podemos renunciar a tales éxitos en nuestros países", dijo enojado un ministro jordano.
Pero el presidente anfitrión, Hosni Mubarak, no estaba para escucharlo: había dejado la sala de reuniones del Foro antes de que hablara el estadounidense.
El enojo venía desde el jueves, cuando Bush habló ante la Knesset (Parlamento israelí), en el 60º aniversario del Estado hebreo, y reiteró su fuerte apoyo al gobierno de Ehud Olmert.
El presidente palestino, Mahmud Abbas, fue el más duro. "El discurso de Bush en la Knesset nos enfurece, no estamos felices", afirmó a la prensa. Agregó que le expresó su decepción al jefe de la Casa Blanca cuando se reunieron en Sharm el Sheik. "Esta es nuestra posición y yo franca y claramente le pedí que la posición estadounidense sea equilibrada", señaló.
Por otra parte, el presidente palestino amenazó con renunciar si no alcanza un acuerdo de paz con Israel en seis meses, afirmó el legislador israelí Yossi Beilin.
Varios analistas árabes comentaron que el discurso de Bush en Jerusalén fue abiertamente proisraelí y apenas mencionaba las aspiraciones palestinas. "El discurso de Bush inspirado por la Torah (el libro sagrado de los judíos) causa cuestionamientos sobre el papel de EE.UU. en Oriente Medio", dijo Mursi Atallah, director del diario oficial egipcio Al-Ahram. "Bush sólo quiere Bush apaciguar a Israel."
El diario estatal sirio Syria Times, que se publica en inglés, acusó al líder de EE.UU. de celebrar el aniversario de Israel "bendiciendo a los ocupantes israelíes y prometiendo más apoyo".
El rey jordano Abdullah dijo en el foro que las "celebraciones de independencia son falsas" si otra gente permanece sin Estado.
Pero, en una suerte de réplica a las críticas, Bush declaró que un acuerdo definitivo de paz entre israelíes y palestinos "puede alcanzarse este año".
"Es un compromiso duro. Los palestinos deben luchar contra el terrorismo y seguir construyendo las instituciones de una sociedad libre y pacífica. Israel debe a su vez hacer sacrificios para la paz y reducir las restricciones a los palestinos", afirmó.
Olmert dice que Israel decidirá pronto sobre opciones en Gaza
Reuters
18-05-2008
El primer ministro de Israel, Ehud Olmert, informó el domingo a los mediadores de paz egipcios y al grupo palestino Hamas que su país se estaba aproximando rápidamente a una decisión sobre una posible acción militar más amplia en la Franja de Gaza.
El primer ministro afirmó que la posible ofensiva estaría dirigida a controlar los ataques militantes con proyectiles hacia Israel.
"Basta con decir que estamos convencidos que no se puede permitir que continúe esta situación en el sur," dijo Olmert a su gabinete, refiriéndose a ataques con cohetes a través de la frontera en el sur de Israel.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
"Nos estamos aproximando a una encrucijada sobre una decisión de cómo se manejarán las cosas," dijo.
Proyectiles lanzados desde la Franja de Gaza controlada por Hamas causaron la muerte este mes a dos israelíes, aumentando la presión pública sobre Olmert para que tome medidas más fuertes contra los militantes en el territorio.
Israel ha acrecentado en la franja costera sus fatales incursiones aéreas y avances por tierra.
La ministra de Relaciones Exteriores israelí, Tzipi Livni, y el ministro de Defensa, Ehud Barak, planeaban reunirse con el presidente egipcio, Hosni Mubarak, en un foro económico la semana próxima, a fin de discutir la situación de la frontera de Gaza.
Egipto ha estado tratando de mediar una tregua entre Israel y Hamas para evitar una escalada que haría fracasar las negociaciones de paz respaldadas por Estados Unidos entre Olmert y el presidente palestino, Mahmoud Abbas.
Hamas ha ofrecido un cese de hostilidades de seis meses en la Franja de Gaza si Israel levanta un embargo sobre el territorio y reabre los cruces de frontera, una oferta que el jefe de la inteligencia egipcia, Omar Suleiman, presentó a funcionarios israelíes esta semana.
Líderes de Hamas en Gaza y en el exilio planeaban sostener conversaciones el lunes con Suleiman en El Cairo para conocer la respuesta de Israel a la propuesta.
Israel dijo esta semana que un acuerdo con Hamas debe encarar el tema de un soldado israelí cautivo. El movimiento islámico afirmó que el acuerdo de tregua y la liberación de Gilad Shalit, rehén de militantes de Gaza desde el 2006, deben permanecer como asuntos separados.
En la Franja de Gaza, Ismail Haniyeh, un alto líder de Hamas, repitió una oferta de liberar a Shalit a cambio de la liberación de 1.400 palestinos mantenidos en cárceles israelíes.
(Reporte Adicional de Nidal al-Mughrabi en Gaza, escrito por Jeffrey Heller, editado en español por Marion Giraldo)
Israel remite a Hamás una lista de 71 presos que serían liberados a cambio de militar israelí
Terra Actualidad
18-05-2008
Las autoridades israelíes habrían remitido al Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) una lista con los nombres de 71 palestinos presos en cárceles israelíes que serían puestos en libertad a cambio de la liberación del militar israelí Gilad Shalit, según reveló un dirigente de Hamás en una entrevista publicada hoy por el diario árabe londinense 'Al Hayat', citado por el 'Jerusalem Post'.
El vicepresidente de la oficina política de Hamás, Musa Abú Marzuk, explicó que, a pesar de los avances logrados, su organización se mantiene en sus reivindicaciones y pedirá la liberación de 270 presos. Sin embargo, lamentó Abú Marzuk, Israel rechaza liberar a ningún preso que tenga 'sangre en sus manos'.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Mientras, desde Gaza, otro miembro de Hamás explicó que no descartan incluir la liberación de Shalit en el acuerdo de alto el fuego que ahora mismo negocian con Israel a través de la mediación egipcia. Esta afirmación supone un cambio de actitud de Hamás, que hasta ahora pretendía tratar la liberación de Shalit aparte de la tregua de Gaza.
Soldado EEUU usa el Corán para tiro al blanco en Irak
Khaled al-Ansary
reuters
19-05-2008
Comandantes del Ejército de Estados Unidos se disculparon ante los líderes de la extensa comunidad musulmana de Irak, después de que un soldado estadounidense utilizó una copia del Corán para practicar el tiro al blanco.
Estados Unidos intentó remediar rápidamente el hecho para calmar el enojo de tribus islámicas que recientemente se aliaron a Washington. En otras ocasiones en que la fe musulmana ha sido insultada, se produjeron sangrientos enfrentamientos y protestas.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Las disculpas de los comandantes estadounidenses parecían destinadas a evitar manifestaciones similares de violencia en Irak.
El Ejército de Estados Unidos dijo el domingo que el soldado, quien no fue identificado, había sido sancionado y se le ordenó abandonar Irak, después de que el 11 de mayo se halló una copia del libro sagrado musulmán acribillado con agujeros de balas en un sitio de tiro cerca de Bagdad.
El incidente es muy embarazoso para el Ejército de Estados Unidos, que ha estado trabajando duro para forjar alianzas con las tribus árabes sunitas, a fin de combatir a Al Qaeda en Irak. Tales alianzas fueron acreditadas por ayudar a reducir la fuerte violencia en el país.
Un líder de la comunidad iraquí dijo a Reuters que las disculpas de altos comandantes estadounidenses habían ayudado a calmar las tensiones.
Saeed al-Zubaie, jefe de un consejo tribal árabe sunita aliado de Estados Unidos en el área de Radwaniya, donde fue hallado el Corán, dijo que el libro presentaba 14 agujeros de balas y que lenguaje ofensivo había sido garabateado adentro de sus páginas.
"Me sentía amargado, pero como se disculparon estamos bien con ellos. Nuestro enojo se ha enfriado," dijo Zubaie, y agregó que las unidades tribales árabes sunitas que trabajan junto a las fuerzas estadounidenses habían amenazado con renunciar a menos que el Ejército tomara medidas.
La estación estadounidense CNN dijo que el general Jeffery Hammond, comandante de las tropas de Estados Unidos en Bagdad, y otros oficiales se toparon con cientos de manifestantes cuando iban hacia Radwaniya para dar las disculpas.
"Soy un hombre de honor, soy un hombre de carácter. Tienen mi palabra de que esto nunca ocurrirá nuevamente," dijo Hammond a la multitud, reportó CNN.
El coronel Bill Buckner, portavoz del Ejército de Estados Unidos, describió al incidente de tiro como "serio y profundamente perturbador."
ELECCIONES PROVINCIALES
El primer ministro de Irak, Nuri al-Maliki, anunció el domingo que las elecciones provinciales que se esperan para más tarde en el año se realizarían durante varios días por razones de seguridad.
"El Gobierno ha resuelto proveer una atmósfera apropiada para realizar elecciones de una manera correcta y garantizar neutralidad, lejos de cualquier interferencia," dijo Maliki en un comunicado.
Las elecciones están previstas para el 1 de octubre, pero podrían convertirse en un campo de batalla debido a las cruentas luchas de poder en Irak, especialmente entre la mayoría de chiítas.
(Reporte Adicional de Dean Yates; escrito por Tim Cocks, Editado en español por Marion Giraldo)
El fiscal general de Irán responsabiliza a EEUU y a Israel de la explosión del mes pasado en Shiraz
Terra Actualidad
19-05-2008
El fiscal general de Irán, Qorban Ali Dorri Nayaf Abadi, declaró hoy a Estados Unidos y a Israel como responsables legales de la explosión en una mezquita en la ciudad iraní de Shiraz, el pasado mes, y que se cobró la vida de 14 personas, dejando más de 200 heridos.
A pesar de que inicialmente se consideró la explosión como un accidente al explotar munición almacenada, el Gobierno iraní anunció a principios de mes la detención del presunto cabecilla y otros cinco sospechosos de estar detrás de lo que al final fue determinado como un atentado con bomba, según anunció el ministro de Información, Gholam- Hossein Mohseni Ejeie, precisando que se cree que estos tienen vínculos con algunos países occidentales.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Abadi es el encargado de supervisar la investigación del caso en colaboración con el Tribunal de Justicia Internacional de Naciones Unidas.
En comparecencia ante los medios tras reunirse con su homólogo chipriota, Petros Clerides, el fiscal general alegó que 'las raíces del ataque se encuentran en EEUU y en Israel', subrayando que algunos de los representantes de los países con los que se ha entrevistado 'han reconocido que Estados Unidos se encuentran en el centro de esta conspiración'.
En relación a EEUU e Israel, Abadi aseguró no entende 'cómo estos países hablan sobre democracia y Derechos Humanos por un lado, y por el otro apoyan a criminales como éstos, que han perpetrado un acto terrorista', en declaraciones recogidas por la agencia oficial de noticias iraní, IRNA.
'Todavía no está claro cómo los partidarios de Bush y de la CIA responderán ante estos crímenes', añadió.
Yahoo! confirma que estudia la nueva propuesta de Microsoft junto con otras alternativas
La Vanguardia
19/05/08
En un comunicado, Yahoo! ha confirmado que continúa considerando varias estrategias alternativas y que "está abierta a encontrar cualquier transacción que más interese a nuestros accionistas", en respuesta al comunicado de Microsoft con el que anunciaba que seguirá estudiando las opciones en su intento de compra de Yahoo!, una empresa que cuenta con recursos importantes para la mejora y expansión de los servicios online y del negocio de publicidad.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
"Yahoo! ha confirmado que Microsoft no está interesado en la adquisición total de la compañía", indicaba el comunicado. El equipo directivo "evaluará cada una de las alternativas, incluida la propuesta de Microsoft", centrándose en el mayor beneficio para sus accionistas", añadía.
La firma estadounidense de software, Microsoft Corp, dijo el domingo que estaba considerando un acuerdo alternativo con el grupo de medios en Internet Yahoo Inc, que no implicaría una adquisición total. "Microsoft no se propone intentar de nuevo la adquisición de Yahoo!, sino que se reserva el derecho a reconsiderar esa alternativa en función de los acontecimientos y negociaciones futuras", ya sean estas con Yahoo!, con accionistas de Yahoo! o de Microsoft o con "terceras partes". "Por consiguiente, estos contactos no tienen que concluir con transacción alguna", concluye el comunicado.
El diario 'New York Times' consideró que Microsoft y Yahoo! podrían formar una sociedad o alianza para publicidad relacionada con búsquedas en Internet y enfrentarse así a la competencia de Google Inc que domina ese mercado. Aunque, por otro lado, Yahoo! continúa sus conversaciones con Google para crear una sociedad de publicidad, también para búsquedas en Internet.
El comunicado del gigante mundial de software llegó pocos días después de que el financiero Carl Icahn lanzara una campaña para reemplazar la dirección de Yahoo! por miembros que retomen las conversaciones con Microsoft, alegando que la firma de Internet actuó irracionalmente al rechazar la oferta de 47.500 millones de dólares.
Denuncian que la UE tratará “a los inmigrantes como una subespecie”
Diagonal Periódico
18/05/08
El borrador de directiva europea sobre la expulsión de sin papeles,que está en plena discusión para su aprobación, es contestado por lesionar los derechos humanos en nombre del control de la inmigración.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
“Es un vergonzoso retroceso de los derechos humanos en Europa”, afirma SOS Racismo. “Es una degeneración jurídica que trata a los inmigrantes como una subespecie humana”, remacha el eurodiputado socialista Claudio Fava. Son reacciones ante la probable aprobación del proyecto de directiva europea sobre Procedimientos y normas comunes para el retorno de los nacionales de terceros países. O ‘directiva de la vergüenza’, como la llaman las organizaciones pro derechos humanos.
Según éstas, la directiva supone profundizar en las políticas de gestión de los flujos migratorios únicamente desde una óptica securitaria y represiva. La norma, que pretende homogeneizar las legislaciones nacionales, prevé medidas como el encierro de los sin papeles hasta 18 meses en los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) –y si estos se encuentran saturados, en cárceles–. Los niños y adolescentes –solos o acompañados de sus padres– también podrán ser internados en los CIE. Si ahora se exige, como regla general, una orden judicial previa al encierro, con la directriz bastará una simple orden administrativa. Y los estados pueden prohibir durante cinco años el regreso a todo el territorio de la UE a las personas expulsadas. Según las organizaciones contrarias, la directriz estigmatiza, criminaliza y excluye a personas por cometer una infracción administrativa: no tener los documentos en regla.
Por su parte, las autoridades europeas consideran que la directiva es la palanca que necesitan para poder expulsar a los ocho millones de sin papeles que según la Comisión Europea, hay entre los 400 millones de habitantes de la UE-Schengen, (la UE más Noruega e Islandia). Según las mismas fuentes, de los 120 millones de ciudadanos de terceros países que cada año llegan, entre medio millón y un millón se quedaran como indocumentados. Cinco países –Francia, Italia, España, Reino Unido y Alemania– concentran el 80% de los flujos migratorios, los 20% restantes se reparten entre Portugal, Polonia y Austria, seguidos del resto de los Estados.
Tras tres años de negociaciones en torno al texto, a mediados de abril, la presidencia eslovena de la UE y un grupo de diputados europeos habían concluido un borrador de directiva, impulsado por Francia, Italia y España. Pero el 7 de mayo, en el comité de representantes de la UE, diez Estados encabezados por Francia y Alemania, exigieron incluir condiciones aún más duras –como, por ejemplo, no fijar tiempo máximo de detención para los sin papeles–, impidiendo que se aprobase el texto pactado. Estaba previsto que el 14 de mayo el comité se volviese a reunir para intentar lograr un acuerdo y así el texto resultante podría ser votado en el Parlamento Europeo el 20 de mayo. Francia es una de las adalides del abordaje represivo de los flujos migratorios.
Fue impulsora del paquete de medidas –fichaje de los datos biométricos de todo extranjero que soliciten visado, etc.– aprobadas por la UE el 13 de febrero de 2008 para cerrar aún más sus fronteras y en el que se ponía al mismo nivel terrorismo e inmigración. En septiembre de 2008, en París, tendrá lugar la conferencia ministerial para armonizar el asilo político a nivel europeo.
El presidente francés, Sarkozy, que ya ha anunciado que su presidencia de la UE, a partir de julio, se centrará en la inmigración, es también el promotor, junto al Gobierno español, de un pacto de control migratorio que implique a toda Europa. Por eso, la actitud francesa frente a la directiva de la vergüenza –impulsando un borrador para después rechazarlo– es entendida por algunos analistas como una táctica para lograr superar la oposición que el actual texto tiene entre parte de los eurodiputados: como mal menor puede ser aceptado frente a una propuesta aún más represiva. Las protestas no se han hecho esperar.
El 7 de mayo, cientos de personas se manifestaban en Bruselas en contra, y un documento de rechazo ha sido firmado por 33.000 personas, 880 organizaciones y 400 cargos públicos. En Francia hubo manifestaciones de repulsa en París, Marsella, Nantes, etc. Es “una medida en esencia contraria a los principios del Estado de derecho ya que legitima una privación de libertad de personas que no han cometido ningún delito”, según SOS Racismo, para quien supone la generalización de las políticas de encierro de las personas sin papeles, con los CIE en el centro, como norma de gestión de la inmigración.
Mientras las protestas para exigir el cierre de los CIE, un trato humano para los sin papeles y su regularización no cejan. En Bélgica, el 28 de abril, en el CIE de Merkplas, el ciudadano camerunés Ebenizer Folefack prefería suicidarse antes que ser deportado. Horas más tarde, estallaba un motín. En Francia, el 1 de mayo, 100 internos del Centro de Retención Administrativa (CRA, el equivalente a los CIE) de Vincennes se declaraban en huelga de hambre. El 4 de mayo, más de 1.000 personas se manifestaban en solidaridad con su lucha. Hay también huelgas de hambre y protestas en los CRA de Nantes y Marsella. Y desde finales de abril, varios cientos de ‘sin papeles’ protagonizan encierros en una iglesia en Nanterre y en un edificio sindical en París, para exigir ser regularizados.
Expansión de las colonias en Cisjordania: una agresión que no cesa
Palestina Libre
16/05/08
Recientemente, los medios de comunicación israelí e internacionales han presentado una serie de informes sobre los progresos en las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos. Los principales dirigentes en las negociaciones, Ahmed Qurei y Tzippi Livni, mantienen en silencio los detalles, pero han comunicado que las negociaciones siguen en marcha y que están siendo útiles. Ahora más que nunca, cuando las cuestiones más básicas del conflicto nunca se ven reflejadas en sus agendas, es evidente que la realidad de las negociaciones está cada vez más distante de la realidad que se desarrolla sobre el terreno.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Mientras los equipos de negociación están discutiendo las formas y mecanismos para la partición del Estado de Israel, parece cada vez más difícil visionar sobre el terreno la creación de un Estado Palestino soberano. Cada vez hay más voces, por ambos lados, que argumentan que se ha convertido físicamente imposible poder eliminar las colonias judías de Cisjordania y que, como consecuencia, la solución de dos Estados es ya historia. Está claro que el objetivo de los principales dirigentes colonos de evitar cualquier futura división de la tierra se está cumpliendo ya que las colonias continúan creciendo, a pesar de ser ilegales.
Al igual que sus predecesores, el gobierno de Olmert está trabajando en dos direcciones contradictorias: por un lado, se emiten declaraciones con la necesidad clara de llegar a un acuerdo de paz con los palestinos pero, por otro lado, se aprueba la construcción y expansión de colonias más allá de la Línea Verde. Esta situación se repite sobre todo cuando los diferentes gobiernos israelíes deciden avanzar hacia una solución política pero, debido a la presión recibida por los partidos de la derecha y sus protestas, deciden seguir adelante con los planes de construcción de colonias en territorio ocupado y alterar la disposición de la tierra de manera prácticamente irreversible.
Comentario SDLT: La ampliación de las colonias ilegales en Cisjordania es claramente una política de estado que tiene como objetivo seguir desplazando a los palestinos de sus tierras.
El término que legitima todas las acciones de ampliar los asentamientos existentes y establecer otros nuevos, es conocido como "bloques de asentamientos". Los portavoces del gobierno israelí justifican cada nueva iniciativa de construir en los Territorios Ocupados con la excusa de que van a construirse bloques de asentamientos que acabarán formando parte de la soberanía israelí.
Durante los primeros meses de 2008, se llevaron a cabo trabajos de construcción en unos 101 asentamientos de Cisjordania; cerca de 500 bloques, compuestos por miles de viviendas, se están construyendo actualmente. El gobierno aprobó nuevos planes de construcción para una nueva colonia, Agan Ha’ayalot, al lado de la ya existente Givat Ze’ev, al norte de la ciudad de Jerusalén. Las empresas constructoras recibieron la orden de edificar 750 nuevas viviendas en Jerusalén Este, aunque el plan aprobado por la Comisión de Planificación israelí tiene en mente construir un total de 3.600 nuevas viviendas por todo Jerusalén Este. La mayoría de estos nuevos planes de construcción se localizan cerca de pueblos y barrios palestinos situados alrededor de la zona oriental de la ciudad.
En contraste con las declaraciones de los portavoces oficiales, las ramificaciones de los bloques de asentamientos son a menudo más agresivas que la expansión de asentamientos aislados en Cisjordania. La construcción en asentamientos aislados de Cisjordania puede llegar a ser más limitada pero en cualquier caso, los bloques de asentamientos forman parte de un plan destructivo para la construcción de miles de unidades de viviendas cerca de las fronteras, de la Línea Verde, donde acabará siendo prácticamente imposible llegar a un acuerdo de evacuar y eliminar estas colonias. Un ejemplo, la retirada de asentamientos como Ofra o Bet El, que se encuentran en pleno interior de Cisjordania, recibirá mucho más apoyo de la opinión pública que si se tratase de la evacuación de colonos de los bloques asentamientos, como los de Ma’ale Adummim o Etzion.
Por otra parte, los dirigentes palestinos han llegado a un acuerdo para que los bloques de asentamientos queden bajo soberanía israelí, en el marco de un acuerdo de paz, canjeando claramente el territorio es decir, transfiriendo territorio de un estado a otro. Todos estos núcleos de bloques de asentamientos constituyen un nuevo y complicado problema cuando se quieren determinar las futuras fronteras de los dos Estados.
El asentamiento de Modi’in Illit, que a principios de marzo fue declarado plenamente un municipio, es un excelente ejemplo de cómo el gobierno israelí ha borrado la Línea Verde de su mente, anexando nuevo territorio, mientras al mismo tiempo siguen las llamadas negociaciones de paz. En el año 1993, cuando se firmaron los Acuerdos de Oslo, los terrenos adyacentes al pueblo palestino de Bil’in estaban vacíos; sin embargo, incluso como parte del proceso de reconocimiento por parte de Israel del pueblo palestino para la creación de un Estado soberano e independiente, se empezaron a construir viviendas en esos terrenos para el sector ultra ortodoxo de Israel; estamos hablando de un total de 37.500 habitantes. Los planes para expandir la colonia hacia el interior de Cisjordania están avanzando y sólo este mes pasado se aprobaron dos nuevos planes de ampliación.
La dinámica de construcción de asentamientos, incluso en el mismo Jerusalén Este, y los bloques adyacentes a la Línea Verde, tendrían que ser una preocupación prioritaria para un gobierno israelí que pretende separarse de los palestinos dentro del marco de la solución de dos Estados. A menos que esto solo sea una nueva estrategia para que su política de expansión de colonias nos aleje aún más de la idea de dos Estados y en realidad Israel quiera vivir en un solo Estado binacional con los palestinos.
Especulaciones
Juan Gelman
La Bitácora de Gelman
15/05/08
Hasta el Subcomité de Investigaciones del Comité de Seguridad Interior y Asuntos de Gobierno –Senado de EE.UU.– lo declaró hace un par de años: “Hay evidencias sustanciales que permiten concluir que el vasto número de operaciones especulativas en el actual mercado (de petróleo y gas natural) aumentó los precios de manera significativa” (The Role of Market Speculation in Rising Oil and Gas Prices, 27-6-06). No se debería entonces a un desequilibrio entre la oferta y la demanda mundiales ni la causa radicaría en lo que se ha dado en llamar “pico máximo de producción petrolera”. Nadie le hizo caso al informe del Subcomité. Antes, por el contrario.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
La ley estadounidense de intercambio de mercancías (CEA, por sus siglas en inglés) fue aprobada en 1936 bajo Franklin Delano Roosevelt y establece que “la excesiva especulación de mercancías en virtud de contratos de venta para su entrega futura provoca fluctuaciones repentinas o cambios irrazonables de su precio” (www.cftc.gov). Por dicha legislación se creó una comisión senatorial (CFTC, por sus siglas en inglés) encargada de vigilar que los precios de los mercados a futuro obedecieran a la oferta y la demanda, pero en el año 2000 el Congreso aprobó –y Bill Clinton promulgó– una ley que la “modernizó”. Resultado: Enron y otras megaempresas que comercian energía fueron eximidas de someter al control de la CFTC sus transacciones a futuro realizadas por vía electrónica.
El papel de Nymex en Nueva York y de ICE Futures en Londres es fundamental en este asunto. Son los centros internacionales más importantes de las operaciones petroleras a futuro y su referente para fijar los precios es el crudo Brent que se extrae del Mar del Norte. Grandes productores como Rusia y Nigeria se atienen a esa norma. Pero el proceso para fijar los precios del petróleo es tan nebuloso que sólo los grandes bancos que intervienen en esas transacciones –Goldman Sachs o Morgan Stanley– saben quién compra y quién vende el oro negro a futuro mediante contratos que fijan su precio en este curioso mercado de petróleo de papel. No hay políticas reguladoras para semejantes acuerdos y así se abrieron las puertas de la especulación más desenfrenada (www.globalresearch.ca, 2-5-08).
El informe del subcomité senatorial subraya que la falta de reglas permite que “sea ilimitado el número de contratos que un especulador puede colocar mediante la práctica electrónica sin supervisión ni necesidad de informar a la CTFC sobre su monto al final de cada día”. Consecuencias: en enero del 2006, el precio del barril de petróleo era de 59 o 60 dólares. Cuando se escriben estas líneas ha alcanzado un nuevo record: 127 dólares el barril. El prestigioso especialista F. William Engdahl ha verificado que quienes más invierten en estos movimientos no son los productores o consumidores del producto. Son los especuladores.
En junio del 2006, el precio del petróleo ascendía en los mercados a futuro a 60 dólares el barril: la investigación del Senado estimó que era de 25 dólares –más del 40 por ciento– el sobreprecio ocasionado por la mera especulación financiera. Si hoy se aplicara la misma proporción, el barril debería costar 76 dólares y no 127. Para Engdahl, “lo más probable es que hasta el 60 por ciento de ese monto se deba a las maniobras especulativas”. Algo que únicamente los grandes bancos que participan en esos tratos saben, pero nunca dirán, ¿verdad?
No faltan las paradojas. En los dos últimos años ha crecido la demanda del crudo, pero también su extracción: la oficina de información energética del Departamento de Energía de EE.UU.(www.eia.doe.gov) pronosticó no hace mucho que la producción mundial de petróleo aumentará de 3 a 5 millones de barriles por día hacia el año 2010. Sin embargo, los conglomerados petrolíferos y las industrias petroquímicas incrementan sus reservas porque esperan que el precio del crudo seguirá en alza y esto engorda la especulación con los contratos a futuro. Las reservas de oro negro de EE.UU. son las más elevadas desde el año 2000 y se observa el fenómeno de reservas mayores y precios más altos a la vez. Esta lógica absurda –no para el poder financiero mundial, claro– contribuye al aumento del coste de los alimentos.
Mientras algunos analistas estiman que el precio del energético ha llegado a su tope, otros opinan que seguirá subiendo en razón de la gran demanda de India y China. Un informe de Goldman Sachs pronosticó la semana pasada que en el 2010 sería de 150 a 200 dólares el barril (AP, 12-5-08). Un desastre. Bien decía el escritor francés Pierre Mac Orlan: “El petróleo tiene claramente el olor más perfecto a desesperación humana, si es que la desesperación humana tiene olor”.
Un robot japonés dirige por primera vez una orquesta filarmónica
Terra Actualidad
19/05/08
La tecnología más avanzada se encontró con el arte clásico en EEUU, cuando un robot japonés dirigió a la Orquesta Filarmónica de Detroit. Es la primera vez en la historia que la batuta fue entregada a un robot, cuya actuación fue muy alabada por público y músicos.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Tanto la audiencia como los músicos estallaron en aplausos cuando ASIMO (por las siglas en inglés de Paso Avanzado en Movilidad Innovadora) de Honda lideró a la orquesta en la ejecución de "The impossible dream" en un concierto que presentaba a la chelista Yo-Yo Ma.
"Es apasionante de ver", dijo el músico Randall Hawes quien toca con la orquesta desde hace 22 años. Sin embargo aclaró que no cree que un robot reemplace a los conductores humanos en el corto plazo. "Nosotros reaccionamos a él. El no reacciona a nosotros", dijo refiriéndose al robot. "Eso es lo único que falta", agregó.
La sinfónica había realizado la invitación a ASIMO luego de que Honda donó un millón de dólares para establecer la fundación The Power of Dreams Music Education Fund, que apoyará a la educación musical en Detroit. Honda tiene 25 robots del tipo de ASIMO que sirven como embajadores alrededor del mundo y que espera algún día sirvan entre otras cosas para ayudar a personas confinadas a usar sillas de ruedas.
Corrimientos de tierra sepultan a más de 200 socorristas chinos
AFP
19/05/08
Más de 200 socorristas quedaron sepultados en los últimos tres días por deslizamientos de tierra en China, mientras trabajaban para reparar carreteras dañadas por el seísmo del día 12, cuyo último saldo oficial es de 32.173 muertos, 29.418 desaparecidos y 9.509 sepultados bajo los escombros.
Citando a un responsable del Ministerio de Transportes, la agencia China Nueva informó este lunes de que también quedaron enterrados seis vehículos y dos máquinas de obras públicas, pero no precisó si hubo supervivientes entre los 200 socorristas sepultados.
Poco antes, el máximo responsable de Sichuán, Liu Qibao, citado por la misma agencia, informó de que el último balance oficial de víctimas en esa provincia al suroeste de China asciende a 32.173 muertos, 29.418 desaparecidos y 9.509 sepultados. Ese saldo de más de 71.000 víctimas es producto de un recuento cerrado a las 7 de la tarde locales del domingo (la 1 del mediodía en España).
Al menos 12 muertos por tormenta en Filipinas
Associated Press
19/05/08
Potentes vientos y lluvia mataron a 12 personas e hirieron a otras nueve al paso de una tormenta tropical por el norte montañoso de Filipinas, arrancando los techos de las casas y derribando el tendido eléctrico, dijeron las autoridades el lunes.
Los equipos de rescate sacaron a una persona con vida de una vivienda sepultada por una avalancha, pero falleció camino al hospital en el poblado de Itogon, de la provincia de Benguet, dijeron las autoridades.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
En la cercana provincia de Pangasinan, donde tocó tierra el sábado la tormenta tropical Halong, con vientos de 105 kilómetros por hora (65 millas), cuatro personas, entre ellas un menor de 15 años, fallecieron al ser alcanzadas por láminas de hierro arrancadas de los techos, dijo el Consejo Nacional de Coordinación de Desastres en un comunicado.
Los meteorólogos dijeron que se espera que la tormenta pase por el sur de Tokio el martes, con fuertes lluvias, pero son causar mucho daño con sus debilitados vientos.
En el norte de Filipinas, cerca de 3.000 casas fueron destruidas. Los árboles fueron arrancados y el tendido eléctrico derribado, causando apagones y afectando el enlace telefónico. Se espera que sean amplios los daños a la infraestructura y agricultura.
Pequeño inventario de la desinformación: 10 guerras, 10 mentiras mediáticas
Michel Collon
michelcollon.info
Traducido por Caty R.
19/05/08
Contra Venezuela y Ecuador, Bush recupera la estrategia de las «armas de destrucción masiva».
Todas las guerras van precedidas por una gran mentira mediática. Actualmente, Bush amenaza a Venezuela y a Ecuador. ¿Mañana a Irán? ¿Y después? ¿A quién le tocará el turno.
Con el presidente Uribe, narcotraficante y exterminador de indios (cuatro millones de desplazados) en el papel de marioneta. Uribe pretende haber hallado en el indestructible ordenador de Raúl Reyes (FARC), las pruebas del apoyo de Chávez al «terrorismo» y la militarización de la región.
Periódicos como Le Monde se hacen eco de esta campaña de propaganda para la próxima guerra de Bush. Recordemos simplemente cuántas veces los mismos Estados Unidos y los mismos medios de comunicación ya nos manipularon. «Nos justifican» cada gran guerra con lo que aparecerá más tarde (demasiado tarde) como una información falsa. Inventario rápido…
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
1. Vietnam (1964-1975):
Mentira mediática: El 2 y el 3 de agosto Vietnam del Norte atacó a dos barcos estadounidenses en la bahía del Tonkin.
Lo que supimos después: El ataque nunca existió. Fue una invención de la Casa Blanca.
Objetivo real: Impedir la independencia de Vietnam y mantener la dominación estadounidense sobre la región.
Consecuencias: Millones de víctimas, malformaciones genéticas (agente naranja), enormes problemas sociales.
2. Granada (1983):
Mentira mediática: Se acusa a la pequeña isla del Caribe de construir una base militar soviética y poner en peligro la vida de médicos estadounidenses.
Lo que supimos después: Totalmente falso. El presidente Reagan fabricó el pretexto de cabo a rabo.
Objetivo real: Impedir las reformas sociales y democráticas del Primer Ministro Bishop (que fue asesinado).
Consecuencias: Represión brutal y restablecimiento de la influencia de Washington.
3. Panamá (1989):
Mentira mediática: La invasión tenía por objeto detener al presidente Noriega por tráfico de drogas.
Lo que supimos después: Noriega era un producto de la CIA y reclamaba la soberanía del canal cuando acabase la concesión a USA. Intolerable para Estados Unidos.
Objetivo real: Mantener el control estadounidense en esta vía de comunicación estratégica.
Consecuencias: Los bombardeos estadounidenses mataron entre 2.000 y 4.000 civiles, ignorados por los medios de comunicación.
4. Iraq (1991):
Mentira mediática: Los Iraquíes habían robado las incubadoras de la maternidad de Kuwait City.
Lo que supimos después: Invención total de una agencia publicitaria pagada por el emir de Kuwait, Hill & Knowlton.
Objetivo real: Impedir que Oriente Próximo resista a Israel y consiga independizarse de EEUU.
Consecuencias: Innumerables víctimas de la guerra y después un largo embargo incluso sobre los medicamentos.
5. Somalia (1993):
Mentira mediática: Kouchner «sale a escena» como héroe de una intervención humanitaria
Lo que supimos después: Cuatro sociedades estadounidenses habían comprado la cuarta parte del subsuelo somalí, rico en petróleo.
Objetivo real: Controlar una región militarmente estratégica
Consecuencias: Al no conseguir controlarla, Estados Unidos mantendrá la región sumida en un caos interminable.
6. Bosnia (1992 - 1995):
Mentira mediática: La empresa estadounidense Ruder Finn y Bernard Kouchner ponen en escena supuestos campos serbios de exterminio.
Lo que supimos después: Ruder Finn y Kouchner mentían. Eran campos de prisioneros para intercambios. El presidente musulmán Izetbegovic lo reconoció.
Objetivo real: Romper Yugoslavia, demasiado a la izquierda, eliminar su sistema social, someter la zona a las multinacionales, y controlar el Danubio y las rutas estratégicas de los Balcanes.
Consecuencias: Cuatro años de una guerra atroz para todas las nacionalidades (musulmanes, serbios, croatas), provocada por Berlín y prolongada por Washington.
7. Yugoslavia (1999):
Mentira mediática: Los serbios cometen un genocidio sobre los albaneses de Kosovo
Lo que supimos después: Invención pura y simple de la OTAN, como reconoció Jamie Shea, su portavoz oficial.
Objetivo real: Imponer la dominación de la OTAN sobre los Balcanes, y su transformación en policía del mundo. Instalación de una base militar estadounidense en Kosovo.
Consecuencias: Dos mil víctimas de los bombardeos de la OTAN. Limpieza étnica de Kosovo por la UCK, protegida de la OTAN.
8. Afganistán (2001):
Mentira mediática: Bush pretende vengar el 11-S y capturar a Bin Laden
Lo que supimos después: No hay ninguna prueba de que exista la red (Al Qaeda, N. de T.). En cualquier caso, los talibanes habían propuesto extraditar a Bin Laden.
Objetivo real: Controlar militarmente el centro estratégico de Asia, construir un oleoducto que permitiera controlar el suministro energético del sur de Asia.
Consecuencias: Una larga ocupación y un gran incremento de la producción y el tráfico de opio.
9. Iraq (2003):
Mentira mediática: Sadam poseía peligrosas armas de destrucción masiva, afirmó Colin Powell a la ONU, probeta en mano.
Lo que supimos después: La Casa Blanca ordenó a sus servicios que falsificaran o fabricaran las pruebas (asunto Libby).
Objetivo real: Controlar todo el petróleo y chantajear a sus rivales: Europa, Japón, China…
Consecuencias: Iraq hundido en la crueldad, las mujeres relegadas a la sumisión y el oscurantismo.
10. Venezuela - Ecuador (¿2008?):
Mentira mediática: Chávez apoya el terrorismo, importa armas, es un dictador (el pretexto definitivo parece que todavía no se ha elegido).
Lo que ya sabemos: Ya se han vertido varias mentiras mediáticas: Chávez dispara contra su pueblo, Chávez es antisemita, Chávez es militarista… Y la satanización continúa.
Objetivo real: Las multinacionales estadounidenses quieren el control del petróleo y los demás recursos de toda América Latina. Tienen miedo de la liberación social y democrática del continente.
Consecuencias: Washington está librando una guerra global contra el continente: golpes de Estado, sabotajes económicos, chantajes, establecimiento de bases militares cerca de las riquezas naturales.
En resumen, todas las guerras van precedidas y «justificadas» por una gran mentira mediática. ¡Y nuestro inventario está muy lejos de ser completo!
Para impedir las guerras es imprescindible destapar estas mentiras mediáticas cuanto antes y de la forma más amplia posible. Gracias por difundir este texto y, si es posible, traducirlo y comunicarnos dichas traducciones ¡En la guerra de la información la verdadera fuerza es nuestra!
Sobre las mentiras mediáticas:
Actualmente muchos de los pretextos para las guerras y las mentiras mediáticas han salido a la luz. Otras, por el contrario, siguen en pie. Por ejemplo, sobre Bosnia y Yugoslavia exponemos las pruebas de la desinformación en los libros Poker menteur y Monopoly.
Un resumen en nuestros dos test-médias.
Debate público con Jamie Shea, portavoz de la OTAN (en DVD): nessa.kovic@skynet.be
Sobre las mentiras mediáticas con respecto a Venezuela y Colombia:
Washington y Bogotá contra Hugo Chávez, Salim Lamrani ¿«Chávez narcotraficante»? Washington orquestó la satanización, ¿antes de atacar?
USAID en Bolivia y Venezuela: la subversión silenciosa, Eva Golinger. El trabajo silencioso de la CIA en Bolivia y Venezuela
Los pies de Greta Garbo, Thierry Deronne. Las mentiras de Le Monde con respecto a Venezuela
Portrait du présidente Uribe, Hernando Calvo Ospina.
Bruit de bottes et rideau de fumée en Amérique latine , Jean-Luc Mélenchon
Misère du journalisme face au Venezuela , entrevista de Maurice Lemoine
Chavez - Juan Carlos : les phrases censurées par Le Monde et autres médias européens, Romain Migus
Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y la fuente.
Hace 80 años que no había tanta desigualdad económica en EEUU
Jean Gadrey
Alternatives Economiques/Rebelion.org
19/05/08
La noticia debería haber sido de primer plana, si los medios de comunicación dieran tanta importancia a los indicadores sociales como al crecimiento económico o a las vicisitudes de los mercados de valores. Es raro que un récord tarde 80 años en ser batido. Pero las políticas neoliberales al servicio de pudientes y accionistas, obstinadamente aplicadas desde los años 80 en EEUU y en otras partes, lo han conseguido. Un estudio muy reciente (15 de marzo de 2008) de Emmanuel Sáez, economista en Berkeley (California), proporciona las pruebas. Su artículo puede consultarse en inglés por Internet, y yo les recomendaría al menos que echaran un vistazo a los dos gráficos: http://elsa.berkeley.edu/~saez/saez-UStopincomes-2006prel.pdf
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Existen muchas maneras de medir las desigualdades de renta en un país. Se dispone, por ejemplo, de indicadores sintéticos harto complejos (el más conocido, el índice de Gini) que ofrecen la ventaja de tomar en cuenta el conjunto de la distribución de las rentas de los hogares. Pero tanto para el común de los mortales como también efectos de análisis sencillos, es posible contentarse con indicadores muy fáciles de entender y, a fin de cuentas, casi tan significativos. Los que utiliza este estudio parten de lo siguiente: ¿cuál es la parte de la renta del conjunto de los hogares que va a parar al 10% más rico, al 5% y al 1%? Siguiendo en el tiempo la evolución de la parte que va al 10% y al 1% más rico, se tiene una idea bastante buena de la evolución de las desigualdades, vista desde el ángulo de la concentración de las riquezas en la zona de “arriba”.
Desde luego que sería todavía mejor conocer también la parte que va a parar al 10% más bajo de la escala y calcular la relación entre la renta del 10% de los más ricos y la del 10% de los más pobres. Este excelente indicador de desigualdades figura en la tabla del informe anual del PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo), pero no se tienen series largas que abarquen varias décadas. Contentémonos, pues, para empezar, con la variable que viene siendo calculada en EEUU desde 1917: “la tasa de acaparamiento” de la renta de los hogares por parte del 10% más rico.
La curva obtenida por Emmanuel Sáez (en la página 6 de su texto) forma parte de esos raros gráficos que a uno le gustaría que dieran la vuelta al mundo y que se convirtieran en portada de diarios y revistas, alternando con curvas parecidas que describen gráficamente la huella ecológica de las naciones. ¿Qué se ve en ella?
1) Al comienzo del período, de 1917 a 1928, el 10% más rico ve progresar netamente su parte de pastel, pasando del 40% al 49%. Sigue a continuación un modesto declive, entre 1928 y 1939, seguido de un desplome durante la guerra, en la que esa porción se derrumba hasta un 33-34%. Más sorprendente es el hecho de que ese nivel se mantenga, a partir de 1945, durante los “Treinta años gloriosos”, hasta fines de los 70. Más de tres décadas de desigualdades relativamente reducidas, pues, según ese criterio.
2) A partir de 1981-82, años bisagra para las desigualdades, incluida aquí Francia (véase mi ensayo En finir avec les inegalités, 2006), comienza una inversión de tendencia que luego se acelera. El neoliberalismo produce sus impactos deletéreos o, si se prefiere, tiene efectos increíblemente benéficos para los más ricos.
3) Tras 25 años de fuerte avance prácticamente continuo –sólo un pequeño retroceso entre 2000 y 2002, una situación que se corrigió enseguida—, en el año 2006, último año para el que se disponen de datos, registra un récord histórico: el 10% más rico rebasa su récord de 1928 y, por vez primera, llega a acaparar la mitad de la renta de los hogares.
4) Se puede ir todavía más lejos, cosa que nos permite otro gráfico de este mismo estudio (página 7). ¿Qué categorías, dentro de este 10% más rico, son las más beneficiadas durante ese período? Ya adivinan la respuesta: los grandes beneficiarios han sido los que están entre el 1% más rico (el último “centil”). Su parte de pastel, que había caído de un 24% en 1928 a un 8% en la década de los 70, recupera en 2006 un peso del 23%. En 2006, este centil se compone de hogares que ingresan más de 382.000 dólares al año, es decir, unos 32.000 dólares al mes.
5) Finalmente, una tabla del autor ofrece un cálculo de la evolución del poder de compra, entre 2002 y 2006 –el período del “fuerte crecimiento” de Bush—, de, por una parte, el 1% más rico (11% anual de incremento de media), y por la otra, del resto de hogares (0,9% anual de incremento de media). ¡Cerca de tres cuartas partes del incremento de los ingresos durante este período ha sido captado por el 1% más rico!
Otros datos muestran que el crecimiento norteamericano, que muchos nos presentan como ejemplar, se ha traducido, para la mayoría de la población, en un estancamiento o en una regresión de su nivel de vida, a veces durante un período muy largo. Un casi estancamiento desde 2000 para el poder de compra del salario medio por hora trabajada, que no está, en 2008, sino un 8% por encima de su nivel de 1973. Incremento ínfimo del salario real semanal de los asalariados no ejecutivos desde 2000. Etc. Véase: http://www.epi.org/content.cfm/bp195
En lo que hace al poder de compra del salario mínimo federal por hora trabajada, medido en dólares constantes de 2008, éste se acercaba a los 10 dólares en 1968. ¡Pero no era sino de 5,15 dólares en 2007! Es verdad que este salario mínimo de miseria afecta, en los EEUU, a una proporción de asalariados menor que en Francia. Y es verdad que están previstas revalorizaciones a escala federal en 2008 y 2009, pero eso no llevará, en 2010, sino a un poder de compra de 7,2 dólares, muy inferior al de 1968. Véase: http://en.wikipedia.org/wiki/Minimum_wage_in_the_United_States
En Francia, la evolución de las desigualdades de renta evaluada con los mismos criterios es menos catastrófica, pero sigue una tendencia parecida, sobre todo en el período último, como ha mostrado el hermoso estudio de Camille Landais del que di cuenta y razón en mi primer texto en este blog, el 7 de septiembre de 2007: « Nouvelles estivales d’un pays qui affiche l’égalité au fronton de ses édifices publics ». Entre otros resultados, el autor mostraba que entre 1998 y 2005 el incremento del poder de compra de los ingresos fiscalmente declarados del 90% de los hogares de la zona baja no fue más que del 4,6%, mientras que la del 1% de los más ricos fue del 19,4%, y la del 0,01% más rico, del 42,6%. De lo que sacaba esta conclusión: “Aunque sigue siendo un país más igualitario que los países anglosajones en lo que hace a los ingresos primarios, la tendencia actual no excluye que Francia pueda converger con los modelos anglosajones. Todos los elementos disponibles para el trecho 2006-2007 dan a entender que la tendencia al crecimiento de las rentas altas y de los bajos salarios prosigue, si no aumenta”. Véase: http://www.jourdan.ens.fr/~clandais/documents/htrev.pdf
Jean Gadrey es profesor emérito de economía en la Universidad francesa de Lille.
Proyecto tábula rasa
Jonathan Cook
Al Ahram Weekly
Traducido para Rebelión por Sinfo Fernández
19/05/08
Amin Mohamed Ali (Abu Arab), de 73 años, es un refugiado del pueblo de Saffuriya, situado a unos seis kilómetros al noroeste de Nazaret. El pueblo, hogar de 5.000 palestinos, era uno de los mayores de Galilea y fue de los primeros en ser bombardeado desde el aire, según el historiador israelí Ilan Pappe. Fue ocupado el 16 de julio de 1948. La mayoría de los refugiados acabaron dando con sus huesos en el Líbano, pero algunos huyeron a la cercana Nazaret, donde se establecieron en una barriada, Safafra, denominada así en recuerdo de su pueblo. La casa de Abu Arab da sobre las tierras que fueron siempre de su familia y que, ahora, son trabajadas por una comunidad judía llamada Zippori. Su antiguo hogar fue destruido y aparece cubierto por un bosque de pinos plantados por el Fondo Nacional Judío. Abu Arab es uno de los fundadores de la Asociación Cultural Saffuriya y este año organizó hacia esa localidad la marcha en conmemoración de la Nakba.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
“Todo empezó con el Iftar, la comida que rompe el ayuno al final del día durante el mes sagrado del Ramadán, cuando dos aviones judíos volaron sobre nosotros arrojando bombas. Corrimos fuera para ver qué era lo que ocurría y, aterrados, nos dimos cuenta que las casas se venían abajo sobre nosotros, por lo que huimos a los campos y a las cuevas cercanas para escondernos. Pensábamos que todo habría pasado en cuestión de minutos y que podríamos volver, pero el ataque duró dos horas. Más tarde me enteré que tres personas habían muerto en el bombardeo.
“Algunos de los hombres disponían de pistolas y regresaron al pueblo mientras el resto permanecíamos en los campos. Yo estaba con mi padre, que estaba enfermo, tres hermanos y una hermana. Más tarde, a lo largo de la noche, los hombres armados regresaron para decirnos que había soldados judíos avanzando desde el oeste. Nos quedamos en los campos y al amanecer pudimos ver que los soldados habían tomado el pueblo y estaba colocando explosivos en las casas. Mi padre se dio cuenta que era absurdo permanecer allí y escapamos por el norte hacia el Líbano para esperar que los combates terminaran y volver cuando hubiera seguridad.
“Caminamos por las colinas de Galilea durante muchos días, oyendo habitualmente disparos detrás de nosotros. Nos deteníamos brevemente en otros pueblos donde la gente nos daba pan y agua. Era verano y hacía calor. Cruzamos la frontera y nos quedamos un mes en Bint Jbeil antes de dirigirnos hacia Beirut y, desde allí, hacia el Valle de la Bekaa. El viaje fue extenuante y mi hermana, que tenía 12 años, murió agotada poco después. Mi madre se quedó devastada y sólo esperaba su muerte cada día.
“Tras diez meses allí, mi padre decidió que íbamos a emprender el muy arriesgado viaje de regreso a Palestina. Mi madre se había venido abajo ante la pérdida de su hogar y de su hija. Caminamos de noche de vuelta hacia las colinas de Galilea, tratando de evitar al ejército israelí. Vivimos una etapa terrorífica, peor incluso que el viaje de ida. Volvimos para encontrarnos con el pueblo destruido y toda el área declarada zona militar cerrada. Disparaban contra todo aquel que se atreviera a entrar.
“Tuvimos que quedarnos en una habitación en casa de un amigo en Nazaret. No teníamos nada: nuestro hogar estaba destruido y nuestra tierra y pertenencias habían sido confiscadas por el gobierno. Necesitábamos dinero desesperadamente. Por eso yo y mis dos hermanos empezamos a vender caramelos y pasteles en el centro de la ciudad. Después vendimos felafel, y finalmente, tras muchos años, mi hermano mayor abrió una tienda. Necesité treinta años de ahorros para poder comprar una casa.
“¿Volveremos alguna vez? Desde luego que es lo que deseamos. Es sólo cuestión de tiempo. Quizá nosotros no podamos regresar en toda mi vida pero mis hijos y los suyos volverán. No hay futuro para el sionismo. Es una ideología vacía y fracasará. Un día habrá una paz verdadera”.
Masri Nassar (Abu Sami), de 75 años, es originario del pueblo de Muyaydil, a unos ocho kilómetros al suroeste de Nazaret. Fue el 15 de julio de 1948 cuando las fuerzas israelíes llegaron para expulsar a sus 2.200 habitantes, una comunidad mixta de cristianos y musulmanes. Abu Sami todavía guarda la escritura otomana de propiedad que demuestra que su padre poseía unos 225 dunams (alrededor de 900.000 m2) de tierra en la que cultivaban sobre todo trigo. Según el historiador israelí Meron Benvenisti, Israel quería limpiar étnicamente Muyaydil porque “codiciaba” sus ricas tierras de labranza, que se extendían por el Valle de Jezreel. Bajo las presiones del papa, en 1950 se ofreció a los cristianos la posibilidad de volver, pero se negaron a hacerlo si sus vecinos musulmanes no regresaban también. En la actualidad, hay allí una ciudad judía en expansión, Migdal Haemek, construida sobre las casas de Muyaydil, y varias comunidades judías laboran sus campos. Aunque todas las casas de Muyaydil fueron destruidas, quedaban aún dos iglesias y una mezquita. En 2003, se demolió la mezquita para levantar en su lugar un centro comercial. Abu Sami ha estado durante muchos años haciendo campaña reivindicando el derecho de los habitantes del pueblo a utilizar la iglesia.
“Sabíamos que los judíos querían que nos marcháramos meses antes de que el ejército israelí atacara. Cuando nuestros campos de trigo estaban listos para recoger la cosecha, el kibbutzim [cooperativas agrícolas judías] vecino empezó a dispararnos para impedir que fuéramos a los campos. Teníamos que ir por la noche en secreto a recoger la cosecha y utilizábamos camellos para no hacer ruido.
“Mi padre estaba ciego y, aunque teníamos tierra, tuvo que esforzarse mucho para cuidarme a mí, a mi hermana y a mi hermano menor. En la época en que el ejército atacó me había enviado a un convento de Nazaret. En Muyaydil, sus habitantes se rindieron sin disparar un tiro. Mi padre me dijo que saliera a dar la bienvenida a lo que creía que eran ejércitos árabes que llegaban para protegerlos. Pero no era sino la Haganah [precursora del ejército israelí]. Mi familia se subió a un camión y nos dirigimos hacia Nazaret.
“Pasamos los primeros cinco meses durmiendo en una cueva con otras tres familias refugiadas. Mis padres habían llegado a Nazaret con sólo lo que pudieron cargar en sus espaldas. Finalmente nos dieron una habitación en un hotel, después de 1948 no había turismo. Al principio, las Naciones Unidas nos proporcionaban alimentos, pero dejaron de hacerlo después de dos años [cuando Israel concedió la ciudadanía a la mayor parte de los refugiados que estaban dentro, aunque continuó ignorando sus derechos de propiedad]. Encontré trabajo en una cantera. Después de cinco años tuvimos que dejar el hotel y utilizamos mi salario para alquilar una casa barata en Nazaret.
“Todo ese tiempo estuvimos luchando para que nos dejaran volver a Muyaydil. No podíamos dejar Nazaret sin un permiso del gobierno militar de Galilea [que no llegó hasta 1966]. En 1952, supimos que el pueblo había sido dinamitado por el ejército y en 1954 que habían construido una ciudad judía, Migdal Haemek, sobre nuestros hogares.
“Yo trabajaba para Soleh Boneh, una gran constructora estatal, en la zona de Nazaret. En 1959, mi jefe me dijo que tenía permiso para salir de Nazaret por motivos de trabajo. No sabía adónde me iban a enviar. Llegué a Migdal para descubrir que íbamos a construir una sinagoga. Al caminar por las nuevas calles empecé a reconocer los árboles y me dí cuenta que me encontraba en mi propia tierra. Fotografié nuestra viaja casa, ahora desaparecida. Sentí como si me golpearan, empecé a sudar y, abrumado por los recuerdos, me desmayé.
“Cuando terminé el servicio militar, fui al ayuntamiento de Migdal Haemek a preguntar por mi antigua casa. Me dijeron: ‘Una vez fue tuya, pero eso se acabó’. Ahora una familia judía vive en una casa construida sobre nuestro antiguo hogar.
“¿Cómo hemos podido ser tratados así por Israel? Siempre quieren echar a los árabes a patadas de todas partes. Piensan que toda la tierra les pertenece. Intentan que el país parezca una democracia pero en la práctica es algo muy diferente. ¿Cuándo se nos permitirá volver? Mientras Israel sea un estado judío, no hay ninguna posibilidad de que los refugiados regresen”.
Volcán Etna incrementa actividad en isla italiana
Prensa Latina
18/05/08
El Etna, volcán ubicado en la isla italiana de Sicilia, incrementó hoy su actividad con emisión de lava y cenizas a una altura de dos mil 700 metros, informó el Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología de Catania.
Según el reporte, la erupción iniciada el pasado día 13 se incrementó este domingo con el descenso de dos corrientes de magma incandescente por la ladera sudeste, desde unos mil 700 metros de altura.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Los expertos descartaron que por ahora la situación represente mayores peligros y sostuvieron que continuarán la observación del Etna, que cubre un área de mil 190 kilómetros cuadrados, con una circunferencia basal de 140 kilómetros.
El pasado martes se produjo un movimiento sísmico seguido de una explosión de fuerte amplitud en la cima del volcán, el más activo de Europa y considerada la montaña más alta de Italia al sur de los Alpes, con tres mil 322 metros sobre el nivel del mar.
Israel a los 60, el precio del apoyo estadounidense
Ida Audeh
The Boulder Daily Camera
Traducido para Rebelión y Tlaxcala por Ana Sastre
19/05/08
El 60 aniversario de Israel constituye una ocasión muy oportuna para preguntarse por qué el gobierno de los Estados Unidos ofrece apoyo ilimitado a un país que viola sistemáticamente principios sagrados para los estadounidenses.
El gobierno estadounidense financia una ocupación militar ilegal en Cisjordania (incluyendo Jerusalén oriental) y la Franja de Gaza. Desde el mes de octubre de 1973 y hasta el año 2003, la ayuda estadounidense directa total a Israel superó con creces los 140.000 millones de dólares. ¿Qué compra esta ayuda? Asentamientos ilegales exclusivamente judíos creados sobre territorios palestinos embargados. Ciudades y pueblos palestinos circundados por muros que en algunos casos son más monstruosos que el muro de Berlín. Puntos de inspección y controles de carretera israelíes entre poblaciones palestinas que paralizan el movimiento normal de ciudadanos y mercancías y representan humillaciones diarias. Gaza precintada y en estado de sitio, sin comida ni combustible. Desde que comenzó la segunda intifada, en septiembre del año 2000, al menos 4.719 palestinos han sido asesinados y 32.213 han resultado heridos.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
La estrategia de Israel parece consistir en hacer la vida de los palestinos tan insoportable que los que tienen la oportunidad se van y los que no la tienen viven controlados por el estado judío. ¿Pueden los estadounidenses apoyar esta estrategia?
Los defensores de Israel disculpan las escandalosas violaciones del derecho internacional y de los derechos humanos de Israel insistiendo en que se trata de una democracia y, por tanto, comparte muchas cosas con los Estados Unidos. Pero eso no es cierto.
Israel hace una distinción entre derechos de ciudadanía, como el derecho a voto, del que disfrutan los ciudadanos no judíos que viven en el estado, y derechos de nacionalidad, reservados exclusivamente para los judíos. Es bien sabido que no es ésta una característica de la democracia.
En Israel se han aprobado muchas leyes cuya intención es, claramente, mantener la superioridad numérica de los judíos y reforzar el carácter judío del estado, y todas ellas contradicen la pretensión de que Israel es una democracia. Adalah, el Centro jurídico para los derechos de las minorías árabes en Israel, ha identificado más de 20 leyes en Israel que discriminan a ciudadanos palestinos de Israel mediante el fomento del carácter judío del estado en el texto de la ley. Israel define “bien público” en términos étnico-religiosos; las tierras expropiadas a los palestinos por el “bien público” sólo benefician a los ciudadanos judíos. El 20% de la población musulmana y cristiana se considera una amenaza demográfica. La obsesión por la composición étnica y religiosa de un país tampoco es un rasgo típico de las sociedades democráticas.
El apoyo para Israel se recaba bajo falsas pretensiones y se ejecuta a través de tácticas coercitivas. Los estadounidenses deberían reflexionar sobre el efecto de esta táctica de mano dura sobre nuestra vida pública.
Un pequeño pero poderoso grupo de presión ha ejercido una desmesurada influencia sobre las ramas ejecutiva y legislativa del gobierno, sobre los medios de comunicación y sobre nuestra cultura pública. Ni siquiera un ex presidente y ganador del Premio Nobel de la paz como Jimmy Carter o catedráticos de prestigiosas universidades estadounidenses como John Mearsheimer (Universidad de Chicago) y Stephen Walt (Universidad de Harvard) son inmunes a cargos de antisemitismo si se les ocurre cuestionar las políticas de Israel.
Estas agresiones a la integridad personal de los individuos que expresan sus opiniones políticas contrarias a la corriente principal han tenido un efecto profundamente corrosivo sobre la libertad de expresión y el debate público.
Los diputados del Congreso de ambos partidos aceptan dinero del comité de acción política pro israelí y, a cambio, apoyan y fomentan legislación en favor de Israel.
Tanto la opinión pública como los medios de comunicación han sido entrenados para aceptar sin cuestionárselo el indecoroso espectáculo de candidatos a la presidencia y funcionarios electos que juran fidelidad a un país extranjero, como si ésto debiera inspirar la confianza de los votantes estadounidenses.
Las políticas ilegales de Israel en relación con los palestinos y sus vecinos han sido objeto de más de 65 resoluciones de la ONU. Israel ignora sistemáticamente las resoluciones de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad, y su intransigencia es defendida por los Estados Unidos. El apoyo que Estados Unidos presta a Israel va en contra de la población mundial y también implica que el gobierno de EE.UU. se está acostumbrando a defender violaciones del derecho internacional. Pero ni Israel ni Estados Unidos están por encima de la ley.
Las organizaciones e individuos pro israelíes han dirigido una campaña de fomento del fanatismo contra árabes y musulmanes en este país. Las generalizaciones y las calumnias que serían rápidamente calificadas de fanatismo si fueran dirigidas contra afro-estadounidenses o latinos, no despiertan objeción alguna cuando se dirigen contra árabes y musulmanes.
Cada vez son más los palestinos que exigen la igualdad de derechos para todos los residentes del Mandato Británico de Palestina.
Los estadounidenses encuentran dificultades para oponerse a esta demanda, cuando, por otro lado, se proclaman adalides de la libertad de expresión y la democracia de todos los pueblos.
Ida Audeh es palestina, se crió en Cisjordania y actualmente trabaja como editora de Boulder.
Ana Sastre es miembro de Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autora, a la traductora y la fuente.
Farmacéuticas son acusadas por violar derechos a la salud en Brasil
Radio Mundo Real/aporrea.org
18/05/08
Las empresas farmacéuticas Roche (Suiza) y Boehringer Ingelheim (Alemania) violan el derecho a la salud pública en Brasil, según denuncia el Grupo de Trabajo sobre Propiedad Intelectual (GTPI) de la Red Brasileña por la Integración de los Pueblos (REBRIP).
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
La acusación fue presentada ante el Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP), que comenzó a sesionar hoy en Lima, la capital peruana. En ese marco, Radio Mundo Real conversó con la activista brasileña Renata Reis, una de las denunciantes, que detalló algunos aspectos de estos casos.
Entre otras cosas, Reis marcó que las cuestiones de propiedad intelectual se manejan a través de “mecanismos muy opacos”, ya que el sector empresarial pretende instalar el concepto de que éste es un asunto “exclusivamente técnico”. En ese sentido, afirmó que instancias como el TPP son útiles para darle visibilidad internacional a estas problemáticas. “Nosotros pensamos que la propiedad intelectual es un asunto político y no solamente técnico”, reflexionó.
En la denuncia presentada en Perú se hace referencia a que los países signatarios de la Organización Mundial de Comercio (OMC) se han visto obligados a ajustar sus normativas nacionales y a reconocer patentes en el área tecnológica, lo que ha disminuido la autonomía de los Estados para legislar en dicho campo.
Esta situación ha ido de la mano del aumento del poder de las trasnacionales del sector -entre ellas las acusadas ante el TPP-, y de su influencia sobre la implementación de políticas públicas a nivel nacional.
En el caso específico de Brasil, los denunciantes responsabilizan a Roche y Boehringer Ingelheim por violación a la ética en la investigación, restricciones para el acceso a la tecnología y bienes esenciales, y amenaza a la soberanía nacional.
La REBRIP hace hincapié en que este tipo de prácticas también se han registrado en otros países donde están instaladas estas firmas farmacéuticas.
Roche es una corporación con presencia en unos 150 países, y la red brasileña la está acusando de pretender interferir en la legislación nacional mediante el uso de acciones judiciales.
En el caso de Boehringer Ingelheim, que tiene 137 filiales en 47 países, los cuestionamientos radican en la violación de normas éticas en la investigación con seres humanos y por rehusarse a solicitar el registro en Brasil de medicamentos testeados en la población brasileña.
Descargar audio
