Continúan presumiendo rastros del asteroide 2008 TC3
El Porvenir
07/07/09
Un equipo de la Universidad de Jartum (Sudán), ayudado por investigadores de otros países, ha conseguido hallar una buena cantidad de fragmentos de 2008 TC3, el pequeño asteroide que se desintegró sobre Sudán al colisionar con la atmósfera el pasado 7 de octubre, algo que diversos satélites pudieron detectar, incluyendo uno de la serie Meteosat.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
2008 TC3 era un meteoroide de dos a cinco metros de diámetro, que entró en la atmósfera de la Tierra el 7 de octubre de 2008 (0 años) a las 02h46 UTC (5:46 de la mañana localmente).
Fue descubierto por Richard Kowalski de Catalina Sky Survey en Mount Lemmon, cerca de Tucson, Arizona, Estados Unidos.
El meteoroide explotó sobre Sudán del norte con la energía de un kilotón de TNT. El meteoroide es el primero discubierto y seguido antes de alcanzar la Tierra, y también el primero del cual se recobraron fragmentos en el área de impacto pronósticada.
Objetos similares a 2008 TC3 protagonizan colisiones similares de vez en cuando, pero lo más notable de este caso es que, por vez primera, el objeto fue detectado antes de la colisión, y con antelación suficiente para poder establecer una órbita y calcular una predicción para el impacto.
Esa predicción es la que ha permitido al equipo acotar considerablemente la zona de búsqueda y tener éxito en su misión.
Aunque apenas se dispone de datos, la revista New Scientist informa de que los meteoritos fueron encontrados por alumnos de Muawia Shaddad (Universidad de Jartum), asesorados por científicos pertenecientes a instituciones de EE UU (incluyendo a P. Jenniskens, del Instituto SETI).
Shaddad ya había proporcionado, hace unos meses, imágenes del tren meteorítico de 2008 TC3, procedentes de un vídeo obtenido por Mohamed Elhassan Abdelatif Mahir, de la ONG Noub.
Explica New Scientist que el equipo ha enviado un artículo a una revista especializada describiendo el hallazgo, si bien su contenido todavía no ha trascendido.
No obstante, el pasado lunes 16 de febrero, en una reunión que Naciones Unidas celebró en Viena sobre los objetos cercanos a la Tierra (NEO), el director del programa NEO de la NASA, L. Johnson, mostró fotografías del primer fragmento encontrado.
Un asteroide es un cuerpo rocoso, carbonáceo o metálico más pequeño que un planeta y mayor que un meteoroide, que orbita alrededor del Sol en una órbita interior a la de Neptuno.
Vistos desde la Tierra, los asteroides tienen aspecto de estrellas, de ahí su nombre (en griego significa "de figura de estrella"), que les fue dado por John Herschel poco después de que los primeros fueran descubiertos.
Los asteroides también se llaman planetoides o planetas menores, denominaciones que se ajustan más a lo que en realidad son.
Estas últimas denominaciones incluyen también a los cometas y a aquellos cuerpos cuya órbita se encuentra más allá de la de Neptuno.
La mayoría de los asteroides que se hallan en nuestro Sistema Solar poseen órbitas semi-estables entre Marte y Júpiter, pero algunos son desviados a órbitas que cruzan las de los planetas mayores.
El 1 de enero de 1801 el astrónomo siciliano Giuseppe Piazzi descubrió el asteroide o planeta menor Ceres, mientras trabajaba en un catálogo de estrellas.
Este planeta menor fue denominado Ceres Ferdinandea en honor del entonces rey de las Dos Sicilias, Fernando I. Al descubrimiento de Piatzi le siguieron otros parecidos pero de objetos más pequeños.
Hoy se estima que existen cerca de dos millones de asteroides con un diámetro mayor que un km tan sólo en el Cinturón Principal de asteroides; sin embargo, si se suman todas sus masas el total equivale sólo al 5% de la masa de la Luna.
Desde la redefinición de planeta de 2006 llevada a cabo por la Unión Astronómica Internacional, el término clásico asteroide no desaparece, pero se ve englobado dentro de los denominados cuerpos menores del Sistema Solar (excepto (1) Ceres, que se considera planeta enano), junto con los cometas, la mayoría de los objetos transneptunianos y cualquier otro sólido que orbite en torno al Sol y sea más pequeño que un planeta enano.
Confirman 57 nuevos casos de influenza A(H1N1) en Europa
People Daily
07/07/09
Una agencia europea de salud dijo el domingo que se reportaron 57 nuevos casos de influenza A(H1N1) en países europeos en las últimas 24 horas.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
De los nuevos casos, 14 se confirmaron en Chipre, 12 en Finlandia, seis en Grecia, cinco respectivamente en Malta e Irlanda, cuatro en Portugal, tres de manera respectiva en Rumania y Austria, dos de manera respectiva en Bélgica y Dinamarca, y uno en Eslovenia, dijo el Centro Europeo de Prevención y Control de Enfermedades (ECDC) en el reporte diario de la situación.
El número total de casos confirmados del virus de influenza A(H1N1) en países de la UE (Unión Europea) y EFTA (Asociación Europea de Libre Comercio) aumentó a 10.260, con 776 casos en España y 7.447 en Reino Unido, 318 en Francia y 505 en Alemania, dijo el ECDC. (Xinhua)
Argentina declara asueto público viernes para combatir influenza
Walter Bianchi
Reuters
07/07/09
El Gobierno argentino declaró el martes asueto administrativo para el viernes, que junto con el feriado del jueves implicará un fin de semana largo con el que busca evitar la propagación de la gripe H1N1, que ya provocó la muerte de 60 personas en el país.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El Gobierno evitó declarar un feriado nacional pero invitó a tomar medidas similares a entidades públicas y privadas, en momentos en que la enfermedad ya afectó a unos 100.000 argentinos, según el ministro de Salud, Juan Manzur.
El crecimiento de la enfermedad en Argentina, que la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró pandemia - la primera desde 1968- obligó a suspender las clases en todo el país, así como a declarar la feria judicial y a cancelar cientos de eventos.
Las autoridades recomendaron a la población evitar los lugares concurridos, mientras que el Gobierno y empresas otorgaron licencia laboral a la población de riesgo, fundamentalmente a embarazadas, al tiempo que se extendía la difusión de las medidas clave de higiene personal.
El temor al contagio, que la semana pasada llevó a que se agotaran mascarillas y el alcohol en gel en todo el país, frenaba el movimiento habitual en los centros urbanos, con menor asistencia a cines y teatros, así como a centros comerciales, bares y restaurantes.
"No (debemos) tomarnos un feriado largo para irnos (de viaje), es un poco para recapacitar (...) es una medida más para ayudar a quedarnos en casa", dijo a una radio Jorge San Juan, jefe de terapia intensiva del Hospital Muñiz, especializado en infectología.
El Gobierno anunció esta semana medidas para coordinar la lucha contra la influenza H1N1 en todo el país, que ya pasó de una fase de contención a una de mitigación.
Argentina es el tercer país del mundo con mayor cantidad de muertes provocadas por el virus, después de México y Estados Unidos, en una pandemia que ya provocó 437 muertes y 95.500 casos en todo el país.
En las calles de Buenos Aires algunas personas utilizan mascarillas, pese a que el Gobierno no las recomienda en personas sanas.
El temor a la enfermedad alcanzó incluso a la Copa Libertadores de América ya que el miércoles se jugará en la ciudad de La Plata, a 60 kilómetros al sur de Buenos Aires, el partido de ida por la final entre Estudiantes y Cruzeiro, equipo brasileño que puso reparos para viajar al país.
Agentes turísticos reconocieron mermas en las reservas para el período de vacaciones del invierno austral, al tiempo que viajes de egresados de colegios secundarios fueron reprogramados.
(Editado por Juana Casas)
Miles de libros destruidos - Vandalismo en serie de fanáticos sionistas en París
Diana Johnstone
CounterPunch
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
07/07/09
Miles de libros bañados en aceite – es la última hazaña de fanáticos sionistas que atacan regularmente a propiedades y personas en París y se salen con la suya.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Temprano por la tarde del viernes 3 de julio cinco sujetos, en su mayoría enmascarados, irrumpieron en la librería “Resistances” ubicada en un tranquilo vecindario residencial en el distrito 17 en el noroeste de París. Ante las mujeres sobresaltadas que trabajaban en el negocio, así como de dos clientes, anunciaron que eran de la Liga de Defensa Judía (LDJ) y comenzaron a arrancar libros de las estanterías y de las mesas, a rociarlos abundantemente con aceite, y luego a destruir cuatro ordenadores antes de escapar rápidamente en un coche a la espera.
Los dueños y administradores de la librería son Olivia Zemor y Nicolas Shashahani, dirigentes de un grupo militante muy activo CAPJPO-EuroPalestine (CAPJPO es el acrónimo en francés de Coordinación de los Llamados por una Paz Justa en Oriente Próximo). Aparte de una amplia colección de libros sobre Oriente Próximo y otros temas, incluyendo ficción, la librería tiene una sala de lectura y una biblioteca, da cursos de inglés y árabe, y posee un auditorio pequeño pero que cuenta con buena asistencia, donde invitan a hablar a los autores.
Hace dos años y medio, el 7 de diciembre de 2006, un escuadrón de ataque similar lanzó granadas lacrimógenas dentro de la librería mientras se reunía la gente para escuchar a la difunta autora israelí Tanya Reinhart y a su compañero, el poeta israelí Aharon Shabtai. En esa ocasión, Shashahani tuvo que ser atendido por efectos del gas, pero el daño material fue leve. Esta vez, todo el negocio está en ruinas, los libros arruinados son innumerables, y el daño asciende a decenas de miles de euros, según Shashahani.
Pero, subraya, se trata de sólo uno de “cientos de acciones violentas realizadas en los últimos años por la versión francesa de la Liga de Defensa Judía prohibida en EE.UU. No hay motivos para esperar que se detengan mientras puedan contar con la indulgencia de las autoridades francesas y el silencio de los medios dominantes. La agencia noticiosa francesa AFP informó sobre el vandalismo en la librería Resistances, pero al parecer la noticia sólo fue publicada por el pequeño tabloide Le Parisien y no por los grandes periódicos, menos todavía por la televisión. Usualmente, casi los únicos que son informados sobre tales eventos son miembros de los círculos políticamente activos que son objeto de la intimidación.
El público en general permanece ignorante de esas agresiones, mientras es regularmente informado por la televisión sobre actos relativamente menores de antisemitismo – algunos de ellos imaginarios (como el caso famoso hace unos pocos años de una joven que inventó de punta a cabo una historia de haber sido víctima de un “ataque antisemita” por negros en un tren suburbano a fin de obtener atención de su familia, y obtuvo la atención de toda Francia, llegando hasta el propio presidente de la república). Ocurren verdaderos “actos antisemitas”, pero en su mayoría no son más organizados que insultos en los patios de las escuelas. Sin embargo, la publicidad que reciben sirve para mantener viva la noción de que la existencia misma de los judíos se encuentra en amenaza perpetua – la coartada básica utilizada por la Liga de Defensa Judía. La información falsa de que “el gobierno francés no hace nada para proteger a los judíos” es utilizada como pretexto para una agresiva “autodefensa.”
Como discípulos de Meir Kahane, la LDJ, no sólo está a favor de purificar de árabes un Eretz Israel [Tierra de Israel] ampliada, sino quiere llevar la lucha contra los árabes y el “islamofascismo” a la propia Francia. El debate no es su estilo. Después de entrenarse en artes marciales israelíes, continúan su lucha por medios físicos, atacando a árabes, musulmanes y a defensores de la causa palestina. La LDJ es un grupo informal de unos pocos cientos de miembros, más que una organización registrada, con una central. La policía francesa, adepta a infiltrar todo tipo de grupo político, ciertamente debe saber quiénes son y dónde están, pero nunca parece molestarse después de uno de sus ataques. Además, a menos que los agresores se identifiquen, las víctimas no pueden estar seguras de haber sido atacadas por la LDJ o por Betar, una organización sionista juvenil más antigua, fundada en 1929 por Vladimir Jabotinsky y cercana al Likud. Ambas utilizan métodos similares, y probablemente se superponen, aunque se dice que la LDJ, como la más radical de las dos, está atrayendo a miembros de Betar.
En los pocos casos en los que sionistas fanáticos son realmente arrestados y procesados, son generalmente tratados con una indulgencia poco común. En diciembre de 2003, un grupo de estudiantes favorables a los palestinos fue violentamente atacado por los sospechosos de costumbre. Un estudiante palestino sufrió graves heridas a un ojo. Ante una policía apática, los estudiantes realizaron su propia investigación, llegando a la condena el 16 de septiembre de 2004 de un cierto Anthony Attal. Recibió una sentencia suspendida de diez meses.
Miembros de la LDJ o de Betar también tienen la ventaja de un “refugio” – Israel. El 25 de octubre de 2006 una militante radical pro-palestina de 68 años, Ginette Hess Skandrani, fue atacada en su propia casa por tres desconocidos que la golpearon salvajemente, con la única explicación de que “ya sabe por qué.” Hospitalizada, las heridas en su cabeza necesitaron varios puntos. El 4 de febrero último, sus agresores fueron finalmente condenados y sentenciados, pero:
* Uno de ellos, Stevel Elie, fue sentenciado a cuatro años en prisión – pero el tribunal francés ya le había dado permiso para ir a Israel “a hacer su servicio militar” en el Tsahal [ejército israelí]
* El segundo, Ruben Colleu, fue sentenciado a dos años en prisión, de los cuales 18 meses fueron suspendidos – pero ya había huido a Israel
* Sólo el tercero, Mike Sfez, todavía estaba presente. Como Colleu, 18 meses de su sentencia a dos años fueron suspendidos, y los seis meses restantes pudieron ser transformados en trabajo social.
Sólo hace poco, grandes escuadrones de presuntos matones de la LDJ atacaron a espectadores que iban a un teatro a un beneficio para niños de Gaza y a personas de apariencia árabe en camino a una reunión de diversos grupos que iba a discutir el movimiento de “Boicot-desinversión-sanciones.”
La LDJ tiene sus apólogos en la policía. El 5 de junio de 2006, el jefe del pequeño sindicato cristiano derechista “Action Police CFTC”, Michel Thooris, elogió a la LDJ y a Betar por “realizar una misión de servicio público al defender a la gente y a la propiedad.” No fue públicamente amonestado por su gran jefe, el ministro del interior de la época, Nicolas Sarkozy.
Los dobles raseros de la dura política de “ley y orden” de Sarkozy son demasiado obvios. Su ostentoso cambio político de un cierto equilibrio tradicional francés en Oriente Próximo a un fuerte apoyo para Israel probablemente sólo alienta a la LDJ en su sentimiento de impunidad. Durante esta primavera, un autor con éxito comercial, Paul-Eric Blanrue, no pudo publicar en Francia su libro sobre “Sarkozy, Israel y los judíos,” y tuvo que buscar un editor en Bélgica. Peor todavía, el distribuidor usual en Francia de su editor belga se negó a distribuir el libro en Francia. A su conferencia de prensa en París no asistió ni un solo periodista y su libro, que documenta cuidadosamente la política de Sarkozy de cortejar el apoyo judío en Francia alineándose con Israel y atacando a la “chusma” en los suburbios, ha sido ignorado por los críticos franceses.
A pesar de que el mercado está saturado, siempre hay lugar en los medios, sin embargo, para los lamentos de que la tradición secular de Francia está amenazada por el “comunitarismo” de… los musulmanes. Las provocaciones ideológicas y violentas de sionistas fanáticos son pocas veces identificadas como la causa principal para esta tendencia inquietante. Por cierto, los numerosos sionistas intelectuales militantes no recurren a los métodos de la LDJ y de Betar. Pero el tema de la condición de víctima judía, que está constantemente presente en las escuelas, en el cine, en el discurso político y en los medios, suministra una atmósfera congenial para la violencia patológica de las milicias judías en Francia, y para la indulgencia con la que es tratada.
La situación es apenas mejorada por la extrema fragmentación del movimiento de solidaridad con Palestina en Francia – lo que puede ser visto como sólo un aspecto del sectarismo endémico de la izquierda francesa. Las diversas víctimas de la LDJ o de Betar – como ser CAPJPO, Ginette Skandrani, el humorista Dieudonné, etc., etc. – a menudo no se hablan entre ellas, de modo que incluso si todos profesan su solidaridad con Palestina, hay poca o ninguna solidaridad entre ellos.
Sin embargo, es de esperar que el ataque del 3 de julio contra la librería Resistances pueda provocar una protesta más amplia que otros ataques recientes, simplemente por la connotación más fuerte de la destrucción de libros. Se ha convocado a una manifestación de protesta para la noche del miércoles 8 de julio para exigir que el gobierno finalmente prohíba la LDJ, tal como ha sido prohibida en EE.UU. y en Israel. Será una oportunidad para mostrar solidaridad en la resistencia contra la forma más activa de fascismo en Francia actual.
-------
Diana Johnstone es autora de “Fools’ Crusade: Yugoslavia, NATO and Western Delusions” (Monthly Review Press). Para contactos: diana.josto@yahoo.fr
De Manta a Soto Cano
Ramón Pérez Almodóvar
Rebelión
07/07/09
La ofensiva del imperialismo en alianza con las oligarquías nacionales de países de América Latina está teniendo su segundo capítulo, en dos años, con el golpe de Estado de Honduras. El primero fue el ataque combinado por fuerzas armadas colombianas y de Estados Unidos contra el Ecuador el 1 de marzo de 2008.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El Gobierno del presidente Rafael Correa cumplió su compromiso de no renovar el mal llamado acuerdo firmado diez años antes para que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos dispusieran de una base militar en suelo ecuatoriano, en Manta. Una de la legisladoras que puso más empeño en la recuperación del territorio de Manta para la soberanía ecuatoriana, María Augusta Calle, ha sido perseguida y amenazada y un juzgado colombiano le ha abierto un proceso acusándola de rebelión, delito por el que en Colombia se piden de 6 a 9 años de prisión, además de una importante multa económica.
En el caso de Honduras, el presidente Manuel Zelaya anunció hace meses su intención de que la plataforma aeroportuaria de Soto Cano, que utilizan las Fuerzas Armadas de Estados Unidos como base en Honduras, pasara a uso civil.
El cinismo de las oligarquías venezolanas, ecuatorianas, bolivianas, hondureñas o peruanas no tiene límites. Apoyan a la cadena pro-golpista CNN y denuncian que presidentes como Hugo Chávez, Rafael Correa, Evo Morales y Manuel Zelaya o un candidato presidencial como Ollanta Humala quieren acabar con la libertad de expresión, aunque ellos sólo defiendan la suya propia, la que pueden difundir masivamente gracias a su poder económico. Si no hubiera sido por Telesur, el mundo no se hubiera enterado del golpe de Estado y no hubiera habido una reacción inmediata como la decidida por los países del ALBA el mismo domingo 28 de junio.
Este reducido grupo de grandes propietarios de medios de producción en todos los países, esta internacional de la ignominia, cuenta con el apoyo de un ejército de estómagos agradecidos, desde Mario Vargas Llosa a José María Aznar, enano mental acusado de crímenes de guerra.
Hay otros, como Felipe González, que es invitado a un sanedrín de ricachones, como el mexicano Carlos Slim i , que se reúne en Cartagena de Indias para seguir defendiendo sus intereses en un continente que se muere de hambre.
Las oligarquías locales cuentan con apoyo financiero de instituciones , fundaciones y entidades de Estados Unidos y Europa y se suelen reunir cada cierto tiempo para poner en común sus estrategias. En una de esas reuniones donde se mezclan ricachones con ex presidentes, Juan Manuel Santos, entonces ministro de Defensa colombiano, declaró que Colombia “es el mejor laboratorio de seguridad y terror”. Un laboratorio de terror donde han participado mercenarios israelíes y las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.
Frente a este recudido grupo de déspotas multimillonarios, Gobiernos democráticos de América Latina emprenden reformas constitucionales que tienen como objetivo la justicia social, acabar con el hambre y la desigualdad, redistribuir la riqueza colectiva generada, democratizar realmente la participación de la población en los asuntos públicos , algo que no sucede en democracias ejemplares como la española, donde no se puede consultar a la población en referéndum, persiste el pacto constitucional tardofranquista y se mantienen las bases militares de Estados Unidos para que despeguen aviones que bombardean al pueblo iraquí.
El ataque colombiano-estadounidense a Ecuador de 2008 fue el primer acto militar de este siglo contra un Gobierno que busca profundizar la integración latinoamericana y la independencia económica, sin tutelas extranjeras, norteamericanas o europeas, en el marco de los nuevos procesos de cambio y abandono del neoliberalismo que se han iniciado en América Latina.
El golpe de Estado en Honduras es un paso más contra el ALBA y contra la integración latinoamericana y una advertencia para cualquier otro país latinoamericano donde el pueblo organizado promueva un proceso democrático constituyente o donde se decida votar por un proyecto político que pretenda poner fin a los privilegios de un club de ricos. Es una seria advertencia para otros pequeños países centroamericanos hastiados de violencia y hambre. El primer paso para la paz en América es el abandono de Estados Unidos de todas las bases militares desplegadas, desde Manta hasta Soto Cano, desde la Patagonia a México… algo que no ocurrirá por decisión de Obama, pues los grandes poderes económicos transnacionales tienen en el punto de mira los enormes recursos naturales de toda la región, como petróleo, gas, madera, biodiversidad (farmacéuticas) o agua. No hay una gran diferencia entre lo que pensaba Kissinger sobre el Chile de Allende y la posición actual de la Administración norteamericana sobre los países del ALBA. El antiimperialismo debe seguir siendo el norte político de los pueblos que luchan por su liberación.
*Periodista. Autor de la entrevista a Ollanta Humala titulada ‘De Locumba a candidato a la Presidencia en Perú’, publicada recientemente en la colección Contexto Latinoamericano de la editorial peruana Ocean Sur.
i Slim, una de las primeras personas que recibió en el Palacio de Gobierno el presidente peruano, Alan García, que llegó al poder tras un gigantesco fraude electoral llevado a cabo en las elecciones de 2006 mientras toda la comunidad internacional hacía la vista gorda, como en México. O lo apoyaba directamente, como hizo la entonces el gobierno español por medio de la secretaria de Estado para Iberoamérica, la mexicana Trinidad Jiménez, que el viernes antes de las elecciones visitó en su casa a Alan García, que regresó a Perú después de refugiarse en Colombia y París a la espera de que prescribieran las denunciasen su contra por corrupción, un motín que amasó durante su primer gobierno (1985-90). Pero García no sólo ha amasado una fortuna; también suma centenares de muertos en su conciencia, desde las víctimas del penal de El Frontón hasta los indígenas masacrados recientemente en Bagua. Con la complicidad de la comunidad internacional.
G8 y G188 - Opulencia de unos y miseria de los demás
Chems Eddine Chitour
L’Expression
Traducido para Rebelión por Caty R.
07/07/09
Jacques Chirac
El G8 (Grupo de los 8) es un grupo de discusión y asociación económica de 8 de los países económicamente más poderosos del mundo: Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, Canadá y Rusia. En conjunto, representan el 61% de la economía mundial. En 2007 en todo el mundo, el G8 abarcaba al 13,1% (870 millones de personas) de la población mundial (6.700 millones de personas) y produjo alrededor del 58% (31,5 billones de dólares) del PIB mundial (54,5 billones de dólares). Además, esos ocho países industrializados contabilizan más del 70% de los gastos militares de todo el mundo.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El sábado por la mañana, los ministros de Asuntos Exteriores del G8 se reunieron en Trieste: trataron, además de las cuestiones financieras y energéticas, tres asuntos. En primer lugar, una declaración sobre «Afganistán y su dimensión regional», relacionada con todos los problemas de esa región del mundo; la cuestión de los refugiados; y el control de las fronteras y la lucha contra el tráfico de armas y drogas… En ese contexto recordaron la suerte de alrededor de 2,5 millones de refugiados que huyen de la ofensiva que lleva a cabo el ejército pakistaní para desalojar a los talibanes de tres distritos del valle de Swat y sus alrededores, en el noroeste del país… Los ministros también se fijaron en la próxima elección presidencial de Afganistán, prevista para el 20 de agosto. Ni una palabra sobre la injerencia de los 75.000 soldados de la coalición y los cientos de muertos civiles, especialmente niños, atribuidos a los errores: los aviones teledirigidos que causan estragos. Tranquilos, nos dicen, el mando ha ordenado investigaciones. A las familias desgarradas se les ha indemnizado. Los afganos son unos ingratos: es por la buena causa, Occidente y su democracia aerotransportada van a librar a las mujeres afganas del burka, esa prisión ambulante.
El segundo asunto que preocupa a los grandes de este mundo es Irán. Después de esperar en vano la caída de Admanidejad en beneficio del «reformador» Musaví, piensan debilitar a Irán con el imperativo de que imponga el orden sin tocar un pelo de los manifestantes, entre los que habrá que dirimir con claridad, algún día, la parte sincera del movimiento de protesta, sin embargo perfectamente legítimo, y la parte correspondiente a los servicios de seguridad occidentales, como no ha dejado de denunciar el clero iraní.
¿Un nuevo orden energético?
Durante dicha reunión, Rusia advirtió del riesgo de «aislar» al régimen de Teherán, mientras que Roma y París proponen una posición «enérgica» sobre las violencias postelectorales en Irán. Serguei Lavrov estima que «el aislamiento de Irán» sería «un enfoque erróneo», tras una entrevista con el ministro italiano de Asuntos Exteriores Franco Frattini. La nuclearización iraní debe figurar en el programa de las discusiones. El viernes está prevista una reunión «a cinco»: (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania e Italia) para tratar este asunto de la proliferación y el tratamiento diplomático que se le debe dar en esta etapa. La elección parece reflejar las dificultades que encuentran los occidentales en su voluntad de arrimar a Moscú y Pekín a una política común con respecto a Irán. Rusia y China han declarado recientemente que rechazarían una estrategia de incrementar las sanciones de la ONU contra Teherán, incluso en el caso de que las propuestas estadounidenses no diesen resultado.
Último punto: según nos dicen, se ha acentuado la presión sobre el gobierno israelí con las llamadas a una congelación total de la colonización en los territorios palestinos lanzadas por los países del G8 y el Cuarteto para la Paz en Oriente Próximo. El Cuarteto «exhorta a las autoridades israelíes a detener la colonización». Por otra parte, el G8 y el Cuarteto reafirman el principio de dos Estados para dos pueblos (…) así como su apoyo a la organización de una conferencia internacional sobre Oriente Próximo, en Moscú en 2009, con el fin de reanudar el proceso de paz. Pero hay que señalar que nadie ha hablado de sanciones contra Israel, quien desafía a todo el mundo, incluida Francia, que ha tomado el tren estadounidense en marcha. No habrá más resoluciones del Consejo de Seguridad a la vista de lo que ha hecho Israel con las docenas de resoluciones anteriores.
Volviendo al asunto principal de la energía, en una declaración conjunta publicada tras la cumbre del G8 dedicada a la energía en Roma (Italia), los países concernidos, la Comisión Europea y los ministros de los quince países invitados han insistido especialmente en el hecho de que la crisis económica y financiera actual no debería retrasar las inversiones y proyectos energéticos programados. Éstos son fundamentales para la recuperación económica, señala la declaración. Con el lema «Más allá de la crisis: hacia un nuevo orden mundial energético», relativo al cambio climático, los ministros de los ocho países más industrializados y la Unión Europea se han comprometido a contribuir al éxito de la Convención de las Naciones Unidas sobre el cambio climático y a la conferencia de Copenhague a finales de 2009 y han pedido que se promuevan inversiones destinadas a mejorar la eficacia energética, las infraestructuras, la diversificación de las fuentes de energías y la innovación tecnológica (1).
Finalmente, se trata de la crisis financiera, los ministros del G8 piensan que ya es hora de empezar a hablar de «estrategias de salida de la crisis», señalan los ministros de Finanzas del G8. Dichos ministros de Finanzas del G8 reunidos en Italia recuerdan las estrategias de salida de la crisis pero llaman a proseguir los esfuerzos de relanzamiento. En cambio, el comunicado final no recuerda las pruebas de resistencia de los bancos. Los ministros de Finanzas del Grupo de los Ocho celebraron el sábado los primeros signos de «estabilización» de la economía mundial en su comunicado final «Hay señales de estabilización en nuestras economías (…) pero la situación sigue siendo incierta y los riesgos significativos siguen influyendo sobre la estabilidad económica y financiera», escribieron los ministros. Según el director del FMI, Dominique Strauss-Kahn, el desempleo alcanzará un «pico a principios de 2001» debido al desajuste entre el regreso del crecimiento previsto «a principios de 2010» y su impacto sobre el mercado laboral (2).
Como informa la web altermondialiste , los países industrializados hacen todo lo posible para sabotear la conferencia de las Naciones Unidas sobre la crisis económica y financiera mundial y sus consecuencias sobre el desarrollo que se celebró del 24 al 26 de junio en Nueva York –fecha escogida curiosamente por Italia para convocar la reunión de los ministros del G8-. Para Attac , esta conferencia podría haber sido la ocasión de movilizar al conjunto de los 192 Estados miembros alrededor de un proyecto mundial de salida del modelo neoliberal dominante –cuyo fracaso está comprobado-, con el objetivo de construir otro mundo más justo, más democrático, más solidario y más respetuoso de los imperativos ecológicos. Desgraciadamente no será así. Y los grandes países industrializados, detrás de los cuales se detectan las presiones de las multinacionales, son los responsables absolutos. El informe Stiglitz contiene análisis raramente formulados en este sentido sobre la responsabilidad de las desigualdades en la gestación de la crisis y sobre la incapacidad del mercado para autorregularse. También formula propuestas interesantes sobre la regulación del sistema financiero internacional, la reabsorción de la deuda de los países pobres, etcétera. Pero Estados Unidos y los países miembros de la Unión Europea han sido astutos para eliminar la mayoría de las recomendaciones del informe Stiglitz del proyecto de declaración final. Mientras que se trataba de promover el G192 como instancia de decisión internacional, han conseguido restablecer la supremacía del G20. Finalmente, para difuminar mejor el estatuto de esta reunión, no enviaron a ningún jefe de Estado o de gobierno (3)
De paso hay que señalar que la suerte de los 188 países restantes no interesa al G8, ni a su heredero el G20 en el que se han concedido ilusiones a una docena de países emergentes. Todos los días se gastan más de 2.000 millones de dólares en armamento para asegurar el acceso de las empresas a las materias primas y a los mercados. Se gastan más de 1,2 billones de dólares en armas y Jacques Diouf tiene que suplicar 60.000 millones de dólares para luchar contra el hambre. Además ha declarado que mil millones de personas sufren de malnutrición. Cuando se sabe que en Estados Unidos se gastan en publicidad 400.000 millones de dólares y 30.000 millones en Francia, uno se pregunta hasta dónde puede llegar el egoísmo de los ricos. Las múltiples injerencias hacen que los países africanos tengan muy pocas posibilidades de rebelarse, sin embargo sus materias primas atraen las ansias de todos los países industrializados, sin olvidar a China.
La Unión Europea está construyendo una fortaleza. Miles de refugiados procedentes de África llegan todos los meses a las islas Canarias o a las costas italianas. La mayoría de ellos son deportados inmediatamente hacia sus regiones de origen. Incluso a los refugiados procedentes de zonas de guerra, como Iraq o Afganistán, se les envía de nuevo a la carnicería. En la frontera entre Estados Unidos y México se está construyendo un muro de 1.100 kilómetros para impedir la inmigración. Los trabajadores inmigrados se utilizan como una mano de obra muy barata porque el miedo a la expulsión permite mantener sus salarios y sus condiciones de trabajo bajo mínimos.
Se trató con precisión sobre la ayuda a África; los países ricos del G8 prometieron desbloquear 60.000 millones de dólares en cinco años para luchar contra el sida y la malaria, desmintiendo insistentes rumores según los cuales se habían retractado. Además, el G8 ha confirmado el compromiso tomado en la cumbre de Gleneagles (Escocia) en 2005, de incrementar en 25.000 millones de dólares al año su ayuda al desarrollo para África, de aquí a 2010. En cuanto a la crisis alimentaria, los dirigentes del G8 han declarado su preocupación pero sin embargo no han anunciado nuevas medidas financieras para los países más afectados por la crisis alimentaria. Según los cálculos de Oxfam, que tiene experiencia, con el dinero que se pagará a lo largo de 5 años, el aumento de la ayuda global sólo llegará a 23.000 millones de dólares en 2010, mientras que el G8 había prometido un aumento de 50.000 millones en Gleneagles (Inglaterra) en 2005. En dólares contantes se trataría de incrementar la ayuda pública al desarrollo (APD) de 80.000 a 130.000 millones de dólares. No se cumplirán los objetivos. Comparemos esta ayuda tan codiciada de 50.000 millones de dólares con el mercado de las armas, que es de 1,2 billones de dólares, vendidos justamente por los países del G8 a los países en desarrollo que se endeudan para matarse entre sí. Esta ayuda representa apenas el 4%. Además, los gastos publicitarios mundiales se estiman en 385.000 millones de dólares. En 2006, Francia ha gastado en publicidad 22.000 millones de euros, es decir, el equivalente de la ayuda prometida a África. Los países desarrollados dan limosna con una mano y con la otra recaudan el doble por medio de las deudas, que hacen que esos países tengan sistemas educativos abocados al fracaso y una sanidad deplorable (4).
Esta negación de la dignidad ha hecho reaccionar a la Iglesia. En una carta abierta a los jefes de Estado y gobierno la víspera de la cumbre en Italia (8-10 de julio), los presidentes de las conferencias episcopales de los países miembros del G8 (Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Rusia, Gran Bretaña y Estados Unidos) escribieron: «Paradójicamente, los pobres son los que menos han contribuido a la crisis económica que aflige en la actualidad a nuestro mundo, pero son ellos quienes, muy probablemente, sufrirán lo peor de sus estragos, ya que están relegados en los márgenes de una pobreza aplastante… Los países del G8 deberían asumir sus responsabilidades en la promoción del diálogo con las demás grandes potencias económicas para prevenir nuevas crisis financieras»
«Los obispos piden a los Estados que mantengan sus compromisos relativos al aumento de las ayudas al desarrollo dirigidas a reducir la pobreza mundial y alcanzar los ‘objetivos del milenio’, especialmente en los países africanos, para el año 2015». Colaborando de forma constructiva con los países en desarrollo, añaden, los países ricos podrán ayudarles a «convertirse en agentes activos de su crecimiento (1), con la participación en las reformas políticas, gubernamentales, económicas y sociales al servicio del bien común». Preocupados por el «impacto que podría tener el cambio climático sobre la vida de los más pobres», los obispos exigen «compromisos concretos»: «proteger a los más desfavorecidos y al planeta no son ideas contradictorias sino prioridades morales para todas las personas del mundo». «Son, recalcan, las formas del bien común del siglo XXI» (5).
¿Para qué sirve el G8?
Hay que preguntarse, en definitiva, para qué sirve el G8. La cuestión misma de su utilidad está planteada de forma ambigua. Actualmente, el mundo ha evolucionado a una globalización fijada y un juego de poder incierto. El G8 se fundamenta de forma obsesiva en la cuestión de su dimensión. No se puede comprender la utilidad del G8 solo, hay que reemplazarlo en una estrategia planetaria puesta en marcha por las potencias. El primer círculo de mando es justamente el G8, sus herramientas financieras, económicas y comerciales son su aura, incluidos el Banco Mundial, el FMI, cuya muerte se ha anunciado varias veces, y la OMC.
El brazo armado, sin ninguna duda, es la OTAN, y el G8 a menudo se convierte en G7 por la exclusión de hecho de Rusia en la toma de las grandes decisiones. Desde el año pasado, para incluir a los países del BRIC (Brasil, India, China y Rusia), se inventó el G20. Y para redondear el club se han nombrado caballeros a algunos países como Arabia Saudí, cuyo papel se limita a reciclar sus petrodólares para el FMI pero también a marcar el paso a la OPEP. ¿Qué sucede con las organizaciones internacionales? Aparte del Consejo de Seguridad, con un papel claro, los demás revolotean sin tomar parte realmente en los acontecimientos, como es el caso del PNUD, UNICEF, FAO… y también de la UNESCO, de la cual uno se pregunta para qué sirve en realidad.
(1) Clausura de la cumbre del G8 dedicada a la energía, Actu-Environnement.com, 16 de mayo de 2009.
(2) JB, El G8 celebra los signos de estabilización de la economía, (Le Figaro) con AFP, 13 de junio de 2009.
(3) «Comment saboter une conférence des nations unies», http://www.france.attac.org/spip.php?article10129
(4) Chems Eddine Chitour: Le G8 prelude au gouvernement mundial? Mille Babords, 13 de julio de 2008.
(5) Áspera lección de los obispos católicos al egoísmo de los países ricos, 26 de junio de 2009, http://justiciaypaz.dominicos.org/noticia.aspx?noticia=650
Advertencia y amenaza para América Latina
Frida Modak
Alai-amlatina / Rebelión
07/07/09
El golpe de Estado en Honduras es una advertencia que no se puede ignorar ni minimizar considerándolo como un hecho aislado ocurrido en un país pequeño y pobre.
El golpe se dio en Honduras, pero afecta a toda América Latina y el Caribe porque nos está indicando que ese pasado ominoso no quedó bien sepultado y que la osadía de declararnos independientes y soberanos no nos es perdonada. No se puede sacar otra conclusión de los sucesos hondureños, donde el golpe militar fue la respuesta al propósito de hacer de ese país una nación más justa, donde los sectores populares tuvieran voz.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Nuestros pueblos, aún con democracias imperfectas, injusticias y desigualdades, han ido estrechando sus relaciones, tienen conciencia de sus derechos y los defienden. También defienden sus tierras y las riquezas que ellas contienen. Frente a quienes quieren cerrarles el camino están los que los impulsan a seguir adelante. Hay gobiernos que recuperan los recursos naturales y otros que los entregan. Sin embargo, en medio de las diferencias se han encontrado importantes coincidencias y en ese contexto el golpe en Honduras se convierte en un peligro generalizado.
Así lo entendieron América Latina y el Caribe que reaccionaron en forma inmediata, unitaria y firme, a través de todos los organismos de integración creados. También lo entendieron así los países desarrollados de Europa que a través de la Unión Europea señalaron, con la firma de los 27 cancilleres, que el derrocamiento del presidente Zelaya era una violación inaceptable del orden constitucional en Honduras y exigieron el retorno a la normalidad democrática.
Reacciones similares se produjeron en todos los continentes, pero hubo una especialmente débil y fue la de Estados Unidos, país que se supone que también ha entrado en una etapa de cambios. El presidente Barack Obama dijo que estaba muy preocupado por lo sucedido, que cualquier conflicto y disputa debe resolverse pacíficamente a través de un diálogo sin interferencias externas y le pidió a todos los actores políticos y sociales de Honduras respetar las normas democráticas y la Carta Democrática de la Organización de Estados Americanos...
Pero antes de entrar en el análisis de las posiciones de la nueva administración estadounidense es importante conocer qué causó el golpe contra el presidente hondureño.
El pecado de Zelaya
Manuel Zelaya fue postulado por el Partido Liberal, que es uno de los dos partidos políticos tradicionales de Honduras que se han alternado en el gobierno en los períodos en que no ha habido dictaduras. Aunque ambas colectividades podrían incluirse en la derecha política, el Partido Liberal ha asumido desde hace años una línea progresista e incluso pertenece a la socialdemócrata Internacional Socialista. Zelaya tuvo desde un comienzo la oposición de los medios que pertenecen, sin excepción, a la derecha política, ganó por un margen no muy grande a su rival del Partido Nacional y fue ratificado como presidente después de la intervencionista visita de una enviada del entonces presidente Bush.
Una vez en el gobierno, la gestión del mandatario se orientó a la búsqueda de una mayor justicia social, lo que desató una fuerte oposición de sus adversarios políticos e incluso de algunos personeros de su partido. Su más encarnizado rival ha sido y es Roberto Micheletti, presidente del congreso que hoy, gracias al golpe, puede ostentarse como presidente. Micheletti es un presidenciable fallido, perdió todas las veces que aspiró a ser el candidato de su partido a la primera magistratura. Fue derrotado por Zelaya y también por quien postula ahora al cargo en las elecciones previstas para el 29 de noviembre próximo.
A las distintas medidas puestas en práctica por Zelaya se agregó una basada en la Ley de Participación Ciudadana, dictada bajo su gobierno. Esa ley señala que los ciudadanos pueden pedirle al presidente que se haga una consulta ciudadana, que no es vinculante, sobre el tema que estimen de interés. Más de 400 mil personas le solicitaron que se consultara la opinión de la gente sobre una Asamblea Constituyente. Esas consultas, según la ley, debe hacerlas el Instituto Nacional de Estadística y no tienen otro objetivo que conocer lo que el ciudadano común piensa sobre el tema de que se trate.
Eso es lo que se iba a consultar el día en que se produjo el golpe de Estado. La pregunta concreta era:
”¿Está usted de acuerdo que en las elecciones generales de noviembre del 2008 se instale una Cuarta Urna en la cual el pueblo decida la convocatoria a una Asamblea Constituyente?
“Sí...... No...”
La Cuarta Urna era la que se agregaría a las tres urnas en que se deposita el voto en las elecciones generales, de ellas una es para la votación por presidente de la república, otra para parlamentarios y la tercera para alcaldes y regidores. El período de Zelaya termina en Enero, de modo que todo lo relativo a la eventual convocatoria a una Asamblea Constituyente lo habría tenido que ver su sucesor, por lo tanto, ni siquiera existía un proyecto que considerara la reelección presidencial ni ninguna otra materia.
El motivo por el cual se desató el problema es muy diferente. Honduras tiene una constitución dictada en 1982, bajo el régimen dictatorial del general Policarpo Paz García y en ella los 8 primeros artículos son declarados “pétreos”,eso quiere decir que no se pueden modificar nunca. La razón es una sola, son los que determinan un tipo de gobierno autoritario y defensor de los intereses de determinados sectores, que no están dispuestos a perder el poder. El que intente cambiar la constitución es considerado “traidor a la patria”.
Eso es lo que originó el golpe de Estado, pero a ello se agregan otros hechos.
“Nada de golpes”
Volvamos a la reacción inicial del presidente Barack Obama. En Tegucigalpa, la capital hondureña, se realizaban gestiones para encontrar una salida al problema en los días previos al golpe, en las que participaba el personal de la embajada estadunidense, cuyo titular Hugo Llorens fue nombrado en tiempos de Bush. El diplomático había viajado a Washington y durante su estadía allí trascendió en las esferas políticas hondureñas que el día jueves de esa semana la secretaria de Estado Hillary Clinton había hecho una llamada telefónica al personal de la embajada o a algún dirigente opositor diciendo que “nada de golpes”.
En círculos allegados al gobierno sólo se registraba el hecho. Al embajador Llorens se le conocían declaraciones como “no se puede violar la Constitución para crear otra Carta Magna porque eso sería como vivir en `la ley de la selva´”, dicho en una conferencia de prensa el 6 de junio. Luego, asegurando que lo que se hiciera en materia constitucional era cosa de los hondureños, agregó ” que lo que se haga que se haga dentro de la ley, si se hace o no se hace una variante de lo que estamos hablando, que se haga dentro de la ley, dentro de la Constitución”.Era obvio lo que sugería.
Si nos atenemos a los hechos, el camino seguido por los golpistas fue acusar al presidente de salirse de la ley y la constitución y aplicar las disposiciones legales y constitucionales, tan promovidas por Lorens, para dar el golpe de Estado. Si no hubieran mandado a los militares a detener a Zelaya y expulsarlo del país de la manera en que lo hicieron, podrían haberle dado algún grado de credibilidad a sus acusaciones, pero bien se dice en México que la forma es fondo. Fue un golpe de Estado sin causa justificada.
El Presidente Obama sólo reaccionó el día lunes 29, cuando ya todas las organizaciones que hemos señalado se habían pronunciado. Las argumentaciones que se leen en la prensa estadounidense no son aceptables, porque en definitiva apuntan a que se temía que en Honduras se dictara una constitución similar a la venezolana, con lo cual se suman a la histeria “antichavista” sin haber entendido lo que está sucediendo en América Latina. Sólo evidencian preocupación por la pérdida de su hegemonía.
Y en lo que respecta a América Central, que Estados Unidos siempre ha considerado como si fuera de su propiedad, resulta que hasta el golpe en Honduras el imperio tenía perdido el control de esa región. Si esta es la manera de recuperarlo, toda América Latina tiene que ponerse en guardia. El cambio que se está dando en la región intenta abrir cauces a la participación popular como elemento fundamental de un sistema democrático y las reformas constitucionales son el instrumento que le abre paso.
Después de este tropezón que puso en duda los propósitos expuestos por Obama en sus discursos, Estados Unidos modificó su actitud inicial y se sumó a última hora con carácter de “patrocinador” a la resolución que por unanimidad aprobó la Asamblea General de las Naciones Unidas condenando el golpe de Estado en Honduras.
- Frida Modak, periodista, fue Secretaria de Prensa del Presidente Salvador Allende.
EEUU da rienda suelta a Israel para atacar a Irán - Israel ‘tiene derecho a frenar a Irán”
Al Jazeera
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
07/07/09
Israel tiene un derecho soberano para decidir cómo encarar las ambiciones nucleares de Irán, esté o no de acuerdo EE.UU., dijo Joe Biden, vicepresidente de EE.UU.
En una entrevista con el programa "This week" de ABC el domingo, Biden dijo que Israel puede decidir por sí mismo cómo encarar mejor la amenaza de un Irán con armas nucleares.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
“No podemos dictar a otra nación soberana lo que puede o no haber cuando toma una determinación, si toman una determinación, de que está existencialmente amenazado,” dijo Biden.
Binyamin Netanyahu, primer ministro israelí ha indicado que está de acuerdo con el plazo fijado para fines de año por el presidente Barack Obama para un progreso en los esfuerzos por acercarse diplomáticamente a Irán para resolver una disputa respecto a su programa nuclear.
Acción militar Netanyahu, quien tomó posesión de su cargo en marzo, dijo que Israel no puede permitir que Iraq adquiera armas nucleares y no ha excluido un posible ataque militar contra Irán.
Alaeddin Broujerdi, jefe del comité parlamentario de Irán sobre seguridad nacional y política exterior, dijo que Teherán está listo para tomar una acción “real y decisiva” si Israel ataca sus instalaciones nucleares.
“Tanto EE.UU. como Israel conocen la consecuencia de una decisión errónea,” dijo Broujerdi a periodistas en la embajada iraní en Tokio.
“Creo que nuestra respuesta será real y decisiva,” dijo Broujerdi Se negó a entrar en detalles.
Israel ha dicho que un Irán con armas nucleares sería una amenaza para su existencia, refiriéndose a llamados de Mahmud Ahmadineyad, presidente iraní, de que Israel debiera ser borrado del mapa.
Irán niega que esté enriqueciendo uranio con propósitos militares, diciendo que su desarrollo nuclear es pare la generación de electricidad.
Israel bombardeó una instalación en Siria en 2007, que funcionarios de inteligencia de EE.UU. dijeron era un reactor nuclear casi terminado que estaba siendo construido con ayuda norcoreana.
En 1981, Israel bombardeó un reactor nuclear iraquí.
“Derecho soberano”
“Si el gobierno de Netanyahu decido emprender un camino diferente del actual, es su derecho soberano hacerlo. No es decisión nuestra,” dijo Biden.
“No existe presión de ninguna nación que vaya a alterar nuestra conducta en cuanto a cómo proceder.”
El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha impuesto tres conjuntos de sanciones contra Irán por desafiar su exigencia de que suspenda el enriquecimiento de uranio, que también podría ser utilizado para producir armas nucleares.
EE.UU. se ha sumado a Rusia, China, Francia, Alemania y Gran Bretaña en la invitación a Irán a conversaciones para resolver la disputa nuclear.
Meir Dagan, el jefe del servicio israelí de inteligencia Mossad, dijo el pasado mes que un embargo mundial había alterado el curso del programa nuclear de Teherán desde 2003, pero que Irán podría tener un arma atómica en 2014 a menos que se intensificaran los pasos.
México vive "la peor crisis en 70 años"
Alberto Nájar
BBC
07/07/09
La crisis afecta a clases medias y bajas.
Los peores augurios económicos parecen cumplirse en México. El Banco Central reconoció que el Producto Interno Bruto del país cayó 9,4% en el segundo trimestre del año, mientras que el ministerio de Hacienda informó que la recaudación fiscal se redujo 20%, una pérdida de US$12.000 millones.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Es la peor crisis en los últimos 70 años, afirmaron empresarios y analistas.
Las cifras negativas son consecuencia de la caída en las exportaciones petroleras y de manufacturas, así como el impacto de la epidemia de gripe porcina sobre el comercio y turismo, consideró Hacienda.
Analistas dijeron que esta situación no se vivía en México desde la década de los 30, cuando el país se recuperaba de una guerra civil.
“La economía se encuentra en la peor crisis desde que existen estadísticas”, dijo a BBC Mundo el economista Enrique Dussel, de la Universidad Nacional de México.
Aumenta el desempleo
Los datos de Banco Central forman parte de la encuesta que cada mes realiza la institución entre especialistas económicos del sector privado
El documento, correspondiente a junio, prevé que la caída del PIB registrada en el primer trimestre se reducirá paulatinamente y al cierre de 2009 será de 6,3%.
Una cantidad que de todos modos impactará a la población, afirmó Luis Foncerrada, director del Centro de Estudios del Sector Privado (CEESP).
“Habrá pérdida de empleos pero no sólo eso, la economía no tiene capacidad de absorber a esa mano de obra. Muchos jóvenes se irán a la economía informal”, dijo en conversación con BBC Mundo.
De acuerdo con el Banco Central, este año el país perderá 656.000 empleos. También prevé una caída en el salario real de los mexicanos.
Lenta recuperación
En México uno de los referentes más utilizados para hablar de crisis económica es el Efecto Tequila de 1995.
Ese año, el PIB del segundo trimestre registró una caída de 9,2%, menor al que se ha registrado en lo que va de 2009.
Hoy, la situación es distinta, coincidieron el Banco Central y los analistas, porque cambió el entorno internacional.
Por ejemplo, en 1995 las exportaciones a Estados Unidos permitieron que la economía mexicana se recuperase en corto plazo, pero ahora el mercado de ese país también está en crisis.
“Estados Unidos no crece, o lo hace muy lento”, dijo Foncerrada, por lo cual México tardará más tiempo en superar la crisis.
El ministerio de Economía ha dicho que el 80% de las exportaciones mexicanas van a Estados Unidos.
Todos pierden
El Banco Central reconoció que la mayor parte de los empleos que se perderán son formales.
El investigador Dussel dijo que esto afecta especialmente a la clase media, donde se ubican los profesionistas altamente capacitados que tienen problemas para conseguir un empleo acorde a su nivel educativo.
Rolando Dromundo es uno de ellos. Al comienzo de 2009 fue despedido de la empresa de comunicación donde laboraba, y desde entonces no ha conseguido empleo.
Además de la competencia y la escasez de plazas disponibles, Dromundo tiene en contra el hecho de que estudió dos maestrías en Italia y Suiza, y que domina seis idiomas.
“En varios lugares, cuando ven mi currículum dicen que les interesa, pero no tienen vacantes para mi perfil”, dijo a BBC Mundo.
Dromundo solicitó empleo en una universidad y el ministerio de Educación. Es su última alternativa, si no hay respuesta emigrará de México.
Roche, el dueño del Tamiflu
Natasha Niebieskikwiat
Clarín
07/07/09
En 1934, la Argentina fue la primera filial de Roche en América latina. Pero si hasta ahora conocíamos a Roche por el Redoxón, que en 2004 vendió a Bayer, o por el Valium, en estos días se ha vuelto famoso por el Tamiflu.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Cuenta la leyenda que en 1894 en Basilea, por entonces una pequeña aldea suiza, Juan Hoffmann y el farmacéutico Max Tarub comenzaron a probar suerte con la elaboración doméstica de medicamentos. Pero las cosas cambiaron dos años más tarde, cuando Hoffmann, bendecido por la fortuna de su propia familia y la de su esposa, Adele La Roche, emprende la fabricación de fármacos con composición y calidad estandarizada para su comercialización. A ese laboratorio lo conocemos como Roche, en honor a Adele.
Roche es un coloso que hoy factura US$ 17.300 millones y cuenta con un plantel de 65.000 empleados. Basilea, su sede, se transformó en la ciudad que concentra la mayor cantidad de museos en proporción al tamaño. La familia, que aún retiene el control y las acciones, es el motor de Art Basel, la otra Venecia del arte contemporáneo.
En 1934, la Argentina fue la primera filial de Roche en América latina. Pero si hasta ahora conocíamos a Roche por el Redoxón, que en 2004 vendió a Bayer, o por el Valium, en estos días se ha vuelto famoso por el Tamiflu.
Roche obtuvo la autorización en 1999 y produce Tamiflu en plantas europeas y mexicanas. Su principio activo, el Oseltamivir, es considerado eficaz contra la gripe aviar de tipo H5N1 y ahora, contra la porcina. En los últimos años Roche aumentó la producción de Tamiflu a 400 millones de tratamientos anuales, y en 2006 otorgó 3 sublicencias a empresas chinas, indias y sudafricanas (Hetero, Shangai Pharmaceutical Group, HEC Group y Aspen Pharmaceutical). Claro que en el medio hubo una fuerte presión internacional que encabezó el gobierno de Filipinas y el entonces secretario general de la ONU, Kofi Annan.
En la Argentina hay 13 empresas con registro de la droga, y autorizadas para comercializar Oseltamivir, un principio activo que se importa. El mes pasado hubo una licitación del Ministerio de Salud para 50 millones de dosis, a $ 5 por unidad. Los ganadores fueron el laboratorio Richmond, de Marcelo Figueiras; Sinadiet, de Saul Breitman; LKM, de la familia Kampel, y Sidus, de la familia Argüelles.
Honduras - "Mientras EEUU no rompa relaciones y les retire el apoyo, los golpistas masacradores no se irán"
James Petras
La Haine
07/07/09
En entrevista con Yvke Mundial Petras exije un pronunciamiento inmediato del presidente de EEUU, "que hasta ahora ha jugado un papel vergonzoso"
"Mientras los golpistas masacradores sigan pensando que Washington va a seguir dando apoyo económico y diplomático o manteniendo relaciones, ellos no van a renunciar".
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Estamos frente a una masacre, un acto de terrorismo de Estado. Esperamos escuchar la voz del presidente norteamericano, que hasta ahora ha jugado un papel vergonzoso frente a los golpistas. Esperamos que por fin declare el golpe ilegal y condene a los golpistas, así como que corte la ayuda norteamericana y rompa relaciones con un gobierno masacrador, pero todavía no hemos recibido ningún anuncio de la Casa Blanca ni de la cancillera, Hillary Clinton. El pueblo aquí, particularmente las comunidades latinoamericanas están muy indignados con este presidente, supuestamente representante de los grupos afroamericanos, latinoamericanos y las clases populares".
Hoy en la rueda de prensa del gobierno de facto se veía cierta desesperación por ser reconocidos por algún gobierno. Sin embargo, esta actitud beligerante y la represión salvaje del pueblo que esperaba en el aeropuerto a su presidente legítimo no parece mostrar a un gobierno que esté absolutamente aislado. ¿Cuando se refiere al papel indignante del gobierno estadounidense es porque cree que existe apoyo del gobierno de Estados Unidos a este golpe de Estado?
Hoy en la rueda de prensa del gobierno de facto se veía cierta desesperación por ser reconocidos por algún gobierno. Sin embargo, esta actitud beligerante y la represión salvaje del pueblo que esperaba en el aeropuerto a su presidente legítimo no parece mostrar a un gobierno que esté absolutamente aislado. ¿Cuando se refiere al papel indignante del gobierno estadounidense es porque cree que existe apoyo del gobierno de Estados Unidos a este golpe de Estado?
"Bueno, por lo menos veamos los indicadores concretos. Primero, el embajador norteamericano sigue allá. Segundo, los generales, mayores y coroneles estadounidenses estacionados en la base de Honduras siguen en contacto con los asesinos como si fuera una cosa rutinaria. Todavía el presidente norteamericano no ha definido las acciones en Honduras como un golpe de Estado ni ha roto relaciones ni ha cortado la ayuda. Mientras los golpistas masacradores sigan pensando que Washington va a seguir dando apoyo económico y diplomático o manteniendo relaciones, ellos no van a renunciar. Eso es categórico. Mientras Obama no rompa relaciones con los masacradores, ellos van a descartar las decisiones de la OEA y Naciones Unidas, porque el patrón de ellos es vital para sobrevivir en estas circunstancias.
Las miradas del mundo están puestas ahora en lo que va a hacer Obama: si va a seguir apoyando a un gobierno terrorista o, por fin, va a rectificar su política, poner distancia, rechazar a los masacradores y forzarlos a renunciar para ser reemplazados por el presidente legal, Zelaya.
Si nos ponemos a ver, a Estados Unidos le interesa demasiado ese punto de Centroamérica. De hecho, allí tiene bases militares, la formación de esa fuerza armada que no se ha resquebrajado y ha apoyado el golpe de estado incondicionalmente, lo que demuestra que su formación es de la Escuela de las Américas. ¿Por qué puede interesarle a Estados Unidos sacar de este apuro a Zelaya y defender la democracia en Honduras?
"Ahora el costo de seguir apoyando a los masacradores es altísimo. Ningún gobierno, ni Obama, ni los más liberales ni los más moderados de América Latina, pueden mantener una relación diplomática cordial con este gobierno. El costo para Washington de seguir apoyando a los golpistas después de la masacre ha subido muchísimo, frente al aislamiento total y la condena universal, el retiro de los embajadores de todos los países. Si Washington sigue la política de los últimos días va a ser totalmente desprestigiado".
Este caso es bastante parecido al de Jean Bertrand Aristide. Habiendo estado Negroponte controlando la fuerza armada de Honduras y teniendo la mediática controlada como la tiene el dictador que está ocupando el cargo presidencial en Honduras, ¿por qué no podemos decir que lo que hay es un lavado de cerebro que lo que hay es un lavado de cerebro que no va a parar? Recordemos que Estados Unidos acaba de poner en el poder a un presidente a punta de puro marketing ¿Puede ser que este marketing también lo hagan para Honduras, porque le interesa demasiado el pasillo desde México hasta Panamá para su salida al Pacífico?
"Independientemente de lo que era la estrategia grande, en este momento Washington queda muy aislado, muy desprestigiado, y frente a una denuncia unánime en el mundo, que viene de todas partes. Entonces, cualquiera que haya sido la estrategia, tiene que modificarse en este momento. Si no, repito: van a quedar condenados, aislados y repudiados, y ése es un alto costo por continuar una estrategia que está ya fracasada. Y más allá de eso, la masacre provoca un levantamiento dentro del país, que puede generar enorme inestabilidad, más allá de Honduras. En los países vecinos, en América Latina, la respuesta contundente de las masas puede poner en cuestión cualquier influencia y cualquier régimen filoamericano en el Sur. El costo es muy alto para continuar en este panorama."
Escuche entrevista:
Plan de EEUU para eliminar activos tóxicos pierde impulso
David Enrich, Liz Rappaport y Jenny Strasburg
The Wall Street Journal / IAR Noticias
07/07/09
Inicialmente, los mercados respaldaron un plan de dos partes para ofrecer financiamiento del gobierno para animar a inversionistas a comprar préstamos incobrables y valores tóxicos de bancos.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Pero esa iniciativa --llamada Programa de Inversión Público-Privada, o PPIP por sus siglas en inglés-- ha perdido impulso desde que fuera anunciada en marzo. A los grandes bancos les preocupaba tener que vender a precios de remate mientras los pequeños temían ser marginados. Los compradores potenciales se mostraron reacios ante el riesgo de hacer negocios con el gobierno, preocupados por la posibilidad de que los políticos los demonizaran por conseguir grandes ganancias.
Los problemas del programa amenazan con truncar los esfuerzos de bancos más pequeños que pasan dificultades, en especial, para ordenar sus balances. Eso a su vez podría dificultar los intentos por revivir la economía del país.
Una mirada al motivo por el cual el programa ha tambaleado deja al descubierto lo difícil que ha sido resolver uno de los mayores problemas de la economía de EE.UU.: montañas de deudas incobrables que pueblan los libros de los bancos. A medida que esos préstamos y activos pierden valor, abruman a los bancos con pérdidas y limitan su capacidad de prestar.
Funcionarios e inversionistas de EE.UU. están minimizando las expectativas del plan, que al principio fue promocionado como un proyecto de US$1 billón (millón de millones). Algunos funcionarios afirman que el ambiente bancario ha mejorado desde que el programa fue presentado. Aseguran que debido a que, hace poco, alrededor de una decena de grandes bancos tuvieron éxito en levantar capital, están bajo menos presión para vender activos incobrables.
En junio, la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC, por sus siglas en inglés) dejó de lado un brazo del PPIP, la compra financiada por el Estado de préstamos bancarios incobrables. Hace poco, el secretario del Departamento del Tesoro, Timothy Geithner, afirmó que la otra parte --facilitar la compra de activos tóxicos por parte de bancos, muchos respaldados por hipotecas-- podría ser restringida debido a que los inversionistas son "reticentes a participar".
"Una de las metas del PPIP ha sido ayudar a crear liquidez en merados congelados", asegura Lee Sachs, consejero de Geithner. "Algunos bancos venderán activos. Incluso aquellos que no lo hagan se beneficiarán de la mayor capacidad para valorar los activos que poseen".
El programa reducido no se concentrará en préstamos incobrables sino en valores tóxicos, que son un problema para una porción relativamente pequeña de los bancos. Eso es una mala noticia para cientos de bancos pequeños que soportan la carga de cantidades cada vez mayores de préstamos en cesación de pagos. Ellos tienen menos capacidad para acudir a los mercados de capital que sus rivales más grandes, así que han estado ansiosos por recibir ayuda por parte del gobierno como una forma de apuntalar sus colchones de capital. Muchos de ellos pueden enfrentar grandes problemas si sólo uno o dos grandes préstamos se vuelven incobrables. Sesenta bancos, la mayoría de ellos instituciones comunitarias, han quebrado desde el comienzo de 2008. Los analistas se preparan para ser testigos del colapso de cientos de prestamistas en los próximos años.
Debido a que estos prestamistas suelen jugar roles clave para sostener a sus economías locales, al tomarlos en conjunto son importantes para el sistema financiero y para una recuperación económica, afirma Kenneth Segal, vicepresidente senior de Howe Barnes Hoefer & Arnett Inc., una firma de asesoría para pequeños y medianos prestamistas.
Durante la última crisis bancaria, hace casi dos décadas, el gobierno estableció la Resolution Trust Corp. para vender los préstamos incobrables y valores de bancos que habían quebrado. Muchos expertos le dan el mérito a la RTC por haber ayudado a desactivar esa crisis.
Esta vez, los esfuerzos para librar a los bancos de activos incobrables se han sucedido uno tras otro. A fines de 2007, el gobierno ayudó a ensamblar un plan para que un fondo financiado por bancos comprara valores en poder de fondos de inversión bancarios, pero el esfuerzo no prosperó. En 2008, el gobierno de George W. Bush estableció un programa de US$700.000 millones para comprar activos incobrables en poder de bancos. En parte debido a lo complejo que era valuar esos activos, EE.UU. abandonó ese plan y en cambio optó por inyectar dinero de los contribuyentes directamente a los bancos.
En las últimas semanas, los mercados han perdido vigor en medio de renovados temores sobre la economía. Eso podría hacer más difícil para bancos grandes recaudar más capital. Los bancos también podrían enfrentar más pérdidas a medida que activos incobrables pierdan más valor.
Muchos ejecutivos bancarios eran escépticos sobre las posibilidades de que el programa pudiera tener éxito. Incluso antes de que fuera anunciado, algunos habían expresado su descontento debido a que funcionaros no los estaban consultando, y en cambio estaban delineando la iniciativa según las opiniones de posibles inversionistas. Algunos banqueros afirman que advirtieron que serían reticentes a vender a los precios que los inversionistas probablemente pedirían.
En tanto, muchos ejecutivos de ciudades pequeñas esperaban que el programa los ayudara a deshacerse de los activos incobrables --en general préstamos para financiar proyectos de bienes raíces comerciales-- que perjudicaban sus balances. Algunos compradores potenciales habían aparecido antes de que PPIP fuera anunciado, pero ofrecían precios tan bajos que pocos bancos tendrían margen para vender los préstamos sin afectar sus colchones de reservas.
La esperanza era que el PPIP ayudara a hacer más pequeña la brecha entre compradores y vendedores. Los inversionistas podrían ofertar más porque el gobierno les ofrecería a los compradores poca financiación con un pago inicial pequeño, junto con algo de protección. Cuando el PPIP fue anunciado, los grandes inversionistas querían saber cómo sacarle una ganancia. Luego, abogados de fondos de cobertura e inversionistas de fondos de capital privado les advirtieron a los clientes sobre los riesgos de hacer negocios con el gobierno.
En junio, la FDIC pospuso la parte de compra de préstamos del PPIP, llamada Programa de Legado de Préstamos. Este mes, la FDIC pretende usar el PPIP con un propósito mucho más limitado: rematar préstamos que la agencia ha tomado de bancos quebrados. Eventualmente, espera resucitar el programa de compra de préstamos para que bancos más pequeños puedan beneficiarse.
*****
Deborah Solomon y Damian Paletta contribuyeron a este artículo.
Jamenei advierte a Occidente que no interfiera en Irán
IAR Noticias
07/07/09
El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, advirtió el lunes a los países occidentales que no interfieran en los asuntos de su país, informó la televisión estatal.
"Advertimos firmemente a los líderes de algunos países occidentales que no intervengan en los asuntos internos de Irán (...) La nación iraní va a reaccionar", dijo Jamenei.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Las autoridades iraníes acusan a Occidente, sobre todo a Estados Unidos y Reino Unido, de incitar las protestas desatadas en el país islámico tras las polémicas elecciones presidenciales del 12 de junio, en las que fue reelegido el mandatario de línea dura Mahmud Ahmadineyad.
"Los enemigos quieren generar una disputa entre los iraníes. ¿Qué relación tiene esto (las elecciones) con los enemigos?", dijo Jamenei, la figura más poderosa de Irán.
Las declaraciones de Jamenei se conocieron poco después de que el Gobierno británico informara de la liberación por parte de Irán de uno de los dos últimos empleados de la embajada británica detenidos en Teherán.
Irán detuvo a nueve trabajadores iraníes en la embajada británica en Teherán, acusándoles de instigar las protestas callejeras tras los comicios. Todos excepto uno han sido puestos en libertad.
Reino Unido ha negado las acusaciones de Irán de que su personal fuera responsable de instigar a la oposición tras las elecciones, que según el candidato reformista perdedor Mirhosein Musavi fueron amañados a favor de Ahmadineyad.
"Continúa siendo nuestra máxima prioridad conseguir que todo nuestro personal de nuestra embajada sea liberado lo antes posible", dijo una portavoz del Ministerio de Exteriores.
"Continuamos con negociaciones intensivas con las autoridades iraníes y nuestros socios internacionales para resolver este asunto".
Los países de la Unión Europea llamaron a consultas a los embajadores iraníes el viernes para protestar contra la detención de empleados de la embajada británica y advirtieron de que adoptarían acciones más contundentes si no eran liberados.
Argentina: El chico de 15 que mató a dos familiares por envidia
Clarín
05/07/09
Sus víctimas fueron su hermana y un sobrino de su misma edad, a quienes odiaba porque habían logrado progresar. El asesino les contó todo a sus amigos para comprometerlos, pero uno se quebró y lo delató.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Eran las tres de la mañana cuando golpeó la puerta. Sus tres amigos aún estaban despiertos. Abrieron. Manson tenía la ropa toda ensangrentada y se reía. Sólo se escuchó su voz. "Vengo de Alberti, lo hice". Desde hacía cinco años que en ese barrio de Grand Bourg comentaban sus matanzas de perros: los acuchillaba hasta que dejaban de respirar. Terminaba con los brazos mordidos y los mostraba para que se los vieran. Entonces, nadie se lo tomaba en serio. Pero la madrugada del 31 de mayo, Manson, un adolescente de 15 años, asesinó a su hermana y al hijo de ella. Mientras los torturaba y prendía fuego, según él mismo contó, escuchaba la música de Marilyn Manson, de quien había tomado su sobrenombre. Cuando terminó, los dos cuerpos quedaron destrozados por decenas de cuchillazos en el pecho, como solía hacer con los perros.
Manson tenía la misma edad que Gastón, su sobrino. Y era casi su contracara. Mientras el último pasaba las horas con sus compañeros del colegio y la parroquia, el otro andaba solo gran parte del día y veía de vez en cuando a los chicos del barrio, quienes sostenían la relación mitad por costumbre, mitad por miedo. La ropa de Manson era negra, como su pelo y sus uñas. Llevaba una cadena colgada del bolsillo y hacía un tiempo que practicaba boxeo.
"Solía meterse en el cíber de la otra cuadra. Desde que lo detuvieron todos hablan de él. Los amigos ahora andan un poco guardados, porque sus padres no quieren que hablen con nadie. Sé que escuchaba esa música que dicen, pero acá varios pibes hacen lo mismo y nunca mataron a nadie. Este era medio violento, ese era el problema, no la música", comenta uno de los vecinos de Manson.
El cuerpo de Gastón estaba en el living. Tenía 34 puñaladas. Su madre quedó tirada en el cuarto, con 78 heridas cortantes. El asesino les tiró basura encima de sus genitales y los prendió fuego. Los peritos determinaron que los dos fueron degollados.
El día de los crímenes, la Policía llegó cerca de las siete de la mañana a la casa de la calle Misiones al 1600, en el barrio Manuel Alberti (partido de Pilar). Mientras varios familiares lloraban en la galería de la casa, Manson entró y volvió a salir. Pateó el portón de la entrada y, enfurecido, les gritó a los agentes. Sus parientes le pidieron que se calmara porque estaba poniendo las cosas aún más difíciles. Iba y venía. Hasta se ofreció a ayudar a limpiar.
En medio de la escena, una vecina le comentó a uno de los policías que había visto a Manson de madrugada, en la cuadra, junto a un hermano. Al principio, el policía pensó que se trataba de una confusión, pero la mujer se mantuvo firme: los jóvenes habían estado por allí antes de la salida del sol.
Después del crimen, Manson fue hasta lo de sus amigos. Les contó con detalles cómo había matado a su hermana y a su sobrino. Les dijo que había ido a visitarlos tarde y que lo invitaron a comer una pizza. Luego, Patricia se fue a dormir y él se quedó con Gastón jugando a la PlayStation. Cerca de las dos de la mañana, le preguntó la hora. Como el chico -dormido- no le contestó, sacó un cuchillo y empezó con la carnicería. Según el relato de sus amigos, contaba lo que había hecho sin el menor remordimiento. Dijo que puso un CD de Marilyn Manson y que luego de matarlos, les pegó con una pala y un serrucho.
"Los tres pibes se asustaron y le siguieron la corriente sólo para que se fuera. Al otro día, Manson los llevó a un descampado cercano para que vieran cómo quemaba las ropas ensangrentadas. Intentó involucrarlos para que no hablaran. También les dio tres celulares que había sacado de la casa y la consola de juegos. Pero los chicos no aguantaron mucho el silencio. A las dos semanas, uno de ellos no podía dormir y se sentía mal. Los padres lo llevaron al médico. Ahí se quebró y contó todo", explicaron fuentes de la investigación.
La madrugada de los asesinatos, luego de confesar el hecho ante sus amigos, Manson fue a su casa e hizo lo mismo con Eduardo, su hermano de 18 años, quien tiene antecedentes por venta de drogas. Cerca de las 5, volvieron al lugar del crimen a limpiar huellas. Fue entonces cuando la vecina los vio. Dos horas después, otros vecinos encontraron los cadáveres.
Tras el testimonio de los amigos, la Policía fue hasta la casa de Grand Bourg donde Manson vivía con su padre, la esposa de éste y tres hermanos. Al ver entrar a los agentes, el padre miró a Manson y le dijo: "¿Qué hiciste ahora?". En la habitación del adolescente había pósters de músicos dark metal, discos y las carpetas del colegio, que según los investigadores, sólo tenían dibujos suyos.
"Los amigos nos contaron que hacía tiempo que decía que iba a matar a su hermana y su sobrino. Le tenía odio a Gastón porque él jugaba al fútbol e iba a la Iglesia y todo el mundo lo quería. El era más oscuro, andaba mucho tiempo solo y a veces estaba armado con una pistola 38. A pesar de que su hermana lo trataba bien, él no podía digerir que las víctimas hubieran levantado cabeza y tuvieran una vida mejor", señaló un investigador.
En los últimos días, cuando la conmoción por el caso empezó a disiparse, una amiga de Patricia contó algo que nadie más que las víctimas sabían. Una semana antes del crimen, Patricia echó a Manson de su casa. Lo había encontrado manoseando a su hija de 7 años, hermanita de Gastón. Le dijo que no quería que fuera más a dormir. La mujer estaba preocupada porque temía que antes se hubiera producido algún episodio de abuso y por eso se lo contó a la amiga. La noche del crimen, la nena estaba en lo de su papá, a una cuadra de allí. Quería ir a dormir con su mamá y su hermano, pero se quedó porque se largó a llover. "El azar terminó decidiendo que ella viviera y su hermano no. Es lo único que puedo rescatar dentro de tanto sufrimiento", se consoló David, el ex marido de Patricia.
Departamento de Justicia investiga a empresas de telefonía celular
Democracy Now!
07/07/09
El Departamento de Justicia inició una investigación preliminar del posible abuso del poder de mercado llevado a cabo por las grandes empresas estadounidenses de telecomunicaciones. Según el Wall Street Journal, los investigadores tratarán de detectar si las compañías impiden a los usuarios la utilización de servicios como el programa Skype de llamadas por Internet. La investigación también se focalizará en la posibilidad de que los gigantes de la telefonía celular, como AT&T y Verizon, estén ahogando a la competencia a través de acuerdos de exclusividad con fabricantes de teléfonos. El lunes, el senador Herb Kohl, presidente del subcomité antitrust del Comité Judicial del Senado, reclamó públicamente una investigación federal antitrust de la industria de telefonía celular.
Continúan las protestas, mientras se lleva a cabo el funeral de un manifestante hondureño asesinado
Democracy Now!
07/07/09
Mientras tanto en Honduras, el lunes se llevó a cabo el funeral de una de las dos personas que murió cuando las fuerzas hondureñas abrieron fuego contra una multitud de manifestantes pacíficos que se habían congregado en el aeropuerto para apoyar el intento de regreso de Zelaya. Este manifestante, Isis Murillo, tenía diecinueve años. Su hermana, Rebeca Murillo, prometió defender la causa por la que su hermano murió.
Rebeca Murillo dijo: “La muerte de mi hermano me motiva más a seguir adelante. Voy a luchar, voy a seguir adelante, apoyando a ‘Mel’ [Manuel Zelaya]. A él elegimos el pueblo, no como a [Roberto] Micheletti que unos cuatro pelones lo eligieron. Y mi hermano me va a dar fuerza, en honor a él voy a seguir luchando por la patria”.
A pesar de las amenazas de más violencia por parte del gobierno, el lunes continuaron las protestas en Honduras con una marcha frente a la Casa Presidencial, en la que participaron varios miles de personas.
Mueren doce personas en ataque estadounidense con aviones no tripulados en Pakistán
Democracy Now!
07/07/09
En Pakistán, al menos doce personas murieron en un ataque estadounidense con aviones no tripulados en la región de Waziristán del Sur. Las autoridades paquistaníes dicen que el blanco del ataque fue un presunto campo de entrenamiento Talibán. Estados Unidos ha llevado a cabo más de 40 ataques con aviones no tripulados en Waziristán del Sur durante el último año.
Uigures extienden protestas mientras estalla disturbio en Xinjiang
Democracy Now!
07/07/09
Surgieron nuevas protestas en la región occidental de Xinjiang, en China, dos días después de que al menos 156 personas murieran y más de mil resultaran heridas, en el peor episodio de violencia étnica en China en décadas. Hoy temprano, aproximadamente 200 manifestantes de la etnia uigur salieron a las calles para protestar contra el arresto masivo de más de 1.400 personas tras los enfrentamientos del domingo. Ambas partes se culpan recíprocamente por el disturbio.
Antiácidos - Aumentarían el riesgo de fracturas
Nutrición Depurativa
06/07/09
Tomar antiácidos durante más de un año en forma continuada puede elevar el riesgo de sufrir fractura de cadera en personas de más de 50 años, halló un estudio británico cuyos resultados fueron dados a conocer ayer. Estos fármacos obstaculizarían la absorción del calcio.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El trabajo plantea interrogantes sobre la seguridad de algunos de los fármacos más ampliamente usados y los medicamentos más recetados en el mercado, tomados por millones de personas. Los investigadores conjeturaron que cuando las drogas reducen el ácido en el estómago, también dificultan la absorción de calcio por el organismo. Esto puede debilitar los huesos, que se fracturan con mayor facilidad.
"Las fracturas de cadera en adultos mayores a menudo llevan a complicaciones que pueden poner en riesgo la vida. Como resultado, los médicos deberían asegurarse de que los pacientes tengan una buena razón para tomar fármacos contra la acidez estomacal", dijo el coautor del estudio, doctor Yu-Xiao Yang de la facultad de medicina de la Universidad de Pennsylvania, Estados Unidos. "La mayoría de la gente las considera relativamente inocuas -agregó Yang-. A menudo las toman sin una indicación clara o justificada."
Algunas personas hallan alivio para la acidez con antiácidos de venta libre en farmacias. Pero para otros, esos medicamentos no funcionan bien. Además, la acidez puede ser más que una fuente de incomodidad. Las personas con acidez crónica pueden desarrollar dolorosas úlceras en el esófago, y en ciertos casos pueden derivar en cáncer de esófago.
La doctora Sandra Dial, de la Universidad McGill en Montreal, Canadá, que no participó en el estudio pero ha realizado investigaciones similares, dijo que los pacientes deberían discutir los riesgos y beneficios con sus médicos, y reducir el uso de estas medicinas si es que pueden. Varios de estos fármacos pertenecen a una categoría de drogas conocida como inhibidores de la bomba de protones, y requieren activación en un ambiente ácido. El estudio halló que existe también un riesgo de fractura de cadera similar, aunque menor, en otra clase de drogas antiácidas llamadas bloqueadores H2.
Un estudio abarcador
El trabajo, publicado ayer en la revista Journal of the American Medical Association (JAMA), examinó los registros médicos de más de 145.000 pacientes en Inglaterra, donde está disponible una gran base de datos electrónica para realizar investigaciones. El promedio de edad de los pacientes era de 77 años.
Los pacientes que usaron inhibidores de la bomba de protones durante más de un año tenían un riesgo 44% mayor de sufrir fractura de cadera que aquellos que no los tomaban. El riesgo era mayor cuanto más tiempo los pacientes hubieran tomado los fármacos. El riesgo más grande se observó en personas que tomaban grandes dosis de las drogas durante más de un año. Ese grupo tenía 2,5 veces más riesgo de fracturas de cadera que los que no las consumían.
Yang dijo que por cada 1262 pacientes de edad avanzada tratados con las drogas durante más de un año, habría una fractura adicional de cadera por año atribuible a las drogas. Por cada 336 pacientes de edad avanzada con el mismo tratamiento por un año, pero en dosis más elevadas, habría una fractura de cadera adicional por año atribuible a las drogas.
Doug Levine, del laboratorio AstraZeneca, que produce los fármacos Nexium y Prilosec, dijo que el estudio no prueba que los inhibidores de la bomba de protones causen fracturas de cadera. Sólo sugieren una asociación potencial, agregó, por lo que los médicos deben monitorear a sus pacientes para ajustar la dosis.
Carla K. Jonson (AP) - La Nación, jueves 28 de diciembre de 2006
Cobra influenza humana 60 vidas en Argentina
La Jornada
06/07/09
La influenza está en su pico más alto de contagio en el país; se considerará sospechoso a quien presente enfermedades respiratorias agudas con fiebre mayor a 38 grados.
Buenos Aires. El virus de la influenza humana cobró 60 vidas argentinas, dijo hoy el ministro de Salud, Juan Manzur, quien comprometió un esfuerzo de coordinación nacional para enfrentar la pandemia.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Manzur ofreció una rueda de prensa al término de una reunión extraordinaria llevada a cabo con las autoridades sanitarias de todo el país, considerada tardía por la oposición, luego que la influenza está en su pico más alto de contagio en Argentina.
Durante el encuentro, que duró más de tres horas, los funcionarios evaluaron cómo ha avanzado el virus en las regiones de Argentina, ya que durante las primeras cuatro semanas sólo hubo contagios en Buenos Aires y su zona metropolitana.
El ministro, que asumió en el cargo apenas el miércoles pasado, en plena crisis sanitaria, explicó que se considerarán sospechosos de influenza humana los pacientes que presenten enfermedades respiratorias agudas con fiebre mayor a 38 grados.
Las personas que padezcan estos síntomas, dijo Manzur, deberán permanecer en aislamiento domiciliario voluntario, ya que, a diferencia de México, no se promoverán por el momento cierres de bares, restaurantes o cines.
Ante el alud de críticas al gobierno por la reacción a la pandemia, Manzur precisó que "en una primera etapa se produjo la contención para hacer el bloqueo de los contagios, y hoy vivimos una etapa de mitigación".
También calificó como correcta la decisión que adoptaron cinco provincias y la capital de decretar la emergencia sanitaria, aunque descartó que el gobierno nacional decrete igual medida.
"Se trata de una situación extraordinaria, hoy proporcioné documentación para que todos tengan la misma información, la emergencia sanitaria nacional ya está de hecho, y Salud cuenta con las herramientas para movilizar los recursos", afirmó.
Manzur refirió sin embargo datos confusos para la población, ya que informó que durante los últimos seis meses se han presentado 340 mil casos de diferentes tipos de influenza y actualmente hay 100 mil.
El titular de Salud aclaró, sin embargo, que el número de contagiados de influenza humana confirmados en laboratorio es de apenas dos mil 800.
El ministro de Salud anunció medidas para coordinar la lucha contra la influenza H/1N1 en todo el país, luego de que el estallido de contagios provocó pánico entre la población, que tomaba medidas autónomas para protegerse de la pandemia.
Juan Manzur, dijo también que el país pasó de una fase de contención de la enfermedad a una de mitigación, luego de que se confirmarse 60 víctimas fatales.
Los anuncios se producen en medio de una creciente polémica por las cifras oficiales, que al igual que las estadísticas económicas se encuentran cuestionadas por especialistas, que aseguran que la magnitud de contagiados y muertos es mayor que la difundida por el Gobierno.
Tras el pánico de la semana pasada, cuando se agotaron los inventarios de mascarillas y alcohol en gel, la población se está acostumbrando a tomar medidas de higiene para evitar el contagio, como el lavado regular de las manos.
El ministro señaló que "todo paciente con infección respiratoria aguda grave recibirá medicamentos antivirales" y confirmó que se le iniciará tratamiento a los grupos de riesgo a las 48 horas de iniciados los síntomas.
Los medios argentinos muestran cada vez más publicidad oficial explicando cómo prevenir el contagio, las cadenas de correo electrónico con consejos sobre la enfermedad se multiplican y la ausencia de público en los teatros llevó el lunes al sector a suspender por 10 días todas las obras.
La suspensión busca que "todos podamos recuperar la sensatez y la calma de forma tal que el público pueda volver a disfrutar de sus artistas", dijo Carlos Rottemberg, titular de la Asociación Argentina de Empresarios Teatrales (AADET), quien aseguró que la asistencia del público cayó 80 por ciento.
No obstante, el ministro Manzur dijo que oficialmente no se recomendaba el cierre de lugares públicos. "La experiencia mundial no recomienda el cierre preventivo de actividades sociales", afirmó.
Las medidas oficiales abarcaron la suspensión de clases, de la actividad judicial y la licencia para embarazadas en empresas y el sector público, entre otras.
A 21 se elevan las muertes por influenza humana en Chile
Noticias123
06/07/09
Un hombre de 53 años, oriundo de San Antonio, y una mujer de 68 años de Talcahuano son las nuevas víctimas del virus que al 3 de julio (último reporte oficial del Minsal) ya suman 8.160 contagiados en todo el país.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Una nueva muerte por influenza humana se registró esta mañana en el hospital Claudio Vicuña, en la comuna de San Antonio.
Se trata de un hombre de 53 años, quien falleció a las 06:30 horas de hoy, transformándose en la segunda víctima fatal registrada en la Región de Valparaíso.
La información fue confirmada por el director del Servicio de Salud de Valparaíso, Dagoberto Duarte, quien explicó que el paciente "presentaba varias enfermedades previas".
En tanto, hoy fue confirmada la presencia del virus A/H1N1 en una paciente de 68 años, quien murió el sábado recién pasado en la Región del Bío Bío, donde ya van 6 fallecidos por influenza humana.
La mujer, preveniente de Tomé, murió el sábado en el Hospital Higueras de Talcahuano debido a una descompensación. Además, se informó que tenía enfermedades anexas como diabetes e hipertensión.
La mujer se internó por un cuadro de neumonía que fue controlada los primeros días. Sin embargo, presentó complicaciones debido al cuadro de influenza humana lo que finalmente le provocó la muerte.
Con este deceso ya son 21 las víctimas fatales confirmadas por el virus A/H1N1 en el país.
Centroamérica: farmacéuticas norteamericanas se unen y crean oligopolio
OSC / Rebelión
06/07/09
Abrirán oficinas en Honduras, Brasil y México
La Administración de Drogas y Alimentos de Estados Unidos (FDA, siglas en inglés) creo durante el mes de junio en Costa Rica, su primera oficina regional para “atender” a toda Latinoamérica.
Para las industrias farmacéuticas del istmo el mercado ha tenido un crecimiento significativo; sin embargo, la falta de homogenización de precios y registros continúa generando problemáticas para las farmacéuticas de los Estados Unidos en la exportación de sus productos.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Con el objetivo de controlar el manejo de las normativas en materia de medicamentos, se creó la Federación Centroamericana de Laboratorios Farmacéuticos (Fedefarma), a la que pertenecen las empresas farmacéuticas de todos los países del istmo; es presidida por Christian Naumann y el director ejecutivo es Rodolfo Lambour. “El mercado centroamericano cerró 2008 con un crecimiento del 14%. Contribuyeron de manera importante Costa Rica y Panamá. Honduras se mantiene estable, mientras que Guatemala y El Salvador no han tenido un crecimiento significativo. El mercado tiene un valor de us$1.250 millones, de acuerdo con datos del ims (auditoria mundial para el mercado de las farmacias), en el ranking de países el orden sería: Guatemala, Costa Rica, Honduras, El Salvador, Panamá y Nicaragua”, explica Isaac Waserstein, presidente y fundador de Laboratorios Stein.
Unos de los objetivos de los laboratorios es armonizar precios, registros sanitarios y regulaciones comerciales que “en la región son muy asimétricas”: en Nicaragua el precio promedio de las medicinas es us$3,90 y en Costa Rica us$10,50, y en Honduras hay control de precios.
Esta séptima sede que se abre en el mundo y la primera en la región es “Para dar apoyo en los otros países latinoamericanos y habrá representantes en México, Honduras y Brasil”, explica Andrew von Eschenbach, comisionado de la FDA.
La nueva sede responde a la iniciativa de la FDA de tener mayor presencia mundial. “En noviembre de 2008 se inició el proceso de abrir oficinas de representación fuera de Estados Unidos”, expresó.
La estandarización de normas es clave para fortalecer el sector de medicamentos en la región, expresaron voceros de las empresas farmacéuticas.
