Más allá de la Locura

Amos M. Gunsberg
Traducido por C.N.

Solíamos llamarlos psicópatas --- esas criaturas que aprecieron en nuestro
planeta con forma humana, pero que no son seres humanos.

Notamos que son amorales. Eso debió darnos una pista.

Notamos que no SIENTEN sentimientos. Eso debió instruirnos.

Notamos que no tienen corazón. Eso debió hacer saltar las alarmas.

Estas criaturas carecen de los elementos que distinguen al ser humano. No
muestran conexión ni entendimiento con lo que llamamos "moralidad",
"honestidad", "decencia", "juego limpio", etc. Carecen de la facultad que
llamamos "empatía". Carecen de lo que llamamos "introspección".

La humanidad ha pasado siglos tratando de entender a estas criaturas como
alguna forma del ser humano. Todo en vano. No sólo en vano, sino que a un
costo en curso enorme para nuestra civilización. Estas criaturas no son
seres humanos equivocados. Son una especie diferente... dedicado al
asesinato de los valores humanos... como un preludio al asesinato de seres
humanos... por ejemplo, la táctica usada por Nazis, pasada y presente.

...Siga leyendo esta noticia, haciendo click en el título...


Ellos se ríen de nosotros. Dicen: "Nadie nos entiende. La gente no se pueden
poner en la mente de hombres que actúan sin consciencia. Tratan de entender,
pero no puede".

Estas criaturas no PIENSAN como humanos. Ellos no HABLAN como humanos. Ellos
no saben qué es SER humano.

Los clasificamos como "humanoides".


Sí, tienen forma humana. Si nos las arreglamos para resistir sus asaltos el
tiempo suficiente, eventualmente podremos desarrollar equipos técnicos de
exploración que permitan medir cuán distintos son de los seres humanos, a
pesar de su similitud de forma.

Entre tanto, la calidad de nuestras vidas... y usualmente nuestras mismas
vidas... dependen de nuestra capacidad para reconocer a estas criaturas por
lo que son, y tomando medidas para neutralizar sus intentos de destruirnos.

EVIDENCIA DE COMPORTAMIENTO HUMANOIDE

Ellos hacen declaraciones sin la justificación. Para ellos, estas
declaraciones representan lo que la realidad es... declaración por
declaración. La declaración presente puede contradecir lo que dijeron hace
un momento. Esto no significa nada para ellos. No hacen ninguna tentativa de
tratar con la contradicción.

Ellos demuestran una carencia total del entendimiento lo que queremos decir
con un "hecho". En sus escrituras y en su discurso, no usan aquella palabra.

Los humanos encontramos esto dificil de creer. El uso de los hechos es una
parte básica de nuestras vidas. Basamos nuestras conclusiones y nuestras
acciones por ellos. Partimos de ahí para probar las cosas y establecer más
hechos. Cuando debatimos, presentamos hechos, y mostramos cómo derivamos
nuestra observación y posición desde ellos.

Sin hechos, todo lo que tenemos es lo que llamamos "fantasía".

Debido a que estas criaturas tienen apariencia humana, asumimos que deben
pensar como nosotros... que están alertas sobre lo que nosotros estamos
alerta. Pensamos que DEBEN saber qué son los hechos. Cuando no se fijan en
los hechos, pensamos que están jugando. Pensamos que conocen los hechos,
pero que no lo quieren admitir.

¡No es así! NO SABEN lo que es un hecho. Cuando hablamos de hechos y les
pedimos dirigirse a los hechos, ellos nos miran con ojos vacíos. Ellos no
saben de qué hablamos.

Nos estudian porque su estrategia es pasar por humanos. NOs escuchan usar
las palabras "hechos", "evidencia", "justificación". Carecen de la capacidad
humana de entender a lo que nos referimos. LO que hacen es ignorar nuestra
referencia a los hechos, ignorar nuestros requerimientos para que nos
provean de hechos, y esperan que no notemos que es por su falta de
comprensión.

Veamos unos ejemplos de lo que ELLOS entienden cuando NOSOTROS hablamos de
"hechos".


La Asociación para el Progreso de la Terapia de Gestalt (AAGT) sostuvo una
conferencia abierta en la cual tres terapeutas "maestros" trabajaron con
tres voluntarios. El doctor Jeffrey A. El Schaler publicó una crítica
titulada "MALA TERAPIA" en la cual citó ejemplos no sólo de mala terapia,
sino también del abuso sistemático de un voluntario por el terapeuta
"maestro". (The Interpsych Newsletter, Vol 2, Issue 9, Nov 95.). En su lista
oficial de correo de Internet (aagt@netride.com), los miembros de la
Asociación lanzaron un ataque sobre doctor Schaler, que culminó en la
adopción del lema: "salvando la Terapia de Gestalt de Jeff Schaler",
usándola como titulo de la discusión por correo electrónico. Bajo este
título ellos "SALVARON" la terapia de Gestalt haciendo pasar correos
electrónicos que etiquetaban a Jeff Schaler como "arrogante, bajo, demasiado
sutil, quisquilloso, perturbado, anmoso, vociferador, egoísta", etc.

Cuando se les preguntó sobre cómo este etiquetado "SALVÓ" a la terapia de
Gestalt, ignoraron la pregunta. Cuando se les preguntó en qué forma la
terapia de Gestalt estaba siendo dañada por Jeff Schaler, ignoraron la
pregunta.

Se volvió claro que creían firmemente en que sus declaraciones borraban no
sólo la evidencia presentada, sino que eliminaba al mismo Jeff Schaler.
Ellos "declararon" que él ya no existía. Para ellos, lo que declaran es lo
que es real. Lo que llamamos realidad no es real para ellos. Ellos
"declaran" lo que consideran real.

Otro ejemplo. Le pedí a un cliente en psicoterapia que mirara una silla que
estaba situada a unos dos metros de distancia, cerca de una pareed. Luego le
pedí que describiera la silla. Lo hizo, en detalle, excepto por las patas.
¡LA SILLA QUE DESCRIBIÓ NO TENÍA PATAS!

Le señalé esto, y le pregunté cómo se sostenía la silla en el aire, sin
patas que la apoyaran. Ella me dijo: "Yo la puse ahí". Pregunté: "¿Si te
alejas, caerá al suel?". Ella respondió: "No. Si me alejo, la silla ya no
estará allí". Le pregunté: "Si te alejas... y luego giras ¿la silla seguirá
ahí?". Ella ignoró la pregunta.

Otro ejemplo. Durante una discusión en CD@maelstrom.stjohns.edu a principios
de este año, esta declaración fue hecha: "Si suficiente gente cree que algo
es verdad, entonces lo que creen es lo que realmente ES".

Una pregunta fue hecha: "Hubo un tiempo en que todos, hasta donde sabemos,
creían que el sol giraba en torno a la tierra. ¿Estás diciendo que que en
ese momento el sol, de hecho, giraba alrededor de la tierra... y fue sólo
porque la gente dejó de creerlo que la tierra comenzó a girar en torno al
sol?"

La pregunta fue ignorada.

Usted podría pensar que rehusar a responder una pregunta constituye una
admisión... la admisión de que lo que están diciendo es absolutamente
extravagante e indefendible. La experiencia muestra que estaría equivocado.
LA experiencia muestra que continuarán haciendo las mismas declaraciones,
aún a pesar de que la evidencia diga lo contrario.

¿Ve cuán diferentes son estas criaturas? ¿Ve cuan lejos están sus
pensamientos y comportamiento de los pensamientos y comportamientos humanos?

Nada de lo que NOSOTROS llamamos realidad es real para ELLOS.

Lo repito

Nada de lo que nosotros llamamos realidad es REAL para ellos.

Cuando un humano menciona una silla, la referencia es a una silla que se
mantiene sobre sus propias patas. Está allí aún si alguien la mira o no, aún
cuando alguien la mencione o no, sin importar si alquien "declara" que está
ahí o no. Está allí POR SÍ MISMA.

UN elemento básico en el perfil del humanoide es su falta de comprensión de
que algo exista por sí mismo, separado de su "decir". No lo VEN. Los únicos
objetos que los humanoides ven son aquellos que ellos "declaran"... aquellos
que ellos imaginan.

Usamos la frase "mi percepción" para significar una valoración, una medida
de algo separado de nosotros. No lo anunciamos como un "hecho". Estamos
abiertos a considerar otras visiones si los hechos lo ameritan.

Los humanoides usan la frase "mi percepción" como una palabra de zumbido.
Ellos imaginan lo que ellos eligen, y nos dicen que esto es su
"percepción"... lo que, en sus mentes, ESTABLECE la realidad. Lo que
llamamos "hechos" no existen para ellos. Por eso gimen y reclaman que están
siendo atacados siempre que la justificación sea solicitada.

Los humanoides claman que sus declaraciones son válidas simplemente ¡porque
ellos las hicieron! Ellos se basan en esto: "honro la integridad en este
aspecto. Como un egoísta, hago declaraciones que son válidas para mí. La
validez a mi 'mí' viene primero. Concedo a otra gente este mismo respeto
asumiendo que dicen cosas válidas para ellos."

Entre seres humanos, para que algo sea juzgado válido, tiene que estar
justificado con hechos. Nada es válido simplemente porque alguien lo dice.


Cuando preguntan a humanoides cómo determinan que lo que alguien dice es
válido para aquella persona, y no algo arreglado o imaginado, ellos no hacen
caso de la pregunta.

Note el uso extraño de la palabra "integridad". La gente define la
integridad como la rectitud de carácter; probidad; honestidad. Nos referimos
a atenernos a los hechos, ateniéndonos a la verdad, no vendiéndonos. Los
humanoides usan la "integridad" para significar la insistencia de que lo que
ellos imaginan es lo verdadero. Sin medida. Sin evaluación.

Cuando la demanda es hecha para que sus declaraciones sean evaluadas, ellos
afirman que el confrontador es quien no tiene ninguna integridad...
queriendo decir que el confrontador no sostiene SU posición: lo que ELLOS
imaginan es lo que es verdadero.

¿Con que base reclaman esto? Los humanoides tratan el mundo como si esto era
su propio holodeck privado (como el de star trek). Sus "declaraciones"
transforman las cosas en seres. Todo es un holograma. Ellos programan los
hologramas. Se relacionan con ellos de cualquier modo que eligen. Los tienen
en el control total. Cuando ellos deciden anular un holograma, éste
desaparece.

Un holograma es un holograma. Se supone que un holograma no tiene la
habilidad de pensar por sí mismo. Un holograma no debe tener la habilidad de
medir, evaluar, valorar, etc. Más importante, no se supone que un holograma
rompa su estado holográfico y critique a su amo.

Cuando este pasa, ellos primero lo castigan para ponerlo en línea. Si esto
no funciona, lo "desaparecen". Cuando esto falla, corren a cubierto
abandonando el programa y llamando a otro.

La experiencia ha mostrado que no importa lo que digamos, no importa lo que
señalemos, no importa cuantas pruebas demos, esto no tiene ningún sentido
para estas criaturas. Ellos tienen un objetivo: engañárnos para que los
clasifiquemos como humanos, cosa que puedan concentrarse en el asesinato de
nuestros valores humanos. Sin valores humanos, el siguiente paso es asesinar
a seres humanos.

En la película "La invasión de los ladrones de cuerpos", los aliens son
mostrados conquistando a través de la ocupación de los cuerpos de seres
humanos. Los extraterrestres no sólo se apoderan de los cuerpos, sino
también de las mentes, las memorias, las habilidades, etc. En todas las
formas la gente parece ser la misma de siempre, excepto por una cosa.
Mencionan eventos, pero no sienten emociones por ellos o sobre ellos. NO
TIENEN SENTIMIENTOS.

Vemos a un niño luchando para escapar de la que parece es su madre. Al día
siguiente caminan juntos de la mano. El niño ha sido poseido.

Los amantes en el fil tratan de mantenerse despiertos para no ser
conquistados. Ella sucumbe... y "ella", ahora una criatura, trata de
engañarlo. Cuando no lo logra, trata de traicionarlo.

Estas criaturas nose SIENTEN vivas. NO SIENTEN Sentimientos. Para parecer
humanos, saben que deben dar la apariencia de estar vivos. Su único recurso
es DECLARAR que están vivos.

La declaración no produce la cualidad de SENTIRSE vivo. Siguen sin SENTIR
sentimientos. La única cosa que tienen, para referirse a ella, es su propia
declaración. Si "declarar" es insuficiente... si son llevados a discutir
sentimientos, dar evidencia de sentimientos, distinguir entre sentimientos,
etc, están perdidos. Su vacío interior es revelado. Su estatus no humano es
expuesto.

Un último ejemplo. En el curso de una discusión en
psych-ci@maelstrom.stjohns.edu un tiempo atrás, un humanoide dijo: "Heriste
mis sentimientos". Se le pidió al humanoide identificar las declaraciones
exactas, y explicar de qué modo éstas declaraciones causaron daño a qué
sentimientos en particular. Respuesta: (Gimiendo) "he dicho que heriste mis
sentimientos. No sé que más decir.... me están atacando".

Pregunta: ¿"De qué modo le hacen considerar de una petición de justificación
y aclaración para ser un ataque?"

Ninguna respuesta.

Una DESCRIPCIÓN

Humanoides.

1. Hacen declaraciones sin su justificación. Estas declaraciones son hechas
para que sean aceptadas como la definición de lo que la realidad es...
momento a momento.
2. No hace caso de peticiones para proporcionar la base para sus
declaraciones.
3. Se mofa de la valoración humana de hechos, honestidad, decencia, juego
justo.
4. Aplaude el uso de mentiras, engaño, etc.
5. Gimotea que están siendo "atacados" siempre que ellos sean cuestionados.
No da ninguna explicación de lo que "el ataque" es o de lo que está siendo
atacado.
6. No SIENTE sentimientos.
7. Ve el mundo como su holodeck privado.
8. Se aplican para mantener a los humanos en su lugar---a saber,
insignificantes.


OTRAS CONSIDERACIONES


Los humanoides no entiende la diferencia que los humanos hacemos entre el
bien y el mal. Cuando nos dañan, no entienden por qué los llamamos malvados.
No entienden por qué tenemos leyes contra el asesinato. Su acercamiento es
de jactarse, hasta moralizar sobre sus víctimas.

Ya que ellos no entienden la razón de tales leyes, sostienen que no pueden
ser responsables de sus acciones.

No es así. Mientras ellos toman la posición de que la ley no se aplica a
ellos, saben realmente que la ley fue decretada para aplicarse a todos.
Además, si tratan de afirmar que no sabían que había tal ley, respondemos
con un principio firmemente establecido: "La ignorancia de la ley no es
ninguna excusa."

Cuando usan esos argumentos, dejan claro que continuarán operando de acuerdo
a su estructura. Puede que busquemos remordimiento (una capacidad humana).
No encontraremos ninguna. No piensan en ellos como la promulgación del mal.
Ellos hacen simplemente lo que esto está en su estructura. La serpiente de
cascabel no piensa en sí como mala cuando inyecta el veneno. Simplemente
hace lo que esto está en su estructura para hacer.

La experiencia ha mostrado que los humanoides siguen comportando en la forma
de su especies .. el asesinato de valores humanos como un preludio al
asesinato de seres humanos. Los Nazis demuestran este gráficamente.

La cuestión en cuanto a si hay que declararlos "responsables", en nuestro
sentido humano de la palabra, tiene que ser dividida en dos partes. No los
declaramos responsables de SER lo que son. Los declaramos responsables del
daño que ellos HACEN.

Cuando un perro pesca la rabia, no acusamos al perro de ser responsable de
hacernos rabiosos. Lo que hacemos, por autodefensa, es eliminar al perro
ANTES que nos muerda, ANTES de que nos infecte.

No acusamos a la serpiente de cascabel de ser responsable de TENER colmillos
envenenados. Lo que, por autodefensa, matamos a la serpiente de cascabel
antes de QUE ella nos mate.

Tal como con el humanoide. Tenemos que estar en nuestra guardia al primer
signo de un asesinato de valores humanos.



Amos M. Gunsberg es un psicoterapeuta y entrenador de psicoterapeutas en New
York desde 1950. Es el fundador de la Escuela por la Calidad de l Ser. Su
dirección es 61 West 74th St., New York, N.Y. 10023-2433 USA. E-mail:
clubking@ix.netcom.com

Este artículo apareció por primera vez en PsychNews International, Volume 2,
Issue 5. Reimpreso con permiso.
To subscribe to PsychNews, send the following command to
LISTSERV@LISTSERV.NODAK.EDU in the BODY of e-mail:
SUBSCRIBE Psychnews yourfirstname yourlastname
The PsychNews International is currently available on the World Wide Web at:
http://www.cmhc.com/pni/