Liberando al mundo de la enfermedad del pacifismo

William Blum
Znet
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
06/10/09

Imaginaos la escena: Afganistán, dos camiones cisterna secuestrados con combustible altamente inflamable, rodeados por una multitud de afganos ansiosos de conseguir algo gratis… ¿Qué sería lo último que querríais hacer? Correcto: lanzar bombas sobre los tanques. Pero es lo que un comandante militar alemán instruyó que hiciera un aeroplano drone (sin tripulación) estadounidense el 4 de septiembre. Por lo menos 100 seres humanos incinerados. El incidente provocó mucha controversia en Alemania, porque el Artículo 26 de la Constitución alemana de posguerra dice: “Actos tendientes a, y emprendidos con la intención de, perturbar las relaciones pacíficas entre naciones, especialmente para preparar una guerra de agresión, serán inconstitucionales. Serán considerados como una ofensa criminal.”

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Pero la OTAN (es decir EE.UU.) puede darse por satisfecha por el hecho de que los alemanes han dejado de lado su tonto pacifismo y actuado como verdaderos hombres, asesinos militares entrenados; aunque antes de este incidente los alemanes habían participado en algún combate aéreo y terrestre, no había habido un coste tan dramático y publicitado de vidas civiles. Deutschland tiene ahora más de 4.000 soldados en Afganistán, el tercer contingente por su tamaño en el país después de EE.UU. y Gran Bretaña, y en casa acaban de terminar de construir un monumento a los miembros caídos de la Bundeswehr (Fuerzas Armadas Federales), fundada en 1955; 38 de ellos (hasta ahora) han dejado sus jóvenes vidas en Afganistán.

En enero de 2007 escribí sobre cómo EE.UU. estaba impulsando a Alemania en esta dirección; que las circunstancias en la época indicaban que Washington podría estar perdiendo paciencia con el ritmo de la sumisión de Alemania a las necesidades del imperio. Alemania se negó a enviar tropas a Iraq y envió sólo fuerzas no combatientes a Afganistán, lo que no bastaba a los guerreros del Pentágono y a sus aliados de la OTAN. La principal revista noticiosa alemana, Der Spiegel, informó lo siguiente:

En una reunión en Washington, funcionarios del gobierno de Bush, hablando en el contexto de Afganistán, recriminaron a Karsten Voigt, representante del gobierno alemán para relaciones alemano-estadounidenses: “Os concentráis en la reconstrucción y el mantenimiento de la paz, pero las cosas desagradables nos las dejáis a nosotros.”… “Los alemanes tienen que aprender a matar.”

Un oficial británico dijo a un oficial alemán en la central de la OTAN: “Cada fin de semana enviamos a casa dos ataúdes de metal, mientras vosotros, los alemanes, distribuís lápices y frazadas de lana.” Bruce George, jefe del Comité Británico de Defensa, dijo “algunos beben té y cerveza y otros arriesgan sus vidas.”

Un colega de la OTAN de Canadá señaló que ya era hora de que “los alemanes abandonen sus dormitorios y aprendan a matar a los talibanes.”

Y en Quebec, un funcionario canadiense dijo a un oficial alemán: “Nosotros tenemos los muertos, vosotros bebéis cerveza.” (1)

Irónicamente, en muchos otros contextos desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, los alemanes no han logrado disociarse de la imagen de asesinos nazis y monstruos.

¿Llegará el día en el que el “Mundo Libre” se burle de los talibanes y de los insurgentes iraquíes por vivir en paz?

EE.UU. también se ha empeñado en un esfuerzo decenal por alejar a Japón de su constitución y política exterior pacifista y volver a colocarlo en el camino honorable de volver a ser una potencia militar, sólo que esta vez sería en coordinación con las necesidades de política exterior estadounidense.

“Aspirando sinceramente a una paz internacional basada en la justicia y el orden, el pueblo japonés renuncia para siempre a la guerra como derecho soberano de la nación y a la amenaza o el uso de fuerza como medio de solucionar disputas internacionales.

“A fin de realizar el objetivo del párrafo precedente, nunca se mantendrán fuerzas terrestres, marítimas y aéreas, así como otro potencial bélico. El derecho a la beligerancia del Estado no será reconocido.” – Artículo 9 de la Constitución japonesa, 1947, palabras llevadas en el corazón por una gran mayoría del pueblo japonés.

En el triunfalismo del fin de la Segunda Guerra Mundial, la ocupación estadounidense de Japón, en la persona del general Douglas MacArthur, jugó un papel importante en la creación de esa constitución. Pero después que los comunistas llegaran al poder en China en 1949, EE.UU. optó por un Japón fuerte situado con seguridad en el campo anticomunista. Desde entonces todo ha ido cuesta abajo. Paso a paso… El propio MacArthur ordenó la creación de una “reserva nacional de policía”, que se convirtió en el embrión de las futuras fuerzas armadas japonesas… Visitando Tokio en 1956, el secretario de Estado de EE.UU., John Foster Dulles dijo a funcionarios japoneses: “En el pasado, Japón ha demostrado su superioridad sobre los rusos y sobre China. Era hora de que Japón pensara de nuevo en ser y comportarse como una Gran Potencia.” [2] … varios tratados entre EE.UU. y Japón sobre seguridad y cooperación en la defensa que, por ejemplo, especificaban que Japón integrara su tecnología militar con la de EE.UU. y la OTAN … el suministro por EE.UU. de nuevos aviones militares y destructores sofisticados… todo tipo de ayuda logística japonesa a EE.UU. en sus frecuentes operaciones militares en Asia… la repetida presión de EE.UU. sobre Japón para que aumente su presupuesto militar y el tamaño de sus fuerzas armadas… más de cien bases militares de EE.UU. en Japón, protegidas por las fuerzas armadas japonesas… ejercicios militares conjuntos de EE.UU. y Japón e investigación conjunta sobre un sistema de defensa de misiles… el embajador de EE.UU. en Japón, 2001: “Creo que la realidad de las circunstancias en el mundo va a sugerir a los japoneses que reinterpreten o redefinan el Artículo 9,” [3] … bajo presión de Washington Japón envió varios barcos al Océano Índico para reabastecer barcos de guerra de EE.UU. y Gran Bretaña como parte de la campaña de Afganistán en 2002, enviaron fuerzas no combatientes a Iraq para ayudar en la guerra estadounidense así como a Timor Oriental, otro escenario bélico hecho en EE.UU… el secretario de Estado Colin Powell en 2004: “Si Japón va a tener un papel amplio en la escena mundial y a convertirse en un miembro pleno del Consejo de Seguridad, y a tener el tipo de obligaciones que recibiría como miembro del Consejo de Seguridad, el Artículo Nueve tendría que ser examinado bajo esa luz.” [4]

Un resultado o síntoma de todo esto puede tal vez ser visto en el caso en 2005 de Kimiko Nezu, una maestra japonesa de 54 años, que fue castigada con transferencias de escuela a escuela, suspensiones, recortes de salario y amenazas de despido por haberse negado a ponerse de pie durante la ejecución del himno nacional, una canción de la Segunda Guerra Mundial elegida como himno en 1999. Se opuso a la canción porque era la misma que fue cantada cuando el Ejército Imperial salió de Japón llamando a un “reino eterno” para el emperador. En ceremonias de graduación en 2004, 198 maestros se negaron a ponerse de pie al resonar la canción. Después de una serie de multas y de acciones disciplinarias, Nezu y otros ocho maestros fueron los únicos manifestantes el año siguiente. Entonces se permitió que Nezu diera clases sólo cuando había otro maestro presente. [5]

Lo que nos lleva a Italia, el miembro restante del Eje de la Segunda Guerra Mundial. El Artículo 11 de la Constitución italiana de 1948 dice en parte: “Italia rechaza la guerra como medio de resolver las controversias internacionales y como instrumento de agresión contra las libertades de otros pueblos.” [6]

Pero Washington reivindicó temprano el alma de Italia en la posguerra. En 1948 EE.UU. prácticamente se apoderó de la campaña electoral italiana para asegurar que los democristianos (CD) derrotaran al candidato comunista-socialista. (Y EE.UU. siguió siendo una fuerza electoral en Italia durante las tres décadas siguientes, manteniendo a los CD en el poder. Los democristianos, por su parte, fueron leales socios en la Guerra Fría.) [7] En 1949, EE.UU. arregló que Italia se convirtiera en un miembro fundador de la OTAN. Esto no fue considerado como una amenaza para el Artículo 11 porque la OTAN siempre se presentó como una organización “defensiva”. Incluso en 1999 cuando realizó un bombardeo de 78 días de Yugoslavia en el que tanto Italia como Alemania suministraron aviones militares y una base aérea de la OTAN en Aviano, Italia, sirvió como principal centro para los vuelos diarios de bombardeo. Durante décadas, Italia ha albergado bases y aeropuertos militares utilizados por Washington en una aventura militar tras la otra de Europa a Asia.

Ahora hay unos 3.000 soldados italianos en Afganistán realizando una serie de servicios que posibilitan que EE.UU. y la OTAN participen en su sangrienta guerra. Y unos 15 soldados italianos también han perdido sus vidas en ese desafortunado país. La presión sobre Italia, como sobre Alemania, para que participen como combatientes a parte entera en Afganistán y otros sitios, es permanente por parte de sus compañeros de la OTAN. [8]

El Muro de Berlín – Otro mito de la Guerra Fría

Dentro de algunas semanas se puede esperar que muchos de los medios occidentales pongan en marcha sus maquinarias propagandísticas para conmemorar el 20 aniversario de la destrucción del Muro de Berlín, el 9 de noviembre de 1989. Todos los clichés de la Guerra Fría sobre el Mundo Libre contra la Tiranía Comunista serán sacados a relucir y se repetirá el simple cuento de cómo llegó a existir el muro: En 1961, los comunistas de Berlín Oriental construyeron un muro para impedir que sus ciudadanos oprimidos escaparan a Berlín Occidental y a la libertad. ¿Por qué? Porque a los comunistas no les gusta que la gente sea libre, que conozca la “verdad”. ¿Qué otro motivo podía haber habido?

Ante todo, antes de la construcción del muro, miles de alemanes orientales habían estado viajando a diario a trabajar en Berlín Occidental y luego volvían a sus casas en Berlín Oriental. De modo que evidentemente no eran retenidos en Berlín Oriental contra su voluntad. El muro fue construido primordialmente por dos razones:

1. Occidente estaba acosando a Alemania Oriental con una vigorosa campaña de reclutamiento de profesionales y trabajadores calificados alemanes orientales, quienes habían sido educados a costa del gobierno comunista. Esto terminó por llevar a una seria crisis de mano de obra y producción en el Este. Como indicación de este hecho, el New York Times informó en 1963: “Berlín Occidental sufrió económicamente por el muro con la pérdida de 60.000 trabajadores capacitados que habían ido a diario desde sus casas en Berlín Oriental a sus sitios de trabajo en Berlín Occidental.” [9]

2. Durante los años cincuenta, partidarios estadounidenses de la Guerra Fría en Alemania Occidental crearon una burda campaña de sabotaje y subversión contra Alemania Oriental hecha para causar problemas en la maquinaria económica y administrativa de ese país. La CIA y otros servicios de inteligencia y militares de EE.UU., reclutaron, equiparon, entrenaron y financiaron a grupos e individuos activistas alemanes, de Este y Oeste, para realizar acciones que cubrían el espectro desde el terrorismo a la delincuencia juvenil; todo lo que hiciera la vida difícil a la gente alemana oriental y que debilitara su apoyo al gobierno; cualquier cosa que desprestigiara a los comunistas.

Fue una empresa extraordinaria. EE.UU. y sus agentes utilizaron explosivos, incendios, cortocircuitos, y otros métodos para dañar centrales eléctricas, astilleros, canales, muelles, edificios públicos, gasolineras, el transporte público, puentes, etc.; descarrillaron trenes de mercancías, causando graves heridas a los trabajadores; quemaron 12 vagones de un tren de mercancías y destruyeron mangueras de aire comprimido de otros; utilizaron ácidos para dañar maquinaria industrial vital; echaron arena a la turbina de una fábrica, llevando a su paralización; incendiaron una fábrica de producción de baldosas; impulsaron la ralentización del trabajo en fábricas; mataron con veneno a 7.000 vacas de una cooperativa lechera; agregaron jabón a la leche en polvo destinada a escuelas alemanas orientales; al ser arrestados estaban en posesión de una gran cantidad del veneno cantaridina con el cual habían planeado la producción de cigarrillos envenenados para matar a dirigentes alemanes orientales; hicieron estallar bombas fétidas para dispersar reuniones políticas; trataron de perturbar el Festival Mundial de la Juventud en Berlín Oriental enviando invitaciones falsificadas, falsas promesas de alojamiento gratuito, falsos avisos de anulaciones, etc.; realizaron ataques contra participantes con explosivos, bombas incendiarias y reventando neumáticos; falsificaron y distribuyeron grandes cantidades de tarjetas de racionamiento falsificadas para causar confusión, escasez y resentimiento; enviaron notificaciones de impuestos y otras directivas y documentos gubernamentales falsificados para promover la desorganización y la ineficiencia dentro de la industria y los sindicatos… todo esto y mucho más. [10]

Durante todos los años cincuenta, los alemanes orientales y la Unión Soviética presentaron repetidamente quejas a los antiguos aliados de los soviéticos en Occidente y ante Naciones Unidas por actividades específicas de sabotaje y espionaje y pidieron la clausura de las oficinas en Alemania Occidental que afirmaban eran responsables, suministrando nombres y direcciones. Sus quejas cayeron en oídos sordos. Inevitablemente, los alemanes orientales comenzaron a restringir el ingreso al país desde Occidente.

No olvidemos que Europa Oriental llegó a ser comunista porque Hitler, con la aprobación de Occidente, la usó como una carretera para llegar a la Unión Soviética y eliminar el bolchevismo para siempre. Después de la guerra, los soviéticos estaban determinados a cerrar esa carretera.

En 1999, USA Today informó: “Cuando se derrumbó el Muro de Berlín, los alemanes orientales se imaginaron una vida de libertad en la cual los bienes de consumo serían abundantes y las dificultades se desvanecerían. Diez años después, un extraordinario 51% dice que era más feliz con el comunismo.” [11]

Aproximadamente en esos días nació un nuevo proverbio ruso: “Todo lo que los comunistas dijeron sobre el comunismo era mentira, pero todo lo que dijeron sobre el capitalismo resultó ser verdad.”

Notas

1. Der Spiegel (Alemania), November 20, 2006, p.24

2. Los Angeles Times, September 23, 1994

3. Washington Post, July 18, 2001

4. BBC, August 14, 2004

5. Washington Post, August 30, 2005

6. Wikipedia: "Article 11 of Italian Constitution"

7. William Blum, "Killing Hope", chapters 2 and 18

8. Para más detalles sobre la oposición de EE.UU. al pacifismo en el Eje después de la Segunda Guerra Mundial, vea [en inglés] "Former Axis Nations Abandon Post-World War II Military Restrictions"

9. New York Times, June 27, 1963, p.12

10. Vea Killing Hope, p.400, nota 8, para una lista de fuentes sobre los detalles del sabotaje y la subversión.

11. USA Today, October 11, 1999, p.1

William Blum es autor de:

* Killing Hope: US Military and CIA Interventions Since World War 2

* Rogue State: A Guide to the World's Only Superpower

* West-Bloc Dissident: A Cold War Memoir

* Freeing the World to Death: Essays on the American Empire

Pasajes de los libros pueden ser léidos [en inglés] y copias firmadas compradas, en www.killinghope.org

Devolviendo el sentido a las palabras

Mary Rizzo
Tlaxcala
Traducido por Manuel Talens
06/10/09

La Primera guerra mundial de las palabras. Palestine Think Tank y Tlaxcala declaran la guerra contra la desinformación

Hay vocablos que se utilizan para desencadenar emociones y ofuscar la mente. Han sido diseñados para embrutecer de forma transitoria las facultades críticas del intelecto, pues aunque permanecen fonéticamente vívidos y capaces de despertar una respuesta emocional en quienes los escuchan, sus connotaciones semánticas han sido parcial o totalmente modificadas por quien las propaga como emisor del mensaje. Nuestro léxico actual incluye muchas palabras y locuciones especialmente diseñadas para inspirar opiniones y obtener un apoyo “moral” a proyectos políticos o ideológicos específicos. Su objetivo último es la creación de consenso, el requisito indispensable de la “democracia”.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


El uso de herramientas lingüísticas de persuasión es uno de los aspectos más sofisticados de la denominada “guerra psicológica”, a saber, las operaciones de orden psíquico puestas en marcha por los gobiernos, particularmente en tiempos de guerra o de crisis [1]. Pero la guerra psicológica también forma parte de la comunicación periodística básica y del “discurso público”. Dado que todos utilizamos la herramienta del lenguaje, su codificación es esencial para que no sea necesario definir todos sus fonemas, lo cual facilita el intercambio de ideas. Sin embargo, hay individuos cuya única tarea consiste en convertir las palabras en armas e instrumentos funcionales de propaganda. Sabemos por experiencia que la Hasbará israelí está organizada de tal manera que crea consenso mediante la continua reiteración retórica de su indiscriminado y tendencioso apoyo a Israel [2].

Big Brother, de Abbé Nozal (Tlaxcala)

Este lenguaje, artificialmente modificado, está imbuido de forma tan meticulosa en el pensamiento occidental contemporáneo que el orwelliano Ministerio de la Verdad se ha convertido en la predicción novelística de lo que en Israel hacen a diario el Ministerio de la Hasbará y todas sus ramificaciones más o menos oficiales distribuidas por el mundo. Cuando uno mira las noticias por la noche, ya prácticamente ni se extraña al enterarse de los actos cometidos contra poblaciones civiles que viven bajo ocupación militar: crímenes de guerra bajo cualquier circunstancia se comunican como si fuesen actos legítimos e indispensables o incluso realizados con fines humanitarios. Esas mismas atrocidades circulan camufladas como pasos imprescindibles para la paz y la coexistencia, mientras que el sufrimiento humano que provocan permanece oculto o desmentido. Sin embargo, cuando la víctima del sufrimiento es un occidental o pertenece “al mismo campo democrático”, se pone en marcha el mecanismo opuesto, que desencadena nuestra indignación moral. Somos la clientela sumisa de los medios occidentales, cuyas informaciones ya totalmente digeridas nos parecerían repugnantes si se cambiasen las tornas y, en vez de ser los verdugos, fuésemos las víctimas.

Quienes escriben y compilan sus informes prestan más valor intrínseco a las vidas de los de su bando y ensamblan la información de manera que refuerce este sesgo tendencioso y lo convierta en pensamiento normativo. Cuando muere un soldado occidental se lo glorifica como héroe, sin que importe dónde estaba o lo que hacía en el momento de morir, y lo mismo sucede con los israelíes que ocupan territorios sometidos a la “limpieza étnica” de la población que no es judía. Cuando se nos explicita el objetivo de cualquier acción violenta, la estatura moral que se le otorga es proporcional a su cercanía con la imagen que tenemos de nosotros mismos. Si las víctimas pertenecen a los “malos”, casi se espera que sintamos alivio y una descarga de patriotismo con el mensaje implícito de que “el bien ha prevalecido”. A la par, se espera de nosotros que nos pongamos del lado de quienes viven en Sderot, que sintamos como si sus dificultades, su actitud “altiva” o el nerviosismo de sus gatos fuesen naturalmente nuestra principal preocupación. Durante el cerco de Gaza, los medios de masas concedieron el mismo espacio informativo y otorgaron la misma gravitas a un grupo de adolescentes que se quejaban de su confinamiento entre la escuela, el hogar y los refugios antibombas que a los padres palestinos desesperados ante la destrucción de sus hogares y el asesinato de sus hijos por parte de los soldados y las bombas israelíes. Una equivalencia entre sufrimientos tan desproporcionados como éstos sería absurda en cualquier contexto, pero lo que pretenden tales reportajes es que no parpadeemos al contemplarlos.

De igual manera, se espera que aceptemos las justificaciones israelíes, según las cuales su ejército es “el más moral de todo el mundo”, y ello con independencia de las fotografías que se fueron filtrando desde el infierno de Gaza. El primer ministro de Israel trató de acallar las quejas internacionales con las siguientes palabras: “El ejército israelí, de una moralidad sin parangón alguno, se ha preocupado celosamente de actuar de acuerdo con el Derecho internacional y ha hecho todo lo posible para impedir cualquier daño a la población civil que no estuviese implicada en el combate, así como a sus propiedades. Con este fin, entre otras cosas lanzó desde el aire muchas hojas explicativas y utilizó los medios de comunicación y la red telefónica local [3] para advertir de antemano y con todo detalle a la población civil. El ejército israelí también se ha ocupado de cubrir las necesidades humanitarias de la población civil durante los combates en la Franja de Gaza.” [4]

Si dejamos de lado el juicio de valor inherente a dicha afirmación, según la cual el ejército israelí es de una moralidad sin parangón alguno, el comunicado de prensa oculta el contenido de las hojas explicativas “humanitarias” y elude cualquier explicación sobre “uso” de los medios y de la red telefónica locales. Las hojas advertían a la gente –que estaba en una ratonera y sin posibilidad de escapar– de la destrucción a la que se expondrían “si no se iban”. Esto demuestra la intención premeditada de causar daño y la amenaza de muerte y destrucción de propiedades civiles. Con respecto a las llamadas telefónicas, un artículo publicado en USA Today afirmó que los palestinos recibieron llamadas tanto a sus teléfonos celulares como a los fijos, en las cuales se les advertía que sus hogares iban a ser bombardeados. Era imposible rastrear o bloquear tales llamadas, porque provenían de compañías telefónicas internacionales. Según los funcionarios israelíes, fue este un servicio que prestaron a los palestinos (antes del auténtico “servicio”, es obvio), pero el comandante Jacob Dallal, portavoz del ejército, se negó a revelar cómo habían obtenido los números de los teléfonos celulares de Gaza (no existe un listín telefónico de tales números).

El “uso” de los medios locales se debió a la efracción del ejército israelí en las imágenes de Al Aqsa TV y en la sintonía de las emisoras de radio, entre ellas las de Hamás, el FPLP y la Jihad Islámica. Según Kamal Abu Nasser, durante las retransmisiones de la Voice of Jerusalem, al ejército israelí interrumpía la señal a lo largo de una hora cada día para emitir mensajes en los que acusaba a Hamás de todos los problemas de Gaza. Estas afirmaciones han sido corroboradas por muchos gazanos que dependían de la radio como única conexión con el mundo exterior y que, a su pesar, se veían bombardeados con propaganda por los mismos que lanzaban bombas sobre sus cabezas.

Las detalladas advertencias y la ayuda humanitaria también son fáciles de refutar. El ejército israelí ni siquiera comunicó a los médicos el tipo de armas que estaba utilizando ni cómo tratar las extrañas heridas que éstas producían, típicas de los explosivos de metal inerte denso y del fósforo blanco. Como todo el mundo sabe en la actualidad, la Franja de Gaza sufrió un bloqueo total por tierra mar y aire y únicamente permanecieron permeables los túneles subterráneos bajo la frontera con el Sinaí. Tanto los israelíes como los usamericanos no tardaron en denunciar que estaban siendo utilizados para “la introducción ilegal de armas”, no como la única vía accesible a productos necesarios, toda vez que los pasos fronterizos habían sido sellados por Israel y Egipto y en ellos permanecían estacionadas las fuerzas de seguridad leales a Fatá. La lectura de cualquier declaración de Israel exige siempre un gran esfuerzo. La verdad está en ellas, pero falseada por lo que expresan sus palabras. Y, sin embargo, tales declaraciones se aceptan sin rechistar e incluso alcanzan un estatus humanitario.

¿Nos toman por ciegos, sordos y estúpidos quienes las escriben y difunden o es que somos todo eso y mucho más? ¿Acaso el hecho de vivir como seres privilegiados en este planeta, “fuera del eje del mal”, nos impide vernos tal como otros nos ven y nos exime de sentirnos asqueados ante la importancia que creemos tener y el desprecio que mostramos a los demás? ¿Nos hemos convertido en los monstruos insensibles que seguramente parecemos o sólo hemos sido adoctrinados y nos lavaron el cerebro hasta bloquear nuestras facultades críticas?

Dado que los medios de masas no pueden censurar ni impedir que todo salga a la superficie, quienes los controlan se cubren la espalda ofreciendo la interpretación canónica de los acontecimientos, que nosotros hemos de aceptar como si fuese “factual” o incluso como la “verdad”. Si todavía somos capaces de ver, el objetivo de los expertos de la Hasbará es impedir que pensemos. Por eso, los mensajes que despiertan el miedo y las frases fabricadas a modo de eslogan están siempre a mano. Le ahorran ese esfuerzo a nuestro cerebro. Hemos de sentirnos “informados”, pero sin discurrir ni pensar (de hecho, sería perjudicial para ellos). Y, cuando hayamos cesado de pensar, guardaremos silencio frente a la violencia utilizada para oprimir al débil.

Los regímenes totalitarios han dependido siempre de la ignorancia o el miedo para establecer, consolidar y mantener su dominio sobre quienes, de otra manera, se sublevarían contra ellos. Lo mismo parece ser verdad en las “democracias” actuales. Se presiona a organizaciones benéficas islámicas y se tacha de terrorismo a grupos que combaten la ocupación, mientras que las relaciones diplomáticas dependen del beneplácito de quienes controlan los hilos del dinero. Se establecen condiciones que prohíben explícitamente el apoyo a movimientos políticos o a gobiernos que mantienen una postura crítica con respecto al Estado sionista, como si ése fuese el criterio que inhabilita a toda una nación en el ámbito mundial. En pocas palabras, incluso las democracias (¿demonocracias?) practican un poderoso adoctrinamiento destinado a inculcar su ventaja desde los puntos de vista hegemónico, económico o incluso moral. Se utilizan los medios, tanto en su vertiente informativa como de entretenimiento, para lavar el cerebro y configurar un modelo de “buen ciudadano”, con el fin de que la sociedad apoye mayoritariamente cualquier plan político que el gobierno defienda. Los efectos se hacen sentir de arriba abajo en todos los estratos sociales, incluso en nuestros hijos, de quienes se espera que aclamen acríticamente a “héroes de la paz” armados hasta los dientes en Afganistán e Iraq. A fin de cuentas, parece ser que Orwell tenía razón.

La lucha contra la retórica vacía, la deconstrucción de las mentiras y la reconquista de nuestro sentido crítico han dejado de ser un lujo para convertirse en una absoluta necesidad. Con el objetivo de contribuir a esta toma de conciencia, Palestine Think Tank y Tlaxcala lanzan hoy una campaña internacional de ensayos centrados en la deconstrucción analítica de muchos de esos términos y locuciones, como paso inicial para construir un lexicón alternativo con una lectura más cabal de las palabras que, en estos momentos, ejercen su asedio contra nosotros como instrumentos emocionales de propaganda. Pedimos a nuestros autores asociados, miembros y afiliados que reflexionen y escriban sobre estos asuntos e invitamos también a nuestros lectores a que colaboren con ensayos originales para su publicación, su traducción y su difusión.

¿Que vocablos nos interesan? Hay muchos para escoger, así que dejamos la elección al criterio de los escritores. De ninguna manera deseamos limitar los ensayos a uno solo por tema elegido, pues podría ser que otros autores deseasen aportar puntos de vista o argumentos adicionales. Esperamos que este esfuerzo de colaboración internacional pueda contribuir a una mejor comprensión de los asuntos mundiales y a una mayor conciencia de cómo podríamos incidir de forma activa en este empeño, no meramente con el rechazo de las definiciones viciadas que pretenden imponernos, sino llenando las palabras de contenido y desentrañando sus dimensiones de verdad.

Notas

[1] Véase http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_psicol%C3%B3gica

[2] Véase http://es.wikipedia.org/wiki/Hasbar%C3%A1

[3] Véase http://www.mfa.gov.il/MFA/Government/Communiques/2009/IDF_warns_Gaza_population_7-Jan-2009.htm

[4] Véase http://www.mfa.gov.il/MFA/Government/Communiques/2009/Humanitarian_aid_to_Gaza_following_6_month_calm.htm

La Primera guerra mundial de las palabras es una iniciativa de Palestine Think Tank y Tlaxcala. Los autores que deseen participar pueden enviar sus textos a contact@palestinethinktank.com y a tlaxcala@tlaxcala.es. Para leer otras entradas de esta Primera guerra mundial de las palabras, pinche aquí

Sobre Mary Rizzo

Manuel Talens es miembro de Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar a la autora, al traductor y la fuente.
La imagen Big Brother, de Abbé Nozal, está inspirada en una ilustración anónima del artículo Brainwashing and 911, de Terry Morrone.

Fuente en Palestine Think Tank : http://palestinethinktank.com/2009/10/02/the-first-word-war-palestine-think-tank-and-tlaxcala-declare-war-against-disinformation/

"El pueblo en resistencia debe seguir su rumbo hacia la Constituyente"

Giorgio Trucchi
Rel-UITA
06/10/09

Entrevista con el presidente de Honduras Manuel Zelaya, a 100 días de resistencia contra el golpe

Ante la imposibilidad de acceder a las instalaciones de la embajada de Brasil, presidiada noche y día por un impresionante cerco militar y aislada por voluntad expresa del gobierno de facto, Sirel y otros medios de Italia, Cataluña, Estados Unidos, Argentina y Venezuela logramos una entrevista telefónica en exclusiva con el presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya Rosales.
El proceso de diálogo, el camino hacia la Asamblea Constituyente, la violación a los derechos más elementales del pueblo hondureño, el papel de la comunidad internacional, el proceso electoral, entre otros, fueron los temas planteados en la entrevista.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...

-La semana pasada se ha reunido con diferentes sectores a nivel nacional e internacional, ¿cuál es el estado actual de proceso de diálogo?

-El diálogo no es sincero de parte del gobierno de facto porque me tienen en un cerco militar, solo me han mandado personas afines a ellos y representantes de la comunidad internacional, como los miembros de la OEA, Canadá y los diputados de Brasil.

No puedo hablar con miembros de la Resistencia, de mi gabinete, con empresarios y religiosos. No permiten visitas, están entorpeciendo las llamadas telefónicas y para hablar con ustedes tengo que venir a encerrarme en un cuarto con papel de aluminio para poder comunicarme. Además han decretado una suspensión de garantías constitucionales por 45 días y han cerrado medios de comunicación.

La gente quiere el diálogo, pero el régimen mantiene la represión y no está siendo ni sincero ni abierto, sino todo lo contrario.

-¿Qué se espera de la visita de la OEA prevista para esta semana?

-Los Cancilleres podrían estar sometidos a un grandísimo riesgo de burla y de escarnio si no vienen determinados a firmar el Plan Arias. La visita debe tener este objetivo, porque si se trata solamente de seguir discutiendo bizantinamente temas infinitos, los gobiernos americanos van a perder mucho de su credibilidad.

-Usted ha aceptado firmar el Plan Arias o Acuerdo de San José, en el cual no se contempla la principal demanda del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado, que es iniciar un proceso para llegar a instalar una Asamblea Constituyente. ¿Esto supone una cesión por parte suya?

-El que va a firmar el Plan Arias soy yo como representante electo del pueblo hondureño. El Plan tiene dos componentes: mi restitución para decirle no a los golpes de Estado, que es lo que les interesa a los Presidentes latinoamericanos para sentirse seguros de que se va a respetar la soberanía popular y de que no se sustituya la voluntad del pueblo por una élite militar, económica y política.

El segundo componente son los procesos y reformas sociales y tienen que ver con el tiempo. Yo me he comprometido a que antes de las elecciones no voy a tomar ninguna iniciativa en ese sentido, pero eso no quiere decir que los procesos van a detenerse. Yo nunca plantee la Constituyente para que se desarrollara durante mi gobierno, sino para el próximo gobierno donde yo ya no voy a éser Presidente.

La Constituyente no es una facultad ni del Presidente, ni del régimen de facto, ni de ningún otro grupo. Es una facultad del pueblo hondureño que, a través de una consulta popular, puede determinar cuándo se va hacer. Por eso la firma del Plan Arias es congruente con mi posición en relación con las reformas que tienen que continuar.

-¿Qué relación mantiene con la Resistencia?

-La Resistencia me estaba acompañando antes del golpe de Estado para hacer una consulta al pueblo sobre la Constituyente, pero la decisión de hacer una Constituyente en Honduras corresponde al pueblo que es soberano. Si alguien algún día quiere hacerlo tiene que empezar con una consulta popular como hice yo.

Cuando se haga, habrá que determinar los mecanismos legales para presentar una ley en el Congreso Nacional que sea de carácter obligatorio. Pero el Plan Arias es un plan de emergencia para salir de una crisis de un Estado de facto, que al mismo tiempo no paraliza los procesos sociales, ni mucho menos puede detener lo que significa la voluntad del pueblo soberano.

Esto el algo que voy a firmar con el fin de restituir la democracia en el país y no viola todos mis planteamientos que le hice al pueblo.

El 90 por ciento de la batalla la ganó el pueblo hondureño y la comunidad internacional, y tengo fe que antes de dos semanas el problema estará totalmente solucionado en beneficio de la paz que merece el pueblo, que no puede seguir en este abismo económico y en una situación de ingobernabilidad en todo el país.

-El decreto ejecutivo ha desatado una mayor represión contra los derechos del pueblo y actualmente su derogación es uno de los primeros puntos en la agenda de negociación. ¿Cree que ha sido una estrategia de la derecha nacional e internacional para desviar el asunto principal que es el golpe de Estado?

-Ese decreto es el mayor abuso de poder en la historia de Honduras. Es algo inaudito. Solo se daba en los tiempos de Calígula o de Nerón, de los grandes dictadores de la prehistoria de la civilización. Es intolerable, y la humanidad entera debe exigirle al dictador que retire y clausure ese decreto.

-Cuando sea restituido en la Presidencia, ¿Cómo podrá gobernar con unas instituciones controladas por los sectores que planearon y actuaron el golpe de Estado?

-El principio esencial de la democracia es la división de poderes. Cuando un poder es subalterno a otro no hay democracia.

En mi gobierno, el Congreso y la Corte Suprema de Justicia siempre estuvieron en contra mía, conspirando hasta que se unieron para dar el golpe de Estado. Así que yo no vuelvo a ningún paraíso, sino a la misma situación que viví a lo largo de tres años y medio, pero con una lección aprendida, es decir que los golpes no son autorizados en la democracia, sino el debate público y el diálogo pacífico.

-¿Qué papel jugaron las Fuerzas Armadas en el golpe?

-Las Fuerzas Armadas se unieron a la élite económica de una manera irregular, al atender una orden de la Corte de Justicia después que yo separé del cargo al general Romeo Vásquez Velásquez.

Cuando la Corte violó esa decisión y lo restituyó se dio la primera inconstitucionalidad y el primer paso para que se diera el golpe de Estado.

-¿Existen sectores internacionales que han apoyado el golpe?

- Es cierto que han venido personas de afuera a apoyar el golpe, pero su origen es la ambición de un grupo económico que gobierna y que hoy quiere monopolizar no sólo la economía, sino los tres poderes del Estado. Esto es ambición pura y cruda, y se han aprovechado de una circunstancia para echarle la culpa a Venezuela, al comunismo, para decir que la Constituyente es un delito. Un montón de especulaciones para buscar una justificación al golpe.

-Hoy estuvimos en el entierro del maestro Mario Fidel Contreras, una víctima más de la represión. ¿Valieron la pena todos estos sacrificios?

-Los derechos humanos son una nueva conquista de la humanidad, tienen muchos enunciados y son reconocidos por todos los países del mundo, y sólo se pueden defender en regímenes democráticos, donde exista transparencia, participación ciudadana y donde el pueblo sea respetado como soberano.

La batalla que Honduras está dando por el respeto a la soberanía popular va más allá de nuestra frontera. Si fracasamos el mundo habrá perdido y tendríamos que esperar varias décadas otra vez antes de volver a no permitir el retorno a la violencia y a los golpes de Estado para parar procesos políticos.

En este sentido, los mártires y la sangre que se está derramando, el esfuerzo del pueblo y el riesgo que mi familia y yo hemos asumido tienen el objetivo de dejar huellas profundas a la humanidad, con el fin de hacer valer más los principios que los intereses particulares.

Ningún esfuerzo va a ser en vano si obtenemos el resultado esperado, y el despertar del pueblo hondureño tiene ya un valor inestimable dentro de nuestra historia. El pueblo se quitó la venda de los ojos y las élites económicas se quitaron las máscaras. Así que hoy podemos sentarnos a una mesa para hablar de la realidad con todos los actores para llegar a una conciliación y a acuerdos.

Lamentamos que los muertos y los sacrificios los puso el pueblo, mientras ellos siguen en sus banquetes disfrutando de una usurpación del poder que el mundo condena.

-¿Van a quedar impunes los crímenes de la dictadura?

-Hace días estuve en Chile y Argentina donde se estaban procesando los culpables de los crímenes de las dictaduras de hace unas décadas. Estos crímenes nunca van a ser olvidados y la historia, el pueblo y la ley no los va a dejar impunes.

-Los candidatos presidenciales de los partidos tradicionales no pidieron su restitución y aparentemente sólo les preocupa las elecciones. ¿Cómo ve usted esta decisión?

-Yo soy un demócrata. He participado en doce procesos electorales durante 30 años.

A un Presidente no lo puede poner una cúpula militar o económica. Yo creo en las elecciones como mecanismo para resolver los grandes conflictos de una nación. En este sentido mi restitución garantiza las elecciones de noviembre, permite al pueblo encontrar los caminos pacíficos y democráticos.

Los que no quieren un proceso electoral limpio y transparente y no creen en el sistema electoral y político son los que dieron el golpe de Estado, que han impuesto la represión contra el pueblo, han clausurado los medios para que no haya competencia, que tienen restringidas las libertades públicas.

Mi restitución garantiza las elecciones, y si no me restituyen la comunidad internacional y el pueblo van a desconocer esos resultados.

Los que estamos verdaderamente interesados somos nosotros, mientras que quienes están interesados en desfigurar el proceso electoral, para quedarse en el poder y desestabilizar el país, son los que están en la dictadura.

-Pronto se va a vencer el ultimátum para que Brasil defina su estatus estando al interior de su embajada en Honduras. ¿Qué opina al respecto?

-Mi estatus es el de Presidente electo por el pueblo. Más bien le tendríamos que preguntar a Micheletti cuál es su estatus y quién le nombró Presidente. Los Presidentes son elegidos por el pueblo, y la Constitución dice que en su ausencia absoluta, que se entiende el desaparecimiento físico, tiene que haber una sucesión Presidencial.

Sin embargo, estando el Presidente aquí con una protección de Brasil, ¿cómo puede haber otro Presidente? Yo estoy aquí con un estatus de Presidente reconocido por Brasil y me están dando protección para que no pierda la vida frente al acecho y las amenazas de este régimen.

-El lunes 5 de octubre se cumplen 100 días de resistencia contra el golpe. ¿Qué mensaje quiere enviar?

-Agradezco al pueblo hondureño y me mantengo firme. Ha sido una resistencia heroica y exigimos la restitución de Radio Globo y Canal 36, que se derogue el decreto ejecutivo y demandamos el cese a la represión. Pedimos a la comunidad internacional que sea inflexible con los dictadores durante la visita de los cancilleres de la OEA.

Nelson Jobim, ministro de Defensa de Brasil - "La estrategia de Brasil no tiene pretensiones expansionistas"

Claudio Mario Aliscioni
Clarín / IAR Noticias
06/10/09

Jobim aseguró que su país busca ahora diseñar una política de defensa que desarrolle nuevas tecnologías y custodie los recursos naturales.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Habla un castellano irreprochable y hace gala de una fina cortesía. Es abogado y, en tal carácter, presidió hasta hace dos años el Tribunal Supremo de su país. Pero a Nelson Jobim también le interesan los temas de defensa y su vinculación con el conocimiento y la alta tecnología. Cuando en julio de 2007 el presidente Lula da Silva lo llamó para encabezar el ministerio del área, su meta entonces fue impulsar una reforma global. De visita en Buenos Aires, Jobim asegura que "Brasil no tiene pretensiones expansionistas" y centra su tarea en un razonamiento cristalino: "Toda la estrategia de defensa de Brasil se basa en lograr la mayor capacitación nacional".

La reorganización del área no es casual: coincide con una mayor presencia internacional del Brasil, con el reciente descubrimiento de un enorme yacimiento petrolero en las costas atlánticas y con una modernización de sus fuerzas armadas, que incluye un acuerdo comercial con Francia que busca dotar a Brasil de autonomía tecnológica respecto de EE.UU.

Jobim visitó ayer Buenos Aires para exponer sobre la estrategia defensiva de su país en una disertación, realizada en el Palacio Balcarce y organizada por Taeda, la empresa editora de la Revista "Def" de desarrollo, defensa, energía y medioambiente.

¿Cuáles son las metas de la estra- tegia defensiva de Brasil?, pregun- tó Clarín.añsdlkfjasdñlfasdfañsdlfjf -La cuestión fundamental de la defensa es la capacitación nacional. O sea, la necesidad de que se involucre la defensa con el conocimiento. Entonces, tenemos que ampliar nuestra capacidad tecnológica en tres niveles: capacidad espacial, capacidad nuclear y capacidad cibernética, que son los tres puntos estratégicos de desarrollo. Nuestros centros militares tienen una experiencia muy fuerte en la investigación de esos temas, pero para uso civil. Queremos tener una estructura de defensa que, a través de esto, posibilite que el país pueda decir "no" cuando tiene la necesidad de decir "no".

¿Por qué se rearma ahora Brasil? ¿Cuáles son sus enemigos estratégicos?

-No los hay. La organización de sus fuerzass armadas se basa en su capacitación nacional. Brasil no ha iniciado una carrera armamentista y no tiene pretensiones expansionistas. Solo poseemos algo importante que es nuestra capacidad disuasoria.

-Pero entonces ¿por qué este rearme?

-Brasil tiene grandes riquezas naturales. TTenemos gran capacidad de energía con los hidrocarburos en el mar; tenemos la producción de granos, la Amazonia; y tenemos parte del Acuífero guaraní. O sea, ahí usted tiene los tres grandes problemas del futuro: energía, agua y alimentos. Y la cuestión es tener una capacidad disuasoria, no imperialista ni nada de eso. Lo que nosotros buscamos es la capacidad de desarrollar tecnologías nuevas. Y ese desarrollo de nuevas tecnologías pasa siempre por las investigaciones de la política militar.

Usted dice tecnologías nuevas ¿Ese es el sentido del acuerdo con Francia para la provisión de un submarino nuclear?

-Bueno, con Francia tenemos varios temas. EEn la parte militar, el acuerdo para la construcción en Brasil de un submarino nuclear. Brasil tiene una gran reserva de uranio y también controla el ciclo de su enriquecimiento. Entonces, en la parte de defensa, se crea la posibilidad de tener una tecnología para la construcción de la parte no nuclear de un submarino de propulsión nuclear. Brasil va a hacer el reactor y tenemos el combustible. Francia traerá la tecnología de la parte no nuclear del submarino nuclear. Pero, ademas, hay un arrastre tecnológico muy grande porque construiremos allí submarinos. Hay una financiación de 6.700 millones de euros para pagar todo esto con plazos hasta el 2024.

Brasil tiene vocación de actor global. Venezuela compra armas a Rusia e intenta con China, Irán llega a la zona, hay tensiones entre Caracas y Bogotá, que autoriza bases de EE.UU. ¿Cómo analiza usted todo esto?

La diferencia es que nosotros no compramos armas. La posición de Brasil no es comprar armamentos. Pero Venezuela los ha comprado. Nosotros queremos hacerlos en el país. La cuestión es que la capacitación nacional en defensa depende de que la industria privada participe de todo este esfuerzo. Con el plan del submarino hay un arrastre tecnológico fuerte y la creación de 14.000 empleos.

Está bien, pero vayamos más a la geopolítica. Históricamente, Brasil no ha tenido gran protagonismo en América central, por ejemplo. ¿A qué se debe su presencia en Honduras? ¿Intenta tomar ahora la posta de un liderazgo regional ante un retroceso de EE.UU.?

Puede ser eso. Pero el problema básico no es de defensa, sino diplomático. Y debe ser resuelto por la OEA. La solución es hallar una salida política y diplomática.

Hace 50 años, la Argentina superaba a Brasil en tecnología aérea y atómica. Hoy, esa relación está invirtiéndose ¿Qué hizo bien Brasil?

La cuestión es que todo el tema del desarrollo no se partidizó, sino que fue un programa de la nación, una política de Estado. Esto es fundamental en la cuestión de defensa y desarrollo. Lo esencial es no involucrar el tema con los partidos políticos. Sí, claro, esto es una actitud política, pero no partidaria, que es distinto.

Las epidemias y el hambre amenazan a las víctimas del seísmo de Sumatra

IAR Noticias
06/10/09

El gobernador de Padang dijo que cuerpos en descomposición se están convirtiendo en un gran peligro para la salud y los expertos temen que empiecen a surgir casos de cólera y tétanos. "Hemos enviado de una gran cantidad de desinfectante", dijo.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Los equipos de rescate y ayuda humanitaria en Padang centran su actividad en "rociar" la ciudad con desinfectante ante el temor de que se extiendan las enfermedades, seis días después de que el terremoto hiciese temblar Sumatra. El control sanitario es ahora una prioridad, después de que el lunes se decidiese interrumpir la búsqueda de supervivientes ante la poca probabilidad de encontrar alguno con vida.

Padang, donde se ubicó el epicentro del terremoto que sacudió a Indonesia, es la capital de la provincia de Sumatra.

El objetivo en esta ciudad portuaria de 900.000 habitantes y sus alrededores, completamente destrozada por el seísmo, es asistir a las miles de personas que han perdido sus hogares. Aunque la ayuda internacional se ha volcado con la zona, la escala del desastre, las fuertes lluvias y el deterioro de las carreteras ha hecho que los materiales enviados se acumulen en algunos puntos por problemas de distribución, desatando airadas reacciones sobre el terreno.

"He visto imágenes en televisión de cajas apiladas en el aeropuerto con ayuda que no está llegando a las víctimas. Eso no es justo. En realidad son productos secundarios, no artículos de primera necesidad como comida y agua", explica Gamawan Fauzi, gobernador de Sumatra Occidental.

Este lunes, varios corresponsales de la agencia Reuters desplazados en diversas áreas confirmaron con los habitantes que la ayuda llega a cuentagotas. "Ayer lo único que tenía para comer era un paquete de pasta precocinada. Todos tenemos hambre. Escuchamos en la radio cómo la ayuda internacional se está volcando con el desastre pero, ¿dónde está?", se pregunta Erol, que tiene un bebé de diez días de vida, en Pasa Dama, una localidad a las afueras de Padang.

El gobernador Fauzi, sin embargo, ha negado que parte de los suministros de ayuda estuvieran destinándose a manos equivocadas. "La recepción de la ayuda está controlada por los jefes de cada distrito. Así que sabemos lo que han recibido. Creo que el riesgo de corrupción es pequeño, pero si alguien es sorprendido será castigado", agregó Fauzi.

El gobernador dijo que cuerpos en descomposición se están convirtiendo en un gran peligro para la salud y los expertos temen que empiecen a surgir casos de cólera y tétanos. "Hemos enviado de una gran cantidad de desinfectante", dijo.

El presidente Susilo Bambang Yudhoyono ha criticado a los funcionarios locales del área afectada por el terremoto por no centrarse lo suficiente en las necesidades más urgentes y estar más pendientes de la reconstrucción de los edificios que de los supervivientes.

"Lo que quiero saber es qué medidas de emergencia se están tomando, tales como el suministro de alimentos, de electricidad, de combustible y otros aspectos", dijo Yudhoyono antes de una reunión de gabinete. "En mi opinión creo que podríamos poner en práctica lo que se ha hecho en Aceh y Nias Yogykarta", agregó.

Yudhoyono agradeció compañeros nación musulmana de Arabia Saudí la donación de 50 millones de dólares para la reconstrucción de la zona. La ayuda de al menos 16 países y organismos internacionales comenzó a llegar la semana pasada.

Por el momento, la cifra oficial de muertos por el terremoto es de 625 víctimas mortales y 295 desaparecidos, aunque el ministro de Salud de Indonesia ya ha anunciado que la cifra podría llegar hasta los 3.000.

La policía israelí, de nuevo en estado de alerta en Jerusalén

IAR Noticias
06/10/09

Miles de policías y guardafronteras fueron desplegados en Jerusalén oeste y también en la zona este, ocupada y anexada por Israel, para proteger la "marcha de Jerusalén", manifestación anual que atrae a miles de participantes israelíes y extranjeros.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


La policía israelí fue puesta este martes en estado de alerta por segundo día consecutivo en Jerusalén donde debe efectuarse una marcha anual israelí y después de un aumento de la tensión en torno a la explanada de las mezquitas.

La policía matuvo el acceso limitado de la explanada autorizandolo sólo a los musulmanes de más de cincuenta años y a condición de ser árabes israelíes o residentes en Jerusalén-Este anexado por Israel desde 1967, según la fuente.

La policía también mantuvo la prohibición del acceso a la explanada, tercer santuario del Islam después de La Meca y Medina, a los visitantes judíos y cristianos.

Miles de policías y guardafronteras fueron desplegados en Jerusalén oeste y también en la zona este, ocupada y anexada por Israel, para proteger la "marcha de Jerusalén", manifestación anual que atrae a miles de participantes israelíes y extranjeros.

Este evento deportivo y popular se ha hecho cada vez más nacionalista en los últimos años, luego que en 1981, Israel decretó que Jerusalén era "capital indivisible de Israel", a pesar de la oposición de la comunidad internacional.

La marcha se lleva a cabo cada año con motivo de Succot, la Fiesta de las Cabañas o Tabernáculos , que conmemora el tiempo en que los hebreos erraron por el desierto después de salir de Egipto.

Los golpistas cambian de libreto: Zelaya denuncia una trampa

IAR Noticias
06/10/09

Sorpresivamente, el presidente golpista, Roberto Micheletti, levantó el Estado de Sitio, y dio un giro de 180 grados en su postura al reconocer como posibilidad que Zelaya vuelva la presidencia y anunciando castigos para los "responsables" de haberlo sacado del país. Para Zelaya, le están tendiendo una celada política a su regreso apoyado por un sector del Congreso de EEUU.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...

En un giro rocambolesco, el presidente golpista, Roberto Micheletti, afirmó el lunes que los responsables de haber sacado del país al depuesto presidente, Manuel Zelaya, a quienes no identificó, serán llevados ante la justicia y "castigados".

Micheletti reiteró que "se cometió un error" al enviar a Zelaya a Costa Rica después de su derrocamiento, el 28 de junio, porque la Constitución hondureña "protege la presencia de los hondureños, sin extradición, en el país".

"Definitivamente es una decisión que tomaron algunos sectores (a los que no mencionó) y van a ser castigados de conformidad con la ley", indicó Micheletti en rueda de prensa junto a la legisladora republicana estadounidense, la militante "gusana", Ileana Ros-Lehtinen, quien hoy llegó a Honduras para apoyar al Gobierno de facto.

"Estoy totalmente seguro que serán llevados a los tribunales, como corresponde a cualquier error que se haya cometido" al haber expulsado a Zelaya del país, añadió Micheletti en un claro intento por blanquearse de toda responsabilidad en el Golpe de Estado.

En una entrevista a la revista brasileña "Veja", que se difundió el domingo, Micheletti declaró que a Zelaya "los militares deberían haberlo llevado a los tribunales, pero decidieron sacarlo del país para evitar un derramamiento de sangre".

Por eso decidieron llevarlo a Costa Rica; (en Honduras) no habría una prisión segura para él", dijo. Zelaya permanece desde hace dos semanas en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa, donde apareció después de ingresar clandestinamente al país el 21 de septiembre pasado.

Los militares hondureños derrocaron a Zelaya en aplicación de un mandato judicial emitido por instancia de Micheletti y de los golpistas civiles poco antes de intentar celebrar, el 28 de junio, una consulta popular para promover una Asamblea Constituyente, declarada ilegal por distintos órganos del Estado.

Zelaya denuncia trampa

Desde su refugio en la embajada brasileña, el depuesto Manuel Zelaya denunció los anuncios de Micheletti como una "burla" y una emboscada política para distorsionar el proceso negociador.

Manuel Zelaya manifestó que desconfía del diálogo con el Gobierno de facto para hallar una salida a la crisis y pidió que se abra la embajada brasileña, donde se encuentra recluido, para recibir tanto a partidarios como a opositores.

Refiriéndose al levantamiento del Estado de Sitio, señaló que el decreto fue una trampa nada más para cancelar a los medios de comunicación que son opositores al régimen (...) "No van a abrir esos medios de comunicación", agregó desde la delegación brasileña, rodeada por un cerco militar que espera arrestar a Zelaya bajo acusaciones de violar la Constitución y corrupción.

Micheletti dijo que podría alcanzarse una posible salida a la crisis si ambos renuncian a la presidencia y nombran a un mandatario interino, algo que Zelaya ha rechazado.

"El que decide quién es el presidente de un país es la mayoría del pueblo, el señor Micheletti con qué propiedad habla en nombre del pueblo cuando fue una cúpula militar la que lo puso", dijo el derrocado presidente.

Funcionarios del Gobierno de facto afirmaron que el miércoles -cuando se espera la llegada al país de una misión de cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA)- se abrirá el diálogo nacional para buscar superar el conflicto, sin dar más detalles de las delegaciones que participarían.

"El diálogo al que ellos han convocado no le tengo ninguna confianza ni credibilidad, me parece que es un juego más al que la comunidad internacional no se debe prestar", dijo Zelaya en una entrevista telefónica con Reuters desde la embajada de Brasil en Tegucigalpa.

"Para que este diálogo sea efectivo (...) necesito hablar con mis opositores para encontrar el camino de la solución", agregó.

El derrocado líder, atrincherado en la embajada brasileña desde que volvió a Honduras hace dos semanas de forma clandestina para reclamar el poder, afirmó que su deseo es estar el menor tiempo posible dentro de la sede diplomática, donde también se encuentran su esposa y decenas de simpatizantes.

Zelaya reiteró su propuesta de que ambas partes firmen el "Acuerdo de San José", que plantea su restitución a la presidencia y la formación de un Gobierno de unidad.

El presidente destituido puso como condición que este plan - propuesto por el presidente de Costa Rica, Óscar Arias - se firme en la misma embajada brasileña, donde dijo sentirse a salvo de las amenazas de muerte que habría recibido.

El Congreso USA, dividido

La posición de Micheletti comenzó a virar luego de una reunión el viernes, en la Casa Presidencial en Tegucigalpa, con un grupo de parlamentarios republicanos que apoyan al gobierno de facto.

La presencia de la delegación de legisladores conservadores puso en evidencia las profundas divisiones que genera la crisis hondureña en el Congreso de Estados Unidos y en la Casa Blanca.

Una delegación republicana encabezada por el senador Jim DeMint, miembro del comité de Asuntos Exteriores del Senado, y los congresistas Doug Lamborn, Aaron Schock y Peter Roskam viajó en la mañana del viernes a Honduras.

DeMint y su comitiva se reunieron con Micheletti, representantes de la Corte Suprema y algunos candidatos de las convocadas elecciones de noviembre, pero no se entrevistaron con las fuerzas que apoyan al depuesto presidente Manuel Zelaya.

Mientras tanto, desde el sector que busca la vuelta de Zelaya, un grupo de congresistas demócratas envió una carta abierta al Congreso de Honduras para ratificar que "la posición única" de Washington es urgir la firma de los Acuerdos de San José y la restitución de Zelaya en el poder.

En la mañana del viernes el portavoz de DeMint, Wesley Denton, le aseguró a la cadena BBC que el senador "no va a negociar nada, sino a escuchar a las partes" y que se trataba de "una misión para corroborar hechos".

El viaje de DeMint estuvo precedido por un forcejeo entre el republicano y el presidente del Comité de Exteriores, el senador demócrata John Kerry, a quien acusaron de bloquear los recursos para la salida de la comitiva.

DeMint ha apoyado abiertamente el derrocamiento de Zelaya y es el responsable de que se bloqueara en el Comité de Asuntos Exteriores del Senado la confirmación de Arturo Valenzuela como subsecretario de Estado para Asuntos Hemisféricos, precisamente por sus diferencias con el manejo que está haciendo la Casa Blanca de la crisis hondureña.

Ningún representante del partido Demócrata participó en la misión republicana, pero dieron a conocer una carta enviada al Congreso de Honduras cuya presentación coincidió con el fin de las rondas de reuniones entre DeMint y funcionarios hondureños.

"Han recibido a visitantes de nuestro Congreso, que representan el partido minoritario, el Partido Republicano, quienes expresaron un punto de vista muy distinto al de la posición de la administración del presidente Obama y a la del partido mayoritario, el Demócrata", se lee en la carta.

Los demócratas dejaron claro que apoyan los esfuerzos del presidente Barack Obama para "restituir el orden constitucional" en Honduras, algo que consideran posible solamente subscribiendo los acuerdos de San José

Versión explosiva: Los estados petroleros niegan la sustitución del dólar

IAR Noticias
06/10/09

En un escenario de crecientes rumores que hicieron caer a la divisa estadounidense, las grandes naciones productoras de petróleo desmintieron el martes una información publicada por un diario británico según la cual estados árabes están en negociaciones secretas con Rusia, China, Japón y Francia para reemplazar al dólar con una cesta de divisas en el comercio del petróleo.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...

El dólar estadounidense retrocedió tras la versión lanzada por el diario británico The Independent que citó fuentes "no identificadas" en los estados del Golfo y fuentes bancarias chinas en Hong Kong.

The Independet dijo que la propuesta señalaba que el comercio del crudo sería cambiado en el plazo de nueve años a una cesta de divisas, entre las que estarían el yen japonés y el yuan chino, el euro, el oro, y una nueva moneda unificada para naciones en el Consejo de Cooperación del Golfo, al que pertenecen Arabia Saudí y Kuwait.

"Se han estado realizando reuniones secretas por parte de ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales en Rusia, China, Japón y Brasil para trabajar en el plan, lo que significará que el crudo ya no se cotizará en dólares", indicó la versión del periódico británico, que agregó que Francia también ha estado implicada en las conversaciones.

The Independent señaló que las autoridades estadounidenses estaban al tanto de las reuniones, pero que no tenían información sobre los detalles y seguramente "lucharán contra este complot internacional".

Pero altos cargos saudíes y rusos que participaban en una reunión del Fondo Monetario Internacional en Estambul negaron que se hayan mantenido negociaciones semejantes.

Muhamad al Yaser, presidente del banco central de Arabia Saudí, dijo que la noticia del periódico británico es "absolutamente incorrecta". Cuando los periodistas le preguntaron si su país estaba en negociaciones de ese tipo, respondió del mismo modo.

El viceministro de Fianzas de Rusia, Dmitry Pankin, afirmó: "No hemos discutido esto en lo absoluto".

El ministro argelino de Finanzas, Karim Djudi, declaró a Reuters: "Los países productores de petróleo necesitan estabilizar sus ingresos pero (...) no veo la necesidad de que el comercio del petróleo sea denominado de manera diferente".

El Gobierno de Japón dijo que no estaba al tanto de negociaciones para terminar con el uso del dólar en el comercio del petróleo.

La posibilidad de cambiar el comercio del petróleo desde su cotización en dólares estadounidenses ha sido abordado ocasionalmente en los últimos años, pero analistas y expertos dicen que es muy poco posible que ocurra pronto.

"No creo que veamos acciones a partir de tales discusiones porque incluso cuando el dólar está débil, no significa que las materias primas estén devaluadas", dijo David Moore, analista de materias primas del Commonwealth Bank of Australia.

"De hecho, cuando el dólar se debilita, los precios de las materias primas tienden a incrementarse por una proporción más alta", aseveró.

Rusia ha planteado la cuestión en público ante la debilidad y la volatilidad de la divisa estadounidense, que se ha visto socavada por los enormes déficits presupuestarios y comerciales de Estados Unidos

Irán comenzó a cotizar la mayoría de sus exportaciones de crudo en divisas distintas al dólar, especialmente el euro, hace varios años, pero el precio actual de su combustible está establecido en la moneda estadounidense.

El dólar estadounidense bajaba el martes, luego de la difusión del artículo de The Independent, mientras los analistas se mostraban cautos ante darle demasiada importancia, especialmente dado el tiempo de transición de nueve años. Por su parte, el precio del petróleo subía por encima de los US$ 71 por barril.

A pesar de las negativas, el tema parece ser recurrente en diferentes escenarios, incluido Estambul, donde se lleva a cabo la conferencia anual del Fondo Monetario Internacional.

Allí el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick -quien fuera subsecretario de Estado de EEUU- dijo que creía que el dólar no sería en el futuro la moneda dominante.

"El dólar, el euro, el yuan renmibi formarán una canasta de monedas. El mundo será diferente. Y la recesión aceleró ese proceso", manifestó.

¿Qué va a pasar con el dólar?

Según The Wall Street Journal, el dólar podría seguir cayendo en las próximas semanas ante las apuestas de los inversionistas de que otros países aumentarán las tasas de interés antes que la Reserva Federal de Estados Unidos, lo que impulsa los retornos sobre esas monedas.

La caída de la divisa estadounidense se agudizó en el tercer trimestre que acaba de terminar a medida que las economías del mundo mostraron signos de recuperación y los inversionistas trasladaron su dinero a alternativas más arriesgadas en busca de retornos más altos.

Durante el tercer trimestre, la divisa estadounidense perdió 4,1% de su valor contra el euro y 6,8% contra el yen japonés, cuando llegó a su nivel más bajo desde finales de enero.

Durante meses, el dólar tendió a bajar después de que se anunciaran noticias positivas, que los especuladores interpretaban como una señal de que era hora de abandonar refugios seguros como la moneda estadounidense e ir en busca de inversiones más arriesgadas y rentables.

Sin embargo, las promesas de las autoridades de política monetaria de seguir estimulando la economía para apuntalar la recuperación han convencido a los inversionistas de que EEUU no subirá pronto las tasas de interés.

Los esfuerzos del gobierno estadounidense de inyectar dinero en la economía han abaratado considerablemente el costo de endeudarse en dólares, en un momento en el que los activos estadounidenses ofrecen magros retornos.

La propia debilidad del dólar, sin embargo, podría ayudar a frenar su caída antes de fin de año, predicen inversionistas y analistas.

El descenso del dólar, -según el Journal-, podría empezar a revertirse si la moneda cae demasiado: a la larga, los responsables de las políticas monetarias de Asia y Europa podrían empezar a quejarse de que la debilidad de la moneda estadounidense perjudica su capacidad para exportar bienes a EEUU.

Si el euro y el yen se siguen fortaleciendo, por ejemplo, se encarecerá el costo de las exportaciones europeas y asiáticas en los mercados internacionales.

"Es posible que todavía haya ciertas dificultades, pero se podría decir que la baja del dólar ha alcanzado su límite", opina Alan Wilde, director de renta fija y divisas en la firma de valores Baring Asset Management, en Londres.

Los analistas coinciden en que dólar es una moneda clave para el comercio internacional. Muchos países realizan sus transacciones comerciales en dólares no sólo con EEUU, sino con otros países.

También existe el riesgo de que alzas en las tasas de interés superiores a las previstas, o una importante crisis en los mercados emergentes, atraigan a los inversionistas de nuevo al dólar en los próximos meses. "Nos encontramos casi al final del partido", dice Stephen Jen, director gerente en BlueGold Capital Management LLC, en relación a la trayectoria del dólar. "Recomiendo actuar con precaución".

Según el Financial Times "aquellos que firman el deceso del dólar se enfrentan a una paradoja. Si el dólar estadounidense se va a pique, difícilmente lo hará solo. Cuando el año pasado se desató el pánico en todo el mundo, los inversores recurrieron a la divisa del país con la democracia estable más rica. No demandaron renminbi o rupias. Los mismos problemas que preocupan a los bajistas en relación al dólar podrían terminar siendo las razones para invertir en la divisa".

Y hay una explicación de porque un desplome del dólar arrastraría consigo a todo el sistema:

--- El dólar está involucrado en el 86%% de los US$3,2 billones (millones de millones) de transacciones diarias de divisas en el mundo, a menudo como paso intermedio en el intercambio de otras dos divisas, según el Banco Internacional de Pagos. Aunque esto constituye un descenso con relación al 90% que representaba en 2001, ninguna divisa se le acerca.

--- Casi dos terceras partes de las resservas de los bancos centrales del mundo están denominadas en dólares, a pesar del temor de que se produzca un éxodo masivo de la divisa. El euro representa alrededor de una cuarta parte, un alza del 18% frente a 1999, cuando se introdujo, pero menos que la participación de sus divisas predecesoras en 1995. Debido a que EE.UU. es un socio comercial tan importante para tantos países, no es fácil diversificar las reservas de los bancos centrales.

Gobierno golpista levanta decreto de emergencia en Honduras

Democracy Now!
06/10/09

El gobierno golpista de Honduras levantó un decreto de emergencia dictado luego del regreso al país del presidente derrocado, Manuel Zelaya. El decreto dispuso la suspensión de algunas libertades civiles y la clausura de dos emisoras de radio leales al mandatario constitucional. Opositores al golpe elogiaron la decisión de levantar el decreto de emergencia.

Rafael Alegría, líder del Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado, dijo: “Es un triunfo del pueblo, de la resistencia. Ese decreto provocó un rechazo total, en los empresarios, los políticos de la resistencia desde un principio. Consideramos que es un triunfo”.

El presidente hondureño democráticamente electo, Manuel Zelaya, sigue refugiado en la Embajada de Brasil. El lunes, el mandatario afirmó que consideraría la posibilidad de negociar con el presidente de facto, Roberto Micheletti, pero solamente si se dan determinadas condiciones.

Manuel Zelaya dijo: “Nosotros solo estamos dispuestos a sentarnos en esas mesas de negociación cuando ya se haya llegado a un arreglo sobre lo que no es negociable, que es la restitución de la democracia y la restitución del puesto de Presidente. Una vez que se haya llegado a ese arreglo podemos discutir entonces como implementarlo. Antes de eso sería una dilatoria, una pérdida de tiempo, otro engaño para los cancilleres”.

Arrestan a 61 opositores a la guerra en la Casa Blanca

Democracy Now!
06/10/09

En las afueras de la Casa Blanca, 61 personas fueron arrestadas el lunes cuando realizaban una protesta al conmemorarse otro nuevo aniversario del comienzo de la guerra en Afganistán. Entre los manifestantes se encontraba la activista por la paz Elizabeth McAlister, de la comunidad “Jonah House”.

Elizabeth McAlister dijo: “Reinan los poderes de la muerte y la destrucción, o eso parece, pero caerán. Por lo tanto, queridos amigos, no nos dejemos perturbar por el caos con el que los poderes de este mundo nos enredarán. Abracemos la resistencia intransigente. Imaginemos que un nuevo mundo es posible. Y luego vivamos como si ese nuevo mundo estuviera de verdad entre nosotros, y así hagámoslo realidad”.

Casa Blanca: no hay planes para retirarse de Afganistán

Democracy Now!
06/10/09

La Casa Blanca manifestó el lunes que el presidente Obama no tiene planeado abandonar la guerra en Afganistán, de cuyo comienzo se cumplen ocho años esta semana. Se espera que Obama decida en breve si enviará decenas de miles de soldados más, tal como lo solicitó el comandante general estadounidense, Stanley McChrystal.

Durante el informe de prensa del lunes, la periodista Helen Thomas le preguntó al secretario de prensa Robert Gibbs sobre los planes del Presidente.

Helen Thomas preguntó: ¿Retirarse de Afganistán es parte de la evaluación?

Robert Gibbs respondió: No. En realidad, el Presidente fue muy claro en que ninguna parte de la conversación implicaba abandonar Afganistán. Eso es algo que nunca se manejó, a pesar de que se le sigue preguntando a la gente qué pasará si nos vamos de Afganistán. La adopción de esa decisión no está sobre la mesa.

Thomas preguntó: ¿Qué cree él que pasará?

Gibbs dijo: ¿Qué cree él que pasará?

Thomas preguntó: ¿Si nos vamos?

Gibbs respondió: No creo que tengamos la opción de irnos. Creo que eso está muy claro.

La misteriosa mancha brillante de Mercurio fotografiada de cerca

Space.com / Ciencia Kanija
06/10/09



Durante su sobrevuelo más reciente de Mercurio, la nave MESSENGER de la NASA captó otro vistazo de la misteriosa mancha brillante en el planeta más interior del Sistema Solar.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


La sonda MESSENGER pasó a apenas 228 km sobre la superficie de Mercurio en su máxima aproximación conforme pasaba a toda velocidad alrededor del planeta durante el sobrevuelo, el último de los tres diseñados para guiar a la nave a su órbita alrededor del planeta en 2011.

La sonda de 446 millones de dólares captó varias nuevas imágenes de Mercurio durante el sobrevuelo, a pesar de un problema menor que retrasó la descarga de algunas de las imágenes.

Una de las nuevas imágenes muestra una brillante mancha en la superficie del planeta, un rasgo que los científicos aún no pueden explicar.

La nueva imagen fue la tercera de la mancha, la cual se observó por primera vez en imágenes de telescopio de Mercurio obtenidas desde la Tierra por el astrónomo Ronald Dantowitz. La segunda imagen se obtuvo por la Cámara de Pequeño Angular de MESSENGER durante el segundo sobrevuelo de Mercurio el 6 de octubre de 2008. En ese momento, la mancha brillante estaba justo en el limbo (borde) del planeta visto por MESSENGER.

Sorprendentemente, en el centro del brillante halo hay una depresión irregular, la cual puede haberse formado a través de procesos volcánicos. El objeto será investigado más en detalle cuando llegue MESSENGER a su órbita final alrededor de Mercurio.

En las nuevas imágenes había también imágenes de las cuencas de impacto, incluyendo una cuenca de doble anillo, con otro gran cráter de impacto en el lado sur-suroeste. Las cuencas de doble anillo se forman cuando un gran meteorito golpea la superficie de un planeta rocoso.

El terreno en el anillo interior o pico parece más liso que el suelo entre el pico y el anillo exterior, posiblemente resultado de flujos de lava que inundaron parcialmente la cuencia un tiempo después del impacto.

Algunos de estos cráteres son relativamente nuevos, formados por impactos más recientes. En Mercurio, como en la Luna de la Tierra, pueden conservarse cráteres de impacto incluso más antiguos debido a que no hay atmósfera que cause erosión y no hay tectónica de placas que recicle la roca, como en la Tierra.

Un conjunto de cráteres de impacto incluso casualmente recuerda a la huella de una pata.

MESSENGER también fue capaz de fotografiar algo del mismo terreno cuando realizó su segundo sobrevuelo, pero esta vez con unas condiciones de luz ligeramente distintas. Distintos ángulos de luz pueden mostrar mejor la topografía de la superficie del planeta.

MESSENGER hizo su máxima aproximación a Mercurio a aproximadamente las 2155 GMT cuando su velocidad era de 19 312 km/h. La sonda voló por debajo de Mercurio, perdiendo la comunicación con la Tierra durante aproximadamente una hora antes de restaurar el contacto.

La nave es la primera sonda en visitar Mercurio desde la misión Mariner 10 de la NASA a mediados de la década de 1970.

La NASA lanzó MESSENGER – abreviatura de Entorno Espacial, Geoquímica y Medida de la Superficie de Mercurio – en 2004. La sonda voló una vez por la Tierra y dos por Venus antes de comenzar sus tres sobrevuelos de Mercurio.

El universo tiene más entropía de lo que pensamos

Science News / Ciencia Kanija
06/10/09

Para tener todo ese tumulto — estrellas en erupción, galaxias chocantes, agujeros negros que colapsan – el cosmos es un lugar sorprendentemente ordenado. Los cálculos teóricos han demostrado desde hace mucho que la entropía del universo – una medida de su desorden – no es más que una diminuta fracción de la cantidad máxima permitida.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Un nuevo cálculo de la entropía mantiene este resultado general pero sugiere que el universo está más desordenador de lo que los científicos habían pensado — y ha llegado ligeramente más lejos en su gradual camino hacia la muerte, según concluyen dos cosmólogos australianos.

Un análisis de Chas Egan de la Universidad Nacional Australiana en Canberra y Charles Lineweaver de la Universidad de Nueva Gales del Sur en Sydney indica que la entropía colectiva de todos los agujeros negros supermasivos en el centro de las galaxias es unas 100 veces mayor de lo anteriormente calculado. Debido a que los agujeros negros supermasivos son los mayores contribuyentes a la entropía cósmica, el hallazgo sugiere que la entropía del universo también es 100 veces mayor que la anterior estimación, según informaban los científicos el 23 de septiembre en ArXiv.org.

La entropía cuantifica el número de estados microscópicos distintos que un sistema físico puede tener mientras parece igual a gran escala. Por ejemplo, una tortilla tiene una entropía mayor que un huevo debido a que hay más formas de reordenar las moléculas en una tortilla y seguir siendo una tortilla que en un huevo, apunta el cosmólogo Sean Carroll del Instituto Tecnológico de California en Pasadena.

Un agujero negro es el campeón de la entropía debido a que hay miríadas de formas en las que el material que ha caído dentro del mismo puede ordenarse microscópicamente mientras que el agujero negro mantiene los mismos valores numéricos para sus propiedades observables — carga, masa y espín.

Los investigadores que calcularon anteriormente la suma cósmica de entropía en el agujero negro habían asumido que, de media, cada galaxia aloja un agujero negro de 10 millones de masas solares en su centro. Bajo esta suposición, los investigadores habían determinado que los agujeros negros supermasivos contribuían con una entropía de 10102, en unidades derivadas de una cantidad conocida como constante de Boltzmann.

Por contra, Egan y Lineweaver se basaron en nuevos datos de que incluyeron un rango más amplio de las masas de agujeros negros supermasivos en lugar de simplemente usar la masa media. “El resultado fue que una población mucho menor de agujeros negros muchos mayores, de mil millones de masas solares, contribuían a mucha más entropía”, dice Egan.

Carroll dice que los cálculos del equipo parece que tienen sentido. “No veo ninguna razón para dudar de sus números”, comenta.

Tener una estimación más fiable de la entropía es importante, dice Egan, debido a que para que existan fenómenos complejos como la vida, la entropía del universo debe ser menor que el valor máximo posible. Piensa, señala, en cuando se vierte agua caliente en un baño frío. Al principio, el agua caliente y fría están separadas y el sistema está ordenado — tiene una entropía baja. Pero una vez que el agua fría y caliente se mexclan, la entropía se maximiza y no es posible un mayor flujo de calor.

En el caso del universo, dice Egan, “querríamos saber [cuándo y] si la entropía finalmente alcanzará un valor máximo, marcando el final de todos los procesos disipativos, incluyendo la vida”. Los físicos han apodado a esta entropía máxima la “muerte térmica”.

El nuevo valor de Egan y Lineweaver para la entropía del universo aún es una mil millonésima de una mil millonésima de la entropía máxima posible que han estimado los investigadores. No obstante, el nuevo valor “indica que el universo está un poco más cerca de la muerte térmica de lo anteriormente calculado”, comenta el teórico Paul Davies de la Universidad estatal de Arizona en Tempe.

No todo el mundo concuerda que la mayor entropía a la que contribuyen los agujeros negros supermasivos coloque al universo más cerca de la muerte térmica. El teórico Ned Wright de la Universidad de California en Los Ángeles dice que dado que la entropía extra está encerrada en los agujeros negros, el resto del universo debería tener una entropía menor y estar más lejos de la muerte térmica.

Los nuevos cálculos de entropía también destacan un misterio cósmico, dice Carroll. La entropía era relativamente pequeña en los inicios del universo (1088), ahora es mayor (10104), pero aún está muy lejos del máximo (10122). Ningún principio físico puede explicar por qué la entropía cósmica es tan baja. Pero es algo bueno debido a que el valor bajo “es responsable de todo lo que experimentamos sobre la [unidireccional] flecha del tiempo — romper huevos, hacerse viejo y morir, recordar el pasado pero no el futuro”, señala Carroll. “El universo está increíblemente más ordenador de lo que debería ser. Egan y Lineweaver han demostrado que está un poco más desordenado de lo que pensamos”

Un tifón se acerca a Japón

Adnmundo
06/10/09

La tormenta Melor, de categoría 4 se sitúa en este momento al sur de la isla de Okinawa y sigue una trayectoria que la llevaría hasta Tokio este jueves.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


De acuerdo con el último reporte, Mleor es una tormenta de categoría 4, que puede desatar vientos de entre 211 y 250 kilómetros por hora. En tanto, según se supo la tormenta tropical Parma, que afecta desde hace dos días al noroeste de Filipinas, empezó el martes a dirigirse despacio hacia las zonas tabacaleras del país, después de cobrarse la vida de al menos 22 personas.

Parma, que el lunes se rebajó a tormenta tropical, ronda sobre el extremo norte de las Filipinas, unos 110 kilómetros al noroeste de la región de Ilocos, explicó el pronosticador jefe de la oficina meteorológica, Nathaniel Cruz, informó la agencia Reuters.

"Parma se movió mucho más cerca de la región de Ilocos porque el tifón Melor está influyendo en su movimiento", indicó, añadiendo que no se espera que toque tierra y que en los próximos tres días podría moverse hace el sudoeste, en dirección al Mar de la China Meridional.

Se calcula que casi 170.000 personas fueron evacuadas de áreas bajas para eludir las posibles riadas, mientras continúan las lluvias en el norte del país.

La Administración de Servicios Atmosféricos, Geofísicos y Astronómicos situó el núcleo del tifón a las 02.00 GMT a unos 80 kilómetros al norte de Laoag, ciudad situada a unos 430 kilómetros al norte de Manila, con rumbo noroeste a 9 kilómetros por hora, y con vientos de 120 kilómetros y rachas de hasta 150, frente a los 210 kilómetros por hora registrados el sábado.

Filipinas se ve azotada cada año por unos veinte tifones, que se producen entre los meses de junio y noviembre.

La llegada de "Parma" ocurre una semana después del paso por el país de la tormenta tropical "Ketsana", que luego se convirtió en tifón al llegar a Vietnam.

Las inundaciones a causa de las lluvias de "Ketsana" causaron 292 muertos en Filipinas, 107 en Vietnam, 24 en Laos y 17 en Camboya.

Turquía: protesta contra el FMI deja un muerto

Adnmundo
06/10/09

Ishak Kavlo, de 55 años, murió de una ataque cardíaco. También hubo decenas de detenidos después de los enfrentamientos entre la policía y los manifestantes. Se saquearon bancos y supermercados.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Madura acuerdo con el FMI para la normalización de la deuda en default
La policía antidisturbios cargó contra 1.500 jóvenes que se manifestaban en el centro de Istambul contra el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, que celebran su reunión anual en la capital económica de Turquía. Una persona murió y decenas fueron detenidos.

La cadena "Habertürk" señaló que el fallecido, identificado como Ishak Kavlo, sufrió un ataque cardíaco durante los disturbios que tuvieron lugar en el centro de la ciudad. Una ambulancia recogió al hombre, de 55 años de edad, quien al parecer murió poco después.

Los policías dispararon granadas lacrimógenas y cargaron contra los manifestantes con vehículos blindados mientras la manifestación llegaba a la plaza de Taksim, en el centro de la ciudad.

La plaza fue desalojada con rapidez, y los manifestantes, algunos de los cuales lanzaron cócteles molotov, fueron perseguidos por la policía por las calles adyacentes.

Algunos jóvenes improvisaron barricadas con cubos de basura y carros de supermercado, y dispararon contra los policías con tirachinas.

Hacia el mediodía, alrededor de 300 jóvenes saquearon cuatro agencias bancarias y un supermercado, en el centro de la ciudad, mientras las personas que estaban en la zona en ese momento encontraron refugio en dos hospitales cercanos, que no informaron de heridos.

Según la televisión CNN-Türk, fueron detenidos un centenar de manifestantes.

Los manifestantes, la mayoría estudiantes, se habían congregado al llamado de las organizaciones sindicales y de izquierda, con pancartas con lemas como: "FMI amigo de la patronal, enemigo de los trabajadores", "Otro mundo es posible" o "Vuestra democracia es una dictadura, vuestra economía es esclavitud, iros de aquí, bandidos".

La reunión anual del FMI y del Banco Mundial se abrió oficialmente, en un centro de congresos, a varios centenares de metros de la manifestación.

La patología del mal: El discurso de Netanyahu en la ONU

Gilad Atzmon
Rebelión
Traducido para Rebelión por Marwan Pérez
05/10/09

El discurso del primer ministro Netanyahu en la ONU es un gran indicador de la mentalidad de los israelíes, su psique y su lógica. En su discurso, Netanyahu, un prolífico y carismático orador, da aire a sus inclinaciones genocidas, trae a la luz la supremacía de Israel e incluso nos permite detectar algunos puntos inestables y vulnerables del corazón de la narrativa nacional judía. La lectura del discurso de Netanyahu deja muy claro que tanto la Shoa sionista como las narraciones de la "tierra prometida" están al borde del colapso. Parece como si el “desacreditado” presidente iraní Ahmadinejad haya logrado tener éxito después de todo.

No te metas con nuestra Shoa

Comentario SDLT: Véase también Ponerología Política.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...

Los israelíes aman su Shoa, y la venta del producto propagandístico (Hasbara) sin duda es lo mejor para la Shoa. Que de alguna manera les permite matar en masa indiscriminadamente, mientras insisten que son ellos las víctimas.

"Fui a una casa en un suburbio de Berlín llamado Wannsee", dijo Netanyahu. "Allí, el 20 de enero de 1942, después de una comida abundante, altos funcionarios nazis se reunieron y decidieron la forma de exterminar al pueblo judío".

Primer ministro Netanyahu, si está realmente interesado en los “planes de exterminio" no tiene que viajar a Wannsee, Berlín. Todo lo que tiene que hacer es visitar su sede de las FDI (fuerzas de defensa israelíes) en Tel Aviv. Sus comandantes en jefe le guiarán a través de las”soluciones” de las FDI para los palestinos. Al fin y al cabo, es su ejército quien rodea a los palestinos con alambre de púas, son ustedes los que mantienen a la población civil bajo asedio, con un suministro inadecuado de alimentos y medicinas. Es su ejército quién utilizó armas de destrucción masiva en los barrios más densamente poblados del planeta. Aunque el verdadero significado de la "Solución Final nazi" (Die Endlösung) sigue siendo discutido por los historiadores, que no se ponen de acuerdo en ello realmente, la verdadera realidad de la solución criminal israelí ha sido vista por todos nosotros.

Sin embargo, es casi divertido ver al primer ministro Netanyahu apresurarse a defender la narrativa del Holocausto sionista. En cuanto a presentar el protocolo de la conferencia de Wannsee en la Asamblea de las Naciones Unidas, da una clara impresión de que el primer ministro israelí cree que la Shoa necesita de una urgente inyección de credibilidad. Por primera vez, la Shoa está en la defensa.

"Aquí hay una copia de los planes de Auschwitz-Birkenau, donde fueron asesinados un millón de judíos. ¿Es esto también una mentira?", pregunta el primer ministro de Israel.

Primer ministro Netanyahu, me permito sugerirle que no hay un solo humanista que se preocupe por el número exacto: si fueron uno o cuatro millones de judíos quienes murieron en Auschwitz, nadie pone en duda que el campamento era un lugar horrible. Sin embargo, dos preguntas deben ser contestadas de una vez por todas: ¿cómo es que los judíos, que tanto sufrieron durante la guerra, lograron participar en un crimen racista colosal contra los palestinos (la Nakba de 1948) tan sólo tres años después de la liberación de Auschwitz? ¿Cómo es que los dirigentes israelíes, tan sensibles al sufrimiento judío, se las arreglan para negar el dolor que infligen a millones de palestinos?

Más allá de la supremacía

El sionismo como movimiento nacional fracasa al no respetar a otros movimientos nacionales y populares. Parece que Netanyahu no respeta el pueblo iraní ni a su régimen. "Donde quiera que pueden imponen una sociedad atrasada no reglamentada, donde las mujeres, las minorías, los homosexuales o cualquier persona no considerada un verdadero creyente es brutalmente subyugada".

Primer ministro Netanyahu debe saber que la ley judaica no es muy diferente del Islam en estas cuestiones. También hay que recordar que es en su país donde los homosexuales fueron asesinados en la calle hace un mes. Es casi divertido que Netanyahu elija equiparar a Irán con la barbarie y la edad media por su trato a las minorías. En lo que se refiere a las minorías, el estado judío es en realidad el lugar más oscuro en este planeta. En la mitad de la tierra prometida de Netanyahu la población no puede participar en el juego democrático sólo por no ser judío.

Israel, según Netanyahu, es la encarnación de la modernidad occidental

"Nosotros (los occidentales) descifraremos el código genético. Curaremos lo incurable. Alargaremos nuestras vidas. Encontraremos una alternativa barata a los combustibles fósiles y limpiaremos el planeta. Estoy orgulloso de que mi país, Israel, esté en la vanguardia de estos avances“.

Debo admitir que no estoy en absoluto impresionado por los logros científicos o tecnológicos de Israel. Tampoco he visto ninguna prueba de los intentos de Israel para salvar a la humanidad o incluso al planeta. De hecho todo lo que veo es justamente lo contrario. Sin embargo, si Netanyahu acoge con satisfacción el progreso científico, debe ser el primero en apoyar el proyecto nuclear iraní. Como todos sabemos, este no parece ser el caso. Él, por alguna razón, piensa, al menos a nivel regional, la energía nuclear y las armas deben seguir siendo únicamente propiedad judía.

Netanyahu sostiene que "si el fanatismo más primitivo pueden adquirir las armas más mortíferas, la marcha de la historia podría revertirse por un tiempo."

Netanyahu puede estar en lo correcto, pero hay que señalarle que lo anterior se aplica a Israel más que ningún otro país, estado o sociedad. Hasta el momento ha sido el estado judío quien ha derramado armas de destrucción masiva contra la población civil encarcelada. Es el estado judío el que nos está arrastrando a todos con su fanatismo primitivo bíblico de “ojo por ojo”. Como si esto no fuera suficiente, son también EEUU y Gran Bretaña quienes ponen en marcha guerras ilegales orquestadas por sionistas, y permitidas por neoconservadores y recaudadores de fondos. Esta guerra ha costado más de un millón de vidas hasta ahora.

Sin embargo, por una vez estoy de acuerdo con Netanyahu:

"La mayor amenaza que enfrenta el mundo hoy", dice, "es la unión entre el fanatismo religioso y las armas de destrucción masiva".

De hecho, nadie podría describir mejor el peligro que representa el estado judío y el sionismo. Israel es de hecho un matrimonio mortal entre el barbarismo genocida del Antiguo Testamento, el fanatismo sionista y un enorme arsenal de armas de destrucción masiva, químicas, biológicas y nucleares, que ya han sido parcialmente puestas en acción.

Sabbath goyim

Al igual que otras operaciones sionistas en todo el mundo, Netanyahu está convencido de que los goyim deben luchar en las guerras judías.

"Sobre todo, ¿será la comunidad internacional la que impida que el régimen terrorista de Irán desarrolle armas atómicas, poniendo en peligro la paz del mundo entero?"

En realidad quisiera hacer hincapié en que Netanyahu está totalmente equivocado aquí. Si las Naciones Unidas están interesadas en llevar la paz a esta región y al mundo, es esencial ayudar a Irán a desarrollar su proyecto nuclear e incluso una capacidad nuclear militar. Esto parece ser lo único que puede frenar el entusiasmo expansionista del letal “imperio de habla inglesa” como lo muestran sus recientes intervenciones en Irak, Pakistán y Afganistán. Sin duda detendría a los sionistas de mejorar sus síntomas a expensas de sus vecinos.

Después de la exitosa transformación de los ejércitos estadounidenses y británicos en una fuerza subordinada a Israel, Netanyahu parece esperar que la ONU siga y consiga cumplir el mismo rol. "Hamas", dice, "ha disparado desde Gaza, miles de misiles, morteros y cohetes contra ciudades israelíes cercanas. Año tras año, ya que estos misiles fueron lanzados deliberadamente a nuestros civiles, ni una sola resolución de la ONU se aprobó para condenar los ataques criminales."

Supongo que alguien debería recordar a al primer ministro de Israel que el conflicto entre Hamas e Israel no es exactamente una disputa internacional, que Palestina no es un Estado soberano y Gaza no es más que un campo de concentración gestionado por Israel. En otras palabras, el sentido práctico de la cuestión es simple. La ONU sólo debería ocuparse de los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad cometidos por Israel, sus líderes y su ejército. No está la ONU para emitir juicios sobre los oprimidos.

Fantasías de crímenes masivos

En poco tiempo Netanyahu menciona a sus mentores ideológicos y el centro de su inspiración letal

"Cuando los nazis dispararon a ciudades británicas en la Segunda Guerra Mundial..." En realidad los aliados estabilizaron las ciudades alemanas causando cientos de miles de víctimas ... Por estas retorcidas normas el Consejo de Derechos Humanos habría arrastrado a Roosevelt y a Churchill como criminales de guerra. Lo que es una perversión de la verdad. Lo que es una perversión de la justicia. Delegados de las Naciones Unidas, ¿aceptaríais esta farsa? "

Netanyahu está casi en lo correcto. En su relato de la 2 ª GM seguramente admite que Israel sigue y las tácticas de asesinatos en masa de Churchill y Roosevelt. Pero seguramente no se da cuenta de que si fuera bajo los parámetros de ética y justicia (en lugar de la sucia política habitual) Roosevelt y Churchill habrían sido acusados de crímenes de guerra en la más severa escala. Sorprendentemente, Netanyahu fracasa ante la más obvia trampa legal equiparando la actividad israelí con los actos de bombardeo de alfombra en gran escala. Para aquellos que no lo ven tan claro, esto es una señal de peligro, una luz roja parpadeante. En la percepción de la realidad de Netanyahu bombardear países y pueblos es un acto justificable. Roosevelt y Churchill parecen ser su derecho moral. De hecho, estas declaraciones son suficientes para dejar claro a todo ser humano razonable que Israel es una entidad genocida capaz de llevar nuestra civilización a un final devastador.

Este es una llamada de atención: no es sólo para los palestinos o los iraníes. Se trata en realidad de todos nosotros.

Bibi * el hacedor de Paz

Por ahora, el premier israelí está dispuesto a declarar su mantra de la paz judeo céntrica. "Señoras y señores, todos israelíes quieren la paz". Sin embargo, en lo que respecta a las estadísticas, hemos sabido recientemente que el 94% de los judíos de Israel aprobaron también el bombardeo de alfombra de sus vecinos de al lado. Es imposible no ver una clara discrepancia entre las palabras de los "amantes de la paz" y la realidad asesina.

"Pedimos a los palestinos a hacer finalmente lo que se han negado a hacer durante 62 años: Decir sí a un estado judío".

Una vez más, yo estoy de acuerdo con Netanyahu. Los palestinos pueden decir SI a un Estado judío, pero no en Palestina o en el Oriente Próximo. Si Obama, Brown, Merkel o cualquier otro de los ilusos líderes mundiales, que siguen insistiendo en la aprobación de la validez o la necesidad de una orientación racial de una “patria nacional judía", son más que bienvenidos para asignar tierras a tal proyecto dentro de su propio territorio. Los palestinos deben decir NO a un estado judío en la Tierra Santa o en la región. Los palestinos nunca aceptarán la existencia de un estado judío en sus tierras. De hecho, la ONU debe seguir esta línea y hacer todo lo posible para desmantelar el régimen de apartheid mal.

Jázaros Unidos

En cierta medida, el discurso de Netanyahu de las Naciones Unidas expresa algunas preocupaciones profundas que los judíos tienden a mantener para sí mismos. Al final del día, los israelíes y los israelíes asquenazíes, en particular, saben muy bien que Palestina no es precisamente la tierra de sus antepasados. Si los judíos asquenazíes de Israel, incluidos Netanyahu, quieren encontrar sus raíces, Jazaria es el lugar para comenzar. Sin embargo, Netanyahu intenta desactivar estos hechos históricos. "El pueblo judío no es un conquistador extranjero en la Tierra de Israel. Esta es la tierra de nuestros antepasados... No somos extraños en esta tierra. Es nuestra patria ", dijo Netanyahu, con total convicción.

Primer ministro Netanyahu, lo diré simple y claro. Usted no sólo es ajeno a la tierra, también es ajeno a cualquier posible comprensión de la noción de humanidad. De hecho, el muro de separación que se quedará después de la inevitable desaparición de su "democracia solo para judíos” servirá a las futuras generaciones como un impresionante e histórico monumento de la identidad nacional judía alejada de la ética, el universalismo y la fraternidad humana. El crimen contra la humanidad cometido por el estado judío en nombre del pueblo judío no es algo que vaya a ser eliminado de los libros de texto de historia en poco tiempo. Muy al contrario, se convertirá en otro capítulo de esta saga mitológica sin fin de la supremacía compulsiva y patológica del amor a sí mismo.

"Debemos tener seguridad", dice el ministro israelí Benjamin Netanyahu, para terminar su discurso. Y yo estoy aquí para decepcionarle. Israel nunca estará seguro. Nació en un pecado, y su existencia sobrepasa cualquier noción de ética o de la existencia humana. El Estado judío ha pasado la "zona de no retorno». Está condenado a desaparecer. Sólo podemos esperar que una vez esto ocurra, el proceso de asimilación de los judíos y la integración en la humanidad volverá a reanudarse. Al final de todo, el nacionalismo judío, de izquierda, derecha y centro, estaba allí para mantener a los judíos separados. La historia del siglo XX nos enseña que esta tendencia a segregarse a sí mismos es mala para la humanidad y es también para los judíos.

*El apodo Netanyahu es Bibi

Gilad Atzmon es músico de jazz, compositor, productor y escritor.

'Don Quijote' se queda sin dinero para luchar contra los meteoritos

RTVE
05/10/09

* La misión española se queda sin financiación para planear cómo desviar los asteroides
* La ESA no contempla misiones de "protección civil" entre sus proyectos
* La NASA dedica recursos a detectar asteroides peligrosos, pero no a qué hacer contra ellos
* El recorte en I+D podría afectar al sector espacial, "no prioritario" en nuestro país

...Siga leyendo, haciendo click en el título...

La Misión de la Sonda Espacial Don Quijote se puso en marcha en 2001. Su objetivo era el desarrollo de una solución para desviar los asteroides de su órbita y así tener un sistema de protección ante el hipotético caso de que un meteorito se dirija hacia la Tierra.

Actualmente hay unos 1.000 objetos celestes potencialmente peligrosos para nuestro planeta, contra los cuales no tenemos protección alguna según ha declarado a EFE Juan Luis Cano, ingeniero aeronáutico y fundador de la empresa Deimos Space. El ingeniero trabaja en el desarrollo de la Misión Don Quijote que estaba financiada por la Agencia Espacial Europea (ESA).

Juan Luis Cano explica a RTVE.es que esta misión se ha quedado sin el apoyo económico de la ESA y que ha tenido que dar un viraje en su planteamiento porque "aunque la Agencia Espacial Europea tiene la voluntad de seguir con los estudios, no hay una línea que permita que se siga financiando la misión desde el punto de vista de la Protección Civil".

Este modelo "no está contemplado dentro de los mandatos de la ESA", explica Cano. Los países europeos avalan el estudio de los meteoritos pero no posibles misiones para evitar su colisión.

Por eso 'Don Quijote' colabora en la investigación de los asteroides, pero la misión del desvío de la órbita de los meteoritos ha quedado por el momento aparcada.

"Es una pena", añade el ingeniero areonáutico. "Europa estaba alcanzando el liderato en este sentido, porque la NASA dedica muchos recursos a la detección de meteoritos" pero no a estudiar como hacer algo contra ellos.

Soluciones contra los meteoritos

* La Misión Don Quijote propone el envío de dos sondas. La primera sonda, llamada Hidalgo, impactaría con el asteroide y la otra sonda, llamada Sancho, llegará al mismo asteroide permaneciendo en órbita alrededor del mismo para observar el impacto y dar soporte a la determinación de la trayectoria una vez desviada.

* Un método más cercano a las películas apocalípticas como Armageddon sería destruirlo con una bomba termonuclear, aunque la consecuencia podría ser que se dividiera en múltiples y peligrosos pedazos.

* Otra opción consistiría en "acoplarle un cohete impulsor para desplazarlo, lo que dependería de la masa que tuviera el cuerpo", explicaba el profesor José María Madiedo, Titular de la Facultad de Ciencias Experimentales de la Universidad de Huelva, a rtve.es

Según Cano, el método 'Don Quijote' ha sido considerado el más viable en el último Congreso astronómico de Granada, aunque "alcanzar un consenso internacional" sobre cuál sería la mejor manera de evitar una colisión de este tipo "llevará mucho tiempo".

Precisamente, en septiembre un astrónomo leridano, Josep Maria Bosch, ha descubierto un asteroide peligroso de grandes dimensiones.

Se trata de un meteorito de más de un kilómetro de diámetro de tipo 'Apolo', cuya órbita se cruza con la de la Tierra. Es el asteroide más grande y más cercano a nuestro planeta. Juan Luis Cano explica que todavía faltan por conocer "detalles precisos de la órbita" que digan si definitivamente existe un riesgo de colisión de este meteorito con la Tierra en un futuro.

Recorte presupuestario en I+D

La Misión Don Quijote tiene un coste aproximado de 300 millones, algo asumible por España, según explica Juan Luis. Sin embargo reconoce que sería más fácil lograr que cambiaran las directrices de los diferentes países dentro de la ESA y que el organismo estuviera habilitado para financiar este tipo de misiones de protección civil.

"Aunque la situación en España no es particularmente mala habrá que ver como nos afectan los presupuestos el año que viene". Cano augura que "nos influirán bastante los recortes en I+D. El espacio no es un área prioritaria, por lo que se notará más" esta reducción de partidas.

El ingeniero confía que "con la salida de la crisis" 'Don Quijote' pueda volver a perseguir su objetivo primigenio y que la sonda espacial se dedique a pensar en la lucha contra los 'gigantes' en lugar de sólo a estudiar a los 'molinos'.

Encapuchados matan a unos 10 campesinos al sur de Perú

Aporrea.org
05/10/09

El ataque de un grupo de encapuchados armados contra una asamblea campesina en el marco de un litigio de tierras donde se ubican yacimientos mineros en Puno, sureste andino de Perú y frontera con Bolivia, dejó un saldo de al menos 10 muertos y varios heridos, informaron el domingo fuentes policiales.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Los hechos se produjeron el pasado sábado cuando alrededor de 300 campesinos debatían sobre la tenencia y la demarcación territorial de las minas de Winchumayo localizada en el distrito puneño de Ituata y la mina de Valencia en el distrito de Ayapata, ambas en la provincia de Carabaya, la catedral de la minería informal en el sureste de la nación latinoamericana.

Según el ministro de Interior, Octavio Salazar, en declaraciones a un medio local "hay cinco heridos", pero dijo que no podía confirmar fallecimiento alguno.

Contraria a la versión oficial pobladores del lugar han confirmado las muertes a la prensa local y han suministrado los nombres de los fallecidos en el apartado caserío de Chacayaje, distrito de Ituata.

Según Leoncio Huamaní Condori, habitante de la zona, alguno de los fallecidos son Jorge Beltrán, Cristóbal Ramos, Ricardo Cámac y Gabriel Barraza.

El jefe policial de Puno, general Oracio Antonio Wivin, citado por El Comercio, se mostró cauto y señaló: "La versión relacionada a los muertos no podemos afirmar ni negar".

"Estamos a la espera de los fiscales penales para hacer las investigaciones del caso", agregó.

Cabe resaltar que el atentado ocurrió en una zona del Perú donde sus pobladores luchan por reivindicar su propiedad desde hace años, situación que ha presentado dificultades porque los yacimientos están en distritos con problemas territoriales.

El pasado mes de junio los campesinos del sureste de esa nación realizaron una huelga , en rechazo a una serie de decretos gubernamentales, como la derogatoria de la ley de aguas, que declara a ese recurso como patrimonio nacional y establece las prioridades de su uso, y la anulación de las concesiones mineras en esa región.