Telefonía móvil: Más peligrosa de lo que se dice

Dsalud
20/07/09

El peligro de la telefonía móvil no está únicamente -como algunos se empeñan en hacernos creer- en el sobrecalentamiento que puede provocar en las células del cerebro la utilización de esos teléfonos. Porque de ser el sobrecalentamiento celular el único efecto biológico adverso de la radiación electromagnética procedente -entre otras cosas- de las antenas y aparatos de telefonía móvil no se aclararían por completo las causas de los problemas de salud -desde el insomnio al cáncer pasando por ataques epilépticos y fatiga crónica- que presentan centenares de personas expuestas a dicha radiación.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...

Y es que se está ocultando -así lo denuncian al menos los expertos con los que hemos hablado- que, a largo plazo, las dolencias cuyas causas se achacan a la exposición a las ondas electromagnéticas se deben en buena parte a que las ondas que emite el teléfono móvil, en concreto las de muy baja frecuencia, están en el mismo rango de frecuencias en el que funciona nuestro cerebro, nuestro corazón y, en general, las células de nuestro cuerpo; y que, por tanto, por efecto de biorresonancia, pueden provocar graves problemas de salud a medio y largo plazo.

Esto es lo que no se dice. Esto es lo que muchos niegan aunque tal afirmación se base en evidencias científicas presentadas desde hace años por diferentes investigadores. De hecho, nos consta -y lo reprodujimos casi en su integridad en el reportaje del mes de febrero- que la Dirección General de Investigación del Parlamento Europeo dispone desde marzo de 2001 de un informe -elaborado conjuntamente por el Instituto Internacional de Biofísica de Neuss-Holzheim (Alemania) y el Departamento de Física de la Universidad británica de Warwick y dirigido por el prestigioso doctor en Física Gerard Hyland- en el que, entre otras cosas, se puede leer: "Lo que distingue a los campos electromagnéticos producidos tecnológicamente de la mayoría de los naturales es su mayor grado de coherencia.

Eso significa que sus frecuencias están especialmente bien definidas y, por tanto, son más fácilmente perceptibles por los organismos vivos, entre ellos, los humanos. Lo cual incrementa su potencial biológico y "abre la puerta" a la posibilidad de distintos tipos de influencias no térmicas de frecuencia específica contra las cuales las directrices de seguridad -como las emitidas por la Comisión Internacional de Protección contra la Radiación No Ionizante- no garantizan protección". Más claro...

Sugerimos al lector que lea los recuadros adjuntos en los que explicamos con sencillez los diferentes tipos de ondas electromagnéticas que existen, qué es la radiación, cuál es la diferencia entre radiaciones ionizantes y no ionizantes por qué y en qué medida interfieren sobre el organismo y cuáles son sus efectos térmicos y atérmicos.

El ser vivo electromagnético

Hay que empezar diciendo que -como bien explica Viçenc Bagué, graduado en Medicina Tradicional China y profesor del Instituto Superior de Medicinas Tradicionales en Barcelona- cada una de las células de un ser vivo constituye un campo electromagnético perfectamente definido en el que -valga el símil- la membrana actúa como condensador, las mitocondrias como fuentes de alimentación y donde además existen sistemas que desempeñan una labor de conmutación y transmisión, como el citoesqueleto. Eso es lo que ocurre a nivel celular. Y lo mismo sucede en cada uno de los tejidos, órganos y sistemas del cuerpo donde existen proteínas que transportan la información a la velocidad de la luz. Es más, el propio ser humano en su conjunto es un campo electromagnético, el más poderoso instrumento de organización y comunicación biológica que existe en la naturaleza. Bueno, pues cada uno de esos niveles posee su propio espectro característico de ondas electromagnéticas por lo que es necesaria la existencia de interacciones de resonancia entre ellos a fin de mantener un equilibrio dinámico.

Un acoplamiento que, si se rompe y no es reequilibrado por el propio organismo, hace sobrevenir la enfermedad. Por eso el ser humano es tan sensible a cualquier campo electromagnético externo. Hasta el punto de que un simple cambio de parámetros meteorológicos (temperatura, humedad, presión, etc.) es suficiente para poder desajustarle y poner a prueba sus mecanismos de regulación, defensa y adaptación.

Antenas humanas

En suma, sabiendo que los seres vivos son sensibles a los estímulos externos es evidente que la cada vez más intensa polución electromagnética -además de otros efectos patológicos valorados y descritos por numerosos investigadores- puede trastornar su medio interno electromagnético natural. Y hoy día de forma excesivamente rápida, tanta como para no permitir que el ser humano pueda adaptarse. Algo que puede inducir en el organismo humano cambios y patogénesis más allá de los efectos negativos que se han podido valorar hasta el momento.

Obviamente, los posibles efectos en el organismo de las ondas artificiales -como la radiación de microondas y las frecuencias extremadamente bajas de la telefonía móvil- dependerán de la coherencia, potencia, modulaciones, cercanía a la fuente de emisión, duración de la exposición, tipos de ondas y posibles resonancias así como de las interferencias que se puedan establecer entre esas señales y los procesos y estructuras fisiológicas del organismo.

Aunque el principal peligro de esta invisible -pero real- amenaza es que las distintas frecuencias del espectro electromagnético de los dispositivos que emiten radiación (teléfonos móviles, pantallas de ordenador, líneas de alta tensión, electrodomésticos, etc.) pueden interferir en las frecuencias del organismo de la persona -y de todo ser vivo- tanto a nivel orgánico como celular. Y eso es así porque esos aparatos -entre ellos, los teléfonos móviles- emiten en la misma o muy parecida frecuencia que, por ejemplo, un cerebro o un corazón humanos. Con la diferencia de que lo hacen en frecuencias armónicas, lo que las lleva a interferir las frecuencias naturales.

¿Cómo funciona el teléfono móvil?

Lo primero que hay que tener en cuenta es que el teléfono, si está encendido, emite radiación de manera permanente, estemos utilizándolo o no. Eso sí, no emite la misma dosis cuando se halla en estado de espera sino que llega a sus máximos picos cuando uno recibe o efectúa una llamada. Se trata de un sistema bidireccional permanente ya que, al tiempo, el aparato es emisor y receptor-amplificador de señales. Lo que se debe tener en cuenta ya que si intentamos hacer uso del teléfono desde el interior de un coche, de un parking o de un edificio la radiación que recibiremos será mayor porque el teléfono necesitará emitir a más potencia para cumplir su función. El sistema de telefonía móvil más usado hoy en el mundo es el llamado GSM (siglas de Global System for Mobile Communication o Sistema Global para Comunicación Móvil) que trabaja a 900 y 1.800 MHz pero ya comienza a extenderse una nueva tecnología llamada UMTS (Universal Mobile Telecommunication System o Sistema Universal de Telecomunicación Móvil) que precisa frecuencias superiores -entre 1.885 y 2.200 MHz- a fin de poder incorporar mayor volumen de información (esta tecnología está pensada para transmitir imágenes y enriquecer las prestaciones del teléfono móvil con conexiones a Internet).

En suma, el espectro electromagnético de los teléfonos móviles está compuesto por dos tipos de ondas, algunas de las cuales están en el mismo rango de frecuencias que los sistemas vivos:

1) Las microondas, que son las que portan la señal (por eso son conocidas como "ondas portadoras"). La frecuencia portadora está en torno a los 900 MHz en el caso de la tecnología GSM (concretamente, entre 890 y 915 MHz en la banda de emisión y entre 935 y 960 en la recepción) y de hasta 1.800/1.900 MHz en el caso de aparatos digitales. Y,

2) Las ondas de muy baja o extremadamente baja frecuencia que son las que modulan la señal (por eso se las llama "ondas de modulación"). En cuanto a la frecuencia de estas ondas en los teléfonos móviles las encontramos de:

a) 2 hertzios. Se usan para evitar la modulación poco confortable para los oídos que provoca el ruido circundante.

b) 8,34 hertzios. Es la frecuencia de emisión de la señal asociada a las condiciones de recepción.

c) 30 a 40 hertzios. En ella emiten distintos elementos electrónicos internos del teléfono móvil.

d) 217 hertzios. Es la modulación de la frecuencia portadora de las microondas utilizadas por los sistemas GSM. Ahora bien, hay que decir que en caso de tráfico intenso la frecuencia de 217 Hz desaparece y sólo queda la de 8'34 Hz. Todo esto es importante porque, como hemos explicado, los organismos vivos son sensibles a las intensidades ultra-bajas de los campos externos ya que sus células, tejidos y órganos se mueven en esa franja electromagnética.

El corazón y el cerebro, por ejemplo, entran en resonancia con frecuencias externas similares: el corazón emite a una intensidad de 100.000 femtoTeslas para frecuencias eléctricas de 1 o 2 Hz mientras que la potencia de emisión magnética de un cerebro humano es de 150 femtoTeslas para las frecuencias eléctricas de 0 a 31'5 Hz (hay que recordar que el campo magnético de frecuencia extremadamente baja de una pantalla de televisión es de 250 nanoteslas, que es un millón de veces más grande que el desarrollado por cerebro y corazón).

Es decir, los dramáticos efectos de las radiaciones de frecuencias extremadamente bajas sobre procesos tan importantes como la división celular o la comunicación intercelular se debe a que las que emiten los teléfonos móviles (8'34 Hz y 2 Hz) coinciden en el mismo espectro. Así lo refleja cualquier electroencefalograma ya que las ondas cerebrales theta, delta y alfa están entre los 0 y 12 Hz. Y esa es la razón de que esta clase de radiación afecte a la actividad eléctrica y electroquímica del cerebro así como a la permeabilidad de la barrera hemática del mismo a la par que degrada el sistema inmunitario.

Hechos inexplicables

Todos conocemos -o deberíamos conocer- la prohibición de utilizar teléfonos móviles en gasolineras, aeropuertos y hospitales, entre otros lugares. Esta prohibición se basa en que "se sabe" (al parecer, en este caso sí) que sus emisiones electromagnéticas podrían interferir adversamente -y de forma no térmica- en los equipos electromagnéticos de que están dotadas las citadas instalaciones. Es más, desde hace años se sabe que estas radiaciones provocan interferencias en marcapasos y audífonos, alteraciones que no tienen nada que ver con el efecto térmico de la radiación por campos electromagnéticos.

Pues bien, por increíble que parezca, la actual legislación europea sobre "compatibilidad electromagnética" no extiende ese mimo y consideración a los seres humanos, a los que debe entender inmunes a los efectos atérmicos de la radiación electromagnética de un teléfono móvil. Y ¡más increíble aún!: actualmente algunas pautas de seguridad basadas en los efectos térmicos permiten que los usuarios sean expuestos a campos eléctricos hasta 10 veces más potentes que el valor estándar de compatibilidad electromagnética definida para algunos aparatos (3 V/m). Las autoridades sanitarias obvian de nuevo que los organismos vivos son campos electromagnéticos muy sensibles.

Otro hecho inexplicable es que tampoco se tiene en cuenta que las ondas de frecuencia extremadamente bajas emitidas desde un teléfono móvil (sujeto contra la oreja) pueden alcanzar una potencia entre 10 y 25 veces más elevada que los estándares de energía permitidos para los campos de ondas de frecuencia extremadamente baja emitidos por las pantallas de televisión y de ordenador. Y es que, incluso a medio metro de distancia, un móvil emite un campo magnético de entre 1,8 nanoteslas y 5,2 nanoteslas, cifras escalofriantes si se tiene en cuenta que las pantallas mencionadas emiten 0,2 nanoteslas (la tesla es la unidad de inducción magnética en el sistema internacional)

Un experimento clarificador

En suma, la mayoría de los estudios que se han venido efectuando hasta la fecha se basaban en analizar los efectos biológicos de las microondas. Estudios que no tenían en cuenta -o no diferenciaban- los efectos de las frecuencias muy bajas o extremadamente bajas, precisamente las que corresponden a frecuencias de funcionamiento del organismo humano. Además, la mayoría no se han basado en la utilización de un teléfono real sino de un generador que sólo emite la frecuencia portadora y no la de modulación. Y ni siquiera se observaban los resultados sobre un ser vivo sino sobre una cabeza artificial rellena con una solución salina a la que se añadían unos sensores para medir la energía transmitida. Y en esa "cabeza", como es evidente, no se da la realidad eléctrica y bioquímica del cerebro humano.

Pues bien, existe un experimento que queremos mencionar y que sí ha tenido en cuenta todo eso: un estudio realizado con huevos de gallina (es decir, embriones de un ser vivo) a los que ¡por primera vez! -y esa es la diferencia fundamental con respecto a otros estudios llevados a cabo en laboratorio- se expuso a la radiación electromagnética de un teléfono GSM real.

Y ya adelantamos que los resultados de este trabajo -llevado a cabo por el neuroendocrinólogo Youbicier-Simo y Bastide en el laboratorio de Inmunología de la Universidad de Montpellier y confirmados en el laboratorio del profesor Grigoriev, del Instituto de Biofísica de Moscú- son alarmantes. Por supuesto, el teléfono móvil utilizado -que se colocó a tan sólo 10 centímetros de los huevos- tenía las mismas características técnicas que los más extendidos en el mercado: tecnología GSM, emisión de microondas a 0,9 GHz, 2 W de potencia y 1.714 GHz de frecuencia. Bueno, pues el experimento demostró que cuando se exponían los huevos a la radiación electromagnética de un simple teléfono móvil la mortandad de los embriones pasó del 16% considerado normal -porcentaje sin exposición- al 59%. Un porcentaje de mortandad que se elevaba hasta el 77% cuando entre el teléfono y los huevos se colocaban además presuntos dispositivos de "protección" (en concreto, una rejilla de cobre o una funda protectora del aparato).

Resumiendo, lo observado en el laboratorio por Youbicier-Simo y Bastide puso en evidencia tres cosas:

1) Que cuando se expone un grupo de embriones -seres vivos- a la radiación emitida por un teléfono móvil se produce un notable aumento de mortalidad.

2) Que esa mortalidad aumenta aunque se proteja a los huevos de las microondas emitidas por el aparato con los dispositivos mencionados; y,

3) Que eliminada -o, al menos, reducida- la radiación por microondas lo que queda de la radiación del móvil (es decir, las ondas de frecuencias extremadamente bajas) son más peligrosas aún que la totalidad de la emisión.

Hay que añadir que este experimento se efectuó -entre otros varios- para comprobar la efectividad de un nuevo aparato creado por la empresa Tecnolab para proteger a los seres vivos, el Tecno AO, un oscilador de compensación magnética. Pequeño aparato que se presenta en tres modelos diferentes según se use para la protección de las radiaciones emitidas por ordenadores, pantallas de televisión o teléfonos móviles.

Un sistema que permite la biocompatibilidad electromagnética entre el móvil y el ser humano sin interferir en las emisiones del móvil o del ordenador. Asimismo, existen en el mercado otros aparatos que -según sus fabricantes- atenúan el aumento de la temperatura corporal que genera la radiación de microondas de los teléfonos móviles así como los campos electromagnéticos y radiaciones emitidas por los monitores de pantallas de tubo de rayos catódicos utilizados en los ordenadores personales y pantallas de televisión.

En definitiva, los datos aportados tanto en este reportaje como en el de febrero pasado podrían ampliarse notablemente pero son suficientes para dejar claro al lector -ya que quien debe no lo hace- que tanto el teléfono móvil como las antenas de telefonía móvil -entre otros aparatos que emiten radiaciones- pueden perjudicar seriamente su salud. El resto depende de usted. Pero no diga que nadie le había advertido.

Laura Jimeno Muñoz

Nota: damos las gracias por su inestimable colaboración en la realización de este reportaje al doctor Marco Francisco Payá -ex director de docencia en la Facultad de Medicina de París Norte y miembro del International Center for Electromagnetic Biocompatibility-, a Nikolai Klykov -investigador de la Universidad Estatal de Moscú y de la Academia de Ciencias Médicas de Rusia-, a Vicenç Bagué i Borroy -experto en Biocibernética y Medicina Tradicional China-, a la "Asociación de Estudios Geobiológicos" (GEA) y a "TECNOLAB (International Centre of Research in Electromagnetisc BioPhysics)".

¿Qué son las ondas electromagnéticas?

Todas las señales utilizadas en las telecomunicaciones son ondas electromagnéticas pues, independientemente de la frecuencia de la radiación, la onda portadora de la señal incluye siempre un campo eléctrico y un campo magnético. Estas ondas son campos eléctricos y magnéticos oscilantes que se desplazan en el espacio en forma de ondas transversales y que difieren en la frecuencia de su oscilación.

El campo eléctrico se forma con partículas cargadas estáticamente mientras que el campo magnético se forma con cargas en movimiento. Estos dos campos son perpendiculares entre sí y ambos perpendiculares a la dirección de propagación de la onda. Tienen la misma longitud de onda y se desplazan a la misma velocidad.

El campo eléctrico se caracteriza por su intensidad mientras que el campo magnético se caracteriza por su inducción magnética. Sabemos que una onda electromagnética transporta consigo energía y es en eso en lo que se basa el funcionamiento de una antena de radio, televisión o telefonía, por ejemplo. Cuando reciben las ondas electromagnéticas, los electrones de los átomos de los metales de las antenas de estos aparatos oscilan con los campos eléctrico y magnético, es decir, con la frecuencia de las ondas.

El movimiento de los electrones genera una corriente que es la que captan y amplifican los componentes de los aparatos. Lo que diferencia las ondas electromagnéticas utilizadas en las telecomunicaciones (y, por tanto, artificiales) de otras radiaciones naturales como los rayos gamma, X, ultravioleta o la misma luz visible es la frecuencia de la señal, es decir, el número de oscilaciones por segundo que realizan los campos eléctrico y magnético que forman la onda. También es importante señalar que alrededor de la fuente de ondas electromagnéticas existen dos zonas: la cercana o zona Z (onda que aún no se ha formado) y la lejana (onda que ya se ha formado) La frontera entre estas dos zonas se encuentra a la distancia de la longitud de onda. En esa zona Z el factor importante de influencia de las ondas electromagnéticas es la orientación espacial entre la persona y la fuente de radiación y también la forma de esta fuente de radiación.

En función de esta orientación espacial recíproca la mayor influencia sobre la persona la va a ejercer o la componente magnética o la componente eléctrica de la onda. En la zona Z prevalece la componente del campo eléctrico que es del orden de un 85% de la suma total de la energía de la onda electromagnética que se forma durante el funcionamiento del teléfono móvil o de otro dispositivo electrónico con antena. La mayor parte de los equipos electrónicos son utilizados por las personas en la zona Z.

En el caso de los teléfonos móviles -con una frecuencia de trabajo a 900 megahertzios- la longitud de onda de la radiación emitida es de 30 centímetros. Pero si la frecuencia de trabajo se dobla la longitud de onda se reduce a la mitad (1800 MHz/15 cm.) Tenga estos datos en cuenta porque el espectro de las radiaciones electromagnéticas le afectará más o menos -y de una forma u otra- en función de la frecuencia y de la longitud de onda.

Ondas electromagnéticas y tejidos biológicos

Puesto que las ondas electromagnéticas penetran en el cuerpo por medios que poseen distintas propiedades físicas (sangre, tejido intersticial, huesos, etc.) la interacción de los mismos también es distinta en cada caso. Lo que sí se sabe es que, a altas frecuencias, la mayor parte de la energía es absorbida por una zona superficial del cuerpo localizada cerca del origen de la radiación. En cuanto a las frecuencias extremadamente bajas, atraviesan tanto materias muertas (madera, la mayoría de los metales, cristal, plástico,...) como tejidos biológicos (compuestos en parte por moléculas electrosensitivas y con actividad electromagnética) sin ser alteradas, reflejadas, bloqueadas o eliminadas. Las alteraciones que provoquen estas radiaciones dependerán de que los sistemas de adaptación, regulación y defensa del organismo sean capaces de corregirlas o no.

También se sabe que el campo eléctrico y el campo magnético tienen efectos diferentes sobre el organismo humano. Así, el eléctrico actúa disminuyendo la energía interna de los tejidos y bajando el nivel de conductividad de, por ejemplo, el sistema nervioso central. El campo magnético actúa justamente al revés. Además, ambos contribuyen a generar turbulencias en los líquidos conductores como la sangre. Pero el peligro de la radiación radica también en el hecho de que sus efectos biológicos son acumulativos.

Los efectos se notan sobre todo a medio o largo plazo aunque hay personas especialmente sensibles que pueden notar efectos importantes a corto plazo (especialmente, niños y personas que padezcan alguna dolencia física). Por otro lado, no son extrapolables los efectos de la radiación sobre personas en estado de vigilia y movimiento -es decir, con metabolismo activo- al de personas con metabolismo basal por encontrarse durmiendo o en reposo.

Los efectos de las radiaciones electromagnéticas son más acusados durante el sueño por encontrarse el cuerpo en el estado basal. Así es que, antes de disponerse a dormir, la prudencia manda alejar de sí cualquier aparato -incluido el teléfono móvil- que emita este tipo de radiaciones. Efectos térmicos/efectos no térmicos A pesar de que son muchos los estudios que demuestran que los efectos de las emisiones electromagnéticas pueden ser simultáneamente térmicos y atérmicos, los estándares de seguridad internacionales no contemplan la intensidad de las frecuencias extremadamente bajas de los teléfonos móviles y aparatos radiantes. Simplemente, se consideran inocuas. Aún así, y teniendo únicamente en cuenta los efectos térmicos, hay varios hechos... extraños. Por ejemplo, los hornos microondas (llamados así por el tipo de onda que generan para producir calor) están equipados con una puerta metálica blindada diseñada para impedir que las radiaciones nocivas se escapen al exterior mientras que los móviles emiten al aire libre, en contacto directo con la cabeza, donde se encuentran los centros nerviosos de la vida y de la inteligencia.

Además, cuando se sabe que sólo son necesarios 10 minutos para asar un pollo en el microondas parece lógico que los investigadores se pregunten si el hecho de hacer o recibir llamadas repetidamente no podría, a la larga, dañar las células y los tejidos del cerebro, incluso teniendo únicamente en cuenta el efecto térmico y aunque éste sea débil. Lo que parece quedar claro tras la publicación de numerosos estudios (de algunos de ellos dimos cuenta en el citado texto de nuestro número de febrero) es que los efectos térmicos son específicos de las microondas (frecuencias portadoras de la señal) generadas por los teléfonos móviles.

En contraste, los efectos no térmicos están vinculados a todo el espectro, desde las frecuencias extremadamente bajas a las más altas frecuencias emitidas o recibidas. Estos efectos biológicos atérmicos provocan disfunciones celulares, disfunciones orgánicas y disfunciones en los sistemas hormonal e inmune. Por tanto, y en resumen, la creencia de que los efectos adversos para la salud son provocados sólo por el efecto de calentamiento de la radiación GSM es, simplemente, una falacia.

1º) Los problemas de salud que presentan las personas cuando se exponen a este tipo de radiación son evidentes.

2º) Existe numerosa literatura científica que demuestra que tal radiación puede afectar a un organismo vivo en varias formas no térmicas: dolor de cabeza, interrupción del sueño, problemas de concentración y memoria y, en el caso de niños epilépticos, un significativo incremento en la frecuencia de episodios.

3º) La radiación utilizada actualmente en la telefonía móvil puede provocar diferentes reacciones en el organismo humano porque, después de todo, las microondas son ondas y, como tales, tienen más propiedades que la mera intensidad.

4º) El organismo humano, por sí mismo, soporta gran variedad de actividades electrobiológicas, cada una caracterizada por una frecuencia particular, alguna de las cuales están muy próximas a las empleadas por la telefonía móvil. Radiaciones ionizantes y no ionizantes

Se llama radiación a toda energía que se propaga en forma de onda a través del espacio.

Radiación que puede ser ionizante o no ionizante. -Las ionizantes son los rayos gamma, los rayos X, los rayos ultravioleta y la energía fotónica. -Las no ionizantes son las ondas de radio, televisión, telefonía móvil, luz visible, etc. Establecida esta clasificación hay que aclarar lo siguiente: cada elemento atómico se caracteriza por un número de protones que es constante pero puede presentar distinto número de neutrones. Y es el número de éstos lo que define a los diferentes isótopos de cada elemento químico. Muchos isótopos son inestables y pueden cambiar su número de masa (suma de neutrones y protones) por emisión de partículas. Y dependiendo de qué tipo de partículas se emitan hablamos de radiación alfa, beta o gamma. Que tienen distinta interacción sobre la materia.

Así, -La radiación alfa queda frenada en las capas exteriores de la piel y no es peligrosa a menos que se introduzca directamente a través de heridas, alimentos, etc. -La radiación beta es más penetrante ya que se introduce uno o dos centímetros en los tejidos vivos. Y, -La radiación gamma -o radiación electromagnética de alta energía- es capaz de penetrar profundamente en los tejidos; sin embargo, libera menos energía en el tejido que las alfa o beta. Éstas interaccionan con los átomos y moléculas que se van encontrando a su paso, lo que es mucho más nocivo.

Las radiaciones ionizantes

Las radiaciones ionizantes proceden casi todas de fuentes naturales y se trata de radiaciones de muy alta frecuencia estando demostrado que son potencialmente cancerígenas; incluso en pequeñas dosis pueden desencadenar un cáncer al acumularse. Las fuentes de las radiaciones ionizantes pueden ser: -La radiactividad natural. Resultado de la inestabilidad intrínseca de una serie de átomos presentes en la naturaleza (uranio, torio, etc) así como la procedente de los rayos cósmicos. -La radiactividad incorporada (se usan a veces en alimentos y bebidas para esterilizar). -La generada por aparatos médicos (como las radiografías). -La "basura nuclear". Es decir, los materiales de desecho radiactivos de la industria nuclear, hospitales y centros de investigación. -El gas radón. Gas procedente del uranio que se encuentra de forma natural en la tierra.

Se encuentra también en materiales de construcción, abonos fosfatados, componentes de radioemisores, detectores de humos, gas natural en los hogares, etc.. -Las explosiones nucleares.

A las radiaciones naturales se ha unido en el último siglo un amplio número de aparatos que generan radiaciones artificiales: maquinaria industrial, líneas eléctricas, electrodomésticos, telefonía móvil, aparatos de telefonía, antenas, ordenadores, electrodomésticos, etc., que nos exponen a diario a una radiación adicional. La mayor parte de las cuales son no ionizantes. Y, con alguna excepción, su radiación es más débil que la generada por los campos electromagnéticos naturales.

El problema es que la exposición a ella suele ser más continuada y directa. Y además, son más armónicas. Algo importante porque, debido al efecto de biorresonancia, las de muy baja frecuencia pueden interferir en la comunicación celular y orgánica del organismo y alterar los flujos celulares de algunos iones, sobre todo el calcio, lo que puede tener efectos biológicos importantes.

Por otra parte, los campos electromagnéticos artificiales emiten microondas que provocan vibraciones moleculares que producen calor -de ahí su empleo doméstico e industrial- y pueden provocar quemaduras a partir de una determinada cantidad de radiación absorbida. En cuanto a la posibilidad de que las radiaciones no ionizantes provoquen cáncer hasta ahora se mantenía que, en todo caso, podrían actuar como promotores tumorales con escaso o nulo poder inicial para convertir genes normales en oncogenes pero la reciente asociación con leucemias infantiles y la existencia de estudios recientes apunta que es más que posible.

Frecuencia:
3 MHz a 300 MHz

Origen:
-Radioteléfonos
-juguetes
-teledirigidos
-emisoras
-radio
-televisión

Cambios físicos y químicos:
-La resistencia de las membranas celulares disminuye un 20%.
-Se polarizan los tejidos.
-Activación de la oxidación celular.
-Desplazamiento de las moléculas de gran amplitud.
-Aumento de la concentración de iones de calcio Ca2+.
-Máximo de calor en las células óseas, en los intersticios y en el tejido nervioso.

Penetración de tejido:
No descrito

Frecuencia:
De 300 MHz a 3 GHz (3.000 MHz)

Origen:
-Telefonía móvil
-TV
-Informática

Cambios físicos y químicos:
-Alteración del citoesqueleto y de las membranas (de las neuronas y de las células sanguíneas)
-Cambios de la permeabilidad y de las propiedades funcionales de las membranas celulares).
-Activación de la síntesis de ácidos nucleicos y proteínas en las células-Dilatación de los capilares.
-Activación del sistema endocrino.-Estimulación de los procesos tiroideos. -Disminución de la presión arterial.
-Máxima cantidad de calor en la sangre, la linfa y los tejidos musculares. -Recalentamiento de la piel (por ejemplo, "efecto oreja caliente").

Penetración de tejido:
Tejidos con poco contenido en agua (nervioso, óseo, intersticial, tendinoso) hasta 26 centímetros.

Frecuencia:
De 3 a 30 GHZ

Origen:
-Hornos microondas
-comunicaciones espaciales
-industria

Cambios físicos y químicos:
-Influencia en el sistema endocrino.
-Aumento de la tiroxina, la insulina y la cortisona en el plasma sanguíneo.
-Aumenta la temperatura de la piel entre 3 y 5 ºC mientras que en las capas profundas aumenta hasta 5 ºC.
-Cambios en el sistema adreno-simpático.

Penetración de tejido:
Tejidos con alto contenido en agua (sangre, linfa, tejido muscular, parénquimas) hasta 3,6 centímetros

Amazon fulmina a Orwell

Juan Martín
MyComputer
20/07/09

Amazon ha eliminado del catálogo del lector de libros electrónicos Kindle, copias ya adquiridas de las dos novelas más importantes del novelista británico George Orwell. Ironías del destino, Orwell creó en “1984” –uno de los títulos eliminados- el concepto de “Gran Hermano” sobre una sociedad totalitarista, término usado actualmente como crítica de las técnicas modernas de vigilancia y control. Un control sobre el Kindle que permite a Amazon decidir los libros que puedes o no leer, según las críticas, que llegan furibundas desde todos lados de la Red.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Cuentan en el blog BoingBoing que los clientes del lector de libros electrónicos de Amazon se sorprendieron al descubrir que “de la noche a la mañana” habían desaparecido de sus dispositivos novelas de Orwell por las que ya habían pagado, sin ni siquiera una comunicación previa. En concreto “Rebelión en la granja” y “1984”, las dos obras más importantes del escritor y periodista británico, que han dado paso al término “orwelliano”, convertido en sinónimo de las sociedades u organizaciones que reproducen actitudes totalitarias y represoras.

Parece ser que el editor, que tiene los derechos de autor sobre las mismas, ha cambiado de idea acerca de ofrecer su versión electrónica y Amazon ha borrado de un plumazo las obras de su catálogo, incluso de los clientes que ya habían pagado por ellas. Las críticas en la Red a esta decisión no se han hecho esperar y algunos la explican en el control absoluto que Amazon tiene del Kindle y de sus obras, gracias al sistema de restricciones digitales (DRM) que incorpora y a la distribución de contenidos vía “nube” desde los servidores de Amazon.

Otros van más lejos y culpan directamente al consumidor por “comprar este tipo de aparatos” y no exigir “un cambio radical en la leyes de propiedad intelectual” que permitan preservar la cultura ante casos como este, por encima del copyright.

Aunque la compañía ha indicado “que cambiará sus sistemas para no volver a eliminar libros de sus clientes” y devolverá el dinero pagado, el caso es una publicidad muy negativa para Amazon y su Kindle, que afecta también al “cloud computing/storage”, el sistema de computación y de almacenamiento en nube que en este caso muestra su debilidad y la confirmación a la mayor de sus críticas: el control y tratamiento que las compañías puedan hacer del contenido almacenado.

Afortunadamente los libros están disponibles en papel en cualquier biblioteca y a la distancia de un clic en cientos de sitios de Internet.

Racismo y gripe “A”

Carlos Martínez
Rebelión
20/07/09

Son muchos los bulos xenófobos que se escuchan y se leen en correos en cadena entre la población española. Dos de los más extendidos son los que relacionan inmigrantes con epidemias y que “los extranjeros” colapsan las urgencias. Los recientes hechos desmontan estos mitos.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


El virus de la gripe “A” o porcina llegó al Reino de España en los cuerpos de turistas que pasaron sus vacaciones en México. Realmente esta gripe se extenderá por todo el planeta y todos seremos receptores y transmisores de esta enfermedad, por lo que poco importa quien será el primero y el último, pero podemos hacer un ejercicio imaginando como habría sido la reacción racista que se hubiera producido si la enfermedad hubiera llegado con un inmigrante desembarcado en una patera.

La enfermedad, en general, se está comportando benignamente y afecta básicamente a personas jóvenes, seguramente por que los más mayores ya sufrieron otra gripe similar hace más de cuarenta años y están inmunizados contra ella. Además, y lógicamente en una economía de mercado capitalista, la enfermedad está afectando más gravemente a los más pobres, que en los países del “primer mundo” suelen ser los inmigrantes, algo que se puede comprobar de las informes de fallecimientos en EE.UU y España. Que haya más fallecidos entre los humildes en EEUU no es ninguna noticia, pues todos conocemos que en aquél estado no hay sanidad pública con lo que los que no pueden pagarse un seguro médico están desatendidos cuando sufren enfermedades o accidentes. En España, que tiene un sistema universal de sanidad pública, las dos fallecidas eran mujeres e inmigrantes.

El caso de Dalila Mimun es realmente sangrante, según denunció su marido “no le hicieron las pruebas suficientes a su mujer cuando acudió al centro hasta en tres ocasiones”, a más inri su hijo prematuro falleció por un error en la administración del alimento. La pregunta sin respuesta es ¿Si Dalila no llega a ser una trabajadora marroquí se la habría atendido correctamente en las puertas de urgencias? Yo me atrevo a conjeturar que si tienes el pasaporte español y no te atienden debidamente en un centro sanitario cualquiera de nosotros montaríamos en cólera hasta que fuera atendido correctamente nuestro familiar. En el caso de un inmigrante en las colas de urgencias tienen que soportar, en muchas ocasiones, las miradas desaprobatorias del resto de pacientes, que por razón de su origen se creen tener derecho a ser atendidos primeros con independencia de la gravedad. También existen profesionales sanitarios que consideran que su sobrecarga de trabajo es por causa de la inmigración con lo cual pueden no estar tan motivados que cuando prestan atención al usuario nacional, europeo o norteamericano.

La gran mayoría de inmigrantes se dedican a hacer los trabajos que por razón de su penosidad o bajos salarios no quieren hacer los trabajadores del “primer mundo”. Todos ellos (excepto cuando los estados no les conceden “papeles”) cotizan a la Seguridad Social, razón por la cual tienen tanto derecho como cualquier otro a ser atendidos de sus dolencias. La mayoría de los inmigrantes son jóvenes y sanos por lo que, estadísticamente, causan menos gastos al sistema sanitario que los nacionales o los turistas, entre los que hay mucha población anciana.

Lo que muchos de los profesionales sanitarios y usuarios de la sanidad pública no quieren ver es que a mayor población trabajadora más ingresos del sistema de seguridad social y en consecuencia debería haber más inversión en sanidad pública. Cuando esto no ocurre así, como son los casos de las CCAA Valenciana y Madrileña, los gobiernos son los realmente responsables de las colas en urgencias o tiempos de espera para actos médicos. Evidencia negada por el principio de que nadie puede ir contra sus propios actos, es contradictorio que los votantes de la derecha reconozcan su propia responsabilidad al apoyar a gobiernos neoliberales, es mucho más sencillo culpar a quienes tienen un estatus social inferior.

También causa perplejidad como aquél ciudadano quejoso de la presencia de pacientes extranjeros en la sala de espera, no protesta cuando es atendido por un médico inmigrante. Joan Benach y Carles Muntaner, autores del libro "Aprender a mirar la salud. Cómo la desigualdad social daña nuestra salud" cuentan como hay más médicos en la ciudad de Londres originarios de Malawi que en todo su país de origen. Así que la contratación de médicos extranjeros no hace más que favorecer la inmigración ilegal de aquellos que no pueden acceder a la sanidad en sus territorios.

Los fallecimientos de Dalila Mimun, su hijo prematura o de la joven nigeriana de Mallorca nos debe alertar sobre el hecho de que la sanidad pública no atienda igual a todos sus pacientes. Que el derecho a la salud viene íntimamente relacionado con la clase social que ocupamos. Y, por último, estas desgracias deberían servirnos de revulsivo para atajar de una vez por toda los brotes racistas, que también tienen su parte de responsabilidad, al menos indirecta, en estos fallecimientos.

------------------------------

Puedes comentar la noticia en:

http://carlosmartinez.info/content/view/197/1/

Afganistán: razones ocultas para recursos ocultos

Judy Cannon
Online Opinion / Sin Permiso
Traducción para Sin Permiso por Txomin Martino
19/07/09

Los EEUU gastan 100 millones de dólares al día en la guerra de Afganistán y 7 millones más diarios en su reconstrucción. Se ha comprometido a gastar 2,4 billones en los próximos 10 años. Enormes y caros edificios se han construido en Kabul, ahora "propiedad de los señores de la guerra". El tráfico de drogas de Afganistán hacia EEUU y Europa genera unos 500 millones de dólares al año.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Estas cifras las cita la activista afgana Malalai Joya al tiempo que deplora la extrema pobreza en Afganistán que aflige a sus 18 millones de habitantes, la mayoría sobreviviendo con menos de 2 dólares al día. Tanto las mujeres como los hombres afganos necesitan ayuda, afirma. No apoyan ni a los talibanes ni a los señores de la guerra.

Malalai Joya, 30 años, estuvo en Australia en el lanzamiento de su libro Raising My Voice publicado por la Editorial Pan Macmillan Australia. En los pasados años ha alzado de tal manera su voz que ya son cinco los intentos de asesinato sobre ella. En Afganistán debe viajar con guardaespaldas. A menudo sólo puede permanecer una noche en cada localidad y después debe partir. Asegura que arriesga su vida para que aquellos que cometieron crímenes puedan ser llevados a la Corte Penal Internacional como un paso adelante hacia la democracia en su país. A escala internacional cuenta con un seguimiento notable.

Está llamando a las fuerzas extranjeras a abandonar Afganistán incluyendo las de EEUU y las de la OTAN, afirma que "estamos entre dos enemigos, por un lado los talibanes y por el otro las fuerzas de EEUU/OTAN junto a sus amigos los señores de la guerra. Estamos entre dos poderosos enemigos. Por tierra los talibanes y los aliados del norte continúan cometiendo crímenes y fascismo contra mujeres y hombres en nuestro país. Desde el cielo las fuerzas de ocupación bombardean y matan civiles".

Pide que la gente se levante y proteste contra sus gobiernos y su "política errónea" de intervención militar en Afganistán.

Afirma que 400 civiles fueron asesinados y que se arrojó fósforo durante los bombardeos de EEUU. Ve la política del presidente Barack Obama igual de mala que la del presidente George W. Bush. "Queremos acciones contra los crímenes de guerra", dice, no sólo contra los señores de la guerra también contra los británicos y estadounidenses.

"Estos países gastan dinero y sangre en Afganistán y yo, en nombre de mi pueblo, envío mis condolencias a aquellos que perdieron a sus hijos, a sus maridos en Afganistán por haber sido matados".

La ONU debe asegurar que países como China, Irán, India, Pakistán, Uzbekistán, Turquía, Rusia entre otros cesen con su influencia y tráfico de armas para los señores de la guerra.

Sin embargo ambos, Rusia y China, competían con los EEUU por el control energético de toda la región, afirma.

Estimaciones de la US Geological Survey de 2006 y del Ministerio de Industria y Minas afgano indican que el norte de Afganistán poseería más reservas de petróleo y gas de las que se creía inicialmente.

El ministro adjunto de industria y minas afgano, el ingeniero Mohammad Akram Gheyasi, declaró a la agencia de noticias Bakhtar News (22 de septiembre de 2006): De acuerdo a hallazgos previos, las provincias del norte, Balkh, Jozjan, Faryab y Sare-e-Pol, tienen 6 campos de petróleo, y 120.000 millones de metros cúbicos de petróleo han sido identificados. Hay 45 millones de toneladas de reservas geológicas y 14,5 toneladas de potencial petróleo que puede ser extraído. Los recursos desconocidos de gas y petróleo del norte de Afganistán podrían ser mayores. Los hallazgos muestran que de media el norte de Afganistán tiene 1.600 millones de barriles de crudo 15.600 millones de pies cúbicos de gas natural.

Malalai Joya escribe en su libro que la OTAN quiere permanecer en Afganistán para asegurar que Occidente tiene un mejor acceso a los recursos naturales de su país, que incluyen depósitos masivos de cobre y otros metales, hierro y gas natural. "Recientemente, China ofertó miles de millones de dólares con éxito por el derecho a explotar nuestros depósitos de cobre, que se estima están valorados en 800.000 millones de dólares. Con el gobierno actual que tenemos, el más corrupto de la historia de Afganistán, estos recursos serán saqueados mientras que el dinero caerá en pocas manos. Si pudiéramos establecer un gobierno realmente democrático sin interferencia extranjera, estos recursos energéticos y mineros podrían desarrollarse en beneficio de todos los afganos".

En la promoción de su libro en Avid Books, en la ciudad de Brisbane, habló apasionadamente sobre la desesperación afgana, hablando de como un hombre se suicidó porque no ganaba suficiente dinero para alimentar a su joven familia y como algunas mujeres llegaron a tal grado de desesperación que vendieron sus bebés o niños por 10 dólares. Un gran número de afganos sigue desempleado.

Los talibanes, dice, son terroristas. Está enojada porque aunque describa algunas de las cosas terribles que les suceden a las mujeres afganas la prensa occidental no se hace eco de ello. Cómo, por ejemplo, mujeres son violadas ante sus hijos por líderes fundamentalistas que además orinan en la boca de los niños.

Su página web relata como una niña hazara de 7 años, llamada Shiquiba, fue violada el año pasado por asaltantes desconocidos; Anisa de 12 años de la provincia de Sari Pul fue secuestrada y violada por 5 hombres; el cuerpo devastado de 14 años de Shuqufa fue encontrado en un montón de basura en las afueras de Kabul; y como Bashira también de 14 años fue violada por 3 hombres uno de los cuales es hijo de un miembro del parlamento. Según grupos pro derechos humanos nunca se les castigó porque se sobornó a oficiales afganos.

Hace dos años en una entrevista (On line opinion, 2007) Malalai Joya declaró: "Tenemos una mafia de la droga en Afganistán y el llamado gobierno está altamente implicado, con los señores de la guerra." Actualmente alega que 4 ministros del gobierno están implicados. Los occidentales son engañados por hombres bien afeitados con "traje y corbata".

En su libro escribe "ya es suficientemente malo que criminales de guerra lleven la máscara de la democracia y se sienten en nuestro Parlamento donde son libres de proponer un proyecto de ley de amnistía asegurándose que nunca serán llevados ante la justicia. Pero quizás lo más desagradable es que, debido al silencio de todos los gobiernos occidentales, estos criminales han conseguido inmunidad también a nivel internacional. Hace tiempo que debieran haber sido llevados a La Haya para ser juzgados".

Su viaje hacia una poco envidiable relevancia comenzó cuando, como delegada elegida en diciembre de 2003 al órgano constitucional de la Loya Jirga para líderes regionales y tribales, habló públicamente en contra de la dominación de los señores de la guerra. Elegida en el Parlamento afgano en septiembre de 2005, compañeros parlamentarios la suspendieron en 2007 por su franca visión.

Ahora tiene que decidir si se presenta de nuevo al Parlamento en las elecciones de agosto, muchos partidarios le han urgido a hacerlo. Muchas mujeres le han dicho que la apoyan pero no se lo pueden decir a sus maridos porque se divorciarían. Asimismo organizaciones no gubernamentales le han dado su apoyo pero no se atreven a declararlo abiertamente. Todavía no ha dicho cuál será su decisión; sólo que está segura que las elecciones no serán justas.

Del futuro dice "todo el mundo habla siempre de qué pasaría si las tropas nos dejaran - una guerra civil - pero nadie habla de la guerra civil de hoy en día". Desgraciadamente Australia ha seguido la mala política de los EEUU, "que es una burla de democracia y burla de guerra contra el terror, y es una guerra criminal lo que aquí hacen".

Aceptando que existe el peligro de la guerra civil, dice en su libro, "es importante que otras medidas se tomen además de la retirada de las tropas. Además del muy necesario desarme de los señores de la guerra y sus milicias, la comunidad internacional debe apoyar y fortalecer los partidos e individuos democráticamente conscientes capaces de luchar contra la influencia del extremismo y traer una democracia real a nuestro país".

Afganistán ha estado siempre en camino de conquistadores por su localización estratégica en la encrucijada de Asia Central, entre India y Rusia, Persia (Irán) y China, pero "no se puede traer la paz mediante la guerra" declara, "ningún país puede dar la liberación a otro país, sólo pueden crecer y florecer cuando son plantadas por la gente en su propio suelo y regadas por su sangre y sus lágrimas".

En su provincia, Farah, recientemente ha habido grandes manifestaciones. Ella ve en Afganistán un gobierno fascista similar al de Irán. De la misma manera que los iraníes recientemente se han levantado, ella cree que algún día, como una seta, las fuerzas del subsuelo de Afganistán se alzarán. Mientras tanto arriesga su vida por decir cosas como ésas.

Judy Cannon es periodista y escritora.

El desgarrón en la civilidad

Marco Revelli
Il Manifesto / Sin Permiso
Traducción para Sin Permiso por Leonor Març
20/07/09

Nadie podrá decir que no sabía.

Las cifras de los estragos son públicas, accesibles a todos. Basta consultar el sitio Fortress Europe (http://fortresseurope.blogspot.com) para conocer las cifras de nuestra vergüenza. En los cuatro primeros meses del año han muerto ya 329 inmigrantes, anegados en el Canal de Sicilia. Fueron 1.274 a lo largo de 2008. Y ascienden a 4.009 en los tres lustros transcurridos desde 1994, cuando empezó el registro de muertes a partir de las noticias periodísticas. Otra decena de miles de víctimas se ha registrado en las vías hacia España y las Canarias (4.463), en el mar Egeo, hacia Grecia (1.310), en nuestro Adriático, procedentes de Albania (603), o en el desierto del Sahara, a lo largo de “las pistas entre Sudán, el Chad, Níger y Mali, de un lado, y Libia y Argelia, del otro” (1.691 muertos censados, pero la cifra está subestimada, porque el grueso de la tragedia se consuma fuera del alcance de la vista, sin dejar traza ni noticia).

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Otros han muerto de frío, intentando atravesar las zonas montañosas entre Turquía y Grecia. O saltando por los aires en los campos minados de Evros, en Macedonia (91 personas). O anegados en las aguas del Oder, del Sava, del Morava, los ríos que separan Polonia de Alemania, Bosnia de Croacia, Eslovaquia de la República Checa. O ateridos de frío, ocultos en las bodegas de un avión para escapar a los controles (41 personas). O sofocados en el calor infernal de un contenedor. O aun caídos bajo las balas de las distintas policías fronterizas, en Ceuta y Melilla, los enclaves españoles en Marruecos, en Gambia, en Egipto, o en Israel; en Libia, en dónde están bien documentadas las feroces torturas practicadas “en los centros de detención para extranjeros, tres de los cuales financiados por Italia”.

La cifra total hiela la sangre: 14.679 muertos documentados a lo largo del perímetro que circunda la civilizada Europa con un inmenso muro imaginario, infinitamente más largo, alto y terrible que aquel Muro de Berlín, cuya caída fue celebrada como una liberación respecto de los fantasmas del siglo XX.

No se ha hablado de esas cifras en la cumbre del G-8 celebrada Aquila, que, sin embargo, no se ha privado de servirse de la tragedia africana como escudo para disimular su vacío. Esas cifras no han turbado los paseos de compras de las primeras damas por las calles romanas. Ni las voces de sus augustos maridos en el cuartel de Coppito, remodelado a toda prisa para la ocasión, probablemente con el trabajo de un buen número de supervivientes “regularizados” de aquellos estragos. Y sobre todo: esas cifras no han asomado siquiera, para escándalo de propios y ajenos, a los discursos oficiales de los llamados “Grandes”, detentadores de una extenuada soberanía nacional que –cocida en el jugo de su propio anacronismo— no tolera ni discusiones ni excepciones, presta a vengarse de la propia impotencia ante la fuerza de los mercados y de los capitales con la segregación, el rechazo, el cierre de fronteras y la cárcel: exhibiendo músculo ante los más débiles entre los débiles.

Con todo y con eso, esas cifras –de eso se trataba— sólo han aflorado en la discusión de nuestro parlamento sobre el decreto de seguridad que, transformado en ley, convierte en acto penalizable la culpa de haber sobrevivido a la travesía. Callando sobre los caídos, constituye en “criminales” a los que han logrado salvarse. El Senado la ha aprobado en un clima de dimisión general, tras un debate perezoso, como si se tratara de legislación administrativa rutinaria, con una oposición resignada, distraída y, una parte de ella al menos, connivente en su fuero interno. Y con una prensa dividida entre las historias de burdel del primer ministro y la crónica rosa de la cumbre, con un ojo en las alcobas del palacio Grazioli y el otro en las mesas de Coppito. Y, sin embargo, con este acto se ha producido un grave desgarrón –el enésimo desgarrón: ya empezamos a acostumbrarnos— en nuestra civilidad jurídica y en la más elemental moral pública: con la introducción del “delito de clandestinidad”, en una forma única en Europa, se ha traspasado un límite. Sancionando penalmente el ingreso o la permanencia del individuo extranjero en nuestro territorio, se tipifica como crimen, no un hecho o una serie de “hechos lesivos de bienes merecedores de tutela penal”, sino –como han sostenido con buenos argumentos muchos juristas— “una condición individual, la condición de inmigrante”, conforme a una lógica que asume sin más “una connotación discriminatoria que choca, no sólo con el principio de igualdad, sino con la garantía constitucional fundamental en materia penal, de acuerdo con la cual el castigo tiene que fundarse exclusivamente en hechos materiales”.

En la práctica, los efectos serán nulos, sino, más probablemente, negativos. Cualquiera que conozca el problema sabe que la aplicación de aquel oprobio es técnicamente imposible, porque pondría en crisis al conjunto del sistema judicial. Amedrentará, desde luego. Reforzará unas tendencias xenófobas ya demasiado difundidas en nuestras instituciones públicas, entre los comisarios de policía, entre los pliegos de la burocracia. Alimentará el miedo entre quienes quieren huir del miedo experimentado en la propia tierra de la que tratan de huir. Pero lo seguro es que no producirá más “seguridad”. Ni más orden. Al contrario. Puede que por algún tiempo tenga alguna influencia en la geografía de los flujos, desaconsejando al menos parcialmente las rutas hacia Italia, derivando la migración hacia otras direcciones, de Turquía a Grecia, en primer lugar, hacia fronteras orientales de mayor peligro y en las que la mortalidad corre el riesgo de crecer.

Un efecto evidente tendrá esta ley en el plano simbólico. Por el mensaje que lanza. Y por la incultura que revela. Un desgarrón intolerable, porque la política y la consciencia colectiva se nutren hoy de efectos simbólicos. Y una democracia muere de ultrajes simbólicos al pudor civil. Esperemos que la figura que, en última instancia, ha de jugar el papel de “custodio de la Constitución” no avale ese desgarrón. Que el escándalo de aquellas cifras, inatendido en las demás instancias de poder, traspase al menos los muros del Quirinal.

Marco Revelli, antiguo militante del autonomismo obrero italiano y celebrado estudioso del fordismo y el postfordismo, es profesor de ciencia política en la Universidad de Turín. Sus dos últimos libros más debatidos son La sinistra sociale (una investigación muy importante sobre el tránsito del capitalismo fordista al postfordista y la evolución de las bases sociales de la izquierda) y Más allá del siglo XX (traducido al castellano y publicado por la editorial El Viejo Topo, Barcelona, 2003).

“Fíjense en lo que hacemos, no en lo que decimos”

Alexander Cockburn
CounterPunch
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
20/07/09

“Fíjense en lo que hacemos, no en lo que decimos,” fue el famoso consejo que el primer fiscal general de Nixon, John Mitchell, dio a la prensa al comienzo de la presidencia de Nixon en 1969. Es un consejo útil también en la Era de Obama, mientras vamos hacia el fin de sus primeros seis meses en el poder. Existe la dificultad adicional de que a Obama le gusta decir dos cosas diferentes en el mismo discurso, usualmente con el prefacio de su marca registrada: “Quiero dejar en claro.”

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


“Quiero dejar en claro,” dijo a los rusos en Moscú, mientras sigue adelante con la política de Clinton y Bush de expansión de la OTAN, rodeando a Rusia de bases de misiles: “La OTAN busca la colaboración con Rusia, no confrontación.”

¿Pensáis que “decir” y “hacer” están muy alejados en este caso? Probad esta maravilla, también presentada en Moscú: “Quiero dejar en claro, EE.UU. no trata de imponer ningún sistema de gobierno a ningún otro país, tampoco presumiremos de elegir qué partido o individuo debiera gobernar a un país… EE.UU. nunca impondrá un sistema de seguridad a otro país.”

El último inquilino en la Casa Blanca en ser ‘tan claro’ fue en realidad Nixon, quien agregó “perfectamente” como un extra.

Obama ha dejado perfectamente ‘en claro’ tantas promesas, como ser restaurar protecciones constitucionales como habeas corpus, respeto a los tratados y acuerdos internacionales sobre la tortura y el trato a prisioneros, el fin de las escuchas telefónicas y, si uno echa aunque sea sólo un vistazo superficial a lo que ha hecho, ha sido perfectamente atroz en tantos frentes.

En Ghana se presentó como un terrible sermoneador, al decir a los africanos que entraran en vereda, una homilía orientada a la gente en casa que se entusiasmó con las críticas de Obama durante la campaña electoral, cuando aprovechó hace un año el Día del Padre para decir a los padres negros – sólo a los padres negros – que entraran en vereda, un espectáculo que acaba de repetir en la 100ª convención de la NAACP en Nueva York.

“El futuro de África depende de los africanos,” dijo en Accra. No es así. El futuro de África depende en general del Banco Mundial, del FMI, de las compañías mineras y petroleras internacionales, del Congreso de EE.UU. (que, por ejemplo, aprueba subsidios al algodón de agricultores corporativos estadounidenses, debilitando y destruyendo las economías algodoneras de Burkina Faso, Benín, Mali y Chad).

“Nadie ha escrito vuestro destino. Vuestro destino está en vuestras manos,” fue su mensaje en Nueva York a los jóvenes negros de EE.UU. Arranca las entrañas a la economía manufacturera de EE.UU., empeña la economía en Goldman Sachs y luego di a los chicos, si fracasáis, será por vuestra propia culpa.

¿Qué dice el gobierno de EE.UU. sobre Irán? En la reciente reunión del G8 en Italia Obama usó palabras duras. Dijo que Irán tiene hasta septiembre para demostrar que habla en serio sobre el fin de su programa de armas nucleares. Hay que recordar que la CIA, provocando la furia de los de Bush, dijo en 2006 que no hay evidencia de que exista un programa semejante.

En Italia, Obama habló de una cumbre internacional en septiembre en Pittsburgh. “Suministra un margen de tiempo. Si Irán decide no pasar por esa puerta, entonces para comenzar queda registrado en el G-8, pero pienso que numerosos otros países, van a decir que tenemos que emprender otros pasos.”

Fíjense en lo que hacemos

Como escribió Afshin Rattanssi en CounterPunch el jueves, es demasiado temprano para decir cuál fue el motivo para el accidente de avión a mediodía del 15 de julio en Janat-Abad, al noroeste de Teherán. Murieron los 168 que iban a bordo en la provincia Qazvin y hay una investigación. Pero, a pesar de ello, los parientes de las 168 víctimas pueden todavía culpar a EE.UU. y a Gran Bretaña por sus muertos, ya que las sanciones ya están creando una crisis de repuestos en los hangares de la aviación de Irán. Las sanciones son lo que destruye a los países, sea a Nicaragua en los años ochenta o Iraq en tiempos de Clinton. Como dice Rattanssi:

“En la década de los noventa, las sanciones de la ONU de Bill Clinton contra Iraq mataron a cientos de miles de niños como lo descubrió su propia agencia, la UNICEF. Ahora hay un hombre en la Casa Blanca que pregona el uso de sanciones por sobre las bravatas de guerra-guerra de George W. Bush. Las continuas amenazas del presidente Bush sobre el uso de fuerza militar contra Irán no lograron nada fuera de reforzar el apoyo del pueblo iraní para el gobierno teocrático. Si el tan repetido septiembre es la fecha para las nuevas sanciones del presidente Obama, probablemente matarán a muchos más civiles que cualesquiera amenazas de su antigua rival y ahora secretaria de Estado, Hillary Clinton. A Hillary y a su esposo nunca parecen haberles preocupado el impacto letal de sanciones contra naciones en desarrollo.”

En su campaña electoral, Hillary siempre se mostró ansiosa de subrayar su disposición a bombardear Irán con armas nucleares y a matar a 70 millones. Mirad lo que podría hacer. Hace unas pocas semanas, ella intimó vagamente a George Stephanopoulos de ABC un posible caso de Primer Ataque. Y aquí la tenemos en plena racha la semana pasada en la nueva sede en Washington del Consejo de Relaciones Exteriores:

“Sabemos que la negativa de hacer frente a la República Islámica no ha tenido éxito en la alteración de la marcha iraní hacia un arma nuclear, en la reducción del apoyo iraní al terror, o en la mejora del tratamiento de Irán de sus propios ciudadanos… Irán no tiene derecho a una capacidad nuclear, militar, y estamos determinados a impedirla. Pero tiene derecho a una energía nuclear civil si restablece la confianza de la comunidad internacional en que utilizará sus programas exclusivamente para propósitos pacíficos. Irán se convertirá en un protagonista constructivo en la región si deja de amenazar a sus vecinos y de apoyar el terrorismo. Puede asumir una posición responsable en la comunidad internacional si cumple con sus obligaciones respecto a los derechos humanos. La alternativa es obvia. Nos mantenemos dispuestos a acercarnos a Irán, pero el momento para la acción es ahora. La oportunidad no seguirá abierta indefinidamente.”

Y luego, más adelante, en respuesta a una pregunta belicista:

“Pienso que parte de lo atractivo del acercamiento – un acercamiento directo no es sólo que formemos nuestras propias opiniones sino también que demostremos a otros que lo hemos hecho y que dejemos en claro el tipo de reacción que tenemos, que pienso forma el fundamento para una acción concertada y ciertamente en sólo los últimos seis meses en nuestros esfuerzos al hablar con otros asociados, he notado un cambio de actitud de algunos, un reconocimiento de que no es sólo EE.UU. el que debiera preocuparse por lo que hace Irán, sino que hay implicaciones para otros que están mucho más cerca de Irán que nosotros.”

Ahora podría decirse que se trata sólo de Hillary Clinton que trata de volver a ser centro de atención como importante protagonista en el gobierno de Obama, tratando de calmar a los socarrones que dicen que no es más que otro secretario de Estado marginado que ni siquiera puede impedir que la Casa Blanca le cierre el paso en la contratación de Sid Blumenthal. Hay trozos de ese discurso que son tan absurdos como las desvergonzadas ficciones de Obama sobre la libertad de África y los chicos negros en EE.UU. que deben dar forma a sus propios destinos – a menos, claro está, que uno se base en la desolada observación de Lenin de que la Libertad es el reconocimiento de la necesidad, traducida posteriormente en una canción como Libertad es otra palabra para no queda nada que perder. Como prueba, esta perla de nuestra secretaria de Estado:

“Creo que la OTAN es la más grandiosa alianza de la historia, pero fue hecha para la Guerra Fría. La nueva OTAN es una comunidad democrática de casi mil millones de personas, que va desde el Báltico en el este a Alaska en el oeste. Trabajamos para actualizar sus conceptos estratégicos a fin de que sea tan efectiva en este siglo como lo fue en el siglo pasado.”

Es seguro que el gobierno de Obama encontrará tantas razones para ser “no persuadido” del propósito pacífico del programa nuclear de Irán como lo fue el gobierno de Bush respecto a la evidencia de que Sadam Hussein había eliminado sus armas de destrucción masiva. Es el mismo juego, tal vez con el mismo fin. Por lo menos, intensificarán las sanciones, se asegurarán de que muchos mueran, comenzando por los más jóvenes y los más ancianos.

Mientras tanto tropas y armas fluirán hacia Afganistán, con vastas operaciones al estilo Vietnam.

¿Y cómo encara esto el movimiento contra la guerra en EE.UU.? Respuesta: ¿qué movimiento contra la guerra? Ciertamente, no nos podemos fijar en lo que hace, porque la respuesta es: nada. Y no podemos escuchar lo que dice porque también la respuesta es nada.

¿Dónde están las movilizaciones, acciones, la desobediencia civil? Coaliciones contra la guerra como United for Peace and Justice y Win Without War (y MoveOn también adopta tardíamente esa cobarde posición) no dicen claramente “¡Fuera ahora las tropas de EE.UU.!” Lloriquean sobre la “ausencia de una misión clara”

(Win Without War), ruegan fútilmente por “una estrategia de salida” (UFPJ). Una carta en mayo de la coalición UFJP (que incluye a Code Pink) al Congressional Progressive Caucus comenzó lacónicamente con una frase con las sorprendentes palabras: “Para derrotar a los talibanes y estabilizar el país, EE.UU. debe empoderar al pueblo afgano…” Esos intentos patéticos de no perder “credibilidad” y por lo tanto adquirir influencia política han fracasado lamentablemente, como demostró la reciente votación por una asignación suplementaria. Un cálculo realista es que entre los demócratas en el Congreso hay menos de cuarenta votos sólidos contra la guerra.

Proyecto de ley de la ultraderecha - Ofensiva en Israel contra la memoria palestina

Shlomo Slutzky
Clarín
20/07/09

El gobierno israelí discute la propuesta de ley del partido de ultraderecha "Israel Beteinu", liderado por el canciller Avigdor Lieberman, una ley según la cual habrá de ser castigado todo individuo o institución que conmemore el día de la Independencia de Israel como la Nakba el día de la tragedia o catástrofe palestina.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


La minoría nacional árabe en Israel, que constituye alrededor de 19% de la población, entiende la fecha de la proclama del Estado israelí (el 14 de mayo del 1948) como el día en que se truncó el sueño de un Estado palestino en la Palestina histórica.

El Estado de Israel se creó a partir de una decisión de las Naciones Unidas del 29 de noviembre de 1947. Junto al Estado judío debía levantarse un Estado palestino, pero el ataque de los ejércitos de siete países árabes contra el joven Estado desencadenó en una guerra que produjo la huida y la deportación de 600 mil árabes y la anexión del territorio del virtual Estado palestino por parte de Israel, Jordania y Egipto.

Según la ley, presentada por el diputado Alex Miller, se anularía la ayuda gubernamental a toda institución que señale el día de la Independencia con pesar por motivo de la Nakba palestina, incluyendo escuelas, centros de estudio, mezquitas, etc.

El diputado Afu Ayabaría, médico de profesión y miembro del Partido Comunista, atacó la ley, proponiendo encerrar en su sanatorio psiquiátrico a quienes la proponen. "Los árabes en Israel seguirán recordando la Nakba a pesar de "Israel Beteinu", aún cuando nos despojen de todo bien y nos pongan tras los barrotes de la cárcel".

"Se trata de una regla elemental de 'Democracia en defensiva'", dice el diputado Miller. "No voy a permitir que dinero de nuestros público sirva para financiar propaganda antisionista que está manejada por cuerpos terroristas y provocadores profesionales", agregó.

El diputado Mujamad Barake, jefe de la Bancada de Jadash (PC e independientes), dijo ayer a Clarín que "las leyes tienden a diseñar el futuro. Pero en este caso, se pretende reconstruir la historia. La recordación de la Nakba en nuestras ciudades y pueblos no es contra Israel, sino que nos evoca que la segunda parte en la solución del conflicto, la creación del Estado Palestino, no se ha cumplido y eso constituye una tragedia".

Los extremos que no se tocan - Vidas paralelas: La pobreza mundial y las ganancias capitalistas

IAR Noticias
Manuel Freytas
20/07/09

Para la prensa del sistema el aumento de la pobreza mundial y el aumento de la riqueza no son procesos inversamente proporcionales que se retroalimentan a nivel de causa y efecto. Pobreza que se expande a escala global, y riqueza (activos empresariales y fortunas personales) que se concentra en pocas manos no tienen nada que ver uno con el otro, van por vías separadas. Que las fortunas personales de los "más ricos" del ranking Forbes dupliquen el PBI mundial, no tiene nada que ver con la existencia de 3000 millones de personas (la mitad del planeta) que padecen "pobreza estructural", o de las 1000 millones que no cubren sus necesidades básicas de alimentación y supervivencia en el mundo. Los extremos nunca se tocan, el gran secreto para publicar informes sobre pobreza y riqueza sin que aparezcan las causas estructurales de la existencia de ricos y pobres.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Mientras el Departamento de Agricultura estadounidense (ERS) nos informa que más de 80 millones de personas se han convertido en población mundial en riesgo de falta de alimentos a lo largo del año pasado a consecuencia de la suba de los precios de la energía y de los alimentos, otra información consigna que la mayoría de los grandes bancos estadounidenses (Citigroup, Morgan Stanley, Bank of América, Goldamn Sach, JPMorgan Chase, etc) han cosechado ganancias siderales pese a la crisis económica recesiva que derrumba a la economía real.

Todas estas instituciones madres del sionismo financiero USA, reportaron ingresos exorbitantes en el segundo trimestre, y se configuraron como las "grandes ganadoras" entre los que hacen negocios con la crisis recesiva en la primera potencia imperial.

Por supuesto, que entre ambas noticias (el hambre mundial y las ganancias capitalistas) no se consigna (como detalle) que una porción significativa de los ingresos bancarios del segundo trimestre provienen de la especulación financiera con el petróleo y las materias primas en los "mercados a futuro" que vuelve a impactar como suba en el precio de los alimentos y de la energía mundial.

Según el informe oficial estadounidense, las perspectivas (del hambre mundial) son mucho peores si se aplican las predicciones del Fondo Monetario Internacional (FMI) que advierte que el número de personas en riesgo se incrementaría nada menos que en un 12 por ciento a lo largo de 2009: 97 millones de personas, siendo América Latina y el Caribe las regiones más afectadas, ya que diez millones de sus residentes pasarían a formar parte del grupo afectado por la inseguridad alimentaria.

Por supuesto que la "inseguridad alimentaria" nada tiene que ver con el mercado de commodities, donde, según estimaciones del Senado USA, en marzo de 2008 diariamente se especulaba con US$8.600 millones, y en un sólo día se especulaba tanto como en 20 días del 2003.

Sólo en febrero de 2008 se crearon 160 fondos de inversión a nivel mundial de commodities agrarios, que elevaron a niveles siderales la especulación en los "mercados de futuro" e hicieron estallar hacia arriba el precio de los alimentos esenciales para la supervivencia que ya le faltan a la mitad de la población humana del planeta.

De acuerdo con el informe del Departamento de Agricultura estadounidense, el caso del África subsahariana es especialmente grave. Contiene al 25 por ciento de la población total de los 70 países estudiados, pero más de la mitad del total de la población en riesgo alimentario.

Además, la región depende cada vez más de la importaciones de cereal. A finales de los 80 pedían un 10 por ciento, ahora solicitan un 20 por ciento. "Por lo tanto, cuando suben los precios internacionales de los cereales, la capacidad para importar alimentos suele descender, dada la limitada capacidad financiera de la región", según explica el estudio.

Como es de uso, la misma prensa imperial que difunde el informe pasa por alto el detalle de que el precio internacional de los alimentos está determinado por los megaconsorcios capitalistas que controlan la producción, la comercialización y los mercados mundiales de los alimentos.

Fuera de la órbita del control estatal de los gobiernos, los recursos esenciales para la supervivencia quedan supeditados a la lógica de rentabilidad capitalista de un puñado de corporaciones trasnacionales (con capacidad informática, financiera y tecnológica) que los controlan a nivel global, y con protección militar-nuclear de EEUU y las superpotencias.

En ese escenario, la producción y comercialización mundial de petróleo y alimentos no está supeditada a la lógica del "bien social", sino a la más cruda lógica de la rentabilidad capitalista.

Según la FAO, diez corporaciones trasnacionales controlan actualmente el 80% del comercio mundial de los alimentos básicos, y similar número de mega empresas controlan el mercado internacional del petróleo, de cuyo impulso especulativo se nutre el proceso inflacionario causal de la hambruna que ya se extiende por todo el planeta.

Entre los primeros pulpos trasnacionales de la alimentación, se encuentran la empresa suiza Nestlé SA., la francesa Groupe Danone SA. y la Monsanto Co., que lideran mundialmente la comercialización de alimentos y que, además de controlar la comercialización y las fuentes de producción, poseen todos los derechos a escala global sobre semillas e insumos agrícolas.

Estas trasnacionales, que hegemonizan su rubro a escala mundial, son las principales beneficiarias del aumento del precio y de la demanda global de petróleo, alimentos y granos en momentos en los que los suministros apenas satisfacen la demanda.

Detrás de este fabuloso negocio con los recursos esenciales para la supervivencia humana, se encuentran los principales bancos y grupos financieros de Wall Street, que juegan un rol determinante en la especulación en los mercados energéticos y de materias primas que impulsan la actual escalada de los precios.

De esta manera, los pulpos petroleros y alimentarios, tercerizados por la especulación financiera, fijan las reglas de juego y el funcionamiento de los mercados de la energía y el petróleo, que, junto con el agua (también controlada por la trasnacionales) conforman los recursos esenciales para la supervivencia de la humanidad.

En consecuencia, la suba de precios es el producto del comercio capitalista monopólico y de la acción especulativa en los principales mercados de materias primas, entre cuyas herramientas financieras se encuentra el ICE [Intercontinental Exchange] de Londres y las bolsas mercantiles de Nueva York y Chicago.

Según analistas especializados de Wall Street, un 60% del precio del petróleo crudo y de las materias primas alimentarias tiene como causal a la especulación en futuros no regulada, de fondos precisamente autodenominados "especulativos", bancos y grupos financieros que utilizan las bolsas de futuros ICE de Londres y NYMEX de Nueva York y el comercio inter-bancos.

En este tercer frente del negocio agro-energético financiero (productor directo de la hambruna y la inflación mundial) se encuentran en primera línea Goldman Sach y Morgan Stanley, súper-gigantes de la especulación financiera en alta escala del capitalismo trasnacional sionista con asiento en Wall Street.

En este escenario, los precios no se fijan sólo por la demanda del consumo, sino básicamente por las necesidades comerciales y la demanda especulativa en los mercados financieros agro-energéticos.

De manera tal, que cuando los analistas le echan exclusivamente la culpa del alza de los precios a la reducción de la producción y de la oferta están escondiendo la especulación financiera como principal causal de la escalada alimentaria y petrolera.

En consecuencia, ningún informe oficial "suelto" sobre el crecimiento de la pobreza y el hambre mundial, destaca que el proceso del alza de los precios y la especulación financiera con el petróleo y los alimentos (la causa de la suba de los alimentos) causan inflación mundial y hambruna generalizada en los países más pobres de la tierra, y sobrepasan las capacidades de los gobiernos que dejan el control de sus recursos esenciales en manos de las corporaciones multinacionales.

Dentro del modelo de economía globalizada de enclave, las corporaciones petroleras, alimentarias y del agua, controlan (a través de la privatización de la actividad económica) todo el proceso de extracción, producción y comercialización local e internacional .

En resumen, controlados por las corporaciones trasnacionales, y despojados de su condición de "bien social", el petróleo y los alimentos se convierten en mercancía capitalista con un valor fijado por la especulación en el mercado, convirtiéndose en la causa principal de las hambrunas y conflictos sociales que ya empiezan a desarrollarse por todo el planeta.

De esta manera, la comercialización internacional de los recursos esenciales para la supervivencia no se hace atendiendo a las necesidades de las comunidades desde donde se extraen, sino atendiendo a la lógica de la rentabilidad capitalista de las corporaciones que los controlan.

Los niveles de producción no se realizan atendiendo a las necesidades humanas de la población, sino atendiendo a las necesidades del mercado y de la ganancia capitalista.

Despojados de su condición de "bien social" de supervivencia, esos recursos se convierten en mercancía capitalista con un valor fijado por la especulación en el mercado, y los precios no se fijan sólo por la demanda del consumo masivo, sino básicamente por la demanda especulativa en los mercados financieros y agro-energéticos.

Y los gobiernos, al no tener poder de gerenciación sobre sus recursos agroenergéticos se convierten en títeres de las corporaciones que los controlan y que se apoderan de la renta del producido por el trabajo social de esos países.

Este es el escenario que no describen la prensa internacional y sus analistas, o las organizaciones del sistema como la ONU y el Banco Mundial en cuyos informes, pobreza y riqueza marchan por vías paralelas, sin que se retroalimenten a nivel de causa y efecto.

La pirámide de riqueza y pobreza

Mientras el proceso inflacionario-recesivo desatado desde las economías centrales (EEUU y Europa) ya genera hambre, pobreza y devaluación acentuada del poder adquisitivo de las mayorías a escala planetaria, un selecto grupo de mega-empresas y multimillonarios multiplican a escala sideral su activos empresariales y sus fortunas personales.

Son los actores complementarios (los generadores del hambre y la pobreza a escala global) que nunca aparecen en los informes y análisis oficiales que atribuyen las causas de las hambrunas y la marginación social no a la explotación capitalista sino a la "mala administración" de los gobiernos.

Los "súper-ricos", ejecutivos y accionistas de los grupos capitalistas que se reparten el mundo como si fuera un pastel, los que aparecen habitualmente retratados en los ranking del jet set decadente, conforman el resultante final de un proceso de acumulación de riqueza en pocas manos a costa de la crisis mundial y del achicamiento progresivo de la participación de las mayorías en el proceso de reparto de la producción mundial.

Mientras la economía mundial ya ingresó en un proceso inflacionario-recesivo que impacta en la suba de los alimentos y del costo de vida de amplias capas de la sociedad mundial (sobre todo de las más vulnerables y desprotegidas), bancos, empresas trasnacionales, (sobre todo petroleras) registran balances de ganancias descomunales superiores al presupuesto y al PBI de decenas de países de la periferia juntos.

Cuando se refieren a la "crisis social", los periodistas, intelectuales y analistas del sistema hablan en forma abstracta y genérica, sin precisar su impacto (discriminado por sector) en la pirámide social del sistema capitalista a escala global.

Así, por ejemplo, la prensa internacional en los últimos días expresa, con total impunidad (y sin contrainformación masiva) cómo la crisis está "afectando a los más ricos" cuya pirámide está encabezada por los súper millonarios del ranking de la revista Forbes.

Los medios y analistas del sistema (que informan a las sociedades a escala masiva) tienen centrada su "preocupación en las pérdidas de los grandes consorcios empresariales transnacionales, en la reducción de las grandes fortunas de los súper ricos y en la devaluación de los multimillonarios sueldos de los ejecutivos de las metrópolis de EEUU y Europa.

Casi no hay informes (y los que hay son manipulados y reducidos) de cómo la crisis de los países centrales ya impacta en las economías y en las sociedades de los países subdesarrollados de Asia, África y América Latina, donde se concentra la mayoría del hambre y la pobreza a escala planetaria.

Los medios internacionales sionistas, que esconden sistemáticamente la relación simbiótica pobreza-riqueza (una es consecuencia de la otra) comentaban con "preocupación" como la crisis redujo el selecto club de súper millonarios del ranking Forbes que pasó de 1.125 miembros en 2008 a 793 en 2009.

En el año 2007, 500 multimillonarios sumaban una fortuna de casi tres billones de dólares, una cifra equivalente al presupuesto anual de EEUU, la mayor potencia imperialista del planeta, y a decenas de PBI (producción del pastel) anuales de países dependientes.

Pese a la crisis económica-financiera mundial y la crisis social que genera la suba de precios de los alimentos y de la energía, las riquezas personales en todo el mundo crecieron un 5 por ciento a US$ 109,5 billones, según un informe sobre "riqueza mundial publicado en el 2008 por Boston Consulting Group (BCG).

Para ilustrar el macro-robo capitalista del producido mundial hay que señalar que la cifra acumulada, según el informe, de US$ 109,5 billones de riqueza acumulada en manos de los "millonarios" (con las súper-fortunas en la cima) se aproxima a casi dos veces el PBI mundial (la riqueza anual producida por todos los países) que ronda en los US$ 70 billones.

Pero, para dar una mejor idea de lo que significa, en términos de comparación, esta cifra de US$ 109,5 billones, hay que puntualizar que equivale a casi dos veces y media el PBI anual de EEUU y la Unión Europea, las dos potencias económicas centrales que concentran más del 60% de la producción mundial.

Esa masa increíble de dinero acumulada por una minoría de "población rica" (regida en el vértice de la pirámide por los súper-ricos) es lo que le falta a los más de mil millones de personas que "sobreviven" con un promedio de un dólar diario, según el Banco Mundial y otras instituciones del sistema, y más de tres mil millones que no alcanza a cubrir el parámetro de necesidades básicas, medidas por alimentación, vivienda y salud.

La prensa internacional (del sistema), sus periodistas y comentadores, difunden estas cifras, impresionantes y fantásticas, destilando una rara mezcla entre admiración y envidia por no estar en el lugar de los rankeados, a los que consideran personas tocadas por la "varita mágica" del éxito y el prestigio social.

De esta manera, los diarios, las radios y los canales televisivos ponen el acento de la "noticia" en la disminución de la cifra de la fortuna de los tres sionistas que encabezan el ranking Forbes: Bill Gates, Warren Buffett y Carlos Slim, cuyos patrimonios juntos suman este año US$ 112.000 millones.

Por supuesto que la prensa del sistema no aclara que el presupuesto de US$896 millones que la ONU y el BM destinan para "combatir la pobreza en el mundo" equivale sólo al 0, 8 % de los US$112.000 millones (reunidos en las manos de sólo tres personas).

El Programa para hacer frente a la crisis mundial de alimentos, (GFRP, por sus siglas en inglés) desarrollado por el Banco Mundial no alcanza ni siquiera al 1% de la suma acumulada por los tres capitalistas más ricos, pero esto no es "noticia" para la prensa sionista imperial.

Mientras las potencias capitalistas centrales se concentran en "combatir la pobreza" con un presupuesto de US$ 896 millones, los primeros veinte supermillonarios de la lista Forbes concentran juntos una cifra de más de US$ 400.000 millones.

Esa cifra (en manos de sólo veinte personas) equivale casi al PBI completo de Sudáfrica, la economía central de Africa, cuya producción equivale a un cuarto de la producción total africana.

Mientras 20 súper multimillonarios acumulan una fortuna equivalente a un cuarto de la producción total africana, según la FAO, en el África subsahariana, una de cada tres personas (236 millones en 2007) sufre de desnutrición crónica.

La gran mayoría de las personas desnutridas en el mundo (mil millones) vive en países en desarrollo, según la FAO, y de ellas, el 65 por ciento se concentra en siete países: la India, China, la República Democrática del Congo, Bangladesh, Indonesia, Pakistán y Etiopía. Casi dos tercios (583 millones en 2007) de los hambrientos del mundo viven en Asia.

Como contrapartida (y demostración de lo que produce el capitalismo), esas zonas marcadas por una altísima y creciente concentración de hambre y pobreza, figuran en las estadísticas económicas mundiales como las mayores generadoras de riqueza y rentabilidad empresarial capitalista de los últimos diez años.

Tanto el "milagro asiático" como el "milagro latinoamericano" (del crecimiento económico sin reparto social) se construyeron con mano de obra esclava y con salarios en negro. Esto lleva a que, al caerse el "modelo" por efecto de la crisis recesiva global, el grueso de la crisis social emergente con despidos laborales en masa se vuelque en esas regiones.

Pero de esta cuestión estratégica, vital para la comprensión de la crisis global y de su impacto social masivo en el planeta, la prensa internacional no se ocupa. Los medios locales e internacionales están ocupados en dilucidar la disminución de las fortunas de los ricos y la pérdida de rentabilidad de las empresas.

Y se cumple el axioma de máxima del sistema capitalista: Pobreza y riqueza, son extremos que no se tocan.

Si se tocaran, las mayorías hambrientas comprenderían quién es su verdugo y los ricos perderían su impunidad.


*****

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.

Periodista de Al Jazeera detenido en Guantánamo demandará a Bush y a funcionarios estadounidenses

Democracy Now!
20/07/09

Un periodista de Al Jazeera que estuvo encarcelado en Guantánamo por más de seis años anunció sus planes de demandar al ex Presidente George W. Bush y a otros altos funcionarios de su gobierno. Sami al-Haj dice que planea presentar una demanda con otros ex prisioneros contra las autoridades estadounidenses por haber sido detenidos ilegalmente y torturados. Este caso será presentado por el Centro de Justicia de Guantánamo, una nueva organización para los ex prisioneros de la base estadounidense.

EEUU - Comité de Cámara de Representantes investigará programa de asesinatos de la CIA

Democracy Now!
20/07/09

El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes anunció planes para investigar el manejo que hizo la CIA de un programa secreto de asesinatos. La investigación probablemente se centre en si el vicepresidente Dick Cheney intervino en forma inadecuada para impedir que la agencia informara al Congreso sobre la iniciativa.

EEUU - Tasa de desempleo supera el 10% en dieciséis estados

Democracy Now!
20/07/09

En otras noticias económicas, la tasa oficial de desempleo supera ahora el 10% en 16 estados. En Michigan, dicha tasa sobrepasó el 15%, primera vez que un estado alcanza ese guarismo desde 1984.

Israel rechaza pedido estadounidense de detener construcción de complejo habitacional en Jerusalén Oriental

Democracy Now!
20/07/09

Las tensiones entre el gobierno de Barack Obama y el gobierno israelí aparentemente se están intensificando, luego de que Israel rechazó un pedido de Estados Unidos que implicaba suspender los planes de construcción de un complejo de viviendas en el territorio ocupado de Jerusalén Oriental. El jueves, el Departamento de Estado de Estados Unidos citó al Embajador de Israel en Washington y le dijo que no debían proseguir con los planes de construir un edificio de veinte apartamentos en Jerusalén Oriental. No obstante, Israel rechazó públicamente este pedido.

El Viceprimer Ministro israelí Silvan Shalom dijo: “Jerusalén es la eternal capital de Israel y seguiremos construyendo en Jerusalén al igual que en cualquier otra ciudad dentro del Estado de Israel. Esta es la política adoptada por los gobiernos israelíes desde 1967, desde la unión de Jerusalén, y considero que el pedido de que no se construya en Jerusalén es inaceptable”.

Citigroup y Bank of America informan ganancias de miles de millones de dólares

Democracy Now!
20/07/09

La industria bancaria sigue percibiendo ganancias masivas a menos de un año de haber recibido decenas de miles de millones de dólares por concepto de rescates financieros costeados por los contribuyentes. El viernes, el Citigroup informó utilidades por 4,3 mil millones de dólares en el segundo trimestre. El Bank of America anunció que sacó una ganancia de 3,2 mil millones de dólares en el mismo período. Asimismo, a principios de la semana Goldman Sachs y J.P. Morgan Chase informaron utilidades trimestrales multimillonarias.

La adivinanza del nuevo ojo negro de Júpiter

Skymania / Ciencia Kanija
20/07/09

El planeta gigante Júpiter porta un misterioso ojo negro, el cual los astrónomos creen que es la cicatriz de un masivo impacto de asteroide. El punto oscuro, aproximadamente del tamaño de la Tierra, apareció repentinamente cerca del polo sur del planeta y recuerda a las marcas dejadas cuando un cometa se desintegró al chocar con Júpiter hace 15 años.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Esa cadena de impactos, vista aquí en una imagen de Hubble, se predijo con anterioridad cuando los astrónomos observaron el cometa, Shoemaker-Levy 9, romperse como un collar de perlas. Pero la nueva mancha en las nubes superiores de Júpiter ha sido una completa sorpresa.

Fue observado por primera vez el domingo por el astrónomo aficionado australiano, Anthony Wesley, cuando fotografiaba Júpiter con su telescopio de 40 centímetros en Murrumbateman, cerca de Canberra en Nueva Gales del Sur.

Escribió lo siguiente: “Observé una mancha oscura rotando en la visión de la región polar sur de Júpiter y empecé a sentir curiosidad. Cuando la vi por primera vez acercarse al limbo (y en pobres condiciones) era sólo una mancha vagamente oscura, pensé que era simplemente una tormenta polar oscura común.

“No obstante, conforme giraba entrando en el campo de visión, y las condiciones mejoraron, de pronto me di cuenta de que no era simplemente oscuro… era una mancha verdaderamente negra”.

Wesley descartó rápidamente la posibilidad de que la mancha pudiera ser una de las lunas de Júpiter o su sombra debido a su posición. Pero observó que estaba girando a la misma velocidad que otras características de Júpiter, indicando que estaba en las nubes del planeta.

Algunos de los mayores telescopios del mundo están ahora girándose hacia Júpiter para que los astrónomos profesionales traten de descubrir más sobre el drástico evento.

Júpiter está en el borde del cinturón de asteroides y tiene un tirón gravitatorio tan fuerte que se sabe que altera las órbitas de los cometas y asteroides que pasan cerca.

La experta en impactos Dra. Emily Baldwin, de la revista británica Astronomy Now, dijo ayer: “Si un planeta tuviese que ser golpeado, Júpiter sería el objetivo principal. Y si esto es un impacto, entonces es un sobrecogedor recordatorio de que tales eventos pueden ocurrir actualmente en el Sistema Solar”.

Por su parte, Phil Plait escribe en su blog Bad Astronomy:

“Creo que es prematuro; el clima cambia muy rápidamente en Júpiter y, las manchas necgas han aparecido antes — ver aquí y aquí. Esto no significa que no sea un evento de impacto (o, por tal razón, los anteriores eventos tampoco lo serían) pero es precipitado decir que es un impacto antes de tener más observaciones. Añadiré que esta nueva mancha es en realidad muy oscura, ¡lo cual significa que es muy interesante sea lo que sea!”

Actualización: Glenn Orton de JPL ha confirmado que la nueva mancha es una zona de impacto. Actualmente se está fotografiando el lugar del impacto con el Telescopio Infrarrojo de la NASA. Información de IceInSpace. Gracias a Leviatán por el aviso.

Dictadura Hondureña quiere quedarse en el poder: Insulza

Milenio.com
20/06/2009

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, afirmó el lunes que ``la dictadura'' hondureña pretende quedarse en el poder y demandó la renuncia de Roberto Micheletti para evitar un derramamiento de sangre entre los hondureños.

Insulza declaró desde Washington a la radio chilena Cooperativa que desde el derrocamiento del presidente Manuel Zelaya el 28 de junio hay manifestaciones diarias de sus seguidores, ``imagínese lo que pasa si se le dice (a esos partidarios) que ya no hay arreglo y esta otra gente pretende quedarse''.

``Eso va a ser un asunto complicado, yo espero que lo podamos evitar'', expresó el secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA).

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


``Pero la verdad es que es casi imposible evitarlo o hacer llamados a la calma cuando la dictadura pretende --a vista y paciencia de toda la gente-- quedarse en el poder'', agregó.

Dijo que ``aquí no hay nadie en el mundo que la apoye (a la dictadura), es una locura... una locura que le puede costar muy caro a los hondureños''.

Insulza recordó que el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, se dio plazo hasta el miércoles, para llegar a alguna solución. ``El ánimo es evitar la confrontación entre los hondureños. No creo que sea un buen camino el de la imposición y la confrontación, pero creo que no lo vamos a evitar si no hay de parte del gobierno de facto alguna flexibilidad'', manifestó Insulza.

Arias admitió el domingo el fracaso de la segunda ronda de negociaciones.

Zelaya aceptó la propuesta de siete puntos de Arias, pero Micheletti la rechazó.

El mandatario costarricense opinó que ``tal vez así, con ese esfuerzo, se pueda evitar un derramamiento de sangre''.

``Hay oídos sordos en general, algunas cosas se dicen. Micheletti dice que él está dispuesto a renunciar, bueno él tiene que dar el segundo paso que es el renunciar de manera incondicional, de manera constitucional y que alguien se haga cargo alguien que este dispuesto a restablecer la legalidad'', indicó Insulza.

Añadió que a como se perfilan actualmente las cosas, los enfrentamientos entre hondureños será algo ``casi imposible evitarlo o hacer llamados a la calma''.

Zelaya pidió a periodistas acompañarlo en su regreso la próxima semana a Honduras. Dijo que ``la Constitución hondureña permite la insurrección'' en estos casos.

Alerta de propaganda: Israel asegura que Hezbolá tiene célula en límite de Colombia con Venezuela

El universal
19/07/2009

El grupo islamista libanés Hezbolá ha establecido una célula en La Guajira, departamento de la frontera nordeste de Colombia con Venezuela, aseguró un alto cargo del Ministerio israelí de Relaciones Exteriores.

La directora para América Latina y el Caribe de la Cancillería de Israel, Dorit Shavit, advirtió en una entrevista con el diario bogotano El Tiempo, publicada hoy, que esta célula corresponde con la política de penetración en Latinoamérica que Irán puso en marcha a partir de una conferencia celebrada en 2005, reseñó Efe.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


La penetración "incluye la apertura de embajadas con muchos diplomáticos y el aumento del número de diplomáticos en las embajadas existentes, como Uruguay y Chile", dijo la diplomática israelí.

La funcionaria indicó que "Irán ya abrió embajadas en Bolivia y en Managua, tiene una en Colombia y hace esfuerzos en Panamá y en Perú".

Asimismo, "firmó más de 200 acuerdos de cooperación con Venezuela y utiliza esa relación para penetrar a más países", continuó Shavit.

Señaló que Irán, que es "enemigo estratégico de Israel", tiene "una línea de vuelos directos entre Teherán y Caracas" que parece que "no son comerciales, porque ningún turista llega en ellos; llegan técnicos, diplomáticos y otro tipo de personas".

La diplomática israelí dijo que la milicia Hezbolá tiene una sección en Venezuela, con células en Isla Margarita, que antes había establecido en la frontera entre Argentina y Paraguay.

"La célula colombiana está en una región (La Guajira) en la que hay bastantes mezquitas, que no solo sirven para celebrar ceremonias religiosas, sino también para recolectar dinero y mandar a Oriente Medio", observó Shavit.

Agregó que estos recursos son para "comprar armas para las organizaciones de terrorismo" y no "para ayudar a las personas que perdieron a un familiar en las guerras contra Israel".

La diplomática dijo que la penetración iraní en Latinoamérica será uno de los asuntos centrales de la gira que por la región emprenderá mañana el ministro israelí de Exteriores, Avigdor Lieberman.

El ministro visitará Argentina, Brasil, Colombia y Perú.

Venezuela: Se reportan como desaparecidas tres avionetas en las últimas horas

El universal
19/07/2009

Tres avionetas se reportan como desaparecidas en las últimas horas en territorio venezolano, de acuerdo con autoridades nacionales.

Una de las naves desapareció en Amazonas y otras dos en el Táchira.

El comandante de la Base Aérea José Antonio Páez, Kiumel Aponte, refirió que la nave desaparecida en Amazonas llevaba tres militares a bordo, informó ABN.

Informó Aponte que las labores de búsqueda comenzaron desde la madrugada de este sábado con el fin de encontrar a los tripulantes.

"Ayer, en un vuelo programado de rutina, saliendo de Puerto Ayacucho, después de haber esperado la hora programada para aterrizar, se declara en alerta", indicó Aponte.

El avión pertenecía al Grupo Aéreo de Transporte número nueve.

Por su parte, el director de Protección Civil Táchira, Alfredo Jazcko, declaró que las dos avionetas perdidas en esa región llevaban piloto y copiloto sin pasajeros, según establecen los informes de salida.

Una cubría la ruta Bogotá-Valencia, mientras que la otra iba rumbo Arauca-Cúcuta, precisó Jazcko.