Arranca paro agrario en rechazo a privatización del agua en Perú

EFE/TeleSUR
15/01/09

Entre movilizaciones y bloqueos de vías férreas en todo el territorio nacional, miles de campesinos peruanos iniciaron este jueves un paro agrario indefinido como medida de protesta al decreto legislativo que fomenta la privatización del agua.

Desde primeras horas de la mañana de este jueves, los manifestantes cerraron vías de comunicación en diversas ciudades del país, entre ellas la que une Cuzco con la ciudadela inca de Machu Picchu.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Los agricultores temen que se privatice el agua destinada al riego, a raíz de la reciente aprobación del Gobierno de un sistema nacional de recursos hídricos y una autoridad para el uso eficiente de agua.

"Estamos en completo desacuerdo con aquellas personas que dicen que se va a privatizar el agua, eso es total y absolutamente falso", dijo el primer ministro, Yehude Simon, según la agencia oficial Andina.

Con Simon coincidió su par de Agricultura, Carlos Leyton, quien afirmó que fundamentalmente la contravertida norma señala que el servicio de agua no puede ser privatizado y refuerza la posición de las juntas de regantes en la gestión del recurso.

El sector agrario es uno de los más hundidos de Perú, ya que son los primeros que comienzan a sentir las consecuencias de la crisis financiera internacional.

Los bloqueos de este jueves han obligado a suspender el servicio del tren de Machu Picchu, principal atractivo turístico de Perú en la localidad andina de Cusco .

"Ha habido un paro y las líneas del tren han sido bloqueadas por rocas. Las personas están protestando, entonces por motivos de seguridad no está funcionando ningún servicio", dijo a la agencia de noticias Reuters un funcionario de PeruRail.

Además, distintos medios de prensa notifican cortes de rutas en Arequipa (sur), Piura (norte) y Sullana (centro), donde un numeroso grupo de policías ha sido movilizado para desbloquear la vía.

El reclamo central de los agricultores es la omisión del Decreto Legislativo 1081, al que denuncian por introducir la privatización de los recursos hídricos de la nación sudamericana.

Asesinado ministro del Interior palestino en nuevos bombardeos israelíes

TeleSUR
15/01/09

Uno de los principales líderes del grupo Hamas, Said Siam, ministro palestino del Interior, falleció este jueves a causa de un bombardeo israelí en la Franja de Gaza mientras se encontraba en un edificio de tres pisos al norte de la ciudad.

El ministro estaba en compañía de su hermano, cuando los ataques aéreos provocaron el desplome de la infraestructura.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


En su ofensiva número 20, los ataques de las fuerzas israelíes se han intensificado contra el pueblo palestino, generando condenas y denuncias por parte de la Organización de Naciones Unidas (ONU), el Movimiento de Países No Alineados y la comunidad internacional.

En un nuevo ataque el Ejército de Israel disparó este jueves contra la sede central de Naciones Unidas en la Franja de Gaza provocando el incendio de la estructura que funcionaba como refugio a cientos de palestinos.

Desde el inicio de la invasión israelí a Gaza, más de un millar de personas han perdido la vida, entre ellos 400 niños y mujeres, pese a los llamados de alto al fuego encabezados por la ONU y la Cruz Roja Internacional.

La enviada especial de Telesur, Karen Marón, indicó que este ha sido el día más cruento desde que se iniciara la operación militar israelí, con los bombardeos al establecimiento de la ONU, oficinas de prensa y un hospital, hechos que provocaron la indignación del secretario general de Naciones Unidas, Ban ki-Moon.

Marón señaló que desde horas de la mañana de este jueves, el Ejército israelí intensificó los ataques aéreos y bombardeos desde blindados. Reportó que obuses disparados por tanques judíos cayeron en numerosas instalaciones y fue declarado un incendio en uno de los hospitales palestinos.

"La gente está huyendo en masa, se cuentan unos 80 mil desplazados forzados, así como los misiles que alcanzaron la Torre Capital donde se alojan estaciones de televisión y muchas agencias de noticias", agregó la corresponsal.

Maron ratificó que Hamas confirmó la muerte de su primer ministro, uno de los principales líderes del grupo palestino, y alegó que su fallecimiento se produjo presuntamente por una operación conjunta del Ejército israelí y del Servicio de Seguridad Interior Israelí, que atacaron con aviones el edificio donde se encontraba el ministro Said Siam.

"Se estima que las consecuencias más graves es que el brazo de Hamas anunció en un comunicado que estas muertes no quedarían impunes", indicó Marón.

Se conoció que la ofensiva se realizó con bombas abrasivas de fósforo blanco.

"El incendio de la infraestructura provocó que estallaran depósitos de gasolina ubicados muy cerca del edificio, ardiendo de esta manera los alimentos almacenados en un centro de alimentación cercano. Los bomberos de la Cruz Roja realizaron un intenso trabajo sofocando las llamas", añadió la corresponsal desde Jerusalén.

Una portavoz de una agencia de noticias confirmó que hay un miembro de su equipo herido por fósforo blanco, el cual le atravesó el chaleco antibalas, así como unos 13 heridos más.

El secretario general de las Naciones Unidas Ban ki-Moon declaró que se siente escandalizado ante estos hechos, mientras que el ministro de Defensa israelí pidió disculpas alegando que fue un error, pese a que el Ejército de Israel le había garantizado la seguridad a los miembros de la ONU y a los periodistas para el desarrollo de su trabajo, tras la muerte del conductor de un camión del organismo internacional en días pasados.

Marón reportó además que "lo que dice el gobierno israelí es que esto no terminará hasta que se cumplan los objetivos de seguridad por parte del Ejército, y adicional se dice que se ha restaurado el respeto de los palestinos a través de la imposición de la mano dura".

Sin embargo, el hecho de un asesinato selectivo, el cual forma parte de una metodología común israelí contra líderes del grupo Hamas, perjudica los ánimos para encontrar la paz que tanto se necesita cuando se contabilizan más de un millar de muertos y más de cinco mil heridos y se vive la crisis humanitaria más grave de estos últimos sesenta años.

Karen Marón destacó que "hasta el momento no se ha emitido información sobre la continuación de la ayuda humanitaria de la ONU, en su lugar, el ente manifestó severas denuncias formales no sólo a través del secretario general de Naciones Unidas, sino a través de sus miembros" y añadió que "sin embargo se sigue garantizando la asistencia a los palestinos".

Hamas propone un año de cese al fuego

El grupo Hamas impulsó este jueves una propuesta de cese al fuego por un año con Israel, a cambio de la retirada de sus tropas de la Franja de Gaza y la eliminación del bloqueo.

En reiteradas ocasiones, Hamas ha manifestado su interés de proponer un alto a las agresiones con Israel, sin embargo, estas peticiones no han ido más allá de treguas y negativas por parte del gobierno de Israel.

Musa Abu Marzuk, segundo líder de la oficina política de Hamas, dio a conocer que esta propuesta la realizó una delegación del grupo ante las autoridades egipcias en un encuentro llevado a cabo en El Cairo, y están a la espera de una respuesta por parte de Israel.

Interrogado sobre informaciones acerca de que Hamas había propuesto un alto el fuego de un año, renovable, con Israel, Abu Marzuk respondió: "Eso es lo que propusimos", según reporte de las agencias de noticias.

Un sismo de 5,7 grados sacude las Islas Salomón sin víctimas ni daños

EFE/TeleSUR
15/01/09

Un sismo de 5,7 grados de magnitud en la escala abierta de Richter sacudió este jueves las aguas al sureste de las Islas Salomón, en el Pacífico meridional, sin que por el momento se haya informado sobre víctimas o daños materiales.

El seísmo ocurrió a las 03.15 de la madrugada hora local (16.15 GMT del jueves) a 170 kilómetros al sureste de la capital, Honiara, informó el Servicio Geológico de Estados Unidos.

Su epicentro se localizó a 95 kilómetros de profundidad bajo el nivel del mar.

“¡Mentira! ¡Mentira! ¡No tiene perdón!”

Juan Gelman
Página 12
15/01/09

Es un verso del tango “Mentira” que Celedonio Flores y Francisco Pracánico compusieron en 1932. Carlos Gardel lo cantaba sin falsa emoción y sin el teatro que propinan hoy algunos tangueros. Se trata, claro, de un hombre que apostrofa a la mujer que lo engañaba y no por eso se privaba de llorar de amor en sus brazos. La frase es desde entonces, y aun antes, aplicable a numerosos políticos y gobiernos del mundo. Por ejemplo, al gobierno israelí y a su primer ministro, Ehud Olmert.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Llevan a cabo en Gaza una matanza que ha causado ya la muerte de casi mil palestinos y miles de heridos: un 60 por ciento eran o son civiles y casi 300 fueron niños. El pretexto: defensa propia en razón de los continuos ataques con misiles de Hamas. La verdad: “Cualquiera que observe con honestidad el desarrollo de los acontecimientos en los dos últimos meses descubrirá que los (cohetes) Kasam tienen un contexto. Fueron casi siempre arrojados después de operativos de asesinato de las FDI, y de éstos hubo muchos. La pregunta de quién empezó no es infantil en este contexto. Las FDI volvieron a las operaciones de exterminio y en gran escala. Y su consecuencia fue el incremento de los disparos de Kasam”. Este análisis puede leerse en el diario israelí Ha’aretz del 9 de febrero del 2007. Está firmado por Gideon Levy, el periodista también israelí que Vargas Llosa elogió por su valentía intelectual.

Otra del gobierno Olmert: Hamas no respetó la tregua acordada a mediados de junio del 2008 que expiraba en diciembre. La verdad: tropas israelíes la rompieron el 4 de noviembre irrumpiendo en Gaza y matando a seis palestinos (www.guardian.co.uk, 5-11-08). Las FDI volvieron a romper la tregua el 17 de noviembre matando a un líder de Hamas. La respuesta palestina: más Kasam. Y luego: Tel Aviv no se cansa de repetir que Hamas usa escudos humanos para combatir a las FDI. Parece que es al revés. Un comunicado de Amnesty International detalla: “Nuestras fuentes en Gaza informan que soldados israelíes han entrado y tomado posición en varios hogares palestinos, obligando a las familias a permanecer en la planta baja mientras ellos usan el resto de sus casas como base militar y en posición de francotiradores” (www.amnesty.org, 7-1-09).

La Franja de Gaza contiene en sus 360 kilómetros cuadrados a una población de casi millón y medio de palestinos. Si los cohetes de Hamas llegaran a Tel Aviv y alcanzaran el barrio residencial donde está ubicado el Ministerio de Defensa israelí, ¿sería justo decir que Israel usa escudos humanos para defenderse de los Kasam? Vaya una observación interesante de Malcolm Smart, miembro del Programa de Amnesty para el Medio Oriente y el norte de Africa: “El ejército israelí tiene plena conciencia de que los tiradores palestinos suelen abandonar el lugar después de haber disparado. Cualquier ataque de represalia contra esas casas dañará a los civiles, no a los tiradores, en la mayoría de los casos”. El comunicado de Amnesty agrega que la ocupación de casas palestinas por soldados israelíes ha sido una práctica frecuente en el pasado y que “en otros casos, han obligado a civiles palestinos, a punta de fusil, a entrar delante de ellos en los edificios donde temían que pudiera producirse un ataque”.

El gobierno Olmert justificó el bombardeo de una escuela de la ONU instalada en el campo de refugiados de Jabaliya arguyendo que desde allí habían hecho fuego contra sus efectivos. Después de unos días, tuvo que rectificar: las FDI habían cañoneado sin más trámite a quienes se guarecían en la escuela matando a 40 civiles. Lo mismo sucedió –entre otros– con el ataque a un camión que transportaba gas y no Kasam, como Tel Aviv adujo al principio. En verdad, Israel desató una guerra de exterminio.

“¿Sucede acaso que esta guerra es el laboratorio de los fabricantes de muerte? ¿Acaso es posible que en el siglo XXI se pueda encerrar a un millón y medio de personas y hacer de ellas todo lo que se quiera llamándolos terroristas?” Es una pregunta que formularon los médicos noruegos Mads Gilbert y Erik Fosse –hace 20 años que prestan asistencia en Gaza como miembros de la ONG Norwac– al salir de la Franja vía Egipto (Le Monde, 12-1-09). Habían atendido a “víctimas de lo que tenemos todas las razones para pensar que se trata de un nuevo tipo de arma, ensayada por los estadounidenses, conocida con el acrónimo DIME (Explosivo de Metal Inerte Denso)”. Los DIME son poderosos, su radio de acción es de 10 metros, a quien está a tres metros de la explosión le parten el cuerpo en dos, a los ocho, le cortan limpiamente las piernas.

Human Rights Watch ha denunciado el posible empleo de bombas de fósforo blanco contra los palestinos. Son de uso militar permitido para crear cortinas de humo, pero no en zonas pobladas, según establece el convenio de la ONU sobre armas convencionales (www.hrw.org, 10-1-09). Preguntado al respecto, el mayor israelí Avital Leibovitch aseguró que las FDI “no utilizan armas que el derecho internacional prohíbe. Otras naciones usan bombas de fósforo y tenemos el derecho a no hacer comentarios sobre el tema”. Es cierto, las FDI tienen ese derecho. Y los palestinos, el derecho a no ser desollados vivos. Ni siquiera a ritmo de tango.

¿Error israelí de cálculo? La ONU lo cuestiona

Marian Hens
Soitu
15/01/09

Portavoces de la agencia de la ONU para los Refugiados (UNRWA) denunciaron hoy al Gobierno y al Ejército israelí después de que, en su última ofensiva, los bombardeos israelíes afectaran a instalaciones de la organización humanitaria y a otros centros de ayuda, entre ellos un hospital de la Media Luna Roja.

El ataque provocó un incendio en un almacén central de la agencia en el que se habían refugiado 700 personas y en el que las fuerzas israelíes utilizaron fósforo blanco, por lo que "nos plantea la dificultad de cómo contener el fuego, ya que si vertimos agua sobre esa sustancia se convierte en gas tóxico y no disponemos de polvo seco para extinguirlo", explica en conversación telefónica desde Jerusalén Francesc Claret, funcionario de la UNRWA. A la ONU también le preocupa que las llamas alcancen a varios tanques con combustible, además de que el fuego "ha consumido —según indica Claret— la poca ayuda humanitaria que nos quedaba dentro de Gaza".



...Siga leyendo, haciendo click en el título...


El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, aseguró que el ataque "se debió a un grave error" en respuesta a las protestas del secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, quien calificó de "inaceptable" lo que ocurre en Gaza.

Pero la UNRWA se muestra sorprendida por las declaraciones de Barak ya que, según explica Claret, "le hemos dado al Gobierno y a las fuerzas israelíes las coordenadas GPS de todos nuestros centros, además de que están señalizados con banderas y luces, sin mencionar que llevamos 60 años trabajando en Gaza y todo el mundo conoce perfectamente la localización de nuestras instalaciones".

No es el primer ataque a la ONU en esta guerra

No es la primera vez que las fuerzas israelíes atacan a la agencia. En las más de tres semanas de ofensiva, un par de escuelas de la UNRWA y dos convoyes humanitarios han sido blanco del fuego israelí, pese a que, según dice Claret, "nos dieron la hora y la ruta por la que debíamos transitar para que, en teoría, no nos expusiéramos a sus ataques. Al final nos convertimos en diana".

Tras estos incidentes, la cúpula israelí prometió a la UNRWA "un mecanismo de coordinación" para evitar una repetición de estos episodios, por lo que para Claret, los ataques de hoy "no tienen ninguna excusa. Hemos dejado de confiar en ese supuesto mecanismo de coordinación".

La agencia ha unido su voz al coro de quienes consideran que hay que reclamar responsabilidades a Israel, un país que ha suscrito la legislación internacional en derecho humanitario. "Gaza es el único conflicto que conozco en el que se le niega a la población civil el derecho a huir por el bloqueo de los pasos fronterizos y la destrucción de los centros de acogida. Y la Convención de Ginebra es muy clara en cuanto a la protección de civiles en época de conflicto", subraya el funcionario de la UNRWA.

Claret alerta también contra los riesgos a los que se enfrentan los supervivientes palestinos de Gaza, ya que "no quedan apenas medicinas, ni alimentos y los cadáveres putrefactos amenazan con desatar epidemias". La situación es más grave por el bloqueo al que fue sometida la Franja en los últimos meses y que impidió la entrada de ayuda. "Antes del conflicto teníamos 90 millones de dólares en construcción parados porque no nos permitían entrar. Hoy nuestros depósitos de comida en Gaza se han quedado vacíos".

Los palestinos se ven obligados a abrir tumbas viejas para enterrar a sus muertos

YVKE/La República
14/01/09

No había espacio en el atestado cementerio de la Ciudad de Gaza y era demasiado peligroso llegar al único sitio con espacio para cavar tumbas nuevas.

Después de más de dos semanas de una implacable ofensiva israelí que ha matado a más de 900 palestinos, los habitantes de Gaza se esfuerzan por encontrar sitios donde enterrar a las víctimas. Una familia enterró a su hijo junto a su abuelo. Otro fue enterrado en la misma tumba que su primo. Cementerios que no permitían más entierros han reabierto sus puertas.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


"Toda Gaza es un cementerio", se lamentó el sepulturero Salman Omar, quien dijo haber estado atareado desde que empezó la ofensiva israelí. La Franja de Gaza densamente poblada, de sólo 40 kilómetros (25 millas) de largo por 10 kilómetros (6 millas) de ancho, siempre padeció de escasez de lugar para entierros. Pero los cañoneos israelíes y la incursión de su infantería ha imposibilitado a los residentes llegar hasta el Cementerio de los Mártires, el único en el este de la ciudad, en momentos en que urge la necesidad.

Israel dice que su ofensiva está destinada a liquidar a los gobernantes de Gaza, el grupo miliciano Hamas. Pero funcionarios médicos palestinos consideran que la mitad de los muertos, incluyendo los primos de Samouni, son civiles.

"Los enterramos rápidamente", dijo Iyad Samouni, de 26 años, del hospital al-Awda de la Ciudad de Gaza, donde era tratado por heridas de esquirlas. "Temíamos que nos cañonearan. Mis parientes trataban de abrir otras tumbas a fin de prepararlas para los otros muertos pero no tuvimos tiempo".

Morales: no hacer nada es ser cómplices del genocidio en Gaza

EFE/TeleSUR
15/01/09

El presidente de Bolivia, Evo Morales, advirtió este jueves a la comunidad internacional de que no hacer nada por la vida de los palestinos de Gaza supone ser cómplices del "genocidio" que, a su juicio, perpetra Israel.

"Sólo mirar desde acá y no hacer nada por la vida de los palestinos, seríamos cómplices en el futuro de semejante genocidio", dijo Morales en la localidad fronteriza de Arroyo Concepción durante el encuentro que mantiene hoy con el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


El gobernante boliviano hizo estas consideraciones un día después de anunciar la ruptura de relaciones diplomáticas entre su país e Israel, en solidaridad con el pueblo palestino.

Horas más tarde el Gobierno de Venezuela se sumó a esta iniciativa después de haber expulsado el pasado 6 de enero a los diplomáticos de Tel-Aviv acreditados en Caracas.

"La comida que ha entrado en Gaza en los últimos días está ardiendo"

EFE/ADN
15/01/09

La ayuda humanitaria que había entrado en Gaza en los últimos días arde en llamas al ser alcanzados por los bombardeos israelíes los depósitos de Naciones Unidas donde permanecía almacenada en la capital de la franja. Además, durante el ataque han resultado heridas al menos tres personas.

El portavoz de la agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA), Adnan Abu Hasnan, ha afirmado desde Gaza, en declaraciones al canal 10 de la televisión de Israel, que "la comida que ha entrado en Gaza en los últimos días está ardiendo".



...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Una gran columna de humo negro por el combustible quemado se alzaba esta tarde sobre la franja de Gaza, después de que al menos un proyectil de tanque israelí alcanzara esta mañana los depósitos de la ONU. El portavoz de la organización ha afirmado que el pasado miércoles habló con el Ejército israelí "para pedirle que no nos atacaran y nos dijeron que hacíamos una gran labor, pero hoy nos han bombardeado".

Israel ha atacado este jueves con fuego de artillería la principal sede de la UNRWA en Gaza, según portavoces militares tras ser atacados desde allí con cohetes antitanque.

Uno de los proyectiles de 155 milímetros, disparados desde fuera de la franja por una batería de artillería, impactó en el depósito de alimentos de la organización internacional, y el fuego se expandió rápidamente hacia los depósitos de combustibles.

Se trata del aprovisionamiento que entró en Gaza el fin de semana pasado gracias a la tregua humanitaria de tres horas al día, y que la UNRWA fue acumulando en su depósito central para su posterior distribución a los centros de reparto. Los depósitos de alimentos y gasolina estaban a sólo unos metros de distancia, ha afirmado el portavoz, que ha confirmado también que el incendio no había sido extinguido transcurridas más de cuatro horas.

España: Se exigen 18.000 euros a periodista por comentarios escritos por los usuarios de su blog

Davidbravo.es
15/01/09

El 27 de Octubre de 2008 el periodista Carlos Otto-Reuss publicó en su página web un artículo de opinión titulado "Por encima del bien y del mal". En ese texto se criticaba la gestión que se estaba haciendo de la puesta en funcionamiento del aeropuerto de Ciudad Real por parte de los empresarios D. Juan Antonio León Triviño, presidente de la Cámara de Comercio de esa misma ciudad, y D. Domingo Díaz de Mera, presidente del "Balonmano Ciudad Real". El artículo fue muy aplaudido por un amplio sector de los visitantes del blog del periodista, que vieron como un acto de valentía que se criticara la actividad de dos conocidos e importantes empresarios, uno de los cuales, el Sr. Díaz de Mera, resultaba ser, a su vez, accionista del propio periódico en el que trabajaba el Sr. Otto-Reuss.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Pese a que el artículo se escribió en su blog personal y no en el periódico en el que trabajaba, al día siguiente de su publicación, el periodista fue despedido. La carta de despido alegaba que el Sr. Otto-Reuss había confundido "el constitucional derecho a la libertad de expresión y la sana crítica con el tratamiento injurioso y vejatorio".

Habiendo transcurrido menos de tres meses desde su despido, y sin que se le haya enviado durante ese tiempo ningún otro tipo de comunicación extrajudicial, el periodista ha recibido, de forma casi simultánea, tres demandas de conciliación previas a tres querellas criminales por un presunto delito de injurias y calumnias. Los demandantes en conciliación son los dos empresarios mencionados y la propia gerente del diario del que fue despedido el Sr. Carlos Otto. Las demandas de conciliación pretenden que el Sr. Otto se responsabilice de los comentarios que algunos usuarios de su página web vierten sobre estas tres personas.

Las demandas de conciliación plantean como único modo de evitar la querella criminal contra el periodista, que éste abone una indemnización de 6.000 euros por cada uno de los tres demandantes, que elimine los comentarios "presuntamente injuriosos" que los usuarios han vertido contra ellos y que se disculpe publicamente por los mismos en un plazo de 24 horas. Además de lo anterior, se le exige que sin el "pretexto de ejercitar el derecho a la libre expresión", adquiera el "compromiso judicial" de no permitir en el futuro palabras o términos "parecidos o similares" a los que en la demanda de conciliación se consideran injuriosos. Lógicamente la amplitud de esta última pretensión significa, en la práctica, exigir la asunción del compromiso judicial de eliminar cualquier comentario que los demandantes puedan considerar negativo para evitar el riesgo de una nueva acción legal contra el periodista, es decir, supone la instauración de un sistema de censura preventiva.

La demanda de conciliación advierte que de no aceptar las pretensiones anteriores las cantidades exigidas se verán incrementadas en las futuras acciones penales y civiles que se ejercitarán contra el Sr. Otto-Reuss.

Consideramos especialmente grave que la gerente de un periódico se involucre en este tipo de medidas de presión que inyectan miedo al ejercicio del derecho a la libertad de expresión, derecho constitucional éste que, lejos de ser un "pretexto" como se le califica en las demandas, es aquél en el que se fundamenta toda la profesión periodística de la que la demandante forma parte.

Fdo.: Javier de la Cueva y David Bravo
Letrados defensores de D. Carlos Otto-Reuss

España: Los limones suben el 2.225% entre la huerta y el mercado

Célsar Calvar
Diario Sur
15/01/09

Los agricultores alzaron ayer su voz porque están hartos de ver cómo las grandes cadenas de distribución se enriquecen a costa de su sudor. «Estamos cansados de ser el último eslabón de la cadena», denunció el dirigente de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) Miguel López, tras presentar el Índice de Precios en Origen y Destino (IPOD) de los alimentos de diciembre, que refleja un nuevo aumento de la brecha entre los precios que reciben los agricultores por sus cosechas y los que después paga el consumidor. Diferencia que, en el caso de los limones, es del 2.225%, que los productores consideran un «saqueo» a las familias.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Los datos reflejan que los precios de los productos procedentes del campo -frutas, hortalizas y carnes- aumentan de media un 474% desde que caen en manos de los distribuidores hasta que llegan a los supermercados.

Proceso

Así, por cada kilo de limones estas cadenas pagan a los agricultores 0,08 euros, pero ese precio se multiplica por 22,25 antes de llegar a las mesas. Algo parecido sucede con las naranjas, que experimentan un incremento en su precio del 1.589% respecto del origen, y con las clementinas, que suben un 1.200%.

El secretario general de COAG anunció movilizaciones si el Gobierno no pone fin a este fenómeno. Considera «alarmante» que el kilo de patata se pague en el campo a 0,18 euros y en el supermercado cueste 0,95, un 528% más.

Llamativa es también la brecha en el calabacín, cuyo precio aumenta un 559% de la huerta a la mesa. La carne de cerdo sube un 516%, y el pimiento verde se vende un 516% más caro en las tiendas que en origen. López explicó que esos márgenes no han dejado de crecer en plena crisis, mientras las rentas y los precios en origen decrecen. En 2008 la renta global de los agricultores cayó un 7,8%, retroceso que alcanza el 26% si se computa desde 2003.

López compareció acompañado por el dirigente de la Unión de Consumidores de España (UCE) Juan Moreno, que denunció la «pasividad» de las administraciones públicas, que han permitido que el sector de la agroalimentación se convierta en «un refugio para las actuaciones especulativas».

La COAG y la UCE pidieron al Gobierno que tome medidas, regule los márgenes comerciales y establezca el doble etiquetado de los productos para que figuren los precios en origen y destino.

La COAG y las organizaciones de consumidores anunciaron movilizaciones «en muy poquito tiempo» si las autoridades no toman cartas en el asunto, y plantearon a las otras organizaciones del sector, ASAJA y UPA, la posibilidad de acciones conjuntas.

A salvo los 153 ocupantes de un avión que cayó en el rio Hudson de Nueva York

El País
15/01/09

El aparato, un Airbus 320, quedó flotando sobre las gélidas aguas del río.- Había despegado del aeropuerto de La Guardia y se dirigía hacia Charlotte, Carolina del Norte.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Un avión de la compañía aérea US Airways, con 148 pasajeros y cuatro o cinco tripulantes a bordo, que había despegado del aeropuerto de La Guardia con destino a la localidad de Charlotte, en Carolina del Norte, ha caído este jueves poco antes de las 22.00 (hora española) al río Hudson en Nueva York, según han avanzado en un primer momento los medios estadounidenses.

Pese a la espectularidad de las imágenes ofrecidas por las televisiones, el siniestro no ha dejado ninguna víctima mortal, según han confirmado fuentes de la Administración de Aviación Federal (FAA, en sus siglas en inglés), que han explicado que todos los ocupantes han podido ser evacuados sin problemas por los servicios de rescate que se han desplegado sobre la zona.

El aparato, un Airbus 320, pudo aterrizar sobre las gélidas aguas del río Hudson, a temperaturas inferiores a los 5 grados bajo cero, gracias a la pericia del piloto, que también salió ileso del accidente. El comandante se vio obligado a realizar una maniobra de emergencia para intentar posarse sobre el agua. Según Ben Von Klemperer, un testigo citado por la cadena CNN, "no iba demasiado rápido y el contacto con el agua se produjo de manera suave", por lo que todo indica que el amerizaje se hizo de manera controlada.

En una rueda de prensa posterior en Manhattan, el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, ha tenido palabras de agradecimiento para el piloto, el artífice de que todo quedara en un susto. Bloomberg ha dicho que fue "maravilloso" y "una obra maestra" la manera que tuvo el piloto de planear sobre el agua sin que nadie resultara herido. El regidor dijo que había hablado con el piloto y que éste le había confirmado que "antes de salir del aparato lo recorrió entero dos veces para comprobar que no quedaba nadie dentro", lo que agranda aún más el valor exhibido por esta persona, que fue la última en abandonar el aparato semihundido en las aguas del Hudson.

Las imágenes emitidas en directo por canales de EE UU han mostrado a varias personas con chalecos salvavidas sobre las alas del avión, esperando a ser rescatadas por barcos que han rodeado enseguida el aparato.

Un pájaro en el motor

Al parecer, el avión, que operaba el vuelo 1549, estaba tratando de regresar al aeropuerto, después de haber sido golpeado supuestamente por un pájaro que se coló en uno de los motores.

Según Alberto Panero, uno de los pasajeros, "el avión se agitó y podías oler el humo y el fuego e inmediatamente el aparato empezó a regresar" explica Alberto Panero, uno de los pasajeros. "De repente, el capitán vino y dijo 'preparados para aterrizar' y fue cuando supimos que bajábamos", continúa, asombrado de que "todo el mundo esté vivo.

La ausencia de evidencias clínicas pone en entredicho los tratamientos alternativos contra los síntomas de la menopausia

Tendencias 21
15/01/09

La revisión de la eficacia de diversos tratamientos de hierbas consumidos por las mujeres para eliminar ciertos síntomas de la menopausia, como la sudoración o los sofocos, ha revelado que existe una gran carencia de evidencias clínicas que confirmen la eficacia de estos remedios.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Más del 70% de las mujeres de los países industrializados experimentan síntomas vasomotores durante la menopausia, ocasionados por la caída en la producción de estrógenos del organismo. Como media, estos síntomas duran unos cuatro años, pero en un 10% de las mujeres pueden llegar a durar hasta 12 años.

De la efectividad de los remedios de hierbas que se usan comúnmente para tratar de aliviar estos síntomas (como el aceite de onagra o el ginseng) se sabe realmente poco, advierten los expertos. Asimismo, también se desconoce cómo podrían reaccionar estos tratamientos, en combinación con medicinas sí recetadas por los médicos.

A menudo se cree que los remedios de herbolario son seguros, porque son “naturales”, escriben los investigadores. Sin embargo, no está comprobada la salubridad de todos estos tratamientos, puesto que los estudios publicados al respecto han contado con escasos participantes o no han durado lo suficiente como para medir su valor real.

A pesar de todo, las mujeres parecen acudir cada vez más a este tipo de remedios. La razón: los resultados de investigaciones recientes que sugieren que la terapia de sustitución hormonal (HRT) podría aumentar los riesgos de cáncer de pecho y de ovarios, de trombosis, y de infartos.

Bagram, ¿peor que Guantánamo?

William Fisher
Rebelión
15/01/09

El presidente George W. Bush dejó a su sucesor, Barack Obama, la tarea de cerrar la cárcel de la base naval estadounidense en Guantánamo, Cuba. Poco se sabe de un dilema similar, pero de mayores dimensiones, que afrontará el mandatario electo en Afganistán.

Lo que se suele denominar "la otra Guantánamo" está a más de 10.000 kilómetros de distancia de Washington. Se trata de la prisión militar controlada por la Fuerza Aérea de Estados Unidos en la base de Bagram, cerca de Kabul, capital de Afganistán.

Se estima que allí están recluidas entre 600 y 700 personas, el triple de los hoy presos en la base naval instalada en el oriente de Cuba.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


"La otra Guantánamo" se construyó poco después de que la invasión de fines de 2001, encabezada por Estados Unidos, expulsara al movimiento islamista Talibán del poder en Afganistán.

En 2005, luego de denuncias bien documentadas sobre muerte, tortura y desaparición de prisioneros, Washington intentó desprenderse de la base y entregarla a Kabul. Pero una serie de desinteligencias legales, burocráticas y administrativas obligaron a mantenerla bajo control militar estadounidense.

Un informe confidencial reciente del Comité Internacional de la Cruz Roja lamentó el persistente maltrato de prisioneros en Bagram.

El informe menciona superpoblación, condiciones "duras", falta de claridad en la base legal de las detenciones, confinamiento de detenidos y tratamientos crueles en "violación de las Convenciones de Ginebra".

Algunos de los prisioneros han estado detenidos sin ser acusados ante los tribunales por más de cinco años. La Cruz Roja sostuvo que docenas estuvieron incomunicados por semanas e incluso meses, y que se los mantenía ocultos cuando se realizaban inspecciones.

Hina Shamsi, de la Unión para las Libertades Civiles de Estados Unidos (ACLU), dijo a IPS que "Bagram parece ser tan mala como Guantánamo, si no peor". "Si un prisionero está bajo custodia y control estadounidense, nuestros valores están en juego y a prueba nuestro compromiso con el estado de derecho", agregó.

"Los abusos detallados por la Cruz Roja nos preocupan porque demostrarían que perdimos el examen. El gobierno de Bush no ha limitado su régimen de detenciones ilegales a Guantánamo: ha tratado de imponerlo en Afganistán", advirtió Shamsi.

Pero, al contrario que esta activista, la mayoría de los observadores no creen que la solución a este problema radique en acciones del Congreso legislativo o del Poder Ejecutivo, sino en los tribunales, y que quedará estrechamente relacionada a las últimas sentencias referidas a la cárcel de Guantánamo.

La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos dictaminó en junio pasado que los extranjeros detenidos por sospechas de participación en actos terroristas en Guantánamo tienen el derecho constitucional de cuestionar su arresto en tribunales federales en Washington.

Un tribunal federal comenzó a estudiar la semana pasada si esa sentencia también debe aplicarse en el caso de Bagram, que fue instalada, igual que Guantánamo, para recluir a prisioneros capturados en el marco de la "guerra contra el terrorismo", bajo total control militar y fuera del alcance de la justicia estadounidense.

La Corte Suprema echó por tierra reiteradamente la campaña del gobierno para impedir la revisión judicial de los casos de prisioneros en Guantánamo.

El Departamento (ministerio) de Justicia (fiscalía general) entiende que ninguna de las sentencias al respecto puede aplicarse en beneficio de los recluidos en Bagram, pues los tribunales estadounidenses no tienen jurisdicción sobre ellos.

Pero abogados de los prisioneros en la base de Afganistán al menos desde 2003 replicaron que las últimas decisiones de la Corte Suprema también se aplican en su caso, así como a bases en Iraq.

"No hay analogía o espejo más completo de Guantánamo que este caso", dijo la abogada Barbara Olschansky, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford y representante de tres de los cuatro prisioneros en Bagram por los que se realizó la demanda en la Corte Suprema.

"Estos individuos no son diferentes de los detenidos en Guantánamo, excepto por el lugar en que están recluidos", dijo en una audiencia judicial.

El Departamento de Justicia contestó que la base de Bagram es parte de una operación militar en curso, y que, por lo tanto, los tribunales estadounidenses carecen de facultades para fallar sobre lo que allí suceda.

"Dar a combatientes enemigos extranjeros detenidos en el teatro de guerra el privilegio de acceder a nuestros tribunales civiles es impensable, tanto en lo legal como en la práctica", sostuvo la fiscalía general.

El gobierno asegura que Estados Unidos carece de un control sobre la base aérea en Afganistán como sí lo tiene en la base naval de su enclave en Cuba. Por lo tanto, la sentencia de la Corte Suprema respecto de Guantánmo no es aplicable a Bagram.

La base afgana está en medio de una zona de guerra. Guantánamo, no, observaron los abogados del Poder Ejecutivo. Y la revisión de las detenciones en Bagram por parte de un tribunal civil pondría en peligro la misión militar en Afganistán.

Bagram, agregaron, "no es un campo provisorio, pensado para albergar a soldados enemigos aprehendidos en el campo de batalla por la duración de una guerra declarada, finita en el tiempo y en el espacio", porque la "guerra contra el terror", tal como ha sido concebida por el gobierno, es "ilimitada en duración y mundial en su amplitud".

Al contrario que Guantánamo, consideraron los abogados del gobierno, la cárcel de Bagram es de carácter permanente. Miles de personas de todo el mundo han sido confinados allí, y cerca de 700 permanecen allí en este momento, mientras se construye una nueva prisión para 11.000 reclusos.

Los abogados defensores replicaron que ninguno de sus clientes --dos yemenitas, un tunecino y un afgano-- fue capturado en el campo de batalla ni prestando asistencia directa a una organización terrorista.

"¿Qué evidencia existe para creer que regresarían al campo de batalla, si, para empezar, ni siquiera estaban en el campo de batalla?", preguntó el juez Bates a los abogados del gobierno.

Siete años de Guantánamo - Siete años de torturas y mentiras

Andy Worthington
Counter Punch
Traducción al español para Rebelión por Sinfo Fernández
15/01/09

Hace siete años, el 11 de enero de 2002, cuando las fotos de los primeros detenidos vestidos de naranja llegando a la prisión apresuradamente levantada en la Bahía de Guantánamo (Cuba) estuvieron a disposición del mundo de los medios, el secretario de defensa, Donald Rumsfeld, reaccionó ante el extendido sobresalto que se produjo a la vista de los hombres arrodillados, con grilletes, encapuchados, con gafas opacas y audífonos que completaban su aislamiento sensorial, afirmando que “probablemente era algo desafortunado” que esas fotos hubieran visto la luz.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Como tantos otros pronunciamientos de Rumsfeld, no fue sencillo entender bien lo que quiso decir. Parecía estar concediendo que periódicos de derechas británicos como el Daily Mail, que adornaron su portada con la palabra “tortura”, tenían una razón válida para hacerlo así, pero lo que realmente quiso decir en aquel momento fue que no era afortunado haber publicado las fotos porque eso había llevado a que se criticaran las políticas antiterroristas de la administración.

Rumsfeld procedió a dejar claro que no tenía dudas sobre el significado del traslado de los prisioneros a Guantánamo, ni de que el trato que se les daba no tuviera precedentes. Resumiendo, que formaban parte de un experimento novel en las tareas de detención e interrogatorio que implicaba que no eran detenidos como prisioneros de guerra ni como sospechosos criminales sino como “combatientes enemigos”, a los que se podía mantener prisioneros sin acusación ni juicio. Además, estaban también privados de las protecciones de las Convenciones de Ginebra con objeto de que pudieran ser coercitivamente interrogados y para que después, si no facilitaban la información de inteligencia que la administración pensaba que debían facilitar, fueran –como el muy crítico informe del Comité de Servicios Armados del Senado concluyó el pasado mes- sometidos a técnicas de tortura china, aprendidas en las escuelas militares estadounidenses para entrenar al personal estadounidense a que resistieran los interrogatorios en caso de ser capturados.

Pero nada de esto le importaba a Donald Rumsfeld. “Esa gente son terroristas confirmados”, declaró el 22 de enero de 2002, en la misma conferencia de prensa en la que habló sobre las fotos. “Les estamos manteniendo fuera de la calle y fuera de las líneas aéreas y fuera de nuestras plantas nucleares y fuera de nuestros puertos en todo el país y en otros países”. En una visita que realizó a Guantánamo cinco días después, describió a los prisioneros como “los más peligrosos, los mejor entrenados, los asesinos más viciosos sobre la faz de la tierra”.

Siete años después de que se abriera Guantánamo, debería ya estar muy claro que ni Rumsfeld ni el Vicepresidente Dick Cheney, ni el Presidente Bush ni ninguno de los otros apologistas de Guantánamo, que se permitieron parecidas e histéricas retóricas, tenían idea alguna de lo que estaban hablando.

La administración hizo cuanto estuvo en su poder para impedir que nadie de fuera del ejército estadounidense ni de los servicios de inteligencia pudiera examinar las historias de los hombres (ni siquiera que averiguara quiénes eran) para ver si había algo de verdad en sus afirmaciones, pero los detalles fueron poco a poco apareciendo en los largos años que siguieron, dejando claro que al menos el 86% de los prisioneros no habían sido capturados en los campos de batalla de Afganistán, como el gobierno defendía, sino que fueron capturados por los aliados de los estadounidenses en Afganistán –y también en Pakistán- en una época en que los pagos de recompensas, que alcanzaban los 5.000 dólares por cabeza, estaban muy extendidos.

Además, apareció asimismo que se había ordenado al ejército que no celebrara tribunales en campo de batalla (conocidos como “tribunales competentes”) bajo el artículo 5 de la III Convención de Ginebra, que habían venido realizándose de forma próxima al momento y lugar de la captura en todos los conflictos militares desde Vietnam para separar a los soldados de los civiles capturados en el caos de la guerra, y que altos cargos del ejército y los servicios de inteligencia que supervisaron las listas de prisioneros desde una base en Kuwait, a partir de la información del Pentágono, habían ordenado que todos los árabes que estuvieran bajo vigilancia estadounidense fueran enviados a Guantánamo.

No importa, pues, que muchos de esos hombres no tuvieran información de inteligencia útil o “procesable” que ofrecer a sus interrogadores en Guantánamo, y lo espantoso que fue, por tanto, descubrir las técnicas de tortura que se habían implementado en una atroz recuperación de la caza de brujas del siglo XVII para unos prisioneros que aseguraban no tener conocimientos sobre al Qaida o sobre el paradero de Osama bin Laden, y que no se les consideraba hombres inocentes capturados por error, o soldados de a pie reclutados para ayudar los talibanes a combatir una guerra civil entre musulmanes que empezó mucho antes de los ataques del 11-S, que no tenían nada que ver con la pequeña y secreta red terrorista de bin Laden y que no eran operativos de al-Qaida entrenados para resistir los interrogatorios.

Resulta fácil ver los frutos de esas torturas en el copioso número de acusaciones no comprobadas –y a menudo contradictorias e ilógicas- que desmienten las supuestas pruebas del gobierno contra los prisioneros pero, como han mostrado los recientes informes del Weekly Standard y de la Brookings Institution, todos aquellos que asumieron las afirmaciones del gobierno sin cuestionarlas acabaron endosando el tipo de retórica soltada por Donald Rumsfeld cuando se abrió la prisión, ignorando a otros comentaristas cuyas opiniones eran considerablemente menos estridentes.

Entre estos últimos están los funcionarios de la inteligencia que explicaron, en agosto de 2002, que las autoridades no habían pescado a “ningún pez gordo” en Guantánamo, que los prisioneros no eran “tipos de interés” que pudieran saber algo sobre al Qaida que ayudara a los oficiales del contra-terrorismo a desentrañar sus secretos, y que algunos de ellos “no sabían, literalmente, ni que el mundo era redondo”; así como las declaraciones del Teniente General Michael E. Dunlavey, comandante operativo de la prisión en 2002, que viajó a Afganistán para quejarse de que estaban enviando a Guantánamo demasiados prisioneros “Mickey Mouse”.

En el séptimo aniversario de Guantánamo, el desafío a que se enfrenta Barack Obama, mientras se prepara para cumplir su promesa de cerrar la prisión, es tener que desenmarañar esta red de confesiones falsas, separar a los hombres inocentes y a los soldados talibanes de a pie de los auténticos terroristas, deshacer el vilipendiado sistema de juicios de la Comisión Militar que establecieron Dick Cheney y su consejero legal (y ahora jefe de estado mayor) David Addington, y trasladar a los sospechosos de tener vínculos auténticos con al Qaida al territorio continental estadounidense para que sean juzgados por tribunales federales.

Si no se hace así, el prestigio moral estadounidense seguirá empañado. Además, es una misión que no debe sufrir retrasos innecesarios. Como se ha visto claro en los últimos días, al menos treinta prisioneros –en su mayoría yemeníes, que ahora suponen el 40% de la población de la prisión- han emprendido recientemente huelgas de hambre en Guantánamo. Están indignados, y es comprensible, de que Salim Hamdan, conductor de Osama bin Laden, fuera repatriado en noviembre para cumplir la magra sentencia recibida tras el juicio celebrado por la Comisión Militar del pasado verano, mientras que ellos, que no han sido nunca acusados de nada, siguen encarcelados y no hay forma de saber si alguna vez van a ser liberados.

Con Associated Press anunciando que Hamdan ha sido ya liberado y que se ha reunido con su familia, debe admitirse que los huelguistas de hambre tienen razón y que siete años sin recibir justicia es un tiempo impresentablemente largo.

Andy Worthington es un historiador británico y autor de “The Guantánamo Files: The Stories of the 774 Detainees in America’s Illegal Prison”, publicado por Pluto Press. Su página en Internet es: www.andyworthington.co.uk . Puede contactarse con él en: andy@andyworthington.co.uk .

Grecia se niega a albergar envío de armas estadounidenses a Israel

Democracy Now!
15/01/09

Estados Unidos se vio obligado a cancelar un envío de armas a Israel luego de que el gobierno griego se negara a darle paso a través de sus puertos. Estados Unidos dice que buscará un lugar alternativo.

Israel bombardea concurrido hospital y recinto de la ONU

Democracy Now!
15/01/09

Israel continúa con sus implacables ataques contra Gaza con más bombardeos contra blancos civiles, entre ellos un concurrido hospital. Durante las últimas horas se vivieron algunos de los bombardeos israelíes más intensos del ataque que comenzó hace 20 días. Se dispararon proyectiles israelíes contra el hospital Al-Quds, los que provocaron que se incendiara. Aproximadamente 500 pacientes estaban siendo atendidos en este lugar. Este episodio tuvo lugar tras otro ataque israelí cuyo blanco fue el principal recinto de ayuda de la Organización de las Naciones Unidas en la Ciudad de Gaza. Más de 700 palestinos se habían refugiado allí.

Los desafíos de Obama: Iraq, Pakistán y Afganistán

Noam Chomsky
The New York Times Syndicate/IAR Noticias
15/01/09

La buena voluntad de Barack Obama para "hablar" con el enemigo fue uno de los temas que definió su campaña por la presidencia. ¿Puede Obama estar a la altura de esa promesa?.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


La diplomacia es la única alternativa sana al ciclo de violencia desde el Medio Oriente hasta Asia Central que amenaza con devorar al mundo. Un corolario es reconocer que la violencia solamente engendra violencia. También ayudaría si la administración de Obama, y Occidente, enfrentaran tópicos que impulsan la política en la región.

Irak

El gobierno de Irak ha forjado un Acuerdo sobre el Status de las Fuerzas de ocupación que Washington aceptó con renuencia. El acuerdo tiene como propósito terminar con la presencia militar de Estados Unidos en la nación árabe. El acuerdo es el último paso en el proceso de resistencia masiva no violenta que ha obligado a Washington, paso a paso, a aceptar las elecciones y el aumento de la independencia del país ocupado.

Un vocero iraquí dijo que el tentativo acuerdo "se ajusta a la visión del presidente electo de Estados Unidos Barack Obama". La "visión" de Obama no está claramente definida, pero él probablemente aceptará, de alguna manera, las demandas del gobierno iraquí. Si es así, eso exigirá reformas en los planes de Estados Unidos de asegurarse el control sobre las enormes reservas de petróleo de Irak mientras establece bases para reforzar su dominio en la región más importante de producción de energía del mundo.

Es bueno señalar que recientes encuestas a nivel mundial muestran una fuerte oposición a la existencia de bases navales de Estados Unidos en el Golfo Pérsico. La oposición es muy fuerte dentro de la región.

La perspectiva de trasladar las fuerzas desde Irak hacia Afganistán hizo que The Washington Post señalara en un editorial: "En tanto Estados Unidos tiene interés en evitar la resurgencia del Talibán afgano, la importancia estratégica del país palidece ante la de Irak, que reposa en el centro geopolítico de Medio Oriente y contiene algunas de las reservas de petróleo más grandes del mundo". Este es un reconocimiento de la realidad. Los pretextos sobre la seguridad y la promoción de la democracia no pueden seguir ocultando los reales intereses e intenciones.

El comando de la NATO también está comenzando a reconocer los temas cruciales de la energía. En junio del 2007, el secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, Jaap de Hoop Scheffer, informó en una reunión de miembros que "las tropas de la OTAN tienen que cuidar los oleoductos que transportan petróleo y gas hacia Occidente". También necesitan proteger las rutas marítimas usadas por los tanqueros, y otra "crucial" infraestructura del sistema energético, dijo el funcionario de la OTAN.

La tarea podría incluir el proyectado oleoducto TAPI, que será construido a un costo de 7.600 millones de dólares y enviaría gas natural desde Turkmenistán hasta Pakistán y la India, atravesando la provincia de Kandahar, en Afganistán, donde están emplazadas tropas canadienses.

El objetivo es "bloquear un oleoducto competitivo que traería gas a Pakistán y la India desde Irán" y "disminuir el dominio de Rusia sobre las exportaciones de energía de Asia Central", informó The (Toronto) Globe and Mail, bosquejando de manera verosímil algunos de los contornos del nuevo "Gran Juego" (cuando Gran Bretaña y Rusia competían por la influencia en Asia Central durante el siglo XIX).

Pakistán

Obama ha respaldado la política de George W. Bush de atacar a presuntos líderes de al-Qaida en países que Estados Unidos no ha (todavía) invadido. En particular, no ha criticado las incursiones de aviones Predator guiados por control remoto que han matado a muchos civiles en Pakistán.

En este momento una despiadada mini-guerra se está llevando a cabo en el área tribal de Bajaur en Pakistán, cerca de la frontera con Afganistán. La BBC describe una destrucción extensa a raíz de los combates. "Muchos en Bajaur consideran que las raíces del levantamiento provienen de un presunto ataque norteamericano con misiles contra un seminario islámico, o madrassa, en noviembre del 2006, que mató a alrededor de 80 personas".

El ataque fue denunciado en la prensa de Pakistán por el respetado físico disidente paquistaní Pervez Hoodbhoy pero ignorado en Estados Unidos. Las cosas suelen parecer diferentes del otro lado del garrote.

Hoodbhoy señaló que el resultado usual de ese tipo de ataques "ha sido casas arrasadas, niños muertos y mutilados, y una creciente población local que busca venganza contra Pakistán y contra Estados Unidos".

Bajaur permite ilustrar el círculo vicioso de ataques y represalias que Obama no parece desear romper.

El 3 de noviembre, el general David Petraeus, recientemente designado jefe del comando central de las fuerzas armadas de Estados Unidos, que cubre Medio Oriente, tuvo su primera reunión con el presidente paquistaní Asif Ali Zardari, con el jefe del ejército general Ashfaq Parvez Kayani, y con otros funcionarios.

La preocupación principal de los funcionarios paquistaníes fue "los continuos ataques con aviones manejados por control remoto en nuestro territorio, que causan la pérdida de preciosas vidas y de propiedades, son contraproducentes, y difíciles de explicar por parte de un gobierno elegido de manera democrática", le dijo Zardari a Petraeus. El gobierno de Islamabad, dijo Zardari, está "siendo presionado para reaccionar con más agresividad" frente a los ataques. Esto podría conducir a que exista una "repercusión negativa contra Estados Unidos" que es ya profundamente impopular en Pakistán.

Petraeus dijo que había oído el mensaje, y que "nosotros tendremos que tomar en cuenta (la opinión paquistaní)" cuando se lancen ataques. Se trata de un requisito práctico, sin duda alguna, si se toma en cuenta que más del 80 por ciento de los suministros para la guerra que libran Estados Unidos y la OTAN en Afganistán pasa por Pakistán.

El modo en que la opinión paquistaní fue "tomada en cuenta" fue revelado dos semanas más tarde en The Washington Post. El diario informó que Estados Unidos y Pakistán llegaron a un "tácito acuerdo en septiembre (de 2008) sobre una política de no-preguntar-no-decir. Eso permite atacar objetivos de presuntos terroristas" en Pakistán con el avión Predator, dijeron funcionarios de ambos países que pidieron no ser identificados. "Los funcionarios describieron el acuerdo como uno en el cual el gobierno de Estados Unidos se niega a reconocer públicamente los ataques mientras que el gobierno de Pakistán continúa quejándose ruidosamente sobre esos ataques" que conllevan riesgos de inestabilidad interna.

Un día antes que fuera publicado el informe sobre el "acuerdo tácito", un atacante suicida en la conflictiva zona tribal cerca de la frontera con Afganistán mató a ocho soldados paquistaníes. Eso fue en represalia por el ataque de un Predator en que murieron 20 personas, entre ellas dos líderes del Talibán. El parlamento paquistaní exigió entablar un diálogo con el Talibán. Haciéndose eco de esa resolución, el ministro del Exterior de Pakistán, Shah Mehmood Qureshi dijo: "Hay una comprensión cada vez más grande de que el uso exclusivo de la fuerza no puede producir los resultados deseados".

Afganistán

El primer mensaje del presidente afgano Hamid Karzai al presidente electo Obama fue muy similar al que formularon los líderes paquistaníes a Petraeus: "Finalizar los bombardeos aéreos de Estados Unidos que provocan bajas entre los civiles". Su mensaje fue enviado poco después de que las tropas de la coalición bombardearan una fiesta de bodas en la provincia de Kandahar, matando a 40 personas, según informes de prensa. No hay indicaciones de que la opinión de los afganos "fue tomada en cuenta".

El comando británico ha advertido que no hay una solución militar al conflicto en Afganistán. Según The Financial Times, el comando militar dijo que hay que entablar negociaciones con el Talibán. Eso arriesga un desacuerdo entre Gran Bretaña y Estados Unidos.

Los temas ya están sobre la mesa, escribe Jason Burke, un corresponsal de The Observer con una larga experiencia en la región: "El Talibán ha estado involucrado en conversaciones secretas sobre la finalización del conflicto en Afganistán en un 'proceso de paz' de amplio alcance patrocinado por Arabia Saudita y apoyado por Gran Bretaña".

Algunos activistas por la paz afganos han planteado sus reservas en relación a este enfoque. Prefieren una solución sin interferencia extranjera. Una red creciente de activistas para la paz está convocando a negociaciones y a la reconciliación con el Talibán en la Jirga Nacional de la Paz, una gran asamblea de afganos, formada en mayo del 2008.

En una reunión en mayo en apoyo a la Jirga, 3.000 políticos e intelectuales afganos, principalmente de los pashtunes, el grupo étnico más grande, criticó "la campaña militar internacional contra los militantes islámicos en Afganistán y convocó al diálogo para terminar la lucha", informó la agencia France-Presse.

Bakhtar Aminzai, presidente interino de la Jirga Nacional de la Paz, "dijo en la reunión de apertura que el actual conflicto no puede ser resuelto por medios militares y que solamente las conversaciones traerían una solución".

Un líder del Despertar de la Juventud, un prominente grupo afgano que se opone a la guerra, dijo que "nosotros debemos terminar el 'afganicidio' el asesinato de Afganistán".

Un sondeo en un Afganistán desgarrado por la guerra es difícil de hacer, pero los resultados merecen ser tomados en cuenta. Una encuesta hecha por canadienses encontró que los afganos favorecen la presencia de soldados canadienses y de otros países. (Un resultado que fue titular de primera plana en Canadá). Otros hallazgos deben ser examinados con minuciosidad.

Solamente el 20 por ciento de los afganos encuestados "piensan que el Talibán prevalecerá una vez las tropas extranjeras se retiren". Tres cuartos apoyan las negociaciones entre el gobierno de Karzai y el Talibán. Y más de la mitad favorece un gobierno de coalición. Por consiguiente, la inmensa mayoría discrepa con el enfoque de Estados Unidos y de la OTAN para militarizar aún más el conflicto, y parece creer que la paz es posible si hay negociaciones.

Un estudio de los milicianos del Talibán realizado por el periódico canadiense The Globe and Mail, aunque no sea una encuesta científica tal como señala el periódico, ofrece sin embargo datos considerables. Todos ellos son afganos pashtunes, del área de Kandahar. Se consideran "muyadines", guerreros santos, y siguen la antigua tradición de expulsar a los invasores. Casi un tercio informó que al menos un miembro de su familia había muerto en bombardeos aéreos en años recientes. Muchos dijeros que combatían para defender a aldeanos afganos de los ataques aéreos por parte de tropas invasoras. Pocos afirmaron estar luchando en una guerra santa global, o ser leales al líder Talibán Mullah Omar. La mayoría decían que combatían por principios el establecimiento de un gobierno islámico no por un líder.

Nuevamente, estos resultados sugieren posibilidades de un acuerdo negociado de paz, sin interferencia extranjera.

En la revista Foreign Affairs, Barnett Rubin y Ahmed Rashid recomiendan que la estrategia de Estados Unidos en la región se desplace de más tropas y ataques en Pakistán a un "gran convenio diplomático forjando un compromiso con los insurgentes... y encarando un arreglo de las rivalidades e inseguridades regionales".

El actual foco en lo militar "y el terrorismo subsiguiente", advierten, podría conducir al colapso de Pakistán un país con armas nucleares - con su secuela de graves consecuencias. Esos autores recomiendan al futuro gobierno de Estados Unidos "poner fin a la dinámica cada vez más destructiva del Gran Juego en la región". Eso podría conseguirse a través de negociaciones que reconozcan los intereses de las partes involucradas dentro de Afganistán como también de Pakistán e Irán, pero asimismo de India, China y Rusia que "tienen reservas respecto a una base de la OTAN dentro de sus esferas de influencia" y están preocupados por las amenazas "planteadas por Estados Unidos y la OTAN" como también por al-Qaida y el Talibán.

El próximo presidente de los Estados Unidos, escriben Rubin y Rashid, debe terminar con la "búsqueda de la 'victoria' por parte de Washington como solución a todos los problemas, y con la renuencia de Estados Unidos a involucrar en la diplomacia a competidores, oponentes o enemigos".

En fecha temprana, en cualquier número de puntos en la zona de peligro, la administración de Obama podría actuar para romper el ominoso ciclo de violencia.

Israel: Críticas puertas adentro

Donald Macintyre y Kim Sengupta
Página 12
15/01/09

Según un grupo de ONG, entre ellas Betselem y la oficina en Israel de Amnesty International, los habitantes de la Franja de Gaza viven en un “constante y claro peligro”. Condenaron los ataques “sin precedentes” contra civiles.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Israel está bajo sospecha de cometer crímenes de guerra. La advertencia no es nueva, pero ayer llegó desde adentro de las fronteras israelíes. “Decenas de miles de civiles viven en un constante y claro peligro”, denunciaron nueve organizaciones israelíes de derechos humanos, en una carta que dirigieron al gobierno de Tel Aviv, los jefes de las fuerzas armadas y el fiscal general israelí. Las ONG, entre ellas Betselem, Gisha Adalah y la oficina local de Amnistía Internacional, condenaron los ataques “sin precedentes” a la población civil en la Franja de Gaza, a los que calificaron como “abiertas violaciones a las leyes de la guerra”.

El texto de las organizaciones israelíes hace énfasis no sólo en el número de muertos –que ayer superó los mil–, sino también en el miedo y desesperación que provoca entre los palestinos el no tener a dónde huir. El bloqueo israelí no permite salir a nadie, ni siquiera a los más de 600 heridos y enfermos crónicos que ya han pedido permiso para recibir tratamiento en Egipto, Cisjordania o incluso Israel. Mientras la guerra sigue y Tel Aviv se niega a abrir las fronteras, ellos deben compartir los abarrotados y desabastecidos hospitales con los más de tres mil heridos que han dejado las casi tres semanas de ataques israelíes.

Las organizaciones aprovechan la carta para hacer una descripción completa de la situación en la Franja, no sólo de los muertos y los heridos que monopolizan las tapas de los diarios de todo el mundo. Según los equipos de rescate, dice el texto, en las zonas más destruidas por los bombardeos israelíes el flujo de las cloacas corre por el medio de las calles, más de medio millón de personas hace días que no tienen agua potable y la mitad de ellos hace 18 días que no cuentan ni con una hora de electricidad.

La carta destina una sección especial para los equipos médicos y de rescate. Las organizaciones denunciaron que, en lo que va de la ofensiva, las fuerzas israelíes atacaron 15 edificios o vehículos que pertenecían a una organización humanitaria o los servicios sanitarios palestinos. Todos ellos, aclaran, estaban identificados con emblemas o cruces rojas. En los ataques, al menos 15 paramédicos y médicos murieron y otros 17 resultaron heridos.

Adelantándose a la habitual respuesta de Tel Aviv, las organizaciones firmantes repudiaron por igual los ataques israelíes y los lanzamientos de cohetes palestinos a territorio israelí. Aun a pesar de la masiva ofensiva militar contra la franja, las milicias de Gaza siguen disparando cohetes todos los días. Ayer, por segunda vez desde que comenzó la ofensiva, un grupo no identificado lanzó tres misiles desde el sur del Líbano hacia el norte israelí. Tel Aviv respondió con su artillería, pero la agresión quedó allí porque el grupo armado libanés Hezbolá no se adjudicó el ataque.

El grupo de ONG reconoció el asedio constante que vive Israel, tanto desde su frontera norte (con el Líbano) cuanto la del sur (con Gaza). Sin embargo, agregó, el problema está en la “desproporcionalidad” de la ofensiva militar israelí contra 1,5 millón de palestinos, que viven al borde de una crisis humanitaria. La carta cierra con un pedido concreto: abrir los pasos fronterizos para permitir que los civiles huyan de los combates y los equipos médicos extranjeros accedan a las víctimas.

Masacre y paranoia

IAR Noticias
15/01/09

Huir matando: Israel escapa de la ratonera atacando a la ONU, hospitales y centros de prensa. Crisis y división en el gobierno judío

Mientras negocia desesperadamente y contrareloj un acuerdo de tregua con Hamás que le permita un "repliegue victorioso" de sus tropas, y con su gobierno en crisis y dividido, Israel sigue matando. Se trata de una diáspora impulsada por el fracaso militar de la operación "Plomo Sólido" que en 20 días de masacre no pudo cumplimentar con su objetivo de descabezar la infraestructura operativa de Hamás y destruir las plataformas de lanzamiento de cohetes. La propia prensa israelí ya destaca que el gobierno de Olmert está dividido.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Barak, el lobby de Defensa y los principales jefes militares operan y quieren una tregua con Hamás antes de que los cadáveres de los soldados israelíes comiencen a brotar de los callejones de Gaza, mientras que el primer ministro Olmert y un sector minoritario del Ejército y de la seguridad, compuestos por los jefes del Comando Sur y el Servicio de Inteligencia Interno, Shin Bet, quieren continuar los ataques argumentando que hay que seguir debilitando a Hamás antes de negociar un alto el fuego.

En tanto, y sin que Israel reporte sus bajas, feroces combates se registran en zonas urbanas y densamente pobladas de Gaza donde los tanques y blindados judíos tienen dificultad para desplazarse.

Una sede de Naciones Unidas, un hospital de la Media Luna Roja Palestina y un centro de prensa, todos con ubicación en Gaza, fueron alcanzados este jueves por los bombardeos del Ejército israelí, que sigue atacando por aire y por tierra mientras sus diplomáticos negocian aceleradamente una tregua con Hamás con la mediación de Egipto.

Tras los ataques a su sede, en los que resultaron muertos y heridos varios empleados, la ONU anunció que suspendía sus actividades en la Franja de Gaza, que luego desmintió.

Uno de los edificios alcanzados por la artillería israelí fue la sede Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos. El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, expresó su indignación por el ataque. También dijo que el sufrimiento en Gaza había llegado a un punto "insoportable".

Un periodista de la BBC en Gaza, Rushdi Abu Alouf, dijo que hay muchas personas en los balcones, pidiendo ayuda a gritos.

Este es el tercer ataque inexplicable que realiza el Ejército judío contra objetivos de la organización internacional.

A poco más de diez días de iniciado el conflicto en Gaza, Israel bombardeó una escuela patrocinada por las Naciones Unidas donde estaban refugiados cientos de palestinos y murieron al menos 40 personas, entre las que había varios niños.

El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, se disculpó el jueves con el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, después de que las fuerzas de su país alcanzaran el principal complejo de asistencia de la ONU en la Ciudad de Gaza, dijo a periodistas el líder del organismo multilateral.

Ban, quien visita Israel como parte de una ofensiva diplomática para lograr un alto el fuego en la Franja de Gaza, dijo que protestó enérgicamente ante Barak. El ministro israelí se disculpó y le dijo que fue un "grave error".

"Expresé mi fuerte protesta y molestia al ministro de Defensa y al a ministra de Exteriores y demandé una explicación completa", dijo Ban.

"El ministro de Defensa me dijo que fue un grave error y que toma el incidente muy seriamente. Me aseguró que se dará una atención extra a las instalaciones de la ONU y su personal y que esto no se volverá a repetir", añadió.

El portavoz de la UNRWA, Christopher Gunness, dijo que después de que el complejo de la ONU fue alcanzado por fuego israelí, la agencia había puesto en espera el movimiento de vehículos, pero que las operaciones de ayuda no estaban suspendidas.

Christopher Gunness, dijo que el lugar había sido golpeado por al menos cinco proyectiles y que ahora la agencia no podría distribuir ayuda este jueves desde ese lugar, el principal complejo de la ONU en Gaza.

Mark Regev, portavoz del gobierno israelí, dijo a la BBC que había combates cerca del complejo de la ONU y que no estaba claro si la edificación había sido golpeada por fuego israelí o de Hamás. Agregó que Hamás tenía un historial de "abuso" de instalaciones de la ONU.

El portavoz agregó que, precisamente para hacer las operaciones más "quirúrgicas" estaban utilizando personal en tierra y no aviones.

También este jueves fue atacado un hospital de la Media Luna Roja (MLRP) en el que se albergaban unas 500 personas, según informó la cadena de televisión qatarí Al Jazeera. Según el canal, la farmacia del hospital y el segundo piso del edificio, en el barrio de Tel Hawa, están en llamas como consecuencia de los bombardeos.

Un centro de prensa que albergaba medios de varios países fue también blanco de ataques y resultaron heridos dos reporteros gráficos palestinos, informó la agencia palestina Maan.

El complejo se encuentra en el barrio A-Shuruk y era el centro de operaciones de varios medios árabes y occidentales, entre ellos las cadenas de televisión estadounidense Fox, la británica Sky News y la luxemburguesa RTL. También albergaba la sede de la agencia de noticias Reuters, y las de las cadenas árabes Al Arabiya y MBC.

Resultaron heridos dos cámaras, cuyo estado se desconoce, y que trabajaban para la televisión de Abu Dhabi, según el responsable de ese medio en la Franja.

En tanto, las agencias internacionales reportan que los tanques israelíes han llegado al corazón de Ciudad de Gaza, donde tienen lugar feroces enfrentamientos con combatientes de Hamas en áreas densamente pobladas.

Las tropas y blindados israelíes rodearon la ciudad de 500.000 habitantes hace días. Los tanques realizaron incursiones hacia el centro para probar la resistencia de Hamás y otros grupos de milicianos, pero hasta ahora se han abstenido de realizar un asalto a gran escala en este laberinto urbano intensamente poblado.

Decenas de tanques israelíes, apoyados por la aviación, entraron este jueves por la mañana en un barrio de la ciudad de Gaza controlado por el movimiento islamista Hamás, donde se registraron violentos enfrentamientos entre soldados y combatientes palestinos, indicaron testigos presenciales a la agencia AFP.

Los tanques, apoyados por la aviación, avanzaron hacia el centro del barrio residencial de Tal Al Yawa, un barrio de los suburbios de la ciudad de Gaza.

Las fuerzas israelíes chocaron con combatientes palestinos que disparaban morteros y cohetes antitanque. Los vehículos blindados tiraban obuses, incluso contra edificios residenciales, mientras la aviación atacaba, de acuerdo con los testigos.

La aviación israelí también llevó a cabo ataques en el norte de la Franja de Gaza. Una mujer y sus tres hijos murieron en una de esas operaciones en Beit Lahya, según fuentes médicas. Los grupos armados palestinos continuaron tirando cohetes contra el sur de Israel. De acuerdo con el ejército, 14 cohetes disparados desde la Franja de Gaza cayeron el jueves de mañana en el sur de Israel, sin causar víctimas. Una casa fue alcanzada en Sderot, a sólo 5 km de la Franja de Gaza.

John Ging, jefe de ayuda humanitaria de la ONU, dijo al canal Al Jazeera que Ciudad de Gaza es probablemente el sitio más densamente poblado del planeta y que es un gran error usar fuego de artillería allí.

La víspera, el relator especial de la ONU para los territorios palestinos, Richard Falk, acusó Israel de crueldad al encerrar a civiles en la zona de guerra de Gaza sin permitirles que escapen como refugiados.

El jefe de asuntos humanitarios de la ONU, John Holmes, dijo que a pesar de que Israel ha declarado repetidamente que intenta evitar víctimas civiles, claramente no lo está logrando.

La cifra de muertos palestinos en la masacre por tierra y aire ya asciende a más 1.060 personas, y los heridos superan los 4.800, según el Ministerio de Sanidad de Gaza, mientras que 710 de los muertos son civiles, entre ellos 360 niños y más de 100 mujeres.

Mientras tanto, el principal negociador de Israel, Amos Gilad, llegó este jueves a El Cairo, Egipto, donde representantes de Hamás han estado llevando a cabo negociaciones con mediadores egipcios.

Un portavoz del gobierno israelí, Mark Regev, dijo que las negociaciones, que buscan una tregua en Gaza, tienen lo que él llamó "ímpetu".

Anteriormente, Hamás dijo que las negociaciones habían progresado, aunque el grupo no entró en detalles.

Israel bombardea Gaza mientras la diplomacia cobra impulso

Reuters/IAR Noticias
15/01/09

El fuego de los tanques y la artillería israelí se abatió el jueves sobre la ciudad de Gaza, en el bombardeo más implacable que han realizado en las casi tres semanas de combate, pese a algunas señales de avance en los esfuerzos internacionales que tratan de llegar a un alto el fuego.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Imágenes de vídeo en directo de una cámara de Reuters en el centro de Gaza mostraron un fuego de artillería constante desde el borde de la ciudad, que se prolongó durante horas. Los proyectiles explotaban en zonas céntricas y los largos estallidos de ametralladoras resonaban entre los encajonados bloques de viviendas.

Gran parte de los combates se produjeron en el barrio de Tel al-Hawa, de donde huyeron algunos residentes a pie mientras otros permanecían en los precarios refugios de sus casas y el ataque nocturno continuaba por la mañana.

No había informaciones inmediatas de bajas.

Las tropas israelíes rodearon la ciudad de 500.000 habitantes hace días. Los tanques han hecho incursiones hacia el centro para probar la resistencia de Hamás y otros grupos milicianos, pero hasta ahora se han abstenido de realizar un asalto a gran escala en este laberinto urbano intensamente poblado.

La cifra de muertos palestinos en la ofensiva por tierra y aire ha ascendido a al menos 1.024 personas, según el Ministerio de Sanidad de Gaza, controlado por Hamás. Un grupo de derechos de los palestinos afirmó que 670 de los muertos eran civiles. En el otro bando ha habido 13 muertes, 10 soldados y tres civiles que murieron por cohetes disparados por Hamás.

Avance de las negociaciones

Según va aumentando la cifra de muertos, se intensifican las negociaciones para lograr un alto el fuego que detenga la ofensiva iniciada por Israel el 27 de diciembre y los ataques de cohetes de Hamás.

El enviado israelí tenía previsto reunirse el jueves en El Cairo con mediadores egipcios, después de que una delegación de Hamás concluyera sus conversaciones sobre la propuesta egipcia de tregua insistiendo en su demanda de que Israel retire sus tropas y levante el largo bloqueo sobre Gaza.

Israel, que quiere poner fin a los ataques con cohetes sobre sus ciudades y garantías de que Hamás no pueda conseguir más armas de contrabando por los túneles bajo la frontera con Egipto, dijo que no accedería a una tregua que permita a los islamistas palestinos rearmarse y reagruparse.

El miércoles, en la ocupada Franja de Cisjordania, el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, que fue enviado de la UE en Oriente Próximo, declaró: "Mi percepción es que estamos muy cerca de alcanzar un alto el fuego. Están muy cerca, pero aún hay algo de trabajo que hacer".

Las autoridades Israelíes dijeron buscar un acuerdo con Washington sobre garantías de seguridad regional e internacional que refuercen los esfuerzos egipcios para asegurar que Hamás no puede reponer su arsenal.

El secretario de Naciones Unidas Ban Ki-moon, que llegó el miércoles a la región para dedicar varios días a la intensa diplomacia sobre el conflicto, tenía previsto reunirse el jueves con autoridades israelíes.

Israel se cansó de matar: Ya no es negocio

IAR Noticias
15/01/09

Los soldados israelíes comienzan a ser muertos o heridos en la callejuelas y recovecos de Gaza, y los jerarcas del mando superior temen quedar "pegados" con otro Waterloo judío parecido al de Líbano.

Lo destaca la propia prensa israelí: Barak y el lobby de la Defensa así como los principales jefes militares hablan de "hasta aquí llegamos".

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Livni, la halcona rubia del gabinete presidencial, piensa en las elecciones de febrero. Netanyahu y los ultrahalcones del Likud hacen mutis por el foro, también a la espera de ganar las elecciones en febrero.

El único que todavía resiste es Olmert, un primer ministro renunciante que no tiene nada que perder salvo la libertad por los procesos por corrupción que enfrenta. Tácticamente, las tropas y los blindados judíos ya están empantanados en Gaza y sus periferias.

Los costos ya superan ampliamente a los avances: Se cosechan más cadáveres que resultados.

El resto de los búnkeres dirigentes de la madre patria del sionismo mundial coinciden: Matar ya no es negocio, ahora hay que vender la imagen de "Hamás destruido" y negociar el "repliegue victorioso".

Crear mística popular con la propaganda gubernamental anunciando que "todas las metas fueron cumplidas" y esperar el turno de Obama, que antes de asumir ya juró en el AIPAC y rezó en el Muro de los Lamentos.

De nuevo están en la ratonera: Con sus F16, sus misiles inteligentes, sus tanques y baterías de última generación, sus helicópteros Apache, sus bombas de racimo y su fósforo blanco para despellejar pieles palestinas.

No fueron parados ni condenados por nadie: Ni por las potencias, ni por los gobiernos (salvo Cuba, Venezuela y Bolivia), ni por la "opinión pública mundial", se cansaron de matar en soledad.

Se cansaron de mutilar y desangrar impunemente cuerpos de niños, de mujeres y de hombres palestinos en el medio de una ciudad fantasma.

Se cansaron de apretar el gatillo, se agotaron de tanto derramar sangre humana indefensa en medio de la nada. Gaza, ya es el símbolo más patético del absurdo y sin sentido de un imperio sionista criminal y demente que ya no tiene enemigos estratégicos, salvo su propio destino.

Después de Gaza, ya no existe la ciencia ficción. El aparato militar y la tecnología imperial pueden convertir en puré cualquier cosa que se le ponga al paso, incluido cuerpos vivos de seres humanos.

No hay límites: Ni la vida ni la justicia ya tienen quien los defienda. La lógica y el sentido común fueron devorados por el individualismo y la indiferencia mundial nivelados planetariamente como "ideología única".

Después de Gaza ¿Quién puede mirar a un niño a los ojos y hablar de futuro? ¿Quién puede responder a la pregunta de ¿Que hiciste durante la masacre papá?

En el cementerio abierto de Gaza, están, todavía calientes, los cuerpecitos despedazados y mutilados de centenares de niños palestinos que nunca entendieron el sentido de la palabra Holocausto.

Son un símbolo, un límite, para los que hablan de moral, de familia, de lucha social, de valores, y luego se van a dormir con un televisor sionista implantado en el cerebro.

Retomemos el hilo: Israel ya está en la ratonera. Se metió solo, y ahora sólo tiene una idea fija: Salir, huir de su propia obra de muerte, sin que parezca una derrota. Siguen su ruta, hasta el final.

Descubrimiento de metano revela que Marte no es un planeta muerto

NASA
Traducción al español por Ciencia Kanija
15/01/09

Un equipo de la NASA y de científicos universitarios ha logrado la primera detección definitiva de metano en la atmósfera de Marte. Este descubrimiento indica que el planeta es biológica o geológicamente activo.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


El equipo encontró metano en la atmósfera marciana observando cuidadosamente el planeta a lo largo de varios años marcianos con la Instalación del Telescopio Infrarrojo de la NASA y el telescopio W.M. Keck, ambos en Mauna Kea, Hawai. El equipo usó espectrómetros en los telescopios para dispersar la luz en sus componentes de color, como un prisma que separa la luz blanca en el arco iris. El equipo detectó tres características espectrales llamadas líneas de absorción que juntas son una firma definitiva del metano.

“El metano es rápidamente destruido en la atmósfera marciana de distintas formas, por lo que nuestro descubrimiento de sustanciales columnas de metano en el hemisferio norte de Marte en 2003 indica que algún proceso está liberando gas”, dijo Michael Mumma del Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA en Greenbelt, Maryland. “Enla mitad del verano del norte, el verano se libera a un índice comparable con el del la filtración masiva de hidrocarburos en Coal Oil Point en Santa Bárbara, California.” Mumma es el autor principal de un artículo que describe esta investigación que aparecerá el jueves en Science Express.

El metano, cuatro átomos de hidrógeno ligados a un átomo de carbono, es el componente principal del gas natural en la Tierra. Los astrobiólogos están interesados en estos datos debido a que los organismos liberan gran parte del metano de la Tierra cuando digieren nutrientes. No obstante, otros procesos puramente geológicos, como la oxidación del hierro, también liberan metano.

“Ahora mismo no tenemos suficiente información para decir si es biológico o geológico — o ambos – lo que está produciendo el metano de Marte”, dijo Mumma. “Pero esto nos dice que el planeta aún está vivo, al menos en un sentido geológico. Es como si Marte nos estuviese retando, diciendo, ‘hey, adivina lo que significa’”.

Si la vida marciana microscópica está produciendo metano, probablemente está muy por debajo de la superficie donde hay suficiente calor para que exista agua líquida. El agua líquida es necesaria para todas las formas de vida conocidas, como lo son las fuentes de energía y un suministro de carbono.

“En la Tierra, los microorganismos medran aproximadamente entre 1,5 y 3 kilómetros por debajo de la cuenca Witwatersrand en Sudáfrica, donde la radiactividad natural divide las moléculas de agua en hidrógeno y oxígeno molecular”, dijo Mumma. “Los organismos usan el hidrógeno como energía. Podría ser posible que organismos similares sobrevivieran miles de millones de años debajo de la capa de permafrost de Marte, donde el agua es líquida, la radiación suministra energía y el dióxido de carbono proporciona carbono. Los gases, como el metano, que se acumulan en tales zonas subterráneas podrían liberarse a la atmósfera si se abren poros o fisuras durante las estaciones cálidas, conectando las zonas profundas con la atmósfera en los muros de cráteres o cañones”.

Es posible que un proceso geológico produzca metano en Marte, ahora o hace eones. En la Tierra, la conversión de óxido de hierro en el grupo serpentina de minerales que crean el metano, y en Marte este proceso podría funcionar usando agua, dióxido de carbono y el calor interno del planeta. Aunque no existen evidencias de vulcanismo activo actualmente en Marte, el antiguo metano atrapado en bolsas de hielo llamadas clatratos podría liberarse ahora.

“Observamos y cartografiamos múltiples columnas de metano en Marte, uno de los cuales liberó aproximadamente 19 000 toneladas de metano”, dijo el coautor Geronimo Villanueva de la Universidad Católica de América en Washington. “Las columnas se emitieron durante las estaciones más cálidas, primavera y verano, quizás debido a que el hielo que bloquea las grietas y fisuras se evaporó, permitiendo que el metano se filtrase en el aire marciano”.

De acuerdo con el equipo, las columnas se vieron sobre áreas que mostraban pruebas de antiguo hielo sobre el terreno o flujos de agua. Las columnas aparecieron sobre el hemisferio norte de Marte en regiones tales como Arabia Terra, la región de Nili Fossae, y el cuadrante sureste de Syrtis Major, un antiguo volcán de aproximadamente 1200 kilómetros de diámetro.

Un método para probar si la vida produjo este metano es midiendo los índices de isótopos. Los isótopos de un elemento tiene propiedades químicas ligeramente distintas, y la vida prefiere usar los isótopos más ligeros. Un compuesto químico llamado deuterio es una versión más pesada del hidrógeno. El metano y el agua liberado el Marte debería mostrar índices distintivos de isótopos de hidrógeno y carbono si la vida fue responsable de la producción del metano. Se necesitarán futuras misiones, como el Laboratorio Científico de Marte, descubrir el origen del metano marciano.

La investigación fue patrocinada por el Programa de Astronomía Planetaria en las Oficinas Centrales de la NASA en Washington y el Instituto de Astrobiología en el Centro de Investigación Ames en Moffett Field, California. La Universidad de Hawai dirige la Instalación del Telescopio Infrarrojo de la NASA.

Buenos Aires: Declaran emergencia agropecuaria por la sequía

Alerta Tierra
15/01/09

La Comisión de Emergencia y/o Desastre Agropecuario Provincial (CEDABA) resolvió declarar el estado de emergencia y de desastre agropecuario, por el término de seis meses a partir del 1 de enero de este año, en distintos partidos bonaerenses.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Esta resolución contempla parcelas rurales de los partidos de Magdalena y Punta Indio, en tanto que se declaró la emergencia agropecuaria para los partidos de Carmen de Areco, Chivilcoy, Suipacha, Laprida y General La Madrid.

También se promueve por el mismo período la declaración del estado de desastre agropecuario a parcelas rurales del partido de Coronel Rosales, Patagones, Villarino, Bahía Blanca, Puán, Tornquist.

El anuncio de la cartera agropecuaria contempla la prórroga del estado de emergencia y/o desastre individual para las parcelas rurales afectadas por inundación y sus secuelas en el partido de Trenque Lauquen para el período comprendido entre el 1 de julio de 2008 y el 31 de diciembre de este año.

Se resolvió dejar en estado de observación la solicitud de declaración del estado de emergencia y/o desastre agropecuario para las parcelas rurales afectadas por sequía en el partido de General Paz y sólo emergencia agropecuaria para Chascomús y General Belgrano.

La CEDABA dio entrada a las solicitudes de declaración del estado de emergencia y/o desastre agropecuario de los partidos de Ayacucho, Tres Arroyos, Cañuelas, Necochea y Rauch, así como el de emergencia agropecuaria para San Miguel del Monte y Adolfo González Chavez.

Venezuela rompió relaciones diplomáticas con Israel

Prensa Latina
14/01/2009

El Gobierno de Venezuela rompió hoy relaciones diplomáticas con Israel como medida de protesta ante la invasión al territorio palestino de la Franja de Gaza, donde murieron cerca de mil personas y más de cuatro mil resultaron heridas.

Un comunicado dado a conocer por la Cancillería, expresa “su indignación por el reiterado desacato y desconocimiento del Estado de Israel de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, la última de las cuales fue aprobada el 8 de enero de 2009".

La nota califica de infame el comportamiento del gobierno israelí que se ha traducido en 19 días de bombardeos continuos, el asesinato de miles de personas y el arrasamiento de la infraestructura de la población de Gaza.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


La nota califica de infame el comportamiento del gobierno israelí que se ha traducido en 19 días de bombardeos continuos, el asesinato de miles de personas y el arrasamiento de la infraestructura de la población de Gaza.

Una catástrofe humana se está desatando ante los ojos del mundo entero, dice el texto.

Señala además que "este repugnante ensañamiento contra la población civil, no es sino fiel ejemplo de la utilización reiterada del terrorismo de Estado por parte de Israel, cobrándose las vidas de los seres más débiles e inocentes: los niños, las mujeres y los ancianos".

El comunicado de la cancillería señala "la gravedad de las violaciones del principio de convivencia pacífica entre los pueblos y la utilización sistemática de la guerra como política de expansión y herramienta de persecución contra el pueblo palestino”.

Asimismo, refiere que eliminan cualquier posibilidad de justificación de estas acciones atroces y muestran el frío cálculo realizado por el gobierno de Tel Aviv.

Añade el texto que Venezuela, “en coherencia con su visión de un mundo de paz, solidaridad y respeto al derecho internacional ha decidido romper relaciones diplomáticas con el Estado de Israel".

Finalmente insta a la comunidad internacional, para que sean denunciados ante la Corte Penal Internacional los crímenes de lesa humanidad cometidos por las autoridades israelíes, “y no descansará hasta verlos severamente castigados".

En un comunicado difundido por la Cancillería el pasado 5 de enero, el gobierno venezolano condenó las flagrantes violaciones del Derecho Internacional en las que ha incurrido el Estado de Israel, así como el uso del terrorismo de estado para castigar a un pueblo entero.

Bolivia rompe relaciones diplomáticas con Israel por ofensiva en Gaza

AFP
14/01/2009

Bolivia rompió relaciones diplomáticas con Israel, en protesta por los ataques israelíes en la franja de Gaza que han dejado un millar de palestinos muertos, anunció este miércoles el presidente Evo Morales.

"Quiero informar que Bolivia tenía relaciones diplomáticas con Israel, frente a estos hechos graves de atentado a la vida y a la humanidad, Bolivia rompe relaciones diplomáticas con Israel", dijo Morales, en el presidencial Palacio Quemado, durante el saludo del cuerpo diplomático acreditado en La Paz.

El mandatario anunció que también acusará a Israel ante la Corte Penal Internacional, por los delitos "de lesa humanidad" que se cometen contra el pueblo de Palestina.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


El canciller boliviano David Choquehuanca anunció luego en rueda de prensa que la ruptura, oficializada este miércoles, "no va a afectar en nada (el incipiente comercio bilateral), sino que es una medida que convoca a Israel para que pueda retomar al diálogo" con los palestinos.

Choquehuanca dijo que Bolivia espera que la Asamblea General de la ONU, que se reunirá el jueves en Nueva York, asuma una "posición firme" para frenar la ofensiva militar del gobierno hebreo.

Morales había considerado "urgente convocar a una asamblea general extraordinaria de las Naciones Unidas para emitir un voto de condena a la actitud criminal de Israel contra el pueblo Palestino".

En tal sentido propuso "reformar el Consejo de Seguridad" de la ONU al que acusó de haber mostrado "una actitud tibia frente a la política de agresión de Israel".

Morales es un cercano aliado del presidente venezolano Hugo Chávez, quien el 6 de enero decidió expulsar al embajador israelí de Caracas por las mismas razones.

La decisión del gobernante boliviano se produjo además horas después de que el presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, le cursara una carta en la que exhortaba a un acuerdo internacional para resolver la situación en la franja de Gaza.

El ministro de Cooperativas de Irán, Moahammad Abbasi, reveló el contenido de la misiva personal, tras una entrevista el martes con Evo Morales en el Palacio Quemado de la capital boliviana.

Además Bolivia solicitará que le retiren al presidente israelí Shimon Peres el premio Nobel que la organización internacional le otorgó en 1994 y planteará que también sea "acusado ante la Corte Penal Internacional", según Morales.

"El señor Peres también debe ser acusado ante la Corte Penal Internacional ya que nada ha hecho para frenar la actitud criminal del primer ministro israelí (Ehud Olmer) y su gobierno y más al contrario ha justificado las acciones criminales contra los palestinos en Gaza", dijo Morales.

El jefe de Estado boliviano emitió la semana pasada una fuerte condena diplomática a las operaciones militares iniciadas el 27 de diciembre pasado y que a la fecha dejaron más de un millar de palestinos muertos.

En esa ocasión, el gobernante boliviano lanzó también fuertes críticas contra la ONU.

"Lo que yo siento es que no es unas Naciones Unidas para los pueblos del mundo, es unas Naciones Unidas para el imperio norteamericano y no queremos Naciones Unidas para el imperio norteamericano", declaró.

Israel lanzó su ofensiva el 27 de diciembre pasado con el fin declarado de poner fin a los disparos de cohetes palestinos contra su territorio desde la franja de Gaza.

Al menos 1.035 palestinos, entre ellos 292 niños y 95 mujeres, murieron y más de 4.850 resultaron heridos desde el inicio de la ofensiva, según las últimas cifras del jefe de servicios de urgencia en Gaza, Muawiya Hassanein.