El salario de la arrogancia y la venganza - El futuro de Israel y la decadencia del imperio de EE.UU.

Arno J. Mayer
CounterPunch
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
08/06/09

Israel está en las garras de una especie de esquizofrenia colectiva. No sólo sus gobernantes sino la mayoría de la población judía albergan falsas ilusiones tanto de grandeza como de persecución, que llevan a una distorsión de la realidad y a una conducta incongruente. Los judíos israelíes se ven y se representan como un pueblo elegido y parte de una civilización occidental superior. Se consideran más cerebrales, razonables, y dinámicos que árabes y musulmanes en general, y palestinos en particular. Al mismo tiempo se sienten como la máxima encarnación del singular sufrimiento del pueblo judío a través de los tiempos, víctimas todavía de constante inseguridad y desamparo ante la amenaza eterna de castigo extremo e inmerecido.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Una psique semejante lleva a la arrogancia y al ansia de venganza, esta última como reacción al perpetuo tormento judío que se dice habría culminado, como por un propósito directivo, en el Holocausto. Recordar la Shoah es el Undécimo Mandamiento de Israel y central en la religión civil y en la percepción del mundo de la nación. La familia, la escuela, la sinagoga, y la cultura oficial propagan su narrativa preceptiva, descontextualizada y cargada de etnocentrismo. La vuelta a memorizar de la victimización es ritualizada en Yom Ha Shoah [el Día del Holocausto] e institucionalizada en Yad Vashem.

Israel utiliza el Holocausto para conjurar el espectro de un peligro existencial eterno, utilizado a su vez para justificar su Estado bélico y su inflexible diplomacia. Al presentarse permanentemente como el David bíblico, imposiblemente vulnerable que enfrenta al Goliat islámico, Israel insiste en que todas sus guerras y operaciones punitivas a través de las fronteras son estrictamente defensivas, preventivas, o profilácticas. Sin embargo, sus dirigentes, muchos de ellos altos oficiales en retiro de las fuerzas armadas y de los servicios de inteligencia, atribuyen las hazañas de los militares a armas avanzadas, a estrategas ejemplares, y a soldados-ciudadanos singularmente imbuidos de principios de las formidables “Fuerzas de Defensa” del país, una de las más poderosas maquinarias bélicas del mundo.

Esta auto-congratulación omite la debilidad del “otro” enemigo mientras exagera ampliamente la innata fuerza de Israel hasta el punto de atrofiar el juicio y la acción. Sin el enorme y prácticamente incondicional apoyo financiero, militar y diplomático de EE.UU. y de la Unión Europea, Israel sería un pequeño Estado nación corriente de Oriente Próximo, no una anómala súper-potencia regional. A pesar de ese respaldo extranjero verdaderamente atípico (para no mencionar el de la diáspora global), el Estado judío logra sólo victorias pírricas, porque no puede realzar significativamente su posición estratégica y política en el Gran Oriente Próximo – excepto en el tiempo ganado para la ulterior consolidación y expansión de sus “hechos en el terreno” encarnizadamente disputados en Cisjordania, Jerusalén y en el Golán.

Aunque sus dirigentes evitan decirlo en público, Israel no quiere la paz, o un acuerdo global permanente, excepto si se basa en sus propias condiciones. No lo expresan en público, ya que supone la rendición incondicional del enemigo, incluso una sumisión permanente. En lugar de hacerlo siguen culpando a los palestinos por un estado de guerra crónico que conlleva que Israel se ponga continuamente en peligro y se militarice. La premisa estratégica subyacente de esa política es la necesidad de impedir todo cambio significativo en el equilibrio del poder en el Oeste de Asia.

Pero posiblemente haya otro motivo menos engañoso para su desdeño de toda acomodación o negociación: debido a su historia de exilio y deseo de autogobierno político, los judíos y sus sabios podrían ser insuficientemente conscientes de la teoría y práctica del arte del gobierno soberano. Hay que reconocer que después de 1945 los dirigentes de muchos de los nuevos Estados de los mundos post-coloniales sufrían la misma ignorancia. A diferencia de la mayoría, sin embargo, la clase política y los pensadores de Israel valoran su profunda conexión con Occidente, incluyendo su patrimonio filosófico e intelectual, hasta el punto de colocar la admisión a la Unión Europea por sobre el acercamiento al mundo árabe/musulmán. Sin embargo, no parecen ser versados en las ideas de personas como Maquiavelo y Clausewitz. Respectivamente teóricos de la política y de la guerra, ambos plantean enfáticamente la moderación por sobre el desenfreno. Maquiavelo coloca la ‘virtú’ al centro de su fórmula para el uso del poder y la fuerza. No la interpreta, sin embargo como un principio moral – como virtud – sino como una norma para la prudencia, la flexibilidad, y un sentido de límites sobrios en la política del poder.

Clausewitz teoriza la guerra limitada para objetivos bien definidos y negociables, la disposición al compromiso que varía en una ratio inversa a los objetivos y demandas del vencedor. Advierte sobre todo contra la guerra “absoluta” en la cual se dejan de lado el intelecto, la razón y el juicio. Aunque él y Maquiavelo toman en cuenta la interpretación de la interpenetración de la política interior e internacional, ambos las conciben como dos esferas distinguibles. En Israel, prevalece la política interior, con poca preocupación por la razón de la política internacional.

Estas perspectivas son particularmente relevantes para los Estados pequeños. Pero cegados por su exitoso desafío de los límites y las leyes, los dirigentes ven a su país de siete millones de habitantes (más de un 20% no judíos, en su mayoría árabes) como si fuera una gran potencia a fuerza de sus sobredimensionadas fuerzas armadas y su industria de armamentos. Se engañan al suponer que el apoyo del mundo occidental para sus hipertrofiadas fuerzas armadas sea irreversible. Pervirtiendo la ‘virtú’ lanzan expediciones militares casi absolutas contra la resistencia radical palestina. También consideran ataques al resurgente Irán con los aviones más modernos hechos y financiados por EE.UU., con pilotos israelíes certificados en EE.UU. Tampoco duda Tel Aviv al enviar misiones militares, técnicas y de “inteligencia” encubierta, así como armas, a numerosas naciones en Oriente Próximo, ex parte de la esfera soviética, África, Asia y Latinoamérica, frecuentemente de acuerdo con Washington.

El terror estatal forma parte integral de las últimas armas y tácticas con las que las fuerzas de Israel enfrentan a los combatientes de la resistencia palestina. Por supuesto estos últimos también recurren al terror, sello distintivo de la guerra asimétrica. Pero el que siembra el viento y cosecha la tempestad es Israel. Un interminable ciclo cruento de venganza, impulsado por choques de las fuerzas demasiado seguras de sí mismas, sofisticadas y regulares de Israel contra fuerzas paramilitares inexpertas e irregulares, intensifica aún más la desconfianza entre israelíes y palestinos, incluidos los árabes israelíes, en su mayoría musulmanes.

Aunque tienen el propósito de quebrantar la voluntad de las milicias armadas infligiendo un dolor insoportable a la sociedad anfitriona, como en el Líbano y en Gaza, el daño colateral de las campañas de “choque y pavor” de Israel sólo sirve para avivar la furia vengadora de los que carecen de poder.

Desde la fundación de Israel, el “gran pecado por omisión” del sionismo ha sido que no se haya buscado el entendimiento y la cooperación árabe-judía (Judah Magnes). En cada importante oportunidad desde 1947-1948, Israel ha tenido la ventaja en el conflicto con los palestinos con su predominio al mismo tiempo militar, diplomático y económico. Esa prepotencia se hizo especialmente pronunciada después de la Guerra de Seis Días de 1967. Hay que considerar las anexiones y asentamientos, la ocupación y la ley marcial, los pogromos y expropiaciones de los colonos, los cruces de fronteras y puntos de control, los muros y las carreteras segregadas. No menos mortificante para los palestinos ha sido la cantidad desproporcionadamente grande de civiles muertos y heridos, y los cerca de 10.000 que languidecen en prisiones israelíes.

A pesar de la reciente ignominia de la Operación Plomo Fundido en Gaza, la clase gobernante y dominante de Israel sigue mostrándose imperiosa. Sin embargo, crece la evidencia de que las fuerzas armadas del país están cada vez peor adaptadas a librar la actual guerra irregular descentralizada, mientras su política exterior es cada vez más incoherente y prisionera de las miras estrechas de políticas partidarias que compiten en su intransigencia. Geopolíticamente inestable en su relación con Washington es batida por los mismos fuertes vientos que ahora zarandean el centro y la periferia del imperio estadounidense.

A pesar de ello, envalentonados por armas de punta convencionales y no convencionales, los gobernantes de Israel, desdeñosos hacia la minúscula y comatosa oposición de izquierda en la Knesset [parlamento] y en el país en general, prometen que se aferrarán a la mayor parte del archipiélago de asentamientos y a todo Jerusalén. Prometen de la boca para afuera que están a favor de la solución de dos Estados, pero todo lo que están dispuestos a conceder a los palestinos es un pseudo-Estado abarrotado, con mínima soberanía y Gaza separada de Cisjordania. Si se les presiona podrían estar de acuerdo con un túnel de 50 kilómetros bajo tierra soberana israelí para establecer una contigüidad artificial entre Cisjordania fragmentada y la cercada Franja de Gaza. Pero se proponen controlar todas las fronteras terrestres y marítimas así como el espacio aéreo y las frecuencias electromagnéticas.

Mientras tanto Israel sigue aprovechando las divisiones mutuamente destructivas de la nación palestina y las discordias en el mundo árabe-musulmán. Sus dirigentes temen sobre todo una reconciliación de las dos principales facciones palestinas, Hamás y Fatah; un gobierno de unidad palestino; y una entente cordiale de los Estados árabes, cuyas propuestas de paz, iniciadas por Arabia Saudí en 2002, consideran destinadas a la ruina. El último espíritu maligno es el no-árabe y chií Irán. Si el poder político y la influencia ideológica de Teherán causaran temor en los así llamados Estados árabes en particular en Egipto, Arabia Saudí, y Siria, podrían unirse todos tras la traicionera propuesta de paz árabe. Es muy probable que un tal giro llevara a Irán a aumentar su apoyo al Islam político radical en todo el Gran Oriente Próximo, incluido Hezbolá en el Líbano, Hamás en toda Palestina, y a los talibanes y al Qaeda en Afganistán y Pakistán. Si Israel respondiera sólo con la acostumbrada truculencia, seguiría navegando peligrosamente entre los cada vez más inseguros y desorientados antiguos regímenes del mundo árabe/musulmán y un creciente malestar político cuyos impulsos son tanto seculares como religiosos.

Mientras el país se aferra a la seguridad nacional – y percibe a Irán como la última, e inminente, amenaza existencial – en otros sitios se percibe ampliamente que Israel se encuentra en rápida erosión de lo que queda de su particular capital moral y prestigio internacional. Hay más y más llamados a boicots, embargos, desinversiones, sanciones y procesamientos, mientras los medios otorgan finalmente más espacio y tiempo a voces analíticas y críticas. Dejar de lado o denunciar esta creciente censura de las políticas de Israel como si fuera una expresión del renacimiento del antiguo antisemitismo – supuestamente alentado y legitimado por los desvaríos de judíos que se odian a sí mismos – significa que los árboles no dejan ver el bosque. Lo mismo vale para la disposición de los dirigentes de Israel de estigmatizar a los principales dirigentes contrarios – Nasser, Arafat, Sadam Husein, Ahmadineyad – como si fueran Hitler redivivo.

Pero los viejos reflejos siguen existiendo, y la perspectiva de un Irán nuclear e islamista del que se dice que busca la hegemonía regional los mantiene vivos. Con una población de 70 millones y cerca de un 15% de las reservas probadas de petróleo y gas natural del mundo, Irán es, ciertamente, un Estado a considerar: tiene una larga historia, una fuerte conciencia nacional, y una creciente clase media educada. Sus misiles en dos etapas, con combustible sólido, son capaces de llevar ojivas convencionales y no convencionales a una distancia entre 1.500 y 2.000 kilómetros.

En lugar de sumarse a los que buscan caminos diplomáticos para reconfigurar el equilibrio del poder regional, Israel propugna un embargo económico generalizado de Irán respaldado por la amenaza de ataques aéreos. El objetivo de los partidarios de la línea dura: provocar un cambio de régimen mediante una revolución de color fomentada en secreto por EE.UU. e Israel. Advierten que Tel Aviv cumplirá su amenaza de ataques aéreos contra instalaciones nucleares de Irán para retardar o impedir su desarrollo del arma máxima. Incluso respetados políticos e intelectuales públicos juran que in extremis Israel atacará sin aprobación de Washington, confiado en que EE.UU. no tendrá otra alternativa que suministrar cobertura militar y diplomática, tanto más ahora cuando Israel puede utilizar cinco bases militares de EE.UU. en Tierra Santa como medio de chantaje.

En marzo de 2009, Barack Obama y Shimon Peres saludaron al pueblo y al gobierno iraníes en ocasión de Noruz, el comienzo del año nuevo persa. Obama subrayó la “humanidad común que nos une” e insistió en que es de interés para ambos países que “Irán tome el sitio que le corresponde en la comunidad de naciones.” Peres afectó una nota totalmente diferente. Instó a los iraníes a recuperar su “sitio digno entre las naciones del mundo ilustrado” mientras describía las condiciones en su país: “Hay mucho desempleo, corrupción, mucha droga, y descontento generalizado. No podéis alimentar a vuestros hijos con uranio enriquecido, necesitan un verdadero desayuno. No puede ser que el dinero se invierta en uranio enriquecido y que se diga a los niños que sigan estando un poco hambrientos, un poco ignorantes. Los niños de Irán sufren sólo porque “un puñado de fanáticos religiosos toman el peor camino posible.” En lugar de escuchar al presidente Ahmadineyad, quien en 2006 cuestionó el Holocausto, la ciudadanía debería “derrocar a esos dirigentes… quienes no sirven al pueblo.” Además, “aunque están destruyendo a su [propio] pueblo, no nos destruirán a nosotros.” Las acusaciones son abundantes. Incluso ahora la independencia del aparato judicial israelí está comprometida, el laicismo pierde terreno, la xenofobia es rampante y, todavía y siempre, la minoría palestina es reducida a ser una ciudadanía de segunda clase. Al blandir la amenaza iraní, la clase política, dividida en facciones pero consensual, de Israel, simplemente perpetúa su régimen mediante el miedo que, según Montesquieu, planta las semillas del despotismo.

Los israelíes tienen que preguntarse si hay un punto más allá del cual la cruzada sionista se hace contraproducente por peligrosa, corrompedora y degradante. Aunque el judeocidio marca el nadir de la historia del pueblo judío, no es su momento y experiencia definidores. El mitologizado exilio milenario del pueblo judío no fue otra cosa que un implacable período oscuro: hubo una vida judía vital antes de la Shoah, y se reinició con toda su fuerza después de 1945, tanto en Israel como en la diáspora. No es profanar el Holocausto ni desecrar la memoria de sus 5 a 6 millones de víctimas si se recuerda que forman parte de más de 70 millones muertos durante la Segunda Guerra Mundial, unos 45 millones de ellos civiles. Es simplemente señalar que la catástrofe judía estuvo inextricablemente ligada a la guerra más asesina y cruel de la historia de la humanidad, una guerra singularmente feroz por sus furias típicas de cruzadas, y no por una narrativa divina sobre los judíos.

El Gran Oriente Próximo es un caldero hirviente de conflictos internos e internacionales. Todas las naciones de ese espacio geopolítico eternamente disputado tendrán que ajustarse a la emergencia de un sistema mundial multipolar y a la consecuente decadencia del imperio estadounidense. Ese gran cambio en la política internacional que se acelera coincide con la globalización precipitada de la economía, las finanzas y la ciencia, que subvierte las economías nacionales mientras promueve simultáneamente un nuevo mercantilismo cuyos términos son fijados por un nuevo concierto de Grandes Potencias.

Los dirigentes de Israel se encuentran ante una encrucijada: o se mantienen firmes y son obligados a una realidad geopolítica reconfigurada que no pueden burlar mediante la astucia o dominar, o se deciden por su propia cuenta a calmar su arrogancia y frenar su tendencia a la venganza. ¿Qué debieran preferir en un momento en el que la sociedad israelí enfrenta una disminución de la inmigración judía, un aumento de la emigración judía e israelí, y un aumento en la evasión del servicio militar (para no hablar de cómo esta desilusión pueda estar afectando la fuerte tendencia a la asimilación y a los matrimonios mixtos en la diáspora)?

Para comenzar, los gobernadores y los intelectuales públicos de Israel deberían repensar las premisas, objetivos y estrategias fundamentales de las políticas seguidas desde 1948. Harían bien en recordar una de las primeras ideas de Teodoro Herzl: a cambio de una comunidad judía que sirviera como “un puesto avanzado de la civilización contra la barbarie” en Palestina, que era considerada como un vínculo en el “baluarte contra Asia de Europa,” las Grandes Potencias garantizarían su existencia como “Estado neutral.” Sin duda, incluso para la mayoría de los judíos israelíes, el tosco orientalismo de esta visión está pasado de moda. Pero la noción de un Estado neutral no debiera ser descartada a la ligera. El presente Estado guarnición no está a punto de convertirse, como imaginaba Herzl, en “una luz entre las naciones” y mucho menos de la diáspora.

Luego, podrían aceptar que las naciones pequeñas no tienen la prerrogativa de hablar fuerte y blandir un gran garrote, y que siguen tentando al destino al mantener obstinadamente el camino nuclear de Israel. Ese desafío sólo puede aumentar los peligros de proliferación nuclear en Oriente Próximo y Asia Central ante el cual Israel no será inmune. Arriesgar la seguridad y la supervivencia de un pequeño país sobre la base de una ventaja momentánea en tecnología avanzada en ojivas, aviones, drones teledirigidos, bombas de racimo y armas cibernéticas es, una vez más, una ilusión. Es inevitable que Irán y otros Estados desafíen su arrogancia, exponiendo al hacerlo a toda la región a la impensable doctrina de la destrucción mutuamente asegurada basada en que tanto atacante como defensor tengan un disuasivo infalible en la forma de una capacidad para un segundo golpe nuclear o químico-biológico. Pero Irán tiene dos bazas adicionales: un punto de apoyo cerca de la entrada norte al estrecho de Ormuz, el nudo energético más vital del mundo; y una proximidad geopolítica crítica a Iraq, Afganistán y Pakistán.

En lugar de encabezar la embestida nuclear y biológica regional, Israel debería hacer un llamado por un Oriente Próximo libre de armas nucleares, junto con el anuncio de una importante reducción de su propio sobredimensionado arsenal atómico y de su industria de armamentos, que son ambos contraproducentes y provocativos. Tangible y simbólica, una reducción semejante podría ser combinada con una señal de que Israel está dispuesto a discutir seriamente el problema de los refugiados palestinos. Podría tomar la forma de una expresión de remordimiento y de que se asuma una responsabilidad moral parcial por el éxodo de más de 700.000 palestinos árabes entre 1947 y 1949 y de que se establezca un esfuerzo internacional para reparar el daño en la forma de reparaciones en línea con la Resolución 194 de la Asamblea General de la ONU (Artículo 11).

Después de la sangrienta y destructiva invasión, una conferencia de donantes reunió unos 4.500 millones de dólares para la ayuda y la reconstrucción de Gaza. Aunque la mayor parte de la ayuda fue prometida por los Estados árabes, encabezados por Arabia Saudí, EE.UU. comprometió 900 millones de dólares para la Autoridad Palestina y 300 millones de ayuda para Gaza. ¿Y si esas sumas hubieran sido reunidas anteriormente? Si hubiesen sido invertidas en reparaciones, destacadas como medida de desarrollo de confianza, la región podría haberse librado de las incursiones políticamente tóxicas y letales desde el punto de vista humano en el Líbano y Gaza.

Iniciativas de este tipo, secundadas por otras naciones, podrían ser pasos preliminares para que Israel finalmente especifique líneas de base para un acuerdo negociado de seguridad, fronteras, asentamientos, Jerusalén, lugares santos, y recursos acuáticos. Un cambio y una agenda semejantes significarían la renuncia al inveterado intento de llegar al río Jordán y de basarse en la estrategia de la Cortina de Hierro de los partidarios seculares y religiosos de la línea dura. La busca de la reconciliación y del ajuste con la inquieta clase política palestina, nerviosos regímenes árabes, y el turbulento mundo islámico significa abandonar el sionismo marcial y cerrado al estilo de Josué de Weizmann, Jabotinsky, Ben-Gurion, Begin, Netanyahu, y Barak. Necesitaría y posibilitaría una recuperación del reprimido sionismo humanista y abierto al estilo de Isaías de Ahad Haam, Martin Buber, Judah Magnes, Ernst Simon, y Yeshayahu Leibowitz sea para dos Estados desmilitarizados o para un solo Estado binacional de dos pueblos con fronteras abiertas, la separación de la religión y el Estado, derechos civiles y sociales universales, y una reciprocidad cultural ecuménicamente informada. La lechuza de Minerva extiende sus alas sólo al anochecer para protagonistas políticos así como para filósofos. Los dirigentes de Israel, al reflexionar de modo más crítico sobre la creencia de Herzl en un mecenas imperial, deben comprender las implicaciones de la incipiente decadencia del imperio estadounidense para el futuro de Israel. Paradójicamente, es probable que la disminución de la hegemonía de Washington en el Gran Oriente Próximo corrija el orgullo de Israel y dé nuevas esperanzas a un sionismo ilustrado y cosmopolita, por difícil que sea. Pero en la medida en que EE.UU. combata encarnizadamente su decadencia, es más probable que la elite del poder de Israel siga mostrándose implacable, con todos los riesgos y peligros que representa para su propio país y la diáspora.

……… Arno J Mayer es profesor emérito de historia en la Universidad Princeton. Es autor de: “ The Furies: Violence and Terror in the French and Russian Revolutions” y de “Plowshares Into Swords: From Zionism to Israel” (Verso).

Sólo el 43,01% de los europeos votó para la Eurocámara

Rebelión
08/06/09

La abstención alcanza un nuevo récord en la UE

La abstención en los países de la Unión Europea ha superado el récord que alcanzó en 2004. Sólo el 43,01% ha participado en las elecciones a la Eurocámara, lo que supone un descenso de alrededor de dos puntos y medio respecto a la cifra de hace cinco años, cuando una media del 45,47% acudió a votar.

La cifra de participación ha ido descendiendo progresivamente desde la primera cita de 1979, cuando llegó hasta el 61,99% entre los nueve países que por entonces eran miembros de la UE.

Obama en El Cairo - Un Bush con piel de cordero

Ali Abunimah
The Guardian
Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos
08/06/09

El discurso de Obama demuestra poco cambio real. En la mayoría de los aspectos su análisis mantiene las erróneas políticas estadounidenses

Una vez que se dejan de lado los mujamalat (las muestras de cortesías intercambiadas entre anfitrión y huésped), lo esencial del discurso del presidente Obama en El Cairo [1] indica que es probable que haya pocos cambios reales en la política estadounidense. No es necesario adivinar las intenciones de Obama (puede que sea absolutamente sincero y creo que lo es). Son sus análisis y sus fórmulas los que en la mayoría de los aspectos mantienen intactas las erróneas políticas estadounidenses.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Aunque prometió “decir la verdad lo mejor que puedo”, hubo muchas cosas que el presidente se dejó fuera. Habló de tensión entre “Estados Unidos y el Islam”, el primero un lugar específico concreto, el segundo una vaga elaboración que subsume pueblos, prácticas, historias y países más variados que similares.

Aun cuando se profese acercamiento y respeto, etiquetar al “otro” de Estados Unidos como un “Islam” nebuloso y que lo engloba todo es una manera de evitar reconocer lo que de hecho une y moviliza a los pueblos por muchos países de mayoría musulmana: una abrumadora oposición popular a las cada vez más intrusivas y violentas intervenciones militares, políticas y económicas de Estados Unidos en muchos de estos países. Para quienes apoyan estas intervenciones esta oposición (y la resistencia que genera) se ha convertido ahora en sinónimo de “Islam”.

Fue decepcionante que Obama reciclara la noción de su predecesor de que el “extremismo violento” existe en un vacío, sin relación con el uso de la fuerza exponencialmente mayor por parte de Estados Unidos (y sus representantes) antes y después de l 11 de septiembre de 2001. Hizo hincapié en el “enorme trauma” que en Estados Unidos provocó la muerte de casi 3.000 personas en un día, pero no dijo ni una sola palabra de los cientos de miles de huérfanos y viudas dejados en Iraq, aquellos a los que el zapato arrojado por Muntazer al-Zaidi [2] obligó a los estadounidenses a recordar por unos segundos el año pasado. Ignoró a las decenas de civiles que mueren cada semana en la “necesaria” guerra en Afganistán o a los millones de civiles que huyen de la escalada provocada por Estados Unidos en Pakistán.

Como a menudo hizo el presidente George Bush, Obama afirmó que es sólo una violenta minoría la que mancilla el nombre de una vasta y “pacífica” mayoría musulmana. Pero una vez más perecía considerar a todos los musulmanes como sospechosos cuando advirtió que “cuanto antes se aisle a las comunidades musulmanas extremistas y no deseadas, antes estaremos todos más seguros”.

Donde más evidentes fueron estos estos puntos débiles fue en sus declaraciones acerca de Palestina/Israel. Ofreció a su audiencia una minuciosa lección del Holocausto y lo utilizó explícitamente como justificación de la creación de Israel. “También es innegable”, afirmó el presidente, “que el pueblo palestino (musulmanes y cristianos) han sufrido en la búsqueda de una patria. Durante más de seis décadas han padecido el dolor del desplazamiento”.

¿Han sufrido en la búsqueda de una patria? Ellos ya tenían una patria. Sufrieron el haber sido limpiados étnicamente, desposeídos de ella y porque el grupo étnico-nacional no adecuado les impidió retornar a los lugares de donde ellos procedían. ¿Por qué sigue siendo tan difícil decir esto?

Sermoneó a los palestinos diciéndoles que “la resistencia por medio de la violencia es errónea y no tiene éxito”. Les advirtió que “no es una señal ni de valor ni de poder lanzar cohetes a niños que están durmiendo o hacer estallar a ancianas en un autobús. No es así como se reivindica la autoridad moral; así es como se renuncia a ella”.

Es bastante justo, pero, ¿realmente se figuraba Obama que estas palabras iban a impresionar al público árabe que había observado horrorizado cómo Israel masacraba con armas suministradas por Estados Unidos a 1.400 personas en Gaza el pasado invierno, incluyendo a cientos de niños que dormían, huían o estaba aterrorizados? ¿Pensaba realmente que su auditorio no recordaría que el número de palestinos y libaneses atacados y matados por Israel siempre ha excedido de manera descomunal el número de israelíes matados por árabes, precisamente a causa de las armas estadounidenses que él ha prometido seguir entregando a Israel irresponsablemente? Amnistía Internacional confirmó recientemente lo que los palestinos ya sabían hace mucho: Israel rompió el alto el fuego negociado cuando atacó Gaza el pasado 4 de noviembre, lo que provocó el lanzamiento de cohetes en represalia que no mataron a ningún israelí hasta después de que Israel emprendiera su mucho mayor ataque a Gaza. Que siga permaneciendo en silencio acerca de lo que ocurrió en Gaza y se niegue a hacer a Israel responsable sólo demuestra su total falta de compromiso con la verdad.

Algunas personas están dispuestas a permitirle esto a Obama porque por fin está hablando con dureza de los asentamientos israelíes en la Cisjordania ocupada. En el Cairo afirmó: “Estados Unidos no acepta la legitimidad de los continuos asentamientos israelíes. Esta construcción viola acuerdos previos y mina los esfuerzos para lograr la paz. Es el momento de que se detengan estos asentamientos”.

Esta palabras cuidadosamente elegidas se centran solamente en la continua construcción de asentamientos, no en la existencia de los propios asentamientos; estos son absolutamente compatibles con el consenso de la aplicación del proceso de paz según el cual los asentamientos existentes permanecerán para siempre donde están. Esto suscita la pregunta de a dónde cree Obama que está yendo. Resumió las “legítimas aspiraciones” de los palestino en el establecimiento de un “Estado”. Esto se ha convertido en una consigna conveniente que se supone que para los palestinos sustituye su búsqueda de derechos y de justicia que el propuesto Estado les niega. Obama ya ha declarado públicamente que se opone al derecho de los refugiados palestinos a retornar a su hogar y nunca ha apoyado el derecho de los ciudadanos palestinos de Israel a vivir libres de la instigación racista y religiosa, de la persecución y de las practicas avivadas por las más altas instancias oficiales y recogidas en sus leyes.

Puede que tenga una mayor determinación que su predecesor, pero sigue estando comprometido con una impracticable “visión” de dos Estados cuyo objetivo no es restaurar los derechos de los palestinos, sino preservar Israel como un enclave de privilegios israelíes judíos. Esto es un callejón sin salida.

Hubo una frase en su discurso que yo aplaudí y que él debería tener en consideración: “Dada nuestra independencia, todo orden mundial que eleve a una nación o grupo de personas sobre otro fracasará inevitablemente”.

[1] http://www.guardian.co.uk/world/2009/jun/04/barack-obama-keynote-speech-egypt

[2]http://www.guardian.co.uk/world/2009/mar/12/profile-muntazer-al-zaidi

• Ali Abunimah es co-funder de [la página web] The Electronic Intifada [www.electronicintifada.net] y autor de One Country, A Bold Proposal to end the Israeli-Palestinian Impasse.

Nota del editor, 5 de junio de 2009: Este artículo incluía una frase que afirmaba que “el último ataque suicida contra civiles por parte de palestinos se produjo en 2004”. Era incorrecto y Ali Abunimah incluyó una aclaración.

El discurso de Obama en El Cairo

Noam Chomsky
Alternet / Sin Permiso
Traducción para Sin Permiso por Ricardo Timón
08/06/09

Los EEUU han desempeñado un papel decisivo en el mantenimiento del conflicto entre Israel y Palestina. Obama no ha dado indicio alguno de que ese papel vaya a cambiar.

Un titular de la CNN, informando sobre los planes de Obama para su discurso del 4 de junio en El Cairo, Egipto, reza así: “Obama intenta llegar al alma del mundo musulmán”. Tal vez sirva eso como descripción de intenciones, pero más significativo es el contenido velado por la retórica, o más que velado, omitido.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Limitándose a Israel-Palestina –nada substantivo dijo sobre ninguna otra osa—, Obama llamó a árabes e israelíes a no “señalarse con el dedo” unos a otros y a no “ver este conflicto exclusivamente desde uno u otro lado”.

Hay, sin embargo, un tercer lado, el de los EEUU, que han jugado un papel decisivo en el mantenimiento del actual conflicto. Obama no ha proporcionado indicio alguno de que ese papel vaya a cambiar. Ni siquiera de que se vaya a reconsiderar.

Quienes estén familiarizados con la historia concluirán racionalmente, pues, que Obama seguirá por la misma senda del rechazo sistemático norteamericano.

Obama volvió a alabar la Iniciativa Árabe de Paz, limitándose a decir que los árabes deberían verla como “un importante comienzo, pero no como el fin de sus responsabilidades”. ¿Y cómo habría de verla la administración Obama?

Obama y sus asesores son sin duda conscientes de que la Iniciativa reitera el inveterado consenso internacional llamando a un acuerdo biestatal sobre el perfil de la frontera internacional (anterior a junio de 1967), tal vez con “pequeñas y recíprocamente acordadas modificaciones”, por servirnos de la locución habitualmente empleada por los EEUU antes de apartarse radicalmente del consenso internacional en la década de los 70. Es decir, cuando los EEUU vetaron una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, respaldada por los “Estados en confrontación” árabes (Egipto, Irán, Siria) y, tácitamente, por la OLP, con un contenido substancialmente análogo al de la Iniciativa Árabe de Paz, salvo que esta última va un poco más allá, llamando a los Estados árabes a normalizar sus relaciones con Israel en el contexto de este acuerdo político.

Obama ha llamado a los Estados árabes a avanzar en la normalización, ignorando premeditadamente, sin embargo, el acuerdo político crucial que es condición necesaria de toda normalización. La iniciativa no puede ser un “comienzo”, si los EEUU siguen negándose a aceptar sus principios fundamentales, y aun a reconocerlos.

En el trasfondo está el objetivo de Obama, enunciado del modo más claro por el Senador demócrata por Massachusetts John Kerry, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado: forjar una alianza entre Israel y los Estados árabes “moderados” contra Irán. El término “moderado” no tiene nada que ver con el carácter del Estado, sino que apunta antes bien a la disposición a amoldarse a las exigencias de los EEUU.

¿Cómo responderá Israel a los primeros pasos normalizadores de los árabes? La posición más firme hasta ahora enunciada por la administración Obama es que Israel debería conformar su conducta a lo previsto en la Fase I de la Hoja de Ruta de 2003, que reza así: “Israel congela toda actividad de asentamiento (incluido el crecimiento natural de los asentamientos)”. Todas las partes dicen aceptar la Hoja de Ruta, pasando por alto el hecho de que Israel se apresuró a añadir 14 reservas que lo hacían inviable.

En el debate sobre los asentamientos se pasa por alto que, aun si Israel llegara a aceptar la Fase I de la Hoja de Ruta, eso dejaría en pie todo el proyecto de asentamientos que ha sido ya puesto por obra –con el decisivo apoyo de los EEUU—, a fin de que Israel se haga con el control del valioso territorio en que está enclavado el ilegal “muro de separación” (incluidos los suministros básicos de agua de la región), así como del Valle del Jordán, aprisionando así el territorio restante, fragmentado en cantones por unos saledizos de la infraestructura de asentamientos que penetran profundamente en dirección al levante.

Tampoco se menciona que Israel se hace con el control del Gran Jerusalén, emplazamiento de sus más importantes programas actuales de desarrollo, desplazando a muchos árabes, de modo que lo que les resta a los palestinos quedará separado del centro de su vida cultural, económica y sociopolítica.

Queda igualmente sin mención que todo eso es una violación del derecho internacional, según admitió el propio gobierno de Israel luego de la conquista de 1967 y lo reafirmaron las resoluciones del Consejo de Seguridad y la Corte Internacional de Justicia. Ni se mencionan tampoco las exitosas operaciones emprendidas por Israel a partir de 1991 para separar de Gaza la Franja Occidental: Gaza se ha convertido en una cárcel en la que la supervivencia es simplemente imposible, lo que ha contribuido a socavar las esperanzas en un Estado palestino viable.

Vale la pena recordar que ha habido una interrupción en la actitud estadounidense e israelí de rechazo sistemático. El presidente Clinton reconoció que los términos por él ofrecidos en las fallidas reuniones de Camp David en 2000 no resultaban aceptables para ningún palestino, y en diciembre de ese mismo año propuso sus “parámetros”, vagos pero más prometedores. Luego anunció que ambas partes tendrían que aceptar los parámetros, aunque ambas tuvieran reservas.

Los negociadores israelís y palestinos se reunieron en Taba, Egipto, para limar diferencias, e hicieron notables progresos. Podría llegarse a un pleno acuerdo en unos pocos días, declararon en la conferencia de prensa conjunta que ofrecieron al final de la reunión. Pero Israel interrumpió prematuramente las negociaciones, y no volvieron a reiniciarse. Esa única excepción muestra que si un presidente norteamericano se empeña en que haya negociaciones diplomáticas en serio, es muy probable que las haya.

También vale la pena recordar que la administración de George W. Bush fue algo más allá del uso de las palabras al poner objeciones a los asentamientos ilegales israelís: lretiró el apoyo económico de los EEUU a esos asentamientos. En cambio, los funcionarios de la administración Obama declararon “no se están considerando” medidas de ese tipo, y que cualquier presión a Israel para que se allane a los términos de la Hoja de Ruta tendrá que ser “sobre todo, simbólica”, según informó el New York Times (Helen Cooper, 1 de junio).

Unos pocos brochazos más añadidos por Obama a la fosca imagen que pintó en su ampliamente publicitado discurso al mundo musulmán en El Cairo el pasado 4 de junio no bastan para despejarla de sombras.

Noam Chomsky , el intelectual vivo más citado y figura emblemática de la resistencia antiimperialista mundial, es profesor emérito de lingüística en el Instituto de Tecnología de Massachusetts en Cambridge y autor del libro Imperial Ambitions: Conversations on the Post-9/11 World.

Perú: los indígenas contra el Estado y compañías petroleras

Yvon Le Bot y Jean-Patrick Razon
La Jornada
Traducción por Guillermo García Espinosa
08/06/09

Enfrentamientos entre indígenas amazónicos y fuerzas armadas han dejado decenas de muertos y numerosos heridos el viernes 5 de junio en el norte de Perú. Los nativos, que bloqueaban la ruta transamazónica, retuvieron como rehenes a varios policías. Las fuerzas del orden dispararon contra los manifestantes, utilizando helicópteros para ello, según algunas fuentes.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Estos enfrentamientos son resultado de un conflicto entre indígenas de la selva y el gobierno de Alan García, a causa de la explotación de las riquezas petroleras. Inmensas reservas han sido descubiertas en años recientes en la región. Un "milagro", según el presidente García, que multiplican las iniciativas favorables a su explotación por las empresas extranjeras, incluido Perenco, un grupo franco-británico. Esto tiene consecuencias trágicas para las comunidades de cazadores-recolectores que obtienen sus recursos del bosque y de los caudales de agua.

Los indígenas agrupados en la Asociación Interétnica para el Desarrollo de la Selva Peruana se han movilizado contra la destrucción y la contaminación de su espacio vital y, después de varias semanas, la tensión no termina. Ellos han recibido el apoyo de numerosos sectores de la población en todo el país. Antes de los acontecimientos de los últimos días, una movilización general había sido programada para el jueves 11 de junio.

El gobierno manifestó su voluntad de pasar a toda costa, de abrir la vía a las compañías, burlándose de los derechos reconocidos a las comunidades desde los años 1970 (por parte del gobierno militar progresista de Juan Velasco Alvarado), protegidos por las convenciones de Naciones Unidas.

Esto que pasa en Perú es una ilustración dramática de un problema que se ha hecho crucial en toda América Latina: la explotación del subsuelo y la devastación del medio ambiente en detrimento de los pueblos autóctonos y de la biodiversidad. En Brasil, Chile, Colombia, Guatemala... los grupos indígenas se oponen a las empresas de explotación de recursos petroleros, mineros o forestales. En Ecuador, las comunidades amazónicas abrieron un proceso histórico contra la empresa trasnacional Texaco, que ha provocado un verdadero desastre ecológico en una vasta región. No se había visto jamás que las comunidades amazónicas intentaran un proceso contra una gran multinacional y todavía menos que los tribunales se mostraran sensibles a sus argumentos (una decisión final se espera próximamente).

Varios gobiernos latinoamericanos le han tomado la medida al problema y se esfuerzan por avanzar hacia las soluciones negociadas. Ese es el caso de Bolivia, donde el presidente indígena Evo Morales ha renacionalizado las reservas de hidrocarburos y renegociado con las empresas extranjeras las condiciones de su explotación, a fin de asegurar una redistribución más equitativa de los beneficios, notablemente por medio de programas de desarrollo, de educación y de salud para las poblaciones que lo requieren. El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, ha propuesto, en tanto, congelar la explotación de una región entera de la Amazonia por razones ecológicas y a cambio de contrapartidas financieras de parte de la comunidad internacional. En Brasil, una decisión reciente de la Corte Suprema de Justicia ha venido a confirmar una orden del presidente Luiz Inacio Lula da Silva que reconoce un inmenso territorio de los grupos indígenas en el norte de la Amazonia y frena así la penetración de buscadores de oro o de traficantes de madera (en total, 13 por ciento de la superficie de Brasil está hoy constituida como territorio indígena).

Los movimientos indios que se han desarrollado en América Latina en las últimas décadas han obtenido avances importantes en nombre del país y han incluido el reconocimiento de los derechos territoriales. Sin embargo, el subsuelo queda como propiedad de la nación y la mayoría de las veces su explotacion es confiada a compañías nacionales o multinacionales que pillan y saquean sin consideración de los ocupantes ni del medio ambiente.

Yvon Le Bot, director de investigacion del Centro Nacional de Investigacion Científica (CNRS, por sus siglas en francés), es autor de La grande révolte indienne, ediciones Robert Laffont, 2009.

Jean-Patrick Razon es director de Survival International (France), movimiento mundial de apoyo a los pueblos indígenas (www.survivalfrance.org)

Temen una explosión social en Europa por el impacto de la crisis económica

Clarín
08/06/09

Lo afirman altas autoridades del bloque. El detonador es ahora el aumento del desempleo.

La crisis económica podría tener consecuencias socialmente explosivas en Europa si el empleo sigue aumentando. Ésa es la opinión de Jean-Claude Juncker, uno de los altos funcionarios del continente que coordina desde hace años las políticas económicas del bloque.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


La misma idea fue expresada recientemente por el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, quien sostuvo que "hay un grave riesgo de crisis social". Durante una reciente entrevista con el diario español El País, Zoellick explicó: "Lo que empezó como una gran crisis financiera y se convirtió en una gran crisis económica, ahora está derivando en una gran crisis del desempleo. Si no tomamos medidas, hay riesgo de que llegue a ser una grave crisis humana y social, con implicaciones políticas muy importantes".

Ambos pronósticos se apoyan en el hecho de que Europa se encamina hacia niveles de desempleo inéditos desde el final de la Segunda Guerra Mundial y a que la salida a la crisis global se ve incierta. Algunos, como Juncker y Zoellick, empiezan a dar la señal de alarma. A finales de 2010 la Unión Europea podría sumar 26,5 millones de desempleados, que no contribuirán a los sistemas fiscales y que deberán recibir compensaciones por desempleo.

Si esas previsiones catastróficas se cumplen, hay 8,5 millones de europeos que todavía trabajan y que perderán su empleo, acabando con la creación de puestos de trabajo que se produjo entre 2006 y 2008 y que sumó 6 millones de personas al mercado laboral, un tercio en España, que es el país que ahora más desempleo produce. Además, por el efecto retardado que tiene la crisis sobre el empleo, según la Comisión Europea, el paro debería crecer más a fin de año.

Los malos pronósticos se conocen cuando los 27 Estados miembros del bloque elegirán representantes para la Eurocámara entre el 4 y 7 de junio, en unos comicios que serán una suerte de elecciones internas o referendos para todos sus gobiernos. Así, por ejemplo, los sondeos favorecen al oficialismo en Francia e Italia, pero lo perjudican en España y en Gran Bretaña, que atraviesa una de las peores crisis políticas en décadas por un escándalo de corrupción legislativa.

Tras empezar por el sector de la construcción inmobiliaria, el paro europeo irrumpe ya con fuerza en los sectores industrial y de servicios. El comisario europeo de Asuntos Económicos, el español Joaquín Almunia, veía a principios de mayo señales positivas de Estados Unidos y de China, pero los "brotes verdes" en Europa no serían más que una ralentización de la caída. Juncker, primer ministro luxemburgués y jefe del Eurogrupo, que reúne a los ministros de Economía de la zona euro, considera que Europa está en el corazón de la crisis económica y financiera y vamos "hacia una crisis social de potencial explosivo".

El diálogo entre sindicatos y empresarios, apoyado por el Gobierno, evita por ahora huelgas en España, pero Francia ha sufrido tres desde principios de año y se ha puesto de moda secuestrar a los patrones de grandes empresas para forzarles a negociar y que se comprometan a no despedir. La crisis también está haciendo que suban las expectativas de la extrema derecha en algunos países, como Holanda, Austria, Bélgica y el Reino Unido, con su discurso simplista y que, en muchos casos, culpa a los inmigrantes del desempleo de los nativos.

Los casi dos millones de polacos que emigraron al Reino Unido y que han perdido en muchos casos su empleo, empiezan a volver a su país, que tampoco está especialmente boyante, pero donde todavía tienen redes familiares de apoyo.

Para evitar los peores escenarios, el líder de los socialistas europeos, el danés Poul Nyrup Rasmussen, pedía a principios de mes en Bruselas un plan de reactivación económica del continente similar al estadounidense y cargaba las tintas contra el centro-derecha actualmente mayoritario en Europa: "Con 26,5 millones de parados bajo el brazo, los conservadores que presiden Europa difícilmente podrán pretender que han hecho ya suficiente", decía Rasmussen. La Unión Europea, según los datos difundidos el viernes, sufrió una contracción económica del 2,5% en el primer trimestre del año. Juncker estima que la UE debe concentrarse en políticas que hagan aumentar el empleo de forma sostenible, como la formación a lo largo de toda la vida laboral y semanas laborales más cortas. Al tiempo, pide a los empresarios que hagan todo lo posible para evitar despidos masivos y que cumplan un papel de "responsabilidad social" porque "millones de europeos se ven empujados por la crisis hacia la desesperanza".

Esa desesperanza se ve a las claras en las colas mañaneras ante las oficinas de empleo y en la apertura, en lugares que no los habían visto desde hace decenios, de comedores sociales para alimentar ya no sólo a indigentes sino también a clases populares que no llegan a fin de mes.

Juncker sostiene que "muchos políticos subestiman el fenómeno". Teme que dispare los déficits públicos, ya afectados por la caída de los ingresos fiscales, los multimillonarios planes de reactivación y los rescates bancarios.

¿"Divisa BRIC" para suplir al agónico dólar?

Alfredo Jalife-Rahme
La Jornada
08/06/09

El presidente de Rusia, Dimitri Medvediev, durante la primera edición del Foro Mundial de Cereales, inaugurado en San Petersburgo. (Foto AP)

El nuevo orden mundial se jugará en el ámbito geofinanciero, donde impera la aberrantemente anómala unipolaridad dolarcéntrica, más que en los rubros geoestratégico y geoeconómico (incluido el geoenergético), donde las tendencias se han acentuado en pro de la multipolaridad plural y en detrimento de Estados Unidos en franca decadencia.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


En The Moscow Times ("El rublo como divisa de reserva no parece tan loca", 13/5/09), Martin Gilman, anterior representante del FMI en Rusia, propone a ese país y a China desechar el dólar: "ninguna de las precondiciones necesarias para que el rublo funcione como divisa de reserva ha sido cumplida, pero los recientes días de pánico en el mercado de bonos en EU podría ser ominoso para el futuro del dólar".

Henrik Gullberg, estratega de divisas del Deutsche Bank AG en Londres, principal banco cambista de divisas del mundo, reconoce que la postura rusa para adoptar una nueva divisa global ha contribuido a debilitar al dólar (Bloomberg, 2/6/09).

En entrevista a CNBC (1/6/09), el presidente ruso, Dimitri Medvediev, se pronunció por "algún tipo de medio universal de pagos que podría crear la base del futuro sistema financiero internacional", mientras su portavoz, Natalya Timakova, dejó entrever que sea muy probable que el BRIC (Brasil, Rusia, India, China) discuta la propuesta de crear una divisa mundial (The Business Times, 4/6/09).

Aunque el BRIC todavía representa una entelequia, el 16 de junio celebrará su primera cumbre formal en Ekaterimburgo (tercera ciudad rusa más importante), Medvediev destaca su paulatina integración: "los países del BRIC representan hoy los principales centros de crecimiento económico del mundo. Más de la mitad de la población mundial vive en los países del BRIC".

El viceministro de Finanzas ruso, Dimitri Pankin, afirmó que las "divisas de reserva regionales (¡supersic!) constituyen una parte inevitable de la regionalización (¡supersic!) del sistema financiero global".

Mediante la "regionalización" multipolar de las divisas de la que Bajo la Lupa ha sido pionera (ver "Hacia el nuevo orden financiero global: ¿bipolaridad del dólar y el yuan?", 25/3/09), pareciera insinuarse la creación de la "divisa BRIC".

Por lo pronto, Rusia, China y Brasil han exhibido su entusiasmo por la sustitución del dólar como única moneda de reserva global, mientras India practica la meditación discreta.

Aunque sea más que obvio, nadie dice que el BRIC detenta 38 por ciento del total de las reservas mundiales, que ascienden a 7.47 millones de millones de dólares (trillones en anglosajón): Brasil posee 206 mil millones (junio 2009); Rusia 404 mil millones (mayo 2009); India 262 mil millones (junio 2009); China 1.95 millones de millones (marzo 2009).

¡Lo trágico del asunto es que el BRIC tiene la mayor parte de sus reservas en dólares!

Cuando agregamos a las reservas de China aquellas del "circuito étnico chino" (concepto acuñado por Bajo la Lupa), entonces el BRIC alcanzaría 47 por ciento de las reservas mundiales: Hong Kong ostenta 186 mil millones de dólares (marzo 2009); Macao, 20 mil millones (diciembre 2008); Taiwán, 305 mil millones (abril 2009), y Singapur, que cuenta con 70 por ciento de población china, 166 mil millones (marzo 2009).

Cuando la liquidez es emperatriz en medio del tsunami financiero global –que en la etapa involutiva de la economía se manifiesta ahora en un desorden hiperinflacionario que ha disparado como vaticinamos en Bajo la Lupa (ver "Hacia la hiperinflación [con devaluación del dólar]", 17/5/09) el precio del petróleo, el oro y la plata (ésta incrementó su valor en más de 26 por ciento en un solo mes)– Jack Spitz, director ejecutivo de cambio de divisas del National Bank of Canada, se pregunta cuánto tiempo tomará a los países del BRIC "colocar entre todos una divisa" cuando "al euro le tomó décadas establecerse".

Guo Shuqing, anterior director de la Administración de Cambios de Divisas de China y actual presidente del China Construction Bank, en entrevista con The Financial Times (1/6/09), apaciguó la fogosidad de China al afirmar que " en el corto plazo (¡supersic!) no existe sustitución al dólar".

Existen señales encontradas en la cúpula rusa para degradar al dólar. Nada menos que el geoestratega Yevgeni Primakov, quien preside ahora la Cámara de Comercio e Industria de Rusia, durante una reunión del Club Mercury el pasado 18 de mayo, moderó el ímpetu del presidente Medvediev para la creación de múltiples divisas de reserva, al unísono de los gobiernos de Brasil y China. Tildó de " fantasía romántica" el "salto nocturno (sic) a una multipolaridad del sistema monetario": un "abordaje racional (sic) a la reforma financiera mundial no es compatible con la noción que sería posible degradar al dólar estadounidense, en la perspectiva de la poscrisis del corto plazo (sic), a una divisa regional o a la creación de una nueva superdivisa internacional. En el futuro (sic), esto sucederá obviamente, pero no mientras EU permanezca como importante potencia mundial en las relaciones económicas. La situación cambiará (sic) pero en forma gradual (¡supersic!)". Diluyó el vino de los proponentes del rublo como moneda de reserva mientras no exista en Rusia "un mercado doméstico estable": la "expansión del rublo puede ser un objetivo estratégico (¡supersic!), pero no se puede promover artificialmente su consecución, puesto que esto ocasionaría severos costos políticos y económicos". A su juicio, Rusia deberá "desarrollar antes un mercado financiero nacional (¡supersic!), que necesita convertirse en un sistema autosuficiente y en una fuente real de recursos de crédito para nuestros emprendedores".

La idea de una "divisa BRIC" empieza a permear en los cerebros de los estrategas de divisas, algo que nadie se hubiera atrevido a imaginar hace algunos años, con excepción de las mentes más estructuradas del planeta.

Pero tampoco hay que engañarse: la decadencia de EU lleva ineluctablemente al fin del dolarcentrismo, sea a corto o largo plazo, como expusimos en El fin de una era: turbulencias en la globalización (Libros del Zorzal, Buenos Aires, 2007).

Y justamente esta es la gran tragedia geofinanciera de los tiempos presentes: aún no existe alternativa que supla al agónico dólar estadunidense, por lo que urge apresurar el trote para la creación de varias divisas regionales que reflejen el nuevo orden multipolar, y en la que la "divisa BRIC" jugaría un rol de anclaje y estabilización, al unísono de la regionalización del euro (la eurozona cuenta con 531 mil millones de dólares de reservas, febrero 2009) y del mismo dólar que cesaría de ser la divisa hegemónica.

Al desechar al dólar en sus tratativas comerciales bilaterales, ¿Brasil y China se adelantaron a la hipotética instauración de la "divisa BRIC" (ver Bajo la Lupa, 31/5/09)?.

Informe del OIEA sobre Irán dispara advertencias de EEUU e Israel

IAR Noticias
08/06/09

Un informe del OIEA advirtiendo la semana pasada que Irán posee el uranio altamente enriquecido necesario para fabricar una bomba nuclear disparó nuevas tensiones y preocupación en EEUU e Israel que han retomado una escalada de advertencias al régimen de Teherán sobre los riesgos a los que se enfrenta si continúa con su programa atómico.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Según informó el viernes pasado el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), en los últimos seis meses Irán ha producido 500 kilos más de uranio poco enriquecido (LEU, por sus siglas en inglés), hasta alcanzar los 1.339 kilogramos,

Según los expertos de la agencia, esa cantidad sería suficiente para producir el uranio altamente enriquecido necesario para fabricar una bomba nuclear.

Además -según el informe- Teherán expandió el número de centrifugadoras para el enriquecimiento del mineral a más de 7.000, de las cuales 5.000 estarían funcionando.

"Siguen habiendo asuntos pendientes que nos preocupan y que deben ser esclarecidos para excluir la existencia de posibles dimensiones militares en el programa nuclear de Irán", dijo el viernes a la prensa un funcionario del OIEA.

"Si Irán no permite el régimen de inspecciones sin aviso previo y no esclarece los asuntos pendientes, el OIEA no será capaz de dar seguridades creíbles sobre la ausencia de material y actividades nucleares no declaradas en ese país", señaló.

En un informe separado, el organismo de Naciones Unidas dice, citado por la BBC que se encontraron partículas de uranio fabricado en un reactor de investigación en Damasco, la capital de Siria.

En un documento confidencial -según la BBC- , se señala que el uranio hallado es de un tipo no incluido en el material nuclear declarado por Siria.

El OIEA está investigando informes de inteligencia estadounidenses que señalan que Siria empezó a construir un reactor nuclear diseñado por Corea del Norte capaz de producir plutonio apto para armamento pero que finalmente fue bombardeado por Israel en 2007.

El año pasado inspectores del organismo de la ONU encontraron partículas de uranio fabricado en el lugar donde supuestamente se habría construido el reactor en el norte de Siria.

Israel instó el domingo a la Agencia Internacional de Energía Atómica a que refuerce la investigación en plantas nucleares sospechosas de Siria e Irán después que el nuevo informe del organismo señalara que ambos países estarían ocultando experimentos.

La investigación fue iniciada por sospechas de que un sitio en el desierto sirio que presuntamente fue bombardeado por aviones israelíes en el 2007 albergaba un reactor productor de plutonio construido con ayuda de Corea del Norte.

Los informes de acceso reservado revelados el viernes a la agencia AP, denuncian una maniobra obstruccionista de ambos países en las dos investigaciones que realizó la OIEA por separado.

Irán insiste en que sus actividades atómicas tienen fines pacíficos, mientras que Siria niega que oculte un programa atómico.

La cancillería israelí dijo que el informe de la ONU despertaba interrogantes sobre las actividades sirias e hizo notar su indiferencia. "Esta situación fortalece las sospechas de que Siria intenta borrar evidencias de una actividad nuclear secreta", indicó en un comunicado.

"Lo que se necesita de la comunidad internacional es una acción inmediata y decidida para asegurarse de que Irán no pueda producir armas nucleares", dijo la cancillería y pidió a la OIEA que "realice una investigación libre de consideraciones y sesgos políticos, y también exija a Corea del Norte, que es mencionada en el informe, que coopere en la investigación".

El primer ministro israelí Benjamín Netanyahu dijo que Irán y su proyecto atómico constituyen el más grave peligro para la seguridad de Israel.

Por su parte, la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, no descartó la posibilidad de un ataque preventivo contra Teherán, afirmando que los EEUU no quieren otra carrera de armamentos desencadenada por un Irán con armas nucleares.

Para Clinton, sería tal vez mejor persuadir a la República Islámica a abandonar sus ambiciones nucleares si se enfrentan a la perspectiva de un ataque preventivo norteamericano o israelí.

"Queremos dejar claro que hay consecuencias y costos. Ahora, permítanme decirlo de esta manera. Una cosa de lo que tienen que tener claro los iraníes es que su búsqueda de armas nucleares en realidad provocará una mayor inseguridad, porque ahora mismo, muchas de las naciones de la zona, otros países árabes, están profundamente preocupados de que Teherán tenga armas nucleares. Entonces, ¿Irán quiere hacer frente a una batería de armas nucleares de dichos países? ", se preguntó Clinton.

De acuerdo con The Washington Post, con la ultraderecha belicista controlando (con Netanyahu) las decisiones del gobierno de Israel, se incrementan las posibilidades de un ataque sorpresa a las usinas de Irán a modo de "hecho consumado" para obligar a EEUU a intervenir en las operaciones.

Según el Post, el estado mayor militar israelí se juega a que un posible (y lógico) contraataque iraní, a su vez, podría consolidar el frente de los "aliados árabes" y las potencias de la OTAN dentro de una operación militar abierta contra Irán y sus instalaciones nucleares.

Ganó el euroescepticismo - Abstención récord: la derecha y la xenofobia ganan las elecciones en la UE

IAR Noticias
08/06/09

En un escenario marcado por la crisis financiera recesiva y el desempleo masivo que se contagia aceleradamente tanto por las economías centrales del euro como por los países del Este, la Unión Europea celebró sus comicios con un récord de abstención donde la derecha y las tendencias xenófobas (expresada por los partidos "antinmigrantes") barrieron con la debilitada y decadente izquierda europea.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


El conservador Partido Popular Europeo (PPE) revalidó su mayoría en el Parlamento Europeo aportando entre 236 y 276 escaños de un total de 736, por delante de los socialistas (155 a 165 escaños), según resultados parciales de las elecciones legislativas divulgados este domingo en Bruselas por la Eurocámara

La abstención en los comicios de los países de la Unión Europea superó el récord que alcanzó en 2004.

Sólo el 43,01% participó en las elecciones a la Eurocámara, lo que supone un descenso de alrededor de dos puntos y medio respecto a la cifra de hace cinco años, cuando una media del 45,47% acudió a votar.

La cifra de participación fue descendiendo progresivamente desde la primera elección de 1979, cuando llegó hasta el 61,99% entre los nueve países que por entonces eran miembros de la UE.

La izquierda europea sufrió su más serio revés en Europa, y los votantes que acudieron a las urnas otorgaron claramente su confianza a los partidos conservadores y antinmigrantes, que detentan el poder en la mayoría de gobiernos de la Unión Europea.

Las alternativas de la izquierda socialista y socialdemócrata a la profunda recesión con desempleo que padece Europa no resultaron creíbles y no merecieron el apoyo de los ciudadanos.

La derecha se mantiene sólidamente en Alemania y se refuerza en Francia, Italia, Reino Unido y Polonia. En España, el triunfo del Partido Popular, con 23 diputados sobre los 21 del socialista José Luis Rodríguez Zapatero no fue tan abultado.

El Partido Popular Europeo (PPE) volverá a ser la primera fuerza del Parlamento Europeo con una representación de entre 263 y 273 diputados, lo que supone aumentar considerablemente la ventaja sobre el segundo partido, el Partido de los Socialistas Europeos (PSE), que se mantendrá con un plantel de representantes entre 155 y 165.

Los liberales serán la tercera fuerza (de 78 a 84 eurodiputados), menos que en el Parlamento anterior aunque experimentan avances notables en Alemania, Francia y Holanda. Los verdes son la fuerza que emerge con más impulso, al obtener entre 52 y 56 escaños, frente a los 43 que tenía.

El presidente del grupo socialista en el Parlamento Europeo, Martin Schulz, admitió abiertamente la derrota. "Es ciertamente una noche triste y amarga para la socialdemocracia". Pero añadió: "Vamos a intentar frenar las fuerzas incontroladas del mercado, aunque lo haremos desde una base menos sólida que antes".

Los socialistas sólo lograron buenos resultados en Eslovaquia, donde alcanzaron un 32% de los votos, el doble que en 2004, y en Grecia donde aumentaron hasta el 36%, y donde los conservadores de Nueva Democracia descienden desde el 43% al 33,7%.

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, junto a la canciller alemana, Angela Merkel, el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, y el de Polonia, Donald Tusk, son los gobernantes que salen mejor parados. El presidente de los populares europeos, Joseph Daul, manifestó su satisfacción por los resultados afirmando que "el PPE ha ganado por mucho y los socialistas han perdido".

Daul recordó que José Manuel Durão Barroso es el candidato del PPE para seguir al frente de la Comisión Europea.

La apatía y el desinterés por Europa siguieron aumentando de manera continuada desde las primeras elecciones de 1979, en las que la participación fue del 61,99%. Fue llamativa la baja participación en Lituania, 20,54% y Eslovaquia, 19,6%.

Los partidos ecologistas registraron avances muy notables en Francia donde el partido de Daniel Cohn Bendit ha doblado prácticamente su representación y un resultado similar obtuvieron en Dinamarca, mientras que mantuvieron sus buenos resultados en Alemania.

La extrema derecha logra mayor representación en la Eurocámara, con avances significativos en Finlandia, Austria, Hungría, Eslovaquia y Holanda.

Según los analistas, los socialistas, más divididos que nunca a nivel europeo y fragilizados en la esfera nacional de muchos países, dejaron perder durante la campaña una oportunidad de oro de capitalizar la crisis económica y erigirse como defensores del empleo y el bienestar social ante el liberalismo y los excesos del sistema financiero.

En cambio, la crisis y el desencanto con la Europa comunitaria que siente buena parte de la opinión pública europea llevaba camino de beneficiar a los partidos antieuropeos más radicales.

Es el caso de la formación austríaca de Hans-Peter Martin o del ultraderechista e islamófobo Partido de la Libertad en Holanda, que obtuvo el 17% de los sufragios en los comicios celebrados el jueves.

Según la encuesta del Eurobarómetro (sondeos de opinión pública), encargada por el Parlamento Europeo, antes de los comicios, la confianza en las instituciones de la UE se desplomaba con la crisis financiera recesiva que se expande como un virus tanto por las potencias centrales como por la periferia subdesarrollada de la Europa continental.

La crisis recesiva con desempleo masivo que azota con dureza extrema a la primera potencia imperial, EEUU, ahora arrasa también con las economías centrales de la zona del euro donde se registran huelgas y protestas sociales que barren con la estabilidad de los gobiernos desde Francia, Reino Unido, España, hasta Bélgica e Islandia.

A medida que las consecuencias de la desocupación y el desplome del poder adquisitivo del salario se hacen sentir por toda Europa, la protesta social y sindical gana la calle en cada vez más países, para expresar el descontento.

El malestar social que generan la desocupación creciente y el deterioro de las condiciones salariales, así como el achicamiento de la capacidad de consumo, alimenta y exacerba el estado de frustración colectiva, provoca pérdida de confianza en los políticos y alienta las huelgas y protestas sociales que comienzan a extenderse por toda la geografía europea.

En este contexto, el nivel de abstención alcanzó el 56,99% en los comicios celebrados en los 27 países de la Unión Europea entre el jueves y el domingo.

En 2004, año de las anteriores elecciones al Parlamento Europeo, la tasa de participación fue del 45,4%.

En Alemania, el mayor país de los 27 de la Unión Europea (UE), que dispone de 99 eurodiputados, los conservadores de la canciller Angela Merkel se imponían claramente con el 38% de los votos, muy por delante de los socialdemócratas, que obtendrían sus peores resultados, con alrededor del 20%, según encuestas a pie de urna.

En otro gran país europeo, Francia, con 72 diputados, la derecha del presidente francés, Nicolas Sarkozy, también triunfó, según los sondeos, con alrededor del 27% de las papeletas, frente a una oposición muy fragmentada.

El partido conservador austríaco, en la oposición, también encabezaba las elecciones con el 29,6% de las papeletas, seguido de los socialdemócratas en el poder (24,7%), según estimaciones de la televisión nacional ORF.

En Gran Bretaña, donde los laboristas del debilitado primer ministro Gordon Brown sufrirían un nuevo revés después de la derrota en las municipales, el ultraderechista BNP y el Partido por la Independencia, que aboga por la retirada de la UE, podrían dar la campanada.

En Italia, el conservador jefe de gobierno Silvio Berlusconi, cabeza de lista de su partido, convirtió las elecciones europeas en un plebiscito sobre su figura, salpicada por sonados escándalos.

Los últimos datos confirman dramáticamente esas previsiones, y revelan que la crisis recesiva con desocupación se expande por toda Europa y el colapso financiero con desaceleración económica y achicamiento del consumo se ensaña con las poblaciones periféricas tanto de las zonas ricas como de las áreas más marginales de Europa del Este.

La desocupación en la zona euro trepó a finales de abril el 9,2%, la tasa más alta en diez años. Estos datos fueron difundidos el martes por Eurostat -la Oficina Europea de Estadísticas, dependiente de la Comisión Europea.

Los números oficiales señalan que la desocupación creció durante ese período en casi 400.000 personas en la eurozona y en más de medio millón en el conjunto de la UE, donde ya hay 20,8 millones de desempleados.

Desde septiembre de 1999 no se alcanzaba una tasa similar, la más alta desde la existencia del euro como moneda europea. En el conjunto de la UE el desempleo se sitúa en el 8,6% de la población activa.

La crisis financiera recesiva ha impactado con fuerza inusitada en las sociedades europeas, y el "euroescepticismo" se está tornado en factor social predominante, que afecta principalmente a la credibilidad en el destino del euro y en la debacle de la confianza en las instituciones de la Unión Europea.

En este contexto, a la "crisis económica" (producida por la recesión), y a la "crisis social" (producida por las huelgas y conflictos sociales) un tercer actor: El "colapso psicosocial" reflejado en las tendencias del escepticismo generalizado sobre las instituciones del sistema.

En este escenario, y de acuerdo con lo que marca el resultado de los comicios, la sociedad gira hacia la derecha y el desempleo refuerza las tendencias xenófobas y antinmigrantes.

Los efectos del colapso social - La crisis del poder blando: ¿Que pasaría si las mayorías dejaran de votar?

Manuel Freytas
IAR Noticias
08/06/09

¿Cómo hará el eje dominante EEUU-Europa para conservar la hegemonía mundial (del sistema capitalista imperial) si en sus propias metrópolis comienza a colapsar, además de los bancos y las empresas, el sistema que sostiene la credibilidad pública en las instituciones del control político y social?

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


En un escenario marcado por la crisis financiera recesiva y el desempleo masivo que se contagia aceleradamente tanto por las economías centrales del euro como por los países del Este, la Unión Europea celebró sus comicios con un récord de abstención donde la derecha y las tendencias xenófobas (expresada por los partidos "antinmigrantes") barrieron con la debilitada y decadente izquierda europea.

Los resultados ratificaron la encuesta del Eurobarómetro (sondeos de opinión pública), difundida por el Parlamento Europeo antes de los comicios, que revelaba que la confianza en las instituciones de la UE se desplomaba con la crisis financiera recesiva que ya se expande como un virus tanto por las potencias centrales como por la periferia subdesarrollada de la Europa continental.

El malestar social -señalaba la medición- se refleja en el marcado deterioro de confianza que en menos de cuatro meses han sufrido las instituciones comunitarias, como la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y el Banco Central Europeo, (BCE).

¿Que pasaría si este fenómeno emergente de la falta de credibilidad en los políticos y en las instituciones se extiende por la periferia subdesarrollada y emergente de Asia, África y América Latina.

En otras palabras, ¿Qué pasaría con el sistema capitalista gobernado por la "democracia" si las mayorías dejaran de votar, o votaran en blanco, en las elecciones periódicas para elegir autoridades?.

Como primer efecto, las instituciones jurídicas y políticas del capitalismo quedarían "deslegitimadas" y el sistema establecido de "gobernabilidad" (y de dominio político y social) basado en la "democracia representativa" se derrumbaría a escala global.

En consecuencia, el sistema capitalista se vería obligado (para mantener el dominio) a recurrir al uso de la fuerza militar para preservar el "orden" político y social que le garantice el funcionamiento en "paz" de sus empresas y bancos a escala global.

La dinámica de este proceso de falta de credibilidad en los políticos y en las instituciones detonado por la crisis financiera también se verifica en los conatos de "ingobernabilidad" que producen las reacciones (conflictos y estallidos) sociales y sindicales como respuesta a los despidos laborales detonados por la paralización económica.

Este fenómeno alimentado por el "escepticismo social" producido por la crisis económica amenaza a escala global al sistema de control y dominio imperial con el "poder blando".

El "dominio en paz"

En los finales de los 80, la Unión Soviética ya casi había desaparecido como punto de referencia logística y organizativa de los movimientos revolucionarios, y Washington resolvía imponer un orden mundial de dominio basado en el pacifismo, la democracia y los derechos humanos.

El "proyecto Democracia" (sostenido como estrategia por el Departamento de Estado USA), o el "poder blando", fue presentado como alternativa sustitutiva (o complementaria) del "poder duro" militarista encarnado por los halcones conservadores del viejo Estado Nacional norteamericano.

El valor del término "poder blando" como teoría política, fue aceptado por los analistas del sistema para diferenciar el dominio realizado en "democracia" frente a formas más violentas del control político y social con el llamado "poder duro".

La estrategia del control político y social por medios militares (de las dictaduras militares de la doctrina de seguridad nacional), fue sustituida gradualmente por administraciones civiles, poderes ejecutivos, parlamentos y cortes de justicia totalmente maleables a los intereses y objetivos de Washington y las trasnacionales capitalistas en los países dependientes de Asia, Africa y América Latina.

No obstante, y con el "poder blando" como alternativa de dominio, la estrategia geopolítica imperial norteamericana desarrolla simultáneamente -a nivel complementario- la estrategia del "poder duro" con despliegue militar-nuclear y bases desplegadas por todo el planeta, además de tropas listas para actuar allí donde la situación lo requiera.

De esta manera, por ejemplo en América Latina, la democracia made in USA convive con la cadena de bases y la Cuarta Flota cuya misión es preservar la hegemonía militar norteamericana en la región y rodear las grandes fuentes de energía, agua potable y biodiversidad que un futuro podrán asegurar la supervivencia del Imperio USA.

Antes de la crisis recesiva global -nacida con la crisis hipotecaria de septiembre de 2008 en EEUU- que hoy ya se extiende por los países centrales, en las periferias del mundo subdesarrollado de Asia, África y América latina controladas por "gobiernos democráticos" se verificaba:

A) Crecimiento constante (y sin excepción) de las economías capitalistas de los países periféricos, acompañadas de ganancias siderales para los bancos y empresas que hegemonizan el control económico-productivo de esos países, y crecimiento desmesurado de los activos empresariales y fortunas personales.

A) Crecimiento paralelo, sostenido y sin interrupción, de la llamada "pobreza estructural" (falta de trabajo estable, vivienda y subsistencia mínima) que ya afecta a más de la mitad de la población mundial, con las mayorías sometidas a políticas "asistenciales" y a empleos temporarios y en negro (contratos basura).

B) Funcionamiento a pleno de las llamadas "instituciones" con elecciones periódicas y continuidad del sistema de "gobernabilidad democrática".

C) Ausencia total de huelgas generales y de conflictos sociales por reivindicaciones generales de la sociedad (sólo existen conflictos atomizados por reivindicaciones sectoriales), y ausencia de dictaduras militares y de lucha armada (salvo Colombia).

De esta manera, el sueño de la "paz y el orden social" que los bancos y las trasnacionales imperiales no pudieron concretar con las dictaduras y los golpes militares diseñados en el Departamento de Estado, empezó a cumplirse con la aceptación pasiva del sistema capitalista como "alternativa única".

En este universo del "poder blando" como estrategia de dominio imperial, la estructura económico-productiva del país dominado controlado por el aparato económico trasnacional es presentado como si fuera una "economía nacional en crecimiento".

La "gobernabilidad" del país sometido se controla con el aparato político que diseña periódicamente las "elecciones democráticas" para elegir el nuevo gobierno del estado privado capitalista.

El control político y social ya no se realiza con el poder militar, sino con el aparato de la información que moldea y manipula los cerebros de las mayorías de acuerdo a los intereses consumistas de los bancos y trasnacionales que controlan la estructura económica-productiva de los países sometidos.

Este status quo de dominio con el "poder blando" (urnas y políticos) corre el riesgo de colapsar como producto de la crisis recesiva global y de la falta de credibilidad en los políticos y en las instituciones como acaba de revelar la abstención masiva en los comicios europeos donde un 56 % de la población decidió no votar.

La crisis del "poder blando"

La abstención masiva en las elecciones de la UE parece agregar a la "crisis económica" (producida por la recesión), y a la "crisis social" (producida por las huelgas y conflictos sociales) un tercer actor: El "colapso psicosocial" reflejado en las tendencias del escepticismo generalizado sobre las instituciones del sistema.

¿Cómo incidirá este "tercer factor" (el descreimiento social en los políticos y las instituciones del sistema) en las áreas subdesarrolladas y periféricas del sistema capitalista de Asia, África y América Latina?

La experiencia histórica de estos últimos años revela que así como el sistema capitalista trasnacional exportó "crecimiento económico" sin distribución social, luego, con la crisis desatada en EEUU y los países centrales, comenzó -de la mano de los bancos y corporaciones transnacionales- a exportar recesión con desempleo a los países de la periferia emergente y subdesarrollada.

¿Cómo hará el eje dominante EEUU-Europa para conservar la hegemonía mundial (del sistema capitalista imperial) si en sus propias metrópolis comienza a colapsar, además de los bancos y las empresas, el sistema que sostiene la credibilidad pública en las instituciones del control político y social?

¿Qué puede pasar (si como efecto de la crisis exportada de las metrópolis imperiales) en las áreas subdesarrolladas de Asia, África y América Latina las mayorías (además de quebrar la "gobernabilidad" con las huelgas y conflictos sociales) se negasen a legitimar a los gobiernos "democráticos" en las urnas?

¿Qué sucedería si (como en la Argentina durante el Cacerolazo de 2001) las mayorías de Asia, África y América se sublevaran y decretaran un "que se vayan todos" contra los políticos y las instituciones de la "gobernabilidad" (léase dominio) en democracia?

La pérdida de la credibilidad social en las instituciones del sistema -como revela la elección europea- cierra el círculo de un proceso interactivo (la crisis global expandida de los países centrales a la periferia) que va a obligar al capitalismo trasnacionalizado a cambiar sus reglas de dominio a escala global.

Y como sostienen algunos expertos: En un mundo incendiado por la simultaneidad de la crisis económica y de los estallidos sociales, poco sirven los políticos y sus instituciones (gendarmes del dominio civil) para detener a las masa sublevadas y escépticas que buscan su propia supervivencia a cualquier costo.

Y hay un fenómeno que emerge de la propia dinámica revelada por los resultados de la elección en la UE: Así como las potencias centrales "exportan" (a través de sus bancos y trasnacionales) la crisis recesiva a la periferia de Asia, Africa y América Latina, también exportan los modelos de comportamiento social de rebelión al sistema.

En esa orientación, la perdida de credibilidad social en las instituciones del sistema que hoy ya se expresa en las potencias centrales y en la periferia de Europa, ya empieza a transferirse (por medio de la comunicación globalizada) como un virus contaminante a la periferia de Asia, África y América Latina.

El sistema (económico, político y social) capitalista a escala global se basamenta actualmente sobre tres parámetros esenciales:

A) Consumo masivo de productos (que alimenta los ciclos de ganancia capitalista con el mercado y la sociedad de consumo).

B) Voto popular y "poder blando" (que alimenta y permite el control político y social sin represión militar).

C) Credibilidad social en el sistema "democrático" (que alimenta la supervivencia institucional del sistema capitalista).

Estos tres factores, que conforman la columna vertebral del sistema expoliador capitalista erigido como "civilización única" a escala global, hoy se encuentran en riesgo inmediato a raíz de la crisis financiera que derivó primero en crisis recesiva y luego en crisis social como emergente de los despidos laborales y el achicamiento del consumo popular.

Esta dialéctica de acción-reacción a escala global, es lo que define, en forma totalizada, un fenómeno que excede la denominación reduccionisa de "crisis económica" con que los analistas del sistema califican el actual colapso recesivo mundial.

El capitalismo no está en "crisis económica", sino en "crisis total", y al final del proceso, si quiere supervivir como sistema, deberá echar mano a lo único que puede preservar su dominio: La represión militar, o sea el fin de la estrategia de dominación con el "poder blando".

La dinámica histórica de la crisis pulveriza la columna vertebral del sistema (consumo, voto y credibilidad social) y obliga al poder imperial central a cambiar la estrategia de dominación para reciclar un nuevo proceso de control político y social.

Esa es la lectura inmediata que surge del proceso europeo con la recesión económica, el desempleo en masa y la crisis de credibilidad social en los políticos y las instituciones.

Y que ya comienza a extenderse como un reguero de pólvora por la periferia subdesarrollada y dependiente.

*****

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador y analista, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.

Manifestante palestino fue asesinado a balazos por soldados israelíes

Democracy Now!
08/06/09

En Cisjordania, los soldados israelíes asesinaron a balazos a un hombre palestino el viernes en la localidad de Nilin, durante la protesta semanal contra la construcción del muro de separación israelí que atraviesa Cisjordania. Los médicos dijeron que Aqel Srour, de 35 años de edad, recibió un disparo en el pecho, a la vez que otra persona resultó herida, cuando los soldados abrieron fuego contra los manifestantes. El sábado, aproximadamente 200 israelíes y palestinos se congregaron cerca de la ciudad de Hebrón, en Cisjordania, para demostrar su oposición a la construcción en curso de asentamientos judíos ilegales. Un intento por establecer su propia base llamada “Obama 2” cerca del asentamiento judío de Sussiya fue frustrado por las fuerzas de seguridad israelíes, quienes desbarataron la construcción improvisada. Mientras tanto en Gaza, los soldados israelíes mataron a cuatro palestinos en la frontera de Gaza hoy temprano. Israel aseguró que estos hombres eran militantes que intentaban ingresar a Israel.

Candidato vinculado a tortura de la CIA rechazó el cargo

Democracy Now!
08/06/09

El candidato seleccionado por el gobierno de Obama para un alto cargo de Seguridad Nacional rechazó el nombramiento, en medio de interrogantes sobre sus vínculos con la tortura perpetrada por la CIA. Philip Mudd fue designado para convertirse en el secretario de inteligencia y análisis de Seguridad Nacional. Durante el gobierno de Bush, Mudd ayudó a dirigir un programa del FBI que examinaba información sobre clientes recabada por tiendas de comestibles del área de San Francisco, con la esperanza de que los registros de ventas de comida del Medio Oriente los llevara hasta los agentes secretos iraníes.

Informe: el gasto militar mundial aumentó a 1,46 billones en 2008

Democracy Now!
08/06/09

Un nuevo informe del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por su sigla en inglés) descubrió que el gasto militar mundial aumentó un 4% el año pasado, alcanzando una cifra sin precedentes de 1,46 billones de dólares, a pesar de la crisis financiera mundial. En total, el gasto militar aumentó un 45% desde 1999. Estados Unidos sigue siendo el país con el mayor gasto militar, y representa un 58% del aumento total del gasto mundial durante la última década.

El gobierno iraquí arresta a cinco contratistas estadounidenses

Democracy Now!
08/06/09

Esta noticia surge mientras el gobierno iraquí arrestó a cinco contratistas estadounidenses, en relación con el asesinato de otro contratista de Estados Unidos. Si el caso prosigue en tribunales iraquíes, estos cinco hombres serían los primeros estadounidenses en ser juzgados en virtud de las leyes iraquíes. Dichos hombres están acusados de asesinar a James Owen Kitterman, de 60 años de edad; era presidente de Peregrine, una empresa contratista con sede en Kuwait. Cuatro de los cinco contratistas detenidos trabajan para la empresa de seguridad con sede en Carolina del Norte Corporate Training Unlimited, dirigida por Donald Feeney, quien fue detenido junto a su hijo, Donald Feeney III.

EEUU - Comisión concluye en que hubo supervisión poco estricta de contrataciones durante la guerra

Democracy Now!
08/06/09

Una comisión independiente que investiga el despilfarro de dinero y fraudes en los gastos bélicos, llegó a la conclusión de que el Pentágono no supervisó adecuadamente los decenas de miles de millones de dólares invertidos en contratos que respaldaron las operaciones militares en Irak y Afganistán. La Comisión de Contrataciones de Guerra concluyó que Estados Unidos ha recurrido a los empleados del sector privado en “proporciones sin precedentes”, pero que el gobierno carece de una base de datos central con la información de quiénes son estos contratistas, qué hacen, o cuánto se les paga.

Asesinan a más de cien personas en Somalia; periodista radial ultimado

Democracy Now!
08/06/09

En Somalia, más de cien personas fueron asesinadas en enfrentamientos entre grupos armados rivales, en algunos de los combates más fuertes de este año. Mientras tanto, el director de una destacada radio del país fue asesinado el domingo. Mukhtar Mohammad Hirabe murió luego de recibir cinco disparos en la cabeza. Es el quinto periodista asesinado en Somalia este año.

Activista opositor al aborto acusado de asesinato advierte sobre más actos violentos

Democracy Now!
08/06/09

El activista opositor al aborto acusado de asesinar al Dr. George Tiller advirtió que se están planeando más actos violentos contra quienes realizan abortos. En una entrevista telefónica concedida desde la cárcel, Scott Roeder dijo a Associated Press que sabe que “hay muchos eventos similares planeados en todo el país mientras el aborto siga siendo legal”. Roeder llamó a la agencia de noticias el domingo, al día siguiente de que mil personas se congregaran en Wichita, Kansas, para el funeral del Dr. Tiller. El viernes, el Departamento de Justicia anunció que había lanzado una investigación federal sobre la muerte de Tiller.

Coalición respaldada por Estados Unidos triunfa en Líbano

Democracy Now!
08/06/09

Una coalición respaldada por Estados Unidos y liderada por Saad al-Hariri parece haber triunfado en las elecciones parlamentarias de Líbano, derrotando a Hezbolá. El resultado es visto como un golpe para Siria e Irán y como buenas noticias para Estados Unidos, Arabia Saudita y Egipto, países que respaldan la coalición “14 de Marzo” liderada por Saad al-Hariri, hijo del ex primer ministro libanés Rafik al-Hariri, asesinado en 2005.

Ollanta Humala: "El gobierno llevó a cabo operativo político encubierto contra la Amazonía"

Aporrea.org
08/06/09

El Partido Nacionalista Peruano se pronuncia y denuncia el operativo político del Gobierno en el que llevaron a cabo la matanza de los pobladores para blindar los intereses del capitalismo en la Amazonía.

A continuación se presenta el comunicado hecho por el partido al respecto.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Líder nacionalista asegura que bancada nacionalista exigirá renuncia de Premier Yehude Simon y titular del MININTER Mercedes Cabanillas

“Nuestras condolencias a la familia de nuestros compatriotas que han fallecido en una situación que todos lamentamos y repudiamos.

Denunciamos este operativo político encubierto del Gobierno, por el cual han preferido la matanza de pobladores a la derogatoria de los decretos legislativos, que dicho sea de paso, han sido declarados inconstitucionales por una Comisión Extraordinaria en el Congreso de la República -que se formó el año pasado a raíz del primer paro en agosto del 2008- y por la propia Comisión de Constitución, pronunciándose ambas a favor de la derogatoria.

Es más este operativo político encubierto esta utilizando al Congreso de la República a través de su mayoría parlamentaria, como instrumento para impedir legalmente la derogatoria de estos decretos legislativos. Esta mayoría formada por el APRA y sus socios ocultó las conclusiones de la Comisión Multipartidaria durante cinco meses y boicoteó las dos sesiones plenarias en las que se intentó ver la derogatoria del DL 1090 sustentada por el congresista Daniel Abugattás. Lamentablemente hemos visto cómo ayer, buscando cualquier pretexto y triquiñuela política, el partido de Gobierno impidió el debate por tercera vez.

Por otro parte, el Ejecutivo, a través de su Primer Ministro, de su Ministra del Interior, entre otros, han venido señalando que las dirigencias amazónicas son un grupo de azuzadores y, por ultimo, han utilizado una Mesa de Diálogo como un elemento distractivo que al final no va resolver la derogatoria de Decretos Legislativos.

Este operativo tiene como objetivos: Primero, facilitar la aplicación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos en la zona de la Amazonía sin dialogar con las poblaciones amazónicas, como lo expresan claramente, los acuerdos supranacionales como el de la OIT y de la propias Naciones Unidas, del cual el Gobierno peruano es suscriptor.

El segundo objetivo de este operativo es, de ser necesario, descabezar a las dirigencias amazónicas, por lo que intentan detener a varios de los principales dirigentes amazónicos. Y el tercer objetivo es el de acusar al Partido Nacionalista Peruano y acusarme a mí, de ser los azuzadores, de ser la mano que está moviendo las movilizaciones, las paralizaciones. Hemos visto ahora cómo hoy el diario El Comercio está mintiendo groseramente a la opinión pública diciendo que el “Humalismo” estaría azuzando la violencia en el país y yo desafío a esta empresa de comunicación masiva, a que pruebe esta afirmación. Las comunidades nativas tienen toda la capacidad de tomar sus propias decisiones y nosotros defenderemos sus reclamos sociales porque se enmarcan dentro de la democracia, en defensa de la propiedad, el agua y demás recursos naturales.

Por lo tanto, nosotros exigimos al Gobierno, que maneja a la bancada aprista, que permita la realización de un Pleno Extraordinario en el Congreso de la República para derogar los mencionados decretos legislativos, para evaluar la situación que se está viviendo ahora sobretodo en la Amazonía y, por último, para que se asuman las responsabilidades, porque hay responsabilidades que tienen que ser asumidas por este Gobierno y por la mayoría parlamentaria que ha impedido la derogatoria de los mencionados decretos legislativos.

Asimismo anunciamos que hemos dispuesto que los congresistas nacionalistas representantes de la Amazonía, viajen el día de hoy a las zonas de conflicto como observadores, que cumplan sus funciones parlamentarias y también una función humanitaria de impedir la violencia, y evitar que sigan habiendo más muertos, más heridos, más detenidos. Para estos últimos se ha dispuesto además, el apoyo legal.

El Gobierno a través de este operativo ha decidido dar solución a este problema social, a este problema económico, a este problema político, no donde corresponde que es en el seno del Congreso de la República a través de un debate alturado, de un debate político, sino que, sabiendo que no tiene cómo ganar, ha decidido hacerlo en el terreno, convirtiendo al campo de las comunidades, en un campo de batalla.

Como Partido Nacionalista nos reafirmamos en la defensa del Estado de Derecho, nos reafirmamos en la no violencia y en la paz, creo que el Perú ya ha sufrido demasiados derramamientos de sangre y creo que el Gobierno debiera afirmarse en el diálogo, afirmarse en el Estado de Derecho, y no en la violencia, el autoritarismo y la matanza.

Cmdte. Ollanta Humala Tasso

Presidente del Partido Nacionalista Peruano

Identifican a presuntos implicados en intento de magnicidio contra Hugo Chávez

Aporrea.org
08/06/09

Los cuerpos de seguridad e inteligencia del Gobierno de Venezuela identificaron a varios de los implicados en un intento de magnicidio que se ejecutaría en contra del presidente de esta nación, Hugo Chávez, informó el ex vicepresidente José Vicente Rangel en su programa dominical, "José Vicente Hoy".

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Según reveló Rangel entre los presuntos indiciados están varios venezolanos, junto a personas vinculadas a los organismos de seguridad de El Salvador y a la red terrorista que montó en esa nación Luis Posada Carriles.

Uno de los presuntos implicados es un oficial retirado que participó en el golpe del 11 de abril de 2002, que estuvo asilado en el país centroamericano largo tiempo, luego residió en España y salió de allí en las últimas semanas hacia Centroamérica, precisó.

Esta información fue reiterada por el presidente, Hugo Chávez, durante la transmisión de su programa dominical, Aló Presidente.

Chávez, señaló que el atentado planificado en su contra fue ideado por aliados de Luis Posada Carriles desplegados en Centroamérica y Venezuela.

Recordó que estaba a punto de asistir al acto de toma de posesión del presidente de El Salvador, Mauricio Funes, "cuando nos alerta nuestra inteligencia y los cuerpos de inteligencia del Gobierno de Nicaragua, así como algunos amigos del Gobierno, que habría un intento de asesinato".

Recientemente, el presidente de Venezuela acusó a Luis Posada Carriles de preparar un atentado en su contra, mediante el uso de "cohetes cuando el avión estuviese llegando a San Salvador, o saliendo".

Posada Carriles, de origen cubano y nacionalizado venezolano, es prófugo de la justicia venezolana de la cual escapó tras ser sentenciado por la voladura en el aire de un avión de Cubana de Aviación, donde perecieron 73 atletas del país caribeño, más la tripulación de la aeronave.

El embajador de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), Jorge Valero, reiteró ante el Consejo de Seguridad la petición de ese país para que Estados Unidos active los mecanismos legales necesarios a fin de extraditar a Posada Carriles para que se someta a la justicia venezolana, petición introducida por el Gobierno de Venezuela.

El Parlamento Indígena condena masacre de indígenas amazónico

Aporrea.org
08/06/09

El diputado José Poyo Cascante, presidente del Parlamento Indígena de América, condena la masacre a la que fueron sometidos los indígenas de la selva amazónica del Perú por parte de efectivos de la Policía Nacional, que dejó un saldo de aproximadamente 30 indígenas asesinados y numerosos detenidos.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


El parlamentario indígena lamentó que el gobierno del presidente peruano, Alan García, no haya aceptado el llamado a diálogo que desde hace más de 50 días venía exigiendo la dirigencia de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Amazónica (AIDESEP), que, además, solicita al Congreso de la República del Perú la derogatoria de un paquete de decretos que los pueblos originarios consideran lesivos a sus derechos como pobladores ancestrales de la amazonía peruana.

Destacó que la dirigencia indígena peruana considera que el paquete de decretos entrega la selva amazónica a las empresas transnacionales, que comenzarán a operar en el marco del Tratado de Libre Comercio firmado con los Estados Unidos.

El Presidente del Parlamento Indígena de América dijo que se reunió, la pasada semana, en la sede de AIDESEP con Alberto Pizango, líder de la organización, quien le comentó que pensaban retirarse a sus comunidades de origen, para reorganizar sus luchas por el reconocimiento de sus derechos como habitantes de la selva amazónica, pues tenían la esperanza de que el Congreso aceptaría revisar, el pasado jueves, los decretos cuestionados por ellos, pero “lamentablemente el Congreso no cumplió con su parte”, dijo.

“Nosotros consideramos que los sucedido en la provincia de Bagua es un genocidio, que el gobierno de Alan García, reedito la visión colonialista, que desconoce los derechos de los pueblos originarios y, especialmente, el territorio que ancestralmente han ocupado. Este gobierno pretende tomar por asalto y sobre la sangre de nuestros hermanos la selva amazónica, para entregársela a las empresas transnacionales, las cuales depredan nuestros recursos y dejan a nuestros pueblos sumidos en la miseria”, dijo el Parlamentario, quien aseguró que los indígenas de América no se “quedarán con los brazos cruzados” sino que se organizarán para protestar contra el gobierno neoliberal de Alan García.

Abas pidió que Israel acepte "la solución de dos Estados"

Página 12
08/06/09

El presidente palestino Mahmud Abas descartó nuevamente reanudar las negociaciones de paz con Israel si el Estado hebreo rechaza una solución basada en la creación de un Estado palestino.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


"¿Sobre qué base negociar si (Israel) rechaza aceptar una solución basada en dos Estados?", se preguntó Abas en declaraciones a la prensa en Ramalá, durante una visita a escuelas para supervisar el desarrollo de los exámenes finales del bachillerato.

Abas también llamó a Israel a "respetar los compromisos previstos en la primera etapa de la "Hoja de Ruta" que estipula el cese de la colonización incluido el crecimiento natural (de las colonias), el desamentelamiento de las colonias ilegales y la reapertura de las instituciones palestinas en Jerusalén".

La "Hoja de Ruta", lanzada en 2003, es un plan de paz elaborado por el denominado Cuarteto Internacional para Medio Oriente (Estados Unidos, Unión Europea, Rusia y la ONU), que prevé la creación de un Estado palestino junto a Israel.

Desde entonces, ese plan ha quedado en letra muerta.

Abas afirmó que la Autoridad Palestina cumplió sus compromisos previstos en la "Hoja de Ruta".

"Nos pidieron restablecer el orden y la estabilidad y lo hemos hecho", afirmó.

En noviembre de 2007, el entonces primer ministro israelí, Ehud Olmert, y Abas, reactivaron las negociaciones de paz en la conferencia internacional de Annapolis (Estados Unidos), que en siete años no había logrado avances, y acordaron la creación de un Estado palestino, como estipulaba la "Hoja de Ruta".

Pero el actual gobierno israelí, dirigido por el derechista Bejamin Netanyahu, resiste a los reclamos del gobierno estadounidense de Barack Obama, y del resto de la comunidad internacional, de congelar la colonización y aceptar la creación de un Estado palestino como solución al conflicto.

Desde que Netanyahu volvió al poder en Israel el primero de abril, nunca se reunió con Abas.

El domingo, Netanyahu anunció que antes de una semana dará a conocer su política sobre el proceso de paz.

Corea del Norte condenó a dos periodistas estadounidenses por traspaso ilegal de frontera

Página 12
08/06/09

Dos periodistas estadounidenses fueron condenadas a 12 años de trabajo forzado en Corea del Norte después de haber ingresado ilegalmente en el país dos meses y medio atrás a través de la frontera con China. Conocido el fallo, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se manifestó "muy preocupado" por la situación que afrontan las dos periodistas.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


El tribunal central en Pyongyang encontró a ambas periodistas culpables de traspaso ilegal de frontera, según informó hoy la agencia estatal de noticias norcoreana KCNA.

"Hemos activado todos los canales posibles" para su liberación, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Bill Burton.

En la misma línea, el vocero del departamento de Estado, Ian Kelly, advirtió que el gobierno está "profundamente preocupado" por la condena de dos periodistas, ciudadanas estadounidenses.

Euna Lee, de origen coreano, y su colega Laura Ling, de ascendencia china, estaban detenidas desde el 17 de marzo. Las periodistas realizaban una investigación sobre refugiados norcoreanos para la emisora de Internet Current TV, cofundada por el ex vicepresidente estadounidense Al Gore.

Se esperaba que la justicia norcoreana las declarara culpables ya que, según analistas que conocen la realidad norcoreana, el gobierno en Pyongyang podría utilizar a las detenidas para lograr concesiones en potenciales negociaciones con Estados Unidos.

El mes pasado, Corea del Norte realizó su segunda prueba nuclear y varios ensayos de lanzamiento de misiles, por lo que recibió la condena internacional.

Washington no tiene relaciones diplomáticas formales con Pyongyang.

Un nuevo terremoto sacudió a Honduras

Adnmundo
08/06/09

Fue anoche en una zona costera al noroeste de ese país, de una magnitud de 5,7 grados. El sismo, que no provocó víctimas ni grandes daños materiales, se localizó a unos 10 kilómetros de profundidad, informó el Instituto Geológico de Estados Unidos.

El movimiento comenzó a sentirse por la madrugada y duró varios segundos. Según el diario hondureño “La Tribuna”, el terremoto produjo “una gran alarma” entre los habitantes en varias ciudades del país.

Luego del terremoto del pasado 28 de mayo, de 7,1 grados en la escala de Richter, que causó siete muertos, se registraron durante la última semana réplicas de mediana intensidad, y por lo menos cuatro sismos se sintieron en la región en las últimas 48 horas.

A 45 personas asciende el total de muertos a causa de un fuerte temporal en China

Adnmundo
08/06/09

La fuertes tormentas afectan al centro y este de China desde el pasado miércoles, informó la agencia oficial Xinhua. Las autoridades hablan de cuatro personas más que están desaparecidas.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Las autoridades de las provincias de Anhui y Henan, las más afectadas por las tormentas y que acumulan todas las víctimas mortales, comunicaron que cuatro personas más están desaparecidas y otras 215 resultaron heridas de distinta consideración, informó la agencia Efe.

Una gran cantidad de muertes fueron ocasionadas por la caída de árboles y el derrumbe de las casas dónde se resguardaban, aunque también se registraron dos muertos por el impacto de un rayo. En Anhui, 4,82 millones de personas se vieron damnificadas por el mal tiempo, especialmente en el norte de la región.

El fenómeno climático ha derrumbado completamente 15.700 viviendas y ha destruido más de 200.000 hectáreas de cultivos. Asimismo, ráfagas sostenidas de viento alcanzaron los 104 kilómetros por hora en Henan, el más fuerte registrado desde 1957, según informó la Oficina Meteorológica de esa localidad.

Las provincias vecinas de Shanxi, Shandong y Jiangsu también sufrieron tormentas, aunque con un impacto menor. Las autoridades confían en la mejoría de las condiciones a partir de los próximos días, ya que los pronósticos meteorológicos anuncian que la estabilidad regresará a partir de mañana, añadió Efe.

Soros pronostica que China será el primer país en salir de la crisis mundial

Adnmundo
08/06/09

El inversor estadounidense George Soros señaló que espera que surja "un nuevo mundo" tras la crisis económica global.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


El inversor estadounidense George Soros señaló en la ciudad china de Shanghai que considera que el gigante asiático será el primer país del mundo que superará la crisis financiera global.

"Su pauta de recuperación será más rápida que en el resto del mundo", señaló Soros y añadió que el gigante asiático "crecerá más rápido de lo que la mayoría espera".

"China debería jugar un papel constructivo en la reconstrucción del sistema económico global y tener una mayor voz en él", añadió el inversor estadounidense.

Soros señaló que espera que surja "un nuevo mundo" tras la crisis económica global, aunque admitió que por el momento no ve señales de recuperación.

Soros resaltó el "agresivo" paquete de estímulo económico de 4 billones de yuanes (586.000 millones de dólares) puesto en marcha por el Gobierno chino.