¿Qué hubiera sucedido si Irán hubiese perpetrado la masacre de Gaza?
Kourosh Ziabari
Sott.net
Traducción al español por El Averiguador
31/05/2010
© AP Photo/Dita Alangkara
Una estudiante musulmana sostiene un póster durante una manifestación contra el mortal ataque del comando israelí contra barcos que transportaban ayuda humanitaria a la bloqueada franja de Gaza, en Yakarta, Indonesia, martes 1ro de junio, 2010.
No es injustificable considerar a Israel como la encarnación absoluta de la fraudulencia, la crueldad y la brutalidad. Desde su creación, el régimen Sionista ha llevado a cabo acciones que violan las regulaciones internacionales y los derechos humanos de una u otra forma. Solo una breve observación de la sangrienta interacción de Israel con el pueblo palestino en los últimos 60 años nos muestra que este fabricado régimen no merece “el derecho a existir”, según nos recuerdan periódicamente autoridades de EEUU y Europa.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El asalto del lunes por parte de las Fuerzas de Defensa Israelíes a la flotilla de ayuda humanitaria que se dirigía a la sitiada Franja de Gaza desde Turquía, dejó un saldo de al menos 16 muertos y varios otros heridos. No importa que la acción criminal de Israel haya violado la 4ta Convención de Ginebra de 1949. Solo imagina por un momento que Irán hubiera llevado a cabo la masacre en lugar de Israel. Simplemente reemplaza los dos nombres y luego lee las noticias según fueron reportadas por CNN: “El Movimiento por Gaza Libre, uno de los organizadores de la ayuda, señaló que comandos iraníes saltaron desde helicópteros sobre la cubierta de uno de los barcos a primeras horas del lunes e inmediatamente abrieron fuego contra civiles desarmados”.
Desde septiembre del 2000, Israel ha asesinado a más de 6,300 palestinos, la mayoría de los cuales eran niños y civiles indefensos. Israel también ha demolido más de 25,000 hogares palestinos desde 1967. Posee al menos 200 ojivas nucleares en violación de la Resolución 487 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Interesantemente, recibe alrededor de $7 millones de ayuda militar de EEUU por día. 7,383 palestinos son presos políticos en Israel. El racista régimen de Israel ha construido 223 asentamientos sobre tierras confiscadas palestinas. En un período de seis años entre septiembre del 2000 y febrero del 2006, 36,589 palestinos fueron heridos por las fuerzas israelíes, de los cuales 3,530 quedaron permanentemente discapacitados o mutilados. Desafortunadamente, este período de seis años fue testigo de la confiscación de 249,680 km2 de tierra palestina. Las fuerzas israelíes incluso arrancaron árboles palestinos - 1,187,762 desde el 2000 al 2006. Esto demuestra la naturaleza del brutal régimen de Israel que está en desacuerdo con la naturaleza misma, y ni hablar de los seres humanos.
Aunque es prácticamente impensable, intenta reemplazar Irán e Israel, imaginando por un momento que Irán es el estado ocupante que asesina al menos a dos civiles extranjeros por día, sitiando a unos 1.5 millones de personas que no tienen acceso a las necesidades básicas de su vida diaria y viven bajo continua amenaza de ataques militares y que están en desesperada necesidad de asistencia humanitaria. ¿La llamada comunidad internacional lo toleraría? ¿Bastaría con una simple “expresión de preocupación” por parte del Secretario General de la ONU respecto a semejante crueldad incesante, si hubiese sido otro y no Israel?
Seamos honestos. Israel está disfrutando de una inmunidad incondicional para todas las regulaciones internacionales, leyes y reglamentaciones y acciones como estado autónomo que no tiene respeto por sus obligaciones y responsabilidades. Después de la disolución del régimen del apartheid de Sudáfrica, que recientemente se supo que poseía un acuerdo nuclear con Tel Aviv en 1975, Israel es la única entidad en el mundo que aplica un apartheid. A pesar de este hecho, la cada vez más cuestionable existencia de Israel es repetidamente apoyado a través del incondicional soporte de las superpotencias mundiales.
EEUU y sus aliados europeos han demostrado un incuestionable apoyo a Israel a lo largo de sus 62 años de existencia. De cara a uno de los más terribles crímenes cometidos por el pequeño estado de Medio Oriente, como por ejemplo la Operación Cast Lead en el invierno del 2008 - 2009 (que condujo al fin de las relaciones diplomáticas de Israel con cuatro países; Venezuela, Bolivia, Qatar y Mauritania), los ‘súper-poderes’ occidentales se mantuvieron firmes en su apoyo al crimen israelí.
Las reacciones internacionales a la última ronda de brutalidad israelí en un ataque antes del amanecer sobre civiles que dormían en una flotilla de ayuda humanitaria, que incluía a 700 activistas de la paz de diferentes países, y aunque sea deplorablemente imperdonable, apenas sorprende.
El primer ministro canadiense, Stephen Harper, que atacó varias veces a Irán por su programa nuclear simplemente ha expresado su rechazo por las muertes y heridos que “ocurrieron”, obviando la responsabilidad del atroz ejecutor y arquitecto de la masacre. “Canadá rechaza profundamente la pérdida de vidas y las heridas sufridas. Estamos buscando más información para echar luz sobre lo sucedido exactamente”, fueron las ridículas y pusilánimes declaraciones de Harper. ¿¡Canadá sigue buscando información sobre lo sucedido!? ¡Quizás las Fuerzas de Defensa de Israel puedan proveer las respuestas! Quizás la IDF pueda decir a Harper: “Los activistas de paz no habían coordinado el cargamento de ayuda humanitaria a Gaza con nosotros, así que los asesinamos”.
La reacción de los demás países fue igualmente patética. Algunos de ellos pidieron “explicaciones” a sus embajadores israelíes, algunos de ellos lamentaron la pérdida de civiles y se solidarizaron con las familias de los fallecidos, algunos expresaron sus “serias preocupaciones” por el ataque y el resto permanecieron indiferentes mientras las autoridades israelíes apoyaban firmemente la masacre, dejando miles de preguntas sin respuestas y demasiada ambigüedad sobre la modalidad de las relaciones internacionales que hacen a un estado fabricado como Israel tan impermeable a la ley internacional que nadie puede detenerle.
La conferencia de revisión 2010 del NPT (Tratado de No-Proliferación Nuclear), en el cual 189 países resolvieron por unanimidad que Israel atenga sus actividades e instalaciones nucleares bajo las reglas de la IAEA, lo cual fue similarmente rechazado de manera arrogante por Tel Aviv. Parafraseando la respuesta israelí: “No hemos firmado el NPT y por lo tanto no necesitamos su supervisión; ¡queremos tener nuestras armas nucleares para usarlas cuando se nos de la gana!”.
La ‘comunidad internacional’, (un término eufemístico para describir a EEUU y sus amigos europeos), que dio a luz a este infante terrible ahora tendrán que tolerar las consecuencias del terrible error que cometieron hace 60 años. Desde el mismo comienzo, estaba claro que la creación del régimen israelí daría lugar a una generalizada inseguridad, ansiedad y desorden en el Medio Oriente. Ahora que Israel está empezando a expandir las fronteras de su agresividad de una forma abiertamente flagrante, no es difícil prever los días en que civiles europeos y americanos sean masacrados por soldados sionistas en defensa del derecho a la existencia de Israel como un estado que aplica un apartheid. Ciertamente, parece que el mundo ha sido testigo el primer paso en esa dirección en el ataque de ayer contra la flotilla de la libertad.
Pero vuelvo a mi pregunta principal; ¿qué hubiese sucedido si Irán, mi país, hubiera llevado a cabo semejante acto vicioso y no provocado? Irán no ha atacado u ocupado ningún otro país en 100 años; nunca ha asesinado civiles bajo pretextos falaces; ¿Irán hubiese sido tratado de la misma manera que Israel? Y si no, ¿por qué no?
La ‘histeria de las cenizas’ es un pretexto para bloquear el transporte aéreo internacional
Andres Perezalonso & Niall Bradley
Sott.net
Traducción al español por El Averiguador
16/05/2010
La desesperada presión de la patocracia por el control está llevando a muchas personas inteligentes a creer cosas que no están allí realmente. El 15 de abril se le ordenó a los aeropuertos británicos a iniciar el aterrizaje de vuelos. Al mismo tiempo, el Servicio de Control del Tráfico Aéreo de Inglaterra (Nats) impuso restricciones a los vuelos luego de que la Oficina Meteorológica del gobierno advirtiera que las cenizas podrían dañar los motores de las aeronaves. Para el viernes 17 la mayoría de las rutas en el norte de Europa habían sido suspendidas y la cancelación se había trasladado a los vuelos transatlánticos. Todo mientras los europeos eran objeto de perogrulladas nauseabundas de los políticos sobre la seguridad de los pasajeros, siendo esta “su mayor preocupación”. Si los motores de los aviones no podían soportar la “peligrosa nube de ceniza” que mágicamente se había disfrazado de cielo azul, entonces ¿por qué la OTAN estaba conduciendo múltiples juegos de guerra sobre el espacio aéreo europeo durante la prohibición? Al menos 60 aeronaves (incluyendo aviones de combate) de Alemania, Bélgica, Dinamarca, Estonia, USA, Francia, Noruega, Holanda, Polonia, Inglaterra y Suecia participaron en el ejercicio marítimo Brilliant Mariner... mientras todos los aviones comerciales fueron aterriados (porque la “seguridad fue nuestra principal preocupación”). De hecho, pudo haber más ejercicios militares en ese momento.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Si la seguridad de los pasajeros fue la principal consideración en este fiasco, ¿por qué la industria aérea y las autoridades regulatorias relevantes ocultaron repetidamente los descubrimientos de estudios independientes que hicieron sonar la alarma sobre un verdadero peligro para los pasajeros y la tripulación durante los vuelos?
Parte 1
Parte 2
La columna de cenizas del volcán islandés – vista como una línea gris-marrón en medio de la imagen – es visible desde el espacio. La fotografía fue capturada por los instrumentos Modis de dos satélites de la Nasa mientras se dirigía hacia las Islas Shetland
La “principal preocupación” de que los aviones comenzaran a caer como moscas si volaban demasiado cerca de las cenizas volcánicas, fue tratada por la repetición ad nauseam de la dramática historia del Vuelo 9 de British Airways, que en 1982, atravesó una nube de ceniza volcánica proveniente de la erupción del Monte Galunggung, a 180 Km. al sudeste de Jakarta. Esto resultó en la falla de todos sus motores, aunque felizmente pudieron se reencendidos después de que el avión saliera de la nube.
No deseamos debatir la sabia decisión de mantener los aviones lejos de los volcanes. Pero echa un vistazo a esta imagen satelital (arriba), de la verdadera columna de humo y observa que aunque es impresionante, se trata de una fina línea que va desde Islandia hasta Dinamarca pasando por el norte de Escocia y sobre las Islas Shetland. Difícilmente es una “nube de ceniza que cubre la mitad de Europa”, como lo sugirió el histérico informe. Aquellos gráficos en rojo de nubes de cenizas fueron productos completamente ficticios basados en modelos informáticos que ‘predijeron’ la extensión de la “nube de ceniza”, derivadas de la información que las autoridades ingresaron en dichos modelos. Basura entra, basura sale, según dicen. Ciertamente, los informes de los lectores de SOTT, de varios lugares del continente y de Inglaterra, solo hablaron de cielos azules y soleados (¡manteniendo el hermoso sentido del humor del Universo garantizando a Europa una semana de (relativo) clima cálido y claro en la misma semana que el transporte aéreo fue cancelado!). Quienes detentan el poder querrían hacernos creer en modelos informáticos en lugar de nuestros propios ojos. Si no has visto nada extraño fue porque las partículas de cenizas se dispersaron al punto de la invisibilidad - ¡pregúntale a la computadora! Desafortunadamente nuestro inflexible sentido común nos dice que una cosa es volar hacia una columna de humo de volcán y otra es cruzar los cielos claros con una insignificante densidad de partículas volcánicas. Además, ¿no fueron los modelos informáticos en parte responsables de la creación de la fantasía del ‘calentamiento global’ y del fraude del comercio del carbono?
Justo cuando estábamos alcanzando ese punto de la locura donde uno comienza a preguntarse si la histeria es algo racional y si la mentira es verdad, las mismas líneas aéreas salieron en defensa de los pasajeros abandonados (por obvias razones económicas) e instaron a los guardianes de Eurocontrol a que reconsideraran las restricciones. Una declaración de ACI Europa – que representa a los mayores aeropuertos – y la Asociación de Líneas Aéreas Europeas menciona:
“La erupción del volcán islandés no es un evento sin precedentes y los procedimientos aplicados en otras partes del mundo para las erupciones volcánicas no parecen requerir la clase de restricciones que están siendo impuestas en Europa en el presente”, indicó la declaración.
Voceros de diferentes compañías aéreas se quejaron con argumentos similares:
© Reuters
Un avión realiza la maniobra obvia y aumenta su altitud para evitar la columna de humo volcánico
Peter Hartman, jefe ejecutivo de Dutch carrier KLM, dijo que no hubo “nada inusual” en el vuelo de prueba realizado por la compañía aérea en los cielos europeos, y que había esperado “obtener permiso tan pronto como le fuera posible para reanudar parcialmente las operaciones”.
Steven Verhagen, vice-presidente la Asociación de Pilotos Aéreos de Holanda, dijo a Associated Press, “En nuestra opinión no existe ninguna razón para preocuparse si se reanudan los vuelos”.
Las dos compañías aéreas de Alemania más importantes, Lufthansa y Air Berlín, también informaron haber realizado vuelos de prueba sin daños aparentes, y poco después Air France se unió al coro.
La vocera de Air Berlín, Diana Daedelow, dijo a la BBC: “Es asombroso que estos descubrimientos…aparentemente hayan sido ignorados en el proceso de la toma de decisión por parte de las autoridades de la seguridad aérea”.
Y:
Un vocero de Lufthansa, la aerolínea emblema de Alemania, señaló a Spiegel Online que “los aviones pueden volar rodeando las áreas afectadas y aún así llegar a Nueva York pocos minutos después”, dijo el vocero. “Realmente no es un drama”.
Y también:
Matthias Ruete, director general de transporte de la Comisión Europea, dijo que las autoridades del tráfico aéreo no deberían haber impuesto un bloqueo generalizado.
Sugirió que el bloqueo debió estar restringido a 20/30 millas alrededor del volcán en Islandia.
Noten que las compañías aéreas hicieron su tarea y condujeron vuelos de prueba sin detectar efectos adversos.
La presión de los esfuerzos del lobby por parte de las compañías aéreas, parece haber hecho lo suyo para levantar el bloqueo en el norte de Europa. El caso de Inglaterra es el más revelador, ya que la Autoridad de Aviación Civil y el Nats, el controlador nacional del tráfico aéreo, señaló que la información sobre cómo los motores podrían funcionar ante condiciones adversas de cenizas solo “estuvo disponible” el día anterior al bloqueo – es decir, después de que los fabricantes de aviones y motores modificaran sus argumentos sobre la habilidad de los aviones comerciales para soportar la contaminación de las nubes de ceniza volcánica. De hecho se ha informado que la British Airways estaba tan enfurecida por el bloqueo del espacio aéreo que su CEO Willie Walsh tenía 24 equipos de pilotos volando jets de BA desde varios aeropuertos alrededor del mundo hacia Inglaterra, y fue solo por el hecho de que estaban volando en círculos sobre Londres (y peligrosamente con poco combustible) que la CAA Británica no tuvo otra opción que permitirles aterrizar. BA esencialmente pidió explicaciones al gobierno británico, que luego inventó una vergonzosa excusa, después del hecho, para explicar su cambio de parecer. Para ayudar a las autoridades a cubrir su rastro, el tabloide británico Daily Star eligió deleitar a sus lectores después de que los cielos británicos se reabrieran con una portada digna de un lugar en el Salón de la Fama del Periodismo Basura:
El periódico británico The Daily Star utilizó a Orson Welles con este fraude un día antes de que British Airways forzara la reapertura del espacio aéreo británico
Resulta ser que la imagen del avión cayendo gloriosamente fue una imagen de la reconstrucción del caso del Vuelo 9 de British Airways de 1982, según había mostrado la televisión inglesa la noche anterior. Los puestos de diarios en los aeropuertos británicos lo consideraron lo suficientemente desagradable como para retirarlos de sus exhibidores.
Vale la pena pensar en las verdaderas causas del bloqueo aéreo, ya que seguramente fue una decisión costosa. Unos 63,000 vuelos fueron cancelados con un costo aproximado para las compañías aéreas de entre 1500 y 2500 millones de euros y las líneas de suministro del comercio internacional se vieron afectadas mundialmente, desde China hasta Kenya y EEUU. ¿Por qué cancelaron el espacio aéreo si no había una amenaza real? Bueno, quizás no debería ser ninguna sorpresa, ya que vivimos en la era de las amenazas fabricadas (¿terrorismo acaso?). Pero aún sería interesante ver los efectos inmediatos. Para aquellos principiantes, el programa Single European Sky II, que comenzará en el 2010, atravesará un proceso de vía rápida de aprobación. La idea es organizar el transporte aéreo europeo según las rutas comerciales en lugar de las fronteras nacionales mediante la implementación de un único sistema europeo para el tráfico aéreo. En otras palabras, se trata de centralizar la administración del transporte aéreo.
Esto fue confirmado por la Agencia de Seguridad de Aviación Europea cuando anunció un cambio en su política para acomodarla a la línea de su contraparte norteamericana:
Las autoridades de seguridad aérea europea están proponiendo nuevas reglas que podrían reducir los bloqueos a causa de la ceniza volcánica.
El nuevo sistema adoptaría la práctica norteamericana de imponer una zona de prohibición de 120 millas para toda aeronave cercana a una columna de cenizas, un importante cambio en los procedimientos actuales. [...]
La Agencia de Seguridad de Aviación Europea debatió los planes con la Administración de Aviación Federal Norteamericana, la Comisión Europea, compañías aéreas y otras autoridades nacionales.
“Hemos efectuado una propuesta para la reglamentación del tráfico aéreo, adoptando efectivamente las reglas norteamericanas”, dijo un vocero.
Otro efecto obvio tiene se relaciona con la aclimatación de la población a la idea de que el transporte aéreo puede ser cancelado casi sin previo aviso y por razones dudosas. Los medios están preparando a las masas para un "verano de disturbios". Irlanda ha re-impuesto el bloqueo de su espacio aéreo debido a un cambio en la dirección del viento que aparentemente significa que “Irlanda cae dentro del área predicha de concentración de cenizas”. La semana pasada, aeropuertos irlandeses cerraron, reabrieron, y cerraron nuevamente durante 24 horas. Eurocontrol, que determina las rutas aéreas que las compañías aéreas pueden utilizar sobre Europa, ha emitido alertas basadas en predicciones de perturbación potencial, presentándolas como declaraciones de hechos:
“Las restricciones son necesarias, ya que el aumento del nivel de actividad volcánica ha generado una nube de cenizas masiva de 1,000 millas de largo por 700 de ancho”, señaló la autoridad en una declaración.
Interesante término Orwelliano, Eurocontrol, ¿no es cierto? La Autoridad de la Aviación Civil Británica advirtió que los “vuelos se verán trastocados en un futuro probable” ya que un “cambio de la dirección del viento” nuevamente hizo mantener en tierra a los aviones en Inglaterra. El pasado fin de semana la ‘histeria de las cenizas’ (histeria generada por nubes de cenizas inexistentes) se ha diseminado a Francia, España y Portugal, aunque incluso las autoridades en Islandia informaron que la actividad volcánica estaba en calma:
“La actividad explosiva parece haber disminuido”, según informó la Oficina de Met en Islandia. “La columna de cenizas no se eleva tanto y más clara”
Sugestivo color
Se supone que la imagen satelital de arriba ilustra de qué manera la “nube de cenizas” ha bordeado a Europa occidental hasta Marruecos (¡donde también se impuso un bloqueo de 24 horas la semana pasada!). Pero la única evidencia observable del volcán, es la pequeña columna rojiza que se extiende al sur desde Islandia por unos 200 Km. (en la parte superior de la imagen). Difícilmente “1,000 millas de largo por 700 de ancho”. El resto de la coloración sugiere una “nube de ceniza” sobre Europa, pero es simplemente una nube normal. Del mismo modo que quieren hacernos imaginar que el planeta se está calentando, cuando todos podemos sentir y ver, gracias a la evidencia real, que se está enfriando, quienes detentan el poder quieren hacernos imaginar que una “nube de cenizas” está bloqueando el sol y es peligroso que los aviones pasen a través de ella. Un nuevo modelo de “fluidez” para maximizar el estrés, en términos de indecisión y caos para los vuelos y para los vuelos de carga internacionales, fue delineado hoy por el nuevo ministro de transporte británico que anunció un bloqueo de tres días para los vuelos en Inglaterra hasta el martes 18 de mayo:
Partes del espacio aéreo británico podrían cerrarse hasta tres días a causa de la ceniza volcánica proveniente de Islandia. [...]
Philip Hammond, el secretario de transporte, dijo que la situación era “fluida”, pero que la seguridad de los pasajeros era la mayor prioridad del gobierno.
Por primera vez se publicaron gráficos de proyección a cinco días de las cenizas en el sitio Web de la Oficina Met el día viernes. Previos pronósticos fueron proporcionados solo para las siguientes 18 horas.
“Queremos que las compañías aéreas, otros proveedores de transporte y el público tenga la mejor información posible. Sin embargo, la situación sigue fluyendo y estos pronósticos pueden sufrir modificaciones”, dijo Hammond. [...]
El departamento de transporte señaló: “Dentro de este marco temporal, diferentes partes del espacio aéreo británico – incluyendo el espacio aéreo en el sudeste – probablemente serán cerradas en diversos momentos”.
En resumen, quienes detentan el poder ahora tienen una excusa para cerrar el espacio aéreo cuando más les convenga. Sus científicos los apoyan con anuncios de “décadas de nubes de cenizas”. Estamos de acuerdo con el dueño de British Virgin Airlines, Richard Branson, que ha descrito esto como una “broma” y como una “reacción exagerada”. Él nuevamente le recordó a la gente que los vuelos de prueba de las aerolíneas, y los fabricantes de aviones y motores, no han mostrado evidencia de que los aviones no puedan continuar volando con completa seguridad. El bloqueo “fluido” de los vuelos británicos terminará en las vísperas de paros masivos de British Airways que se combinarán con los llamados “gráficos de cinco días de predicción”, para asegurar la perturbación de los vuelos en los meses de verano. Pero esto no es broma en un mundo ‘globalizado’ donde los países han llegado a depender de las importaciones para cubrir incluso sus necesidades más básicas. Estamos siendo objeto – condicionados, de hecho – a aceptar restricciones a nuestra libertad de movimiento y están apretando la soga económica alrededor de nuestros cuellos.
¡Por dios la nube de cenizas está llegando!
Esperen… no hay ninguna nube de cenizas
La verdad detrás de la propaganda israelí
Robert Fisk*
La Jornada
Traducción: Gabriela Fonseca
06/06/10
Desde luego, me ha enfurecido el hecho de que hombres armados ataquen barcos en aguas internacionales, maten a pasajeros que intentaron resistirse y después esos mismos secuestradores obliguen a las embarcaciones capturadas a ir a sus puertos. Me refiero, por supuesto, a los piratas somalíes que asuelan a barcos occidentales en el océano Índico. ¿Cómo se atreven esos terroristas a tocar nuestras naves desarmadas en altamar? Qué bueno que nuestros buques de guerra permanecen en esa zona: para prevenir actos terroristas.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
¡Ups! Al menos los israelíes no han exigido rescate. Sólo quieren que los periodistas les hagan propaganda de guerra. Apenas comenzada la semana, los "comandos" guerreros israelíes atacaron un barco turco con ayuda humanitaria para Gaza y mataron a tiros a nueve de sus pasajeros. Para el fin de semana, quienes protestaban se habían convertido en "activistas armados por la paz", antisemitas violentos, quienes "profesan el pacifismo mientras rezuman odio y machacan a otro ser humano con un tubo de metal". Me gustó esta última parte. El hecho de que la persona que estaba siendo golpeada aparentemente disparaba contra otro ser humano con un rifle no es retomado en esta extraña versión de la realidad.
Las familias turcas de los pasajeros afirman que sus hijos son "mártires", pues así llaman a quienes han muerto por disparos de los israelíes, y esto ha dado pie para que los israelíes "confirmen" que existe una guerra santa (jihad). “Desde ese barco de ayuda humanitaria, un srilanqués me envió un mensaje que decía: ‘tenía yo a bordo a mi sobrina, sobrino y su esposa. Desafortunadamente, Ahmed (el sobrino de 20 años) recibió un disparo en la pierna y ahora recibe tratamiento bajo custodia militar. Te mantendré informado’”. Y así fue. En cuestión de horas, la prensa estaba ya en casa de la familia srilanquesa radicada en Australia, y exigía saber si Ahmed era jihadista o un potencial atacante suicida. La propaganda funciona ¿ven?
No hemos visto una sola fotografía de los que protestaron porque los israelíes se robaron el cargamento de ayuda. Nadie nos ha dicho aún cómo fue que el barco turco, que transportaba a tan despiadados hombres, no fue capturado durante su largo viaje desde Turquía debido a su plan de ayudar a los terroristas, aun cuando la nave mantuvo comunicación con diversos puertos. Sin embargo, el profesor Gil Troy, de la Universidad McGill de Montreal, quien escribe en el rabioso diario Canadian National Post, tuvo la oportunidad de escupir bilis contra "los pacifistas armados" el pasado jueves.
Personalmente, no me sorprendieron los asesinatos a bordo del barco turco. En Líbano tuve oportunidad de ver a esa turba de ejército al que llaman "de elite" actuar sin disciplina alguna y disparar a civiles. Los vi observar la matanza de palestinos en Sabra y Chatila la mañana de un 18 de septiembre (un día después de la carnicería) a manos de sus violentos aliados de la milicia libanesa. Presencié la masacre de Qana, ejecutada por tiradores israelíes en 1996, y escuché a uno de los soldados llamar a los 106 civiles muertos, muchos de ellos niños, "arabushimi", que es un término despectivo contra los árabes que fue publicado tal cual por la prensa israelí.
Entonces, el gobierno del premio Nobel de la Paz, Shimon Peres, afirmó, de manera totalmente falsa, que había terroristas entre los civiles muertos, pero ¿a quién le importó? Después ocurrió la segunda matanza de Qana en 2006, y luego en 2008 y 2009 fueron asesinados mil 300 palestinos, en su mayoría niños, y así sucesivamente...
Bueno, después se difundió el reporte Goldstone, encargado por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, que concluyó que las tropas israelíes, (al igual que Hamas) cometió crímenes de guerra en Gaza, pero el documento fue tachado de antisemita, y su autor, el respetado jurista judío Richard Goldstone, de Sudáfrica, fue calumniado y llamado "hombre perverso" por el siempre vociferante Al Dershowitz, de Harvard. El documento, además, fue tildado de "controversial" por la valiente administración de Obama. "Controversial", por cierto, significa básicamente: "Vete a la mierda". Existen dudas al respecto, verán; es un asunto traicionero.
Volvamos a nuestra cronología. Después tuvimos el asesinato por parte del Mossad de un funcionario de Hamas en Dubai, en el que estuvieron involucrados al menos 19 pasaportes falsificados, británicos y de otras nacionalidades. ¿La respuesta que dio nuestro patético ministro del Exterior del anterior gobierno, David Miliband? Lo llamó "incidente", pero no tocó el tema del asesinato de un fulano en Dubai, dénse cuenta. Sólo se trató de la duplicación de pasaportes británicos, un tema sumamente "controversial" y bueno, ahora tuvimos el asesinato de nueve pasajeros en el mar, a manos de los nuevos héroes israelíes.
Lo sorprendente de esto es cuántos periodistas occidentales, incluida la pusilánime cobertura de la BBC sobre los barcos de ayuda a Gaza, están escribiendo como periodistas israelíes, mientras éstos escriben sobre los asesinatos con el valor que los comunicadores occidentales deberían demostrar.
En cuanto al ejército israelí, hablemos del devastador reporte que Amos Harelis escribió para Haaretz, en el que analiza la conformación de las filas militares. En el pasado, muchos de los soldados venían de la tradición de izquierda de los kibutz, de Tel Aviv y sus alrededores o de la planicie costeña de Sharon. En 1990, sólo 2 por ciento de los cadetes eran judíos ortodoxos. Hoy los religiosos conforman 30 por ciento de los soldados. Seis de cada siete tenientes coroneles en la brigada Golani son religiosos. Más de 50 por ciento de los comandantes en los batallones de infantería son "nacional" religiosos.
No hay nada de malo en ser religioso. Aunque Harelis no enfatice este punto, muchos ortodoxos apoyan la colonización de Cisjordania, y por lo tanto, se oponen a un Estado palestino.
Son los colonizadores ortodoxos israelíes quienes más odian a los palestinos e insisten en borrar cualquier oportunidad que exista para la formación del Estado palestino, de la misma forma en que funcionarios de Hamas quisieran borrar del planeta a Israel.
Irónicamente, fueron los superiores del "viejo" ejército israelí quienes alentaron a los "terroristas" de Hamas a construir mezquitas en Gaza para que existiera un contrapeso para el "terrorista" Yasser Arafat cuando estaba en Beirut. Yo fui testigo de una de las reuniones que se celebraron con ese fin.
Pero será la misma historia del pasado y seguirá así hasta que el mundo despierte. "Nunca conocí un ejército tan democrático como el de Israel", afirmó el infortunado filósofo francés Bernard-Henri Levy horas antes de la matanza de Sabra y Chatila.
Sí, el ejército israelí no es el segundón de nadie; es sobresaliente, humanitario y heroico. Nada más no se lo digan a los piratas somalíes.
© The Independent
Los crímenes de guerra de Israel: Del Liberty estadounidense a la Flotilla de la Libertad de Gaza
James Petras
Rebelión
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
06/06/10
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Casi cuarenta y tres años después, el 31 de mayo de 2010, los buques de guerra, helicópteros de ataque y comandos israelíes asaltaron en aguas internacionales a un convoy de ayuda humanitaria que llevaba diez mil toneladas de ayuda a Gaza. Antes de que los buques de esta misión se echaran a navegar, las autoridades turcas habían registrado navíos y pasajeros para asegurar que no iban armas a bordo. A pesar de todo, los israelíes abordaron los barcos disparando y aporreando a los desarmados pasajeros, matando a diecinueve e hiriendo a varias docenas. A pesar de las posteriores afirmaciones israelíes sionistas en sentido contrario, no se encontraron armas, aparte de los palos utilizados por algunas de las víctimas intentando rechazar el criminal, premeditado y planeado asalto, dirigido y defendido por los altos dirigentes israelíes y por todo el liderazgo de las principales organizaciones sionistas de EEUU y otros lugares. Las invasoras tropas de asalto destruyeron sistemáticamente todas las cámaras, videos y g
rabadoras que habrían documentado su salvaje asalto, para poder extender después sus infames mentiras en el sentido de que se habían encontrado con resistencia armada.
La respuesta del mundo
A las pocas horas del sangriento acto de piratería israelí, las naciones, los dirigentes políticos, las organizaciones por los derechos humanos y la inmensa mayoría de la comunidad internacional condenó al Estado israelí por violación del derecho internacional. Turquía, España, Grecia, Dinamarca y Austria convocaron a los respectivos embajadores de Israel para protestar contra el letal asalto. El Financial Times (1 junio 2010) se refirió al asalto israelí como un “desvergonzado acto de piratería… fuera de toda legalidad”, con las mismas raíces que su “bloqueo ilegal de Gaza”. El Primer Ministro turco Recep Erdogan declaró que el asalto israelí era un acto de “terrorismo de Estado” que tendría “graves consecuencias”. Los juristas expertos definieron como “acto de guerra” los ataques de Israel contra barcos que navegaban por alta mar con banderas turcas, griegas e irlandesas. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la OTAN y el Secretario General de la ONU exigieron a Israel que cesara en su agresión, mientras decenas de miles de manifestantes salían a las calles para denunciar la flagrante actuación del Estado israelí asesinando e hiriendo a pacifistas, personas humanitarias y manifestantes de sesenta países. Los expertos de las Naciones Unidas exigieron que se pidieran “responsabilidades criminales” a los dirigentes israelíes. Sólo el régimen de Obama se negó a condenar el acto de terrorismo del Estado israelí, expresando únicamente “preocupación y pesar”. El Estado de Israel defendió su asalto criminal prometiendo más para el futuro e insistiendo en mantener el bloqueo de Gaza, incluso después de que EEUU sugiriera que podría suavizarse.
La defensa israelí de la piratería y el terrorismo de Estado
Mientras las noticias de la masacre israelí iban deslizándose en los medios y la comunidad internacional reaccionaba con horror e indignación, el Gobierno israelí “trataba de inundar las ondas con su versión de los hechos… y lo más destacable, las autoridades trataron de asegurar que su narrativa fuera avanzando y silenciando en gran medida a los cientos de activistas que estaban a bordo durante el ataque” (Financial Times, 2 junio 2010, página 2). El Estado judío mantuvo incomunicados a todos los prisioneros vivos, heridos y muertos, confiscando sus teléfonos móviles y prohibiendo cualquier entrevista con cualquier periodista. Al igual que hace la mayor parte de los Estados terroristas, el Estado judío pretendía monopolizar la propaganda de los medios. La máquina de la propaganda israelí, a través de sus medios y de los periodistas patrocinados por ese Estado, empleó diversas estratagemas, típicas todas ellas de los regímenes totalitarios, a saber:
1. Las tropas de asalto israelí que invadieron el buque se convirtieron en víctimas y los pacifistas humanitarios en agresores. “Israeli Soldiers Met by Well-Planned Lynch Mob” [Los soldados israelíes se encontraron con una turba bien organizada dispuesta a lincharlos] (Jerusalem Post, 31 mayo 2010); “Israeli Soldiers Attacked” (IDF, 31 mayo 2010).
2. El Profesor Sabel, de la Universidad Hebrea, declaró que el acto de piratería cometido en aguas internacionales era legal.
3. Según el Viceministro de Asuntos Exteriores de Israel, Ayalon, los organizadores de la ayuda humanitaria estaban acusados de tener vínculos con los terroristas, aunque no se presentó prueba alguna (Haaretz, 30 mayo 2010). Ayalon acusó a los organizadores, incluido el grupo por los derechos humanos turco, de haber sido entrenados por la agencia de inteligencia turca, el ejército y el Gobierno de Erdogan, miembro de la OTAN y durante muchos años (en el pasado) colaborador del Mossad israelí. Entre los 600 voluntarios por los derechos humanos figuraban pacifistas, parlamentarios, antiguos diplomáticos, así como actuales miembros árabes del Parlamento israelí.
4. Mientras se disparaba, mataba y acosaba a docenas de defensores de los derechos humanos, los propagandistas israelíes amañaron diversos videos en los que aparecía uno de los agresores israelíes en la cubierta del buque, cortando toda la secuencia anterior al ataque (Financial Times, 2 junio 2010, página 2).
5. Se describió a los agresores marítimos y aerotransportados israelíes como las víctimas de un “Brutal Ambush at Sea” [Brutal emboscada en el mar] (Ynet News, 1 junio 2010).
6. Se acusó a los activistas por los derechos humanos de ser una “turba de linchamiento” que atacó a los comandos judíos que estaban disparando salvajemente sus rifles automáticos por toda la cubierta contra las acorraladas víctimas. Los pocos valientes que lucharon para detener el criminal ataque fueron difamados por la propaganda sionista, que es tan monstruosa en sí misma como los crímenes que perpetra.
Una vez que la maquinaria de la propaganda israelí empezó a vomitar sus obscenas mentiras, todo el liderazgo quintacolumnista sionista se puso en marcha.
La configuración del poder sionista estadounidense: En defensa de la masacre
Al igual que todo el liderazgo de las 51 principales organizaciones judías estadounidenses defendió todos y cada uno de los crímenes de guerra israelíes en el pasado, desde el bombardeo del USS Liberty a la Ocupación de Cisjordania y al bloqueo contra la Franja de Gaza, lo mismo hicieron también esta vez esos muy honorables apologistas repitiendo al pie de la letra las mentiras del Estado de Israel acerca del asalto a la flotilla humanitaria.
El Daily Alert (31 mayo-2 junio 2010), el órgano oficial de la propaganda pública de los Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses (AIPAC, por sus siglas en inglés) publicaron todas las groseras mentiras del Estado israelí de que se había “linchado” y “atacado” a los comandos israelíes, culpando a los activistas por los derechos humanos de la muerte de sus camaradas… a manos del ejército israelí. Ni una sola desviación, ni una mera palabra de crítica. Ni una única mención, siquiera superficial, que criticara la ejecución, el uso de armamento letal, el asalto en aguas internacionales y el fiasco en las relaciones públicas. La inmensa mayoría de judíos israelíes y sionistas organizados en EEUU apoyaron la sangrienta masacre y se enfrentaron a la pequeña minoría que no tiene acceso a los medios dominantes. Se demostró de nuevo el control sionista sobre los medios masivos de comunicación en los que se iba informando de todos los hechos a través de los “ojos de Israel” (FAIR, 1 junio 2010). Sobre todo el New York Times, el Washington Post, CNN, CBS, NBC, presentaron a los comandos israelíes que atacaban al barco de ayuda humanitaria como… “asaltados y golpeados” (Washington Post, 1 junio 2010). El New York Times dio crédito a la proclama israelí de que su acto de piratería en alta mar era legal (New York Times, 1 junio 2020). Para los medios dominantes estadounidenses, el problema no era el Estado terrorista israelí, sino cómo manipular y desarmar la indignación de la comunidad internacional. A ese fin, toda la configuración del Poder Sionista tiene un aliado de confianza en el sionizado Obama, la Casa Blanca y el Congreso de EEUU.
La respuesta de Obama al terrorismo de Estado israelí
Hay una única razón fundamental por la que Israel comete una y otra vez crímenes contra la humanidad, incluido el reciente asalto contra la flotilla humanitaria: porque sabe que la Configuración del Poder Sionista, empotrada en la estructura de poder de EEUU, le asegurará el apoyo del Gobierno, en este caso la Casa Blanca de Obama.
Frente a la amplia condena mundial del crimen de Israel en alta mar y a los llamamientos de la comunidad internacional a emprender acciones legales, el régimen de Obama se negó absolutamente a criticar a Israel. Un portavoz de la Casa Blanca declaró: “Estados Unidos lamenta profundamente la pérdida de vidas y los heridos y trabaja en estos momentos para comprender las circunstancias en que se produjo la tragedia” (AFP, 31 mayo 2010). Un acto de terrorismo de Estado no provoca “lamentos” sino, normalmente, condena y castigo. La potencia que causó “pérdida de vidas y heridos” tiene nombre: Israel; las personas que sufrieron muerte y heridas durante el asalto israelí tienen nombre: voluntarios de la ayuda humanitaria. No fue sencillamente una “pérdida de vidas” sino un asesinato premeditado y planeado que abiertamente defendieron el Primer Ministro Netanyahu y todo su gabinete. Las “circunstancias” de los asesinatos están claras: Israel asaltó un barco desarmado en aguas internacionales, abriendo fuego al abordar el buque. La obscena tapadera política del régimen de Israel de un acto criminal deliberado que viola el derecho internacional es evidente en su descripción como “tragedia” de un homicidio en serie. El terrorismo premeditado de Estado no se parece en nada a la trágica acción de un gobernante honesto forzado por las circunstancias a un acto criminal contra sus más estrechos aliados.
Washington, presionado para que participara en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, pasó diez horas eliminando todas las referencias al ilegal acto criminal de Israel, por lo que se acabó con una resolución que únicamente pedía una investigación “imparcial”, con Washington pretendiendo encima imponer quién debía llevarla a cabo: un comité de investigación israelí. Ante el mundo en general, incluido el Gobierno turco, el régimen de Obama y el Gobierno de EEUU, al rechazar condenar a Israel, son “cómplices de asesinato masivo”.
Para poder entender por qué el régimen de Obama se impregna de infamia y vergüenza ante los ojos del mundo, uno debe mirar hacia la composición sionista de la Casa Blanca de Obama y, lo que es de igual importancia, al poder directo y acceso que las principales organizaciones judías-sionistas tienen sobre el sistema político estadounidense. En la semana que precedió al anunciado asalto de Israel contra la flotilla humanitaria, dirigentes judíos (pro-Israel) se reunieron con un tercio de los senadores estadounidenses a fin de presionarles para que en junio se impongan sanciones mucho más duras contra Irán. Entre los operativos claves que asistieron estaba la Federación Judía de Norteamérica, el AIPAC y el resto de la Quinta Columna israelí (Jewish Telegraph Agency, 27 mayo 2010). Al día siguiente, todo un escuadrón de dirigentes de las Federaciones Judías voló a Washington para reunirse con los altos funcionarios de la administración de Obama y asegurar que ni la Casa Blanca ni el Congreso expresaran en público crítica alguna en relación con la política de asentamientos de Israel. No hay duda de que los apologistas de los crímenes de guerra israelíes ampliaron su agenda para incluir que tampoco hubiera crítica pública alguna del asalto israelí contra la flotilla. Rahm Emmanuel, el jefe del gabinete de Obama, se encontraba en Tel Aviv como huésped de los altos oficiales del ejército israelí pocos días antes de que éste lanzara el asalto y, sin duda, a Rahm se le comunicaron todos los detalles. Cabe asegurar que el ayudante estadounidense-israelí de Obama dio seguridades a los criminales de guerra israelíes del incondicional apoyo militar y político de Washington hacia los actos de agresión de Israel.
Desde dentro y fuera de la Administración Obama, las agresivas presiones de las 51 principales organizaciones de los sionistas estadounidenses han garantizado inmunidad a los criminales de guerra israelíes ante cualquier Tribunal de Crímenes de Guerra. La táctica de la sionizada Casa Blanca es desviar la atención de la inmediata y consecuente condena y mucho más de las posibles sanciones, confiando en que el paso del tiempo, ayudado por la apología general de los medios de masas en EEUU, la indignación masiva y las protestas exteriores irán desvaneciéndose gradualmente. Obama y su cohorte sionista se arrastran ya panza abajo ante Israel. Parte de la misión de Rahm en Israel era ofrecerle a Netanyahu una invitación para que fuera a la Casa Blanca durante la semana de la carnicería en el mar. La única razón por la que Netanyahu no fue a Washington fue porque se apresuró a regresar a Israel para apuntalar la defensa efectuada por el Ministerio de Exteriores del acto de barbarie frente a la indignación mundial. Pero en una conversación telefónica, Obama prometió a Netanyahu una nueva y pronta invitación, asegurándole al hombre de estado judío que violar las leyes internacionales y la masacre de docenas de activistas humanitarios no tienen consecuencias, especialmente si se cuenta con el continuado apoyo financiero de los patrocinadores sionistas de Obama.
Al igual que Lyndon Jonson en el encubrimiento de lo ocurrido con el USS Liberty, la apología de Obama de los crímenes de guerra de Israel es el precio para asegurarse el apoyo de los multimillonarios financieros sionistas, de los magnates de la prensa, de las decenas de miles de judíos pro Israel y de los 51 Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses.
Frente a la complicidad de Washington con los crímenes de guerra israelíes, el único camino es intensificar la campaña a favor de las sanciones, el boicot y la retirada de inversiones de todos los productos israelíes, actividades culturales e intercambios profesionales. Con un poco de suerte, las masivas protestas islámicas encontrarán un eco más amplio en comunidades judías y cristianas antisionistas, especialmente cuando los apologistas israelíes del terrorismo de Estado comparezcan en público. Y más importante aún sería que todos y cada uno de los israelíes implicados en el asalto fueran sometidos a enjuiciamiento criminal en cualquier país que se les ocurra visitar. Sólo haciendo que los israelíes entiendan que tendrán que pagar un alto precio por sus homicidios en serie y violaciones del derecho internacional será posible que su narrativa política entre por un camino un poco razonable. Sólo llegando más allá de las protestas simbólicas, retirando diplomáticos y adoptando acciones sustantivas como romper relaciones, es como la comunidad internacional podrá aislar a quienes cometen terrorismo de Estado. Todos los estadounidenses deberían decirle alto y claro al Presidente Obama NUNCA JAMAS. De otra manera con la Configuración del Poder Sionista manteniéndose activa veinticuatro horas al día y siete días a la semana, el régimen de Obama, fiel a la agenda sionista, volverá de nuevo a centrarse en el objetivo de atacar Irán. La acción perpetrada estos días por Israel, con la complicidad de EEUU, es un preludio del tipo de fuerza letal que tienen en reserva para sabotear el reciente acuerdo diplomático entre Turquía, Brasil e Irán.
Estas líneas van dedicadas a los valientes mártires turcos del Mavi Marmara del 31 de mayo de 2010, y a los 34 marineros estadounidenses del USS Liberty asesinados el 8 de junio de 1967, todos ellos víctimas de un impenitente Estado criminal: Israel.
Activistas pro palestinos del Líbano preparan la Flotilla de la Libertad II
El Mundo
06/06/10
Dos ONG pro palestinas del Líbano han comenzado a recaudar fondos para flotar la próxima semana un nuevo barco con ayuda humanitaria hacia la Franja de Gaza, que partiría desde Líbano.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Los movimientos Palestina Libre y Reporteros sin Límites están recogiendo fondos para el envío de ayuda médica y educativa, informó Thaer Ghandour, miembro del segundo grupo. Además, se espera que lleva a unos 50 periodistas árabes y extranjeros junto a 25 activistas europeos, entre los que se encuentran diputados, aseguró Ghandour.
"Comenzamos a recaudar fondos mediante contribuciones financieras para comprar el barco necesario y las ayudas y esperamos estar listos para navegar a finales de la próxima semana", explicó.
El anuncio llega días después de que Beirut acogiera una manifestación en solidaridad con Gaza durante la que el líder de Hizbollah, Sheij Hassan Nasrallah llamó a crear la 'Flotilla de la Libertad II' para romper el bloqueo a Gaza impuesto por Isarel.
Indignación en el mundo árabe
Israel abordó el sábado el 'Rachel Corrie', el séptimo barco de la flotilla solidaria fletado desde Irlanda. Cinco días antes, atacó el 'Mavi Mármara' uno de los cinco que se dirigían a la zona con 700 activistas y ayuda humanitaria, provocando la muerte de nueve activistas, principalmente turcos.
El vicepresidente estadounidense, Joe Biden, desató la indignación en el mundo árabe al considerar tras el asalto al barco turco 'Mavi Mármara', que "Israel tenía derecho a abordar éste y otros barcos en busca de armas".
Partidos libaneses y palestinos organizaron el domingo una marcha en Beirut hacia la embajada estadounidense para exigir la expulsión de la embajadora de ese país, en protesta por la actitud de Washington. Protestas similares se desataron el fin de semana en Egipto y Yemen, lo que ilustra que el ataque israelí está teniendo también repercusiones en las relaciones del mundo árabe con Estados Unidos.
Reino Unido donará 22 millones de euros a Gaza
Por otra parte, el Reino Unido anunció ayer que donará 19 millones de libras (22,8 millones de euros) en concepto de ayuda humanitaria para los refugiados de Gaza. El ministro británico de Cooperación Internacional, Andrew Mitchell, comunicó que el dinero se invertirá principalmente en suministros médicos, en educación y otros servicios a través de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo (UNRWA), de la que depende el 70 por ciento de los refugiados para atender a sus necesidades básicas.
Mitchell reiteró las llamadas hechas por el Gobierno de Reino Unido a las autoridades de Israel para que permitan la llegada de ayudas y calificó la situación humanitaria de Gaza de "inaceptable e insostenible". El ministro subrayó la "necesidad urgente" de lograr un acceso sin restricciones a Gaza "para mejorar la situación humanitaria, permitir que la economía se recupere y dar a los jóvenes de Gaza la posibilidad de un futuro mejor".
"Hago un llamamiento al Gobierno de Israel para que abra las fronteras y ayude a zanjar la crisis humanitaria", agregó.
Flotilla: israelíes mataron a turco para evitar difusión de imágenes, dice activista
EcoDiario
06/06/10
Un activista griego que se encontraba en el barco turco de la flotilla humanitaria para Gaza, acusó a las tropas israelíes de haber matado a uno de los turcos a bordo para evitar la difusión en internet de imágenes del asalto, en declaraciones este domingo a un cotidiano griego.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
"Hasta media hora después del ataque y a pesar de la guerra electrónica, el 'Mavi Mármara' seguía enviando imágenes por internet gracias a un sistema hipermoderno que manejaba el militante turco. Luego, lo vi muerto, con una bala en la frente", afirmó Dimitris Plionis al diario Elefthérotypia (izquierda).
"Los israelíes tenían como prioridad poner fin a la difusión de imágenes. En el barco, los turcos habían instalado quizás un centenar de cámaras que enviaban imágenes sin cesar. El sistema se detuvo cuando el que lo manejaba fue asesinado", agregó este mecánico, uno de los dos griegos a bordo del transbordador turco.
Plionis dijo que durante el ataque se refugió en el centro de prensa del barco. "Después de tomar el control del navío", los comandos israelíes "golpearon mucho a los periodistas (...) y rompieron todas las cámaras, los ordenadores y los teléfonos", afirmó.
Israel deporta a siete de los 19 activistas que viajaban en barco irlandés asaltado
TeleSUR
06/06/10
Siete activistas, un cubano y seis malasios, que se encontraban abordo del barco irlandés Rachel Corrie, asaltado por Israel el sábado, llegaron este domingo deportados a Jordania, mientras que el resto de la tripulación se mantiene detenida en el Puerto de Ashdod (sur).
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El Ministerio de Interior israelí informó que esas 13 personas que se encontraban en la embarcación, serán prontamente deportadas.
La mayoría de los pacifistas partirán a sus tierras por aire y por tierra, manifestó el portavoz del ministerio, Sabine Haddad.
La agencia de noticias Prensa Latina, citó una fuente judicial que señalaba que la demora en repatriar a los 11 activistas y ocho marineros (siete filipinos y un escocés) se debió a que estos rechazaron firmar los documentos de expulsión voluntaria, presentados por las autoridades de migración.
"El grupo que organizó la llamada Flotilla de la Libertad dejó en claro que todo lo que han hecho ha sido bajo coacción israelí", informaron las agencias.
El Rachel Corrie, fue abordado la madrugada de este sábado por el Ejército israelí. Formaba parte de la Flotilla de la Libertad, que fue al principio asaltada el pasado lunes que dejó casi una decena de fallecidos y heridos.
Los efectivos israelíes manifestaron que la toma del barco tuvo la intención de inspeccionar la carga, que iba a ser entregada los habitantes palestinos. Los israelíes consideraron que la embarcación era un desafío al bloqueo impuesto a los palestinos.
"No tenemos nada en contra de estos activistas simplemente intentamos protegernos del tráfico de armas hacia Gaza. Y esta es una de las razones del bloqueo de Gaza. Si permitimos la entrada de un barco en la franja, otros podrían entrar entonces con armas", apuntó un miembro del gobierno israelí.
Los pacifistas, quienes que rechazaron los llamados israelíes de detener el barco, no opusieron resistencia cuando la Armada de Israel abordó el barco y los detuvo. El Gobierno de Israel anunció, en el momento de la intercepción, que no hubo víctimas.
Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se felicitó por el resultado de la operación "pacífica".
"Hemos visto hoy la diferencia entre un barco con activistas pacíficos, con los que no estamos de acuerdo, pero respetamos su derecho a tener una opinión diferente a la nuestra, y el barco de odio organizado por violentos terroristas extremistas turcos", dijo Netanyahu, en referencia a los seis barcos de la flotilla atacada hace casi una semana.
Rachel Corrie, otro esfuerzo
El segundo barco que intentó pasar a la franja de Gaza, para llevar ayuda humanitaria a las casi dos millones de personas que viven en el territorio palestino, zarpó desde la isla de Malta, pese a la experiencia del primer asalto.
El Rachel Corrie, formaba parte de la Flotilla atacada el pasado lunes, pero escapó del asalto israelí debido a una demora en la isla de Malta por problemas técnicos.
Los activistas que se hallaban en el barco irlandés mostraron su disposición a entregar los suministros humanitarios a pesar de que Israel no les dio permiso para atracar.
Entre los once pacifistas se encontraban: la premio Nobel de la Paz Mairead Corrigan Maguire y un ex asesor del secretario general de Naciones Unidas, el diplomático irlandés Denis Halliday.
El portavoz de Free Gaza aseguró que la embarcación transportaba cemento y otros materiales de construcción, medicamentos, sillas con ruedas y juguetes.
Primer ministro israelí rechaza propuesta de la ONU para crear comisión internacional
TeleSUR
06/06/10
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, rechazó este domingo la propuesta del secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, de crear una comisión internacional para investigar el sangriento asalto del lunes a la Flotilla de la Libertad.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
"Le he dicho al secretario general de la ONU que la investigación de los hechos debe ser conducida de forma responsable y objetiva, (y) que estamos buscando otras alternativas", declaró Netanyahu en un encuentro con los ministros de su partido Likud en el gobierno.
Siete muertos deja tornado al este de Estados Unidos
TeleSUR
06/06/10
Siete personas murieron cuando un devastador tornado azotó el Estado de Ohio (noreste), dijo este domingo una funcionaria del servicio de emergencias estatal.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
"Los siete murieron como consecuencia del tornado", dijo Tamara McBride, portavoz de la Ohio Emergency Management Agency, que agregó que el fenómeno se produjo en el condado de Wood, al sureste de Toledo, Ohio.
‘Guerra Secreta’ de EE.UU. se expande globalmente
Karen DeYoung y Greg Jaffe
Washington Post/ICH
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
06/06/10
Bajo su compromiso con una diplomacia de voz suave y más allá de las zonas de combate de Afganistán e Iraq, el gobierno de Obama ha expandido considerablemente una guerra en gran parte secreta de EE.UU. contra al-Qaida y otros grupos radicales, según altos responsables militares y gubernamentales.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Las fuerzas de Operaciones Especiales han crecido en número y presupuesto, y están desplegadas en 75 países, en comparación con unos 60 a comienzos del año pasado. Aparte de unidades que han pasado años en las Filipinas y en Colombia, hay equipos operando en Yemen y en otros sitios en Oriente Próximo, África y Asia Central.
Hay comandantes que desarrollan planes para aumentar el uso de tales fuerzas en Somalia, donde un ataque de Operaciones Especiales mató el año pasado al presunto jefe de al-Qaida en África Oriental. Existen planes para ataques preventivos o de represalias en numerosos sitios del mundo, con la intención de ponerlos en práctica cuando se identifique un complot, o después de un ataque vinculado a un grupo específico.
El aumento de despliegues de Operaciones Especiales, junto con la intensificación de los ataques de drones de la CIA en Pakistán occidental, es la otra parte de la doctrina de seguridad nacional de compromiso global y valores interiores que el presidente Obama publicó la semana pasada.
Una ventaja de la utilización de fuerzas ‘secretas’ para tales misiones es que pocas veces hablan de sus operaciones en público. Para un presidente demócrata como Obama, criticado por ambos lados del espectro político por demasiada o demasiado poca agresión, los ataques no reconocidos de drones de la CIA en Pakistán, junto con incursiones unilaterales de EE.UU. en Somalia y operaciones conjuntas en Yemen, proveen instrumentos políticos políticamente útiles.
Obama, dijo un alto responsable militar, ha permitido “cosas que la administración previa no permitía”.
‘Más acceso’
Comandantes de Operaciones Especiales también se han convertido en una presencia mucho más regular en la Casa Blanca que bajo el gobierno de George W. Bush, cuando la mayoría de las sesiones para informar sobre potenciales futuras operaciones se realizaban a través de la cadena de comando del Pentágono y estaban dirigidas por el secretario de Defensa o el jefe del Estado Mayor Conjunto.
“Tenemos mucho más acceso”, dijo otro oficial militar. “Hablan mucho menos en público, pero actúan más. Están dispuestos a mostrarse agresivos mucho más rápido”.
La Casa Blanca, dijo, “pide ideas y planes… nos llaman y dicen, ‘Díganme lo que pueden hacer. Díganme cómo hacen estas cosas.’”
Las capacidades de Operaciones Especiales solicitadas por la Casa Blanca van más allá de ataques multilaterales e incluyen el entrenamiento de fuerzas contraterroristas locales y operaciones conjuntas con ellas. En Yemen, por ejemplo, “estamos haciendo las tres cosas”, dijo el funcionario. Funcionarios que hablaron del aumento de operaciones no estaban autorizados para hablar de éstas oficialmente.
La descripción pública más clara de los aspectos de guerra secreta de la doctrina provino del director de contraterrorismo de la Casa Blanca John O. Brennan. Dijo la semana pasada que EE.UU. “no sólo responderá después de los hechos” ante un ataque terrorista sino que “llevará el combate a al-Qaida y sus afiliados terroristas no importa si complotan o entrenan en Afganistán, Pakistán, Yemen, Somalia y más allá”.
Esa retórica no es muy diferente de la promesa de Bush de “llevar la batalla al enemigo… y enfrentar las peores amenazas antes de que emerjan”. Las unidades de elite de Operaciones Especiales provenientes de las cuatro ramas de las fuerzas armadas se convirtieron en un arma de contraterrorismo de primera línea para EE.UU. después de los ataques del 11 de septiembre de 2001.
Pero Obama ha convertido a esas fuerzas en una parte mucho más integrada de su estrategia global de seguridad. Ha solicitado un aumento de 5,7% en el presupuesto de Operaciones Especiales para el año fiscal 2011, por un total de 6.300 millones de dólares, más 3.500 millones adicionales en fondos de contingencia para 2010.
Los choques de la era de Bush entre los departamentos de Defensa y Estado por despliegues de Operaciones Especiales prácticamente han terminado. El ex secretario de defensa Donald H. Rumsfeld las veía como una fuerza independiente, y aprobó misiones de recolección de inteligencia de Operaciones Especiales en algunos países que eran tan secretas que el embajador de EE.UU. no fue informado de que estaban teniendo lugar. Pero se dice que la relación estrecha entre el secretario de Defensa Robert M. Gates y la secretaria de Estado ha allanado el proceso.
“En algunos sitios nuestra presencia es bastante obvia”, dijo en un discurso el almirante Eric T. Olson, jefe del Comando de Operaciones Especiales. “En algunos sitios, como deferencia a la sensibilidad del país anfitrión, tratamos de pasar desapercibidos. En todos los sitios, las actividades de las fuerzas de Operaciones Especiales son coordinadas con el embajador de EE.UU. y están bajo el control operativo del comandante regional de cuatro estrellas”.
Cadenas de comando
El Estado Mayor Conjunto bajo Bush ordenó al general David H. Petraeus en el Comando Central y a otros que desarrollaran planes para utilizar fuerzas de Operaciones Especiales en la recolección de inteligencia y en otros esfuerzos de contraterrorismo, y recibieron la autoridad para emitir órdenes directas a ellas. Pero esas órdenes recién fueron formalizadas el año pasado, incluyendo una directiva de CENTCOM en la que se describen operaciones en toda Asia del Sur, el Cuerno de África y Oriente Próximo.
La orden, sobre cuya existencia informó por primera vez el New York Times, incluye recolección de inteligencia en Irán, aunque no está claro si hay fuerzas de Operaciones Especiales en actividad en ese país.
El Comando de Operaciones Especiales basado en Tampa no está enteramente satisfecho con su subordinación a comandantes regionales y, en Afganistán e Iraq, a comandantes en el terreno. Soldados de Operaciones Especiales dentro de Afganistán tenían su propia cadena de comando hasta principios de este año, cuando fueron colocados bajo la dirección unificada del comandante general de EE.UU. y la OTAN en ese país, el general Stanley A. McChrystal, y su adjunto operativo, el teniente general David M. Rodriguez.
“Todos los que trabajan en CENTCOM trabajan para Dave Petraeus”, dijo un funcionario militar. “Nuestro problema es que creemos que nuestras fuerzas en el terreno deberían estar bajo un comandante de Operaciones Especiales en el terreno, en lugar de… Rodriguez, quien es un sujeto de [fuerzas] convencionales y no sabe cómo hacer lo que hacemos”.
Los soldados de Operaciones Especiales se entrenan durante años en culturas extranjeras y lenguaje, y se consideran de una clase aparte de lo que llaman “fuerzas de propósito general”. Los soldados de Operaciones Especiales a veces se molestan ante la autoridad de los embajadores de “controlar lo que entra y lo que sale de su país”, dijo el funcionario. También se han obstaculizado operaciones en Pakistán –donde entrenadores de Operaciones Especiales esperan casi triplicar su actual despliegue a 300– por la demora de ese Gobierno en la emisión de visas.
Aunque están satisfechos por el aumento de su número y financiamiento, los comandantes de Operaciones Especiales quisieran dedicar más fuerzas a misiones globales fuera de las zonas de guerra. De unos 13.000 miembros de las Fuerzas Especiales desplegados en el extranjero, unos 9.000 están divididos a partes iguales entre Iraq y Afganistán.
“Un ochenta por ciento de nuestra inversión tiene que ver ahora con la resolución de conflictos actuales, no en la creación de capacidades con socios para evitar conflictos futuros”, dijo un funcionario.
Preguntas restantes
La fuerza también se ha irritado por el engorroso proceso bajo el cual el presidente o su persona designada, usualmente Gates, tiene que autorizar su uso de fuerza letal fuera de zonas de guerra. Aunque la CIA tiene la autoridad de determinar objetivos y lanzar misiles letales en las áreas tribales occidentales de Pakistán, ataques como los del año pasado en Somalia y Yemen requieren aprobación civil.
Las Naciones Unidas, en un informe de esta semana, cuestionaron la autoridad del Gobierno según el derecho internacional de realizar semejantes ataques, particularmente cuando matan a civiles inocentes. Una posible justificación legal –el permiso del país en cuestión– es complicada en sitios como Pakistán y Yemen, donde los Gobiernos dan su acuerdo en privado pero no reconocen en público su aprobación de los ataques.
Ex funcionarios de Bush, que todavía se resienten por acusaciones de que su Gobierno se extralimitó en la autoridad del presidente de realizar actividades letales a voluntad en todo el mundo, han formulado preguntas similares. “Cuando parecen estar expandiendo sus operaciones en términos de extraterritorialidad y agresividad, están limitando la autoridad legal sobre la cual se basan esas acciones en expansión,” dijo John B. Bellinger III, un alto asesor legal en ambos gobiernos de Bush.
El gobierno de Obama ha rechazado la autoridad ejecutiva constitucional reivindicada por Bush y ha basado sus operaciones letales en la autoridad que el Congreso dio al presidente en 2001 para utilizar “toda la fuerza necesaria y apropiada contra aquellas naciones, organizaciones, o personas” que determine “han planificado, autorizado, cometido, o ayudado” a los ataques del 11 de septiembre.
Muchos de los que actualmente son atacados, dijo Bellinger, “particularmente en sitios afuera de Afganistán”, no tuvieron nada que ver con los ataques de 2001.
© 2010 The Washington Post Company
Situación financiera desesperada, la mayor burbuja de deudas en la historia del mundo
The American Dream
Global Research
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
06/06/10
La mayoría de los estadounidenses sabe que la economía de EE.UU. anda muy mal, pero lo que no sabe la mayoría de los estadounidenses es hasta qué punto es realmente desesperada la situación financiera de EE.UU. La verdad es que lo que estamos viviendo no es simplemente una “depresión” o una “recesión”. Lo que estamos presenciando es el comienzo del fin de la mayor maquinaria económica que el mundo haya visto. Nuestra codicia y nuestra deuda se están comiendo literalmente viva a nuestra economía. La deuda total gubernamental, corporativa y personal ha llegado ahora a un 360 por ciento del PIB, lo que es más que lo que alcanzó jamás durante la era de la Gran Depresión. Hemos desmantelado casi en su totalidad nuestra otrora colosal base manufacturera, hemos enviado a millones y millones de puestos de trabajo de la clase media al extranjero, hemos vivido mucho más allá de nuestros medios durante décadas y hemos creado la mayor burbuja de la deuda en la historia del mundo. Se acerca rápidamente un gran día de ajuste de cuentas financiero, y la vasta mayoría de los estadounidenses lo ignora totalmente.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Pero la verdad es que las leyes financieras del universo no pueden ser desafiadas eternamente. Lo que sube tiene que bajar. El prestatario es el sirviente del prestamista. Por más que hagas economías, terminan por imponerse.
A veces se precisan cifras frías y duras para que muchos de nosotros nos demos cuenta enteramente de la situación que enfrentamos.
Por lo tanto, detallamos a continuación 50 estadísticas muy reveladoras sobre la economía de EE.UU. que son casi demasiado demenciales como para creerlas…
N.º 50) En 2010 se pronostica que el gobierno de EE.UU. emitirá casi tanta deuda nueva como el conjunto del resto de los gobiernos del mundo.
N.º 49) Se pronostica que el gobierno de EE.UU. tendrá un déficit presupuestario de aproximadamente 1,6 billones (millones de millones) de dólares en 2010.
N.º 48) Si salieras y gastaras cada segundo un dólar, necesitarías más de 31.000 años para gastar un billón de dólares.
N.º 47) De hecho, si gastaras un millón de dólares cada día desde el nacimiento de Cristo, todavía no habrías gastado un billón de dólares.
N.º 46) La deuda total del gobierno de EE.UU. es ahora hasta un 90 por ciento del producto interno bruto.
N.º 45) La deuda crediticia del mercado en EE.UU., incluyendo la deuda gubernamental, corporativa y personal, ha llegado a un 360 por ciento del PIB.
N.º 44) Los ingresos por impuestos a la renta corporativos de EE.UU. bajaron un 55% (a 138.000 millones de dólares) para el año que terminó el 30 de septiembre de 2009.
N.º 43) Ahora hay 8 condados en el Estado de California que tienen tasas de desempleo de más de un 20%.
N.º 42) En el área que rodea Sacramento, California, hay un negocio cerrado por cada seis que siguen abiertos.
N.º 41) En febrero hubo 5,5 estadounidenses desocupados por cada oportunidad de empleo.
N.º 40) Según un estudio de Pew Research Center, aproximadamente un 37% de todos los estadounidenses entre 18 y 19 años han estado desempleados o subempleados en algún momento durante la recesión.
N.º 39) Más de un 40% de los empleados en EE.UU. trabajan ahora en puestos de servicio de bajo salario.
N.º 38) Según un nuevo estudio, un 24% de los trabajadores estadounidenses dicen que han postergado su edad de jubilación planificada en el año pasado.
N.º 37) Más de 1,4 millones de estadounidenses se acogieron a la bancarrota personal en 2009, lo que representó un aumento de un 32% con respecto a 2008. No sólo eso, más estadounidenses presentaron una solicitud de bancarrota en marzo de 2010 que durante cualquier mes desde que en octubre de 2005 se endurecieron los términos de la ley de bancarrota de EE.UU.
N.º 36) Las solicitudes de compra de hipotecas en EE.UU. han bajado cerca de un 40% desde hace un mes, a su nivel más bajo desde abril de 1997.
N.º 35) RealtyTrac ha anunciado que las solicitudes de ejecución hipotecaria en EE.UU. establecieron un récord absoluto durante el segundo año consecutivo en 2009.
N.º 34) Según RealtyTrac, se informó sobre solicitudes de ejecución hipotecaria para 367.056 propiedades en marzo de 2010, un aumento de casi un 19% desde febrero, un aumento de casi un 8% desde marzo de 2009 y el mayor total mensual desde que RealtyTrac comenzó a publicar su informe en enero de 2005.
N.º 33) En los condados Pinellas y Paso, que incluyen a St. Petersburg, Florida y los suburbios hacia el norte, hay 34.000 casos de ejecución hipotecaria abiertos. Hace diez años había sólo 4.000.
N.º 32) En Central Valley, California, una de cada 16 casas está en alguna fase de ejecución hipotecaria.
N.º 31) La Mortgage Bankers Association (Asociación de Banqueros Hipotecarios) anunció que más de un 10% de todos los propietarios de casas de EE.UU. con una hipoteca han dejado de realizar por lo menos un pago en el período entre enero y marzo. Fue una cifra récord y subió un 9,1% hace un año.
N.º 30) Los bancos de EE.UU. recobraron la posesión de casi 258.000 casas en todo el país en el primer trimestre de 2010, un salto de un 35% en comparación con el primer trimestre de 2009.
N.º 29) Por primera vez en la historia de EE.UU., los bancos poseen una mayor parte del valor de la red de viviendas residenciales que todos los estadounidenses individuales en su conjunto.
N.º 28) Más de un 24% de todas las casas con hipotecas en EE.UU. tenían un valor de mercado inferior a su valor de compra a fines de 2009.
N.º 27) Los valores de propiedades comerciales en EE.UU. han bajado aproximadamente un 40% desde 2007 y actualmente un 18% de todos los espacios para oficinas en EE.UU. están desocupados.
N.º 26) Los incumplimientos de pagos por hipotecas de edificios de apartamentos en poder de bancos estadounidenses aumentó a un récord de 4,6% en el primer trimestre de 2010. Fue casi el doble del nivel de un año antes.
N.º 25) En 2009, los bancos de EE.UU. anunciaron su mayor disminución en préstamos privados desde 1942.
N.º 24) El Estado de Nueva York ha postergado el pago de facturas por un total de 2.500 millones de dólares como una manera de permanecer solvente a corto plazo, pero los funcionarios advierten que sus dificultades financieras podrían llegar a empeorar pronto.
N.º 23) Para compensar un déficit presupuestario pronosticado para 2010 de 280 millones de dólares, Detroit emitió en marzo 250 millones de dólares en bonos municipales a 20 años plazo. La emisión de bonos vino después de una advertencia de funcionarios de Detroit de que si su condición financiera no mejoraba, la ciudad podría verse obligada a declararse en bancarrota.
N.º 22) La Liga Nacional de Ciudades dice que a los gobiernos municipales probablemente les faltarán entre 56.000 millones y 83.000 millones de dólares entre hoy y 2012.
N.º 21) Media docena de Estados con problemas de dinero en EE.UU. han anunciado que retardarán sus cheques de devolución de impuestos.
N.º 20) Dos profesores universitarios calcularon recientemente que las obligaciones no financiadas de pensiones combinadas para los 50 Estados de EE.UU. es de 3,2 billones de dólares.
N.º 19) Según EconomicPolicyJournal.com, 32 Estados de EE.UU. ya carecen de fondos para cumplir con pagos de ayuda por desempleo y por lo tanto el gobierno federal ha estado suministrando fondos a esos Estados para que puedan pagar a los desocupados.
N.º 18) Esta reciente recesión ha eliminado 8 millones de puestos de trabajo en el sector privado de EE.UU.
N.º 17) Los cheques de sueldo de negocios privados disminuyeron a su menor proporción de los ingresos personales en la historia de EE.UU. durante el primer trimestre de 2010.
N.º 16) Las prestaciones suministradas por el gobierno de EE.UU. (incluyendo la Seguridad Social, el seguro de desempleo, los cupones de alimentos y otros programas) aumentaron a un nivel récord durante los tres primeros meses de 2010.
N.º 15) 39,68 millones de estadounidenses reciben ahora cupones de alimentos, lo que representa un nuevo récord de todos los tiempos. Pero parece que las cosas van a empeorar aún más. El Departamento de Agricultura de EE.UU. pronostica que la participación en el programa de cupones de alimentos excederá los 43 millones de estadounidenses en 2011.
N.º 14) Phoenix, Arizona, tiene una sorprendente tasa anual de robo de coches de 57.000 vehículos y se ha convertido en la nueva “Capital de robo de coches del mundo”.
N.º 13) Las autoridades de mantenimiento del orden de EE.UU. afirman que ahora hay un millón de miembros de pandillas criminales dentro del país. Ese millón de miembros de pandillas es responsable de hasta un 80% de los crímenes cometidos en EE.UU. cada año.
N.º 12) El sistema de salud de EE.UU. ya enfrentaba una escasez de aproximadamente 150.000 doctores en la próxima década, pero gracias a la ley de “reforma” de la atención sanitaria aprobada por el Congreso, esa cantidad podría aumentar a varios cientos de miles más.
N.º 11) Según un análisis del Comité Conjunto sobre Tributación del Congreso la ley de “reforma” de la atención sanitaria generará 409.200 millones de dólares en impuestos adicionales para los estadounidenses en 2019.
N.º 10) El Promedio Industrial Dow Jones acaba de vivir el peor mayo que ha visto desde 1940.
N.º 9) En 1950, la proporción entre la paga del ejecutivo promedio y la del trabajador promedio era de cerca de 30 a 1. Desde el año 2000, esa proporción ha aumentado a entre 300 y 500 a 1.
N.º 8) Aproximadamente un 40% de todos los gastos en el comercio minorista proviene del 20% de los hogares estadounidenses con los mayores ingresos.
N.º 7) Según los economistas Thomas Piketty y Emmanuel Saez, dos tercios de los aumentos de ingresos en EE.UU. entre 2002 y 2007 fueron para el 1% más acaudalado de todos los estadounidenses.
N.º 6) El 40% inferior de los que reciben ingresos en EE.UU. posee ahora colectivamente menos de un 1% de la riqueza de la nación.
N.º 5) Si alguien hace sólo el pago mínimo cada vez, una deuda de tarjeta de crédito de 6.000 dólares puede terminar por costarle más de 30.000 dólares (según la tasa de interés).
N.º 4) Según un nuevo informe basado en datos de la Oficina del Censo de EE.UU., sólo un 26% de los jóvenes estadounidenses entre las edades de 16 y 19 tenía puestos de trabajo a fines de 2009, lo que representa un récord mínimo desde que se comenzó a registrar estadísticas en 1948.
N.º 3) Según un Estudio de la Fundación Nacional para Consultoría Crediticia, sólo un 58% de los que están en "Generación Y" [segmento de las personas nacidas entre 1982 y 1992, es decir, el grupo que se incorpora al mundo laboral, N. del T.]. paga sus facturas mensuales a tiempo.
N.º 2) Durante el primer trimestre de 2010, la cantidad total de préstamos que están sin pagar por lo menos tres meses aumentó en EE.UU. en el décimo sexto trimestre consecutivo
N.º 1) Según el Modelo de Microsimulación de la Tax Foundation, para eliminar el déficit presupuestario de EE.UU. de 2010, el Congreso de EE.UU. tendría que multiplicar cada tasa impositiva por 2,4. Por lo tanto, la tasa de 10% sería 24%, la tasa de 15% sería 36%, y la tasa de 35% sería 85%.
Frustración e indignación mundial ante respuestas de la ONU y el sionismo
Hernán Mena Cifuentes
Abn
05/06/10
La humanidad no se recobraba aún del dolor causado por la nueva masacre perpetrada por tropas israelíes, que el lunes abordaron la Flotilla de la Libertad y mataron a una decena de sus ocupantes, cuando, a pocas horas su indignación aumentó al conocerse la declaración del Consejo de Seguridad (CS) de la ONU y la cínica posición por sionismo frente a ese acto de piratería.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Ello demuestra una vez más que la impunidad es la constante en la criminal carrera del Estado sionista, creado por el Imperio como punta de lanza y gendarme en la región para adueñarse de la inmensa riqueza petrolera del Medio oriente, con el fin de alimentar su maquinaria bélica que requiere del energético, indispensable para avanzar en su proyecto de dominación mundial.
Para eso cuenta con esa instancia cómplice que es el Consejo de Seguridad de la ONU, desde el cual ha frenado como lo hizo este martes, todos los esfuerzos para hacer valer los derechos del pueblo palestino, violados flagrantemente por la fuerza del poder del fascismo-sionista desde hace más de medio siglo, cuando se dio inicio a un proceso de exterminio en el que niños y mujeres son su objetivo principal, porque ellos son los combatientes del futuro y ellas las que los engendran.
Por eso es que, cada vez que, en el CS, el mundo intenta rechazar alguna de las constantes acciones criminales de Israel contra los derechos de los palestinos y del resto del Tercer mundo, su creador y amo, EEUU acude al veto.
Lo utiliza como instrumento ilegítimo, impuesto por los aliados que en la II Guerra Mundial triunfaron sobre el fascismo, ideología que sobrevivió con más poder que antes, en virtud de la poderosa influencia del lobby sionista sobre el todopoderoso imperio yanqui que surgió tras el conflicto.
Todas las guerras, incursiones, masacres y demás agresiones, abusos y desmanes cometidos por el Estado sionista contra el pueblo palestino en más sesenta años, han sido justificadas por EEUU, que recurre al veto o amenaza con hacer uso de él para imponer su voluntad, haciendo uso unas veces, del chantaje económico y político y otras, del terror nuclear.
Este Consejo de Seguridad, cómplice de los genocidios del sionismo, es el que, este martes, luego de más de 13 horas de debate, pese a estar acorralado por las evidencias de un crimen de lesa humanidad y por la indignación y repudio de la comunidad internacional contra ese hecho criminal, se limitó a “lamentar la pérdida de vidas humanas y los heridos durante la operación militar sionista, pero sin mencionar por su nombre al agresor, el Estado sionista israelí.
Ya lo había advertido el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, comandante Hugo Chávez Frías, líder de la resistencia mundial contra el genocidio del sionismo, contra el pueblo árabe y otros pueblos.
Chávez, con su denuncia valiente y decidida contra los crímenes que Israel ha perpetrado en Palestina, Líbano, Irak y Afganistán, se ha ganado el respeto y la admiración del mundo entero, y esta vez, su voz de condena e indignación volvió escucharse, cuando al enterarse de la matanza de este lunes, dijo:
“Vaya que terrible masacre la que cometió Israel de nuevo. ¿Dónde estará la ONU' ¿Dónde estará la Corte Penal Internacional' ¿Dónde estará el mundo'.
Con sus palabras reafirmó lo dicho en septiembre de 2005, durante la Cumbre Mundial conmemorativa del 60º aniversario del organismo mundial cuando hizo estremecer sus cimientos al decir que la “ONU no sirve para nada”, solicitando que su sede deber ser sacada de EEUU hacia una ciudad internacional” todavía por crearse.
En cuanto al Consejo de Seguridad, propuso su reforma mediante la supresión inmediata del veto entre otras importantes modificaciones, no sin antes acusar a EEUU de estimular el magnicidio, recordando a la audiencia, que interrumpió su discurso en varias oportunidades para aplaudirlo, que el pastor evangélico, consultor espiritual de Bush Jr., quien pidió que lo asesinaran (a Chávez) y, que pese a que esa amenaza es un delito, -dijo- Robertson sigue libre.”
Pero la brutalidad desplegada por la soldadesca sionista al abordar como modernos piratas en aguas internacionales a “la Flotilla de la Libertad” para asesinar a una decena de sus pasajeros y herir a varias docenas más, sólo es comparable por su miseria humana a a la posición asumida por los líderes sionistas, quienes han justificado plenamente ese crimen en una cínica inversión de valores propia de mentes criminales con un desprecio total por la vida humana.
No obstante, el cúmulo de pruebas gráficas y de testigos que muestran la monstruosidad de la masacre, condenada por el mundo y por la prensa y población judía del planeta y del propio Israel, haciendo gala de esa impúdica actitud que el diccionario de la Real Academia Española define como cinismo: “desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables”, altos funcionarios sionistas, rechazan haber cometido un crimen, y tildan de hipócritas a quienes los acusan.
Sus criticas estaban dirigidas especialmente al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que condenó por su nombre a Israel al aprobar por mayoría de 32 votos a favor 3 en contra: EEUU, Holanda e Italia y 9 abstenciones, destacándose lo afirmado por el embajador sionista en esa instancia quien dijo que los 750 activistas a bordo de la flotilla no eran tales, sino que “su misión era de naturaleza política.”
Por su parte, el vocero de la cancillería sionista, Yigal Palmor, manifestó que “esta condena constituye una gesticulación automática basada únicamente en determinadas imágenes televisivas y no en un conocimiento de los hechos, además, agregó, de una dosis impresionante de hipocresía.”
Pero la más vergonzante y patética de todo el cinismo, mentiras e hipocresía de la dirigencia sionista, provino del embajador de Israel en España, quien este viernes restó gravedad e importancia a la masacre de los 9 activistas, alegando que “155 personas murieron en un ataque terrorista la semana pasada en la India” y a nadie le importa, como tampoco importa que 23 españoles murieron en las carreteras del país el último fin de semana.”
Pero la verdad, aunque a veces tarda, se impone siempre a la mentira, como la justicia al crimen, y mas temprano que tarde, en ambas se habrán de castigar a esos asesinos de pueblos, haciendo prevalecer a los que buscan la utopía de ese mundo posible, que traerá armonía y paz a la tierra, sin sionismo, sin imperios como el yanqui, donde todos los pueblos que hoy luchan por su dignidad sean libres y soberanos.
Omán reporta 16 muertos por paso de ciclón Phet
Prensa Latina
05/06/10
Un total de 16 personas murieron y varias decenas resultaron heridas en Omán a causa del paso del ciclón Phet este fin de semana, reportaron hoy fuentes oficiales y médicas de este sultanato del Golfo Arábigo-Pérsico.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
La televisión estatal informó que a los dos fallecidos confirmados el viernes se sumaron este sábado otras 14 víctimas letales, 11 de ellas nacionales de Omán, dos de Bangladesh y una de Paquistán, además de un desaparecido.
Pese a que descendió a la categoría uno, la tormenta azotó con fuerza la costa del sultanato el viernes y hoy antes de continuar su movimiento hacia Paquistán, dijeron meteorólogos y socorristas.
Según una primera evaluación del gobierno en Muscat, la capital, el ciclón provocó daños materiales de consideración en viviendas, inmuebles públicos e infraestructuras de la rama industrial.
El sector de producción de hidrocarburos fue el más afectado, pues hasta hace pocas horas se mantuvo paralizada la actividad de la compañía Oman LNG, la más importante del país, debido al peligro de que la fuerza de los vientos dañara sus instalaciones.
El jefe de la fuerza de defensa civil de Omán, general Malek Al-Muammari, señaló que los socorristas continuaban trabajando hasta esta noche para reabrir carreteras, restaurar el servicio de suministro de electricidad y reparar las redes de agua.
Phet avanza hacia Paquistán con vientos de hasta 120 kilómetros por hora, donde unas 60 mil personas fueron evacuadas de la costa sur.
La tormenta Ágatha deja 170 muertos en Guatemala
Yahoo
06/06/10
El presidente de Guatemala, Álvaro Colom, informó este sábado de que el número de muertos que había dejado a su paso la tormenta tropical Ágatha había ascendido a 170 y que 101 personas más continuaban desaparecidas, según recoge el Centro de Estudios de Guatemala.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Además de la actualización de los datos de víctimas, el mandatario también ha dado a conocer nuevos datos sobre los desperfectos materiales producidos por la tormenta. Un total de 1.039 escuelas han resultado dañadas y 442 albergues han sufrido serios destrozos.
Sin embargo, afirmó que lo más "serio" es que se ordenó el desalojo de la aldea El Jaibalito, en Santa Cruz La Laguna, Sololá, donde viven unas 600 personas. El desalojo, que se ordenó en la noche del viernes, se debió al "alto riesgo de deslave de un cerro", aseveró.
Asimismo, añadió que se han tomado acciones para evitar otro derrumbe del Cerro Lec, o que colapse por el embalse que se formó. "Se empezaron a instalar 11 bombas para sacar el agua que se acumula", expresó Colom, quien cree que en dos o tres días se vaciará.
El mandatario también explicó que la reanudación de las clases dependerá de la utilidad que las aulas estén teniendo en este momento, y aquellas que se estén usando como albergue no volverán, por el momento, a la actividad. "Con una tragedia así, siempre hay que hacer sacrificios", dijo Colom, tras detallar que se sustituirá las escuelas por gimnasios para usarlos como los albergues, y ofreció recuperar las clases más adelante.
Añadió que también están pendientes del Lago de Atitlán, que creció de nivel, y de la lava que expulsa el Volcán de Pacaya, lo que obligó ayer a desalojar a dos familias en las proximidades.
