Israel-Palestina: Goldstone, un judío bajo fuego amigo

Jim Lobe
IPS
02/10/09

El conductor de la comisión de la ONU a cargo de investigar la guerra sufrida por Gaza en diciembre y enero negó que sus recomendaciones puedan herir de muerte al proceso de paz en Medio Oriente, como asegura el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


"Por más que pienso en eso, no entiendo los motivos" de la advertencia de Netanyahu, dijo Richard Goldstone, ex miembro de la Corte Constitucional de Sudáfrica y ex jefe de fiscales de los tribunales internacionales para juzgar crímenes de guerra y actos de genocidio en Ruanda y en la antigua Yugoslavia. Además, es judío y se define como sionista.

"Sin alguna forma de sinceramiento no podrá haber una paz duradera", agregó el jurista, recordando la experiencia de los países en los que actuó como magistrado. Goldstone realizó esas declaraciones ante los periodistas reunidos este jueves en el Club Nacional de la Prensa.

"El sinceramiento y el reconocimiento (del sufrimiento) de las víctimas puede ser de gran ayuda a la paz", añadió el jurista, cuyo informe recomienda el pase del informe a la Corte Penal Internacional contra crímenes de guerra y actos de genocidio para que determine eventuales acusaciones.

Se prevé que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU (Organización de las Naciones Unidas), que se encuentra sesionando en Ginebra, decida este viernes a qué organismo del foro mundial deriva el caso.

Netanyahu advirtió que cualquier acción que le dé andamiento a las recomendaciones de Goldstone "le propinará un golpe fatal al proceso de paz, porque Israel no podrá tomar pasos adicionales y asumir riesgos por la pacificación si se desconoce su derecho a la defensa propia".

Pero Goldstone replicó: "El primer ministro (israelí) es un político, y sus declaraciones son de carácter político. Creo que se equivocó sobre la naturaleza de la comisión, que no tenía la misión de analizar el derecho a la defensa propia sino la manera en que se usó la fuerza."

La denominada Operación Plomo Fundido contra Gaza ocasionó en los 22 días que duró la muerte de 1.444 palestinos y 13 israelíes.

Goldstone también manifestó este jueves su desilusión con la respuesta de Estados Unidos a su informe. El gobierno de Barack Obama anunció que se opondrá a que el Consejo de Seguridad de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) derive las recomendaciones del informe a la Corte Penal Internacional (CPI) para que, eventualmente, se acuse a los responsables allí señalados.

El miércoles, la secretaria de Estado (canciller) estadounidense Hillary Rodham Clinton dijo a la prensa en la sede neoyorquina de la ONU que su gobierno consideraba "parcial" el "mandato" de la comisión y su informe.

"Por lo tanto, creemos que la sede apropiada dentro del sistema internacional" para tratar las recomendaciones del informe Goldstone "es el Consejo de Derechos Humanos" de la ONU, con sede en Ginebra, dijo. A Washington, las recomendaciones le ocasionan "gran preocupación", agregó Clinton.

Entre las sugerencias de la comisión figura elevar el asunto al Consejo de Seguridad si Israel y las autoridades de Gaza, territorio palestino controlado por el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) no investigan seriamente sus respectivas responsabilidades en los crímenes de guerra documentados en el informe.

"El regreso del mandato original" de la comisión Goldstone a la Comisión de Derechos Humanos --el mismo cuerpo que la creó y designó-- "es tedioso e inepto", dijo el jurista sudafricano.

El ex magistrado recordó que había condicionado su participación en la tarea a que el mandato delineado originalmente por la Comisión de Derechos Humanos (limitado exclusivamente a las acciones militares israelíes) se ampliara a la investigación de crímenes de guerra cometidos por ambos bandos en pugna.

Goldstone también se quejó de que Washington "no dio detalles" que fundamentaran la acusación de que el informe era "parcial".

Los comentarios de Clinton y Goldstone se conocen mientras la Comisión de Derechos Humanos se apresta a deliberar en Ginebra sobre el destino del informe de 572 páginas, elevado el 15 de septiembre al Consejo de Seguridad y al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

El estudio, que enumera evidencias de la comisión de crímenes de guerra a manos de israelíes y palestinos, ha sido repetida y vehementemente desacreditado por el gobierno de Netanyahu y por importantes organizaciones judías estadounidenses.

Según el informe, la campaña militar israelí fue "un ataque deliberadamente desproporcionado, diseñado para castigar, humillar y aterrar a la población civil, para disminuir radicalmente su capacidad económica tanto de trabajar como de sustento, y para imponer una creciente sensación de dependencia y vulnerabilidad". También califica el prolongado bloqueo económico impuesto por Israel contra Gaza de "castigo colectivo" contra la población. En ese sentido, menciona varios ataques contra objetivos civiles "injustificables" desde el punto de vista militar. El informe se basa sobre dos visitas a Gaza, casi 200 entrevistas y la revisión de miles de documentos, fotos y grabaciones de vídeo.

El gobierno de Israel se rehusó a cooperar con la comisión Goldstone y le negó el ingreso a su territorio, ni siquiera para contactar a víctimas de los cohetes disparados por milicias de Hamás desde Gaza, quienes debieron viajar a Ginebra a expensas del cuerpo para brindar su testimonio.

"Acepté" presidir la comisión "creyendo que Israel cooperaría", pero ésa "fue una esperanza ingenua", dijo el jurista sudafricano este jueves.

El gobierno de Israel lanzó una dura campaña contra el informe. El presidente Shimon Peres, premio Nobel de la Paz, lo calificó de "parodia de la historia" que no "distingue entre el agresor y un estado que ejerce su derecho a la defensa propia".

Pero la presencia de Goldstone en la comisión dificulta esos ataques. Además de ser uno de los juristas más reconocidos del mundo, el ex magistrado sudafricano es judío y sionista. Su hija vive en Israel y él mismo es directivo de la Universidad Hebrea de Jerusalén.

Pero no por eso ha ejercido una defensa tímida del informe y de sus recomendaciones.

Mueren civiles en un ataque aéreo de tropas holandesas en Afganistán

IAR Noticias
02/10/09

Siete civiles afganos murieron en un ataque perpetrado el miércoles por dos cazas de las fuerzas holandesas en Afganistán por orden del Ejército estadounidense, al tiempo que varios insurgentes talibanes fueron abatidos en otro ataque aéreo separado, informaron autoridades locales.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


El comandante de las tropas holandesas en el país, el general Peter van Uhm, lamentó hoy la muerte de civiles en el bombardeo de dos cazas F16 de su aviación. No obstante, aseguró que en la ofensiva se cumplieron con todos los reglamentos militares.

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), bajo cuyo mando operan las fuerzas extranjeras en Afganistán, confirmó en un comunicado la muerte de civiles, incluidas mujeres y niños, cuando un caza lanzó una "única bomba de precisión teledirigida" sobre un supuesto enclave de la insurgencia en el distrito Nad Ali, situado en la sureña provincia de Helmand.

Daoud Ahmadi, portavoz del gobernador provincial, confirmó que murieron "una cantidad de civiles" y que otros resultaron heridos en el ataque, aunque no pudo aportar más datos. Añadió que se había puesto en marcha una investigación. Tampoco el Ministerio de Defensa en La Haya pudo confirmar por el momento el número de víctimas.

De acuerdo con un portavoz ministerial, uno de los dos cazabombarderos holandeses F16 lanzó una bomba sobre una vivienda, en la que supuestamente se habían atrincherado insurgentes.

Por su parte, el jefe de las operaciones internacionales en ese país, el general estadounidense Stanley McChrystal, reiteró que Estados Unidos y la OTAN deben cambiar su estrategia en Afganistán y proteger de forma efectiva a la población civil en un discurso pronunciado en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres. "Tenemos que redefinir la lucha, el objetivo debe seguir los deseos del pueblo afgano", apuntó McChrystal. "Hay que proteger a los afganos de las amenazas, de nuestros enemigos y de nuestras acciones", añadió.

McChrystal aprovechó su intervención en Londres para insistir en la necesidad de 40.000 efectivos adicionales. En su opinión, se atraviesa un momento decisivo en Afganistán, después de ocho años de presencia militar internacional en ese país. "Hemos necesitado más de lo que yo hubiese querido para darnos cuenta de que se trataba de un levantamiento serio; no ha habido suficiente apoyo para las operaciones", lamentó el jefe de la misión. "Vamos a tener que hacer las cosas de forma radicalmente distinta, incluso aunque resulte incómodo", sentenció.

Paralelamente, el Ministerio de Defensa afgano señaló en un comunicado que tropas de su Ejército, con el apoyo de las fuerzas internacionales, mataron a cinco rebeldes y detuvieron a otros dos el miércoles en el distrito de Nad Ali, aunque no se supo si el comunicado de las Fuerzas Armadas se refería al mismo incidente o a una operación separada.

Entre tanto, fuerzas estadounidenses arrestaron a un combatiente talibán y mataron a su sobrino en la provincia de Logar, en el centro de Afganistán, dijo Gholam Mustafa Mohseni, jefe policial en la provincia. Aseguró que, aunque el detenido Mullah Atiqullah era un talibán buscado en la región, su sobrino, Jan Mohammad, era un comerciante local.

La OTAN dijo en un comunicado que un insurgente fue abatido en la provincia de Logar después de que "hiciera un intento hostil" y añadió que un civil resultó herido en la operación.

Libros y bibliotecas digitales: ¿monopolio virtual?

Amy Goodman
Democracy Now!
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español

Se está desatando una batalla acerca del futuro de los libros en la era digital y la función que cumplirán las bibliotecas. Un caso que se encuentra en este momento ante un tribunal federal de Estados Unidos, según se ha indicado, podría otorgar prácticamente el monopolio del conocimiento humano registrado al gigante de los buscadores de Internet Google. El complejo caso concitó la oposición de cientos de personas y grupos de todo el planeta.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Google anunció en 2004 su plan de digitalizar millones de libros y ponerlos disponibles en Internet. Los libros que son de dominio público estarían disponibles en forma gratuita. Los libros más nuevos, publicados desde 1923 hasta la fecha, que aún tienen derecho de autor, también estarían en Internet, pero solamente estarían disponibles en lo que Google denominó “fragmentos”. El Gremio de Escritores y la Asociación de Editores Estadounidenses presentaron una demanda argumentando violaciones a los derechos de autor. En octubre de 2008, ambas organizaciones y Google anunciaron un acuerdo denominado “Acuerdo sobre Libros de Google” (GBS, por sus siglas en inglés). En virtud del acuerdo, Google pagaría 125 millones de dólares y crearía el Registro de Derechos de Libros, una nueva organización que le daría fondos provenientes del acuerdo y de las ganancias de ventas futuras de los libros a quienes poseen los derechos de autor. Google estaría facultado no solo a exhibir obras, sino también a convertirse en una enorme librería on-line de venta de libros electrónicos.

El acuerdo le da a Google en forma automática el permiso de escanear, exhibir y vender libros que aún tienen derecho de autor pero que se considera que “están agotados” y para los que el titular de los derechos de autor no puede ser hallado fácilmente. Estos libros son denominados “libros huérfanos”. La condición de “obras huérfanas” ha sido objeto de mucho debate, y hasta incluso se propuso establecer una legislación para poner a las obras huérfanas a disponibilidad del público.

El Acuerdo sobre Libros GBS le da a Google, y solamente a Google, el derecho legal de digitalizar y vender estos libros.
La profesora de Derecho de la Universidad UC Berkeley, Pamela Samuelson escribió recientemente: “De ser aprobado, el acuerdo “Google Búsqueda de Libros” será el emprendimiento más importante de la industria del libro de la era moderna…[y] transformará el futuro de la industria del libro y del acceso público al patrimonio cultural de la humanidad encarnado en los libros”.

Brewster Kahle es co-fundador del Archivo de Internet, una biblioteca digital que aspira a brindar “acceso universal al conocimiento humano”. La biblioteca contiene 150.000 millones de páginas web, 200.000 películas, 400.000 grabaciones de audio y más de 1,6 millones de textos. Kahle se opone al Acuerdo sobre Libros de Google. Google escanea grandes cantidades de libros que son propiedad de las bibliotecas y le devuelve a cada biblioteca versiones digitales de sus libros solamente disponibles en un número limitado de terminales de computadoras, que proporciona el propio Google.

Le pregunté a Khale cómo ve el futuro de las bibliotecas y respondió: “Las bibliotecas como un lugar físico al cual acudir, creo que continuarán existiendo. Pero si continúa esta tendencia, si permitimos que Google tenga un monopolio, entonces las bibliotecas como depósitos de libros, lugares que compran libros, que son dueños de libros, guardianes de los libros, dejarán de existir. Mirando hacia adelante, las bibliotecas quizá terminen siendo simplemente suscriptoras de las bases de datos de unas pocas empresas que tienen el monopolio de los libros”. La versión de biblioteca digital que Kahle está construyendo de manera colaborativa junto con otras personas es abierta y compartible, y no tiene ningún tipo de restricciones, a diferencia de lo que sucede con el acuerdo de Google. Kahle es cofundador de Open Book Alliance, la coalición que presentó una demanda contra el Acuerdo sobre Libros de Google, comparando a este acuerdo con los esquemas de fijación de precios del petróleo establecidos por los magnates de la industria del ferrocarril y la Standard Oil de John Rockefeller en la década de 1870.

Luego de que el Juez Denny Chin, quien preside el caso, lanzó la convocatoria para la presentación de comentarios públicos, comenzaron a llegar manifestaciones de oposición desde todas partes del mundo, de fuentes que van desde los gobiernos de Francia y Alemania hasta un sinnúmero de editores, autores y artistas como el cantante folk Arlo Guthrie y la autora Julia Wright, hija de Richard Wright, quien escribió los clásicos “Chico Negro” e “Hijo Nativo”. Marybeth Peters, directora de la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos, denominó al Acuerdo propuesto por Google “una forma de evadir el proceso legislativo y las prerrogativas”. El Juez Chin propuso la realización de una “audiencia imparcial” el 7 de octubre para decidir sobre el Acuerdo sobre Libros de Google.

El 18 de septiembre, el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó un escrito de oposición. Dice en una parte: “la amplitud del Acuerdo Propuesto – especialmente los futuros arreglos comerciales que pretende crear – plantea preocupaciones jurídicas considerables….La posibilidad de disponer a nivel mundial de los derechos de millones de libros con derecho de autor es un tipo de cambio de política que debería implementarse mediante legislación, no mediante un acuerdo judicial privado”. El Juez Chin anunció un aplazamiento de la audiencia. Open Book Alliance, junto con otros grupos, aplaudió el aplazamiento y está solicitando un proceso abierto y transparente para lidiar con el futuro de la digitalización de los libros y el problema de los libros huérfanos de forma tal de que se beneficie al interés público.

______

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2009 Amy Goodman

Amy Goodman es la presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es coautora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times,” recientemente publicado en edición de bolsillo.

Demócratas eliminan protección de la privacidad en revisión de la Ley Patriota

Democracy Now!
02/10/09

El sitio web Wired.com, informa que los líderes demócratas del Senado cedieron ante la preocupación por parte del FBI de que al agregar protecciones a la privacidad a una disposición de la Ley Patriota que está por caducar se ponga en peligro las investigaciones sobre terrorismo “en curso”. Durante una audiencia del Comité Judicial del Senado, el senador y presidente del mismo Patrick Leahy y la senadora Dianne Feinstein, presentaron modificaciones de último momento que eliminarían algunas de las protecciones a la privacidad presentadas por Leahy la semana pasada. Estas modificaciones refieren a una de las disposiciones más controvertida de la Ley Patriota, el artículo 215, que permite que un tribunal secreto, el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, autorice órdenes amplias de registro de prácticamente cualquier archivo, inclusive los de los bancos, bibliotecas y los archivos médicos. La semana pasada Leahy patrocinó una modificación que hubiera exigido que las órdenes secretas se otorgaran únicamente en casos vinculados al terrorismo. Pero en virtud de la enmienda Leahy-Feinstein, se permitiría que el tribunal secreto emita estas órdenes si la información requerida se relaciona con cualquier “investigación autorizada”.

Legisladores republicanos viajarán a Honduras para reunirse con el gobierno de facto

Democracy Now!
02/10/09

El senador republicano Jim DeMint de Carolina del Sur y otros tres congresistas republicanos viajarán a Honduras para reunirse con el gobierno de facto, desafiando la postura del gobierno de Obama. El Senador John Kerry, Presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, inicialmente impidió que el viaje se llevara a cabo, pero a última hora del día de ayer cambió su postura. Entre las personas que viajarán se encuentran los congresistas republicanos Aaron Schock de Illinois, Peter Roskam de Illinois y Doug Lamborn de Colorado. Los cuatro han expresado su apoyo al golpe de Estado de junio que derrocó al Presidente democráticamente electo Manuel Zelaya. Zelaya regresó secretamente a Honduras la semana pasada y actualmente se encuentra refugiado en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa. El jueves, un grupo de legisladores brasileños viajaron a Honduras y condenaron al gobierno de facto por atacar la embajada con gases tóxicos.

El legislador brasileño Ivan Valente dijo: “El decreto de estado de sitio demostró que la propia sociedad civil que ha apoyado el golpe de Estado disminuyó: los empresarios, la Iglesia, varios movimientos, partidos, el Parlamento. Entonces esta medida no los favoreció. Eso puede ayudar a buscar una solución pacífica para restituir la democracia y la legalidad al presidente electo constitucionalmente y verificar un proceso electoral democrático”.

Irán acepta inspección de la ONU de planta de enriquecimiento de uranio

Democracy Now!
02/10/09

Tras un día de negociaciones históricas entre Irán, Estados Unidos y las potencias mundiales, el estado asiático acordó permitir que inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica accedan a la planta de enriquecimiento de uranio descubierta recientemente cerca de la ciudad Qom en el correr de los próximos dos meses. Irán también acordó, en principio, comenzar a enviar la mayor parte del uranio poco enriquecido a Rusia, para completar allí el proceso de enriquecimiento. En virtud del acuerdo, luego ese uranio se enviaría a Francia, para ser procesado y obtener combustible, y luego regresaría a Irán, donde se utilizaría para un reactor de investigaciones médicas en Teherán. Los funcionarios estadounidenses que se encuentran en Ginebra dijeron que la buena disposición por parte de Teherán para enviar uranio poco enriquecido a Rusia y Francia podría ser un paso importante. Un funcionario estadounidense le dijo al Wall Street Journal: “Esto limita la capacidad de Irán para producir armas nucleares”. Otra ronda de negociaciones se llevará a cabo en octubre. El Presidente Obama, quien no estuvo presente en las negociaciones, exhortó a Irán a que cumpla con sus acuerdos.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


El Presidente Obama dijo: “Este es un comienzo constructivo, pero queda mucho trabajo por hacer. Hemos entrado en una etapa de intensas negociaciones internacionales. Y las palabras no sustituyen las acciones. Las promesas de cooperación deben cumplirse. Hemos dejado en claro que haremos nuestra parte para comprometer al gobierno iraní en base a los intereses y el respeto mutuo, pero nuestra paciencia tiene un límite”.

El principal negociador de asuntos nucleares de Irán, Saeed Jalili, dijo que su país participaría en otra ronda de negociaciones.

Saeed Jalili dijo: “Hoy tuvimos buenos diálogos y negociaciones. La República Islámica de Irán expresó sus opiniones y pareceres en lo que respecta a la cooperación internacional y mundial y los temas de interés mundial. Hoy hablamos sobre eso y llegamos a un acuerdo para que se continúe con estos diálogos y negociaciones de forma positiva, especialmente en los próximos meses, en los que esperamos establecer un marco para continuar con estos diálogos de la mejor manera posible”.

Mientras que muchos analistas elogiaron las negociaciones con Irán que tuvieron lugar el jueves, los legisladores estadounidenses de la Cámara de Representantes respondieron aprobando una legislación para imponer nuevas sanciones económicas al Estado iraní. El proyecto de ley de la Cámara de Representantes prohíbe que cualquier empresa petrolera que suministre crudo a las reservas de gasolina de emergencia de Estados Unidos le venda combustible a Irán.

Indonesia pide ayuda para las víctimas del terremoto

Adnmundo
02/10/09

Naciones Unidas estimó hoy que los muertos podrían superar el millar, aunque el Gobierno mantiene en 770 el recuento oficial de víctimas fatales. Cientos siguen desaparecidos, atrapados bajo los escombros.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Indonesia reclamó hoy ayuda internacional para las víctimas del demoledor terremoto que golpeó el miércoles el oeste de la isla de Sumatra y causó la muerte a más de mil personas, según datos de Naciones Unidas.

"Necesitamos ayuda de los países extranjeros para que manden trabajadores de rescate cualificados y con equipamiento moderno", sobre todo médicos para tratar a personas con piernas rotas tras haber sido sepultadas bajo los escombros, explicó la ministra de Sanidad indonesia, Siti Fadilah Supari.

Los gobiernos de Australia, Corea del Sur y Japón, entre otros, tienen previsto enviar al lugar a personal experto en situaciones de emergencia.

En estos momentos, la prioridad es localizar posibles sobrevivientes, aunque la esperanza de encontrar a alguien con vida enterradas es cada vez menor. Los trabajos de salvamento son lentos y laboriosos, ya que, en gran medida, se realizan a mano ante la imposibilidad de utilizar maquinaria pesada.

Durante toda la noche, inmensos focos alimentados por generadores portátiles iluminaron a decenas de trabajadores ayudados por una excavadora gigante que intentaban desenterrar a sesenta niños cuya escuela se colapsó por el temblor.

El temblor habría costado la vida de al menos 1.100 personas, según el subsecretario general de la ONU para Asuntos Humanitarios, John Holmes, aunque el Gobierno de Indonesia mantiene en 770 el recuento oficial de víctimas mortales.

Miles de personas siguen atrapadas bajo los edificios derrumbados por el sismo de 7,6 grados de magnitud en la escala Richter que dejó heridas de distinta gravedad a unas 2.400 personas, sobre todo en Padang, la ciudad más afectada.

Supari ya adelantó ayer que la cifra final de muertos será de "miles" debido a la magnitud de los daños y que todavía no se han contabilizado a las víctimas de las áreas más remotas.

Italia: trece personas mueren por inundaciones

Adnmundo
02/10/09

Debido a las fuertes lluvias, al menos 13 personas murieron por las inundaciones que desde ayer se registran en Sicilia, particularmente en la provincia de Messina, en el norte de la isla italiana.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


De acuerdo con el jefe del servicio italiano de Protección Civil, Guido Bertolaso, existen varias decenas de heridos, y definió la situación como "muy grave y muy crítica". La mayoría de las víctimas estaban atrapadas en el barrizal y basuras arrastradas por la corriente del agua y algunas de ellas fueron encontradas en sus coches.

Según la prensa italiana, varios edificios se vinieron abajo debido a un desprendimiento de tierras en la ciudad de Messina, donde varias decenas de personas están atrapadas sobre el techo de sus casas.

Tanto la circulación ferroviaria como por carretera para entrar y salir de la ciudad de Messina están interrumpidas. También se han registrado inundaciones, aunque de menor importancia, en la capital de la región, Palermo. El Consejo de Ministros italiano ha decretado además el Estado de Emergencia ante la gravedad de las inundaciones, informó hoy el Gobierno italiano a través de su página web.

Se forma la tormenta Olaf en el pacífico mexicano

Adnmundo
02/10/09

La tormenta tropical, que en las últimas horas se formó sobre el océano Pacífico, aumentó levemente sus vientos en las últimas horas y podría afectar a la península mexicana de Baja California este fin de semana.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Según el último boletín emitido por el Servicio Meteorológico Nacional (SMN), que depende de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), detalló que el fenómeno tiene ya vientos sostenidos de 75 kilómetros por hora y rachas de 95 kilómetros. En el anterior boletín los vientos eran de 65 kilómetros, y las rachas, de 85 kilómetros.

Entonces "Olaf" se desplazaba a 9 kilómetros por hora pero en la madrugada de hoy lo hacía a 19 kilómetros rumbo norte, con lo que se prevé que el próximo fin de semana su centro se sitúe sobre la provincia de Baja California, en el noroeste de México, informó la agencia Efe.

En el momento de emitir el boletín la tormenta se localizaba 635 kilómetros hacia el oeste-suroeste de Puerto Cortés, en el estado de Baja California Sur, y a 775 al oeste de Isla Socorro, en el estado de Colima. Por su lejanía aún de las costas mexicanas no hay zona de alerta ni índice de peligrosidad asociado a la tormenta, indicó el SMN.

Los estados con riesgo de sufrir el impacto de la tormenta tropical "Olaf" son los de Baja California Sur, Sonora y Sinaloa. Hace un mes el huracán "Jimena", que llegó a tener nivel 5 en la escala Saffir-Simpson de cinco niveles sobre el Pacífico, golpeó esta zona del noroeste de México donde dejó al menos tres muertos y cuantiosos daños materiales, añadió Efe.

¡La editorial Pilule Rouge inaugura su nuevo diseño!

Estimados lectores:

Para todos aquéllos que nos siguen desde hace tiempo, y que aprecian el conocimiento que compartimos, tenemos el agrado de comunicarles que la editorial Pilule Rouge acaba de lanzar un nuevo diseño en su sitio Internet. Podrán ver que poco a poco, se publican más libros en diversos idiomas gracias al trabajo de nuestros traductores y editores.

Visite la página Les Editions Pilule Rouge

En la página encontrarán información acerca de nuestros autores, sus artículos, sus libros, y mucho más. Los invitamos a visitarla con frecuencia, ya que seguiremos añadiendo material y publicando más libros en español.

¡Muchas gracias por su apoyo! Y si están interesados en los libros de Pilule Rouge, les agradecemos que los promuevan en su librería favorita. Es gracias al interés y al apoyo de todos ustedes que Pilule Rouge sigue creciendo, y que es capaz de poner a disposición más libros tan serios y llenos de esas piezas del rompecabezas que todos buscamos resolver cuando miramos de cerca el estado del mundo.

Gracias por seguirnos, por leer nuestro material, por darnos esperanzas en un mundo más consciente y por ayudarnos a ayudar a otros.

Saludos cordiales del equipo de Señales de los Tiempos, en colaboración con la editorial Pilule Rouge.

Aviones militares persiguen a ovni en España

Informador.com
01/10/09

Una impresionante persecución aérea de aviones militares de España en mares de Galicia, sorprendió al mundo al hacerse pública en internet.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


En el video, tomado desde un barco pesquero, se observa a un objeto volador no identificado suspendido a unos 50 metros de altura sobre altamar.

Lo más sorprendente es la presecución aérea contra el ovni, que al ver acercarse a los jets militares se desplomó en el agua.

Uno de los pescadores se llevó una gran sorpresa con la persecución. El video fue difundido en España por el portal Terra.

Un helicóptero que arribó a la zona ordenó al barco regresar a puerto, donde recibiría mayores instrucciones.

Se desconoce si el video es auténtico, pero pese a su veracidad o falsedad, está causando furor en la red a través de sitios como YouTube.

Capturado paramilitar que pretendía ejecutar magnicidio contra Chávez

Aporrea.org
01/10/09

La fuerzas policiales colombianas capturaron al paramilitar Jorge Iván Laverde, alias "El Iguano", quien presuntamente ejecutaría el magnicidio que la oposición venezolana y la inteligencia estadounidense y colombiana pretendía contra el presidente venezolano Hugo Chávez Frías.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Así lo anunció el presidente del canal TeleSur Andrés Izarra, durante una entrevista en el programa ContraGolpe, transmitido por Venezolana de Televisión este miércoles en la noche.

Alias El Iguano, fue quien relució como la persona que ejecutaría el plan de magnicidio según la reciente grabación que transmitió el canal sureño, donde el paramilitar y sicario colombiano Geovanny Velásquez Zambrano, desde la cárcel, reveló sobre las intenciones del político venezolano Manuel Rosales, quien ofreció 25 millones de dólares al Iguano, para asesinar al Presidente Chávez.

"El Iguano está en manos de la justicia colombiana, y estamos en proceso de conseguir todas las grabaciones donde declara y denuncia sobre las vinculación del Servicio colombiano de Seguridad (DAS), la oposición venezolana y la inteligencia estadounidense en el plan de magnicidio", aseguró Izarra.

Destacó que lo importante de estos testimonio del Iguano es que lo obtuvieron en vídeo y "es sorprendente lo que el revela", reseñó la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN).

También anunció que le ha llegado a TeleSur vía corresponsales, documentos recientes de planes de espionaje, documentos internos del DAS que se están gestionando en Colombia contra Venezuela, Cuba y Ecuador.

Indicó que dichos documentos son de fuentes fidedignas, "no la cuestionamos, entre algunas de las pistas que revelan está la procedencia de recursos para financiar estos planes de espionaje y nombres de algunas personas involucradas", precisó.

Paramilitares colombianos amenazan a autoridades venezolanas

Aporrea.org
01/10/09

Grupos de exterminio y paramilitares colombianos amenazaron de muerte a personas cercanas al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, denunció hoy la diputada María de Queipo, también objeto de esas intimidaciones.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


La presidenta de la comisión parlamentaria de Educación precisó que desde el pasado 1 de agosto, cuando comenzó a debatirse una nueva ley de Educación, que la oposición intentó frenar, comenzó a recibir los mensajes con amenazas.

De Queipo, legisladora por el occidental estado Zulia, controlado por la oposición, recordó que el 16 de septiembre, cuando entró en vigencia la ley, hubo grupos armados atacaron la sede del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Según su criterio, expresado en entrevista con el canal ANTV, se trata de acciones de paramilitares colombianos vinculados a la Gobernación del estado Zulia que, subrayó se ha convertido en un centro de conspiración permanente.

En relación con el asalto, indicó que aún el PSUV está a la espera que el gobernador de Zulia, Pablo Pérez, informe si los sujetos armados eran funcionarios de la policial regional, como denunciaron varias fuentes.

La presencia de paramilitares colombianos en Venezuela ha sido denunciada por autoridades y legisladores de las zonas fronterizas, que le atribuyen también vinculaciones con la oposición política al presidente Chávez y denuncias de planes de magnicidio.

¿Se dirige Oriente Próximo hacia la octava guerra?

Salim Nazzal
Uruknet
Traducción para Rebelión de Loles Oliván
01/10/09

Los resultados obtenidos por el enviado especial estadounidense a Oriente Próximo, George Mitchell, no han sido inesperados para la mayoría de los observadores árabes. En opinión del pensador árabe Klofis Maksoud, el verdadero objetivo de Netanyahu es congelar la paz y no los asentamientos. El rechazo israelí a congelar temporalmente los asentamientos significa lo que Netanyahu subrayó en todo momento: que Israel reanudará la política de robar tierras palestinas para construir más asentamientos para los judíos en la tierra del futuro Estado palestino. Ello, obviamente, está en contradicción con el compromiso de la comunidad internacional que vincula el establecimiento de un Estado palestino viable con la paz.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Sin embargo, la cuestión Palestina es mucho más compleja que el asunto de los asentamientos, que representa sólo una parte de la cuestión. Pero si utilizamos este ejemplo como un barómetro para medir la intención de Israel de integrarse en la región, la conclusión es más que evidente: Israel, como todos los estados racistas y fascistas de la historia no puede vivir sin oprimir y sin robar tierras indígenas y, por lo tanto, no puede vivir sin guerra. En el análisis final, la esencia de la cuestión palestina radica en el desplazamiento de los palestinos nativos mediante [el apoyo de] una ideología racista y asesina, con el objeto de traer gente de todo el mundo que no comparte vínculo alguno entre sí salvo el de ser judíos. Sin embargo, lo que el mundo pasa por alto es que es la falta de un enfoque integral que aglutine todos los elementos del conflicto, lo que hace difícil ver una señal de esperanza para un arreglo político.

La pregunta hoy es, ¿qué hará EEUU a la luz del rechazo de Israel a los planes de paz estadounidenses?, ¿se dará cuenta Obama por fin de que apoyar a un Estado de apartheid es absolutamente contrario a los intereses estadounidenses, cuya imagen ya está muy dañada en todo el mundo?, ¿o aumentará la presión sobre Israel para que cumpla con los planes de paz?

La mayoría de los círculos políticos árabes temen que EEUU, que no ha podido ejercer presión sobre Israel para que congele la construcción de asentamientos durante un año, presione a la parte árabe para que haga más concesiones con el fin de normalizar la relación con el Estado del apartheid judío. La reunión que tuvo lugar en Nueva York esta semana entre Obama, Abbas y Netanyahu se considera un éxito para Netanyahu, que ha podido jactarse de que ha desafiado a Obama y de que se niega a cumplir con las propuestas estadounidenses.

Los Estados árabes dicen que han formulado propuestas concretas y que la pelota está ahora en terreno israelí. La Cumbre de Beirut de 2002, que Israel ignoró, propuso relaciones diplomáticas plenas con el Estado de Israel a cambio de una completa retirada de Cisjordania. Por esa razón, algunos círculos árabes de Oriente Próximo están preocupados por las exigencias de Obama a algunos países árabes del norte de África y de la región del Golfo para que concedan algunos “gestos de normalización” con Israel, que a cambio, seguirá construyendo “únicamente” 3000 viviendas en Palestina ocupada. En el seno de estos círculos árabes han comenzado a plantearse cuestiones sobre la capacidad de la nueva Administración de romper con la sesgada posición anterior. Un político palestino con quien hablé después del discurso de Obama en NNUU, se preguntaba a qué se refiere Obama cuando utiliza el término detener la agitación palestina contra Israel. Se preguntaba: "¿Acaso los palestinos necesitan a alguien que los agite contra Israel cuando ven con sus ojos cómo Israel convierte su vida en un infierno a diario?, ¿tal vez Obama espera que los palestinos bailen cuando los judíos sionistas roban sus tierras y les humillan a diario en 600 puestos de control cuya mayor parte carece de relevancia para la seguridad de Israel y están más bien [concebidos] para humillar a los palestinos y para quebrar su voluntad de libertad?”

El histórico discurso del dirigente libio en NNUU ha planteado serios interrogantes sobre el papel de la agencia internacional en varios casos del tercer mundo; Palestina es uno de ellos. La mayoría de los observadores árabes considera que este discurso ha sido la más clara manifestación árabe ante NNUU, que ha sido incapaz de evitar más de 65 guerras y no ha hecho justicia con los palestinos. No podemos considerar que NNUU sea [igual] para todo el mundo, manifestó Gadafi. De hecho, los estados fuertes hacen lo que quieren y nadie les pregunta, mientras que NNUU es fuerte en los estados pequeños. La cuestión palestina constituye el ejemplo más nítido: Israel ocupa, asesina y roba tierras palestinas bajo la sombra del veto estadounidense, lo que consolida el argumento de Gadafi sobre la posición sesgada de NNUU. Sin embargo, el punto de vista político sobre Palestina ocupada no ha experimentado cambio alguno sobre el terreno.

El Estado de apartheid de Israel cambia su táctica de propaganda de vez en cuando, pero la estrategia sigue siendo la misma. Robar tanto como se pueda de Palestina y reducir lo más posible el número de palestinos mediante diversas formas de terror, que son los métodos preferidos del Estado sionista de apartheid. La realidad sobre el terreno es la que habla, y esta realidad demuestra claramente que el aumento de los asentamientos judíos incrementa la creación de hechos consumados sobre el terreno, que hacen imposible el establecimiento de un pequeño Estado palestino. Las principales ciudades palestinas como Kalkilia, rodeada por un muro de tres direcciones que deja sólo una entrada para acceder a la ciudad, [convertida] en una de las mayores cárceles de la historia moderna, es un pequeño ejemplo de la enorme destrucción que ha causado Israel y que sigue causando a la tierra y a la vida palestinas. Si un terremoto o cualquier otra catástrofe natural golpease la ciudad, cientos de miles de sus habitantes se encontrarían sin salida para escapar porque los muros sionistas que rodean la ciudad van en tres direcciones. Según una fuente de la defensa civil palestina a quien conocí hace poco ya ha habido varios incendios que no se pudieron extinguir porque durante una hora y media los coches de bomberos palestinos fueron retenidos en los puestos de control israelí con el resultado de que los vehículos llegaron al lugar cuando el fuego ya lo había destruido todo. El fascismo judío se hace cada día más fuerte y las esperanzas de llegar a una solución razonable van desapareciendo también. Todo ello está contribuyendo a crear un ambiente de desesperanza y pesimismo en la región y consolidando la idea de que la comunidad internacional no puede o no quiere hacer que Israel respete el derecho internacional.

En opinión de muchos observadores árabes el fracaso del plan estadounidense llevará a la región, tarde o temprano, hacia una guerra global que será el resultado lógico de la agresiva política sionista. Si nos dirigimos a la octava guerra árabe-israelí es difícil decir, pero lo que es seguro es que la ausencia de una fuerte presión sobre Israel está creando una atmósfera de desesperación y de militancia que tarde o temprano, conducirá a esa octava guerra árabe-israelí, la cual, muchos observadores predicen, será catastrófica.

*Salim Nazzal es un historiador palestino-noruego que ha escrito abundantemente sobre cuestiones sociales y políticas de la región de Oriente Próximo.

Constitucionalistas sin Fronteras contra Honduras

Bartolomé Clavero
Blog de Bartolomé Clavero
01/10/09

Los columnistas de El País en línea con la política editorial del diario español

En estos últimos días, cuando rebrota la esperanza de una restauración constitucional en Honduras, reverdecen por España, entre intelectuales procedentes de sectores dizque progresistas, constitucionalistas improvisados, por cuanto toca al país centroamericano, que saltan al ágora con el empeño de descalificar al presidente constitucional Manuel Zelaya. Me referiré tan sólo a un par de casos vinculados por sus planteamientos entre sí y también ambos con el periódico El País, medio de profesión sedicentemente constitucionalista que en su momento apoyó sin disimulo el golpe de Estado.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Manuel Alcántara es un prestigioso catedrático de ciencia política y de la administración de la Universidad de Salamanca, actualmente Vicerrector de Relaciones Internacionales y Cooperación, y Director del Instituto de Estudios de Iberoamérica y Portugal de la misma Universidad. El día 26 de septiembre publica en El País un artículo titulado "El destino de los elefantes" un tanto insulso, pues se limita a señalar, con alguna ilustración deslavazada, que no se conoce lo suficiente e interesaría por ello investigar la trayectoria de quienes han ocupado jefaturas de Estado o de Gobierno en Latinoamérica tras su salida de tan altas responsabilidades. No todo es política, pero casi todo puede serlo en tales casos. Y no es ningún secreto que hay vidas triunfales que se saldan en fracasos personales. O viceversa.

La intención del artículo se revela al final: “Y fracaso, y algo más grave, ha sido la actuación de Mel Zelaya de intentar forjar una senda para su continuidad en la vida política activa hondureña. En un escenario donde ya estaban elegidos los candidatos de los dos tradicionales, y muy oligárquicos, partidos del país, propuso la celebración de un irregular referéndum en el que la ciudadanía fuera consultada sobre una reforma constitucional que, entre otros elementos, incorporara la reelección presidencial. El desencadenamiento del golpe de Estado nos privó de conocer cómo habría actuado en el poco probable caso de que hubiera tenido cierto apoyo popular en la consulta, sin por otra parte garantía procedimental alguna ”. Ahora se entiende a qué viene tanta película sobre la senda y el destino de los elefantes.

Todo es sorprendente en ese párrafo de cierre. Lo es la presunción del intelectual descalificando el sistema político hondureño para la descalificación que realmente le interesa, la de una persona. Lo es el despliegue de ignorancia, con el aplomo de ciencia, sobre los términos de la consulta al pueblo planteada por Manuel Zelaya y de las previsiones sobre su resultado, las que alarmaron a la referida oligarquía precisamente por el apoyo popular asegurado. Como especialista en estadísticas políticas, el autor carga las tintas en su hipotético augurio hasta el punto de hacer absurdo, por innecesario, el golpe de Estado: “en el poco probable caso de que hubiera tenido cierto apoyo popular en la consulta, sin por otra parte garantía procedimental alguna”. Esto último de la carencia absoluta de garantías también merecería comentario aparte. La sucesión atropellada de prejuicios desencadenados sólo puede sostenerse por el supremacismo europeo que los alimentan y que los lectores y lectoras de El País suelen compartir.

Antonio Elorza es un prestigiosísimo historiador del pensamiento político, catedrático de la materia en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid y Director de su tercer Departamento de Ciencia Política y de la Administración (Teorias y Formas Políticas y Geografía Humana). Columnista y articulista habitual de El País, el 25 de septiembre lo que publica es una carta al director titulada Honduras, golpe a golpe, con este guiño desangelado de verso a verso y con un argumento verdaderamente simple. Se plantea sobre el entendido de que Micheletti ha dado el último golpe… y Zelaya el penúltimo. Se admira el autor de que, según él pretende pues no hay nada de ello, exista “un pequeño detalle” olvidado en las discusiones sobre “la crisis hondureña”, como la llama. Se trataría del artículo 239 de la Constitución de Honduras: “ El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública”. El escrito se cierra con una apostilla insidiosa: “El lector juzgará”. No hay más porque se juega con las presuposiciones ya dichas, esto es, con la complicidad previsible del lector habitual de El País.

Uno, Alfonso López, desde Granada, replica con presteza, en carta que se publica el día 27. Acusa el “pequeño detalle” que por partida doble ignora Antonio Elorza: “en el citado artículo 239 no se dice por ninguna parte que sea el Ejército el encargado de llevar a cabo esa destitución” y además existe un artículo de mayor importancia en la misma Constitución de Honduras, el tercero: “Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. El pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional”. Como El País se reserva la facultad de resumir sin consulta las cartas al director, no sé si había más en ésta, pero es suficiente. En todo caso, se editó mal, pues la cita de la Constitución no aparecía, con toda su contundencia, como tal, entre comillas o en otro tipo de letra, sino en párrafo normal aparte como si fuera una glosa o comentario de Alfonso López. En este tipo de prensa estos detalles nunca son inocentes.

El País siempre deja la última palabra a sus articulistas y columnistas. El día 29 Elorza publica una respuesta. Héla en su integridad: “Honduras y sus golpes. En su carta del domingo, Alfonso López dice abiertamente que al probar yo que las acciones de Zelaya hacían necesario su cese, según la Constitución, justificaba el golpe militar. Falso. Son dos cosas diferentes y por eso yo ni mencionaba a los golpistas ni emitía veredicto alguno, y se lo dejaba a los lectores. Mi propósito era subrayar que en el origen de esta crisis se encontraba el propósito abiertamente anticonstitucional de Zelaya de ser reelegido, lo cual según la misma Constitución le ponía fuera de la ley (artículo 239). Cosa que casi todos olvidan, de Lula a Moratinos. Otra cosa es que la solución consistiese en otro golpe, mediante la acción del Ejército, que efectivamente pone en marcha la aplicación del artículo 3. De ahí que para un lector de buena fe mi posición debiera quedar clara con sólo acudir al título de mi carta: Honduras, golpe a golpe. Es decir, ni Micheletti, ni Zelaya: democracia ”.

¿Hace falta comentario? Se actúa con el desparpajo de quien sabe que no va a tener contrarréplica en el periódico, la que podría subrayar algo tan patente como que la ocurrencia de aplicar el artículo 239 con efectos resolutorios del caso (”el lector juzgará“) queda en evidencia como un absoluto despropósito. Sin la contrarréplica, no puede negarse que la respuesta resulta redonda. He ahí una lógica que sólo tiene sentido dando por veraces las falsedades que publicara El País desde los días en que se gestó el golpe, pues comenzó antes de que éste se impusiera ofreciéndole su entusiasta respaldo (si alguien duda, véanse de aquellos días no sólo las columnas y editorales del director de la sección internacional, Miguel Ángel Bastenier, sino también la información misma, por así llamarla).

Para intelectuales del estilo de Elorza, Alcántara y de cuantos y cuantas se comportan como portavoces de un constitucionalismo de matriz europea sin fronteras por todo el universo, el mundo se encierra en medios como El País. O esto, que son rehenes del periódico, es lo que ellos piensan de lectores y lectoras. Charlas con colegas juristas e incluso constitucionalistas me confirman que no andan muy desencaminados. Saben en España, por ejemplo, de la Constitución de Bolivia lo que El País viene contando, un cuento del estilo del de Honduras. Y se lo creen. Ciertamente todo esto no podría funcionar sin dicho grado de adhesión. El País en España es más que un periódico.

Zelaya planteó y plantea lo que Elorza pretende que él, Elorza, y no aquel, Zelaya, está planteando: democracia. Ante una Constitución como la de Honduras, de origen y tracto efectivamente oligárquicos con fuertes candados que impiden la reforma no superficial, Zelaya proponía una consulta que abriera la posibilidad de un proceso constituyente, por fin democrático, mediante procedimiento y con objetivo comprometidamente democráticos. Los golpistas lanzaron el infundio que medios como El País hicieron suyo y propagaron con la mayor diligencia sobre la marcha, el infundio que intelectuales como Elorza y Alcántara mantienen todavía como si fuera la verdad contrastada e incontrovertida, el infundio de que Zelaya planteaba un referéndum para, “entre otros elementos”, su perpetuación en el poder.

Apuesto a que las noticias de El País fueron las primeras que gentes como Elorza, Alcántara y demás feligresía tuvieron sobre lo que estaba fraguándose en Honduras. Pues la profesión según la entienden lo exige, Elorza y Alcántara aparentan estar al cabo de lo que pasa por Latinoamérica, pero su propia seguridad les traiciona. Si hubieran tenido información previa sobre los proyectos de Zelaya, hubieran sido, no digo que más sensatos, pero por lo menos más prudentes. Iluso sería esperar que sean sensibles ante los actuales retos democráticos de Latinoamérica. O que, con todo el peso de intereses económicos de por medio, lo sea alguna vez El País.

Bartolomé Clavero es Catedrático de la Universidad de Sevilla y Miembro del Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas de Naciones Unidas.

Palestina-Israel: Tercera intifada en ciernes

Mel Frykberg
IPS / IAR Noticias
01/10/09

El riesgo de que se desate una tercera intifada (levantamiento popular palestino contra la ocupación israelí) es real y no debe subestimarse, advierten analistas y políticos.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


El peligro se agudizó esta semana. Manifestantes palestinos y fuerzas de seguridad israelíes chocaron el domingo en Jerusalén, luego de que un grupo de colonos judíos extremistas, escoltados por soldados y policías, intentaron ingresar en el área de la mezquita Al-Aqsa.

Se trata del tercer sitio más sagrado del Islam. Por eso, la incursión fue interpretada como una agresión por parte de jóvenes palestinos, que lanzaron piedras y trozos de mobiliario contra los israelíes.

Las fuerzas de seguridad respondieron con golpes, gases lacrimógenos, granadas de estruendo y disparos con munición metálica cubierta de goma. Decenas de policías y manifestantes resultaron heridos.

Eso fue en vísperas de Yom Kippur (día del perdón), el día más sagrado del almanaque judío y que con frecuencia coincide con el final del mes santo islámico de Ramadán.

Creyentes del Templo del Monte, grupo extremista de judíos residentes en asentamientos en territorio palestino, tratan de ingresar todos los años en esa fecha en el área de la mezquita Al-Aqsa, a la que creen construida sobre los restos del segundo Templo de Jerusalén, destruido por el Imperio Romano en el año 70.

El programa de los Creyentes incluye la demolición de la mezquita de Al-Aqsa y la construcción del tercer Templo en ese lugar.

Mientras, transcurre el proceso de judaización de Jerusalén oriental, zona anexada por Israel al cabo de la Guerra de los Seis Días (1967) pero ilegalmente ocupada, según la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y otras instituciones de la comunidad internacional.

Israel considera a Jerusalén su "capital única, eterna e indivisible", mientras los palestinos aspiran a instalar en la zona oriental de la ciudad la capital de su futuro estado. En ese contexto, el área conocida como Explanada de las Mezquitas, en la Ciudad Vieja, es escenario de frecuentes choques.

El mundo islámico percibe en la ocupación de Jerusalén oriental un escandaloso ataque contra su sensibilidad, y así lo entienden también palestinos jerosolimitanos practicantes de distintas denominaciones cristianas

El libanés Partido de Dios (Hezbolá) condenó la acción israelí. El palestino Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) urgió a sus compatriotas en Cisjordania, Gaza e Israel a salir a las calles para lanzar una nueva revuelta contra la ocupación.

El arzobispo Atallah Hanna, uno de los principales líderes religiosos cristianos de Jerusalén, vio en los hechos de violencia del domingo una mala señal sobre los planes de Israel para la ciudad.

"Como palestinos y jerosolimitanos cristianos, no podemos seguir presenciando esto de manos atadas. El domingo fue Al-Aqsa, pero mañana podría ser la Iglesia del Santo Sepulcro", advirtió Atallah, en referencia al templo cristiano construido en el lugar donde se cree que Jesús fue inhumado.

El principal negociador de paz de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) que controla Cisjordania, Saeb Erekat, consideró "inaceptable" el "ataque contra civiles comunes y feligreses". "Israel debe frenar toda acción que solo contribuya a encender los ánimos", exhortó.

La primera intifada precedió en los años 80 al proceso de paz de Oslo que concluyó con los acuerdos entre Israel y la Organización para la Liberación Palestina (OLP) que presidía Yasser Arafat. La segunda se detonó con una visita del ex primer ministro Ariel Sharon a la misma Explanada de las Mezquitas en septiembre de 2000.

"Los palestinos nos estamos preparando para lanzar otra intifada de independencia y libertad en respuesta a las violaciones, masacres y políticas de Israel contra Palestina y contra Jerusalén, como la confiscación de tierras y la separación de los territorios palestinos", dijo un antiguo asesor de Arafat, Bassam Abu Sharif.

Otro alto funcionario de la ANP, Muhammad Dahlan, no descartó una tercera intifada.

Fuerzas israelíes irrumpieron el lunes de noche en viviendas palestinas de toda Jerusalén oriental y arrestaron a unas 60 personas que, según las autoridades, participaron en los choques con la policía.

El martes, IPS visitó Jerusalén oriental, donde la ira y el resentimiento parecían a punto de asomarse por encima de la aparente calma.

Grupos de soldados y policías israelíes fuertemente armados se encontraban apostados en sitios estratégicos, en vehículos o fuera de ellos, para hacer efectivo el estado de emergencia.

Varios palestinos se mostraron demasiado atemorizados como para hablar con IPS. El miedo tenía sus motivos, pues soldados y policías se aproximaron, en cada ocasión, a atender las conversaciones.

Un palestino jerosolimitano se animó a dialogar, pero a condición de mantenerse anónimo. "Habrá mucha violencia el viernes si los fanáticos judíos tratan de hacer nuevamente sus trucos. Estamos hartos de ellos", dijo.

La violencia está cocinándose lentamente en la olla. "Pero no creo que los palestinos puedan sostener una intifada prolongada. Son demasiado débiles política y económicamente, y, además, están emocionalmente exhaustos", dijo a IPS el experto Samir Awad, de la cisjordana Universidad Birzeit.

El profesor Moshe Maoz, de la Universidad Hebrea de Jerusalén, consideró que "otra intifada es muy posible si no hay avances" en el estancado proceso de paz. "A los palestinos se les está acabando la paciencia tras 42 años de ocupación", advirtió.

Yousef Natsche, director de la institución islámica Waqf que administra la mezquita de Al-Aqsa, dijo a IPS que confía en que no habrá más disturbios, pero que teme nuevas "visitas provocativas de judíos extremistas".

¿A qué temen Israel y EEUU?: Rusia y la clave del ataque a Irán

Por Manuel Freytas
IAR Noticias
01/10/09

El dilema del "primer golpe"

Los expertos militares coinciden: Si un posible ataque militar del eje EEUU-Israel no consigue neutralizar y/o debilitar en pocos minutos el sistema de defensa iraní (principalmente su capacidad de respuesta aérea) en un "golpe sorpresa", se expone a un contraataque iraní a ciudades e instalaciones militares claves en Israel, y a una reacción islámica generalizada de difícil pronóstico en Medio Oriente. Este es el punto donde Moscú se convierte en un actor clave del conflicto.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Según analistas de Washington y Tel Aviv, los temores de EEUU y del estado mayor militar judío no se centran tanto en el contraataque sino en la capacidad defensiva de Irán.

Si en el primer escenario, con un ataque demoledor sobre las instalaciones militares y nucleares iraníes, no se consiguen los objetivos de paralizar la defensa iraní y destruir los blancos nucleares buscados, se activaría un segundo escenario con una reacción islámica generalizada (guerra irregular o asimétrica) contra diferentes blancos de Israel y EEUU en la región.

Expertos israelíes y norteamericanos coinciden en que si bien un ataque Israel (o combinado con EEUU) es capaz de producir un "severo daño" a las usinas iraníes no garantiza en ningún caso acabar completamente con el programa nuclear o con el sistema defensivo de Irán.

Un "éxito" de la defensa iraní en los primeros momentos del ataque (además de posibilitar un demoledor contraataque iraní) generaría un teatro de operaciones para el cual Washington y Tel Aviv no están preparados, dado que (y al margen de la supremacía abrumante de su poder aéreo y naval) carecen de capacidad para una guerra terrestre generalizada en Irán y el Medio Oriente, donde (además de una guerra asimétrica contra las organizaciones islámicas) deberían enfrentarse al aparato militar iraní (convencional e irregular) compuesto por dos millones de efectivos movilizados y en capacidad de combate.

A su vez, un nuevo escenario para un contraataque iraní se plantea a partir del ingreso en escena del misil tierra-tierra Shahab 3 (ensayado el domingo pasado), con un recorrido de alrededor de 2.000 kilómetros, y con capacidad -según Teherán- para alcanzar el territorio de Israel y las bases estadounidenses en la región del Golfo Pérsico.

De acuerdo con una estimación generalizada entre los expertos, ante un posible fracaso del "primer golpe" USA-israelí (por falla en la destrucción del sistema defensivo), el régimen iraní podría iniciar una contraofensiva hacia tres blancos estratégicos:

1) Cierre del Estrecho de Ormuz, a través del cual pasa más del cuarenta por ciento de las exportaciones del petróleo mundial. En este escenario, los precios del petróleo podrían escalar hasta hacer estallar los mercados mundiales potenciando la crisis económica mundial a niveles inimaginables. Ese cuadro podría agravarse si Irán resolviera atacar las refinerías petroleras en Arabia Saudí.

2) Contraataque iraní con cohetes de medio alcance contra ciudades, instalaciones militares, infraestructura y sistema de comunicación de Israel, que podría incluir un ataque al Comando Central de Washington (Centcom) en Qatar; instalaciones y bases militares militares en Irak e infraestructura energética de Arabia Saudita y de los Estados del Golfo.

3) Lanzamiento por parte de la Guardia Revolucionaria iraní y de los grupos islámicos de una guerra asimétrica regional contra Israel y EEUU en Líbano, Siria, Arabia Saudí, Irak y Palestina, generando un teatro bélico generalizado contra instalaciones y oficinas de petroleras y transnacionales del "mundo occidental", incluidas la europeas.

Este es el punto donde Rusia, según los expertos, se convierte en una actor clave del conflicto y de la guerra latente en Medio Oriente.

Moscú, además de ser un socio estratégico (militar y comercial) de Irán, tiene la llave que abre o cierra el "éxito" o el "fracaso" de un ataque militar militar sionista contra blancos nucleares y militares iraníes.

Esa llave (que desvela a los estrategas y planificadores de Washington y Tel Aviv) es el sistema de misiles antiaéreos S-300 que Moscú vendió a Teherán , y cuya entrega continúa en un misterio, ya que Rusia niega su concreción y el régimen de Irán afirma que ya están en su poder.

En diciembre de 2005, Rusia vendió a Irán 29 misiles Tor-M1, por valor de US$ 700 millones de dólares, y posteriormente concretó otro contrato lde US$ US$800 millones, que prevé el suministro de cinco sistemas S-300, cuya ejecución se aplaza por motivos políticos, según Moscú.

Diversos funcionarios iraníes y medios de comunicación internacionales anunciaron en más de una oportunidad que Moscú procedió finalmente al envío de cinco sistemas de misiles S-300 a Irán, pero la parte rusa siempre lo desmintió.

El carácter estratégico (en un escenario de ataque sionista a Irán) que revestiría dicho sistema de defensa en manos iraníes, genera presiones constantes a Moscú por parte de EEUU, Israel y la Unión Europea para evitar que los misiles S-300 neutralicen el accionar de los cazas y bombarderos sionistas en un hipotético raid contra las usinas nucleares y las instalaciones militares de Irán.

La presión diplomática de la administración de Obama o la reciente reunión secreta de Netanyahu con el presidente Medvédev forman parte de ese objetivo, que -según coinciden especialistas en Washington y Tel Aviv- no han conseguido ningún resultado positivo para el eje sionista.

Según su descripción técnica proporcionada por la Defensa rusa, el S-300 (SA-10 Grumble, según la OTAN) es un sistema antiaéreo diseñado para proteger instalaciones militares y centros industriales y de mando de los ataques masivos desde el aire y el espacio.

Es capaz de destruir todo tipo de aviones, misiles balísticos y de crucero y teóricamente, puede atacar objetivos terrestres.

La versión básica de S-300 incluye un radar multifuncional, rampa de lanzamiento móvil y medios de localización de objetivos y guiado. Está provisto de misiles de combustible sólido de una etapa que alcanzan la velocidad máxima superior a 2.000 metros por segundo. Alcance: de 3 a 150 kilómetros, altitud de destrucción de blancos: de 20 metros a 30 kilómetros.

El sistema S-300 es capaz de efectuar el seguimiento simultáneo de 6 blancos y disparar contra ellos hasta 12 misiles a la vez.

Las diferentes versiones de este complejo cuentan con una mayor velocidad de ataque, rango, guía por sistema de televisión y capacidad ABM.

A diferencia del Patriot estadounidense, que no puede derribar objetivos a una altura inferior a 60 metros, el S-300 es capaz de abatir aviones y misiles de crucero a cualquier altitud, a partir de 10 metros. Otra ventaja del S-300 sobre el Patriot consiste en el despegue vertical, factor que permite contraatacar un objetivo procedente desde cualquier dirección sin necesidad de girar la plataforma de lanzamiento.

El modelo Patriot tarda media hora en ponerse en posición de ataque, mientras que el ruso S-300 lo hace en menos de 5 minutos.

¿Y qué puede pasar si los sistemas S-300 rusos son instalados en Irán?

En primer lugar se reduciría en grados notables la capacidad de destrucción de las usinas nucleares y de las instalaciones militares de Irán por un ataque aéreo judeo-estadounidense, y se crearían las condiciones para una respuesta iraní "fulminante" que pondría a Medio Oriente en el tablero de una "guerra generalizada".

En segundo lugar, se potenciarían las bajas de aparatos y aviadores israelíes (o norteamericanos) precipitando una crisis en Washington y Tel Aviv, y se desdibujaría la posibilidad de una reacción interna contra el régimen de los ayatolas, uno de los objetivos centrales que guiaría una operación militar sionista contra Irán.

Esa la explicación más coherente de porqué el sistema S-300 ruso se ha convertido en la pesadilla de Washington y de Tel Aviv.

Esta obsesión judeo-estadounidense por la efectividad del "primer golpe", alimentó la reciente versión del secuestro por parte de unidades especiales israelíes de un carguero de bandera maltesa, el Arctic Sea, que supuestamente transportaba en forma clandestina misiles rusos S-300 con destino a Irán.

El ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, negó rotundamente que el Arctic Sea transportara misiles antiaéreos rusos destinados a Irán, pero no cesaron las especulaciones crecientes sobre una operación de inteligencia judía que habría determinado el viaje secreto de Netanyahu a Moscú.

Varios medios rusos informaron que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu estuvo de visita secreta en Moscú este mes para solicitar a Rusia que no entregase a Irán sus misiles antiaéreos S-300.

"El primer ministro Netanyahu viajó a Moscú. Lo hizo a puerta cerrada. Fue su decisión", reconoció Medvedev en una entrevista con la cadena de televisión estadounidense CNN en su residencia de Barvikha, cerca de Moscú, cuya reproducción escrita fue publicada en el sitio de internet del Kremlin.

Si bien Tel Aviv confirmó la visita, se guardó entre siete llaves los temas tratados.

Ni la CIA ni el Mossad israelí tienen la certeza total: ¿Y si el dispositivo con los misiles S-300 ya se encuentra en Irán?

Ese el dilema que deben resolver los halcones sionistas de Washington y Tel Aviv antes de apretar el disparador.

******

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.

EEUU - Gobierno se opone a medidas de amparo a periodistas en casos de seguridad nacional

Democracy Now!
01/10/09

Y el New York Times informa que el gobierno de Obama se opone a una medida que ampara a los periodistas para que no tengan que revelar sus fuentes en los casos en que se estime que la seguridad nacional pueda resultar perjudicada. La postura fue asumida al tiempo que los legisladores trabajan en la redacción de una nueva ley de protección de la prensa.

Concluye alegato de fiscalía en juicio por secuestro perpetrado por CIA en Italia

Democracy Now!
01/10/09

En Italia, concluyó el alegato de los fiscales en el juicio por el secuestro del clérigo egipcio Abu Omar realizado por la CIA. Se está juzgando in absentia a veintiséis estadounidenses, así como a varios ex funcionarios italianos de inteligencia. Omar fue capturado en las calles de Milán en 2003 y trasladado a bases estadounidenses en Italia y Alemania antes de ser enviado a Egipto. Abu Omar afirma haber sido torturado durante los cuatro años que estuvo preso. Los fiscales piden condenas de hasta trece años de prisión.

ONU despide a diplomático estadounidense por controversia en elecciones afganas

Democracy Now!
01/10/09

En Afganistán, las Naciones Unidas despidieron a un alto diplomático estadounidense por una rencilla sobre las discutidas elecciones afganas. Peter Galbraith fue despedido como suplente del enviado especial de la ONU, Kai Eide, luego de expresar sus críticas al supuesto fraude electoral de los partidarios del presidente afgano Hamid Karzai.

Tropas israelíes asesinan a adolescente palestino

Democracy Now!
01/10/09

En otras noticias, un adolescente palestino de 17 años murió el miércoles al ser arrollado por un jeep del ejército israelí. Los palestinos afirman que el adolescente fue atropellado a propósito.

Primer Ministro israelí: investigación de la ONU sobre Gaza “se opone a la paz”

Democracy Now!
01/10/09

Mientras tanto, se informa que el gobierno israelí considera la posibilidad de abrir una investigación de las acusaciones de la ONU de que ese país habría cometido crímenes de guerra en la franja de Gaza a comienzos de este año. No está claro si la propuesta que está siendo considerada investigaría las acusaciones o se centraría en la forma de evitar el enjuiciamiento según el derecho internacional. Un ministro del gabinete israelí propuso formar una comisión que evalúe las ramificaciones judiciales de la investigación de la ONU. El miércoles, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu denunció el informe de la ONU y afirmó que quienes lo toman en serio “se oponen a la paz”.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu dijo: “Quienes respaldan a Goldstone y a su informe, se oponen a la paz porque no hay un gobierno a la vista, no hay un ciudadano, no hay consenso. No habrá un público israelí que diga ‘Vamos a correr más riesgos por la paz, porque pase lo que pase, tenemos el derecho a la defensa propia’. Este informe es un golpe a la paz porque sostiene que Israel no se puede defender”.

Los comentarios de Netanyahu se producen al tiempo que el jefe de la investigación, el juez Richard Goldstone, sigue defendiendo las conclusiones del informe. En una entrevista concedida a CNN, Goldstone dijo que, según su opinión, Israel habría atacado intencionalmente blancos civiles durante el ataque a Gaza.

Fuerzas golpistas hondureñas arrestan a decenas de personas mientras radio disidente reanuda transmisión

Democracy Now!
01/10/09

Mientras tanto, el régimen golpista sigue reprimiendo a los manifestantes, a pesar de haber dejado sin efecto un decreto que disponía nuevos poderes draconianos. El miércoles, las fuerzas gubernamentales arrestaron a docenas de personas en un edificio ocupado por partidarios de Zelaya.

El dirigente social Rafael Alegria, dijo: “El Congreso Nacional no ha ratificado el decreto. Es ilegal, absolutamente ilegal el decreto. Lo aplican porque están desesperados. Es una mano dura de Micheletti, es una actitud fascista, dictatorial”.

Mientras tanto, una emisora radial clausurada por fuerzas del gobierno reinició su transmisión por Internet. David Romero, director de Radio Globo, dijo que el régimen golpista está tratando de silenciar a la oposición.

David Romero dijo: “Por callar al pueblo, quieren desarticular la resistencia. Saben que Radio Globo y Canal 36 son los vínculos de comunicación que ellos tienen más directa. Eliminándonos a nosotros, según ellos, silencian a la resistencia".

Gobierno de Obama aumenta producción de armas nucleares

Democracy Now!
01/10/09

Mientras que Estados Unidos presiona a Irán, la agencia de noticias Inter Press Service informa que el gobierno de Obama sigue adelante con un programa del gobierno de Bush que incrementa la producción de armas nucleares. El emprendimiento denominado ‘Complex Modernization’ (Modernización Compleja) expandiría dos emplazamientos nucleares ya existentes para producir nuevos componentes de bombas. El gobierno propone construir nuevos pozos de plutonio en el laboratorio de Los Alamos, en Nuevo México, así como ampliar el procesamiento de uranio enriquecido en las instalaciones Y-12 en Oak Ridge, Tennessee.

Los rayos cósmicos alcanzan su máximo de los últimos 50 años

Space.com / Ciencia Kanija
01/10/09

Los rayos cósmicos galácticos han alcanzando su máximo en la Era Espacial, según indican unos datos recientes de una nave de la NASA.

“En 2009, la intensidad de los rayos cósmicos ha aumentado un 19 por ciento más allá de lo que hemos visto en los últimos 50 años”, dijo Richard Mewaldt de Caltech. “El incremento es significativo, y podría indicar que tenemos que repensar cuántos escudos de radiación llevan consigo los astronautas en las misiones de espacio profundo”.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


El aumento, que no supone una amenaza para la Tierra, se detectó por la nave ACE de la NASA.

La causa del aumento es el mínimo solar, una profunda caída en la actividad del Sol que se inició en 2007 y continúa en la actualidad. Los investigadores han sabido desde hace tiempo que los rayos cósmicos aumentan cuando decae la actividad solar, debido a que una fuerte actividad en el Sol infla y aumenta la burbuja protectira alrededor de todo nuestro Sistema Solar.

Ahora mismo la actividad solar – marcada por las manchas solares, llamaradas solares y tormentas espaciales – es tan débil como nunca en los tiempos modernos, fijando la etapa de lo que Mewaldt llama “una tormenta perfecta de rayos cósmicos”.

Una lluvia de rayos cósmicos

Los rayos cósmicos galácticos proceden de fuera del Sistema Solar. Son partículas subatómicas – principalmente protones pero también algunos núcleos pesados — acelerados a casi la velocidad de la luz por explosiones de supernovas lejanas.

Los rayos cósmicos provocan “lluvias de aire” de partículas secundarias cuando impactan en la atmósfera terrestre, donde pueden suponer una amenaza para los satélites orbitales — un único rayo cósmico puede deshabilitar un satélite si impacta sobre un desafortunado circuito integrado.

Aunque algunos han sugerido que los rayos cósmicos podrían estar tras el actual cambio climático de la Tierra, la investigación no ha demostrado ningún vínculo firme entre estos rayos invasores y el calentamiento global.

Los rayos cósmicos también suponen una amenaza para la salud de los astronautas. Varios informes han destacado el riesgo que la radiación cósmica podría suponer para futuras misiones a Marte o la Luna.

El campo magnético del Sol – la heliosfera, que rodea todo el Sistema Solar – es nuestra primera línea de defensa contra estas partículas energéticas y muy cargadas.

Pero el actual estado del Sol significa que el Sistema Solar no está ahora tan protegido.

“Estamos pasando por el mínimo solar más profundo en casi un siglo”, dice Dean Pesnell del Centro de Vuelo Espacial Goddard, “por lo que no es sorprendente que los rayos cósmicos estén en sus máximos niveles de la Era Espacial”.

Tormenta perfecta

Mewaldt lista tres aspecto del actual mínimo solar que se combinan para crear la tormenta perfecta:

* El campo magnético del Sol es débil.
* El viento solar está disminuyendo
* La conocida como “hoja actual” de la heliosfera está disminuyendo.

“Las medidas tomadas por la nave Ulises muestran que la presión del viento solar está en su mínimo de los últimos 50 años”, dijo Mewaldt, “por lo que la burbuja magnética que protege al Sistema Solar no están tan inflada como habitalmente”.

Una burbuja menor ofrece a los rayos cósmicos una entrada más fácil al Sistema Solar. Una vez que un rayo cósmico entra en el Sistema Solar, debe “nadar contra corriente” respecto al viento solar. La velocidad del viento solar ha caído a niveles muy bajos en 2008 y 2009, haciendo que sea más fácil de lo normal que penetren los rayos cósmicos.

El aplanamiento de la hoja actual del campo magnético también está facilitando que los rayos cósmicos penetren en las defensas del Sistema Solar.

Para describir la hoja actual, imagina al Sol vistiendo un tutú tan amplio como el Sistema Solar con una carga eléctrica fluyendo a lo largo de todos los volantes. Esto es la “hoja de corriente heliosférica”, una vasta zona de transición donde la polaridad, o dirección, del campo magnético del Sol cambia de más (norte) a menos (sur). La hoja de corriente es importante debido a que los rayos cósmicos tienden a ser guiados por sus pliegues. Últimamente, la hoja de corriente ha estado aplanándose, permitiendo que los rayos cósmicos accedan más directamente al interior del Sistema Solar.

“Si continúa el proceso de aplanamiento como ha sucedido en anteriores mínimos solares, podríamos ver flujos de rayos cósmicos hasta un 30% superiores a los anteriores máximos de la Era Espacial”, dijo Mewaldt.

Antes de la era de los satélites no era posible medir los rayos cósmicos directamente, dado que no penetran hasta el suelo.

Sin preocupaciones

Los rayos cósmicos extra no suponen un gran peligro para la Tierra. La atmósfera del planeta y el campo magnético se combinan para formar una formidable capa protectora contra la radiación espacial, protegiendo a la vida en su superficie.

De hecho, los humanos han capeado tormentas mucho peores que éstas. Hace cientos de años, los flujos de rayos cósmicos fueron al menos un 200 por ciento mayores de lo que son ahora. Los investigadores lo saben debido a que cuando los rayos cósmicos impactan en la atmósfera, producen un isótopo de berilio, 10Be, el cual se conserva en la capa polar. Examinando los núcleos de hielo es posible estimar el flujo de rayos cósmicos de hasta un milenio en el pasado. Incluso con el reciente aumento, los rayos cósmicos son hoy mucho más débiles de lo que han sido en ciertos momentos del pasdo milenio.

“La era espacial hasta el momento ha experimentado una época de actividad de rayos cósmicos relativamente baja”, dijo Mewaldt. “Puede que ahora estemos volviendo a los niveles típicos de siglos pasados”.

La nave de la NASA continuará monitorizando la situación conforme se desarrolle el mínimo solar, dijo la agencia.

Si el universo colisiona, ¿cómo lo sabríamos?

Technology Review / Ciencia Kanija
01/10/09

Si nuestro universo colisionó una vez contra otro, pronto podríamos ser capaces de ver las pruebas en los lejanos confines del cosmos, dicen los astrofísicos.

Hasta donde podemos decir, el universo tiene aproximadamente 93 mil millones de años luz de tamaño y unos 14 mil millones de años de antigüedad.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Esto es algo que ha tenido a los cosmólogos rascándose la cabeza. En 14 mil millones de años la luz puede viajar…errr…14 mil millones de años luz. Entonces, ¿cómo se hizo el universo tan grande de una forma tan rápida?

La mejor explicación es un misterioso proceso llamado inflación. La idea general es que poco despúes de su nacimiento, el universo incrementó rápidamente su tamaño en muchos órdenes de magnitud en un instante.

Los cosmólogos adoran pensar en la forma en que se disparó la inflación. Respuesta corta: nadie lo sabe en realidad, aunque no hay poca especulación.

Un problema menos conocido es qué podría haber detenido la inflación. ¿Por qué el cosmos no siguió expandiéndose a un ritmo exponencial?

Una de las respuestas más curiosas es ésta: que el universo aún está expandiéndose y que vivimos en una diminuta región de estabilidad, una burbuja cósmica en mitad de la tormenta.

Por supuesto, nuestra burbuja cósmica sería sólo una entre otras incontables.

Pero, ¿podríamos ver alguna vez estas burbujas dado que deben estar más allá del borde del universo visible?

Hoy, Anthony Aguirre de la Universidad de California en Santa Cruz y su colega Matthew Johnson de Caltech revisaron este escenario y dan una respuesta.

Dicen que la única forma en que podríamos ver pruebas de otra burbuja cósmica es si hubiese colisionado con nuestro universo en el pasado lejano.

Es una idea interesante, pero no sin unos pocos retos. El principal problema es que en la mayor parte de los casos, las colisiones destruirían los espacio-tiempos de ambas burbujas, asegurando por tanto que no podríamos estar aquí para observar las consecuencias.

No obstante, Aguirre y Johnson identifican una clase de colisiones cósmicas que conservan las tres dimensiones del espacio y una temporal que necesitamos para nuestra existencia. No son tanto unas colisiones cósmicas como unos golpes de refilón.

Entonces, ¿cuál sería la consecuencia de tal raspado cósmico? Aguirre y Johnson dicen que la prueba de una curvatura negativa del universo sería compatible con la idea de que vivimos en una burbuja cósmica mientras que una curvatura positiva lo descartaría.

Más allá, este choque cósmico habría dejado su marca en la forma de varias características simétricas en el fondo de microondas cósmico. Esto es algo que podríamos ver en los datos de telescopios como Planck.

Todo esto es tentador. Pero el problema es que nadie sabe si proporcionaría una prueba definitiva e inequívoca de una colisión y esto significa que probablemente nunca lo sabremos con seguridad.

Pero los cosmólogos no se disuaden con facilidad, este es el tipo de especulación que les encanta.

Aguirre y Johnson finalizan con esta frase:

“Con algo de suerte, el descubrimiento de ‘otros universos’, un concepto aparentemente de ciencia-ficción, ¡puede estar a la vuelta de la esquina!”

Si lo crees así, tienes una fructífera carrera por delante en la cosmología.

Indonesia: serían más de mil los muertos por el terremoto

Adnmundo
01/10/09

Así lo aseguraron fuentes del Gobierno. Hoy, una réplica del fuerte sismo volvió a estremecer la ciudad de Padang, en la isla indonesia de Sumatra.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Más de 1.000 personas podrían haber muerto en el potente terremoto que sacudió el miércoles la isla indonesia de Sumatra, declaró el jefe de la célula de crisis del ministerio de Sanidad, Rustam Pakaya, al tiempo que una réplica del sismo, de 6,8 grados, sacudía la región.

"Tal vez más de mil muertos (...) porque muchos edificios y casas han quedado destruidas" en la ciudad de Padang, dijo.

El último balance oficial se elevaba a 75 muertos.

La oscuridad y el corte de las comunicaciones telefónicas dificultan la búsqueda de supervivientes del terremoto, de 7,6 grados de la escala Richter.

Las autoridades indonesias anunciaron el envío de ayuda, de médicos, de medicamentos, de tiendas de campaña y de víveres a Padang, una ciudad de alrededor de un millón de habitantes a más de 800 km de Yakarta.

Un super tifón más poderoso que el Ketsana se aproxima a Filipinas

Adnmundo
01/10/09

Con vientos de 195 kilómetros por hora en el núcleo y acompañado de copiosas lluvias, el fenómeno se aproxima a la costa este de Filipinas, a menos de una semana de que "Ketsana" se llevara la vida de 277 personas y dejara 2,5 millones de damnificados.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Según el director del departamento meteorológico de la agencia Servicios Atmosférico, Geofísico y Astronómico de Filipinas (PAGASA), Nathaniel Cruz, el tifón "Parma" se fortaleció, con ráfagas de hasta 230 kilómetros por hora y avanza a una velocidad de 24 kilómetros por hora. A ese ritmo, la región central de Filipinas sentirá mañana la influencia de "Pepeng", su nombre local, y la septentrional, la más afectada por "Ketasan", el sábado, informó la agencia Efe.

De igual forma, PAGASA elevó la alerta en las región oriental del archipiélago filipino donde tocará tierra el tifón. Según Cruz, "Parma" es mucho más poderoso que "Ketsana", que entró en Filipinas con vientos de 85 kilómetros, aunque recordó que fueron las precipitaciones las que más daño hicieron el fin de semana pasado, al causar las peores inundaciones en Manila en los últimos 40 años.

"Nuestra mayor preocupación con 'Pepeng' (Parma) son sus vientos, y esperamos que todavía se fortalezca más en su avance hacia (la isla) de Luzón", dijo Cruz. En estos momentos, las zonas más vulnerables son Manila y las 25 provincias todavía bajo estado de catástrofe declarado tras el paso de "Ketsana" y donde los centros de evacuados no dan abasto para acoger a los casi 750.000 desplazados.

El pasado sábado, "Ketsana" anegó el 80 por ciento de Manila y partes de 25 provincia, mató a 277 personas, 42 siguen desaparecidos y dejó 2,5 millones de damnificados, mientras las pérdidas económicas por daños a infraestructuras y cultivos ascienden a más de 100 millones de dólares ó 70 millones de euros.

España enviará mañana a Filipinas un avión con 36 toneladas de ayuda humanitaria, como material de cobijo y potabilizadoras para asistir a las labores de asistencia a los damnificados, añadió la agencia Efe.

Las lluvias ocasionan al menos 61 muertes en la India

Adnmundo
01/10/09

A esa cantidad asciende la cantidad de muertos hasta el momento, debido a las fuertes lluvias e inundaciones registradas en varios puntos del sur del país asiático, donde varios municipios fueron azotados.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Además, las lluvias dejaron campos de cultivo dañados y las comunicaciones se han visto afectadas, informaron hoy fuentes oficiales, quienes precisaron que un total de 46 personas perdieron la vida en varios distritos del estado indio meridional de Karnataka, según un portavoz del departamento de Hacienda regional, citado por la agencia IANS.

Sólo en el distrito de Bijapur, uno de los más afectados, 17 personas han fallecido debido a las inundaciones y al derrumbamiento de viviendas. Los colegios en los distritos más afectados han permanecido cerrados hoy debido a las fuertes precipitaciones que se han registrado ininterrumpidamente en varios puntos del estado, informó la agencia Efe.

El jefe del Gobierno regional, B.S. Yeddyurappa, ha anunciado ayudas por valor de 100.000 rupias (algo más de 2.000 dólares) para las familias de los fallecidos y ha pedido a los miembros del Ejecutivo y a los funcionarios de las áreas afectadas que garanticen que las labores de rescate se ejecutan con celeridad.

Mientras, otras 15 personas han muerto en el estado vecino de Andhra Pradesh, confirmó el responsable de Hacienda del Ejecutivo regional, Dharmana Prasad Rao. Varios municipios de los distritos de Mahubnagar y Kurnool han quedado anegados por las aguas debido al desbordamiento de embalses y ríos.

Las lluvias monzónicas, que azotan la geografía india de junio a septiembre, causan todos los años inundaciones en varios estados del país y la muerte de cientos de personas en las zonas con menos infraestructuras.

Sin embargo, el monzón ha sido especialmente débil este año y el país registró un déficit de precipitaciones del 23 por ciento, situación que tendrá un impacto negativo en la producción agrícola, informó Efe.

Zelaya está dispuesto a presentarse ante la justicia hondureña

Adnmundo
01/10/09

Asegura que volvió porque es inocente y esta listo para responder a los cargos que pesan en su contra. Aclaró que era lo que buscaba antes de ser derrocado y no cree que Micheletti se arriesgue a invadir la Embajada de Brasil.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Reunión clave en el Ministerio de Trabajo para solucionar el conflicto de Kraft
El depuesto Presidente de Honduras, Manuel Zelaya, afirmó en una entrevista publicada en Montevideo que está dispuesto a presentarse ante la justicia para refutar a aquellos que le acusan de violar la Constitución de su país.

En una conversación telefónica con el diario uruguayo El Observador, Zelaya comenta también el papel de Estados Unidos en la crisis que afecta a su país y asegura que no cree que el Presidente de facto Roberto Micheletti se arriesgue a invadir la Embajada de Brasil en Tegucigalpa donde él se encuentra refugiado.

"Lo he repetido muchísimas veces, miles de veces, la solución de esta crisis pasa por mi restitución, por el respeto de la democracia", indica Zelaya.

El mandatario hondureño asumió su cargo en enero de 2006, pero el pasado 28 de junio un golpe cívico-militar lo sacó del poder bajo la acusación de que estaba violando la Carta Magna de Honduras al tratar de convocar una Asamblea Constituyente destinada a habilitar la reelección del jefe de Estado.

"Estoy dispuesto a ir a los tribunales. Es que no me lo permitieron en su momento porque me sacaron del país. Estoy dispuesto a responder a los cargos que hay en mi contra; no tengo problema con eso", explica Zelaya a El Observador.

En la entrevista se muestra en este sentido contundente: "Por eso volví, porque soy inocente", dijo.

Zelaya se encuentra desde el pasado 21 de septiembre en la Embajada brasileña en Tegucigalpa con medio centenar de personas más, después de ingresar clandestinamente a Honduras.

"Yo no violé la Constitución. Jamás lo hice", asegura en respuesta a las acusaciones de que pretendía realizar un referendo para habilitar su reelección, a pesar de que la justicia y el congreso lo habían declarado ilegal.

"No se trató de un referéndum. Eso es una mentira que los opositores utilizan para desacreditarme", agrega. Se trataba, según Zelaya, "de una consulta no vinculante, que no reformaba ninguna ley ni establecía la reelección", a fin de "conocer la postura de los ciudadanos" respecto a esta posibilidad.

En la entrevista, Zelaya también se refiere a la actitud positiva, aunque a su juicio no suficiente, de Estados Unidos, país al que algunos de los paladines del depuesto mandatario hondureño, como el Presidente venezolano, Hugo Chávez, acusan de orquestar su salida del poder.

"Recibí un llamado del Departamento de Estado y también de Hillary Clinton (la Secretaria de Estado estadounidenses), donde me aclararon la postura del Gobierno de Estados Unidos y que están trabajando por el restablecimiento pacífico de la democracia en Honduras", asevera Zelaya.

"Sé que el Presidente (Barack) Obama está trabajando y tengo claro cómo ha sido su proceder", dice el político hondureño.

Pero, aunque "la condena del Gobierno de EE.UU. ha sido clara", sin embargo, "lo que ha hecho para el restablecimiento de la democracia no ha sido suficiente", subraya.

Zelaya manifiesta que no cree que el Gobierno de Micheletti llegue al extremo de mandar asaltar la legación brasileña para sacarlo de allí. "Creo que sería muy peligroso para ellos incurrir en algo semejante. No tienen las garantías para hacerlo", agrega.

Retrospectiva: ¿Qué papel jugó la relación EEUU-Israel en el 11-S?

Jeff Gates
Information Clearing House
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
17/09/09

Analizando todos los factores que han estado implicados en los trágicos sucesos del 11 de septiembre de 2001, reflexionando con una mayor perspectiva fuera de la emoción de los hechos y sobre a todo, gracias a los múltiples aportes investigativos interdisciplinarios de profesionales independientes, es que las verdaderas causas de esta terrible manipulación van siendo conocidas de la opinión pública internacional.

El día de los ataques del11-S, preguntaron al ex primer ministro israelí Benjamin Netanyahu qué significado tendría el ataque para las relaciones EEUU-Israel. Su rápida respuesta fue: «Muy bueno. Pues, no es bueno, pero generará simpatía inmediata (para Israel)».


...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Las guerras de los servicios de inteligencia se basan en modelos matemáticos para anticipar la respuesta del «blanco» a provocaciones escenificadas. Así las reacciones se hacen previsibles – dentro de un espectro aceptable de probabilidades. Cuando el matemático israelí Robert J. Aumann recibió el Premio Nobel 2005 de economía, reconoció que «toda la escuela de pensadores que hemos desarrollado aquí en Israel” ha convertido a “Israel en la principal autoridad en ese campo».

Con una provocación bien planificada, la reacción anticipada puede incluso convertirse en un arma en el arsenal del agente provocador. Como reacción al 11-S ¿cuán difícil sería prever que EEUU recurriría a sus fuerzas armadas para vengar ese ataque? Con información amañada, ¿cuán difícil sería reorientar esa reacción para librar una guerra planificada hace tiempo contra Irak – no en función de los intereses de EEUU sino para impulsar la agenda del Gran Israel?

El componente emocionalmente desgarrador de una provocación juega un papel clave en el campo de los planificadores de guerras usando la teoría de los juegos en el cual Israel es la autoridad. Con el asesinato televisado de 3.000 estadounidenses, el modo de pensar compartido de choque, tristeza e indignación hizo más fácil que los responsables políticos de EEUU creyeran que un Malhechor conocido en Irak era el responsable, sin que importaran los hechos.

El desplazamiento estratégico de hechos con creencias inducidas, por su parte, requiere un período de «preparación de la actitud mental» para que «el blanco» ponga su fe en una ficción pre-escenificada. Los que indujeron la invasión de Irak en marzo de 2003, comenzaron más de una década antes a «colocar hilos mentales» y a crear asociaciones mentales que impulsaran un plan.

Notable entre esos hilos fue la publicación en 1993 en Foreign Affairs de un artículo del profesor de Harvard Samuel Huntington. Para cuando su análisis apareció en forma de libro en 1996 como «El choque de civilizaciones», más de 100 académicos y think-tanks estaban listos para promoverlo, preparando un «consenso de choque» cinco años antes del 11-S.

También fue publicado en 1996, bajo la conducción de Richard Perle: «A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm» ["Un cambio nítido: una nueva estrategia para asegurar el territorio nacional"] (es decir Israel). Miembro desde 1987 del Comité para la Política de Defensa de EEUU, el auto-declarado sionista se convirtió en su presidente en 2001.

Como asesor clave del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, el alto puesto de Perle en el Pentágono ayudó a crear el fundamento necesario para remover a Sadam Hussein como parte de una estrategia para un Gran Israel, un tema clave de «A Clean Break» publicado cinco años antes del 11-S.

Un asesinato masivo, artículos, libros, think-tanks y conocedores del Pentágono sin embargo, no bastan para administrar las variables en un modelo de juego de guerra «probabilista». También se necesita responsables políticos que lo apoyen para prestar la apariencia de legitimidad y credibilidad a una operación justificada por inteligencia fijada alrededor de un plan predeterminado.

Ese papel fue cumplido con empeño por los senadores John McCain, Joe Lieberman, judío sionista de Connecticut, y Jon Kyl, cristiano sionista de Arizona, que patrocinaron en conjunto la Ley de Liberación de Irak de 1998. Haciéndose eco de la agenda de Tel Aviv en «A Clean Break», su ley estableció un hilo mental más en el modo de pensar público al pedir la remoción de Sadam Hussein tres años antes del 11-S.

Esa legislación también asignó 97 millones de dólares, en gran parte para promover esa agenda sionista. Distraído por elecciones al Congreso a mitad de período y por recursos de recusación por un oportuno affaire presidencial con la pasante en la Casa Blanca, Monica Lewinsky, Bill Clinton convirtió esa agenda en ley el 31 de octubre de 1998 – cinco años antes de la invasión dirigida por EE.UU. que derrocó a Sadam Hussein.

Después del 11-S, John McCain y Joe Lieberman se hicieron inseparables compañeros de ruta y propugnadores incontenibles de la invasión de Irak. Pareciendo «presidencial» a bordo del portaaviones USS Theodore Roosevelt en enero de 2002, McCain estableció un nuevo hilo crucial cuando agitó un gorro de almirante, mientras proclamaba junto a Lieberman: «¡Vamos a Bagdad!»

Mediante el engaño

El descaro con el que progresó esa estrategia de teoría de los juegos a plena vista pudo ser visto en la conducta del secretario adjunto de Defensa, Paul Wolfowitz, otro sionista conocedor del círculo íntimo. Cuatro días después del 11-S, en una reunión de personalidades importantes en Camp David, propuso que EEUU invadiera Irak. En aquel entonces, la inteligencia disponible todavía no apuntaba a una participación iraquí y se suponía que Osama bin Laden estaba oculto en una región remota de Afganistán.

Frustrado porque el presidente George H.W. Bush no quiso remover a Sadam Hussein durante la Guerra del Golfo de 1991, Wolfowitz propuso una Zona de No Vuelo en el norte de Irak. Al llegar el año 2001, el Mossad israelí había tenido agentes trabajando durante una década en la ciudad norteña iraquí de Mosul. Informes de inteligencia sobre vínculos iraquíes con al-Qaeda también provinieron de Mosul – informes que posteriormente resultaron ser falsos. Mosul volvió a aparecer en noviembre de 2004 como centro de la insurgencia que desestabilizó Irak.
Esa reacción imposibilitó la rápida salida de fuerzas de la coalición prometida en testimonio ante el Congreso por el importante planificador de la guerra, Wolfowitz.

La fuente común de la inteligencia amañada que indujo a EEUU a la guerra en Irak todavía tiene que ser reconocida, aunque expertos en inteligencia están de acuerdo en que un engaño en semejante escala necesitó una década para planificar, dotar de personal, preparar, orquestar y, hasta la fecha, encubrir. Los dos dirigentes del informe de la Comisión del 11-S admitieron que miembros de la Comisión impidieron que escucharan testimonio sobre la motivación del 11-S: la relación EEUU-Israel.

Las ficciones aceptadas como verdades generalmente aceptadas incluyeron las armas de destrucción masiva de Irak, vínculos iraquíes con al-Qaeda, reuniones iraquíes con al-Qaeda en Praga, laboratorios móviles iraquíes de armas biológicas y compras iraquíes de «yellowcake» de uranio de Níger. Sólo este último caso fue admitido como engañoso en el marco de tiempo relevante. Se reveló sólo después del inicio de la guerra que todo el resto era falso, deficiente o amañado. Un intento de encubrir la historia del yellowcake llevó al procesamiento federal del jefe de gabinete del vicepresidente, Lewis Libby, otro entendido sionista bien posicionado.

¿Incluyó también la orquestación previa modelada según la teoría de los juegos la provocación israelí que condujo a la Segunda Intifada? Una intifada es un levantamiento o, literalmente, «zafarse» de un opresor.

La Segunda Intifada en Palestina comenzó en septiembre de 2000 cuando el primer ministro de Israel, Ariel Sharon, encabezó una marcha armada al monte del Templo de Jerusalén un año antes del 11-S.

Después de un año de calma durante el cual los palestinos creyeron en las perspectivas de paz – los atentados suicidas recomenzaron después de esa extraordinaria provocación. Como reacción ante el levantamiento, Sharon y Netanyahu señalaron que los estadounidenses comprenderían la situación difícil de los victimizados israelíes sólo cuando «sientan nuestro dolor». Pero ambos dirigentes israelíes sugirieron que ese modo de pensar compartido (“sientan nuestro dolor”) requeriría en EEUU un recuento de víctimas ponderado de 4.500 a 5.000 estadounidenses víctimas del terrorismo, el cálculo inicial de los que murieron en las torres gemelas del World Trade Center de Nueva York un año después.

¿La valkiria estadounidense?

Cuando tiene éxito la teoría de los juegos de guerra, fortalece al agente provocador mientras deja al blanco desacreditado y agotado por la reacción anticipada a una provocación hecha en el momento adecuado. Según los estándares de la teoría de juegos, el 11-S fue un éxito estratégico porque EEUU apareció irracional en sus reacciones – la invasión de Irak que provocó una mortífera insurgencia con consecuencias devastadoras tanto para Irak como para EEUU.

Esa insurgencia, por su parte, fue una reacción fácilmente modelada ante la invasión de una nación que (a) no jugó ningún papel en la provocación, y (b) de la que se sabía que estaba poblada por tres sectas en conflicto desde hace tiempo, donde una paz inestable era mantenida por un ex aliado de EEUU quien fue rebautizado como el Malhechor. A medida que aumentaba el coste en sangre y dinero, EEUU se sobre-extendió militar, financiera y diplomáticamente.

Mientras “«el blanco» (EEUU) aparecía en primer plano, el agente provocador se desvanecía en el fondo. Pero sólo después de dinámicas catalizadoras que continuamente vaciaban a EEUU de credibilidad, recursos y resolución. Esta victoria «probabilista» también provocó cinismo, inseguridad, desconfianza y desilusión generalizados junto con una capacidad declinante para defender sus intereses debido a la duplicidad de un enemigo interior experto en la teoría de los juegos.

Mientras tanto, el público estadounidense cayó bajo un régimen de supervisión, vigilancia e intimidación presentado como seguridad «de la patria». Esa operación interior incluso presenta indicios retóricos de una «patria» de la Segunda Guerra Mundial con señales obvias de un fuerza extraña a EE.UU. con su adopción bienvenida de la disensión abierta.

¿Se quiere que esta operación proteja a los estadounidenses o que ampare contra los estadounidenses a los responsables de esta operación de personas de dentro con acceso a información privilegiada?

Al manipular el modo de pensar compartido, los expertos planificadores de guerras mediante el uso de la teoría de los juegos pueden librar batallas a plena vista y en múltiples frentes con recursos mínimos. Una estrategia probada: Presentarse como aliado de una nación bien armada predispuesta a desplegar sus fuerzas armadas como reacción ante un asesinato masivo. En este caso, el resultado desestabilizó Iraq, creando crisis que podían ser explotadas para obtener una ventaja estratégica al expandir el conflicto a Irán, otro objetivo clave de Israel anunciado en «A Clean Break» – siete años antes de la invasión de Irak.

¿Qué nación se benefició del despliegue de fuerzas de la coalición en la región? El resultado actual, matemáticamente modelable, debilitó la seguridad nacional de EEUU al sobre-extender sus fuerzas armadas, desacreditar su dirigencia, degradar su condición financiera y deshabilitar su voluntad política. En términos de teoría de juegos, esos resultados fueron «perfectamente previsibles» – dentro de una gama aceptable de probabilidades.

En la asimetría que tipifica la actual guerra inconvencional, los que son pocos en cantidad tienen que librar la guerra mediante el engaño, no de modo transparente y con medios que influyan en su impacto.

¿Qué nación si no Israel se ajusta a esa descripción?

¿Traición a plena vista?

Los planificadores de guerras usando la teoría de los juegos manipulan el entorno mental compartido conformando percepciones y creando impresiones que se convierten en opiniones de consenso. Con la ayuda de crisis bien calculadas, los creadores de políticas se alinean con una agenda predeterminada – no porque sean Malhechores o «imperialistas» sino porque el modo de pensar compartido ha sido precondicionado para que reaccione no a los hechos sino a emociones manipuladas y creencias consensuales. Sin el asesinato de 3.000 personas el 11-S, ahora la credibilidad de EE.UU. no estaría dañada y la economía de EE.UU. estaría en mejores condiciones.

Pero el desplazamiento continuo de hechos con los cuales «el blanco» puede ser inducido a creer, los pocos dentro de los pocos amplifican el impacto de su duplicidad. Mediante la manipulación del modo de pensar del público, los planificadores de guerras mediante la teoría de los juegos pueden derrotar a un oponente con recursos vastamente superiores induciendo las decisiones que aseguran su derrota.

Las guerras de inteligencia son libradas a plena vista y bajo la cobertura de creencias ampliamente compartidas. Al manipular la opinión consensual, esas guerras pueden ser ganadas desde el interior induciendo a un pueblo a elegir libremente precisamente las fuerzas que ponen en peligro su libertad. Por lo tanto en la Era de la Información el poder desproporcionado ejercido por los que tienen una influencia desproporcionada en los medios, la cultura pop, los think-tanks, el sector académico y la política – dominios en los que la influencia sionista es más incontrolada.

Las creencias inducidas actúan como un multiplicador de fuerzas para librar guerras de inteligencia desde las sombras. En el núcleo operacional de una tal guerra están los que son magistrales en la anticipación de la reacción del blanco a una provocación y en la incorporación de esa reacción en su arsenal. Para los que libran guerras de esa manera, los hechos son sólo una barrera que hay que superar. Para las naciones que dependen de hechos, el estado de derecho y el consenso informado para proteger su libertad, esa traición de los poseedores de información privilegiada plantea la mayor amenaza posible para la seguridad nacional.

EEUU es mucho menos seguro que antes del 11-S. Es obvio que Tel Aviv tiene la intención de continuar con sus provocaciones en serie, como lo demuestra su continua expansión de los asentamientos. Israel no ha mostrado señal alguna de su disposición a negociar de buena fe o tomar los pasos necesarios para que la paz sea una posibilidad.

Hasta hoy, Barack Obama no parece estar dispuesto a nombrar a altos funcionarios que no sean sionistas o fuertemente pro-israelíes. La mayor amenaza para la paz mundial no son los terroristas. La mayor amenaza es la relación EEUU-Israel.

Tal como fue necesaria una década de escenificación previa para inducir plausiblemente a EE.UU. a invadir Irak, existe actualmente una estrategia para persuadir a EEUU para que invada Irán o para que apoye o condone un ataque por Israel. La misma duplicidad actúa de nuevo, incluida la identificación destacada del indispensable Malhechor. Desde el comienzo mismo, la empresa sionista se concentró en la hegemonía en Oriente Próximo. Su enmarañada alianza con EEUU posibilitó que esa empresa desplegara el poderío estadounidense con ese fin.

Sólo una nación poseía los medios, el motivo, la oportunidad y los servicios de inteligencia estatal necesarios para llevar a EEUU a la guerra en Oriente Próximo, mientras al mismo tiempo hacía parecer como si el problema fuera el Islam. Si Barack Obama sigue acatando las decisiones de Tel Aviv, puede ser culpado en buena lid cuando el próximo ataque ocurra en EEUU o en la Unión Europea con la orgía usual de evidencia que apunta a un objetivo predeterminado. Si ocurre otro asesinato masivo, ese evento será rastreable directamente a la relación EEUU-Israel y al hecho de que los responsables políticos de EEUU no hayan sido capaces de liberar a su país de ese enemigo interior.

Jeff Gates, autor ampliamente aclamado, abogado, banquero de inversiones, educador y asesor a dirigentes gubernamentales, corporativos y sindicales en todo el mundo. Su próximo libro es “Guilt By Association—How Deception and Self-Deceit Took America to War” (2008). Sus libros anteriores incluyen: “Democracy at Risk: Rescuing Main Street From Wall Street” y “The Ownership Solution: Toward a Shared Capitalism for the 21st Century.”