1.020 millones de personas pasarán hambre en el mundo durante 2009

Yaiza Martínez
Tendencias 21
29/06/09

Se espera que el hambre en el mundo alcance un hito histórico en 2009, año en que nada menos que 1.020 millones de personas pasarán hambre a diario, estima la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO) de las Naciones Unidas.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


El aumento reciente del hambre es consecuencia de la crisis económica global, que ha dado lugar a ingresos familiares más bajos y a un incremento del desempleo, lo que ha reducido el acceso de los pobres a los alimentos.

Por otro lado, la combinación de esta crisis con el aumento de los precios de la comida en muchos países ha provocado que unos 100 millones de personas hayan caído en una pobreza crónica y en el hambre en tan sólo el último año, advierte el director general de la FAO.

Por tanto, urge alcanzar un consenso internacional para erradicar totalmente el hambre en el mundo, y para tomar acciones cada día más necesarias encaminadas a este mismo fin.

Desenterrando al Hombre de Orce

Luis Gibert
granadahoy.com / Rebelión
29/06/09

En 1976 el doctor José Gibert lideró una expedición paleontológica en la depresión de Guadix-Baza donde localizó uno de los yacimientos más prometedores del Pleistoceno inferior europeo, se llama Venta Micena. En 1983 publicó junto a dos colegas un artículo donde se describía un fragmento de cráneo humano excavado en este lugar, se le asignaba una edad de 1,4 millones de años. El descubrimiento supuso una revolución en el ámbito de la paleoantropología europea. Un año más tarde se desató en la prensa nacional una polémica de dimensiones desconocidas que paralizaría un proyecto de investigación muy prometedor. Aunque finalmente las tesis de Gibert fueron demostradas y aceptadas, no se volvería a excavar en Venta Micena de forma normalizada desde mediados de los años ochenta.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Llegué a Venta Micena con mi padre en 1979 y trabajé junto a él hasta su prematura muerte en 2007. Sé, a ciencia cierta, que la polémica sobre la humanidad del cráneo de Orce (VM-0) fue para él un problema menor, comparado con las dificultades para conseguir permisos de excavación, recursos para investigar o defenderse falsas de acusaciones. El ejemplo de Orce es el reflejo de la falta de madurez del sistema científico español, como mínimo en el ámbito de la paleontología. Dudo que una historia como esta fuese posible en otro país donde las academias son capaces de moderar este tipo de debates.

Los acontecimientos de Orce muestran cómo se puede parar un proyecto de investigación innovador por miedo a llegar a conclusiones que obligarían a rectificar a autoridades del staff científico. En 1984, tres catedráticos de paleontología sentenciaron en un artículo en el periódico El País que el cráneo de Orce no era humano, sino de équido. En 1995 Gibert organizó un Congreso Internacional en Orce para llegar a conclusiones sobre la presencia humana antigua en esta región; aquellos que iniciaron la polémica no quisieron participar. Poco después Orce apareció en National Geographic, Science News y Current Antropology como el lugar con presencia humana más antiguo de Europa. Sin embargo, ni el éxito del congreso, ni las promesas del Consejero de Cultura de la Junta de Andalucía facilitaron la investigación a José Gibert.

Que nadie se confunda, el doctor José Gibert nunca pretendió convencer a nadie respecto a la humanidad de un fósil, simplemente quiso aportar al debate nuevos datos objetivos, ese es el camino de la ciencia. Lo que le desgastó fue la lucha contra un aparato político-científico por conseguir un permiso de excavación que nunca llegó.

Sin embargo, ese mismo sistema ofreció permisos y financiación a sus adversarios de paradigma, a aquellos que cambiaron de parecer respecto a VM-0, algunos de ellos utilizaron su posición dentro de la Administración para multarle con la mayor sanción que ha caído sobre un científico en este país. La justicia es lenta y el doctor Gibert no tuvo tiempo de defender su inocencia, sus últimos tres años pendientes de un contencioso administrativo, sin posibilidad de excavar y pagando de su bolsillo un fuerte aval bancario fueron muy difíciles y ¿quién no se desgasta ante este acoso?

Mientras, aquellos que le condenaron disfrutaban de permisos y subvenciones. Paralelamente, en esos tiempos difíciles, el descubridor de los yacimientos de Orce era premiado con la Medalla al Mérito Científico de la Generalitat de Cataluña. Actualmente un equipo de científicos con pensamiento libre, pretendemos continuar el proyecto que José Gibert inició en Orce, confiamos que después de 20 años podamos investigar en yacimientos que él dio a conocer. Esto sería una muestra de que se toma la dirección correcta. Si los permisos y subvenciones vuelven a caer únicamente en manos de los detractores del Hombre de Orce representaría evidentemente lo contrario. Recientemente, el delegado de Cultura en Granada hacía un análisis simple de la nueva situación afirmando que "los yacimientos no se heredan". Sin embargo, lo que no se tendría que heredar es una animadversión hacia los que hemos defendido junto a José Gibert un nuevo paradigma finalmente consolidado. 25 años después de aquel desafortunado artículo en El País, nadie duda de la presencia humana en Orce hace más de 1.3 millones de años y el fragmento de cráneo VM-0 figura como el resto humano más antiguo encontrado en la península Ibérica en el Atlas Cronológico de la Historia de España 2009 (Real Academia de la Historia y ed. SM), Homo hispanicus (2008 ed. Espasa-Calpe), así como en el Human Evolution Source Book (2006 Prentice Hall editores).

Diario de Palestina

Emir Sader
Sin Permiso/Carta Maior
Traducción para Sin Permiso por Carlota Mendoza
29/06/09

1.- La resistencia cultural

Una ocupación colonial no es sólo una ocupación militar. Ella debe intentar impedir la sobrevivencia de la cultura, de la memoria del pueblo ocupado. Más aún si se trata de la ocupación de un pueblo con una de las más antiguas historias y más ricas culturas.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Como era imposible que la Capital de la Cultura Árabe pudiese ser Bagdad, por la ocupación de las tropas norteamericanas, fue decidido que Jerusalén (que ellos llaman Al-Quds) fuera la Capital de la Cultura Árabe de 2009. Las conmemoraciones habían sido víctimas de las más violentas y odiosas represiones de las tropas israelíes de ocupación. Organizar lindas actividades en torno de la cultura árabe pasó a ser un inmenso desafío para el Comité Palestino de Organización, por dificultades de recursos, invitaciones de poetas, músicos, cantantes, artistas del mundo árabe y de otras regiones del planeta para venir a una región cercada y ocupada; actividades que tendrían que realizarse en las calles y las plazas de Jerusalén.

El acto de presentación del logotipo del encuentro, programado para realizarse en el Teatro Nacional de Jerusalén, en abril del año pasado, fue prohibido por Israel, declarado ilegal y reprimido brutalmente por las fuerzas militares para impedir su realización. Fueron detenidos tres de los miembros del grupo organizador.

Pese a todas las dificultades, el día 21 de marzo de este año se iniciaron las conmemoraciones, con actividades populares en las calles de Jerusalén, que terminaron con una noche de discursos en Belén. Israel mandó tropas contra los niños que llevaban globos con los colores de la bandera palestina, rojos, blancos, verdes y negros. Las tropas de ocupación atacaron a los jóvenes que iban a realizar danzas tradicionales palestinas, con sus ropas típicas, provocando escenas de pánico y desesperación.

Como reacción, todas las escuelas, universidades, centros culturales, municipios del centro y de las afueras de Palestina, decidieron asumir la celebración organizando actividades sobre la bandera y el logotipo de Jerusalén Capital de la Cultura Árabe 2009. Centenares de encuentros se organizaron en muchos países como muestra de solidaridad y de protesta contra la represión israelí. Queda claro, cada vez más, que no se trata de la ocupación y de la acción militar contra "fuerzas terroristas", como alegan los ocupantes, sino contra la resistencia de la cultura palestina.

Los palestinos adoptaron el lema: "Jerusalén nos une y no debe dividirnos", reforzando la necesidad de unión de todos los palestinos para derrotar la ocupación y por la conquista del derecho de un Estado palestino, reconocido por las Naciones Unidas, pero impedido por los Estados Unidos y por Israel.

"Una vez liberada, Jerusalén no será solamente la incuestionable capital de la cultura árabe sino que será la ciudad de la diversidad cultural y religiosa, de la tolerancia y del respeto por los otros. Una ciudad abierta para la paz cuyos tesoros históricos y religiosos serán disfrutados por todos, del este y del oeste. El único muro que la cercará será el muro histórico de su Ciudad Vieja y sus 12 puertas, incluyendo la Puerta de Oro, que una vez abierta llevará a todos los pueblos de bien para el cielo".

Las palabras son de Ragiq Husseini, presidente del Consejo Administrativo del Comité Nacional por la celebración de Jerusalén como Capital de la Cultura Árabe en 2009. Estar aquí, llegar a Ramallah, muestra con toda fuerza, cómo éste es un territorio ocupado, cruzado por muros que dividen a los propios palestinos, poblado de tropas y carros militares, sometiendo a este heroico pueblo a la ocupación, opresión, humillación, en la más grave situación de violación de los derechos humanos – políticos, sociales, económicos y culturales – en el mundo de hoy.

2.- Ocupación, colonialismo y apartheid

Una cosa es oír, leer, hablar de ocupación. Otra es ver lo que significa. Ramallah, una ciudad pacífica, sin violencia, sin problemas de seguridad, donde se puede andar por cualquier barrio a cualquier hora del día y de la noche, una ciudad sin personas viviendo en la calle, sin niños abandonados.

La ocupación israelí significa la brutalidad de cortar la ciudad con muros, que separan palestinos de palestinos. Hay una gran avenida que el muro corta de un lado al otro. Los muros separan, segregan, colocan entre palestinos y palestinos los controles comandados por soldados israelíes armados hasta los dientes, que ejercen sistemáticamente su poder armado, con arbitrariedad y discriminación. No hay una lógica en los muros, es un ejercicio conscientemente arbitrario, para demostrar – como hace el torturador ante su víctima – que el ocupante puede hacer lo que quiere, sin ninguna lógica, sólo como ejercicio del poder armado que dispone.

Muros para lacerar la carne y el orgullo, la autoestima, para intentar desmoralizar a los palestinos, llevarlos al dilema de la pasividad, de la resignación, o de la desesperación de las acciones armadas. Esa sería la actitud espontánea de cualquier ser humano, ante las humillaciones a las que son sometidos los palestinos, frente a la demostración brutal de la fuerza. Parece que los ocupantes quieren provocar reacciones violentas, que justificarían nuevas ofensivas violentas. Los palestinos gastan varias horas por día en las filas de los controles. Para ir de Ramallah a Jerusalén se requieren diez minutos o tres horas, depende de la arbitrariedad de las tropas de ocupación. Los palestinos tienen que elaborar guías de sobrevivencia para subsistir con los 630 puntos de control que existen actualmente en Palestina.

Se trata de una ocupación ilegal, injusta, de discriminación racial del tipo del apartheid sudafricano. Los israelíes quieren impedir a los palestinos tener un Estado como fue reconocido a Israel al final de la Segunda Guerra Mundial. Considerarse un "pueblo elegido", también esto tienen ellos en común con los norteamericanos. Como dice Edward Said, los palestinos son "las víctimas de las víctimas". Los israelíes se consideran víctimas, pero pasaron a ser verdugos, colonialistas, imperialistas y racistas.

Ver los muros, su violencia, su brutalidad, la frialdad de su inhumanidad, frente a las casas humildes, los olivos de los palestinos – tantas casas y olivos destruidos para construir los muros –, permite sentir en lo más profundo de cada uno los dos mundos que se contraponen aquí. La neutralidad, la pasividad, se tornan imposibles, cómplices, frente a tanta injusticia y violencia.

Un estado terrorista, un Ejército del terror, tropas de ocupación coloniales, acciones imperiales, esa es la ocupación israelí de lo que tendría que ser territorio palestino. De lo que tendrá que ser el territorio de una Palestina libre, democrática y soberana.

3.- ¿Por qué Israel no acepta un Estado palestino?

¿Israel y Estados Unidos van en direcciones opuestas? En tanto Obama intenta rescatar una imagen internacional muy desgastada, que propone retomar las negociaciones sobre Palestina, Netanyahu va en la dirección opuesta. Mientras su partido no reconoce, ni formalmente, el derecho al Estado palestino, presionado por Obama, Netanyahu presentó una propuesta imposible, pero una artimaña de algo que apuntase a volver a las negociaciones con los palestinos.

Para quien constata, aquí en la Palestina, la ocupación militar, los muros, los asentamientos protegidos militarmente, es ridícula la propuesta del primer ministro de Israel de un Estado Palestino desmilitarizado. Porque acordar la paz con Palestina es, antes de todo, la retirada inmediata e incondicional de las tropas israelíes de ocupación de los territorios palestinos. Eso es desmilitarizar.

Por otro lado, no solamente no retirarse, sino seguir instalando asentamientos judíos en el corazón de Palestina – no sólo en el campo, sino en el centro mismo de ciudades como Ramallah – es sabotear concretamente cualquier solución pacífica a la cuestión palestina. Decir que desea negociaciones con Palestina, pero al mismo tiempo afirmar y seguir instalando asentamientos, es decir que, por la vía de los hechos, Israel quiere perpetuar la ocupación genocida de los territorios palestinos.

Israel niega a Palestina el mismo derecho que él tiene: de tener un Estado soberano, a pesar de las reiteradas decisiones de la ONU, que garantizan la existencia de dos Estados, uno israelí y otro palestino, con los mismos derechos. Con territorios continuos, con soberanía con derecho de retorno de los inmigrantes. ¿Por qué Israel no acepta la existencia de un Estado Palestino? ¿Por qué pasó de víctima a verdugo?

El argumento usual era que los palestinos constituían una amenaza para la sobrevivencia de Israel. Pero desde que la Autoridad Palestina, mediante Arafat, reconoció el derecho a la existencia del Estado de Israel, ese argumento desapareció. Alega Israel que los palestinos son "terroristas", aunque todas las reacciones a la ocupación militar, las agresiones cotidianas y las humillaciones cotidianas contra los palestinos en sus propios territorios, configuran, claramente, un régimen de terror contra el pueblo palestino.

En estos días, aquí en Palestina, pudimos constatar la quema de plantaciones de trigo de los palestinos, realizadas por colonos judíos de los asentamientos. La aprobación de más de 250 millones de dólares por parte del gobierno israelí para seguir con los asentamientos. Casas palestinas siguen siendo destruidas para la construcción de nuevos asentamientos. La expulsión arbitraria de palestinos de Jerusalén, la destrucción de casas y de olivares, el asedio constante, para incitar al abandono de la ciudad santa.

Pero, además de eso, al inviabilizar el desarrollo económico – por el cerco militar, por la ocupación, por las incursiones genocidas, como la realizada recientemente contra Gaza -, Israel establece una situación de súper explotación de los palestinos. Incita a los palestinos a emigrar para otros países o a someterse a ser súper explotados por los israelíes. Los absurdos muros tienen menos una lógica de defensa militar y mucho más de hacer inviable la economía de Palestina.

Adicionalmente, la ocupación militar sirve también para la apropiación de los recursos naturales de Palestina. Por ejemplo, Israel utiliza seis veces más agua que los palestinos, mientras explota los manantiales ubicados en Palestina.

Aunque el objeto mayor de la ocupación es la tentativa de asesinar la identidad del pueblo palestino, de liquidar su memoria histórica, de liquidar la autoestima de los palestinos, de desmoralizarlos, de dispersarlos por todo el mundo, fomentando la diáspora y bloqueando el retorno de los palestinos a sus territorios.

Si Obama quisiera, de hecho, presionar a Israel para que reabriera las negociaciones reales, lo primero que debería hacer sería simplemente no ejercer más el derecho de veto en las Naciones Unidas de todas las resoluciones que condenan a Israel. Además de amenazar y verdaderamente suspender el inmenso apoyo militar que su país da a Israel, para que ocupe los territorios palestinos. Cuando Israel tiene un gobierno que niega el derecho de los palestinos a tener un Estado aprobado por las Naciones Unidas, tiene un ministro de relaciones exteriores que desea la expulsión de los palestinos de Israel, incluso hasta el ataque nuclear para destruir a los palestinos, queda claro que la solución política de la cuestión palestina tiene que apuntar hacia Tel-Aviv y no hacia los palestinos.

Gana la derecha en parlamentarias argentinas

Marcos Salgado
deci.me
29/06/09

Los disidentes de derecha del peronismo, en alianza con el partido del jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, se imponen en las elecciones legislativas en la capital y la estratégica provincia de Buenos Aires, cuando la justicia electoral ya entregó buena parte de los datos oficiales.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


En la provincia de Buenos Aires, con el 41,88% de los votos escrutados, donde se eligen 35 diputados nacionales, el partido Unión Pro, encabezado por el empresario Francisco De Narváez, obtiene el 34,84% de los votos contra el 31,99% del Frente para la Victoria, encabezado por el ex presidente Néstor Kirchner. Más atrás, la alianza de centroderecha Acuerdo Cívico y Social obtuvo el 21.22% y el izquierdista Martín Sabatella llegó al 5,97%, al frente de una alianza con sectores sindicales y partidos progresistas.

La derecha también se impuso en la Ciudad de Buenos Aires, donde la actual vicejefa de gobierno, Gabriela Michetti, se impuso al frente de la lista de Unión Pro con el 31,08%, cuando se llevaban contadas más del 68% de las mesas.

En la capital argentina sorprendió el director de cine y militante de la izquierda nacional, Fernando “Pino” Solanas, alcanzando el segundo lugar con el 24,31% de los votos. Más atrás quedó el candidato oficial en el distrito, el banquero y dirigente cooperativo Carlos Heller.

Según Solanas, el lugar alcanzado demuestra que están "vivas las expectativas de miles de argentinos" y llamó a "acabar con el crimen del hambre" porque "el país tiene todos los recursos económicos para terminarlo".

La Justicia Electoral indicó que actualizaría datos durante toda la noche, otorgando resultados parciales minuto a minuto. Cuando se concluya más de un 70 por ciento escrutado en todo el pais, se podrá concluir cuál será la nueva conformación de las dos cámaras legislativas, coincidían en la noche de Buenos Aires analistas electorales.

Los partidos de oposición, por su parte, coincidieron en los discursos desde los comandos electorales en fustigar al oficialismo, mientras los referentes del oficialismo permanecían en silencio en el cuartel general montado en un hotel de la Capital Federal.

De confirmarse las tendencias parciales, el oficialismo perdería la mayoría parlamentaria en ambas cámaras, convirtiéndose en primera minoria, en los dos años de gestión que le restan a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Un muerto y varios desaparecidos tras arremetida del ejército en Honduras - Militares reprimen al pueblo que protesta en Honduras

Guido Eguigure
TeleSur
29/06/09

En su desesperación por imponer al golpista presidente elegido por el Congreso Nacional y tratando de evitar que se restablezca el orden constitucional, el ejercito y la agrupación Cobras, fuerza especial de la policía han arremetido contra las cinco mil personas que se han manifestado desde ayer después de conocerse el golpe de estado.

Francotiradores apostados en los edificios han disparado contra manifestantes. Al menos dos manifestantes cayeron heridos por las balas criminales. Las Bombas lacrimógenas y los garrotes se han ensañado contra una población desarmada y pacifica.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


La barbarie que se esta perpetrando este día es un acto criminal que se suma a los que ya estan haciendo desde que secuestraron al presidente Zelaya y lo extrañaron del pais.

Pedimos la denuncia internacional y la solidaridad de los pueblos libres del mundo para que estos hechos criminales no queden sin castigo.

Un muerto, 7 detenidos y desaparecidos, entre ellos el alcalde de San Pedro Sulá, es el saldo hasta el momento -confirmado por el equipo de TeleSUR- tras la represión desatada por el ejército que cumple órdenes del dictador Roberto Michelletti para intentar acabar con las protestas callejeras que se han presentado en esa nación centroamericana, tras el golpe de Estado.

El documentalista venezolano Ángel Palacios, a través de las cámaras de TeleSUR y VTV, confirmó que un trabajador de una empresa llamada Unitel, identificado como Rosel Ulises, de 30 años, resultó muerto luego que un vehículo militar lo atropellara y le pasara por encima, siendo abandonado en la calle en un sector cercano al palacio presidencial en Tegucigalpa.

Palacios, informó además que 7 personas integrantes del sindicato de taxistas de la ciudad, que participaban en el paro general convocado como protesta al golpe, fueron detenidas arbitrariamente y uno de ellos, identificado como Ronnie Javier Figueroa fue herido de bala. Además, el alcalde de San Pedro Sula, Rodolfo Padilla fue detenido en la madrugada y se desconoce su paradero.

El equipo de TeleSUR reportó que el uso de tropas de choque militarizadas fuertemente armadas, así como efectivos policiales con equipo antimotines, el gobierno de facto de Roberto "Goriletti" Micheletti arremetió en la tarde de este lunes contra los manifestantes que protestan en las calles de Tegucigalpa, en especial frente a la Casa Presidencial, luego que los indignados ciudadanos levantaran barricadas como parte del paro general y como estrategia para impedir la juramentación de funcionarios designados por el gobierno usurpador.

Gracias a la transmisión de TeleSUR, con un equipo periodístico presente en las cercanías de la sede presidencial, fuertemente militarizada, Latinoamérica y el mundo pudieron observar en directo la actuación sistemática de los efectivos armados quienes avanzaban y retrocedían en forma sincronizada para tratar de desalojar a las masas de personas que continúan en las calles, pese a la desinformación y el silencio mediático sobre lo que ocurre en el país tras el golpe de Estado.

Cortesía YVKE Mundial

Exigen pronunciamiento de la SIP

Periodistas hondureños exigen que la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) se pronuncie contra las graves violaciones de la libertad de expresión e información. Una persona que se identificó como Esteban Meléndez, y quien dijo ser periodista frente a las cámaras de TeleSUR, rechazó la presencia de este gobierno de hecho, y las tropelías contra los ciudadanos y los pocos periodistas independientes que cubren los sucesos, pese a la censura total que existe en la nación.

La periodista de TeleSUR reportó que su camarógrafo fue golpeado por las tropas de choques mientras enfocaba el retiro de las barricadas. Además, recibió información de usuarios de televisión por cable que la señal de TeleSUR por las cableras fue retirada por órdenes del gobierno de facto.

Otros hondureños se acercaron al equipo reporteril y denunciaron que las tropas militares secuestraron a 4 manifestantes, sin que se sepa a donde se los llevaron. Igualmente, señalaron que dentro del Palacio Presidencial se encuentra el dictador Roberto Micheletti, por lo cual reincrementa la presencia militar en la zona.

Los batallones de las fuerzas militares que ejecutaron el golpe contra el presidente Manuel Zelaya, salieron este lunes a repeler al pueblo hondureño que ha mantenido la protesta frente al palacio presidencial de Honduras en repudio al golpe de estado y a la pretensión de Roberto Micheletti de asumir de facto la presidencia de la República.

Uno de los miembros del equipo reporteril de esta cadena de televisión resultó herido tras ser impactado por una de las balas antimotin disparadas por los militares que también golpearon al camarógrafo de teleSUR.

La enviada especial de teleSUR, Adriana Sivori, reportó desde Honduras que los militares arremeten contra los manifestantes con bombas lacrimógenas y que se escuchan detonaciones.

El periodista Esteban Meléndez que se encuentra en la manifestación en las inmediaciones del Palacio Presidencial fue entrevistado por teleSUR y calificó de "injusta" la acción de los militares e insiste en que la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) debe pronunciarse por el cerco mediático impuesto en Honduras.

"Es injusto, el Presidente (Manuel Zelaya) tiene que regresar", afirmó el periodista quien además denunció que las televisoras privadas están apoyando el golpe de Estado, mientras que los medios alternativos han sido clausurados.

En su reporte telefónico, Sivori, quien dijo haber sido empujada por uno de los militares, reportó que la señan de teleSUR ha sido sacada de todas las cableoperadoras del país centroamericano.

Miles de hondureños se encuentran en las afueras del palacio presidencial cantando el himno nacional. Mientras los batallones se movilizan contra los manifestantes en la Casa Presidencial, los canales no reportan los hechos de tensión.

Desde diversas localidades del país centroamericano los movimientos sociales, sindicales y la sociedad civil se movilizaban a la capital hondureña en apoyo a Zelaya y para sumarse a la manifestación de la Casa presidencial.

La dirigente del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas del país centroamericano, Bertha Cáceres, declaró que las comunidades étnicas están en resistencia y desconocen al gobierno de facto de Roberto Micheletti y se preparaban (a tempranas horas de la mañana) para una movilización a la capital hondureña.

Desde las primeras horas de este lunes el movimiento militar se intensificó a las afueras del Palacio Presidencial, donde los manifestantes realizaban barricadas que los medios de comunicación no informaban al mundo.

Este lunes el presidente constitucional de Honduras Manuel Zelaya fue sacado por la fuerza del país y llevado a Costa Rica país desde donde viajó a Nicaragua para asistir a la reunión extraordinaria del ALBA y del SICA.

Zelaya quien ha recibido el apoyo de todos los gobiernos del mundo ha sido enfático en señalar que es el único presidente de Honduras pues la única vía para elegir a un jefe de Estado es a través del voto popular.

Seguimiento en directo por Telesur

Nueva base militar en Colombia ampliaría el alcance del Pentágono en América Latina

John Lindsay-Poland
Programa de las Américas
29/06/09

Reemplazará una base militar que fue creada para la fallida guerra contra las drogas por otra base para intervenir en América del Sur y apoyar al abusivo ejército colombiano.

La justificación oficial sostiene que el Departamento de Defensa busca "una serie de arreglos de acceso para operaciones de contingencia, logística y entrenamiento en América Central y del Sur”.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


La instalación militar en Colombia dará a los militares de Estados Unidos una capacidad aumentada para intervenir en la mayor parte de América Latina. El plan está siendo acelerado en medio de tensas relaciones entre Washington con Venezuela, Bolivia y Ecuador, y a pesar de una larga historia y de recientes revelaciones sobre el atroz record contra derechos humanos por parte de militares colombianos.

El Presidente Obama dijo a los líderes del hemisferio el mes pasado que "si nuestra única interacción con muchos de estos países es la prohibición a las drogas-si nuestra única interacción es militar-entonces, podemos no estar desarrollando las conexiones que con el tiempo pueden aumentar nuestra influencia y tener un efecto benéfico".(1)

En esto Obama está acertado. Esta base alimentaría una política fracasada respecto a las drogas, apoyaría a un ejército abusivo y reforzaría una trágica historia de interacción militar de EE.UU. en la región. Esta opción es errónea y antieconómica y el Congreso debería descartarla.

Las nuevas instalaciones en Palanquero, Colombia no se limitarán a operaciones anti-narcóticos, ni siquiera a operaciones en la región andina, según un documento de planeamiento del Comando de Movilidad Aérea (AMC). El Comando Sur de EE.UU. (South Com) apunta a establecer una base con "alcance de movilidad aérea al continente sudamericano" además de una capacidad para operaciones anti-narcóticos hasta el año 2025.(2)

Con ayuda del Comando de Transportes y AMC, el Comando Sur indicó que "casi la mitad del continente puede ser cubierto por un C-17 sin recarga de combustible" desde Palanquero. Si hay combustible disponible en su lugar de destino, "un C-17 podría cubrir todo el continente, con excepción de la región del Cabo de Hornos", escribieron los que planearon el AMC.(3)

Un vocero de la Embajada de Estados Unidos en Bogotá dijo que las negociaciones para esta base no han concluído aún.

El Comando Sur está también buscando acceso a un lugar en la Guayana Francesa que permitiera a las aeronaves militares alcanzar lugares en África, vía las Islas Ascención, según el AMC.(4) El Comando Sur aparentemente buscó el uso de instalaciones en Recife, Brasil con el mismo propósito, pero "las relaciones políticas con Brasil no son favorables para el acuerdo necesario", escribió AMC.

El contrato de alquiler para la "Ubicación de Operaciones Hacia Adelante" de EE.UU. en Manta, Ecuador expira en Noviembre del 2009, y Ecuador notificó a Washington el año pasado que no renovaría el contrato. Las instalaciones en Manta fueron autorizadas únicamente para conducir operaciones anti-drogas. Sin embargo según voceros militares, el tráfico de drogas en el Pacífico-donde patrullaban aeronaves desde Manta-se ha incrementado en los últimos años.(5) Las fuerzas de EE.UU. en Manta también llevaron a cabo operaciones para arrestar a ecuatorianos indocumentados a bordo de naves en aguas ecuatorianas. Pero la documentación pública de las operaciones de EE.UU. conducidas desde Manta no indican el uso de aeronaves de carga C-17, de modo que su uso en Palanquero aparentemente representaría una capacidad militar estadounidense expandida en la región.

La "misión avance furtivo" en la propuesta para operaciones en el continente desde Colombia es también evidente en el pedido de ayuda al extranjero del Presidente Obama para Colombia. Mientras que el pedido de presupuesto de 508 millones de dólares tácitamente reconoce el fracaso de la política contra las drogas del Plan Colombia, al recortar fondos para la fumigación de cultivos de coca, la Casa Blanca está solicitando un aumento para equipos de contrainsurgencia y entrenamiento del ejército colombiano.(6)

Organizaciones de derechos humanos y líderes políticos de Colombia y Estados Unidos han objetado el financiamiento continuado del ejército colombiano,(7) especialmente luego de las revelaciones de que el ejército, según se dice, asesinó a más de mil civiles alegando que eran guerrilleros muertos en combate, con el fin de aumentar el número de bajas.(8) La base Palanquero, que alberga una unidad de la fuerza aérea de Colombia, fue prohibida de recibir ayuda de EE.UU. durante cinco años debido a su papel en un ataque en 1998 que mató a 17 civiles, incluyendo 6 niños, por los efectos de las bombas racimo hechas en Estados Unidos.(9) Los EE.UU. reasumieron su ayuda a la unidad el año pasado.

Fuentes del Ministerio de Defensa Colombiano también señalaron que Colombia estaba tratando de obtener aumentos en la ayuda militar de Estados Unidos como parte de las negociaciones de base.(10)

Palanquero ofrece a los militares de EE.UU. una infraestructura sofisticada-una pista de 10.000 pies, hangares que albergan 100 aeronaves, alojamiento para 2.000 hombres, restaurantes, casinos, supermercado, y un sistema de radar instalados por el propio Estados Unidos en la década del 90.(11)

Activistas colombianos también señalan que una nueva base en Palanquero reforzaría la ya existente presencia militar estadounidense en otras bases de Colombia, tales como Tres Esquinas y Tolemaida. "La militarización de Palanquero es un obstáculo para las efectivas y visionarias iniciativas de paz, tales como promueven comunidades de todo el país, así como para intercambios humanitarios desarrollados por Colombianos Para la Paz", dice Danilo Rueda de la Comisión Intercongregacional para la Justicia y la Paz.(12)

"Las bases militares colombianas donde hay soldados extranjeros-especialmente de EE.UU.-dan la evidencia tangible de que en este país no hay ni soberanía, ni autonomía ni independencia", dice la Red de la Juventud de Medellín. La base Palanquero, dice la Red de la Juventud, "es el lobby político, el pago y la mentira legalizadas para que el conflicto armado generado por la inequidad social pueda ser traspasado a otros."(13)

La ley de EE.UU. limita el número de soldados estadounidenses uniformados operando en Colombia a 800, y el número de contratistas a 600. Hasta el año pasado un número significativode ellos eran personal de inteligencia asignado al esfuerzo para rescatar a tres contratistas militares estadounidenses secuestrados por las guerrillas de izquierda FARC.

Con el rescate el año pasado de los tres contratistas, mucho personal de inteligencia de EE.UU. partió de Colombia, dejando espacio para soldados para llevar a cabo operaciones en la base o bases nuevas proyectadas por EE.UU.

El exministro de defensa y candidato a presidente Rafael Pardo se opone a la base. "Que el gobierno colombiano solicitara una base de EE.UU. ahora sería un grave error", dice.(14)

Reemplazar una base militar que fue creada para la fallida guerra contra las drogas por otra base para intervenir en América del Sur y apoyar al abusivo ejército colombiano sería, asimismo, un serio error para los Estados Unidos.

*****

(*) John Lindsay-Poland co-dirige la “Fellowship of Reconciliation Task Force on Latin America and the Caribbean”, en Oakland, California.
Traducción de María Etchart.
Notas:
1. CNN, "Obama: Summit of the Americas 'productive'," 19 de abril, 2009.
2. White Paper, Air Mobility Command, Global En Route Strategy," p. 22, un documento preparatorio para un simposio de la Fuerza Aerea en 2009 - AFRICOM.
3. Ibid.
4. "Global En Route Strategy," p. 22.
5. Chris Kraul, "Cocaine Culture Creeps into Ecuador," Los Angeles Times, 5 de octubre, 2007.
6. Adam Isacson, "First Peek at the Obama Administration's 2010 Aid Request," 7 de mayo, 2009,
7. En febrero, 46 organizaciones nacionales y regionales de los EEUU instaron a Oabama de terminar con el apoyo financiero a Colombia, mientras una carta de más de cien líderes colombianos instaron una reformulación de la política con enfasis en la promoción de un fin negociado del conflicto armado,
8. Nadja Drost, "In Colombia, Suspicious Deaths," Global Post, 11 de mayo 2009, Ver también: "426 militares han sido detenidos por ejecuciones extrajudiciales," Semana, 11de mayo, 2009,
9. Congregación Intercongregacional de Justicia y Paz, "Masacre en Santo Domingo, 13 de diciembre de 1998.
10. "Con traslado de base de Manta," El Tiempo, 18 de abril 2009,
11. “¿De Manta a Palanquero?" Cambio, 2 November 2008, at:
12. Declaración de Danilo Rueda, mayo 2009,
13. Declaración de la Red Juvenil de Medellín, mayo 2009,
14. "¿De Manta a Palanquero?".

La “segunda guerra del petróleo”: después de Irak, ahora Perú y Nigeria

Alfredo Jalife-Rahme
La Jornada
29/06/09

A las turbulencias bélicas de baja intensidad que se escenifican en varios países con abundantes reservas de hidrocarburos se les ha bautizado como segunda guerra del petróleo”, que va desde Perú hasta Nigeria.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Bajo la ocupación anglosajona de una guerra formal, Irak, después de casi 2 millones de muertos y más de 4 millones de refugiados, ha sido obligado a adjudicar su petróleo a las trasnacionales de los países invasores.

Sin necesidad de ser ocupado por una guerra, el “México neoliberal”, en la peor etapa de su historia moderna de decadencia panista, después de la entreguista “reforma energética” calderonista-beltronista, está maduro para prodigar a las trasnacionales de Estados Unidos y Gran Bretaña su inmensa riqueza petrolera del Golfo de México (ver La desnacionalización de Pemex, editorial Orfila, 09).

Todo se vale para capturar los hidrocarburos ajenos: hasta el “indigenocidio” perpetrado en Perú por el gobierno del folclórico presidente Alan García y su primer ministro, Yehude Simon Munaro (con fuertes vínculos con Israel, es decir, con los infanticidas de Gaza), quien fue obligado a renunciar.

Las cifras del “indigenocidio” en la zona amazónica de Perú, curiosamente escamoteadas por la selectiva prensa anglosajona, tan tumultuosa en referencia a los disturbios electorales de Irán, van desde “más (sic) de 60”, según Marco Aquino, analista de Reuters (9/6/09), hasta más de 200, de acuerdo con las propias víctimas.

Aquino refiere que “en la extensa región amazónica de Perú se ubican reservas de petróleo y minerales potencialmente lucrativas, pero sus moradores indios están furiosos por haber sido dejados fuera de los planes para obtener ganancias de la selva”.

Un estudio de científicos de la Universidad de Duke, citado por Aquino, expone que “el área total concedida a las trasnacionales cubre más de 70 por ciento del Amazonas de Perú. Por lo menos (sic) 58 de las 64 áreas se encuentran en tierras tituladas a los pueblos indígenas”, que el impopular cuan locuaz presidente García, títere estadunidense, ha estigmatizado de “terroristas” y “obstáculo para el desarrollo económico”.

John Vidal, “editor ambientalista” del periódico británico The Guardian (13/6/09), devela lo que se encuentra detrás del ‘indigenocidio” en Perú: “en todo el globo, conforme las trasnacionales de petróleo y minas compiten por los recursos declinantes, las poblaciones indígenas luchan por defender sus tierras y seguido salen perdiendo”.

Perú, pletórico en reservas de hidrocarburos y minería (es el primer productor de plata del mundo), cuenta con 45 por ciento de indígenas, 37 por ciento de mestizos (indígenas mezclados), 15 por ciento de blancos y 2 por ciento de otros orígenes (negros, japoneses y chinos); ahora sufre la peor violencia de los recientes 20 años, lo que ha orillado al gobierno “indigenocida” de la dupla Alan García y Yehude Simon a derogar las leyes (impuestas por decreto presidencial y bajo fuerte presión de Washington) que permiten la privatización y lotificación de las tierras de los indígenas awajun y wambis, con el fin de expoliar sus hidrocarburos y sus bosques, en aplicación puntual del reciente tratado bilateral de libre comercio firmado con Estados Unidos.

Comenta Vidal que “Perú constituye uno de varios países ahora en conflicto abierto (sic) con sus indígenas sobre los recursos naturales”, y se asombra cándidamente del silencio de los multimedia anglosajones.

¿No es, acaso, el silencio similar que operó en las carnicerías de Acteal y Aguas Blancas de la dupla Zedillo y Joseph-Marie Córdoba (otro íntimo aliado de los gobiernos infanticidas de Israel), también tratantes de comercio libre y sepultureros de la banca mexicana?

Vidal se aflige del silencio global de los multimedia sobre la expoliación del patrimonio de los indígenas: “prácticamente sin ser reportadas por la prensa internacional (sic), han existido grandes protestas en torno de la explotación de minas, petróleo y bosques en África, Latinoamérica, Asia y Norteamérica. Las presas hidráulicas y plantíos de biocombustibles, así como las minas de carbón, cobre, oro y bauxita, se encuentran en el centro de las mayores disputas de derechos catastrales”.

¿Ignora Vidal que los espirituales “derechos humanos”, ya no se diga los más materiales “derechos castastrales”, solamente son invocados cuando afectan los intereses unilaterales de la banca israelí-anglosajona y las trasnacionales que financia?

Los asesinos de indios en la “gloriosa conquista del Oeste” del siglo XIX en Estados Unidos no eran tan depredadores ambientales como sus sucesores neoliberales: las trasnacionales petroleras y mineras del siglo XXI.

Vidal aduce que “lo que hasta ahora habían constituido incidentes aislados (sic) de los pueblos indígenas en conflicto con estados y trasnacionales se ha vuelto más común conforme las trasnacionales, apoyadas por los gobiernos, penetran en las tierras ignoradas, como salvajes o improductivas”.

John Vidal cita a Larry Birns, director del Consejo de Asuntos Hemisféricos en Washington: “Todo está en venta, incluyendo los derechos de los indios. Seguido los gobiernos no reconocen los títulos catastrales de los indios y los grandes (sic) terratenientes simplemente se quedan con las tierras”. ¿Dónde radica la novedad?

Bajo la cobertura nuclear de Estados Unidos y Gran Bretaña y el gran engaño del “libre comercio”, lo único que “innova” el neoliberalismo es la legalización de la expoliación de los derechos de las poblaciones valetudinarias.

Vidal enumera las atrocidades contra el medio ambiente y los indígenas, ejecutadas por las trasnacionales petroleras anglosajonas en Nigeria, Ecuador y Papúa occidental (Indonesia), y puntualiza que “en Nigeria una fuerza militar incursionó contra las comunidades opuestas a la presencia de las trasnacionales petroleras en el delta del Níger”, que “provee 90 por ciento de las ganancias del gobierno” y donde Shell ha depredado el medio ambiente de los pueblos aborígenes Ijaw. Es la historia de siempre y por doquier con las trasnacionales petroleras anglosajonas.

No faltan sofismas interesados que culpan a la existencia misma de los indígenas, quienes se oponen a la “modernidad”, como es el caso de Víctor Menotti, director del Foro Sobre la Globalización, con sede en California, citado por Vidal: “es una guerra (sic) paradigmática, que va del Ártico a la selva tropical. Donde se encuentren pueblos indígenas habrán conflictos de recursos. Es una batalla (sic) entre las visiones industrial e indígena del mundo”. ¡Vaya fatalismo unilateralista! ¿No le pueden entregar sus derechos catastrales a los indios sin ofender la naturaleza ni el progreso?

El problema, gravísimo de por sí, es mucho más aterrador, ya que en el manual neoliberal de la plutocracia oligárquica y oligopólica anglosajona no tienen cabida el medio ambiente ni la clase media ni los pobres, ya no se diga los indígenas.

La situación kafkiana de una familia cercada por el bloqueo israelí de Gaza

IAR Noticias
29/06/09

Es imposible salir de Gaza sin renovar su pasaporte estadounidense pero es imposible renovar su pasaporte sin salir de Gaza: ésa es la situación kafkiana en la que está envuelto Kamal al Kafarna y su familia.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Este se suma a otros casos que revelan las dificultades, o incluso la imposibilidad para los palestinos, y también para los que tienen la doble nacionalidad, para quitar este territorio sometido desde hace dos años a un estricto bloqueo israelí.

Kamal, ingeniero de 33 años y ciudadano estadounidense que profesa su horror por la violencia, comprendió que ya era hora de partir cuando un día su hijo Elias, de cinco años, regresó a su casa cantando "Quiero ser un mártir, quiero ir al paraíso".

Kamal al Kafarna supone que su hijo escuchó el eslogan en las calles de Beit Hanun, una localidad cercana a la frontera israelí particularmente afectada por la devastadora ofensiva israelí de diciembre y enero.

"No sabe ni siquiera lo que quieren decir esas palabras. Pero en unos años comprenderá", se preocupa Kamal, que obtuvo un contrato de trabajo en Rusia y planea ir allá con Elias y su hermano mayor Qasem, de seis años.

Pero esto se revela imposible hasta que Elias y Qasem concurran con su padre al consulado estadounidense de Jerusalén para renovar sus pasaportes.

"Es una situación kafkiana", estima Sari Bashi, la directora del Centro Israelí Gisha para la Libertad de Movimiento, que presentó un recurso ante los tribunales israelíes para permitir a la familia salir de Gaza.

"No hay posibilidades de que las autoridades israelíes tomen en cuenta tal pedido si no emana del consulado estadounidense, lo que rehúsa hacer", afirma.

En este caso, los consulados extranjeros deben también poner a disposición una escolta diplomática exigida por Israel para el tránsito hacia el territorio israelí.

El consulado estadounidense muy raramente pone a disposición este tipo de asistencia, destinada en primer lugar a estudiantes becados que se dirigen a Estados Unidos.

Las autoridades consulares no quisieron hacer comentarios en relación al caso de la familia Kafarna y se limitaron a decir que sólo podían proporcionar una asistencia consular limitada en Gaza por los problemas de seguridad.

En efecto, el Departamento de Estado no permite a sus diplomáticos circular en Gaza luego de un mortal ataque en 2003 por un grupo palestino contra un convoy estadounidense.

Israel impuso un bloqueo a la Franja de Gaza luego de que Hamas, una organización con el objetivo declarado de destruir a Israel, tomara el control hace dos años.

Regularmente las agencias de la ONU y las organizaciones no gubernamentales piden a Israel que ponga fin al bloqueo en la Franja de Gaza, un territorio sobrepoblado y pobre en donde la población depende de la asistencia que llega del extranjero.

Según estos organismos, las sanciones afectan a una población de más de 1,5 millones de habitantes, incluidos mujeres, niños y ancianos, las primeras víctimas.

La situación se agravó a raíz de los daños causados por la ofensiva militar israelí de 22 días contra la Franja de Gaza en diciembre y enero, que dejó 1.400 muertos palestinos.

A pesar de todo, Kafarna no se desalienta y presentará un nuevo pedido de visa para Rusia ya que el que obtuvo expiró el mes pasado.

"Quiero que mis hijos puedan vivir fuera de un tal contexto", dijo y añadió: "Logré sobrevivir. No estoy seguro de que ellos lo logren".

Ahmadineyad pide investigar la sospechosa muerte de la joven Neda Agha Soltan

IAR Noticias
29/06/09

En una carta al jefe del poder judicial, ayatolá Mahmud Hashemi-Shahrudi, el presidente ha pedido que la investigación ayude a identificar a los elementos implicados en la sospechosa muerte de la joven, según informó la agencia oficial de noticias IRNA.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ha pedido al poder judicial que se abra una investigación sobre la sospechosa muerte de la joven Neda Agha Soltan durante una de las recientes manifestaciones antigubernamentales. Asimismo, ha acusado a la oposición, a los medios de comunicación extranjeros y a los "enemigos" de Irán de utilizar este caso con fines propagandísticos.

En una carta al jefe del poder judicial, ayatolá Mahmud Hashemi-Shahrudi, el presidente ha pedido que la investigación ayude a identificar a los "elementos" implicados en la "sospechosa" muerte de la joven, según informó la agencia oficial de noticias IRNA.

Ahmadineyad acusó a los medios de comunicación extranjeros de utilizar este caso con fines propagandísticos y dio a entender que la oposición y los "enemigos de Irán" en el extranjero se han servido de la muerte de Neda "para sus propios objetivos políticos y también para distorsionar la pura y limpia imagen de al República Islámica en el mundo".

"Le pido que ordene al sistema judicial que asuma seriamente este caso de homicidio e identifique a los elementos que están detrás de él e informe a la población del resultado", se lee en la carta a Hashemi-Shahrudi.

Neda Agha Soltan, una estudiante de Música de 26 años de edad, murió de un disparo el pasado 20 de junio durante los enfrentamientos entre los partidarios del principal candidato presidencial derrotado, Mir Hosein Musavi, por un lado, y la Policía y los paramilitares islámicos Basij, por el otro. La imagen de su muerte se ha convertido en uno de los iconos de las manifestaciones.

La OSCE debate la seguridad en Europa tras la guerra de Rusia y Georgia

IAR Noticias
29/06/09

Los ministros de Exteriores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) entablaron este domingo en la isla griega de Corfú unas conversaciones informales sobre la evolución de la seguridad europea, centradas en gran medida en la misión de observadores en Georgia.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


"Esto es el principio, pero puede ser el principio de un proceso en el que examinemos la arquitectura de la seguridad en Europa", declaró a la prensa el alto representante de la Unión Europea para la Política Exterior y de Seguridad Común, Javier Solana.

"Este fórum irremplazable ha sido muy útil pero no ha dado todo su potencial y ha llegado la hora de explorar los medios para utilizarlo mejor", afirmó por su parte al abrir la reunión el primer ministro griego, Costas Caramanlis, cuyo país preside actualmente la OSCE. La elaboración de un nuevo pacto de seguridad europea y el futuro de la misión del OSCE en Georgia, cuyo mandato expira el 31 de diciembre, serán los puntos centrales de esta reunión, según los diplomáticos.

Rusia se ha opuesto hasta ahora a que se renueve la misión de la OSCE y al mantenimiento en Georgia de los 20 observadores militares, no armados, que fueron desplegados por la organización tras la guerra ruso-georgiana de agosto de 2008 y cuyo mandato expira el 30 de junio.

La OSCE había suspendido las discusiones con la esperanza de lograr que Rusia cambiase de opinión, pero dejó la puerta abierta para una reanudación de las negociaciones incluso después de la expiraciones de los mandatos. "La misión en Georgia está técnicamente terminada desde el 1 de enero", explicó la ministra griega de Relaciones Exteriores, Dora Bakoyannis, antes del inicio de la reunión.

"Las negociaciones fueron frenadas. Si sentimos que podemos llegar a un acuerdo, reanudaremos las discusiones, pero, por el momento, no hay elementos nuevos", agregó. El ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, participa en esta reunión de la OSCE, que agrupa a 56 países de Europa, el Cáucaso y Asia Central, además de EEUU y Canadá.

Rusia y la OTAN decidieron el sábado, en otra reunión también organizada en Corfú, reanudar su cooperación política y militar en el marco del Consejo OTAN-Rusia (COR), pese que siguen existiendo profundos desacuerdos sobre Georgia. La reunión ministerial informal del COR el sábado fue la primera a ese nivel desde la guerra de Georgia.

Por otra parte, Solana expresó en Corfú el domingo su esperanza de que se reanuden próximamente las conversaciones nucleares con Irán a pesar de la complicada situación política que atraviesa el país. "Desearíamos tener rápidamente la posibilidad de reanudar las conversaciones multilaterales con Irán sobre el programa nuclear", afirmó.

Pese a seis años de investigaciones en profundidad, la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) sigue sin poder determinar si el programa nuclear iraní es totalmente pacífico, como afirma Teherán. Los países occidentales sospechan que Irán quiere dotarse de armas nucleares de forma encubierta.

Sobre el controvertido proceso electoral en Irán, Solana afirmó no querer "interferir en un asunto interno iraní". Durante las conversaciones informales del domingo por la tarde en Corfú, los ministro de la UE deberán intentar coordinar la respuesta de sus embajadas en Teherán, en particular en lo relativo a la atribución de visados a los opositores iraníes.

Convocan reunión urgente de Asamblea General de la ONU por golpe en Honduras

IAR Noticias
29/06/09

En un comunicado, D'Escoto preciso que la reunión de la Asamblea General tendrá lugar a partir del mediodía (16H00 GMT) en la sede de la ONU en Nueva York.

La Asamblea General de la ONU sostendrá una reunión urgente este lunes para examinar la situación en Honduras tras el golpe de Estado, anunció el domingo el presidente de ese órgano de Naciones Unidas, el nicaragüense Miguel D'Escoto.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


En un comunicado, D'Escoto preciso que la reunión de la Asamblea General tendrá lugar a partir del mediodía (16H00 GMT) en la sede de la ONU en Nueva York.

Simultáneamente, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon dijo estar "muy preocupado" por los últimos acontecimientos en Honduras, al tiempo que expresó "su firme respaldo a las instituciones democráticas del país y condenó el arresto del presidente institucional de la república" Manuel Zelaya.

Ban "urge que sean restituidos los respresentantes del país democráticamente electos, así como el pleno respeto de los derechos humanos, incluyendo los del presidente Zelaya, los miembros de su familia y de su gobierno".

El secretario general pidió además a todos los hondureños alcanzar una solución a sus diferencias "pacíficamente y en un espíritu de reconciliación".

Otros foros internacionales también reaccionaron desde Nueva York a la situación en Honduras, incluyendo el Movimiento de países No Alineados, que manifestó en un comunicado "su enérgica condena del brutal golpe de Estado perpetrado en horas tempranas de esta mañana contra el presidente constitucional" de Honduras.

Los países miembros de la Alianza Bolivariana de las Américas, (ALBA: Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Honduras, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas y Venezuela) también rechazaron y condenaron el golpe de Estado perpetrado por las Fuerzas Armadas "en connivencia con la oligarquía y las fuerzas reaccionarias de ese país".

"Exigimos el inmediato retorno al estado de derecho en la república de Honduras y la restitución en funciones de Manuel Zelaya", indicó el ALBA en un comunicado.

El grupo regional impulsado por el gobierno del venezolano Hugo Chávez dijo que sus gobiernos "no reconocen ni reconocerán ningún gobierno que no sea el democráticamente electo del presidente Manuel Zelaya.

La Asamblea General de la ONU es el órgano deliberativo de Naciones Unidas donde están representados todos los Estados miembros de la organización mundial, pero sus decisiones, contrariamente a las del Consejo de Seguridad, no tiene carácter obligatorio.

Obama emite declaración firmada para ignorar las disposiciones laborales y ambientales

Democracy Now!
29/06/09

El Presidente Obama emitió una declaración firmada para negarse a acatar varias disposiciones del proyecto de ley de financiación de la guerra de 106 mil millones de dólares que aprobó la semana pasada. Obama dice que ignorará un mandato del Congreso de presionar al Banco Mundial para hacer más estrictas las normas laborales y ambientales. Obama también rechazó una disposición que exige que el Departamento del Tesoro informe sobre las actividades del Banco Mundial y del FMI. Este proyecto de ley de financiación de la guerra incluyó miles de millones de dólares para el FMI. Esta declaración firmada es la sexta en ser emitida por Obama desde que asumió el mando.

La ONU inicia investigación sobre Gaza con audiencias públicas

Democracy Now!
29/06/09

En Israel y los Territorios Ocupados, los investigadores de la Organización de las Naciones Unidas iniciaron una investigación sobre los crímenes de guerra y otras violaciones de las leyes internacionales cometidos durante el ataque militar israelí contra Gaza, que comenzó en diciembre del año pasado. Israel se negó a cooperar con la investigación, lo que obligó a los investigadores a ingresar a Gaza a través de Egipto. El domingo, el panel llevó a cabo el primer día de audiencias públicas con residentes de la Ciudad de Gaza.

Informe: gobierno de EEUU prepara autorización de encarcelamiento indefinido

Democracy Now!
29/06/09

La noticia se conoce en momentos en que el Washington Post informa que el gobierno de Obama está preparando nuevas normas que autorizarían el encarcelamiento indefinido de los prisioneros de Guantánamo. Funcionarios de la Casa Blanca habrían respaldado la valoración del gobierno de Bush de que hasta 90 prisioneros no deberían ser acusados o liberados.

La lanzadera espacial y una extrañas nubes claves para la misteriosa explosión de 1908

Robert Roy Britt
Space.com / Ciencia Kanija
29/06/09

Desde el momento en que algo generó una descomunal explosión sobre Sibera en 1908, aplanando un área del tamaño de una ciudad, los científicos han intentado descubrir qué la causó.

Entre los perdurables misterios: Tras la explosión, los cielos nocturnos brillaron durante varias noches por toda Europa siguiendo los casi 5000 kilómetros hasta Londres.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Aunque existen algunas teorías sobre el evento de Tunguska, los astrónomos saben desde hace mucho que el culpable fue un cometa o un asteroide. Basándose en la carencia de cráter, los científicos dicen que el objeto no impactó con el suelo, sino que estalló sobre la superficie, generándose el daño por la onda de choque resultante.

Pero, ¿qué tipo de roca espacial fue?

Nuevas pruebas de una fuente improbable – el vapor de agua en las columnas de gases de escape de las lanzaderas espaciales lanzadas un siglo después – señalan a un cometa.

Nubes misteriosas

La solución potencial llega por cortesía de algunas extrañas nubes que los científicos han empezado a comprender recientemente.

Las nubes noctilucentes son brillantes y visibles sólo durante la noche. Hechas de partículas de hielo, son las nubes más altas de la Tierra, formándose en la mesosfera a aproximadamente 90 kilómetros sobre las regiones polares durante los meses de verano cuando, allí arriba, las temperaturas rondan los -117 grados Celsius.

Las efímeras nubes noctilucentes son relativamente nuevas, al menos para los científicos. De acuerdo con Gary Thomas, profesor en la Universidad de Colorado, se vieron por primera vez en 1885, aproximadamente dos años después de la potente erupción del volcán Krakatoa en Indonesia, el cual lanzó columnas de ceniza a una altura de 80 kilómetros en la atmósfera terrestre. Fueron fotografiadas por los astronautas a bordo de un vuelo de la lanzadera espacial en 2003.

Y, de hecho, se ha encontrado que los lanzamientos de lanzaderas espaciales provocan o aumentan la formación de nubes noctilucentes.

Aproximadamente en 97 por ciento de los gases de escape del lanzamiento de una lanzadera se convierten en agua, un subproducto del combustible de hidrógeno y oxígeno líquido. Un único vuelo de lanzadera bombea 200 toneladas métricas de vapor de agua a la termosfera terrestre, y se ha encontrado que las partículas de agua viajan a las regiones árticas y antárticas.

Las nubes noctilucentes se asocian al lanzamiento del Endeavour (STS-118) el 8 de agosto de 2007. Y se detectaron nubes de gran altura sobre Antártica poco después del fatídico lanzamiento del Columbia, el cual se perdió junto con su tripulación en la reentrada. Las columnas del Columbia eran de 1000 kilómetros de longitud y 3 kilómetros de ancho y alcanzaron Antártica en tres días.

El profesor de ingeniería de la Universidad de Cornell Michael Kelley pensó que los brillantes cielos nocturnos tras el evento de Tunguska deben haber sido el resultado de nubes noctilucentes. Y dado que requieren vapor de agua, Kelley supuso que el culpable era un cometa.

Pero la física sugiere otra cosa.

Cómo pudo suceder

La explosión alrededor del 30 de junio de 1908, aplanó unos 2000 kilómetros cuadrados de bosque siberiano. Las estimaciones apuntan a que el evento de Tunguska fue tan fuerte como 10 megatones de TNT y tal vez mil veces más potente que la bomba atómica arrojada sobre Hiroshima.

Apenas el año pasado, muchos expertos pensaban que fue un asteroide.

Pero el equipo de Kelley cree que un cometa encaja mejor, dado que los cometas están cargados con hielo de agua (los asteroides son mayormente rocas y metal). El cometa habría empezado a romperse aproximadamente a la misma altitud a la que se liberan los gases de escape de la lanzadera espacial tras el lanzamiento, según calcularon. En ambos casos, se inyectó vapor de agua a la atmósfera.

Pero, ¿cómo viajó el vapor de agua tan lejos?

“Existe un medio de transporte para que este material recorra miles de kilómetros en muy poco tiempo, y no existe ningún modelo que prediga eso”, dijo Kelley. “Es una física totalmente nueva e inesperada”.

Kelley y sus colegas dicen que se necesita un nuevo modelo para la física de la atmósfera superior. Proponen remolinos de rotación contraria con energías extremas. Una vez que el vapor queda atrapado en esos remolinos, viaja muy rápidamente – casi a 90 metros por segundo, escriben en el ejemplar del 24 de junio de la revista Geophysical Research Letters.

“Nuestras observaciones demuestran que la actual comprensión de la región de la mesosfera y termosfera baja es bastante pobre”, dijo Charlie Seyler, profesor de ingeniería eléctrica en Cornell y coautor del artículo de la investigación.

Mientras tanto, el famoso misterio de Tunguska ha dado otro giro.

“Las pruebas son bastante sólidas sobre que la Tierra recibió el impacto de un cometa en 1908″, dijo Kelley.

Buscarán vida bajo el hielo de 'Europa'

Adnmundo
29/06/09

La NASA y la ESA realizarán una misión conjunta en una de las 62 lunas de Júpiter, anunciaron desde la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP).

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Álvaro Giménez Cañete, director del Centro de Astrobiología CSIC-CINTA de España, explicó que 'Europa' es una capa de hielo “muy profunda que no se puede taladrar”, por eso “hay que analizar los resquebrajamientos que hay en los hielos y las composiciones salinas” para obtener información sobre qué hay debajo de la superficie de este satélite”.

Además, anunció que las dos agencias disponen de “instrumentación y proyectos” para ir a Marte, y que tienen mucho interés en volver a 'Titán', el satélite más grande de Saturno, donde en expediciones pasadas se descubrió que posee un ambiente más habitable de lo que pensaban.

Sin embargo, Ricarlo Amils, catedrático de Microbiología de la Universidad Autónoma, comentó que “la probabilidad de que haya vida en Titán es baja”, pero que es muy importante estudiar todos los sucesos químicos de ese satélite ya que “su evolución puede dar origen a los ladrillos con los que se construyó la vida”.

Desde ambas agencias comentaron que el principal objetivo de la Astrobiología es demostrar que hay vida en el universo más allá del planeta Tierra, ya que es algo que “preocupó siempre a la humanidad”. Pero para responder este interrogante “se requiere de un esfuerzo internacional”.

Secretario General de la ONU demanda reponer a Zelaya en la presidencia

Aporrea.org
28/06/09

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon quiere que el depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, sea restituido y que los derechos humanos sean totalmente respetados.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


"El secretario general (...) expresa su firme respaldo a las instituciones democráticas del país y condena el arresto del presidente constitucional de la República", señaló un comunicado de la ONU.

Ban exigió "la restitución de los representantes demócraticamente electos del país y el total respeto de los derechos humanos, incluyendo garantías para la seguridad del presidente Zelaya, miembros de su familia y su gobierno".

La Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) se reunirá en una sesión extraordinaria este lunes para tratar la crisis política de Honduras.

Así lo informó un portavoz de la organización multilateral, luego de sendas condenas al golpe de Estado en Honduras por parte del titular de la Asamblea General, Miguel D´ Escoto, y del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

Recientemente, Ban Ki-moon exigió “la restitución de los representantes democráticamente electos del país y el total respeto de los derechos humanos, incluyendo garantías para la seguridad del presidente (Manuel) Zelaya, miembros de su familia y su gobierno”.

El titular de la Asamblea General de la ONU expresó a su turno que “la única solución es que el Presidente constitucional y democráticamente elegido vuelva a su cargo para ejercer las funciones que le ha atribuido la soberanía popular”.

Prensa derechista afirma que Chávez "amenaza con ataque militar contra Honduras"

Aporrea.org
28/06/09

En portada y con grandes titulares, Sky News tergiversa las informaciones sobre el golpe de estado en Honduras e intenta crear una matriz de opinión contra el Presidente Hugo Chávez.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


El medio Sky News, canal de internacional de noticias cuya base de operaciones es Inglaterra, y que es propiedad del billonario derechísta Rupert Murdoch, ha comezado a tergiversar declaraciones del Presidente Venezolano Hugo Chávez en relación al golpe de estado en Honduras.

A través de su portal en internet www.SkyNews.com, el medio hermano de la cadena ultra-derechísta Fox News, afirma en portada con grandes titulares que "El Presidente venezolano Hugo Chávez ha amenazado con acciones militares luego de que el embajador de Venezuela haya sido secuestrado durante un golpe de estado."

Sin embargo, en el texto de la noticia no dan ninguna evidencia de las supuestas palabras de Chávez al respecto. "El Presidente Chávez dijo que él haría todo lo necesario para abortar el golpe. El prometió derrocar a cualquier gobierno que tome el poder a través del golpe," dice el portal.

Chávez no mencionó explícitamente cuáles serían las acciones militares, sino que recalcó que no se quedará como observador siguiendo las noticias por televisión, sino que activará los mecanismos de presión diplomática a través de la OEA, ONU, ALBA, etc para oponerse a los golpistas, y que Venezuela defendería a su embajada en Honduras, la cual es territorio venezolano.

"No pueden seguir dando pasos de la bestia. Si nuestra embajada fuese atropellada, por ejemplo, y nuestro embajador fuese atropellado y secuestrado, esa junta militar de gobierno que está ahí, aun cuando no da la cara, estaría entrando en estado de guerra de facto, y tendríamos nosotros que actuar, incluso militarmente. No puedo estar de brazos cruzados sabiendo que están masacrando a mi embajador o entrando en la embajada venezolana. Ya puse en alerta a la Fuerza Armada Venezolana", advirtió el primer mandatario nacional.

En numerosas ocasiones, países como EEUU, han enviado personal militar y helicópteros para auxiliar personal diplomático de ese país en situación de riesgo ante conflictos políticos y sociales de alta magnitud.

El Presidente venezolano declaró que Micheletti, el presidente del Congreso Nacional de Honduras, que pretende erigirse en presidente de facto, "va a terminar preso o en el exilio".

"Si juramentan a peleletti, o a gafetti, o a goriletti, lo derrocaremos", advirtió el presidente venezolano, expresando: "Goriletti, ve preparando tus maletas," dijo Chávez haciendo un paralelo con el golpista venezolano Pedro Carmona, quien se auto-juramentó como presidente de Venezuela luego de un golpe de estado contra Chávez en 2002, y quién fue derrocado en dos días luego de que millones de venezolanos tomaran las calles y militares constitucionalistas se opusieran al golpe.

“A esa burguesía y alto mando militar hondureño subordinado a las corrientes más reaccionarias de la historia de este continente, a ese imperio norteamericano hoy, en estas horas, le vamos a dar otra lección como la que le dimos aquí los días 12 y 13 de abril (de 2002)”, enfatizó Chávez en el Palacio de Miraflores en Caracas.

Manifestó asimismo el apoyo y solidaridad del pueblo y del Gobierno venezolano con Honduras e indicó que este ataque es contra todos los pueblos “y no podemos permitirlo”.

“Estamos con Honduras. Haremos todo lo que tengamos que hacer”, enfatizó el jefe de Estado venezolano.

Del mismo modo, invitó a los caraqueños a concentrarse en la Plaza Bolívar de la capital de la República para manifestar su apoyo al pueblo hondureño, porque “este golpe es contra Venezuela, contra la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (Alba) y contra todos los pueblos que intentan emerger”.

Con respecto a los militares golpistas hodureños, expresó que están quedando muy mal parados ante los ojos del mundo y refirió que detrás de ellos está la extrema derecha de Honduras.

El gobernante venezolano también hizo un llamado a los militares honestos de Honduras para que reflexionen y sigan el mandato del Libertador Simón Bolívar.

"Pongan sus fusiles al lado del pueblo y no contra ellos en este momento supremo para la vida de ese país", añadió.

"Es la hora del pueblo y de los verdaderos soldados de Honduras, y una hora de prueba para todos nosotros," agregó.

Los titulares de Sky News han comenzado a ser reproducidos a nivel mundial gracias a que motores de búsqueda como Google indexan el contenido de grandes medios como Sky News.

El Presidente Chávez ha denunciado la actitud de canales como CNN En Español y de canales venezolanos que han dado cobertura selectiva del golpe e incluso han generado la matríz de opinión de que los militares hondureños se vieron forzados a actuar porque el Presidente Zelaya se negó a seguir las instrucciones de un juez.

Honduras: Cómplices del Golpe de Estado leen carta falsa de Zelaya en la que presenta supuesta "renuncia" a su cargo

Aporrea.org
28/06/09

Luego de haber aparecido el Presidente Constitucional de Hondura, Manuel Zelaya, junto al Presidente de Costa Rica Oscar Arias anunciando su asistencia a diversas actividades programadas para los próximos días como Presidente de Honduras, el Presidente del Congreso de este país, en clara manipulación de la situación y dando muestras de su participación en el Golpe de Estado, leyó una supuesta carta escrita por el mismo Zelaya en la que estaría renunciando a su cargo. Inmediatamente fue sometida a votación en la cual, como era de esperarse, fue aceptada.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


En esta transmisión participó la cadena estadounidense CNN omitiendo el hecho público de la aparición y declaración del Presidente Zelaya a medios internacionales desde Costa Rica, hace muy pocas horas, donde reiteraba que no había renunciado ni renunciaría, que más bien pedía apoyo para retornar a ejercer la presidencia en su país. De esta manera CNN cooperó con la promoción del desconcierto y la desinformación en beneficio de la desestabilización en Honduras. Cualquier parecido con la actuación de los medios comerciales durante el golpe del 11 A en Venezuela no es mera casualidad.

El Presidente Constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, negó rotundamente su renuncia

Aporrea.org
28/06/09

Al conocer la lectura de la falsa carta sobre su renuncia, Manuel Zelaya, Presidente Constitucional de Honduras, quien vive en estos momentos un Golpe de Estado en su contra, desmintió categóricamente que hubiese renunciado y denunció que la carta es falsa añadiendo a esto que "nunca he renunciado y nunca haré uso de ese mecanismo", refiriéndose a la renuncia como mecanismo de salida del cargo para el que fue electo años atrás y descartó solicitud de asilo en cualquier país.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Dada esta nueva situación, comentó sospechar que no se tratara de un golpe militar sino que podría calificarlo como una conspiración política-militar en su contra.

Golpe de Estado en Honduras - Ultima Hora: Zelaya ratifica que está en Costa Rica y denuncia la ''traición'' de la Fuerza Armada

Rebelión/Telesur
28/06/09

En la madrugada de este domingo fuerzas militares secuestraron al presidente de Honduras, Manuel Zelaya, con lo que se perpetró un golpe de Estado contra el mandatario centroamericano, que había convocado a una consulta popular para decidir sobre el esablecimiento de una Asamblea Constituyente que habilitara una reforma constitucional. Informa la corresponsal de Telesur que algunas personas que apoyan al Presidente están acercándose al Palacio a protestar y gritar "traidores" a los militares, y que el canal 8 hondureño también fue tomado.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


El secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, condenó "severamente" el golpe militar y pidió la colaboración del mundo contra esta crisis política.

Héctor Zelaya hijo del presidente de Honduras denunció este domingo a teleSUR que a su padre Manuel Zelaya lo sacaron del país. Detalló que según la última información que maneja más de 200 militares entraron en la casa presidencial y se llevaron al primer mandatario a bordo de unos vehículos blancos.

"Ante estas situaciones lo primero que se pierde es la comunicación. Lo último que supe fue que el presidente fue sacado del país", informó Héctor Zelaya.

Agregó que en este momento él se encuentra en un lugar seguro.

La esposa del primer mandatario Xiomara Castro de Zelaya, por su parte, declaró a teleSUR que en la madrugada de este domingo "de forma cobarde sacaron al presidente de su casa, lo golpearon a él fisícamente pero también golperaron la democracia".

"Hoy pedimos la libertad del presidente y exigimos a las Fuerzas Armadas que liberen al presidente que necesitamos que le den garantías de vida", insistió.

Agregó que hoy cuando las personas podían cambiar la historia del país buscaron callar a la gente "yo sé que ningún hondureño está de acuerdo con un golpe militar".

Más temprano la canciller de Honduras Manuel Zelaya ratificó que el presidente fue secuestrado por militares.

Militares encapuchados tomaron desde primeras horas de la mañana de este domingo la residencia del presidente Manuel Zelaya. Según información de la enviada especial de teleSUR en el país, los militares armados presuntamente habrían trasladado al primer mandatario a la sede de la Fuerza Aérea, sin embargo, se desconoce la ubicación exacta del jefe de Estado. La Canciller del país denunció que Zelaya "fue secuestrado".

La Canciller Patricia Rodas dijo a teleSUR que en este momento se desconoce la ubicación del presidente "fue secuestrado por militares" denunció. Informó que los militares están rodeando su lugar de habitación y que han tomado la sede del canal 8.

"Los militares están rodeando mi casa incluso hay francotiradores", insitió. "Lo han secuestrado no sabemos su paradero". "Nuestas casas estan militarmente rodeadas no sabemos cuánto tiempo más tendremos derecho a hablar", alertó la Canciller.

Consideró que "se acaba de cometer un crimen contra nuestra democracia, ya sabemos nosotros que los grupos de poder, quienes nos han llevado al empobrecimiento, no dejaran pasar a nuestro pueblo por los senderos de la justicia y la libertad".

"Han asesinado una vez más la esperanza de democracia, de equidad, con todo el embate de un terrorismo contra nuestro pueblo", añadió.

La consulta popular, para determinar si se convoca a una Asamblea Nacional Constituyente, debía iniciarse este domingo en Honduras con la apertura de los centros de votación que fueron habilitados en los parque de las principales ciudades de ese país centroamericano.

La consulta, convocada a partir de la firma de más de 400 mil ciudadanos hondureños, ha sido objeto de rechazo por parte de ciertos sectores políticos y sociales de Honduras, lo que les ha llevado incluso a intentar un golpe de Estado contra el presidente de ese país, Manuel Zelaya.

En declaraciones a la prensa, Insulza, que ha convocado a una reunión urgente del Consejo Permanente de la OEA para analizar la crisis, exigió a los golpistas dar a conocer "de inmediato" el paradero del presidente Manuel Zelaya y que la comunidad internacional se una en contra de esta "grave alteración del proceso democrático del continente".

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, condenó el golpe en horas de la mañana e hizo un llamado a la movilización del pueblo hondureño. El mandatario venezolano también pidió que el gobierno estadounidense se pronuncie sobre los hechos ocurridos en Honduras. El mandatario boliviano, Evo Morales, también condenó el secuestro de su homólogo hondureño.

En comunicación telefónica desde Tegucigalpa, el sociólogo Guido Eguigure informó a la Red Patria Nueva de Bolivia que helicópteros de la Fuerza Aérea de ese país centromaricano sobrevuelan Tegucigalpa provocando temor en la población, que ha comenzado a movilizarse en favor de la democracia. Eguigure también informó que fueron cortadas las señales del canal 8 (estatal) y de la Radio Nacional.

Los medios hondureños alineados con la oposición informan que Zelaya fue detenido por orden de la Corte Suprema y no mencionan la palabra golpe de Estado.

El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, ratificó en contacto telefónico con teleSUR que se encuentra en San José de Costa Rica, "la Fuerza Armada me ha traicionado" denunció. Detalló que en horas de la mañana de este domingo hombres armados ingresaron a su lugar de residencia y con el uso de la fuerza lo sacaron del país.

"Estoy en San José Costa Rica, he sido víctima de un secuestro de algún grupo de militares hondureños. No creo que el Ejército esté apoyando esta acción", dijo a teleSUR.

"Yo creo que esto ha sido un complot de una élite muy voraz, una élite que lo único que está deseando es mantener al país aislado y con un extremo de pobreza", indicó Zelaya.

El presidente quien fuera secuestrado este domingo dijo que "la cúpula de las FF.AA. me ha traicionado, me han ultrajado, han invadido mi casa ésta mañana. Me amenazaron con dispararme, es un secuestro brutal contra mi persona, sin ninguna justificación".

Recordó que "ibamos a una encuesta que no tiene carácter vinculante, algo que no puede justificar una acción de secuestro contra un presidente".

Sobre su secuestro dijo que aún está "en ropa de dormir, estoy aquí en Costa Rica". "Me subieron a un vehículo, me llevaron a la base aérea, me subieron a un avión".

Aclaró que no ha pedido ningún asilo en Costa Rica, "se trata de un secuestro" sentenció.

"Voy a pedirles a los presidentes de América, incluso al presidente de Estados Unidos. El embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, si no tiene nada que ver con este golpe, que lo aclare", acotó.

Comentó que el comandante Daniel Ortega ya ha hablado conmigo, poniéndome su país a la orden. Me dijo que hay una reunión de presidentes de Centroamérica en Managua, en la que no reconocerán a ningún gobierno de facto".

A pesar del golpe de Estado perpetrado en su contra Zelaya dijo a teleSUR "voy a ir a Managua como presidente de Honduras, mi periodo termina en el 2010".

"Mientras no termine mi periodo yo sigo siendo el presidente electo desde cualquier lugar del mundo (...) no pueden mantener un Estado de facto", remarcó.

Militares encapuchados tomaron desde primeras horas de la mañana de este domingo la residencia del presidente Manuel Zelaya.

La consulta popular, para determinar si se convoca a una Asamblea Nacional Constituyente, debía iniciarse este domingo en Honduras con la apertura de los centros de votación que fueron habilitados en los parque de las principales ciudades de ese país centroamericano.

La consulta, convocada a partir de la firma de más de 400 mil ciudadanos hondureños, fue objeto de rechazo por parte de ciertos sectores políticos y sociales de Honduras que este domigno concretaron su rechazo con la ejecución de un golpe de Estado.

"¿Dónde está la voz de la iglesia? quiero escuchar al cardenal. Dónde están las voces de los que apoyaban y rechazaban la encuestra. Ésta es una élite que quiere seguir manoseando el dinero del pueblo de Honduras", insistió el presidente en su contacto telefónico.

Informó que su familia está refugiada en Honduras, pidió que se busque una manera de "tener un diálogo con estos militares para que no le hagan daño a mi familia, que no se atrevan a disparar contra nadie, podemos arreglar las diferencias a través de un diálogo", insistió.

Recordó que " un gobierno usurpador, un gobierno que se instaura por la fuerza no puede ser reconocido absolutamente por nadie, se van a rendir ante el propio pueblo por lo que se han atrevido a hacer".

Golpe de Estado en Honduras - El primer golpe de Estado de Obama

Eva Golinger
Rebelión
Traducido para Rebelión y Tlaxcala por Paloma Valverde y Manuel Talens
28/06/09

[Nota: ­­­­En estos momentos son las 11 y cuarto de la mañana, hora de Caracas. Manuel Zelaya, presidente de Honduras, está hablando en directo en TeleSur desde San José (Costa Rica). Ha confirmado que esta madrugada unos soldados irrumpieron abriendo fuego en su residencia y lo amenazaron de muerte, a él y a su familia, si se oponía al golpe de Estado. Se vio obligado a acompañar a los soldados, que lo transportaron a la base aérea, desde donde voló a Costa Rica. Ha solicitado que el gobierno de Estados Unidos emita un comunicado en el que condene el golpe, pues lo contrario significaría su aquiescencia.]

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


El mensaje de texto que sonó en mi teléfono móvil esta mañana decía así: “Alerta, Zelaya ha sido secuestrado, golpe de Estado en marcha en Honduras. Difúndelo.” Ha sido un duro despertar en un domingo por la mañana, sobre todo para los millones de hondureños que se estaban preparando para ejercer por primera vez su sagrado derecho al voto en un referéndum consultivo sobre la convocatoria de una Asamblea Constituyente para reformar la Constitución. Supuestamente, la disputa se centra en el referéndum convocado para hoy, que no es vinculante, sino sólo una encuesta de opinión para determinar si una mayoría de hondureños desean, o no, que se inicie un proceso para modificar su Constitución.

Una iniciativa de este tipo nunca había tenido lugar en esta nación centroamericana, cuya constitución es tan limitada que sólo permite una mínima participación del pueblo hondureño en sus procesos políticos. Dicha constitución, redactada en 1982, en el momento álgido de la guerra sucia del gobierno de Reagan en Centroamérica, fue diseñada para instituir que quienes detentaban el poder tanto económico como político pudiesen mantenerlo con las mínimas interferencias del pueblo. Zelaya, elegido en noviembre de 2005 por la plataforma del Partido Liberal de Honduras, había propuesto la encuesta de opinión para determinar si la mayoría de los ciudadanos estaban de acuerdo en que era necesaria una reforma constitucional. Su propuesta fue apoyada por la mayoría de los sindicatos y movimientos sociales del país. De haber tenido lugar, y dependiendo de los resultados, se habría organizado un referéndum durante las próximas elecciones de noviembre para votar sobre la convocatoria de una Asamblea Constituyente, pero la encuesta prevista para hoy no era vinculante de acuerdo con la ley.

De hecho, varios días antes de que tuviera lugar, la Corte Suprema de Honduras la declaró ilegal a petición del Congreso. Es de señalar que ambos, Congreso y Corte Suprema, están controlados por mayorías contrarias a Zelaya y por miembros del ultraconservador Partido Nacional de Honduras (PNH). La ilegalización dio lugar a manifestaciones masivas favorables al presidente Zelaya. El 24 de junio, el presidente destituyó al jefe del alto mando militar, el general Romeo Vásquez, después de que éste se negase a permitir que los militares distribuyesen el material electoral para la consulta de hoy. El general Vásquez mantuvo el material bajo estricto control militar y se negó a distribuirlo, incluso a los seguidores del presidente, con la excusa de que la Corte Suprema había declarado ilegal la consulta prevista y, por lo tanto, no podía obedecer la orden presidencial. Al igual que sucede en Estados Unidos, el presidente de Honduras es el Comandante en Jefe y tiene la última palabra en cualquier acción militar, por lo que ordenó la destitución del general. Ángel Edmundo Orellana, ministro de Defensa, también dimitió como respuesta a esta situación cada vez más tensa.

Pero al día siguiente la Corte Suprema de Honduras restituyó en sus funciones al general Vásquez, tras declarar “inconstitucional” su destitución. Miles de hondureños se echaron a las calles de Tegucigalpa, la capital del país, en apoyo al presidente Zelaya, como muestra de su determinación de asegurar que la consulta no vinculante tuviera lugar. El viernes pasado, el presidente y un grupo de centenares de seguidores, marcharon a la cercana base aérea para recuperar el material electoral previamente secuestrado por los militares. Aquella noche, Zelaya celebró una conferencia de prensa nacional junto a un grupo de políticos de diferentes partidos y movimientos sociales, en la que hizo un llamamiento a la paz y a la unidad en el país.

Ayer sábado se informó que la situación en Honduras era tranquila. Sin embargo, en la madrugada de hoy domingo un grupo de aproximadamente sesenta militares armados asaltaron la residencia presidencial y tomaron como rehén a Zelaya. Tras varias horas de confusión, empezaron a filtrarse informaciones según las cuales el presidente había sido transportado a la cercana base aérea y llevado a la vecina Costa Rica. Hasta el momento no existen imágenes del presidente y se desconoce si su vida está en peligro.

Sobre las 10 de la mañana, hora de Caracas, Xiomara Castro de Zelaya, la esposa del presidente, denunció en directo en TeleSur que en la madrugada del domingo los soldados irrumpieron en su residencia disparando, golpearon al presidente y lo secuestraron. “Fue un acto cobarde”, dijo la primera dama refiriéndose al secuestro, que tuvo lugar a una hora en la que nadie pudo reaccionar. Castro de Zelaya hizo también un llamamiento para que mantuvieran con vida a su marido e indicó que incluso ella desconoce su paradero. Añadió que sus vidas siguen estando en “grave peligro” y pidió que la comunidad internacional denunciase este golpe de Estado y actuase con rapidez para reinstaurar el orden constitucional del país, lo cual incluye el rescate y regreso del democráticamente elegido Zelaya.

Evo Morales y Hugo Chávez, presidentes de Bolivia y Venuela, han realizado declaraciones públicas la mañana de hoy domingo, en las cuales condenan el golpe de Estado en Honduras y han hecho un llamamiento a la comunidad internacional para que reaccione, se restaure la democracia y el presidente constitucional regrese a su puesto. El miércoles pasado, 24 de junio, tuvo lugar en Venezuela un encuentro extraordinario de los países miembros del ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas), de la que forma parte Honduras, con el fin de dar la bienvenida a la organización a Ecuador, Antigua, Barbados, San Vicente y las Granadinas. Durante el encuentro, al que asistió Patricia Rodas, ministra de Exteriores de Honduras, se leyó una declaración de apoyo al presidente Zelaya en la que se condenaba cualquier intento socavar su mandato y los procesos democráticos de Honduras.

Informes provenientes de Honduras establecen que el Canal 8 de la televisión pública ha sido tomado por las fuerzas golpistas. Hace pocos minutos TeleSur anunció que los militares hondureños están cortando la electricidad del país. Según ha informado la ministra Rodas en TeleSur: “Las comunicaciones telefónicas y la electricidad están cortadas. Las televisiones emiten dibujos animados y telenovelas y no informan al pueblo de Honduras de lo que está sucediendo.” La situación es muy parecida a la del golpe de Estado de abril de 2002 contra el presidente Chávez en Venezuela, cuando los medios jugaron un papel clave, en primer lugar manipulando la información como apoyo al golpe y, con posterioridad, eliminando cualquier información una vez que el pueblo empezó a manifestarse y terminó por derrotar a las fuerzas golpistas rescatando a Chávez, que también fue secuestrado por los militares, y restaurando el orden constitucional.

Honduras es una nación que ha sido víctima el siglo pasado de dictaduras y múltiples intervenciones de Estados Unidos, entre ellas varias invasiones militares. La última intervención importante del gobierno estadounidense en Honduras tuvo lugar durante los años ochenta, cuando el gobierno de Reagan financió escuadrones de la muerte y paramilitares con el fin de eliminar cualquier “amenaza comunista” en Centroamérica. En aquel momento, John Negroponte era el embajador estadounidense ante el gobierno de Honduras y fue el responsable directo de la financiación y entrenamiento de los escuadrones de la muerte hondureños que asesinaron e hicieron desaparecer a miles de ciudadanos en la región.

El viernes pasado, la Organización de Estados Americanos (OEA) convocó una reunión extraordinaria con el fin de discutir la situación en Honduras. Con posterioridad emitió un comunicado en el que condenó las amenazas a la democracia y autorizó el viaje a Honduras de un grupo de representantes de la OEA. No obstante, el viernes, Philip J. Crowley, secretario de Estado adjunto estadounidense, se negó a definir la posición del gobierno estadounidense con respecto al posible golpe de Estado contra el presidente Zelaya y, en su lugar, emitió una ambigua declaración de la que se desprendía que Washington apoyaba a la oposición al presidente Zelaya. Mientras que la mayoría de los gobiernos latinoamericanos declararon sin ningún género de duda su más rotunda condena de los planes golpistas de Honduras y su inquebrantable apoyo al presidente constitucionalmente elegido, el portavoz estadounidense afirmó: “Nos preocupa la ruptura del diálogo político entre los políticos hondureños sobre la consulta constitucional del 28 de junio. Instamos a las partes a que busquen una solución democráticamente consensuada al actual callejón sin salida político, que sea conforme a la constitución y a las leyes hondureñas acordes con los principios de la Carta Democrática Interamericana.”

Hoy domingo, a las diez y media de la mañana, Washington todavía no ha emitido ninguna declaración relativa al golpe de Estado en Honduras. La nación centroamericana es muy dependiente de la economía estadounidense, que le asegura una de las principales fuentes de ingresos, las transferencias de dinero que envían los hondureños que trabajan en Estados Unidos bajo el programa de “estatuto temporal protegido”, instaurado durante la guerra sucia de Washington en la década de los ochenta a causa de la enorme inmigración a territorio estadounidense para escapar de la zona de guerra. Otra fuente importante de ingresos de Honduras es USAID, que aporta más de 50 millones de dólares anuales para programas de “promoción de la democracia”, los cuales habitualmente dan apoyo a las ONG y a los partidos políticos favorables a los intereses de Estados Unidos, como ha sido el caso en Venezuela, Bolivia y otras naciones de la región. El Pentágono también mantiene la base militar de Soto Cano en Honduras, con aproximadamente quinientos soldados y numerosos aviones y helicópteros de combate.

Patricia Rodas, ministra de Exteriores, ha dicho que ha intentado repetidamente ponerse en contacto con Hugo Llorens, embajador de Estados Unidos en Honduras, el cual hasta el momento no ha respondido a ninguna de sus llamadas. El modus operandi del golpe de Estado deja bien claro que Washington está implicado. Ni el ejército hondureño, cuya mayoría ha sido entrenada por las fuerzas estadounidenses, ni las elites políticas y económicas del país derrocarían a un presidente democráticamente elegido sin el apoyo y respaldo de Washington. Las fuerzas conservadoras de Honduras han sometido al presidente Zelaya a ataques cada vez más frecuentes por su creciente relación con los países del ALBA, en particular con Venezuela y el presidente Chávez. Muchos están convencidos de que este golpe pretende asegurar que Honduras no seguirá acercándose a los países más izquierdistas y socialistas de América Latina.