Asombroso discurso de un veterano de guerra estadounidense

EmpoweredByKnowledge
Youtube
21/12/09

"Nos dijeron que estábamos luchando contra terroristas, pero el verdadero terrorista era yo y el verdadero terrorismo es esta ocupación."



...Siga leyendo, haciendo click en el título...


"Nuestros verdaderos enemigos no se encuentran en un país lejano y no son personas cuyos nombre desconocemos ni culturas que no comprendemos, el enemigo son personas que conocemos muy bien, personas que podemos identificar; el verdadero enemigo es un sistema que declara la guerra cuando es rentable, el enemigo son los Jefes Ejecutivos que nos despiden de nuestros puestos de trabajo cuando es rentable, son las Compañías Aseguradoras que nos niegan la asistencia médica cuando es rentable, son los bancos que nos expropian nuestros hogares cuando es rentable, nuestro enemigo no está a 5000 millas de distancia, están justo aquí, en casa." Mike Prysner

10 comentarios:

Ad Humanitatem dijo...

TITULO PELIGROSAMENTE ERRADO:

¿DESDE CUANDO DECIR LA VERDAD ES

"ASOMBROSO"?


LO A S O M B R O S O ES EL

"CRIME LAESAE MAJESTATIS"

QUE EL IV REICH

DEL IMPERIUM WASHINGTONIANUM,

EN SU "BELLUM INTERNECINUM"

(GUERRA DE EXTERMINIO),

Y CON SUS

"ARGUMENTUM AD IGNORANTIAM"

(ARGUMENTOS PARA IGNORANTES),

ESTA COMETIENDO EN ESAS TIERRAS:

¡ ESTO SI QUE ES LO ASOMBROSO !

...Y NO LAS DECLARACIONES

DE ESE HOMBRE QUE TAN SOLO DICE

QUE 2 + 2 = 4...!!

Ad Humanitatem dijo...

"SEÑALES DE LOS TIEMPOS":

COMPAÑEROS: ¿ME PODRIAIS EXPLICAR

EL POR QUE EN LA EDICION EN INGLES

SE PUEDEN UBICAR AUTOMATICAMENTE

LOS COMENTARIOS HACIENDO 'CLICK'

EN "ADD COMMENT", Y EN LA VERSION

EN ESPAÑOL HAY QUE PASAR POR LA

CRIBA DE "YOUR COMMENT...WILL BE

VISIBLE AFTER BLOG OWNER APPROVAL?

GRACIAS

Equipo Señales De Los Tiempos dijo...

Hola Ad Humanitem. La moderación de comentarios se utiliza básicamente contra los mensajes que recurren a insultos o lenguaje ofensivo. Excepcionalmente también se la ha utilizado para retener momentáneamente algún comentario altamente "manipulativo" o "propagandístico" que por su cualidad desinformativa considerábamos mejor publicarlo acompañado de una respuesta de nuestro equipo. Saludos.

Ad Humanitatem dijo...

Gracias por vuestra respuesta.
Aunque entiendo el criterio que se le aplica a los comentarios en español (el cual detallais en vuestra contestacion), sigo sin comprender (que es lo que os preguntaba) el por que esa misma
criba 'a priori' no se hace tambien con los comentarios en ingles, que, como es sabido, una vez escritos salen publicados automaticamente.

ajjr dijo...

Este veterano de guerra podría llevar razón sin duda pero, hay un sistema democrático en su país establecido y aceptado por casi todos sus paisanos. Si saben que cualquiera de los candidatos, demócrata o republicano, van a hacer lo mismo cuando salgan elegidos, aunque digan antes que van a hacer otras cosas, lo que deben de hacer los ciudadanos es no ir a votar.
Obama está haciendo lo mismo que el anterior pero en él es peor pues Bush no escondía sus ideas e intenciones y este nuevo presidente, hace lo contrario de lo que dijo que iba a hacer. Prefiero la franqueza del primero !
Estoy de acuerdo con el veterano y alabo su valentía, en las guerras de por ahí fuera, no se pinta nada y, los verdaderos enemigos de la masa popular están cerquita.., pues es la misma masa la peligrosa al tener una entropía en sí manipuladora y propicia a la manipulación.

Anónimo dijo...

Para mi sí son asombrosos aunque diga cosas que muchos sabemos, pero lo grande de este militar es decirlas, seguimos llenos de temor y eso se refelja en que no nos terminamos de unir contra tanta injusticia, mentira, guerras, y una larga lista que debería ser más que suficiente para que digamos BASTA YA!!!!!!

Ad Humanitatem dijo...

"Para mi si son asombrosos",
dice el 'Anónimo'.
Si "asombroso" es hoy en día decir que es la Tierra la que se mueve alrededor del Sol, cuando lo "asombroso" sería decir que es el Sol el que se mueve alrededor de la Tierra...entonces es que seguimos en los tiempos de Tolomeo,
y es precisamente por eso, que, hasta que mediante una Revolucion no tiremos por la borda a esta Banda de Gangsters en el poder y sustituyemos a Tolomeo por la Verdad de Copérnico, que seguiremos estando infantilmente "asombrados".

Equipo Señales De Los Tiempos dijo...

Ad Humanitatem. El porqué de las diferencias de procedimientos en cuanto a la moderación de comentarios tiene que ver con la cantidad de voluntarios.

Las personas trabajando en SOTT son mucho más de las que dispone SDLT. Esto les permite estar atentos la mayor parte del día a los comentarios que se van publicando automáticamente y cuando alguno recurre a lenguaje inapropiado, o usa el espacio como medio de ataque personal a los editores, es eliminado.

En SDLT, en cambio, ante la menor disponibilidad de editores "on-line" se utiliza la opción de dejarlos pendientes hasta que alguien los puede revisar.

Saludos.

Ad Humanitatem dijo...

..."Esto les permite estar atentos la mayor parte del día a los comentarios que se van publicando automáticamente y cuando alguno recurre a lenguaje inapropiado, o usa el espacio como medio de ataque personal a los editores, es eliminado", deciís.

...No es que quiera "buscarle tres pies al gato", pero me cuesta creer que ese alguien (que trabaja constantemente 'on line' en la edición en inglés) pueda tener el espacio de tiempo suficiente como para corregir cualquier cosa inapropiada cuando el comentario en inglés, una vez que se hace 'click' en el "Add Comment", tarda tan sólo segundos en aparecer en pantalla. ¿Es que bastan sólo segundos para cazar en un largo comentario si hay algo que ha incumplido 'las reglas del juego' ?
Lo veo un poco difícil, ¿no creeís?.
La única manera lógica (?) de poder entenderlo sería si ese alguien encargado de tal inspección lo dejara salir en pantalla, leerlo, y, en caso de no concordar con las reglas establecidas, sacarlo, pero sería un tanto incongruente el hacerlo de ésta manera, 'a posteriori', porque ésta clase de criba suele hacerse siempre, como es natural, 'a priori', es decir, antes de que el comentario aparezca en pantalla, de lo contario sería un 'quita-y-pon' que no os favorecería en absoluto.
Saludos

Equipo Señales De Los Tiempos dijo...

Los comentarios al publicarse automáticamente son revisados "a posteriori". No nos parece que haya algo incongruente en este procedimiento. Como dijimos anteriormente, siempre hay alguien atento a los comentarios que se envían y si alguno se "pasa de la raya", algo que ocurre muy raramente, es eliminado al poco tiempo de publicarse.