Récord de suicidios de soldados estadounidenses en junio
Patria Grande / Aporrea
16/07/10
Nuevas cifras demuestran que el mes pasado se suicidó una cantidad sin precedentes de soldados estadounidenses.
En junio se informó que al menos 32 soldados se quitaron la vida, la cantidad mensual más alta desde que comenzó el registro de suicidios en la guerra de Vietnam.
Siete de esos soldados se suicidaron mientras servían en Irak y Afganistán.
Embajador venezolano en Colombia: Hay una acción concertada entre EEUU y Uribe
Aporrea.org
16/07/10
El embajador de Venezuela en Colombia, Gustavo Márquez, regresó hoy a Caracas tras ser llamado a consultas por el presidente venezolano, Hugo Chávez, y advirtió que el anunció de la supuesta presencia de jefes guerrilleros en su país es una acción concertada entre Bogotá y Washington.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Minutos antes de viajar a Caracas, el diplomático dijo a periodistas en el aeropuerto El Dorado de Bogotá que se debe destacar la presencia del embajador de EE.UU. en Colombia, William Brownfield, en la rueda de prensa que ofreció la víspera el ministro colombiano de Defensa, Gabriel Silva.
“Hay que destacar la presencia del embajador Brownfield ayer en la rueda de prensa del ministro de Defensa colombiano donde hizo estos pronunciamientos” sobre la presencia de jefes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN) en Venezuela.
Agregó que se trata “de una acción donde se unen, de una parte la política de acción del departamento de Estado de EE.UU. y lamentablemente el Gobierno saliente del presidente (colombiano) Álvaro Uribe”.
Márquez indicó, además, que se trata de sabotear el proceso de recomposición de las relaciones entre el nuevo Gobierno del presidente electo de Colombia, Juan Manuel Santos, y el de Chávez.
Recordó que se habían realizado ya una serie de contactos e incluso estaba previsto realizar “una comisión de alto nivel” después de la toma de posesión de Santos, el próximo 7 de agosto, para reabrir el diálogo entre los dos países.
“Pero este pronunciamiento del Gobierno saliente crea un clima y una situación que realmente afecta esa posibilidad”, puntualizó.
Aunque la presentación de las pruebas de la presencia de jefes de las Farc en Venezuela fue anunciada por el Gobierno de Colombia, ayer el ministro Gabriel Silva únicamente se las dio a conocer a los directores de varios medios nacionales y aclaró que no se autorizará su divulgación por asuntos de seguridad.
Silva mostró a esos periodistas fotos y vídeos, y entregó coordenadas que presuntamente prueban la presencia “confirmada, clara y concreta” de las (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el ELN (Ejército de Liberación Nacional) en Venezuela, país al que acusó de “tolerancia” con ellos.
¿Quién le teme al programa nuclear civil de Irán?
Thierry Meyssan
Red Voltaire
16/07/10
El debate sobre la supuesta existencia de un programa nuclear iraní de carácter militar no es otra cosa que una cortina de humo. Las grandes potencias interrumpieron su transferencia de tecnología a Irán desde la caída del Sha y la Revolución Islámica condenó el principio de la bomba atómica. Las supuestas sospechas occidentales no son sino maniobras tendientes a aislar a un Estado que no acepta la dominación, militar y energética, de las potencias nucleares y el derecho de veto que esas mismas potencias ejercen en el Consejo de Seguridad de la ONU.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
La Casa Blanca divulgó un expediente de prensa que supuestamente explica a los periodistas qué es la resolución 1929 del Consejo de Seguridad de la ONU [1]. Como de costumbre, los grandes medios de la prensa occidental se han hecho eco del contenido de ese documento y de la gigantesca campaña de publicidad montada en torno a él, sin la menor reflexión crítica.
Según la prensa occidental –o sea, según la Casa Blanca, cuyos términos repite como una cotorra la prensa occidental– la resolución fue adoptada por «una base muy amplia» y constituye «una respuesta a la constante negativa de Irán a plegarse a sus obligaciones internacionales en lo tocante a su programa nuclear». Veamos cuál es la realidad.
De los 15 miembros del Consejo de Seguridad, 12 votaron a favor (incluyendo a los 5 miembros permanentes), 1 se abstuvo y 2 votaron en contra [2]. Tras esa «base muy amplia» se esconde en realidad la aparición de una nueva tendencia: por vez primera en la historia del Consejo de Seguridad de la ONU, un bloque de naciones emergentes (Brasil y Turquía, con el apoyo del conjunto de países no alineados) se enfrentó a los miembros permanentes (China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia) y a los vasallos de estos últimos. O sea, esa «unanimidad menos dos votos» expresa en realidad la existencia de una fractura entre el directorio de los Cinco Grandes y lo que nuevamente debemos llamar el Tercer Mundo (por analogía con el Tercer Estado [3]), que son aquellos países cuya opinión no se toma en cuenta.
Brasil desempeñó un papel protagónico en la elaboración del Tratado de Tlatelolco, documento que estipula que América Latina es una «zona desnuclearizada». Turquía se esfuerza por hacer del Medio Oriente otra «zona desnuclearizada». Nadie duda de la sinceridad de Brasil y Turquía en cuanto a su oposición a la proliferación de las armas nucleares. Nadie duda tampoco que Turquía, país que tiene una frontera común con Irán, se mantiene especialmente vigilante para impedir que Teherán obtenga la bomba atómica.
¿Cómo se explican entonces los votos de Brasil y Turquía contra la resolución 1929? Como veremos más adelante, la problemática que plantean las grandes potencias no es otra cosa que una cortina de humo tendiente a esconder el debate de fondo en el que Irán y los países no alineados cuestionan los privilegios de esas mismas potencias.
El mito de la bomba iraní
En tiempos del sha Reza Pahlevi, Estados Unidos y Francia instauraron un vasto programa tendiente a dotar a Teherán de la bomba atómica. Se admitía, debido a la historia misma de Irán, que no se trataba de un Estado expansionista y que las grandes potencias podían confiarle sin peligro ese tipo de tecnología.
A pesar de lo anterior, los occidentales interrumpieron el programa a principios de la Revolución Islámica, lo cual dio lugar a un largo litigio financiero alrededor de la empresa Eurodif. Las autoridades iraníes afirman que nunca se retomó aquel programa.
El ayatola Khomeini y sus sucesores condenaron la fabricación, almacenamiento y uso de armas nucleares, e incluso la amenaza de recurrir a ella, como actos contrarios a los valores religiosos de la fe islámica. Según ellos, el uso de armas de destrucción masiva que matan indistintamente a civiles y militares, a partidarios y adversarios de un gobierno, es moralmente inaceptable. Dicha prohibición adquirió fuerza de ley a través de la puesta en vigor del decreto emitido por el Guía Supremo de la Revolución, el ayatola Khamenei, el 9 de agosto de 2005.
Los dirigentes iraníes han dado ya muestras de su respeto por ese principio, y lo han hecho de forma que ha costado además muy caro al pueblo iraní. Durante la guerra que emprendió Irak contra Irán (de 1980 a 1988), Sadam Husein dio orden de disparar andanadas de misiles no dirigidos contra las ciudades iraníes. El ejército iraní respondió haciendo lo mismo… hasta que se produjo la intervención del imam Khomeini. El imam Khomeini ordenó el cese del lanzamiento de misiles iraníes, invocando el principio anteriormente expuesto, y prohibió todo lanzamiento indiscriminado de misiles sobre las ciudades enemigas. Irán prefirió sufrir una guerra de más larga duración antes que ganarla mediante el uso de armas que mataban indiscriminadamente [4].
Conociendo el modo de funcionamiento de ese país, no parece posible que un grupo de individuos hayan podido pasar por alto la noción teológica anteriormente mencionada e incluso la memoria de los mártires de aquella guerra para instaurar un vasto programa secreto de investigación y fabricación de la bomba atómica.
La posición iraní es incluso anterior a la legislación internacional. No fue hasta 1996 que la Corte Internacional de Justicia de La Haya estableció el carácter criminal de toda destrucción masiva y estipuló que el principio mismo de la disuasión nuclear, o sea la amenaza de perpetrar un crimen, constituye en sí mismo un crimen [5]. La decisión de la Corte Internacional de Justicia de La Haya no es, sin embargo, de obligatorio cumplimiento sino que tiene únicamente un carácter de consulta, razón por la cual las grandes potencias no la tienen en cuenta [6].
El mito de un supuesto programa nuclear iraní de carácter militar fue fabricado por los anglosajones después de las invasiones, también orquestadas por los anglosajones, contra Afganistán e Irak. El plan estratégico anglosajón consistía en apresar posteriormente a Irán en una tenaza conformada por sus dos vecinos. En aquel momento, los servicios estadounidenses y británicos diseminaron informaciones falsas sobre ese tema, al igual que lo habían hecho anteriormente sobre el supuesto programa de armas de destrucción masiva de Sadam Husein. Los datos transmitidos a los aliados y a la prensa provenían por lo general de un grupo de exiliados iraníes, los llamados Muyahidines del Pueblo. Posteriormente resultó que aquellos exiliados inventaban sus informaciones en función de las necesidades. Se trataba de individuos que vivían en Irak y que, ni siquiera recurriendo al apoyo de familiares residentes en el país, tenían la posibilidad real de penetrar en Irán la organización, extremadamente compartimentada, de los Guardianes de la Revolución. Hoy en día, los expertos estadounidenses reconocen que aquella fuente carecía de valor. Los únicos que siguen creyendo en ella son los neoconservadores y los servicios secretos franceses, que protegen en Francia la sede mundial de los mencionados Muyahidines [7].
Esa maniobra de intoxicación fue lo que sirvió de basamento al voto de las resoluciones 1737 (el 23 de diciembre de 2006) [8] y 1747 (el 24 de marzo de 2007) [9].
Washington abandonó las acusaciones contra Irán el 3 de diciembre de 2007, cuando el almirante John Michael McConnell, director nacional de la inteligencia estadounidense, hizo público un informe de síntesis. Aquel documento señalaba que hacía años que Irán había abandonado todo programa nuclear de carácter militar y que, de retomarlo, nunca sería capaz de producir una bomba atómica antes de 2015, cuando más [10]. Con la publicación de aquel informe, el almirante McConnell no buscaba simplemente poner fin a la polémica sino que pretendía, sobre todo –y conforme a la línea de un grupo de oficiales superiores reunidos alrededor del viejo general Brent Scowcroft– suspender el proyecto de guerra contra Irán, dado que Estados Unidos no disponía ya en aquel momento de los medios económicos y militares necesarios [11]. Nuestros lectores recuerdan seguramente nuestro análisis de aquellos acontecimientos publicado en estas mismas columnas, donde anunciamos el cambio de política que iba a producirse en Washington 6 horas antes de la sorpresiva publicación de aquel informe [12].
El almirante William Fallon, comandante del CentCom, y sus homólogos iraníes llegaron entonces a un acuerdo, con el consentimiento del ya entonces secretario de Defensa Robert Gates, bajo la supervisión del inspirador de los oficiales superiores, el general Scowcroft. Se había trazado un escenario de distensión destinado a permitir que Estados Unidos pudiera salir de Irak con la frente en alto. Pero el clan Bush-Cheney, esperanzado aún con aquella guerra, logró obtener la adopción de nuevas sanciones contra Irán con la resolución 1803 (el 3 de marzo de 2008) [13], a la que inmediatamente siguió la renuncia del almirante Fallon [14]. Y de nuevo, seguramente recordarán nuestros lectores aquel episodio, que nosotros describimos detalladamente en estas mismas columnas [15].
Y finalmente se produjo el intento del clan Bush-Cheney por eludir la oposición del Estado Mayor estadounidense poniendo el ataque contra Irán en manos de Israel. Fue en función de ese objetivo que las fuerzas armadas israelíes alquilaron dos bases aéreas militares en Georgia, desde las cuales sus bombarderos hubiesen podido atacar Irán sin necesidad de reabastecerse en vuelo. Pero aquel proyecto se vio bruscamente interrumpido por la guerra de Osetia del Sur y el bombardeo de las bases israelíes en Georgia por parte de Rusia.
En definitiva, el general Scowcroft y su protegido, Barack Obama, se apoderaron de aquella polémica y la utilizaron para hacer llevar adelante sus propios planes. Ya no se trataba de preparar una guerra contra Irán sino de presionar fuertemente a Teherán para obligarlo a cooperar con los anglosajones en Afganistán y en Irak. En efecto, las fuerzas occidentales se empantanaron en aquellos dos teatros de operaciones, mientras que los iraníes gozan de gran influencia entre las poblaciones azeríes afganas y los chiítas iraquíes.
Lo interesante es que el general Scowcroft, el mismo que desinfló el mito nuclear iraní en diciembre de 2007 y recibió como una bofetada las sanciones contra Irán en marzo de 2008, se ha convertido ahora, en 2010, en el gran propagandista de esas mismas sanciones.
La independencia energética de los Estados emergentes
La preocupación de Irán por su independencia energética data de hace 60 años. Ya en tiempos de la monarquía imperial, el primer ministro Mohammad Mosaddegh nacionalizó la Anglo-Iranian Oil Company y expulsó a la mayoría de los consejeros y técnicos británicos. Desde su punto de vista, similar al de otros súbditos del sha, el objetivo de su acción no era tanto recuperar una fuente de financiamiento como garantizar al país los medios necesarios para su desarrollo económico. El petróleo iraní debía garantizar el crecimiento de la industria iraní.
Considerándose perjudicado, Londres llevó el caso ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Y lo perdió. Los británicos recurrieron entonces a Estados Unidos para organizar un golpe de Estado [16]. Al término de la «operación Ajax», Mosaddegh fue arrestado y reemplazado en el poder por el general ex nazi Fazlollah Zahedi. El régimen del sha se convirtió entonces en el más represivo del planeta.
La Revolución Islámica que derroca al sha retoma aquella exigencia de independencia energética. Anticipándose al agotamiento de sus recursos petrolíferos, Teherán incluye en su vasto programa de investigación científica y técnica la investigación nuclear de carácter civil, teniendo sobre todo en cuenta que, según los geólogos iraníes, el país parece disponer en abundancia de uranio utilizable, riqueza más importante que el petróleo.
Al no disponer de combustible nuclear, Teherán lo obtiene gracias al presidente argentino Raúl Alfonsín. Se firman tres acuerdos con Argentina, en 1987 y 1988. Las primeras entregas de uranio enriquecido al 19,75% tienen lugar en 1993 [17]. Pero los acuerdos con Argentina se interrumpen por causa de los atentados de Buenos Aires, en 1992 y 1994, atribuidos a Irán pero probablemente perpetrados por el Mossad [israelí] que se había instalado en Argentina durante la dictadura del general Videla [18].
En 2003, Irán firma el Protocolo Adicional del Tratado de No Proliferación Nuclear, que toma en cuenta los progresos científicos. En virtud de las nuevas disposiciones, los firmantes deben notificar al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) las instalaciones que tienen en construcción, mientras que en el pasado no estaban obligadas hasta 6 meses antes de su puesta en marcha. Debido al cambio de reglas, Teherán confirma la construcción, entonces en marcha, de las nuevas unidades de Natanz y Arak. Como el Protocolo Adicional no incluye medidas transitorias para pasar de un sistema jurídico al otro, el entonces presidente Mohammed Khatami acepta discutir las modalidades con un grupo de contacto integrado por la Unión Europea, Alemania, Francia y Gran Bretaña (UE+3) y suspende el enriquecimiento de uranio como muestra de su deseo de resolver la situación.
Al ser electo como presidente de la República Islámica, a mediados de 2005, Mahmud Ahmadinejad estima que su país ha concedido al OIEA suficiente tiempo para la realización de las inspecciones necesarias para la transición y que el Grupo de los Tres ha retrasado el proceso de forma voluntaria como medio de prolongar indefinidamente la moratoria iraní. Y decide por lo tanto retomar el proceso de enriquecimiento de uranio.
A partir de ese momento, los europeos –que consideran con desprecio a Irán como el «régimen de los ayatolas» [19]– afirman que los iraníes han faltado a su palabra. La administración Ahmadinejad señala por su parte que, como todos los gobiernos del mundo, su compromiso es cumplir con los tratados ratificados por el parlamento nacional, no con la política de la anterior administración. Y comienza entonces el conflicto jurídico. Alemania, Francia y Gran Bretaña obtienen el apoyo del G8 y convencen a la Junta de Gobernadores del OIEA para que lleve el litigio al Consejo de Seguridad de la ONU.
El voto del 4 de febrero de 2006 en el seno de la Junta de Gobernadores del OIEA es una anticipación del que tendría lugar el 9 de junio de 2010 en el Consejo de Seguridad de la ONU. Las grandes potencias conforman un bloque mientras que Cuba, Siria y Venezuela votan en contra.
Furiosa ante la humillación, la administración Ahmadinejad decide retirar la firma iraní del Protocolo Adicional. Ese acto hace caducos los compromisos de la administración Khatami y cierra la polémica con el grupo UE+3. El Consejo de Seguridad de la ONU replica exigiendo una nueva suspensión del enriquecimiento de uranio (resolución 1696 del 31 de julio de 2006) [20]. A la luz del derecho internacional esa resolución carece de todo basamento jurídico ya que la Carta de las Naciones Unidas no autoriza al Consejo de Seguridad para exigir que un Estado miembro renuncie a uno de sus derechos para «restablecer la confianza» de otros Estados hacia él.
Desde entonces, Irán –con el apoyo de 118 Estados no alineados– se niega a someterse a las sucesivas exigencias del Consejo de Seguridad de la ONU basándose para ello en el artículo 25 de la Carta de la ONU. Esta estipula, en efecto, que los Estados miembros no están obligados a aceptar las decisiones del Consejo de Seguridad cuando dichas decisiones no se corresponden con el contenido de la Carta. Sutilmente, el debate jurídico internacional ha pasado, del control del programa iraní por el OIEA, a convertirse en una prueba de fuerza entre las grandes potencias y las potencias emergentes. O más bien ha regresado al punto de partida de los años 1950 ya que la cuestión del control por parte del OIEA no es más que un episodio en la lucha entre las potencias dominantes y el Tercer Mundo.
Después del petróleo, el uranio
La similitud entre el comportamiento de ayer de las grandes potencias ante el petróleo iraní y su actual comportamiento ante el uranio iranio resulta impresionante.
Antes de la Segunda Guerra Mundial, los anglosajones impusieron a Irán contratos leoninos para extraer su petróleo sin pagarlo a un precio justo [21]. También impidieron que Irán se dotara de grandes refinerías para procesarlo, de forma tal que los iraníes tenían entonces que pagar altos precios por la gasolina que la British Petroleum producía refinando en el extranjero el petróleo que les robaba.
Hoy en día, las grandes potencias pretenden prohibir que Irán pueda enriquecer su uranio para convertirlo en combustible. De esa manera Irán no tendría la posibilidad de utilizar sus propias riquezas minerales y se vería obligado a venderlas a bajo precio. En 2006, los anglosajones impusieron al Consejo de Seguridad una resolución que exige que Teherán suspenda sus actividades vinculadas al enriquecimiento, incluyendo la investigación y desarrollo. Y después le propusieron a Irán comprarle el uranio en bruto y venderle uranio enriquecido.
La reacción de Mahmud Ahmadinejad ante ese chantaje es exactamente la misma que la de Mohandas K. Gandhi ante una situación similar. Los británicos prohibían a los indios tejer el algodón. Les compraban entonces a bajo precio el algodón que les prohibían utilizar y les vendían a altos precios las telas fabricadas en Manchester con el algodón indio. El Mahatma Gandhi violó la ley imperial y procesó él mismo el algodón utilizando una rueca rudimentaria, que se convirtió así en el símbolo de su partido político. De la misma manera, los ingleses habían instaurado un monopolio sobre la explotación de la sal y cobraban un exorbitante impuesto por ese producto de primera necesidad. Gandhi violó la ley imperial, atravesando el país en una épica marcha, y fue él mismo a recoger la sal. Fue a través de ese tipo de acciones que la India logró recuperar su soberanía económica.
Es en ese contexto que deben analizarse las enérgicas declaraciones que hizo Mahmud Ahmadinejad en el momento de la puesta en marcha de las centrífugas iraníes. Sus declaraciones expresan la voluntad de Irán de explotar por sí mismo sus propios recursos minerales y de dotarse así de la energía indispensable para garantizar su desarrollo económico.
En todo caso, en el Tratado de No Proliferación nada prohíbe el enriquecimiento de uranio [22].
El Protocolo de Teherán
En ocasión de la cumbre de Washington sobre la seguridad nuclear (los días 12 y 13 de abril de 2010), el presidente de Brasil, Lula da Silva, propone sus buenos oficios a su homólogo estadounidense, y le pregunta qué tipo de medida pudiera restablecer la confianza y parar la espiral de resoluciones del Consejo de Seguridad.
El señor Lula da Silva, quien aspira a convertirse en secretario general de la ONU, actúa como intermediario entre las grandes potencias y las pequeñas. Sorprendido, el presidente Obama se reserva momentáneamente su respuesta. Finalmente, Obama envía una carta a Lula da Silva, el 20 de abril de 2010 [23]. En ella indica que una medida que se había negociado en 2009, y que fue posteriormente abandonada, arreglaría las cosas. Irán podría cambiar el uranio insuficientemente enriquecido por uranio ligeramente enriquecido. Ese intercambio pudiera tener lugar en un tercer país, como Turquía, por ejemplo. Eso permitiría que Teherán alimentara su reactor con fines médicos sin necesidad de realizar él mismo el proceso de enriquecimiento del uranio. El señor Obama hizo llegar una carta similar a su homólogo turco, documento que no se hizo público.
El presidente de Brasil viaja inmediatamente a Moscú, donde, en el marco de una conferencia de prensa común, el presidente ruso Medvedev confirma (el 14 de mayo) que desde el punto de vista ruso esa medida sería considerada como una solución aceptable [24]. El señor Lula da Silva se une al primer ministro turco en Teherán, donde se firma el esperado documento con el presidente Ahmadinejad (el 17 de mayo) [25].
Mahmud Ahmadinejad confirma entonces que, si se aplica el acuerdo, su país no tendrá necesidad de proceder al enriquecimiento de uranio pero que, ante una posible ruptura del Protocolo, Irán debe aprender a dominar esa técnica. Irán proseguirá por lo tanto sus investigaciones.
En un giro de 180 grados, Washington presenta entonces en el Consejo de Seguridad un proyecto de resolución que ya había negociado por antemano con los demás miembros permanentes. Luego de 3 semanas de melodrama, el Consejo somete a debate ese texto, casi tal y como había sido presentado. Únicamente para guardar las formas, los negociadores occidentales envían por fax a Teherán sus observaciones sobre el Protocolo, sólo 4 horas antes de la apertura de la reunión del Consejo de Seguridad en Nueva York [26]. Ya no quieren un acuerdo temporal sino que exigen que Irán renuncie totalmente a la técnica de enriquecimiento del uranio. El Consejo de Seguridad adopta la resolución 1929 con los votos favorables de los miembros permanentes, incluyendo los de Rusia y China (el 9 de junio) [27].
Es un duro golpe para Brasil, Turquía, Irán y los 118 países no alineados que los apoyan. Es evidente que lo que quieren las grandes potencias no es impedir que Irán pueda enriquecer uranio para fabricar bombas, sino impedir el acceso de Irán a una tecnología que garantizaría su independencia.
Las consecuencias de la resolución 1929
Las contradicciones internas de los dirigentes rusos se manifiestan en los días posteriores. Una avalancha de declaraciones contradictorias confirman y niegan que el embargo previsto en la resolución 1929 se aplique también a las entregas de misiles tierra-aire rusos S-300. Finalmente, el presidente Medvedev decide interrumpirlas, lo cual implica que, desde el punto de vista técnico, un posible bombardeo contra Irán se convierte en una opción militar creíble.
Washington prosigue la escalada agregando a las sanciones de la ONU sus propias sanciones, y la Unión Europea sigue su ejemplo. Este nuevo dispositivo busca privar a Teherán de la energía necesaria para la economía de su país. En él se prohíbe a las empresas que tienen intereses en Occidente la venta a Teherán de gasolina refinada o de cualquier otro tipo de combustible [28]. Como primera consecuencia de esas medidas unilaterales, la empresa francesa Total se ve obligada a retirarse de Irán. El ministro brasileño de Relaciones Exteriores, Celso Amorim, anuncia por su parte que las empresas agroindustriales de su país no pueden arriesgarse a proporcionar etanol a Irán. Ambos anuncios constituyen verdaderas catástrofes económicas, no sólo para los iraníes, sino también para franceses y brasileños.
Moscú entra entonces en estado de ebullición. Los partidarios del primer ministro Vladimir Putin se sienten engañados. Para ellos, las sanciones contra Irán no deben desestabilizar el país. Ellos habían admitido la posición del presidente Dimitri Mevdeved a favor de la cooperación con Estados Unidos con la condición de que las sanciones serían solamente las de la ONU. Y ahora se ven ante el hecho consumado: la resolución del Consejo de Seguridad está siendo utilizada para justificar las medidas unilaterales de Washington y de la Unión Europea tendientes a asfixiar a Irán. En audiencia ante el Senado, el secretario estadounidense de Defensa Robert Gates se congratula por la confusión que reina en el Kremlin y ante el «enfoque esquizofrénico» de la cuestión iraní por parte de Rusia.
Alemania también apuesta por la escalada. La canciller Angela Merkel ordena la confiscación de los materiales destinados a la construcción de la central nuclear de Busher y la detención de los ingenieros rusos que estaban reuniendo dichos materiales. En Moscú, la tensión va en aumento y el embajador ruso en la ONU lanza un llamado a la razón a sus interlocutores del Consejo de Seguridad.
En Pekín, las cosas no parecen tampoco muy claras. China aceptó votar la resolución 1929 a cambio de que Washington renunciara a nuevas sanciones contra Corea del Norte. Pekín, que no creía tener posibilidades de asumir simultáneamente la defensa de Teherán y de Pyongyang, cedió terreno inútilmente ya que Estados Unidos vuelve a la carga en la reunión del G8, en Toronto.
En Teherán, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional (iraní) subraya en una declaración que el Consejo de Seguridad de la ONU carece de competencia para adoptar la resolución 1929 [29]. Desde Caracas, el presidente de Venezuela Hugo Chávez anuncia que su país no aplicará una decisión que carece de basamento jurídico. Concretamente, Caracas proveerá gasolina a Teherán y le propondrá los servicios bancarios que le están siendo negados.
Irán decide manifestar su enfado posponiendo por un mes toda nueva negociación y estableciendo condiciones para la reanudación de las conversaciones. Teherán invierte la retórica dominante aceptando discutir sobre la aplicación del Tratado de No Proliferación como medio de «restablecer la confianza» de los occidentales, a condición de que a su vez éstos últimos «restablezcan la confianza» de Irán y de los no alineados. El presidente Ahmadinejad exige para ello que los negociadores emitan una declaración que no debería plantearles ningún problema, si son de buena fe, y que eliminaría la sospecha sobre la aplicación de una política de «doble rasero». Se trata de que exijan que Israel firme el Tratado de No Proliferación (y que acepte por lo tanto el régimen de inspecciones del OIEA y la desnuclearización progresiva) y que se comprometan ellos mismos a aplicar el Tratado de No Proliferación (o sea que comiencen desde ahora a destruir sus propios arsenales nucleares).
Visto desde Occidente, esto parece una respuesta dilatoria: Teherán pone condiciones irrealistas que manifiestan su deseo de ruptura. Visto desde el Tercer Mundo, Teherán pone el dedo en la contradicción fundamental del Tratado de No Proliferación, que desde hace más de 40 años permite que las grandes potencias conserven su ventaja nuclear, tanto militar como civil, para dominar el mundo mientras que impide el acceso de las potencias emergentes al club nuclear.
De forma nada sorprendente, Washington reacciona reactivando la polémica. El director de la CIA, Leon Panetta, declara en un programa de gran audiencia que, según recientes informaciones, Irán ya dispone de uranio ligeramente enriquecido en cantidad suficiente como para fabricar bombas [30].
La acusación es absurda ya que Irán sólo dispone de uranio a menos del 20%, mientras que las bombas atómicas se fabrican con uranio enriquecido al 70 e incluso al 85%. Poco importan los hechos y la lógica. «El más fuerte siempre tiene la razón».
Conclusión
31 años después del comienzo de la Revolución Islámica, Irán no se ha desviado de su rumbo. A pesar de la guerra que las grandes potencias le impusieron a través de sus intermediarios, a pesar de embargos y sanciones de todo tipo, Irán sigue cuestionando el orden actual de las relaciones internacionales y sigue luchando por su independencia y por la de las demás naciones. Si se hace un recuento de las pasadas intervenciones de los diplomáticos y dirigentes iraníes ante la ONU, se observa en ellas que han venido denunciando constantemente el control que las grandes potencias ejercen sobre el resto del mundo gracias a su condición de miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y mediante su derecho de veto en el seno de ese órgano. Y la relectura de la prensa occidental demuestra que esta última se limita a reportar un escándalo tras otro como medio de escamotear las declaraciones de los diplomáticos y dirigentes iraníes [31]
En ese contexto, la posición iraní sobre la cuestión nuclear no ha cambiado sino que ha ganado en profundidad. Irán ha propuesto convertir el Medio Oriente en una zona desnuclearizada y Teherán no ha dejado de promover ese proyecto, que sólo ahora acaba de ser sometido a examen en la ONU a pesar de la violenta oposición de Israel [32]. Irán ha emprendido numerosas iniciativas en aras de que los países del Tercer Mundo aúnen sus puntos de vista sobre el tema nuclear. La más reciente de esas iniciativas ha sido la Conferencia Internacional sobre el Desarme Nuclear organizada por Irán en abril de 2010 [33].
El problema central en todo este asunto no es Irán sino la negativa de las grandes potencias a asumir sus propias obligaciones como firmantes del Tratado de No Proliferación, o sea a destruir lo más rápidamente posible sus propios arsenales nucleares. En vez de emprender ese camino, la administración Obama acaba de publicar su nueva doctrina nuclear, que prevé el uso del arma atómica no sólo como respuesta a un ataque nuclear, sino a título de primer golpe contra los Estados no nucleares que le oponen resistencia.
(*)Thierry Meyssan
Analista político francés. Fundador y presidente de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).
Colapso en el nivel de vida en EEUU: Más pobreza según todos los criterios
Christine Vestal
Global Research / Rebelión
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
16/07/10
Más de 15 millones de estadounidenses carecen de empleo, la cantidad de los que no tienen vivienda ha aumentado en un 50% en algunas ciudades, y 38 millones reciben cupones alimentarios, más que ningún momento en los casi 50 años de historia del programa.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Hay amplia evidencia de las crecientes tribulaciones económicas. Hay un estándar utilizado comúnmente para medirlas: la tasa de pobreza de la Oficina del Censo de EE.UU. Se utiliza para guiar gran parte de los gastos federales y estatales destinados a ayudar a los que no logran ganarse la vida decentemente.
Pero una serie de Estados están convencidos de que las cifras federales restan importancia a la pobreza y han comenzado a utilizar diferentes criterios para operar sus programas sociales. Al mismo tiempo, economistas conservadores advierten que un cambio en la fórmula a un límite que cuenta más gente como pobre podría llevar a un aumento inaceptable en el coste de los programas federales y estatales de servicio social.
Cuando la Oficina del Censo publique nuevas cifras de 2009 en septiembre, los expertos predicen que mostrarán un fuerte aumento en la tasa de pobreza. Un investigador independiente calcula que los datos mostrarán el mayor aumento de año en año en la historia escrita.
Según Richard Bavier, un ex analista en la Oficina Federal de Administración y Presupuesto, los datos que ya están disponibles sobre tasas de empleo, salarios, y registro para cupones alimentarios sugieren que otros 5,7 millones de personas fueron oficialmente pobres en 2009. Eso llevaría la cantidad total de personas con ingresos bajo el límite federal de pobreza a más de 45 millones. La tasa de pobreza, espera Bavier, llegará a un 15% –un aumento respecto a los 13,2% en 2008, cuando la Gran Recesión comenzó a surtir efecto.
No obstante, las nuevas cifras de la Oficina del Censo de EE.UU. ofrecerán sólo un cuadro parcial de cómo la estropeada economía de la nación afecta a los estadounidenses más pobres – un problema que debe ser encarado por los funcionarios estatales y el gobierno de Obama.
Sobreestimación de los costes de alimentos
La actual fórmula para fijar la línea de pobreza federal –que no ha cambiado desde 1963– toma el coste de los alimentos para un individuo o familia y multiplica la cifra por tres, suponiendo que la gente gasta un tercio de sus ingresos para poner comida sobre la mesa. Aunque la fórmula puede haber sido una buena manera de estimar el coste de vida de subsistencia a principios de los años sesenta, los expertos dicen que ahora el alimento representa sólo un octavo de un presupuesto familiar típico, ya que gastos como la vivienda y la atención de los niños causan una presión creciente sobre familias necesitadas.
Además, la medición oficial no toma en cuenta diferencias regionales en el coste de la vivienda, no incluye gastos médicos o de transporte, y a 22.000 dólares para una familia de cuatro, la línea de pobreza es considerada por muchos como simplemente demasiado baja.
Igualmente preocupante para los responsables políticos es que la Oficina del Censo no considere la ayuda en especie federal y estatal en el cálculo del ingreso. La fórmula existente toma en cuenta sólo ingresos en efectivo antes de impuestos, dejando fuera beneficios tales como cupones alimentarios, subsidios para la vivienda y para la atención infantil, así como deducciones fiscales de los Estados para los trabajadores pobres.
Como resultado, la medición oficial de la pobreza de la nación no es afectada por los miles de millones gastados en programas de la red de seguridad social. Sin embargo sigue siendo de lejos la medida utilizada con mayor frecuencia para evaluar cómo los gobiernos cuidan a sus ciudadanos más vulnerables.
Los conservadores han argumentado consistentemente que si se consideraran los programas de seguridad social, la tasa de pobreza sería muy inferior. Al mismo tiempo, defensores de los pobres han argumentado que las mediciones de la pobreza serían mucho más elevadas si fueran incluidos el coste de la vivienda, la atención infantil y otros gastos.
Hace casi dos décadas, el Congreso solicitó a la Academia Nacional de Ciencias (NAS por sus siglas en inglés) que reconsiderara la medición oficial de la pobreza e hiciera recomendaciones para una nueva medición que satisfaga a críticos a ambos extremos del espectro.
En marzo pasado, el gobierno de Obama dijo que utilizaría las líneas directivas de la NAS en 1995 para actualizar el cálculo de la pobreza del gobierno federal y prometió presentar la primera “medición suplementaria de la pobreza” en septiembre de 2011.
“La nueva medición suplementaria de la pobreza suministrará una visión alternativa para comprender la pobreza y medir los efectos de las políticas contra la pobreza”, dijo la subsecretaria de comercio Rebecca Blank. “Además, será dinámica y se beneficiará de mejoras con el pasar del tiempo sobre la base de nuevos datos y nuevas metodologías”.
Según las recomendaciones de la NAS, los datos de gastos del Departamento de Comercio para alimentos, vestimenta, vivienda y otros gastos domésticos serían utilizados para establecer un límite de la pobreza para una familia de referencia de cuatro –dos adultos y dos niños-. Entonces los recursos de una familia o de un individuo se compararían comparados con esa línea, incluyendo prestaciones de ingreso y en especie, excluyendo impuestos y otros gastos no-discrecionales- como gastos médicos y de atención infantil.
Porque muchos esperan que el nuevo cálculo resulte en una medición más elevada de la pobreza, el anuncio en marzo enfrentó fuertes críticas de algunos conservadores de que el gobierno federal no puede permitirse un aumento de sus gastos para la red de seguridad social.
Experimentos de los Estados
Sin embargo, responsables estatales y políticos aplaudieron la iniciativa porque dijeron que les darían los instrumentos que necesitan para evaluar la efectividad de los programas contra la pobreza.
En la Ciudad de Nueva York, por ejemplo, donde se adoptó hace tres años una medición de la pobreza del tipo de la propuesta por la NAS, el alcalde Michael Bloomberg dijo que los nuevos datos permitirán a la ciudad la identificación de quién necesita más ayuda y qué servicios sociales de la ciudad han sido los más efectivos en la mejora del nivel de vida de sus residentes.
Utilizando una medición actualizada, la Ciudad de Nueva York estableció que los niños –receptores de una amplia gama de programas de asistencia social– eran menos pobres de lo que se pensó originalmente, mientras que los mayores, que tenían problemas con gastos médicos previamente no considerados, eran más pobres.
A medida que los Estados tienen cada vez más inconvenientes debidos a la disminución de los ingresos y la creciente cantidad de gente necesitada, más de una docena han establecido comisiones para ayudar a familias de bajos ingresos y muchos han fijado objetivos de reducción de la pobreza.
Entre ellos, Minnesota y Connecticut han utilizado fórmulas similares a la de la NAS para evaluar la efectividad de medidas existentes y propuestas contra la pobreza.
Con ayuda técnica del grupo de investigación de política pública The Urban Institute, ambos Estados utilizaron los resultados para basar agresivas campañas contra la pobreza.
Minnesota tiene una Comisión Legislativa para Terminar con la Pobreza en Minnesota hasta 2020, y Connecticut creó un Consejo de Pobreza Infantil y Prevención con el objetivo de reducir la pobreza infantil a la mitad antes del año 2014.
Connectitut descubrió sólo un ligero aumento en la cantidad de gente que vive en la pobreza cuando utilizó el cálculo actualizado –21.000 personas en 2006-, en comparación con 20.000 utilizando la medición existente del Censo.
Pero obtuvo resultados muy diferentes al determinar qué programas de asistencia social pública contribuyeron más a la reducción de la pobreza. Utilizando los supuestos anteriores, los subsidios para la atención infantil y la educación y formación profesional de adultos eran considerados como los más efectivos para sacar a la gente de la pobreza con el pasar del tiempo. Pero la nueva fórmula mostró que el aumento de la participación en programas como cupones alimentarios, ayuda para la energía y subvenciones para la vivienda constituían un camino más efectivo para reducir la pobreza infantil a corto plazo. Como resultado, el Estado redobló sus esfuerzos por lograr más alcance para incluir la mayor cantidad posible de familias de bajos recursos en esos programas financiados por el gobierno federal.
En Minnesota, donde los resultados fueron similares, un comité legislativo bipartidista recomendó que el Estado refine su definición de pobreza, conciencie a la gente, y monitoree cuidadosamente el impacto de toda legislación importante sobre los programas existentes contra la pobreza.
Ambos Estados se unieron a otros 12 durante este año al llamar al gobierno federal a que adopte una fórmula del tipo de la de NAS que “considere la creciente carga financiera para la familia estadounidense moderna resultante de la vivienda, el cuidado infantil y la atención sanitaria y reconozca el beneficio de apoyos críticos como deducciones impositivas, cupones alimentarios, y otros subsidios que no sean en dinero efectivo”.
La medición suplementaria de la pobreza del gobierno sigue siendo controvertida, y algunos dirigentes en ambos extremos del espectro político instan al Congreso y al gobierno a no adoptar la nueva fórmula a fin de asignar financiamiento federal o determinar la elegibilidad individual en un futuro cercano.
Si se utilizara para desglosar los subsidios federales a los Estados, podría cambiar radicalmente la cantidad de dinero recibida por cada Estado. Es razonable, por ejemplo, que a una familia de cuatro que trate de vivir con 22.000 dólares le sería más fácil hacerlo en Alabama rural que en Massachusetts suburbano. Y si la nueva medición se utilizara para establecer la elegibilidad individual para programas de la red de seguridad social, algunos temen que los actuales receptores serían descalificados si se contaran todas sus prestaciones federales y estatales.
Para el gobierno de Obama, la actual medición de la Oficina del Censo es problemática porque no mostrará los beneficios de por lo menos 100.000 millones de dólares en dinero de estímulo gastados en 2009 para familias de pocos recursos. Aún así, a medida que se vayan eliminando esos subsidios directos y otros fondos federales para la creación de empleos, sus propugnadores esperan que la tasa de pobreza vuelva a aumentar el próximo año, cuando hayan aparecido los datos del año 2010.
Verano con vodka: 1.400 rusos ahogados en estado de ebriedad
IAR Noticias
16/07/10
Un total de 1.433 rusos, la mayoría de ellos ebrios, se han ahogado en los dos últimos meses cuando se bañaban intentado escapar de las altas temperaturas del verano, según un informe del Ministerio de Emergencias citado por agencias rusas.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Grupos de bebedores de vodka, algunos con niños pequeños, se reúnen cada día en lagos y lagunas a lo largo de la capital rusa donde la actual ola de calor ha provocado que se superen los 37 grados centígrados.
"El ministerio de Emergencias ruso está muy preocupado sobre la situación actual. Solamente en el último día contabilizado, 49 personas se han ahogado (en Rusia), incluidos dos niños", explicaron fuentes ministeriales.
Más de 1.200 personas se ahogaron en Rusia durante el pasado mes de junio, y sólo en este mes han muerto 233 más.
"La mayoría de esas personas estaban ebrias. Los niños fallecieron simplemente porque los adultos no los cuidaron", añadieron fuentes ministeriales. Los meteorólogos han anunciado que la ola de calor durará otra semana más.
La semana pasada, seis menores de edad murieron ahogados en el mar de Azov, al sur de Rusia, debido a que los empleados del campamento de verano que los tenían a su cuidado se encontraban borrachos.
El presidente de Rusia, Dimitry Medvedev, explicó el pasado martes que el calor era un gran problema para la agricultura rusa, y que el país se encontraba atravesando la peor sequía en 130 años de estudios meteorológicas.
Verano con vodka
Según el Ministerio de Emergencias, cada día se ahogan en Rusia decenas de personas, muchas de ellas bajo los efectos del alcohol, cuando se sumergen en lagos, estanques y playas para intentar escapar de la ola de calor que está experimentando el país.
A menudo se ven grupos de personas que han estado bebiendo vodka, algunos con niños pequeños, que van a refrescarse a lagos y estanques de Moscú y sus alrededores, donde la ola de calor, que ya dura tres semanas, podría llegar a generar una temperatura récord de 37 grados centígrados este fin de semana.
Casi 50 ahogados
Vadim Seryogin, director de un departamento del Ministerio de Emergencias, dijo en una rueda de prensa que las autoridades están "muy preocupadas por la situación actual".
Seryogin indicó que el caso más "escandaloso" que demuestra esa incompetencia ocurrió el pasado fin de semana en el mar de Azov, en el sur del país, donde seis niños se ahogaron porque los monitores del campamento de verano donde se encontraban estaban borrachos.
Como reacción a las protestas de la opinión pública por la tragedia, el presidente ruso, Dimitri Medvedev, ha asegurado que lo ocurrido podría constituir un "delito" y ha pedido que se castigue a los responsables y que se refuerce la protección de los menores en los campamentos de verano.
Los pronósticos de los servicios meteorológicos dicen que la ola de calor --la peor registrada en Rusia desde hace varias décadas-- durará una semana más y que lo más probable es que después no bajen drásticamente las temperaturas.
Francia amenaza con presentar demanda por engaño sobre indemnizaciones a Haití
Democracy Now!
16/07/10
En otras noticias de Haití, el gobierno francés dice que está considerando demandar a los responsables de un engaño por Internet que aseguraba que Francia reembolsaría los miles de millones de dólares que se llevó de Haití por una indemnización del siglo XIX. Francia obligó a Haití a pagar las llamadas “indemnizaciones” de 90 millones de francos de oro hasta la Segunda Guerra Mundial para cubrir sus pérdidas financieras por la sublevación haitiana contra la colonización extranjera. En un video atribuido falsamente al Ministerio de Asuntos Exteriores de Francia, un actor se hizo pasar por el portavoz del gobierno francés y dijo que se devolvería el dinero.
El actor dijo: “Francia reembolsará la deuda histórica de 90 millones de francos de oro que Haití le pagó a Francia tras la independencia de aquel a comienzos del siglo XIX. Durante demasiado tiempo Haití ha tenido que cargar con el peso de la deuda exterior y su desarrollo se ha paralizado por los pagos de la misma; durante demasiado tiempo ha sido desestabilizado por las constantes catástrofes. La catástrofe que padeció el pueblo haitiano sin duda no es tan sólo el resultado del terremoto de enero. Es en parte el resultado de políticas económicas y sociales a largo plazo”.
El grupo responsable de este mensaje falso, el Comité para el Reembolso del Dinero de Indemnización Expropiado de Haití (CRIME, por su sigla en inglés), dio una declaración a Democracy Now! en la que dijo: “El anuncio fue un engaño, pero el verdadero y gran engaño ha sido lo poco que Francia, al igual que Estados Unidos y Canadá, le han ofrecido a Haití en ayuda tras el terremoto, en comparación con lo que se le debe a los haitianos en indemnizaciones”.
Estados Unidos no ha hecho ninguna entrega del dinero de ayuda prometido a Haití
Democracy Now!
16/07/10
La CNN reveló que sólo cuatro países entregaron algo de los más de 5,3 mil millones de dólares de los nuevos compromisos logrados en una importante conferencia de donaciones para la reconstrucción de Haití realizada en marzo. Brasil, Noruega, Estonia y Australia son los únicos países que han realizado aportes hasta ahora, en lo que representa únicamente un 2% del total comprometido. Los mayores donantes, Estados Unidos y Venezuela, no han realizado ninguna entrega hasta ahora. El jueves, el principal funcionario de ayuda humanitaria de la ONU, John Holmes, afirmó que las Naciones Unidas está muy lejos de alcanzar su meta para la construcción de refugios temporales.
Holmes dijo: "Los refugios, específicamente, constituyen la principal preocupación de la gente y del casi millón y medio de personas que todavía está viviendo en carpas o bajo lonas y que está, repito, en una situación muy precaria. Necesitamos acelerar el plan de contingencia para los huracanes. Necesitamos acelerar la implementación de las disposiciones e incentivos para que la gente regrese a sus hogares y, en particular, para la construcción de más albergues provisorios. Estamos planificando construir aproximadamente 125.000 y hasta ahora, sólo llevamos poco más de cinco mil".
Haití, seis meses después del terremoto
Democracy Now!
Amy Goodman
15/07/10
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Luego de aterrizar en Haití, viajamos a uno de los más de 1.350 campos de refugiados, el Campamento Corail. Este campamento fue emplazado cerca de Titanyen. Allí se arrojaban los cadáveres durante el primer golpe de Estado contra el Presidente Jean-Bertrand Aristide. Tras el terremoto, el lugar fue utilizado como fosa común improvisada.
Corail se encuentra en una llanura de gravilla blanca, colmada de filas ordenadas de carpas. Durante el día, sin árboles que protejan del sol, el campamento se vuelve extremadamente caluroso.
Un habitante de Corail, Romain Arius, me dijo: “Ya no podemos continuar así en la situación en la que estamos viviendo aquí en carpas. Les pediríamos que nos den lo antes posible las casas que dijeron que nos darían para que nuestra situación mejore”.
Un día después de volver del campamento Corail nos enteramos que una tormenta derribó al menos 94 carpas y obligó a cientos de habitantes a huir en busca de refugio.
Los haitianos están enfadados y se preguntan a dónde fueron a parar los millones de dólares donados inmediatamente después del terremoto. La organización Disaster Accountability Project descubrió que de las 197 organizaciones que pidieron dinero luego del terremoto, tan solo seis han puesto a disposición informes públicos que detallan sus actividades.
La “comunidad donante internacional”, integrada por los países más ricos, comprometió más de 9 mil millones de dólares, pero hasta la fecha tan solo Brasil, Noruega y Australia pagaron la totalidad de la cifra que prometieron. Gran parte de los 1.150 millones de dólares prometidos por Estados Unidos están demorados en el Congreso.
Patrick Elie, un activista haitiano por la democracia de larga trayectoria y ex Secretario de Estado para la Seguridad Pública de Haití, me habló acerca de la propiedad de la tierra y del gran número de muertes a causa del terremoto:
“La tenencia de tierra en Haití es un caos total. Esto también es consecuencia del comportamiento de las élites haitianas durante siglos. Se adueñaron de tierras, especialmente tras la independencia y el fin de la esclavitud, que deberían haber sido de propiedad comunitaria. Y por supuesto, ahora hay mucha discusión acerca de quién es dueño de qué pedazo de tierra”.
Patrick Elie dice que en este momento de emergencia que le da al gobierno la facultad de expropiar tierra por interés público, la pregunta clave es qué tierra será confiscada: ¿la tierra comunitaria que los campesinos utilizaron durante siglos, o las grandes extensiones de tierra de las élites?
También hablé con Sean Penn. Sí, el actor ganador de dos Oscar de la Academia de Hollywood, que vino a Haití luego del terremoto. A poco de haber vivido en carne propia un problema médico de su hijo adolescente, que fue sometido a una importante cirugía, Penn se quedó horrorizado ante las historias que escuchó sobre las amputaciones sin anestesia que se estaban realizando en Haití. Penn fundó la organización de ayuda J/P Haitian Relief Foundation (jphro.org) y ha estado en Haití durante cinco de los últimos seis meses, administrando un campamento de refugiados en el Club de Golf de Petionville, que alberga actualmente a 55.000 haitianos desplazados por el terremoto.
Sentado en una gran carpa, Penn se mostró frustrado. Comparó los recursos que gasta Estados Unidos en la guerra en Afganistán, con Haití. Dijo: “Creo que Afganistán es una operación absurda. Y una de las razones es que aquí puede haber una operación productiva 'a favor de Estados Unidos'. Imagina el caso de Haití de esta forma. Ahora hay una guerra aquí, y con las próximas tormentas la situación seguramente se agravará, pero no hay una cara visible a la que odiar, no hay un país al cual criticar, no hay recursos naturales, y las caras aquí son negras."
Penn dice que J/P HRO estará en Haití durante un largo tiempo: “Pensamos adaptarnos, ajustarnos a las nuevas necesidades que surjan. Creo que nuestra próxima gran iniciativa será remover los escombros y trabajar con organizaciones aliadas para que la gente regrese a los barrios y vuelva a trabajar. Pasar del manejo de campamentos a la gestión y el activismo comunitarios.”
Patrick Elie defiende el liderazgo del pueblo haitiano en la reconstrucción: “Somos un pueblo que puede defenderse solo. Tenemos una visión de hacia dónde queremos ir. Necesitamos amigos, pero no necesitamos gente que piense por nosotros, ni que nos tenga lástima”.
Según el Washington Post, hasta el momento solamente se ha entregado el 2 por ciento de la ayuda prometida para la reconstrucción. La temporada de huracanes acecha Haití, y millones de personas cuentan con que todos nosotros cumplamos nuestras promesas.
————————–
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2010 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.
Reaparece el Chupacabra en población de Texas
Terra
15/07/10
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
La mítica criatura ha capturado la imaginación del público durante años. Los cadáveres de los chupacabras coyote, como han sido 'denominados' a través de los EE.UU.
El chupacabras proviene de folclore hispano, donde es supuestamente conocidos por atacar a las cabras y otros animales. Incluso, apareció en la popular serie de televisión 'The X-Files'.
Para el biólogo Mike Forstner de Texas State University, la situación no es nueva. En 2007, Forstner realizó una prueba de ADN en otro supuesto Chupacabras, sólo para encontrar que la bestia en realidad era un coyote.
NASA descubre un “planeta-cometa”
Fayerwayer
15/07/10
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El HD 209458b está muy cerca de su sol y su órbita dura apenas 3,5 días – en nuestro sistema solar, el planeta que está más cerca del sol, Mercurio, tiene una órbita de 88 días. Los científicos utilizaron el espectrógrafo del Hubble para buscar evidencia de que su atmósfera (a más de 1.000 ºC) está siendo expulsada del planeta a 35.000 km/h.
"Desde 2003, los científicos han teorizado que la masa perdida (del planeta) está siendo empujada hacia atrás en una cola, y han incluso calculado cómo debería verse. Creemos que tenemos la mejor evidencia observacional para apoyar esa teoría. Hemos medido el gas que sale del planeta a velocidades específicas, parte de él se dirige a la Tierra. La interpretación más probable es que hemos medido la velocidad del material en la cola”, dijo el astrónomo Jeffrey Linsky de la Universidad de Colorado.
Aunque el planeta está siendo literalmente cocinado por la estrella, no será destruido en el corto plazo. “Tomará alrededor de un billón de años para que se evapore el planeta”, afirmó Linsky.
El té negro contiene más flúor de lo que se pensaba
Colegio Médico de Georgia/Revista Infotigre
15/07/10
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Primero debemos mencionar que la planta del té es original del sureste de Asia y que se consume en China desde hace miles de años: se tiene documentación que habla del 2.800 aC. Según cuenta la leyenda, allí por el año 2.737, quién era en ese entonces emperador del país, Sheng Nung, descubrió “por casualidad” que esta planta podía beberse.
Al parecer, el emperador era habitué de la práctica de la herbolaria para fines higiénicos y sanitarios, e incluso dicen que bebía agua hervida para purificarse. Asimismo, exigía a sus súbditos que también tuviesen cuidados para con ellos mismos.
La historia relata entonces que un día mientras estaba en un bosque, sentado bajo un árbol de té silvestre y esperaba que el agua llegará a su punto de ebullición, fue testigo de como unas hojas secas del árbol cayeron, de forma casual, en su vasija, y así descubrió que podía prepararse una sabrosa y reconfortante infusión con ellas.
Parece que durante mucho tiempo los chinos guardaron el secreto de esta preparación, hasta que con sus posteriores viajes a Japón y a Corea, llevaron consigo la receta y, con el transcurrir de los años, fueron expandiendo la costumbre de tomar té entre las distintas comunidades.
Por ejemplo, se sabe también que los monjes budistas adquirieron el hábito de tomar té y lo adoptaron como un componente más de su ritual. Es que el té es considerado por varias culturas como sinónimo de paz, armonía, tranquilidad, pureza e higiene interna.
Recién fue a mitad del siglo XVII que el té llegó al continente europeo y, de forma paulatina, se fue haciendo conocido, sobre todo, en países como Inglaterra y Rusia. De cualquier modo, y como su precio era elevado y era consumida en su mayoría por la aristocracia, no fue hasta finales del siglo XVIII que se “popularizó”.
La Investigación
El fluoruro adicional de consumo de dos a cuatro tazas de té al día no hace daño a nadie, es el té que beben muchos los mismos que podrían tener problemas”, dijo el Dr. Gary Whitford, profesor de los regentes de biología oral en la Escuela de Odontología. Él presentó sus hallazgos hoy en la Asociación Internacional de 2010 de la investigación dental Conferencia de Barcelona, España.
La mayoría de los informes publicados muestran 1 a 5 miligramos de fluoruro por litro de té negro, pero un estudio reciente muestra que el número podría ser de hasta 9 miligramos.
El fluoruro es conocido por ayudar a prevenir las caries dentales, pero a largo plazo la ingestión de cantidades excesivas puede causar problemas óseos. La persona promedio ingiere una cantidad muy fuerte, de 2 a 3 miligramos, todos los días a través del agua potable fluorada, pasta de dientes y la alimentación. Se necesitaría ingerir unos 20 miligramos al día durante 10 o más años antes de plantear un riesgo significativo para la salud de los huesos.
Whitford descubrió que las concentraciones de fluoruro en el té negro ha sido durante mucho tiempo subestimado, cuando comenzó el análisis de los datos de cuatro pacientes con fluorosis esquelética avanzada, una enfermedad causada por el consumo excesivo de flúor y se caracteriza por dolor en articulaciones y huesos y los consecuentes daños. Si bien es extremadamente raro en los Estados Unidos, el vínculo común entre estos cuatro pacientes fue de su consumo de té – cada persona bebió 1 a 2 galones de té al día durante los últimos 10 a 30 años.
“Cuando probamos las marcas de té de los pacientes usando un método tradicional, encontramos que las concentraciones de flúor eran muy bajas, por lo que se preguntó si ese método fue la detección de todo el fluoruro”, dijo Whitford, señalando que la planta del té, Camellia sinensis, crea un dilema en la medición de flúor. Único entre otras plantas, acumula enormes concentraciones de fluoruro de aluminio en sus hojas – cada mineral varía de 600 a más de 1.000 miligramos por kilogramo de hojas. Cuando las hojas se elaboran para el té, algunos de los minerales de lixiviación en la bebida.
La mayoría de estudios publicados sobre el té negro, tradicionalmente han utilizado un método de medición del fluoruro que no tiene en cuenta la cantidad que se combina con el aluminio para formar fluoruro de aluminio insoluble, que no es detectado por el electrodo de fluoruro. Whitford ha comparado este método con un método de difusión, que rompe el vínculo del aluminio-fluoruro de manera que todo el fluoruro en las muestras de té puede ser extraído y medido.
Él probó siete marcas compradas en la tienda de té negro, cada uno se remojo durante cinco minutos en agua desionizada, que no contiene fluoruro. La cantidad de fluoruro en cada muestra fue desde 1,4 hasta 3,3 veces superior utilizando el método de difusión que el método tradicional.
La nueva información no debe disuadir a los bebedores de té, la bebida es segura y los té algunos incluso tienen beneficios para la salud, dijo Whitford. “Lo más importante es disfrutar de su favorito té, pero como todo lo demás, beber con moderación. ”
Por ejemplo la presentación de Whitford,en la Escuela de Odontología de la facultad y los estudiantes harán 24 presentaciones orales en la Asociación Internacional para la Investigación Dental en la conferencia del 14 al 17 julio.
El rechazo amoroso provoca la misma actividad neuronal que las adicciones
La Discusión
15/07/10
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El caso de Carlos no está tan alejado de la realidad. Cuando una persona es abandonada por la pareja a la que ama, en su cerebro se pone en marcha una actividad neuronal similar a la que producen las adicciones.
Esto es lo que ha revelado un estudio realizado por investigadores de Albert Einstein College of Medicine de la Yeshiva University, de Estados Unidos, cuyos resultados han permitido relacionar los efectos en el cerebro de las rupturas de pareja con la actividad neuronal que posibilita la motivación, la recompensa o las adicciones.
En esta publicación se explica que el rechazo en una relación romántica causa un profundo sentimiento de pérdida y dolor que puede llegar a afectar hasta tal punto que provoque una depresión clínica y, en casos extremos, incluso el suicidio o el homicidio.
Para identificar los sistemas neuronales relacionados con este estado natural de pérdida, los científicos utilizaron una tecnología conocida como exploración de resonancia magnética funcional (IRMF), un procedimiento que permite mostrar en imágenes las regiones cerebrales que ejecutan una tarea determinada.
Con este sistema, los científicos estudiaron los cerebros de un total de 10 mujeres y cinco hombres jóvenes que habían sido recientemente abandonados por sus parejas, pero que aún se sentían profundamente enamoradas y enamorados de ellas.
A los participantes les fueron presentadas fotos de las parejas que los rechazaron y, alternativamente, también fotos de familiares. Las reacciones de los voluntarios ante las fotos de sus antiguos amores fueron diversas: amor, desesperación, buenos y malos recuerdos, y deseo de saber por qué se acabó la relación, qué es lo que había ocurrido.
Por esta razón, afirman los investigadores, se entiende por qué el abandono de una pareja puede producir sentimientos tan angustiosos. "El amor romántico, tanto en circunstancias felices como en situaciones infelices, puede ser considerado una adicción natural, cuya ausencia produce dolor", precisaron.
Se elevan a cinco muertos y ocho desaparecidos por lluvias en Japón
EFE/ABC
16/07/10
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Entre los fallecidos hay dos miembros de una familia cuya vivienda quedó sepultada hoy por un desprendimiento en la provincia de Shimane (suroeste de Japón), entre ellos un niño de 7 años, mientras que su hermano, de 11, fue hallado con vida por los equipos de rescate, según NHK.
Además, tres ancianas murieron en la provincia de Hiroshima (oeste), dos de ellas a causa de corrimientos de tierras y la tercera al ser arrastrada por una riada.
Entre los ocho desaparecidos hay tres personas cuya vivienda quedó también destruida por una avalancha en Gifu (centro), indicaron fuentes de los equipos de emergencia citados por la agencia Kyodo.
Las fuertes lluvias que azotan Japón desde el sábado llevaron esta semana a declarar la alerta por inundaciones en algunas zonas del sur de las islas de Honshu y Kyushu, al tiempo que las autoridades recomendaron la evacuación de más de 170.000 personas.
La Agencia Meteorológica de Japón ha advertido de que las lluvias torrenciales continuarán hoy en muchas áreas del archipiélago, desde la sureña Kyushu hasta Tohoku, en el norte.
Japón atraviesa actualmente la época de lluvias, que se producen generalmente entre los meses de junio y julio y a veces causan inundaciones en varias zonas del país.
Argentina: La ola de frío polar provocó nevadas excepcionales en doce provincias
DyN y Télam/La Capital
16/07/10
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
En el oeste de La Rioja, la nieve llegó a las localidades de Chilecito y Villa Unión.
En San Juan, con una sensación térmica de casi 3 grados bajo cero, se registraron nevadas desde las 2 de la madrugada con una acumulación de entre 15 y 20 centímetros, en Jáchal, Caucete y San Martín, ubicadas al este de la capital provincial.
También nevó en Pocito, al sur, Ullum y Zonda al oeste y Angaco y Albardón, al norte de la ciudad de San Juan.
En Tucumán, las nevadas sorprendieron a los turistas en Tafí del Valle, una villa serrana ubicada a unos 110 kilómetros al oeste de la capital tucumana.
En Catamarca, también se registró una precipitación nívea en el valle central, en las villas de El Rodeo y Las Juntas, y en la capital provincial, donde la temperatura mínima fue de 2,8 grados bajo cero.
Julio Aveggio, del Servicio Meteorológico Nacional, precisó que si bien continuará nublado y con lloviznas en el sur y noroeste bonaerense, no se aguardan nuevas nevadas.
El frío polar causó además de las nevadas, temperaturas muy bajas en Jujuy, donde en el Paso de Jama, a 350 kilómetros al este de la capital provincial, se registraron 22 grados bajo cero.
En tanto, en la localidad rionegrina de Ingeniero Jacobacci, a 143 kilómetros de San Carlos de Bariloche, se registraron 11,9 grados bajo cero.
En el egido urbano de Bariloche se registró la temperatura más baja del año, con 8,3 grados bajo cero.
Tras las protestas de China: Corea del Sur y EEUU trasladan sus maniobras navales al mar de Japón
Aporrea.org
16/07/10
Corea del Sur y Estados Unidos han decidido cambiar al mar de Japón la localización de las maniobras militares que pretendíen llevar a cabo en el mar Amarillo y con las que tienen intención de trasladar una advertencia a Corea del Norte, informó una fuente oficial surcoreana que adelantó que probablemente los entrenamientos tendrán lugar este mes.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Seúl y Washington habían pensado en desarrollar las maniobras en el mar Amarillo, pero China había expresado su preocupación por que dichas operaciones hicieran aumentar la tensión internacional. La fuente anónima citada por la agencia estatal surcoreana 'Yonhap' no descartó que el cambio se haya debido a las protestas de China.
No obstante, también sugirió que haya sido una concesión al comunicado de la semana pasada en el que el Consejo de Seguridad de la ONU condena el hundimiento, en el mar Amarillo, del buque de guerra surcoreano 'Cheonan', aunque no apunta a Corea del Norte como culpable. "También se han tenido en cuenta los avances en el Consejo de Seguridad de la ONU", reveló.
En las operaciones participarán varios buques de guerra norteamericanos, entre ellos el portaaviones USS George Washington. Previsiblemente los responsables de Defensa y Asuntos Exteriores de ambos países anunciarán sus planes la semana que viene en Seúl. Además, para final de año hay previstas otras maniobras navales en el mar Amarillo y en las aguas submarinas surcoreanas.
Atando Cabos: El regreso de la locura aérea y el reflejo del clima
Sott.net
08/05/2010
Traducción: El Averiguador
Este mes la madre naturaleza reveló su imponente belleza mientras nuestra Gran Canica Azul continúa abriéndose de manera impresionante. La vuelta a la vida del Eyjafjallajokull, aunque sea bello de contemplar, podría ser el comienzo de una aterradora tendencia a medida que los volcanes despiertan de su sueño e impactan en nuestro clima repentinamente y produciendo modificaciones en el sistema. Quizás sea significativo que la primera erupción volcánica en atraer la atención de la gente hacia nuestro veloz enfriamiento del clima haya sucedido en Islandia… ¿el precursor de un Mundo de Hielo?
Abril fue testigo de diluvio tras diluvio produciendo inundaciones, deslizamientos de tierras y miseria para muchos en América y China donde grandes ciudades están bajo el agua. Clima de frío ártico en los lugares menos esperados, terremotos cada vez más frecuentes y tormentas de hielo de inusual ferocidad han extendido el invierno en el hemisferio norte durante mayo, elevando el lecho marino y cubriendo casas con hielo.
A pesar de lo dramático y significativo que fue, ¿la erupción volcánica en Islandia realmente ameritaba el inédito cierre del espacio aéreo europeo durante una semana, con repercusiones en todo el mundo? ¿Quién tomó la decisión, y en qué se ha basado? Estas son preguntas importantes ya que la deambulante nube de cenizas del Eyjafjallajokull aparentemente posee ahora el destino del transporte aéreo internacional bajo su gran nube. Con un bombardeo cósmico en camino y magma erupcionando desde el suelo oceánico, las discusiones sobre las inmediatas pérdidas monetarias le quitan valor a los preparativos necesarios de cara a la era de hielo que se aproxima.
Como siempre, las tensiones y presiones en nuestro medio ambiente se reflejan en nuestros eventos políticos y sociales en los que jugamos un rol más inmediato. Analizaremos las misteriosas circunstancias que rodean el accidente aéreo del gobierno polaco, la oculta manipulación política y corporativa del activismo "En contra del gobierno" y el engorde de los psicópatas de Wall Street a expensas de la humanidad mediante el terrorismo económico. Observaremos cómo el Estado de Vigilancia del Gran Hermano y los escáneres de cuerpo desnudo se propagan sin supervisión, y consideraremos los movimientos en el tablero de ajedrez geopolítico detrás de las revoluciones de los Kirguíes y los “Camisas Rojas” tailandeses.
Y, por supuesto, no podríamos atar los cabos de abril sin hablar de los extraños sucesos de la oleada global de Ovnis...
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Haití ha recibido menos del 2% de los $10.000 millones de ayuda internacional prometida
Aporrea.org
16/07/10
Haití ha recibido menos del 2% de los cerca de 10.000 millones de dólares que la comunidad internacional se comprometió a invertir en la reconstrucción del país tras el terremoto del pasado enero, aseguró este miércoles una representante del Gobierno del país antillano.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Aún no hemos salido de la fase de recuperación
La enviada especial del Gobierno haitiano a la Organización de Naciones Unidas (ONU), Leslie Voltaire, aseguró en una reunión del Consejo Económico y Social (ECOSOC) del organismo mundial que seis meses después del sismo no se han podido iniciar las tareas de reconstrucción.
"Aún no hemos salido de la fase de recuperación", lamentó la representante haitiana en una reunión dedicada a la ayuda y el desarrollo en este país caribeño.
Voltaire señaló que en el último medio año se han logrado "muchos resultados positivos", pero siguen sin encontrarse soluciones para los 1,6 millones de personas que carecen de hogar y viven en tiendas de campaña.
Una de las dificultades es la falta de capacidad de las entidades haitianas para absorber la ayuda que recibe el país, lo que espera que se resuelva con la puesta en marcha de la Comisión Interina para la Reconstrucción de Haití (CIRH), que copreside el enviado de la ONU para Haití, Bill Clinton.
La gente está harta de la situación"La gente está harta de la situación", aseguró la representante haitiana, quien reconoció que los problemas de comunicación dentro del Gobierno han dificultado la coordinación de la ayuda.
En ese aspecto, señaló que los ingenieros han evaluado el estado de 150.000 viviendas, pero sus propietarios no se pueden trasladar a las que se consideran estructuralmente seguras porque se desconocen si en numerosas áreas hay peligro de desprendimiento de tierras.
Además, explicó que la población también se queja de que no participa en la preparación de los planes de reconstrucción, pero al mismo tiempo las autoridades son reacias a anunciar compromisos que no están seguras de que se puedan cumplir.
Las prioridades del Gobierno a lo largo de los próximos seis meses son la reconstrucción de carreteras, escuelas y hospitales, entre otras infraestructuras básicas.
Las condiciones de vida siguen siendo lamentables en el país caribeño
El coordinador humanitario de la ONU en Haití, Nigel Fisher, reconoció en su intervención que el país se encuentra en una situación de transición delicada tras la catástrofe del 12 de enero.
Por una parte se han logrado avances en el suministro de refugios de emergencia, así como en la reapertura de puertos, aeropuertos y escuelas.
Al mismo tiempo, se ha agravado la carencia de acceso a servicios básicos y empleos que ya sufría antes del sismo, y que son los dos asuntos que más importan a los damnificados por el terremoto, agregó.
La comunidad internacional se comprometió el pasado 31 de marzo en una conferencia de donantes en Naciones Unidas a proporcionar 9.900 millones de dólares para la reconstrucción de Haití, de los que más de la mitad se deberían entregar en los próximos tres años.
Catástrofe sin paliativos
Seis meses después del terremoto, las organizaciones humanitarias aseguran que las condiciones de vida en el país siguen siendo lamentables, se han multiplicado las agresiones sexuales y no se ha retirado la mayoría de los escombros causado por el terremoto, entre otras cosas.
El desastre natural causó 222.570 muertos y 300.572 heridos, un 60% de las infraestructuras del gobierno quedaron destruidas y más de 188.383 casas resultaron inhabitables.
El valor total de las pérdidas asciende a 7.800 millones de dólares, lo que equivale al 120% del Producto Interior Bruto de Haití en 2009.
Irán: escenario complejo con viejas historias
Ulises Canales
Prensa Latina
16/07/10
Pareciera que de tiempo en tiempo Irán está condenada a estar en el vórtice de una confrontación en la que se reiteran antojadizamente episodios casi idénticos de amenazas, sanciones económicas, ultimátum, avatares bélicos y malabarismos diplomáticos.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
A finales de 2007 fui testigo en Teherán de una tensa coyuntura muy similar al actual cisma con Occidente, en la que quizás la mayor diferencia entonces fue que no hubo tal despliegue de medios navales de guerra, entre ellos portaaviones y submarinos nucleares estadounidenses, acompañados de buques israelíes.
Visto así, el mundo -a partir de la región del Golfo Pérsico- se aboca a una guerra cuyo fin declarado sería contener el avance de la República Islámica en su programa nuclear, privándola de enriquecer uranio para impedir que se dote del arma atómica.
Pero el llamado expediente nuclear iraní es parte de un diferendo nacido desde el triunfo mismo de la revolución liderada por el ayatolah Ruhollah Khomeini, que en 1979 cometió el pecado de dejar a Occidente sin uno de sus dos aliados incondicionales en Medio Oriente.
El derrocamiento de la monarquía del último Shah de Persia, Mohamed Reza Pahlavi, provocó un vuelco de magnitudes proporcionalmente similares tanto dentro de Irán como en la región, alentando movimientos de resistencia islámica en Palestina y el Líbano.
Pero a la vez que Teherán consolidó alianzas con gobiernos árabes a los que Washington veía con ojeriza, la nación chiita debió sortear -y de hecho lo hace ahora- ancestrales rivalidades religiosas también compulsadas, sin lugar a dudas, por fuertes intereses económicos.
El Irán persa y chiita libró una sangrienta guerra de ocho años (1980-1988) impuesta por el Iraq del sunnita Saddam Hussein, entonces amparado por Estados Unidos, y hoy vive una relación por momentos azarosa con Arabia Saudita, Yemen y los Emiratos Árabes Unidos (EAU). Curiosamente, el Iraq de estos días -con un gobierno frágil, bajo ocupación estadounidense, pero de confesión chiita- aparece a priori como el último país que se involucraría en un ataque militar contra su vecino, rodeado de un golfo con predominio árabe-sunnita.
Al margen del peso regional de la monarquía wahabita y su defensa a ultranza de esa corriente fundamentalista del Islam sunnita, Teherán podría pagar factura al gobierno emiratí por el viejo contencioso territorial en torno a las islas de Abu Musa, Tomb Mayor y Tomb Menor.
La isla de Abu Musa en el Golfo Pérsico está bajo jurisdicción iraní y los EAU la reclaman por razones económicas, ambientales, de seguridad, y sobre todo estratégicas, debido a sus reservas de crudo.
Declaraciones aparentemente desautorizadas del embajador emiratí en Washington, que afirmó preferir el recurso de una acción militar que supuestamente brinde seguridad a los EAU, a "vivir con un Irán nuclear", también enrarecieron el clima entre Teherán y Abu Dhabi.
Lo cierto es que a raíz de la aprobación por el Consejo de Seguridad de la ONU de sanciones contra Irán, el banco central emiratí congeló las cuentas de 41 entidades iraníes afectadas por las nuevas medidas punitivas y Dubai cerró las oficinas de unas 40 firmas persas.
A ello se añade que los ministerios iraníes del Interior, Salud y Relaciones Exteriores barajaron la posibilidad de cancelar los viajes de ocio a los Emiratos Árabes Unidos (EAU), en respuesta a lo que tildaron de "comportamiento humillante" hacia turistas de aquel país.
Por otro lado, Arabia Saudita se apresuró a desmentir que estuviera dispuesto a abrir su espacio aéreo a aviones militares israelíes para una eventual agresión a Irán o cooperar con la pretendida inspección de barcos que transporten mercancías desde y hacia la nación persa.
Sin embargo, la reciente visita del rey saudita Abdulah Bin Abdel Aziz al Saud a la Casa Blanca para hablar con Barack Obama avivó especulaciones de medios de prensa regionales, que también comentaron los movimientos inusuales de tropas estadounidenses en bases de Qatar.
El reino wahabita es visto como el aliado árabe más cercano a Washington y tiene diferencias con Irán, de ahí que ayudó a Yemen a enfrentar la rebelión de los chiitas Houthis en Saada, donde círculos de Sanaa y Riad trataron de involucrar reiteradamente a Teherán por su presunta ayuda a esos irregulares.
A los ojos de analistas iraníes entrevistados por Prensa Latina, hay peligro real de una agresión estadounidense, aunque al mismo tiempo creen que la presencia de barcos israelíes es, paradójicamente, un factor que podría ahuyentar esa posibilidad.
Muchos en la actual coyuntura se preguntan lo que supondrá para el mundo árabe-islámico que uno o varios de sus Estados intervengan o sirvan de plataforma para una beligerancia en la que tendría mucho que ganar el "enemigo común", el gobierno sionista de Israel.
Crisis económica que compulsaría a guerras como vía de escape, diferencias confesionales entre musulmanes y sed de revancha en potencias afectadas por una revolución que les resulta incómoda, refuerzan la creencia de una guerra inminente, aún cuando las crisis con Irán lamentablemente se tornan cíclicas.
Israel derriba casas palestinas
Catrina Stewart
The Independent / IAR Noticias
16/07/10
En medio de los esfuerzos del gobierno de Barack Obama para acercar a los dos gobiernos y sentarlos en una misma mesa de negociación, la reanudación de las demoliciones en barrios de mayoría árabe desató una fuerte condena internacional contra las políticas israelíes hacia los palestinos en Jerusalén oriental.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Topadoras israelíes destruyeron el martes una casa palestina y otros tres edificios en Jerusalén oriental, la parte de la ciudad de mayoría árabe. De esa manera pusieron punto final a los esfuerzos israelíes para frenar las cuestionadas demoliciones que podrían terminar de sepultar cualquier posibilidad de paz. Cuando llegaron las excavadoras, las autoridades israelíes les dieron sólo una hora a los familiares y amigos de los dueños de una casa de Beit Hanina para juntar sus pertenencias y dejar su hogar.
En medio de los esfuerzos del gobierno de Barack Obama para acercar a los dos gobiernos y sentarlos en una misma mesa de negociación, la reanudación de las demoliciones en barrios de mayoría árabe desató una fuerte condena internacional contra las políticas israelíes hacia los palestinos en Jerusalén oriental.
José Manuel Barroso, el presidente de la Comisión Europea, calificó a las demoliciones como una acción “contraproducente”. “Los asentamientos y la política de demolición de casas son ilegales y, además, constituyen un obstáculo para alcanzar la paz y amenazan con hacer imposible una solución de dos Estados”, advirtió desde Bruselas.
Jerusalén sigue siendo el punto más contestado de un eventual acuerdo de paz. Israel sostiene que Jerusalén oriental –que fue ocupada y anexada después de la Guerra de los Seis Días en 1967– es su capital indivisible. Los palestinos, por su parte, la reclaman como la capital de su futuro Estado independiente. La comunidad internacional, por último, la considera un territorio ocupado.
El martes, Dalel al Rajabi casi se desplomó cuando vio que su casa sobre la calle Beit Hanina había sido reducida a una pila de metal y bloques de cemento. Volvía del médico para llegar a almorzar con el resto de su familia. Consolada por amigos y familiares, Al Rajabi logró sentarse en un sillón que se había salvado. Con lágrimas en los ojos y su bebé de dos meses en sus brazos, contó que es la segunda vez en cuatro años que las autoridades israelíes destruyen su vivienda. “No me dieron ninguna advertencia. Mis hijos y yo estamos en la calle. ¿En dónde vamos a vivir?”, denunció.
La municipalidad de Jerusalén negó el martes que hubiera ordenado destruir casas que estaban habitadas. Los palestinos reconocen que construyen viviendas sin los permisos necesarios, pero denuncian que lo hacen porque es imposible conseguir las autorizaciones necesarias de las autoridades israelíes, aun cuando son dueños de las tierras.
Lo cierto es que la reanudación de las demoliciones llegó justo cuando Obama empezaba a normalizar la relación con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
El científico iraní denunció que EEUU le quería entregar a Israel
IAR Noticias
16/07/10
El científico iraní Shahram Amiri, que ha acusado a EEUU de haberle mantenido secuestrado durante más de un año, afirmó hoy, al regresar a Irán, que los norteamericanos le amenazaron con entregarle a Israel si no colaboraba con ellos. También acusó a las autoridades norteamericanas de intentar obligarle, mediante torturas, a hacer confesiones falsas sobre el programa nuclear iraní.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Amiri hizo estas declaraciones al llegar al aeropuerto internacional de "Imam Jomeini" de Teherán tras lo que calificó de "14 meses de cautiverio", según la agencia semi oficial iraní Fars.
El científico, que desapareció hace mas de un año durante un viaje de peregrinación a Arabia Saudí, acusó a los servicios secretos saudíes y de EEUU de haberle secuestrado y trasladado a este último país contra su voluntad.
"Los agentes de servicios secretos de EEUU y de Arabia Saudí me secuestraron frente a mi hotel en Medina y tras llevarme a un paradero desconocido me inyectaron algo para que me desmayara antes de trasladarme a EEUU en un avión militar", dijo.
Amiri también acusó a las autoridades norteamericanas de intentar obligarle, mediante torturas, a hacer confesiones falsas sobre el programa nuclear iraní.
"Me pedían que dijese públicamente que había pedido asilo en EEUU al traer un ordenador portátil con informaciones clasificadas sobre el programa nuclear iraní con fines militares", dijo.
Además, dijo, le ofrecieron 10 millones de dólares por una entrevista en la CNN para decir que había pedido asilo en EEUU y otra oferta de 50 millones de dólares por no regresar a Irán.
El científico nuclear iraní desmintió, por otra parte, tener relación alguna con los programas nucleares en las instalaciones nucleares iraníes de Fordu o Natanz.
"Yo he sido un investigador (nuclear) en la universidad y quizás una persona normal tenga mas información que yo sobre Natanz", agregó.
El científico, que llegó a Teherán en un vuelo de Qatar Airwayes, también dijo que las autoridades norteamericanas deben responder por todo lo que le ha ocurrido en los pasados 14 meses.
Amiri desapareció a mediados de 2009 en Arabia Saudí y las autoridades iraníes acusaron a los servicios secretos saudíes y de EEUU de haberle secuestrado.
A principios del pasado mes de junio, la televisión iraní emitió una grabación de vídeo de muy mala calidad en la que una persona, que afirmaba ser Amiri, decía haber sido secuestrado en Arabia Saudí y trasladado a EEUU contra su voluntad por los agentes de servicios secretos de este país.
En este vídeo el que alegaba ser Amiri también acusaba a los agentes norteamericanos de haberle torturado.
Poco después salió otro vídeo en sitio web "youtube" en que otro supuesto Amiri negaba tener relaciones con el programa nuclear iraní y afirmaba haber viajado voluntariamente a EEUU para seguir sus estudios.
