Es muy negativo que la semana entrante el Mercosur firme acuerdo asociativo con Israel

argenpress.info
13/12/07

Comentario SDLT: Este artículo se publicó antes de la firma del TLC con Israel que finalmente se concretó el lunes pasado.

Cristina de Kirchner reiteró su idea de insertar al país en el mundo, muletilla con la que la derecha suele disimular la subordinación a EEUU. Está bien tener buenas relaciones con el mundo, pero no premiar a un Estado como Israel que viola los derechos humanos.

...Siga leyendo esta noticia, haciendo click en el título...


Parece que finalmente esta vez será la vencida e Israel tendrá el inmerecido premio de firmar con el Mercosur un tratado de libre comercio, lo que supone ventajas comerciales y de consideración a las inversiones.

La vez pasada no pudo ser. En la XXX Cumbre de ese mercado en Córdoba, en julio de 2006, el punto respectivo figuraba en los documentos preparados por los cancilleres, listo para ser firmados por los presidentes de los cuatro socios (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay). En esa ocasión llegaron como invitados especiales los presidentes Fidel Castro de Cuba, Hugo Chávez de Venezuela, Evo Morales de Bolivia y otros colegas suyos.

En ese momento se hizo imposible la firma, políticamente hablando, pues Israel estaba masacrando a los palestinos en Gaza e invadiendo El Líbano, con bombardeos que destruyeron Beirut y dejaron más de 2.000 muertos entre la población civil.

En esas condiciones alguien tuvo el tino de postergar la firma. Habría quedado como una capitulación vergonzosa del Mercosur frente a un Estado como el de Israel, especialista en hacer la guerra a los vecinos, arrebatarles territorios y masacrar civiles.

Sin embargo ese tratado de asociación nunca se dejó de lado. Simplemente se lo dilató en el tiempo, como para que el almanaque desdibujara las imágenes de aquellos genocidios. Porque, convengamos, Israel no ha cambiado desde entonces su política exterior.

Ahora se ha vuelto a poner sobre el tapete la intención del acuerdo. Quizás fue casualidad o algo deliberado, buscando que se suscriba en el tiempo 'cristinista', ya que la presidenta es pro israelita en mayor grado que su marido. Sus palabras, en el acto de asunción, en el sentido de que trabajará por la inserción de Argentina en el mundo, podría ser el paraguas ideológico que cubra el pacto con Tel Aviv.

La semana que viene el mercado del sur tiene una reunión en Uruguay, donde Cristina de Kirchner tomará la presidencia pro témpore. Y allí está previsto poner las firmas suspendidas al tratado polémico. Anteayer lo corroboró el secretario de Relaciones Económicas Internacionales, Alfredo Chiaradía, al regresar de Montevideo y declarar que 'hay un 95 por ciento de probabilidades que se firme, faltan pequeños detalles', en referencia al tratado de marras.

¿Será por esto que las autoridades de la AMIA y la DAIA estuvieron el lunes entre los más entusiastas y eufóricos con la asunción y el discurso de la presidenta? Ellos ya estaban felices por el compromiso político del matrimonio presidencial evidenciado en el viaje a Nueva York, a la 62º Asamblea General de la ONU. Néstor Kirchner arremetió allí contra Irán y dio por buena la investigación de la causa AMIA realizada por el juez Juan J. Galeano, destituido posteriormente por los graves delitos cometidos en esa instrucción.

El primero

Desde el punto de vista económico nada urgía al mercado a firmar algo con el gobierno del premier Ehud Olmert. Los países sudamericanos le venden a Israel por 430 millones de dólares, entre todos, lo que da una idea de que el intercambio no tiene gran significación económica. Israel les vende por 597 millones, aunque en esta cifra se cuenta a Venezuela, que aún no es miembro pleno del club.

En ese plano comercial, aunque Chiaradía dijo que está todo arreglado en un 95 por ciento, puede que la suya haya sido una expresión voluntarista. Es que lo que dificulta el trato es que Israel reclama que a partir de la firma del tratado, sus mercaderías y productos puedan entrar con arancel cero en un plazo de cuatro años. La contraparte, cuatripartita, le responde que ese ingreso masivo sin pagar aranceles podría admitirse a partir de los 8 años.

Yoel Barnea, el embajador israelita en Montevideo destacó que 'se trataría del primer acuerdo de libre comercio que firma el Mercosur con un país fuera de la región', en sus 16 años de existencia. El diplomático dijo que su país tiene todo listo y que espera que el mercado tenga las respuestas finales. El viceprimer ministro y ministro de Comercio e Industria de Israel, Eliahu Yishai, tiene las maletas listas en Tel Aviv, pero sólo embarcará si le confirman que las condiciones suyas han sido aceptadas. El apuro podría ser para que el ingreso de Venezuela, aliado de Irán, sea posterior a la firma y no pueda vetarlo.

La negociación con Israel supone un costo político ante la opinión pública latinoamericana, aparentemente no percibido por los presidentes. ¿Cómo van a firmar el primer acuerdo extra regional nada menos que con Israel, tratándose de un Estado de viola los derechos humanos?

Tanto Néstor como Cristina Kirchner han planteado la extraordinaria importancia que para ellos tienen los derechos humanos. Pero justamente entonces no se entiende esta política de premiar a Israel, un país que mantiene usurpados los territorios palestinos de Cisjordania, el este de Jerusalén, las Alturas del Golán (Siria) y partes en la frontera con El Líbano.

No conforme con eso, sigue construyendo un 'Muro del Apartheid' que separa aldeas palestinas en Cisjordania, las incomunica y les apropia más terreno. Hace tiempo que la Corte Internacional de Justicia de La Haya declaró ilegal ese muro que construye Israel robando tierra palestina. El tribunal pidió a los países 'no prestar reconocimiento ni ayuda de ningún tipo a la prolongación de la situación creada por el muro y la ocupación israelí', lo que sería desobedecido abiertamente por Cristina de Kirchner y sus colegas.

Para la tribuna

Quizás esos mandatarios se escuden en que a fines de noviembre se realizó la llamada conferencia de paz en Annapolis, Maryland, entre Olmert y el titular de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, bajo la batuta de George Bush.

Pero de esa conferencia no participaron todos los sectores palestinos pues como es público y notorio, fue excluida la representación de Hamas, movimiento islámico que gobierna Gaza.

Además, y esto es lo más importante, de aquella reunión cumbre falta ver si logra avanzar en el terreno práctico, pues están previstas nuevas charlas quincenales entre los dirigentes israelitas y palestinos.

El propio Abbas, calificado de 'colaboracionista' por sectores palestinos, no pone las manos al fuego por la conversación con su par judío. Dijo que para un acuerdo serio falta que Israel acepte el regreso de los refugiados palestinos y que devuelva todos los territorios ocupados, incluida Jerusalén oriental. Y es bastante obvio que ni Olmert (partido Kadima), Ehud Barak (Laborista) y Benjamín Netanyahu (Likud) van a aceptar esas condiciones básicas.

Según Bush, el acuerdo definitivo de paz en la región se firmará antes de finales de 2008, pero con su decadencia y falta de credibilidad nada de lo que diga puede ser tenido por serio. Además él estará yéndose de la Casa Blanca para ese entonces. Son gestos para la tribuna.

El domingo 9 de diciembre último, un cable de EFE informaba que en Gaza 'el gobierno israelí redujo el comercio de mercancías vitales -alimentos, combustibles y medicamentos- hasta provocar situaciones altamente dramáticas'. En esa misma Franja, el ejército israelí ingresó dos días más tarde y mató a seis personas, a las que calificó de 'milicianos'.

En estas condiciones, la firma de un tratado con Israel sería algo más que un premio excesivo.

Por otra parte Cristina de Kirchner en su discurso de asunción volvió a reclamar más calidad a la justicia 'como un valor reparador y equiparador'. ¿Cómo explicará entonces la firma de un tratado asociativo con un país cuya Corte Suprema de Justicia tiene legalizada la tortura de los prisioneros políticos?

Unos 450 presos palestinos fueron liberados en la semana de Annapolis, para favorecer el diálogo. Quedan aproximadamente 8.000 en esa triste condición. Firmar un TLC con Olmert es presentarlo como un demócrata y no como la cabeza de un Estado autocrático, sionista, expansionista y que viola los derechos humanos de los palestinos y de los árabes israelitas que viven dentro de ese Estado.

SDLT: Para una mejor comprensión de lo que es realmente el sionismo puede consultar este artículo: Sionismo para principiantes.

Petras se refiere al Tratado de libre comercio con Israel

Comentarios para Radio Centenario del sociólogo norteamericano, Prof. James Petras.
10/12/07

Chury: Seguramente el traspaso pro tempore de la presidencia del Mercosur está marcando hoy en Uruguay porque estamos casi en la finalización de eso. Es la reunión más breve del Mercosur y se realiza en Uruguay y uno se pregunta además de la brevedad de esto, porque ni siquiera hay cena, de la firma del tratado comercial del Mercosur con Israel. Porque, ¿qué significa este compromiso? ¿Podría decirse que EE.UU. está detrás de ese TLC con Israel por razones de intereses mutuos?

Petras: Yo creo que la brevedad de la reunión tiene que ver con el hecho que ocurre en Uruguay. Como hemos dicho en otros programas, Tabaré Vázquez, Astori y el gobierno del Frente Amplio, o mejor dicho de las cúpulas del Frente, es muy desfavorable. Están a favor de tratados de libre comercio con EE.UU. bilaterales, tratados de libre comercio con Europa, etc. Entonces, no hay ninguna incoherencia en que el hecho que ocurre en Uruguay está vinculado con la hostilidad que existe en Uruguay por el Mercosur por lo menos como un Mercosur que enfatiza la integración de los países del cono sur. Y en este sentido creo que de alguna forma Uruguay sigue afiliado pero con los ojos hacia afuera.

Ahora, el hecho de confirmar o firmar un acuerdo con Israel tiene que ver con el peso que los sionistas tienen principalmente en Argentina a partir de sus vínculos con el sionismo super poderoso en los EE.UU.

...Siga leyendo esta noticia, haciendo click en el título...


Yo creo también, esta fuerza sionista en EE.UU. han reunido en Uruguay, han fortalecido los sionistas y en Uruguay y han tenido conversaciones con el gobierno diciéndoles que los sionistas en los EE.UU. pueden facilitar acuerdos con el gobierno norteamericano si Uruguay aprueba este libre comercio con Israel.

Israel no tiene mucho que ofrecer al cono sur pero sí podría aprovechar de los mercados en el sur, principalmente en la venta de armamentos. Israel es el cuarto país más importante en exportación de armas de destrucción. Son especialistas en armas y es un factor más dinámico en Israel. Entonces, es algo negativo si pensamos en lo que es la carrera tradicional de Israel.

Yo creo que lo interesante es que muchos argentinos y otros que se fueran del país durante la crisis, los judíos que se fueron, la gran mayoría no fueron a Israel, se fueron a España, Norteamérica y Canadá. Porque la mayoría de la gente judía tradicionalmente en Argentina no tenían interés en Israel como destino, como forma de vivir.

Tibiamente progresista, algunos más, algunos menos, decidieron que no quieren vivir en un país colonial tan brutal y racista. Fíjate, un país que declara que solo tiene que ser judío. Cuando acusan a los árabes de no reconocer Israel incluyen Israel como Estado judío. ¿Cómo se puede decir que no vamos permitir comercio con un país si no es cristiano, o que los judíos en Argentina no tienen los mismos derechos, o en Uruguay, como los cristianos? Eso es muy ofensivo y es un doble estándar de los sionistas en Uruguay y otros países. Que en un lado llamar por un Estado secular en los países que viven pero para Israel utilizan el fundamentalismo israelita de nominación cristiana.

Yo creo que es muy negativo porque el libre comercio debe ser con los países menos desarrollados, no con un país con un per cápita de ingreso de U$S 30.000 por año, que recibe subvenciones a la diáspora judía los grandes millonarios que explotan al país y mandan para filantropía a millones a Israel. Mejor que inviertan el dinero en el país, entre los pobres en Uruguay y en Argentina en vez de financiar a los privilegiados en Israel.

Y quiero decir una cosa más, los israelitas que reciben la filantropía son todos judíos, no hay ninguna donación de la diáspora judía que diga que es para todos los israelitas, para todo el pueblo que allí vive. Está denominado y designado solo para fundaciones, hospitales que tratan a los judíos. Es una cosa como Sudáfrica durante el régimen blanco-racista.

Y como el premio Nobel Tutu decía, Israel es igual o peor que lo que existía en Sudáfrica.

Y como teníamos un boicot contra Sudáfrica por la política racista, debemos organizar un boicot contra Israel en vez de facilitar las exportaciones de sus armas y otros instrumentos de guerra.

El Gobierno eleva a 29 la cifra de muertos por las inundaciones en Malasia

Telesur
19/12/07

Las autoridades de Malasia elevaron este miércoles a 29 el número de personas muertas en las inundaciones causadas por las intensas lluvias que azotan desde hace dos semanas al país asiático, y que dejaron en 34 mil la cifra de desplazados en centros de refugio.

...Siga leyendo esta noticia, haciendo click en el título...


En Kelantan (norte) se han producido 14 víctimas mortales, otras 11 en Pahnag, tres de ellas en las últimas 48 horas, y las cuatro muertes restantes sucedieron en Johor (sur), según el diario "The Star".

Las ultimas muertes corresponden al trabajador de una plantación, de 29 años de edad, y a un indonesio de 50 años, cuyos cadáveres fueron encontrados ayer tras ser arrastrados por el agua en Kelantan.

Las autoridades han habilitado más de un centenar de escuelas y centros públicos para acoger temporalmente a las miles de personas que se han quedado sin hogar.

El ministro malasio de Educación, Hishamuddin Hussein, dijo que analizan la posibilidad de demorar el inicio del nuevo curso escolar, previsto para inicios de enero.

El Departamento Meteorológico de Malasia ha pronosticado intensas lluvias los próximos días.

Una reciente experiencia de visita a E.U. de una joven rubia islandesa

Eva Ósk Arnardóttir
Viðar Eggertsson
Vía SOTT
Lunes 17 diciembre 2007
Traducido al inglés por Gunnar Tómasson y al español por SDLT



La historia de Eva Ósk Arnardóttir:

Durante las últimas veinticuatro horas he experimentado probablemente la más grande humillación a la que jamás he sido sujeta. Durante las últimas veinticuatro horas he sido esposada y encadenada, privada de sueño, comida y agua, y confinada a un lugar sin que nadie conozca mi paradero, presa. Ahora estoy tratando de entender todo esto, descansar y revisar los eventos que comenzaron tan inocentemente como es posible.

...Siga leyendo esta noticia, haciendo click en el título...

El domingo pasado yo y otras chicas iniciamos nuestro viaje a Nueva York. Íbamos a ir de compras y a disfrutar del espíritu navideño. Nos pusimos cómodas en primera clase, bebimos vino blanco y esperabamos ir de compras, comer bien y disfrutar de la vida. Cuando aterrizamos en el aeropuerto JFK el proceso tradicional de documentación comenzó.

Fuimos revisadas y luego pasamos a control de pasaportes. Mientras esperaba a que terminaran de examinar mi pasaporte escuché a un oficial decir que había algo que tenía que ser revisado más a detalle y me llevaron a una estación de trabajo de 'Seguridad Doméstica' [Homeland Security]. Allí se me dijo que de acuerdo a sus registros violé mi visa por tres semanas en 1995. Por este motivo no sería admitida en el país y sería enviada de regreso a casa en el siguiente vuelo. Miré al oficial con incredulidad y le dije que de hecho había visitado Nueva York después del viaje de 1995 sin encontrar ninguna dificultad. A continuación hubo una detallada sesión de interrogación.

Fui fotografiada y se me tomaron huellas digitales. Se me hicieron preguntas que sentí no tenían nada que ver con el asunto en cuestión. Se me prohibió contactar a alguien para informarle mi predicamento y aunque se me invitó en un principio contactar al consulado o a la embajada de Islandia, la invitación fue después retirada. No sé por qué.

Luego se me hizo esperar mientras buscaban más información, y estuve sentada en una silla ante la autoridade durante 5 horas. Vi a los oficiales en esta sección hacerse cargo de otros casos y quedó claro que estos eran hombres ansiosos por demostrar su poder. Pequeños reyes con megalomanía. Tuve cuidado de permanecer completamente cooperativa, porque todavía no creía que planearan deportarme por mi “crimen”.

Cuando pasaron 5 horas, habiendo estado despierta 24 horas, se me dijo que estaban esperando a los oficiales que me llevarían a una especie de cuarto de espera. Allí se me daría una cama para dormir, comida y sería registrada. Qué es lo que esperaban encontrar, no me lo puedo ni imaginar. Finalmente aparecieron guardias que me transportaron al nuevo lugar. Vi la cama como en un espejismo, porque estaba absolutamente exhausta.

Lo que apareció ante mí era algo distinto. Se me llevó a otra oficina exactamente como la que había estado antes y una vez más siguió la espera. En total fueron 5 horas. En esta oficina me quitaron todas mis cosas. Alcancé a enviar un solo mensaje de texto a parientes y amigos preocupados cuando se me concedió ir al baño. Después de eso me quitaron el teléfono celular. Luego de haber estado sentada por 5 horas se me dijo que ahora estaban esperando a los guardias que me llevarían a un lugar donde podría descansar y comer. Luego fui puesta en un cubículo que se parecía exactamente a un cuarto de operaciones. Colgando de las paredes había cuatro planchas de acero, probablemente destinadas a servir de camas, y un baño.

Estaba exhausta, cansada y hambrienta. No entendía el comportamiento de los oficiales, por qué me estaban tratando como a un criminal peligroso. Poco después me retiraron del cubículo y dos guardias armados me pusieron contra una pared. Pusieron una cadena alrededor de mi cintura y me esposaron a la cadena. Luego encadenaron mis piernas. Pedí permiso para hacer una llamada telefónica pero se rehusaron. Así encadenada, fui llevada de la terminal del aeropuerto ante los ojos de todo mundo. Muy rara vez me he sentido tan mal, tan humillada y todo porque tomé una vacación más larga de lo que permite la ley.

No me quisieron decir a dónde me llevaban. El viaje tomó casi una hora y aunque no podía ver con claridad fuera del vehículo sabía que habíamos cruzado hacia New Jersey. Paramos frente una cárcel. Apenas podía creer lo que estaba pasando. ¿De verdad estaba a punto de ser encarcelada? Me llevaron adentro encadenada y allí fui interrogada una vez más. Otra vez me tomaron huellas digitales y fui fotografiada. Se me hizo pasar un examen médico, fui registrada y luego puesta en una celda. Se me hicieron preguntas absurdas como: ¿Cuándo tuvo su último período? ¿En qué cree? ¿Ha intentado alguna vez suicidarse?

Estaba completamente exhausta, cansada y fría. Catorce horas después de haber aterrizado comí y tomé algo por primera vez. Se me dió pan y avena. Pero no ayudó mucho. Tenía miedo y la actitud de todos los que me tenían a su cargo fue muy malo, como mínimo. No me hablaban, más bien gritaban. Una vez más pedí hacer una llamada telefónica y esta vez la respuesta fue positiva. Me alivié pero el alivio no duró mucho, porque el teléfono estaba dispuesto sólo para hacer llamadas por cobrar y no al extranjero. El guardia tenía mi teléfono celular en la mano. Le expliqué que no podía hacer una llamada del teléfono de la cárcel y le pedí que me permitiera hacer una llamada desde mi propio teléfono. Eso me fue definitivamente negado. Pasé las siguientes nueve horas en una celda pequeñas y sucia. Lo único allí era una plancha angosta de acero que se extendía desde la pared, un lavabo y un excusado. Ojalá que nunca más experimente en mi vida el sentimiento de confinamiento e impotencia que experimenté allí.

Sentí un gran alivio cuando, finalmente, se me dijo que me iban a llevar al aeropuerto, o sea que otra vez fui esposada y encadenada. Entonces no pude más y me solté a llorar. Les rogué que por lo menos no me pusieran las cadenas de las piernas pero mi petición fue ignorada. Cuando llegamos al aeropuerto, otro guardia se apiadó de mí y retiró las cadenas de las piernas. Aún así me llevaron a través de la terminal del aeropuerto esposada y escoltada por hombres armados. Me sentí horrible. Al ver esto, la gente debió pensar que allí iba un criminal muy peligroso. En esta condición me llevaron al cuarto de espera de Icelandair, y me mantuvieron esposada hasta que entré al corredor de embarque. Estaba completamente demolida por todo esto tanto en cuerpo como en espíritu. Afortunadamente pude contar con las buenas personas y tanto Einar (el capitán) como la tripulación hicieron todo lo que pudieron para atenderme. Mi amiga Auður estuvo en contacto cercano con mi hermana y el consulado y la embajada habían sido contactados. Sin embargo, todos recibieron información falsa y a todos se les dijo que había estado detenida en la terminal del aeropuerto, no que había sido encarcelada. Ahora el Ministerio del Exterior está investigando el asunto y espero recibir alguna explicación de por qué fui tratada de este modo.

El Senado de EEUU aprueba 70.000 millones de dólares para las guerras

AFP
19/12/07

El Senado estadounidense finalmente cedió a las presiones de la Casa Blanca y aprobó a última hora del martes un presupuesto de 500.000 millones de dólares para el 2008, que incluye 70.000 millones para las guerras en Irak y Afganistán.

...Siga leyendo esta noticia, haciendo click en el título...


El Senado aprobó con 70 votos a favor y 25 en contra el presupuesto, al que le agregó fondos extra para la guerra, después de que la versión que había aprobado la Cámara de Representantes incluyera sólo 31.000 millones de dólares para el conflicto en Afganistán y nada para el de Irak.

La versión finalmente aprobada en el Senado no incluye ninguna de las restricciones que los legisladores demócratas pretendían adherir a la entrega de fondos frescos para la guerra, como vincularla a un calendario para el retiro de las tropas estadounidenses de Irak.

Ahora la ley regresa a la Cámara de Representantes este miércoles, donde los legisladores deberán decidir si aceptan los fondos adicionales para la guerra agregados por el Senado. Si es aprobado, el presidente estadounidense, George W. Bush, ya anticipó que promulgará el presupuesto.

De lo contrario, la Casa Blanca amenazó con vetar todo el presupuesto si no contiene dinero destinado a Irak.

Fue precisamente intentando evitar ese veto como los demócratas cedieron a la presión, para intentar dejar definido el presupuesto antes de fin de año. El último presupuesto caducó el 30 de septiembre.

"Obviamente, el financiamiento completo que pedimos en febrero es lo que necesitan las tropas, no solamente lo que quieren, sino lo que necesitan. Pero esto nos ayudará a pasar este período", dijo la portavoz de Bush, Dana Perino.

La oposición demócrata, que controla el Congreso desde 2006, intentó sin éxito utilizar su peso para imponer un calendario para el retiro de tropas de Irak, donde cerca de 4.000 estadounidenses han muerto desde que comenzó la invasión en marzo de 2003.

El líder de la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes, Steny Hoyer, dijo a la cadena CNN que los legisladores habían aprobado inicialmente un paquete de 31.000 millones de dólares para la guerra en Afganistán, "para enfrentar al terrorismo y derrotar a los talibanes que, después de todo, es el lugar desde el que nuestro país fue atacado y del cual, francamente, hemos distraído nuestra atención".

El presupuesto, además, financia entre otras cosas: la salud de los ex combatientes, los gastos de emergencia en seguridad fronteriza, la tarea de bomberos en la costa oeste sacudida por incendios forestales, la reparación de puentes e incluso destina fondos para las fuerzas de paz en Darfur.

El senador republicano Mitch McConnell, que introdujo la enmienda para agregar dinero para la guerra en Irak, dijo que la versión recibida en el Senado desde la Cámara de Representantes dejaba a las tropas desplegadas en ese país sin financiación y elogió los avances militares realizados para controlar la violencia en Irak.

McConnell destacó que las tropas estadounidenses han tenido éxito en "mejorar la situación en seguridad en Bagdad y sus alrededores. Los ataques contra tropas estadounidenses han disminuido y las víctimas civiles cayeron un 75%".

"Incluso aquellos que están en desacuerdo con esta guerra siempre han estado de acuerdo en una cosa: las tropas en el terreno no se quedarán sin los recursos que necesitan", agregó.

Sin embargo, el senador demócrata Edward Kennedy manifestó su oposición al plan republicano.

"Es un error que el Congreso le firme otro cheque en blanco al presidente para la guerra. Es obvio que el presidente Bush quiere llevar este proceso a rastras mes a mes, para entregarle su política para Irak al próximo presidente", indicó.

Fuerte terremoto y alerta de tsunami en Alaska

infobae.com
19/12/07

Un sismo de 7,2 en la escala de Richter sacudió las islas Andreanof, en el archipiélago norteamericano de las Aleutianas. El alerta por riesgo de olas gigantes se canceló poco después de su emisión

El movimiento telúrico generó la alarma de tsunami en algunas costas de Alaska, según el Instituto Nacional de Geofísica estadounidense.
...Siga leyendo esta noticia, haciendo click en el título...


Un temblor de gran fuerza estremeció las Islas Aleutianas, una zona sísmica de Alaska, sin que surgieran de inmediato reportes de víctimas o daños. El sismo tuvo una magnitud de 7,2 y el epicentro ubicado unos 200 kilómetros (125 millas) al occidente de Adak en el archipiélago, informó el Centro Geológico de los Estados Unidos. Un despachador del Departamento de Policía en Anchorage dijo que no había percibido el temblor, que se presentó a unos 2.100 kilómetros (1.300 millas) de distancia. Indicó que por ahora no tenía informes de víctimas o daños. El sismo generó la alarma de tsunami en algunas costas de Alaska, agregó por su lado el Instituto Nacional de Geofísica estadounidense.
Fuente: AP y EFE

Majesterium y el punto de no retorno

RH
Sott.net
Traducción SDLT
14/12/07

“El tiempo pasa pero ellos están siempre a cinco o seis años de la bomba” --Shlomo Brom, consejero de seguridad nacional diputado de Israel, bajo el primer mandato del ministro Ehud Barak

Angel de William Blake

Desde que los políticos Israelíes continúan sonando los tambores de guerra sobre lo que ellos (ahora solos) afirman es una amenaza inminente de un Irán nuclear, una retórica histérica muy similar está siendo usada para intentar convencernos de una muy diferente sino catastrófica amenaza a la vida en la tierra – “El cambio climático”. Los agoreros nos dicen que tenemos diez años- a lo sumo, para revertir la destrucción inevitable o encarar las consecuencias de ciudades bajo el agua, terremotos, tsunamis, y lo terrible sino racista, de las enfermedades tropicales desplazándose al norte. Investigando este artículo encontré por casualidad un blog que tenía un punto muy relevante:

...Siga leyendo esta noticia, haciendo click en el título...

Bastante lejos de la ciencia, una de las cosas que encuentro sospechosas acerca del catastrofismo climático es como se supone que va a ser este masivo y terriblemente nocivo cambio delante de nosotros, y aún (por lo que me parece una increíble coincidencia) hemos dicho siempre ser capaces de pararlo pero solo – y aquí el orador asume el aire urgente de una voz de infomercial- si actuamos directamente en este mismo minuto. Esto es extraño dado que estamos tratando con lo que (sobre lo que para los cuentos catastrofistas) parece ser un guión día del juicio final que ha estado aumentando irrefrenablemente desde la revolución industrial.

Dado el largo periodo de tiempo de incertidumbres masivas complicadas, usted pensaría que las predicciones del tiempo exacto del “punto de no retorno” debería implicar un notable margen de error. A la luz de eso, es raro que no parezca haber ni un solo partidario del cambio climático afirmando y quien esté diciendo “¡Rátas!, odio decirles esto chicos, pero es uno o dos ( o diez o cincuenta) años demasiado tarde y no hay básicamente nada que podamos hacer ahora.” Quizás agregando: “Así que nosotros podemos salir a la moda —¡dirijámonos todos al distribuidor de SUV! o “¡Vamos a juntar a 10000 de nuestros mejores amigos y volar a Balí para un gran fiestón!”

Por otra parte, hay miles de ellos quienes parecen pensar que estamos justamente a pocos años de ese punto de no retorno…

Y eso es: Estamos siempre a pocos años del punto de no retorno, si es Irán, el clima, u algún otro evento “catastrófico”, debemos actuar ahora antes que sea demasiado tarde. ¿Qué si Irán ya tiene la bomba?. ¿Qué si ya pasamos el punto de no retorno?. ¿Qué harás, Qué harán ellos entonces?

Lo cual me trae a este curioso artículo:

Una de las cosas de las que le fundador de Microsoft Bill Gates no puede ser acusado es de pereza. El ya programaba a los 14, fundó Microsoft a la edad de 20 años mientras todavía era estudiante de Harvard. Hacia 1995 el había sido catalogado por Forbes como el hombre más rico del mundo, siendo el accionista principal de Microsoft, una empresa que a su paso se granjeó de hecho el monopolio del software para sistemas de computadoras personales.

En 2006 cuando la mayoría de las personas en tal situación podría pensar en retirarse a una quita isla del Pacífico, Bill Gates decidió enfocar sus energías a su Fundación Bill y Melinda Gates, la más grande fundación privada “transparente” como lo dice, con una dotación enorme de 34.6 billones de dólares y una necesidad legal de gastar 1.5 billones al año en proyectos caritativos alrededor del mundo para mantener su estatus de libre impuesto por caridad. Un regalo de un amigo y socio, el mega -inversor Warren Buffet en 2006, del valor aproximado de 30 mil millones de dólares en acciones de valor en el Bufete de Berkshire Hathaway puso a la fundación de los Gates en la liga donde gasta casi la cantidad anual del presupuesto entero de las Organización para la Salud Mundial de las Naciones Unidas.

Así, cuando Bill Gates decide a través de la Fundación Gates invertir algunos 30 millones de su duramente ganado dinero en un proyecto, vale la pena mirar.

Ningún proyecto es más interesante en este momento que un curioso proyecto en uno de los puntos más remotos del mundo, Svalbard. Bill Gates está invirtiendo millones en un banco de semillas en el mar de Barentz cerca del Océano Ártico, aproximadamente a 1100 Km del Polo Norte. Svalbard es un pedazo estéril de roca reclamada por Noruega y cedido en 1925 según un tratado internacional (ver el mapa).



En esta isla abandonada por Dios, Bill Gates está invirtiendo decenas de sus millones junto con la Fundación Rockefeller, la Corporación Monsanto, la Fundación Syngenta y el Gobierno de Noruega, entre otros, en lo que se ha llamado “el banco de semillas del día final”. Oficialmente el proyecto se llama Bóveda de Semillas Global de Svalbard en la isla Noruega de Spitsbergen, parte del grupo de islas de Svalbard.

…

Ahora, ¿esto es puro descuido filosófico?. ¿Qué conduce a las Fundaciones Gates y Rockefeller al mismo tiempo a retroceder la proliferación semillas patentadas y en proceso de serlo a lo largo de África, un proceso en el cual, como en cada otra parte de la tierra, destruye las variedades de semillas de plantas a medida que el agronegocio del monocultivo se introduce, y al mismo tiempo invierte decenas de millones de dólares en preservar cada variedad de semilla conocida en un bunker anti-bombas cerca del remoto Círculo Ártico “de forma que la diversidad de cosechas pueda preservarse para el futuro” para reiterar su liberación oficial?

El subtitulo del citado artículo resume “Bill Gates, los Rockefeller y los gigantes del GMO conocen algo que nosotros no sabemos”. En efecto.

Cuando las conversaciones sobre el clima en Balí afrontan un colapso inminente y la Unión Europea amenaza con boicotear a EU – quienes guían las conversaciones del clima el próximo mes- a menos que Washington acepte negociar profundas reducciones en las emisiones, nos recuerdan otra vez que estamos a solo 10 años del “punto de no retorno”. Si uno actualmente toma tiempo para mirar los varios escenarios que el reporte del IPCC estudió verá que incluso bajo los más drásticos recortes todos los modelos aún predicen calentamiento acelerado. Incluso si las emisiones se pararan para el 2100 el calentamiento debería detenerse ahí y si se agregara el recorte (de emisiones N.T) solo retrasaría el recalentamiento hasta algún tiempo futuro más allá de 2100.
¿Para quién están ellos tratando de salvar la tierra?. ¿Sólo para sus hijos grandes?. Vamos a encararlo, es todo o nada. O cortamos las emisiones a cero ahora o le damos un beso de despedida a nuestro trasero colectivo porque ¿Para qué pasar la molestia de todo el jaleo si al final no va a hacer una pizca de diferencia?. Por otro lado, según un nuevo estudio. “El recalentamiento global es causado naturalmente y no muestra influencia humana”

Científicos Climáticos de la Universidad de Rochester, La Universidad de Alabama, y la Universidad de Virginia reportan que los patrones de cambios de temperatura observados (“huellas dactilares”) sobre los últimos 30 años no están de acuerdo con lo que predicen los modelos del efecto invernadero y se puede explicar mejor por factores naturales, tales como la variabilidad solar. Por lo tanto, el cambio climático es “imparable” y no puede ser afectado o modificado controlando la emisión de los gases invernadero, tales como el CO2, como propone la legislación actual.

Estos resultados están en conflicto con las conclusiones del Panel Intergubernamental de las Naciones Unidas en el cambio climático (IPCC) y también con algunas publicaciones recientes basadas en los mismos datos esencialmente. Sin embargo, están soportados por los resultados del Programa de Ciencia del Cambio Climático- patrocinado por los EU (CCSP).

El reporte fue publicado en la edición internacional de Diciembre de 2007 del Journal de Climatología de la Sociedad Meteorológica Real [DOI: 10.1002/joc.1651]. Los autores son el Prof. David H. Douglass (Univ. De Rochester), Prof. John R. Christy (Univ. De Alabama), Benjamín D. Pearson (estudiante graduado), y el Prof. S. Fred Singer (Univ. de Virginia).

…

Los co-autores de S. Fred Singer dicen: “La tendencia del recalentamiento acutual es simplemente parte de un ciclo natural de recalentamiento climático y enfriamiento que ha sido visto en los núcleos de hielo, sedimentos de mares profundos, estalagmitas, etc., y publicado en cientos de publicaciones previamente examinadas. Los mecanismos que producen tales cambios climáticos cíclicos están aún bajo discusión; pero están más probablemente causados por variaciones en el viento solar y campos magnéticos asociados que afectan el flujo de rayos cósmicos incidentes en la atmósfera de la tierra. En cambio, tales rayos cósmicos se creen influencian la nubosidad y por tanto el control de la cantidad de luz solar que alcanza la superficie de la tierra – y así el clima.” Nuestra investigación demuestra que el aumento en curso del CO2 atmosférico tiene solo una influencia pequeña en el cambio climático. Debemos concluir, por tanto, que los intentos de controlar las emisiones de CO2 son inefectivas e inútiles.- pero muy costosas.

O quizás hay una segunda intención:

El destino de la tierra está en juego en Bali, pero la cuestión no es si la humanidad sucumbirá “a una crisis de clima”, o como la comunidad internacional podría trabajar en una sucesión del acuerdo andrajoso de Kyoto (van a llamarlo kyoTwo). El verdadero tema de esta reunión informal de las Naciones Unidas—Como aquellas de sus 12 predecesoras, y de lo cientos, sino miles, de reuniones relacionadas—es si la globalización y el libre comercio se permitirán continuar, con un correspondiente aumento de la riqueza, salud y bienestar, o si los enemigos autoritarios de la libertad (quien raramente si acaso se conocen como tal) tendrán éxito en la utilización de la histeria ambiental para minar el capitalismo y aumentar su Majesterium. Cualquier sucesor de Kyoto estará enraizado en hacer cojear economías ricas, aumentar el resentimiento del mundo pobre, desatar la guerra del comercio medioambiental, y minar el globo de reglas y regulaciones que benefician solo a los rectores y reguladores. Bali no es sobre el clima; simboliza el continuo asalto de la libertad por aquellos quienes buscan—o alcahuetean- los poderes políticos so pretexto de la preocupación por la humanidad.

Bien, uno puede argumentar sobre si la “liberación” comercial trae riqueza, salud y bienestar. La esclavización de aquellos quienes fueron una vez agricultores de subsistencia en fábricas con malas condiciones de trabajo y paga, no trajo salud, ni riqueza, ni bienestar más que a las vacas que redimen los beneficios del desarrollo de fábricas. Pero el escritor tiene un punto: “Bali no es sobre el clima; simboliza el continuo asalto de la libertad por aquellos quienes buscan—o alcahuetean- los poderes políticos so pretexto de la preocupación por la humanidad.” Y justo como la invasión de Irak que fue manufacturada al principio para salvarnos de las armas de destrucción masiva y entonces metamorfoseado en Iraquíes salvados del tirano brutal para ahora salvarlos de sí mismos, entonces mandar transformar a un escenario de “salvar” el clima con razones siempre cambiantes para salvarnos a nosotros mismos de alguna “catástrofe”:

A diferencia de los problemas aparentemente intratables, que tienden a desvanecerse cuando son examinados detenida y analíticamente, la prédica del cambio climático se torna más grande y escalofriante a medida que aprendemos más sobre él.
Ahora descubrimos que no solo los océanos y la atmósfera están conspirando contra nosotros, con temperaturas de horneado, tormentas más poderosas, inundaciones y elevación del nivel del mar, sino que la corteza terrestre bajo nuestros pies también se está uniendo a ellos.
Mirando atrás hacia otros períodos de la historia de nuestro planeta cuando el clima oscilaba salvajemente, más notoriamente durante la última era glacial, parece ser que mucho más que el clima es lo que está siendo afectado. La tierra sólida también se volvió inestable, con el incremento de la actividad volcánica, terremotos, deslizamientos submarinos gigantes y tsunamis. A medida que el cambio climático se acelera, existe la perspectiva de que veremos respuestas similares por parte del planeta, presagiando no solo un futuro más caliente sino uno más llameante.
Varias veces en los últimos par de millones de años, el hielo abandonó los polos y se ha dirigido hacia el ecuador, cubriendo la mayor parte de los continentes con hielo de más de un kilómetro de espesor, absorbiendo agua de los océanos para ello. Como consecuencia, en los momentos en que el hielo dominaba, los niveles globales del mar eran aproximadamente de 130m más bajos que hoy en día, lo suficiente como para exponer puentes de tierra entre Inglaterra, Alaska y Rusia.
Cada vez que el hielo se ha retirado, los niveles del mar se han disparado hacia arriba, con tasas de varios metros por siglo. A mediados de los 1990’s, como parte de un estudio creado por la Unión Europea, hemos descubierto que en la región Mediterránea existió una relación cercana entre que la velocidad de ascenso y descenso de los niveles del mar durante la última era glacial y el nivel de actividad volcánica explosiva en Italia y Grecia.

Ahora aquí vamos. ¿Como es que el calentamiento global dispara erupciones volcánicas?

La respuesta reside en la enorme masa de agua que ingresa a las cuencas provenientes de las capas de hielo que se derriten. La adición de agua a cientos de metros de profundidad en los márgenes continentales y sobre cadenas de islas, en las cuales reside el 60% de los volcanes activos del mundo, parece suficiente como para cargar y doblar la corteza subyacente.
Esto a su vez comprime todo el magma que hay alrededor en espera de una excusa para erupcionar. Podría suceder que una pequeña elevación puede detonar una erupción si es que el volcán está listo para estallar.
...
A medida que los niveles se elevan más y más, los volcanes parecen responder de la misma manera, y quizás no solo los volcanes. La carga sobre las márgenes continentales podría activar fallas, incrementar el número de terremotos, lo cual podría ocasionar gigantescos deslizamientos submarinos. Se cree que tal escenario podría repetirse a causa del Deslizamiento Storegga, ocurrido sobre la costa de Noruega hace 8000 años, que desencadenó un tsunami de más de 20m de altura que cruzó desde las Islas Shetland hasta la costa de Escocia. Si la capa de hielo de Groenlandia se soltara, la corteza subyacente comenzaría a emerger, causando terremotos capaces de sacudir los grandes pilotes de sedimentos glaciales acumulados sobre las márgenes y enviar tsunamis a través del Atlántico Norte.
...
Quizás la Tierra intenta decirnos algo. Sería conveniente escuchar antes que sea demasiado tarde.

Bueno, puedes leer el resto del artículo que bien describe nuestra condena, ¡a menos que actuemos ahora! Todo esto suena bastante espeluznante en comparación a la vieja maldad de las plantas de carbón y de los gases de las vacas.

¡Pero no se preocupen! La catástrofe se puede evitar:

Según un estudio, una inundación épica detonó el “Gran enfriamiento”

Según un nuevo estudio, una efusión épica de agua fresca hacia el Atlántico Norte desaceleró una profunda corriente oceánica ocasionando un gran enfriamiento de un siglo de duración en Europa y Norteamérica hace unos 8,200 años atrás.
Los descubrimientos confirman los escenarios sugeridos por modelos del antiguo clima y se podría confiar en las predicciones realizadas acerca de cómo responderán los océanos al rápido deshielo de Groenlandia, dijo un experto.
...
Los investigadores identificaron una sección del centro que se corresponde a un período de 100 años hace unos 8,200 años atrás. La composición química del sedimento es muy distinto de cualquier otro en los últimos 10,000 años, dijo Kleiven.
...
Según Kleiven, los nuevos descubrimientos sugieren que los cambios en el patrón de circulación del océano y del enfriamiento de la superficie del océano ocurrieron, como mucho, en el curso de unas pocas décadas.
“La respuesta que vemos en estos profundos cambios oceánicos es que ocurren en escalas de tiempo lo suficientemente rápidas y que podrían impactar sobre las sociedades humanas”, dijo.
Mientras que en lo inmediato no exista una provisión de agua fresca del tamaño del lago Agassiz, el rápido deshielo de las capas de Groenlandia potencialmente podrían desacelerar la corriente profunda y afectar los patrones climáticos globales.
Un desaceleramiento podría desatar una mini era de hielo en Europa y Norteamérica y podría debilitar las lluvias monzónicas en África y Asia.
“Esas son las lluvias para los cultivos de las que billones de personas dependen “, dijo Alley
...
Para estudiar la posibilidad de futuros desastres inducidos por el agua, los científicos construyen modelos computarizados para comprender eventos pasados como el enfriamiento de hace 8,200 años.
Los nuevos descubrimientos del centro de los sedimentos, según Alley, sugieren que estos modelos climáticos son certeros.
Y esto, agregó, son buenas noticias. Cuando los científicos ingresan las tasas de deshielo de las capas de Groenlandia en estos modelos, indican que la catástrofe será mayormente evitada.

Y por supuesto todo lo que debes hacer es cortar con las emisiones. Nuestros gobernantes y reguladores decidirán que es lo mejor para nosotros.

Ahora, volviendo al artículo de la catástrofe pasada en el cual se menciona que el Deslizamiento de Storegga ocurrió hace 8,000 años. Comparando esto con el evento ocurrido hace 8,200 años se puede concluir inmediatamente que se trata del mismo período. Entonces, ¿el drenaje del Lago Agassiz causó un monumental deslizamiento en las profundidades de la costa de Noruega? Quizás. ¿Pero es probable? De Wikipedia:

Los tres Deslizamientos de Storegga están entre los más grandes de la historia. Ocurrieron bajo agua, sobre el borde de la costa continental de Noruega, en el Mar de Noruega, a 100km noreste de la costa. Una porción del tamaño de Islandia se deslizó causando un gran tsunami en el océano Atlántico Norte. Este colapso involucró un ancho de 290km de costa, con un volumen de 3,500 km³ de desperdicios depositados. Tomando como base el fechado carbono de material recuperado del sedimento depositado por el tsunami, el último incidente ocurrió alrededor del 6100 BC.

Esto me lleva a la historia del Hombre ciego y el elefante.

Una versión de esta historia cuenta que a seis hombres les dijeron que determinen como luciría un elefante tocando diferentes partes de su cuerpo (del elefante).
El hombre ciego que siente una de sus piernas dice que el elefante es como un pilar; el que toca el rabo dice que el elefante es como una soga; el que toca la trompa dice que el elefante es como un tronco de árbol; el que toca una oreja dice que el elefante es como un abanico de mano; el que toca su barriga dice que el elefante es como una pared; y el que toca su colmillo dice que se parece a una tubería.
Un hombre sabio les explica.
Todos ustedes están en lo cierto. La razón por la que ustedes lo dicen de formas diferentes es porque cada uno de ustedes tocó una parte distinta del elefante. Por lo tanto, el elefante tiene todas las características que mencionaron.

¿Hay algún hombre sabio en la sala? Volviendo al artículo de Engdahl, ¿Bill Gates, Rockefeller y los gigantes de GMO saben algo que nosotros no? Asumamos que si. Si supieran que algo sucedería que sería tan catastrófico como para mantener un banco de semillas, ¿por qué no contarle al resto de la humanidad? Quizás, no tienen las mejores intenciones para con nosotros.

“Los asteroides que pasan cerca de la Tierra solo han sido reconocidos por la humanidad en los últimos 20 años. Previamente, la idea de que substanciales objetos inadvertidos pasaran lo suficientemente cerca como para representar un peligro potencial fue tratada con sarcasmo al igual que el inadvertido éter. Por supuesto que los científicos están en la cuestión de establecer amplios principios (como la relatividad) pero el medio ambiente uniforme de la supuesta segura Tierra ya estaba en este lugar hace mucho tiempo. El resultado fue que los científicos han estado disfrazando la cuestión de los objetos que pasan cerca de la Tierra con desprecio. Incluso en la actualidad, es difícil para los laicos apreciar la enormidad de la burbuja intelectual en la que la comunidad científica se ha atascado y de la cual está intentando recuperarse.
“Confrontados en el pasado con numerosas ocasiones por el prospecto del fin del mundo, las elites nacionales han decidido frecuentemente que tienen que suprimir el pánico público, solo para darse cuenta, demasiado tarde, que los medios usuales de control fallan. Así, la ciencia institucionalizada oculta el conocimiento de una amenaza; se espera que una prensa autorregulada haga luz de cualquier desastre; mientras se espera que la religión institucionalizada se oponga, como sea, a la predestinación y asegure la creencia general en una deidad fundamentalmente bondadosa”.
Carta escrita por Dr. S V M Clube, fechada el 4 de junio de 1996 en la oficina del Dr. P. A. Charles, antiguo Titular Astrofísico de la Universidad de Oxford, a la Sra. Victoria Cox, en aquel entonces Jefa de Física y Coordinadora de Desarrollo e Investigación Aeroespacial de Europa.

Ahora, si la elite quería prepararse para una catástrofe mundial mientras que al mismo tiempo quería evitar que el público entrara en pánico, ¿Como cree que llevarían a cabo esta tarea? No querrían mantener todo en secreto ya que los secretos tienen el sucio hábito de filtrarse y producir ‘peligrosas’ (esto es ‘realisticas´) teorías de conspiración. Probablemente escogerían ser abiertos sobre lo que estuvieron haciendo mientras se aseguran de oscurecer y distorsionar su razón para hacerlo. Por ejemplo, diseminarían información proponiendo ‘locas’ (esto es ‘irreales’) teorías de conspiración. También estarían deseosos de asegurarse que el público crea que algo se puede hacer para prevenir el desastre, por lo tanto eliminar el pánico e incluso beneficiarse de los elogios del público por sus incomparables habilidades de liderazgo, al asegurar nuestro futuro. Al mismo tiempo estarían preparándose para una catástrofe muy diferente, una en la cual las masas de la humanidad probablemente serán destruidas, ¿pero que dispondrá a las elites con sus bóvedas de semillas y bases subterráneas? ¿Inverosímil? Tal vez. ¿Pero entonces que le sucedió a esos trillones perdidos del Pentágono? ¿Y a los billones que desaparecen cada año en el presupuesto fantasma?
Pero regresando a hace 8,200 años. ¿Qué sucedió realmente para provocar el cambio climático, mega-tsunamis inundando los continentes, y el gigante corrimiento de tierra Storegga?

Si los tsunamis generados cosmogénicamente son tan raros, entonces ciertamente dentro del periodo de tiempo de la civilización humana, existe una paradoja debido a que la evidencia de dichos eventos ciertamente aparece a menudo en el registro geológico y en las leyendas humanas. Tradicionalmente, la dificultad al discriminar entre hechos y ficción, entre ecos del pasado real y sueños, ha desalentado historiadores y científicos para hacer inferencias sobre eventos catastróficos de mitos o registros descifrados. Sin embargo, temas comunes aparecen en muchas historias antiguas. Historias que cuentan los Indios Washo de California y los Aborígenes del Sur de Australia describen estrellas que caen, fuego del cielo, e inundaciones catastróficas como ningún otro evento moderno. Descripciones similares aparecen en el mito de Gilgamesh del Medio Oriente, en leyendas Peruanas, y en las Revelaciones de San Juan y la historia de la inundación en la Biblia. Victor Clube de la Universidad de Oxford y William Napier del Observatorio Royal de Edinburgo han unido patrones consistentes en escritos antiguos, los cuales interpretan que representan lluvias meteóricas hace 3,000-6,000 años.
Una de las explicaciones más perturbadoras ha sido compilada de estas leyendas por Edith y Alexander Tollmann de la Universidad de Viena, que creen que un cometa que circundaba el sol se fragmentó en siete grandes cuerpos que se estrellaron en los océanos del mundo hace 8,200 ± 200 años. Esta fecha está basada en fechado de carbono catorce de Vietnam, Australia y Europa. Los impactos generaron una bola de fuego atmosférica que afectó a la sociedad globalmente. Esto fue seguido por un invierno nuclear caracterizado por el enfriamiento global. Más significativamente, enormes tsunamis pasaron rápidamente por las planicies costeras y, si las leyendas son creíbles, inundaron el centro de los continentes. El siguiente fenómeno, si es verdad, probablemente fue asociado con el salpicón de los impactos en vez de con el aumento sustancial convencional del tsunami. Entonces ocurrieron inundaciones masivas a lo largo de los continentes.
El evento muy bien puede tener un elemento de verdad. La figura 8.9 muestra la localización de los siete sitios de impacto derivados de evidencia geológica y leyendas. Dos de estos sitios, en el Mar de Tasmania y los Mares del Norte, tuvieron eventos tipo mega-tsunami alrededor de este tiempo. El centro del impacto del Mar del Norte corresponde a la localización de los corrimientos de tierra Storeagga descritos en el capitulo 6. Aquí, el tsunami principal tomó lugar hace 7,950 ±190 años. Una de las mejores fechas viene de madera situada sobre tectitas en una duna de arena a lo largo de la Costa Sur de Victoria, Australia.
Las tectitas están asociadas con el impacto del Mar de Tasmania y data de 8,200 ±250 años. Estas fechas sitúan al evento del impacto del Cometa Diluvio -un término usado por los *Tollamanns- alrededor del año 6200 AC.
Este evento no fue el único durante el Holoceno. Se ha repetido en tiempos recientes –un hecho apoyado por leyendas Maori y Aborígenes de Nueva Zelanda y Australia.
*Edward A. Byrant, de "More Recent Evidence from Legends and Myths", (“Evidencia más reciente de Leyendas y Mitos”) una revisión del Evento del Impacto del Cometa Diluvio hace 8,200 ± 200 años (Kristan-Tollmann y Tollmann, 1992)

©Kristan-Tollmann Fig. 8.9

Estos científicos no son los únicos que sugieren tales catástrofes.

Son llamados catastrofistas, un grupo de científicos Británicos que cuestionan muchos aspectos de la evolución Darwiniana y defienden que la vida en la Tierra y la geología del planeta ha sido constantemente re-formada por impactos de asteroides y otros choques externos.
...
Uno de los principales catastrofistas es Mike Baillie, un experto en cambio climático, de la Universidad de Queen en Belfast. El Sr. Baillie comienza con fundamentos científicos, como la medición de tres anillos y el análisis de muestras de núcleos de hielo, y entonces profundiza en la mitología para encontrar si las leyendas pueden dar luz en los extraordinarios, quizá catastróficos eventos climáticos revelados en los registros. En el libro, "Exodus to Arthur," (Éxodo a Arturo), el Sr. Baillie cuestiona si el surgimiento simultáneo de leyendas sobre dragones en China y ángeles en la mitología Occidental fueron reacciones comunes a la aparición de un cometa.
El Sr. Baillie señala que relatos contemporáneos del tiempo de la Plaga Negra, la cual mató a un tercio de la población de Europa en el siglo 14, menciona sequías, inundaciones, masas de peces muertos, terremotos, incendios, humo apestoso, enormes granizos y ráfagas de viento caliente – todas posibles descripciones, el dice, de encuentros cercanos con un asteroide o cometa.
Un registro habla de una gran estrella brillante sobre París, y otro dice que el cielo se veía Amarillo y el aire rojo debido a los vapores de combustión. Estudios de tres anillos revelan evidencia de masivas perturbaciones climáticas al mismo tiempo, el Sr. Mr. Baillie añadió.

Recientemente la revista Nature publicó un artículo sobre colmillos de Mamut:

Piezas parecidas a balas de lo que se piensa es una antigua lluvia de meteoritos, han sido encontrados incrustados en colmillos de mamut y huesos de bisontes.
El descubrimiento de los hoyos de 2 a 5 milímetros dejados por meteoritos, abre una nueva ventana a un evento de impacto que se piensa tuvo lugar en Alaska y Russia hace diez mil años. Y puede proveer una forma totalmente nueva para graficar impactos del espacio.
Los fragmentos, encontrados en siete colmillos de mamut y en el cráneo y los cuernos de un bisonte Siberiano, encajan con la composición geoquímica de meteoritos férreos. "Pensamos que los micrometeoritos vinieron de una explosión aérea de un meteoro de hace 30,000 - 34,000 años.”, dice Richard Firestone, co-autor del estudio y químico del Laboratorio Nacional Lawrence en California. "Pensamos que una onda de material meteórico roció la región.”

Y también está el Grupo de Trabajo del Impacto en el Holoceno:

La mayoría de los astrónomos dudan que algunos grandes cometas o asteroides se hayan estrellado en la Tierra en los pasados 10,000 años. Pero los auto-descritos “bandas de inadaptados” que formaron el Grupo de Trabajo del Impacto en el Holoceno, de dos años de antigüedad, dicen que los astrónomos simplemente no saben como o en donde buscar evidencia.
Científicos del grupo de trabajo dicen que la evidencia de dichos impactos durante los pasados 10,000 años, conocida como la era del Holoceno, es lo suficientemente fuerte para invalidar las estimaciones actuales de que tan seguido la Tierra sufre violentos impactos en el orden de una explosión de 10-megatones. En vez de una en 500,000 a 1 millón de años, como lo calculan actualmente los astrónomos, los impactos catastróficos pueden suceder en unos pocos miles de años.
Al sur de Madagascar yacen cuatro depósitos de sedimento con forma de cuña, llamados cheurones, que están compuestos de material del suelo marino. Cada uno cubre más de 100 kilómetros cuadrados con sedimentos a una profundidad de cientos de metros.
Bajo una inspección cercana, los depósitos de cheurón contienen microfósiles de las profundidades del océano que están fusionados con una mezcla de metales típicamente formados por impactos cometarios. Y todos estos apuntan hacia la misma dirección – hacia el centro del Océano Indico en donde se descubrió un nuevo cráter, de 29 kilómetros, o 18 kilómetros de diámetro, yace a 3,800 metros, o 12,500 pies, bajo la superficie.
La explicación es obvia para algunos científicos. Un gran asteroide o cometa, del tipo que puede matar a un cuarto de la población mundial, se estrelló en el Océano Índico hace 4,800 años, produciendo un tsunami de al menos 183 metros de altura, 13 veces más grande que el que inundó Indonesia hace dos años. La ola acarreó los enormes depósitos de sedimento a la tierra.

Pero note las fechas: hace 30,000 a 34,000 años. Y también tenemos hace 8,200 años. ¿Hay una conexión? Si, las tres fechas 30,000, 34,000, 8,200, e incluso 4,800 encajan en el ciclo aproximado de 4,200 años (dentro del error) coinciden con los periodos de tiempo contando hacia atrás desde el presente.
Entonces, ¿Bill Gates, Rockefeller y los gigantes de GMO saben algo que nosotros no? Toda la evidencia, correlacionada con un análisis psicológico de los líderes políticos y corporativos, sugiere fuertemente que si. Así que la pregunta que encaramos no es: '¿Cuando vamos a hacer algo sobre el cambio climático?’ sino: '¿Cuando vamos a despertar al hecho de que nuestros lideres políticos y corporativos nunca han actuado según nuestros mejores intereses?’, y creerles sobre el “cambio climático” no solo arriesga nuestro propio futuro sino el de un sin número de generaciones futuras.

Alemania en 1933: Un fácil deslizamiento hacia el Fascismo

Bernard Weiner
The Crisis Papers/SOTT.net
Traducción: Gabriela Navarro
09/05/03

Si este mail es un indicio, un gran número de personas se preguntarán si están viviendo en los Estados Unidos en el 2003 o en Alemania de 1933.

Todo este énfasis en el nacionalismo, la militarización de la sociedad, la identificación del Líder como nación, un constante estado de miedo y ansiedad que las mismas autoridades tratan de destacar, leyes represivas que dan lugar a las garantías constitucionales del debido proceso, guerras de agresión lanzadas a las naciones mas débiles, el deseo por asumir la hegemonía global, la unión de intereses gubernamentales y administrativos, las inmensas campañas de propaganda por parte de los medios de comunicación, un pueblo que es propenso a creer los lemas y aberrantes mentiras sin hacer ningún tipo de pregunta, una oposición tímida que apenas responde a la aventura temeraria de la administración en los países extranjeros y las políticas de estado en su propio país, etc.

...Siga leyendo esta noticia, haciendo click en el título...


El paralelismo no es exactamente perfecto, por supuesto; Estados Unidos en el 2003 y Alemania setenta años atrás no son lo mismo, y Bush no es Hitler. Sin embargo, hay suficientes similitudes en los dos períodos al menos para sacar moralejas e imaginarnos de esta forma que hacer con nuestro conocimiento.

Nuestra civilización consta de fino revestimiento. Lo sabemos por lo que hemos observado. Y los diferentes autores desde Shakespeare hasta Sinclair Lewis (Esto no puede suceder aquí) nos han mostrado cuan fácilmente los pueblos se convierten en victimas de la manipulación de sus lideres que juegan habilidosamente con la emoción patriótica o racial o los sentimientos nacionalistas.

Pueblos enteros, como los individuos, pueden convertirse en irracionales a veces por un momento, a veces por años, a veces por décadas. La ambición, el odio, el miedo pueden sacar lo mejor de ellos, y las mentiras de sus líderes pueden engañar sus mentes racionales. Esto ha sucedido, sucede y seguirá sucediendo.

Uno de los ejemplos más terribles de un país entero que cae en la locura nacional es probablemente el de Hitler en Alemania desde 1933-45. La guerra que se produjo fue verdaderamente catastrófica lo que llevó a la muerte a más de 40.000.000 personas.
Una gran parte de lo que sabemos acerca de como sucedió esto en Alemania llega a nosotros muchos años mas tarde a través de los libros post facto que miran hacia un pasado de terror. Hay muy pocos ejemplos de notas que fueron escritas en el momento preciso que se dieron los acontecimientos.

Uno de esos libros es Desafiando a Hitler escrito por el periodista y escritor alemán Sebastián Haffner- el manuscrito fue hallado por el hijo de Haffner en 1999 en uno de sus archivos luego de la muerte de su padre a los 91 años. Al publicarse en el 2000, el libro inmediatamente se convirtió en un éxito en Alemania y fue publicado en inglés el año pasado, el cual fue traducido por su hijo Oliver Pretzel. El nombre original de su padre era Raimundo Pretzel quien continuó una carrera exitosa como Sebastián Haffner
escribiendo en Inglaterra durante la guerra luego regresó a Alemania. Es autor de libros como De Bismarck hasta Hittler y El significado de Hitler, entre otros trabajos.

Desafiando a Hitler es un documento social brillantemente escrito, que se comenzó a escribir en 1939 (y finalizó abruptamente), a pesar que empapa al lector de la historia alemana desde la primera Guerra Mundial en adelante; pone énfasis en el año1933 cuando, mientras Hitler asumía el poder, Haffner era un estudiante de 25 años de abogacía, que estaba preparándose para unirse a los tribunales alemanes como administrador principiante.

El lector se encontrará leyendo con asombro este libro debido a la profunda perspectiva histórica de lo que estaba sucediendo y a las predicciones de lo ocurriría mas tarde. ¿Que fue lo que llevó a miles de alemanes comunes a unirse al programa nazi o como una persona tan joven como Haffner puede ser tan clarividente en medio de la sórdida brutalidad como era el nazismo? En realidad, muchos críticos afirmaron que Haffner debió haber re escrito el libro unos años mas tarde, cada una de las página del manuscrito original se envió a los laboratorios quienes autenticaron que, en realidad, el libro había sido re escrito en 1939.

EL INDIVIDUO EN LA SOCIEDAD

Lo que se destaca de este libro, además de su maravillosa escritura, es que Haffner focaliza en “pequeñas personas” como él más que en las maquinaciones de los líderes. Busca explorar como los alemanes comunes, en especial los anti nazi y los no nazis, se dejaron absorber por completo por las garras del Hitlerismo.

Ocasionalmente hace comentarios acerca de las características de los alemanes (Como alguna vez Bismark remarcó en su famoso discurso, el coraje moral es en cualquier caso una rara virtud en Alemania, pero que deja completamente a Alemania en el momento exacto que pone el uniforme). Sin embargo, dedicó gran parte de su atención a la responsabilidad moral. “Si lees libros de historia comunes- dice él- tienes la sensación que solo unas pocas personas están involucradas, que se encuentran en el timón del barco del estado y que cuyas semillas y decisiones forman lo que hoy se denomina historia”

De acuerdo con este punto de vista, la historia de esta década (1930) es una especie de juego de ajedrez entre Hitler, Mussolini, Chian Kai,Shek, Roosevelt, Chamberlain, Daladier, y otros hombres cuyos nombres todos sabemos. Nosotros- los otros anónimos- parecemos ser los objetos de la historia, peones en un juego de ajedrez que pueden avanzar o dejar, sacrificar o capturar, pero cuyas vidas se viven en un mundo totalmente diferente sin ningún tipo de relación de lo que sucede en el juego.

Puede parecer una paradoja, pero es la simple verdad decir que los sucesos históricos decisivos se dieron entre nosotros, las masas anónimas. Los dictadores, ministros y generales más poderosos no tienen poder alguno contra las decisiones importantes que el pueblo toma a la larga de manera individual y casi inconsciente. Las decisiones que influyen en el curso de la historia nacen de las experiencias individuales de miles de millones de personas.



LA SUBIDA DE HITLER AL PODER: UN ACERTIJO A RESOLVER
Haffner trata de resolver el acertijo acerca de la fácil aceptación del fascismo en el tercer reinado de Hitler. En Marzo de 1933, la mayoría de los ciudadanos alemanes no votaron a Hitler. ¿Que sucedió con esa mayoría? ¿Acaso murieron? O desaparecieron de la faz de la tierra? ¿O quizás se volvieron Nazis en la última etapa? ¿Cómo fue posible que no haya ningún signo de reacción mientras que Hitler comenzaba a consolidarse lentamente y luego mas rápidamente en el poder y a cambiar a una Alemania democrática por una Alemania de totalitarismo?

En todo este camino, Hittler propondría o promulgaría reglas que dividieran las libertades de los ciudadanos alemanes- dirigidas, por lo general, a sectores pequeños y vulnerables de la sociedad (gremios, comunistas, judíos, personas con deficiencias mentales, et al). Y fueron pocos los que dijeron algo al menos o se mostraron estar totalmente desconformes. En los comienzos, en aquellas raras ocasiones en las que había alguna reacción negativa, Hittler daba un paso atrás. Y fue así como los nazis se hicieron mas audaces y mas voraces a medida que siguieron dividiendo la sociedad. Muchos alemanes (incluyendo los que apoyaban originariamente a Hitler) estaban convencidos que el nazismo colapsaría a medida que se haga mas extremista, otros preferían negarlo. Era mas fácil mirar para el otro lado.

Haffner vio lo que estaba comenzando a suceder, pero se refugió en sus estudios de abogacía. Aun cuando los Brownshirts golpeaban y mataban personas en las calles, los tribunales con los cuales él trabajaba se mantenían fuertes en defensa de los principios tradicionales democráticos. Hasta que un día, los nazis marcharon hacia los tribunales de Berlín y tomaron el sistema judicial de Alemania. Haffner continúo estudiando para sus exámenes finales.

Poco tiempo después, él y sus compañeros de estudios fueron llevados a una especie de campo para ser entrenados tanto de manera ideológica como militar. Haffner, un cristiano anti Nazi- se encontró un día, para su desconcierto y horror, con unas botas de guerra, la banda esvástica en su brazo y aprendiendo a matar.

En un monólogo interno, Haffner dice: “Hay cosas que nunca voy a hacer. Nunca voy decir algo de lo que me avergüence más tarde. Disparar al enemigo esta bien pero no a todas las personas. No voy comprometerme ni voy a vender mi alma…¡Dios mio! Ya me había entregado y perdido todo. Me coloqué un uniforme con la insignia nazi en mi brazo. Me detuve y limpié mi arma. Pero eso no era importante: no era yo quien lo hacía, era un juego en el que solo cumplía un papel”

“…Solo, querido Dios, había algún tribunal que no reconocía esta defensa, simplemente escribía todo como sucedió; no miraba mi corazón simplemente miraba la banda esvástica. Antes de ese tribunal, me encontraba en una posición deplorable. Dios mío, ¿Dónde me he equivocado? Que le debo decir al juez que me preguntaba: ¿Usas en tu brazo la insignia nazi y me dices que no quieres usarla? Entonces, ¿por qué la usas?
La propaganda de los Nazis, los policías y el terror habían destrozado las redes tradiciones de apoyo. No podías estar seguro en quien confiar. Cualquiera podía estar vinculado al gobierno o convertirse en informantes para salvar su pellejo. Se cantaban canciones militares en las calles “solo había individualismo……… “El individualismo arrasó dejando a la mayoría de los ciudadanos solos para que se relacionen con el Líder o las unidades militares, la camaradería que solo ofrecía el fascismo.

MILES DE MARCAS POR UNA RODAJA DE PAN

Luego estaba el factor económico, el terror de no tener dinero para vivir. Uno lee lo que Haffner describe acerca de la crisis de la hiper inflación y aun así es difícil de aceptar o comprender: “Ninguna otra nación ha experimentado algo parecido a los acontecimientos que se dieron en Alemania en 1923. Todas las naciones pasaron la Guerra Mundial, y la mayoría experimentaron revoluciones, crisis sociales, huelgas, redistribución de riqueza, y devaluación de la moneda. Pero ninguna excepto Alemania ha sufrido y experimentado el extremo grotesco de todos aquellos acontecimientos juntos, ninguna ha experimentado la gigantesca danza de la muerte, la interminable y sangrienta Saturnalia en la que no solo el dinero perdió su valor sino que esto sucedió en todos los ámbitos.

“..Cualquiera que tenía ahorros en el banco o bonos y ve como pierden valor de la noche a la mañana. Ya no importa si era un centavo que estaba reservado para un día de lluvia o una inmensa fortuna. 1 kilo de papa que ayer costaba 50 centavos ahora cuesta cien. El salario que trajo a su hogar el viernes pasado ya no es suficiente para comprar ni siquiera un atado de cigarrillos al martes siguiente…En Agosto, el dólar alcanzó el valor de un millón. En Septiembre, un millón ya no tenía ningún valor útil…para fines de Octubre, era un billón. Nuevamente surgió una atmósfera revolucionaria…
Cuando los ciudadanos enfrentan la inseguridad a este nivel- y el miedo y la dislocación que traen aparejados todos aquellos traumas sociales -un hombre en un caballo blanco que promete restaurar el orden tiene una gran aceptación, aun para algunos demócratas incondicionales.

Habían otros ingredientes que se sumaban al tanque fascista: los términos humillantes del tratado de Versalles que se utilizaron para derrocar a Alemania después de la Primera Guerra Mundial; la incesante propaganda de los medios de comunicación que impulsaban a los ciudadanos a estar de acuerdo con el gobierno, la mentalidad marcial que prevalecía en la sociedad. Desde 1914 hasta 1918, una generación de estudiantes alemanes experimentó la guerra a diario como un gran juego apasionante, excitante entre las naciones que les daba una mayor excitación y satisfacción emocional que lo que podía ofrecer la paz y es allí donde el nazismo saca y expone todo su encanto: su simplicidad, su forma de apelar a la imaginación y su don para la acción, pero a su vez su intolerancia y crueldad hacia los oponentes. Básicamente, esta es la fuente de la actitud agresiva del nazismo hacia sus estados vecinos. Les guste o no, los otros países no son considerados vecinos sino opositores.

Y esta es esa mística inexplicable que rodea a hombres como Hitler que atrapa e hipnotiza a millones de personas hacia su red. “Si algo me enseñó la experiencia que tuve en Alemania es esto: Rathenau quien condujo un gobierno progresista en 1921-1922 y fue luego asesinado por malhechores anti semitas y Hitler son las dos personas que excitaron la imaginación de los alemanes hasta su punto mas alto, uno con su inefable cultura y el otro con su inefable maldad. En definitiva, ambos vinieron desde regiones inaccesibles, “del mas allá”. Uno desde una esfera de espiritualidad sublime donde las culturas de tres milenios y dos continentes levantan un simposio, el otro de una jungla que se encuentra mas allá de las profundidades dilucidadas por la atrocidad mas aberrante de un sub mundo donde los demonios salen desde los cuartos traseros de la pequeña burguesía, de sus albergues, de sus letrinas, y de los escondites de sus verdugos con un hedor apestante. Desde estas perspectivas “del más allá” ambos establecieron un poder hechizante, aparte de sus respectivas políticas.

Cuando el poder de Hitler –con su maldad y arrogancia y amenaza, encarcelando a sus oponentes, golpeándolos y hasta matándolos- se encontró con la cultura democrática tradicional, aquellos que se encontraban del otro lado no contaban con las herramientas necesarias para combatir a la nueva política implacable: “Es ahí donde el verdadero fenómeno del misterio de Hittler comenzó a mostrarse: sus oponentes no podían lidiar con su comportamiento y se volvieron incapaces de ver que era el infierno hecho persona quien los estaba retando”

LA TÉCNICA DE LA GRAN MENTIRA

¿Y como logro Haffner lidiar durante tanto tiempo con la fuerza amenazadora? “Lo que me salvó fue mi nariz. Tengo el sentido del olfato bastante bien desarrollado o, para decirlo de otra manera, un sentido del valor de las visiones y actitudes humanas, morales y políticas. La mayoría de los alemanes, desafortunadamente, carecen de este sentido casi por completo. El más inteligente es capaz de discutir abstracciones y deducciones aun cuando huelen que algo apesta.

Dada su formación en la debilidad y sus ganas de tragarse las mentiras más indignantes que provenían del la propaganda del ministerio y de los medios de comunicación, la mayoría de los alemanes era fruta madura para ser recogidos por los segadores nazis “Aún caen por cualquier cosa. Después de todo esto, no puedo entender como se le puede echar la culpa a la mayoría de los alemanes que creyeron, en 1933, que el incendio de Reischstag fue un trabajo de los comunistas. (Un pirómano comunista fue acusado de haber incendiado el Parlamento, lo cual fue utilizado por los Nazis como excusa para desatar tácticas de la policía de estado en contra de todos los oponentes). Si se les puede echar la culpa de algo es de su terrible debilidad de carácter colectivo lo cual se demostró por primera vez durante el período de Hitler que fue lo que, en realidad, estableció el problema. Con la sumisión propia de un ganado, el pueblo alemán acepto, que como resultado del incendio, cada uno de ellos perdía un la libertad personal y la dignidad que estaba garantizada en la constitución, como si esto fuera una consecuencia necesaria.

En resumen, lo que debió haber sido un fuerte movimiento opositor político y moral a la política de Hitler, débilmente accedió a la destrucción de las instituciones judiciales y a la armonía social de su país. El resultado era una clara tendencia hacia las políticas dinámicas que estaban recomendadas por los Nazis, y una gran furia “furia y descontento con el cobarde liderazgo de su propia oposición”

Por supuesto, el miedo a la acción de una política de estado siempre funcionaba. “Únete a los malechores para evitar que te golpeen. Aun menos clara era una clase de excitación, la intoxicación de la unidad, el magnetismo de las masas. Muchos tenían la necesidad de revancha en contra de aquellos que los habían abandonado. También había una línea de pensamiento peculiar de los alemanes: no todas las predicciones de los oponentes de los nazis se hicieron realidad. Ellos dijeron que los nazis no podrían ganar. Y Aun así ganaron. Por tanto, sus opositores estaban equivocados. Entonces, los Nazis deberían tener razón. También creían (en especial los intelectuales) que podían cambiar la cara del partido nazi al convertirse en miembros del mismo, pero aun así cambiaron su dirección”

Todo esto le sigue a nivel de psicología normal, dice Haffner “lo único que falta es lo que en los animales se denomina “raza”. Es una cuestión interna que no se la puede movilizar con ninguna fuerza o presión externa, algo noble y determinado, una reserva de orgullo, principio y dignidad para ser expuesto en la ultima etapa de un juicio. Es de lo que los alemanes carecen. Como nación, son débiles, no confiables y sin columna vertebral. Eso se demostró en Marzo de 1933. En el momento de la verdad, cuando otras naciones se levantaban espontáneamente, los alemanes caían colectivamente. Gritaron y capitularon. Sufrieron una crisis nerviosa. El resultado de esta crisis nerviosa de millones es una nación unida, preparada para cualquier cosa, que es hoy en día la pesadilla del resto del mundo”

Haffner lamenta que los actos criminales que se llevaron a cabo durante la administración de Hitler como resultado de la crisis nerviosa colectiva- tengan tan poco impacto en la población que parece aceptar que todo se haya hecho en su nombre con los hombros encogidos. “Es uno de los aspectos extraños de los acontecimientos en Alemania en que las semillas no fueron plantadas por nadie, el sufrimiento no tiene mártires. Todo parece llevarse a cabo con anestesia. Objetivamente, las semillas podridas producen una respuesta emocional insignificantemente leve. Los asesinos están comprometidos como si fueran travesuras de estudiantes. La humillación y la decadencia moral se toman y aceptan como incidentes menores. Aun la muerte como tortura solo responde a la “mala suerte”


EL DESLIZAMIENTO HACIA EL FASCISMO

Y se hace tan fácil dejarse hundir tan lentamente en esta enfermedad colectiva para acomodarse con el partido dominante, aun cuando la política de estado constantemente viola la privacidad de los ciudadanos. “Nos buscaron hasta en los rincones mas remotos de nuestras vidas privadas: en todas las áreas de la vida había pelea, pánico. Nadie podía decir cuando esto terminaría. Al mismo tiempo nos llamaron no para rendirnos sino para faltar a nuestra palabra .Era un pequeño pacto con el Diablo- y ya no eras uno más de los que habían capturado. Ahora te convertirías en uno de los cazadores victoriosos.

Haffner y otros como él ciertamente sintieron su deslizamiento hacia la complicidad con los Nazis a medida que su verdadero ser se desvanecía. “Las cosas están arregladas deliberadamente de tal forma que las personas no podían tomar un desvio. No les importaba lo que representaban las personas o las opiniones propias, simplemente eran dejadas a un lado. Por otro lado, cuando uno tenía tiempo libre para pensar en la individualidad, nos daba la impresión que uno participaba mecánicamente y que lo que verdaderamente estaba ocurriendo no existía o no tenía validez. Era solo en estos momentos en los que uno podía hacer el intento de llamar a su propia moral para buscar una explicación y preparar una ultima defensa de su propio ser”

Haffner se acercaba al momento de tomar una decisión acerca de su futuro si iba o no a permanecer en el Tercer Reinado. Pero es claro el camino por el cual se iba a inclinar, mientras su análisis era cada vez más oscuro. “Se dice que los alemanes están subyugados. Esto es en parte verdad, pero también son algo más, algo aún peor, para lo
que no hay palabra: están “en camaradería” una condición espantosamente peligrosa. Están bajo un hechizo. Viven una vida hundida en un mundo de sueños. Son terriblemente felices, pero terriblemente degradados; tan satisfechos con lo propio pero tan infinitamente detestables; tan orgullosos y tan despreciables e inhumanos. Piensan que están escalando montañas altas cuando en realidad se arrastran a través de un pantano. Mientras dure el hechizo, no existe ningún antídoto.

Entonces, estimado lector, examine los pasajes que fueron descriptos de la Alemania de los años 30 cuando los Nazis asumían el control absoluto y observe que podemos aprender de ello para nuestra situación actual.

Mientras escribo esto, Ashcrof le dice al Congreso que el acto patriótico- el mismo acto que más de cien ciudades han votado no honrar debido a las innumerables violaciones a los derechos establecidos en la Constitución- no le da suficiente poder político a la administración de Bush y necesita expandirse, no solo son acusados y luego son escondidos en bases militares, afuera de un sistema judicial; y cientos de prisioneros extranjeros están siendo capturados por las fuerzas militares de los Estados Unidos en Guantánamo violando tanto la Constitución de los Estados Unidos como las convenciones de Génova.

Las probadas falsedades del gobierno que están siendo publicadas por los medios dóciles mientras que esos mismos medios que están en manos de gigantes corporaciones se rehúsan a informar los hechos que avergüenzan a la administración. Y por último, el Pentágono esta trabajando en planes para la próxima invasión unilateral de las fuerzas armadas de los Estados Unidos a un estado soberano.

Los judíos estadounidenses ante la guerra y la paz: ¿qué nos explican las encuestas y qué nos esconden?

James Petras
Website de James Petras
Traducido para Rebelión por S. Seguí
17/12/07

Introducción

Una vez más, una encuesta hecha pública recientemente por el American Jewish Committee (AJC) (1) ha confirmado que en algunos asuntos de la mayor importancia hay grandes diferencias entre las opiniones de los Presidentes de las Organizaciones Judías Estadounidenses y la inmensa mayoría de judíos estadounidenses. En lo relativo a la guerra contra Iraq, la escalada de fuerzas militares estadounidenses en este país (la llamada surge) y las medidas militares contra Irán, la mayor parte de los judíos estadounidenses difieren de los líderes de las principales organizaciones judías de EE UU.

La mayoría de los comentadores judíos —liberales, progresistas o radicales— han destacado estas diferencias, afirmando que “la mayor parte de los judíos estadounidenses rechazan tajantemente el militarismo en Oriente Próximo y la política exterior del Partido Republicano defendida por las facciones judías de derechas” (2). Sin embargo, esta interpretación progresista obvía una pregunta aún más fundamental: ¿cómo es posible que una mayoría de judíos estadounidenses que, según la encuesta del AJC (y de muchas otras que se remontan ya a dos decenios), tienen opiniones opuestas a las de las organizaciones judías de ese país no cuestionen, ni hayan cuestionado, la posición de la organización judía dominante, y no tengan prácticamente ninguna influencia en el Congreso, el Gobierno o los medios de comunicación de EE UU, en comparación con los Presidentes de las Organizaciones Judías Estadounidenses?

...Siga leyendo esta noticia, haciendo click en el título...


La noción de mayoría silenciosa es cuestionable, por cuanto todos los comentadores judíos y no judíos señalan los altos índices de participación –articulada y desproporcionada— de los judíos en el proceso político, desde las campañas electorales a los movimientos de la sociedad civil. Tampoco es evidente que la mayoría progresista no disponga de los recursos materiales de la minoría reaccionaria. Hay judíos millonarios, incluso unos pocos multimillonarios, que mantienen opiniones opuestas a las de la jerarquía de las principales organizaciones judías. Hay probablemente algunas razones que explican el poder de los líderes judíos en la elaboración de la política de EE UU para Oriente Próximo y la relativa impotencia de la mayoría de judíos de este país.


La encuesta, revisada

Los resultados de la encuesta que algunos analistas progresistas judíos han destacado muestran que 59% de los judíos están contra la manera cómo EE UU está conduciendo su campaña contra el terror, contra un 31% que está a favor. El problema de dar por sentado que el porcentaje contrario indica una opinión progresista está en que hay ideólogos sionistas y seguidores de éstos que también están en contra del modo cómo se está conduciendo la campaña porque la consideran insuficientemente brutal, autoritaria y arbitraria. Otros datos indican, por ejemplo, porcentajes mayoritarios de 67% contra 27% favorables a que EE UU debería haberse mantenido fuera de Iraq, de 76% contra 23% que estiman que la guerra en Iraq va “mal” o “muy mal”, de 68% contra 30% que consideran que la escalada (surge) ha empeorado la situación o no ha tenido repercusión alguna.

Más importante aún, una amplia mayoría (57% contra 35%) de judíos estadounidenses se opone a que su país lance un ataque militar preventivo contra Irán, incluso so el motivo fuera “impedir (a Irán) que desarrolle armas nucleares.” Los analistas progresistas citan a continuación datos de las encuestas que muestran que la mayor parte de los judíos estadounidenses se alinean en “alguna forma de progresismo” más que de “conservatismo” (42% contra 25%), y que se alinean muy mayoritariamente con los demócratas frente a los republicanos (58% contra 15%). La mayor parte estima que los demócratas tomarán “las decisiones correctas en relación con la guerra de Iraq” (61% contra 21%). Por último, los progresistas tienen opiniones muy favorables de los tres principales candidatos presidenciales demócratas.

A primera vista, estos resultados sugieren que los judíos estadounidenses estarían a la vanguardia de los movimientos contra la guerra en el Congreso, arrastrando a sus conciudadanos judíos para unirse y dar nueva vida al moribundo movimiento por la paz. Sin embargo, nada de esto ha sucedido.

Una de las razones de que exista esta brecha entre los resultados progresistas de la encuesta y el comportamiento belicista real de las principales organizaciones judías estadounidenses está en las opiniones no reveladas por los analistas progresistas pero sobre las que han hecho hincapié los 52 líderes de las principales organizaciones comunitarias (Daily Alert, 13.12.2007.) A saber, más del 80% (82%) de los judíos estadounidenses están de acuerdo en el que “el objetivo de los árabes no es la devolución de los territorios ocupados sino la destrucción de Israel.” Sólo un 12% de los entrevistados no está de acuerdo con esta afirmación. En cuanto al asunto clave de un compromiso en relación con Jerusalén, el 58% está en contra –con un 36% a favor— de que Israel se comprometa a establecer un marco de paz permanente.

Dado el carácter preferente que la mayoría de judíos estadounidenses otorga a ser pro israelí y el hecho de que la fuente de identidad es más la lealtad a Israel que la observancia del Talmud o los mitos y ritos religiosos, resulta evidente que tanto la mayoría progresista como la minoría reaccionaria de judíos que encabezan las principales organizaciones judías estadounidenses tienen un punto fundamental de acuerdo y convergencia: el apoyo a Israel y sus prejuicios anti árabes, a su expansión y al expolio de Palestina. Esta convergencia predominante hace posible que los reaccionarios Presidentes de las Organizaciones Judías Estadounidenses hablen en nombre de la comunidad judía sin prácticamente oposición alguna de la mayoría progresista dentro o fuera de sus organizaciones. Al ondear la bandera israelí y repetir los tópicos sobre la “amenaza existencial” a Israel en los momentos pertinentes, la mayoría de judíos han dado su aquiescencia o, peor aún, han subordinado sus restantes opiniones progresistas al respaldo activo de la identidad de sus líderes con Israel. La delegación en éstos como cabezas visibles y portavoces reconocidos de los judíos intimida a los judíos progresistas, o los fuerza a seguir públicamente la línea partidista de que “Israel (sic) es quien mejor sabe lo mejor para Israel”, y por extensión para todos los judíos estadounidenses que se identifican con Israel.

Un segundo factor importante que socava las actividades de los judíos progresistas estadounidenses contra la política militar en Oriente Próximo (Líbano, Irán, Iraq y Palestina) es la influencia de la opinión pública israelí. Un artículo del diario Haaretz, del 9 de diciembre de 2007, documenta una encuesta sobre derechos civiles que muestra que “Israel ha llegado a nuevas cimas de racismo…” y documenta un incremento del 26% en los incidentes antiárabes (Association for Civil Rights in Israel Annual Report for 2007) (3). El Informe señala que el número de judíos que manifiestan sentimientos de odio hacia los árabes se ha doblado. El 50% de los judíos israelíes se oponen a la igualdad de derechos de sus compatriotas árabes. Según un estudio de la Universidad de Haifa, el 74% de los jóvenes judíos de Israel consideran que los árabes son “poco limpios”.

Los judíos progresistas estadounidenses que se identifican con un estado colonial racista se hallan ante un dilema: actuar contra su identidad más íntima en favor de sus opiniones progresistas o respaldar a Israel y someterse al liderazgo de sus líderes bendecidos y reconocidos de Estados Unidos.

Ante estas cuestiones, todo analista serio debe distinguir entre opiniones y compromisos. Si bien una mayoría de judíos estadounidenses pueden tener en privado opiniones progresistas, sus compromisos basados en su identidad como judíos están a favor del Estado de Israel y de sus principales portavoces en Estados Unidos.

Esto explica, probablemente, la escasa disposición de los judíos progresistas a criticar a los principales líderes reaccionarios judíos y a sus organizaciones de masas, y peor aún a atacar y difamar a cualquier crítico de la configuración del poder sionista. Los judíos progresistas han subordinado sus opiniones progresistas a su lealtad e identidad con Israel. En lo relativo a la organización, esto ha significado que la mayoría de las principales organizaciones judías estadounidenses siguen estando dirigidas y controladas por líderes belicistas y pro Israel. Las organizaciones judías progresistas están al margen del mapa organizativo, no tienen virtualmente ninguna influencia en el Congreso o en la Casa Blanca, ni en los defensores de un Partido Demócrata y un Congreso favorables a la guerra.

Los analistas progresistas que señalan ese abrumador apoyo judío al Partido Demócrata, a sus tres candidatos presidenciales y a su preferencia por una etiqueta de liberales, a diferencia de los líderes de las principales organizaciones, caen en una falacia lógica y sustantiva elemental. Hay liberales , como los Clinton, que han apoyado las guerras contra Iraq y que están entre los más activos defensores de un ataque militar contra Irán. La mayoría demócrata del Congreso ha aprobado todas las asignaciones para gastos militares que les han presentado los republicanos y la Casa Blanca. Ser demócrata y liberal no son indicadores de ser progresista a juzgar por cualquier indicador de política exterior, desde las guerras de Oriente Próximo a los intentos desestabilizadores en Venezuela.

La aparente paradoja de unos judíos progresistas opuestos a la guerra que contribuyen con fuertes sumas al belicista Partido Demócrata se debe al apoyo incondicional de éste a Israel, que acalla cualquier disonancia que pudiera darse en las cabezas de los activistas políticos judíos progresistas.

El ataque al estudio de la Estimación Nacional de Inteligencia (National Intelligence Estimate) dado a conocer en diciembre de 2007, que niega que Irán tenga un programa de armas nucleares, está siendo liderado por la configuración del poder sionista estadounidense, mientras que la opinión de los judíos progresistas es silenciada o no es opuesta. Peor aún, los activistas judíos por la paz, liberales y radicales, han actuado de filtro en el movimiento contra la guerra, prohibiendo toda crítica de Israel y etiquetando a los individuos o activistas ciudadanos críticos con el lobby belicista sionista como antisemita.

La encuesta de opinión sobre el alto porcentaje de judíos estadounidenses que sostienen opiniones más progresistas que los líderes de las principales organizaciones judías estadounidenses sería bienvenido si condujese a algo más que unas opiniones de orden privado comprometidas con las identidades israelíes.


(1) www.ajc.org/site/c.1J1TSPHKoG/b.36428551

(2) Glen Greenwald, “New Poll Reveals How Unrepresentative Neo-Con Jewish Groups Are”, salon.com

(3) Informe anual de la Asociación en pro de los derechos civiles en Israel, 2007

James Petras es especialista de la política sionista estadounidense y analista de la prensa judía israelí y estadounidense. Es también autor de The Power of Israel in the United States (Clarity Press 2006) y The Rulers and the Ruled in the US Empire: Bankers, Zionists and Militants (Clarity Press 2007)

El portavoz del Gobierno japonés afirma que 'definitivamente' cree en los ovnis

Reuters

TOKIO.- "Sí, los ovnis existen". De este modo Nobutaka Machimura, portavoz del Gobierno japonés, ha hecho pública su creencia en los ovnis. Machimura, que fue ministro de Exteriores durante el mandato de Junichiro Koizumi, también expresó sus dudas sobre la conveniencia de hacer esta declaración.

...Siga leyendo esta noticia, haciendo click en el título...


El comentario surgió como consecuencia de una interpelación realizada por un diputado de la oposición pidiendo que se realizase una investigación "dados los incesantes informes de avistamientos de ovnis". El Gabinete japonés respondió con una declaración en la que se decía que no había evidencias sobre su aparición.

Pero Machimura quiso completar la declaración oficial con una opinión personal. Ante los periodistas reunidos en una rueda de prensa convocada para explicar asuntos corrientes dijo que "el Gobierno sólo puede ofrecer una respuesta estereotipada", pero que "personalmente, definitivamente creo que existen". Luego agregó que "no debería hablar mas."

Varios periodistas reaccionaron a las palabras del portavoz con risas.