El 11-S: La Verdad Definitiva
SDLT
25/03/08
El 11-S: la verdad definitiva es el libro imprescindible sobre los secretos del 11 de Septiembre. Nunca antes se ha recopilado tanta información con un solo propósito: el de revelar la agenda secreta del 11-S y responder a la pregunta: ¿por qué?
Laura Knight-Jadczyk y Joe Quinn logran dejar al descubierto los planes clandestinos detrás del ataque a los Estados Unidos. Revelan por primera vez incluso la oscura intención detrás del golpe al Pentágono, por qué las Torres Gemelas fueron seleccionadas como blanco y, finalmente, quién estuvo detrás de todo el plan.
Este libro arranca el disfraz a una élite poderosa que juega a ser Dios con nuestras propias vidas. Y describe el verdadero poder que ésta detenta y utiliza para ocultar el secreto último. ¡Ahora usted conocerá la verdad definitiva!
¡ESTE LIBRO CAMBIARÁ SU VISIÓN DEL MUNDO!
Para obtener más información y adquirir este libro entrar a Pilule Rouge
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
De los creadores del: Pentagon Strike
Prólogo
Darren Williams
Cuando tecleamos “conspiración del 11-S” en inglés en cualquier motor de búsqueda de Internet, obtenemos más de 200.000 resultados; es sólo un indicio de que los acontecimientos del 11 de Septiembre de 2001 son de los más controvertidos de la historia reciente.
La Presentación del ataque al Pentágono de Signs of the Times fue creada tras dos años y medio de investigación sobre los acontecimientos del 11-S. El ataque al Pentágono fue seleccionado como tema de la presentación debido a la abrumadora evidencia que contradice la “historia oficial” presentada por el Gobierno de los Estados Unidos y que fue promulgada posteriormente en todo el mundo por las organizaciones de medios de comunicación de masas.
Basado en su investigación exhaustiva sobre los acontecimientos del 11-S, sumándolo a más de 30 años de investigación que abarca una multitud de campos, El 11-S: la verdad definitiva de Laura Knight-Jadczyk y Signs of the Times presenta un informe profundo y a veces espantoso del por qué y el cómo de los ataques del 11-S y las implicaciones que tienen para la raza humana en su totalidad.
El 11-S: la verdad definitiva comienza con un examen exhaustivo de la evidencia para cada uno de los acontecimientos ocurridos en el 11-S, haciendo hincapié en el ataque al Pentágono en especial, y presenta una hipótesis convincente de lo que realmente sucedió aquel día con cada vuelo. Por primera vez, los autores revelan la posibilidad de una traición israelí que, con el correr del tiempo, hizo tomar un giro inesperado y dramático a los planes de los neoconservadores en los acontecimientos.
El relato de Laura conduce luego al lector desde los acontecimientos del 11-S hacia dentro de un laberinto de encubrimientos por parte del servicio de contraespionaje, de programación mental, de armas étnicas específicas y de profecías judías y cristianas del “fin de los tiempos”, hasta que nos conduce cara a cara con “la idea más peligrosa del mundo”. Lo que al principio puede resultar intrigante al lector, aun si el hilo del argumento puede parecer discontinuo, Laura hábilmente lo trama en un panorama de todo un milenio cuyas implicaciones harán sobresaltar al lector.
Cualquiera sea la situación dada, nuestra capacidad para efectuar un verdadero cambio en nuestras vidas, y por consiguiente en nuestro planeta, está limitada únicamente por nuestra capacidad de separar la verdad de la mentira. Esencialmente, sólo se puede responder a la pregunta “¿qué se puede hacer?” si uno posee una base de conocimiento lo suficientemente objetiva. Es con respecto a esto, en un momento en el que la población mundial está parada al borde del abismo, que la verdad descubierta en El 11-S: la verdad definitiva de Laura Knight-Jadczyk y Signs of the Times todavía puede ganarse un lugar en la historia como uno de los libros más importantes que hayan sido escritos.
Sin lugar a dudas es un testimonio de la capacidad y la voluntad decidida de los autores, junto con la calidad del análisis presentado, que lo que alguna vez fue relegado al reino de la “conspiración” y de la teoría subjetiva, hoy exista como parte de la realidad visible.
Esta inspirada obra contiene un potencial gigantesco para el futuro de la raza humana. Si este potencial es llevado o no a cabo, será determinado por las elecciones que haga cada uno de los individuos que lea y considere sinceramente este mensaje.
Darren Williams es el autor de la animación Flash El ataque al Pentágono, una contundente exposición de las inconsistencias de la historia oficial sobre lo que ocurrió en la sede del ejército de los EE.UU. en la mañana del 11 de Septiembre de 2001. El ataque al Pentágono ya ha sido visto por más de quinientos millones de personas en todo el mundo. Se puede encontrar en www.pentagonstrike.co.uk
Retrospectiva - (Video) La verdad sobre el 11-S no conviene al Gobierno de EEUU
RT
10/03/10
En 2002 Colleen Rowley, funcionaria del FBI, se hizo famosa por acusar públicamente a sus jefes de no haber hecho nada para prevenir los atentados del 11 de septiembre y aparte por haber obstaculizado la investigación.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Según lo que se desprendía de sus palabras, el FBI parecía una organización que manifiesta más interés por cuidar su imagen que por llevar investigaciones con seriedad. Aquellas declaraciones conmovieron mucho la opinión pública de Estados Unidos.
Richard Gage fundó el movimiento de Arquitectos por la Verdad sobre el 11 de septiembre. Este grupo reúne a más de mil profesionales que afirman que no es posible que un avión derrumbe un edificio como las torres del World Trade Center.
Richard Gage afirma que los edificios se destruyeron con explosivos. Asimismo varios arquitectos e ingenieros insisten en que el Congreso debe emprender una nueva investigación para dilucidar los hechos.
Algunas personas que no quieren quedarse al margen de los hechos expresan sus sentimientos a través de carteles en sus autos o camisetas. "Nuestro Gobierno nos ha mentido sobre el 11 de septiembre. Si la verdad triunfara, probablemente, no habría guerras", dice Frank Agamemnon, activista del movimiento 'Por la verdad sobre el 11 de septiembre'.
A la conferencia 'La traición en EE. UU.', celebrada en marzo de 2010 e ignorada por los medios de comunicación estadounidenses oficiales, llegaron cientos de personas de todo el país. Todos ellos creen que los acontecimientos del 11 de septiembre se deben investigar de nuevo. "Vengo de Virginia para obtener información. Los medios no nos cuentan nada", comenta una de las ciudadanas estadounidenses que acudió a la conferencia.
El movimiento 'Por la verdad sobre el 11 de septiembre' existe desde hace tiempo. Pero parece que ahora empieza a preocupar a las autoridades. De hecho, hace poco ha sido incluido, junto con el Ku klux klan, en la lista de las asociaciones más odiadas por los ciudadanos en Estados Unidos, según afirman las encuestas.
El presidente Kennedy dijo una vez que sin debates y crítica es imposible gobernar un país. Muchos ahora exigen mayor transparencia por parte de los políticos pero nadie sabe si serán escuchados estos llamamientos.
Retrospectiva - Un nuevo estudio de las ondas sísmicas del 11/9: se usaron explosivos
ReOpen911 / Sott
Traducción al español por el equipo de SDLT
14/03/2010
Las señales sísmicas registradas el 11 de septiembre del 2001 revelaron el uso de potentes explosivos en el WTC, de acuerdo con el estudio del geofísico francés André Rousseau. Se trata de una investigación clamorosa, efectuada por un gran experto con mucha preparación, basada en información pública.
El Dr. André Rousseau, ex investigador de geología-geofísica en el CNRS y especialista en ondas acústicas, ha dado su consentimiento para publicar un artículo que resume su investigación y su respuesta a la averiguación de ReOpen911.
Nos brinda su punto de vista de especialista sobre la interrogante de la destrucción del World Trade Center el martes 11 de septiembre del 2001.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Un nuevo estudio de las señales sísmicas del 11 de septiembre del 2001 en Nueva York
André Rousseau (*)
20 de febrero del 2010
El 11 de septiembre 2001 se registraron señales sísmicas emitidas durante el lapso de tiempo en el que las Torres Gemelas del World Trade Center (la torre norte WTC1 y la torre sur WTC2 ) fueron impactadas por los aviones y colapsaron, así como durante el colapso del edificio 7 del WTC (conocido también como WTC7) que no había sido impactada por ningún avión.
Entre los numerosos datos sísmicos publicado derivados de este acontecimiento, se encuentran los de la estación de registro sísmico de Palisades, que se encuentra 34 km en el noreste de Manhattan, los cuales parecen ofrecer los trenes de onda más adecuados a ser interpretados, sobre todo para la determinación concreta de su origen. Los trazados de los impulsos de estas series de onda, extraídas de las publicaciones del Lamont-Doherty Earth Observatory de la Universidad de Columbia, están representados en las figuras 1 y las figuras 2.
Sin embargo, hasta el día de hoy, los sismólogos se muestran desconcertados por el análisis de las señales registradas durante el evento, las contradicciones son muy notables, y resultan intrigantes especialmente por la presencia de "picos" sísmicos previos al colapso... (Véase Figura 4). El presente trabajo se enfoca en el estudio de estas señales sísmicas y tiene el objetivo de demostrar que sólo si se descartan las explicaciones oficiales es posible asignarle a los datos analizados una exploración científica coherente. Esto da lugar a una nueva interpretación que hace caduca las afirmaciones de la “versión oficial”.
Estudio de la composición de los diferentes trenes de onda
Los trenes de onda disponibles son:
1. Las señales de las figuras 1a y 1b, relativos respectivamente al momento de los impactos de los aviones contra el WTC1 y el WTC2.
2. Las señales de las figuras 2a y 2b, respectivamente contemporáneos a los colapsos del WTC1 y del WTC2.
3. Las señales de la Figura 2c, simultaneas al colapso del WTC7.
Determinación/ indeterminación del momento temporal exacto del origen de las señales
En los cinco casos, los sismólogos que publicaron dichos datos, atribuyeron el origen de las señales a los impactos de los aviones o a los colapsos sucesivos registrados en video (Kim y otros., 2001; Irvine, 2001; Hoffman, 2006).
El estudio de la propagación de las señales sísmicas entra, por las distancias de propagación y la naturaleza de las fuentes, en el ámbito de geofísica aplicada.
Sin embargo, en este tipo de investigación, los tiempos de origen deben ser registrados con gran precisión (al menos en milisegundos) para poder calcular las velocidades de propagación de las diferentes ondas sísmicas.
Esta condición no está presente aquí. De hecho en nuestro caso específico, la referencia y calculó - para la Torre norte (WTC1) – se realizó utilizando el vídeo grabado por la CNN y al banner continuo del reloj sobre la pantalla (Hoffman, 2006) y los resultados fueron comparados con los obtenidos por medio del método utilizado por Lamont (Kim et al., 2001).
Éste último consistió en fijar una velocidad aproximada de 2 km/s a través de una onda de Rayleigh que atraviesa más estaciones (véase figura 3) colocadas a distancias crecientes desde el punto de origen.
Sin embargo, el principal inconveniente de este procedimiento, deriva del hecho de que estas estaciones no se encuentran en una línea recta, y los terrenos seguir - en el que se propagan las ondas de superficie - son diferentes y por tanto no producen la misma velocidad de propagación.
De hecho, el río Hudson se encuentra en una línea de falla que al oeste separa los terrenos sedimentarios del triásico y el jurásico con una irrupción de diorita, y estos están cubiertos por sedimentos más recientes del holoceno, además por el afloramiento de formaciones cristalinas y el metamorfismo del proterozoico, del cambriano y del ordovícico.
Tales formaciones fueron más rápidas que las del occidente, lo que explica cómo el recorrido derivado del WTC-MANY, el único situado al este del Hudson, fue el más rápido de todos los otros situados al oeste y estrechamente vinculados a la velocidad de propagación de las diferentes coberturas sedimentarias atravesadas.
En otras palabras, puesto que están situadas en formaciones geológicas similares, no sorprende que sólo las estaciones de Pasadena a 34 km, de Arny a 67,5 km y de TBR a 51 km, hayan proporcionado resultados similares.
Además, la enorme indeterminación de 2 segundos, designada por los propios autores de los cálculos (Kim et al. 2001), debido a la determinación del momento de origen de cada señal sísmica, nos obliga desde ahora, a distanciarnos de las conclusiones oficiales.
Trenes de onda atribuidos a los impactos en lo alto las Torres (figura 1a y 1B)
En primer lugar, hay que preguntarse acerca del significado de estas señales en función de la causa atribuida por ellos. Mientras que esta causa, la explosión del avión, es similar en las dos torres, la magnitud - reflejada por la amplitud - de las dos señales es diferente, y la onda generada no tiene la misma velocidad aparente (ver figuras 1a y 1b) a pesar de que las Torres Gemelas pudieran ser consideradas como un conjunto único desde el punto de vista espacial, en relación con la distancia de la localización del registro.
En efecto, el cálculo de la velocidad de propagación efectuado sobre la base de gráficos de la figura 1a y 1b, cuyo origen se fijó en el momento de observación de los respectivos impactos, muestra 2900 m/s para el WTC1 y 2150 m/s para WTC2: probablemente se trata de ondas de Rayleigh.
Sin embargo, aunque tuvieron mucha amplitud, las señales no fueron generadas por los impactos contra las torres, puesto que las ondas producidas por los dos impactos fueron efectivamente amortiguadas antes de alcanzar el suelo, aun suponiendo que se tratare de las mismas frecuencias (bajas)... En efecto, la frecuencia de las ondas generadas por explosivos, pertenece al orden de los hertz - como en este caso -, mientras que aquellas provocadas por percusión son superiores a 10 Hertz, alcanzando aproximadamente los 100 hertz. ... Además, la banda utilizada en los registros citados no permite el registro de estas ondas.
En cuanto a la teoría de la oscilación de las torres, defendida por Irvine (2001) para explicar estas señales, no se sostiene, porque en este caso se tendría una señal "cuadrada" de larga duración y de amplitud constante, mientras aquí se observa una señal "de campana", indicativa de un fuerte impulso y de corta duración, particularmente evidente en el caso del WTC2.
En la medida en que resulta geofísicamente imposible tener dos velocidades de propagación diferentes de la misma onda, con la misma frecuencia - las ondas de superficie son dispersivas, es decir, que las velocidades dependen de las frecuencias -, sobre el mismo recorrido y a pocos minutos de distancia, es necesario considerar la evidencia de que las causas probables de las ondas registradas no son correctas, y que en este caso no están vinculadas a los impactos de los aviones, sino a otra fuente, como la detonación de un explosivo, con un intervalo de tiempo desigual para las dos torres, en relación con los impactos de los aviones. Del mismo modo, la diferencia de la magnitud de las dos señales no puede estar vinculada a parámetros diferentes relativos a un volumen de explosivos y/o a su distancia al suelo.
Trenes de onda atribuidos al colapso de las torres (fig. 2a, 2b e 2c)
Mientras que para los geofísicos las Torres Gemelas poseen aproximadamente el mismo peso, la misma altura y anchura, y el mismo tipo de estructura interior, además que el mismo punto de origen de las ondas, y la mismas distancias de la estaciones de registro; las señales atribuidas al WTC1 (fig. 2a) y al WTC2 (fig. 2b), en lugar de ser similares como lo impondría la tesis oficial que atribuye el origen de las ondas sísmica al simple colapso de las Torres, son en realidad muy diferentes en términos de forma , composición, y en particular su velocidad aparente calculada a partir del origen oficial.
En efecto, el registro relativo del WTC1 muestra los tres tipos de onda característicos de una fuente explosiva breve (tipo "Dirac") contenida en un material sólido homogéneo: un onda P de velocidad 6000 m/s, valor normal para un terreno cristalino o sedimentario muy consolidado (como en el caso del lecho de roca de Manhattan), una onda S de velocidad 3500 m/s, y una onda de superficie con una velocidad de 1800 m/s (onda de Rayleigh).
Estos valores concuerdan con los registrados durante los terremotos o en prospección sísmica.
Sin embargo, el trazado sísmico relativo al WTC2 no muestra las ondas de volumen P y S observadas en el WTC1, solamente una onda de superficie, cuya distribución de amplitud sobre la duración es distinta de la del WTC1.
En función de origen específico de la señal, la velocidad de propagación es también diferente a la del WTC1 e igual a 2.125 m/s (onda de Rayleigh). Esta onda parece seguida de una segunda onda de Rayleigh a 4 segundos, intervalo calculado entre los dos picos de amplitud.
El mismo escenario se repite en el WTC7, donde el cálculo de la velocidad de onda en función del origen determinado, es similar a la de una onda de Rayleigh con 2200 m/s. Cabe señalar que aquí la amplitud es comparable a la de las ondas emitidas al mismo tiempo por los impactos de los aviones contra las torres. Esta onda parece seguida de una segunda onda de Rayleigh de 6,7 segundos, intervalo calculado entre los dos “picos” de amplitud.
En los tres casos, la señal "de campana” indica una fuente impulsiva y no una de vibración del suelo derivada de la caída de los materiales, de los restos de dimensiones moderadas, que duró unos diez segundos (un tiempo muy largo para un estudio geofísico). Además, la duración de la señal se alarga propagándose correlativamente hacia su atenuación y la duración sobrepasa la duración de las ondas de superficie, las cuales, siendo dispersivas, poseen una velocidad de etapas diferentes. Por lo tanto, la duración de estas ondas no nos ofrece ninguna información relativa a la fuente, contraria en amplitud y sobre todo en frecuencia.
Debate
Al haber comprobado que ni el impacto de los aviones, ni la vibración de una torre, ni la subsiguiente caída de los escombros pueden haber sido la fuente de las ondas sísmicas registradas a 34 kilómetros de distancia, y cuyas bajas frecuencias no pueden ser causadas por fuentes explosivas, ahora es necesario encontrar porque los impulsos de trenes de onda son diferentes.
En primer lugar son necesarias algunas consideraciones preliminares. En efecto, debemos distinguir las explosiones subterráneas, subaereas (cerca del suelo, sin tocarlo) y aéreas.
Las explosiones subterráneas son asimilables a los terremotos, en el sentido que toda la energía mecánica será transmitida al terreno en forma de ondas de volumen, P (ondas primarias) y S (ondas secundarias) y ondas superficiales (Rayleigh y Love) generadas por las anteriores cuando estas alcanzan una interface sólida - fluida (la superficie de separación entre la corteza terrestre y la atmósfera por ejemplo) (caso 1).
Las explosiones aéreas descargan toda su energía en el aire (ondas P acústicas), y lo que queda - cuando y si alcanzan el suelo - es ya insuficiente a crear ondas de volumen... (Se pueden encontrar ondas de superficie sólo en distancias cortas) (caso 2).
Las explosiones subaereas emiten un energía que se reparte en ondas de sonido esencialmente en aire, y en ondas de superficie en el suelo. Las ondas de volumen disipadas en aire, no pueden que encontrarse muy debilitadas en el terreno, pero las ondas de superficie están siempre presentes (caso 3).
En breve, una explosión subterránea no será percibida en aire, pero el terreno vibrará y se originará un trazado de trenes de onda (ondas de cuerpo y de superficie).
Al contrario, si se siente una explosión, como ha ocurrido en este caso, si esta es aérea no dará lugar a señales sísmicas, en cambio, si es subaerea podrán generar ondas de superficie.
Por lo tanto, podemos afirmar que - simultáneamente a los impactos de las aeronaves - en la base de las torres se provocaron explosiones llamadas "subaereas" y el estruendo provocado ha sido confundido con el impacto de los aviones (caso 3). La estructura de las torres fue debilitada por la rotura de los pilares de soporte. La explosión en la base del WTC1 fue experimentada por el testigo William Rodríguez (2006) (véase también Spingola (2005),].
En lo que respecta al colapso de las torres, deben diferenciarse el del WTC1, y los del WTC2 y WTC7. El tipo de ondas generadas por estas dos últimas torres es característico de una fuerte explosiva subaerea (caso 3), percibida por los testigos. Por ejemplo, con respecto a el WTC2, un bombero dio testimonio de una explosión antes del colapso entre la enorme nube de polvo (véase. [1]), a primera vista, no muy lejos de la base de la torre, acompañada de destellos y estruendos según el testimonio de un « jefe asistente de la policía" (véase. 2]). Otro bombero, que se encontraba en la base del WTC2, observó una gran explosión a veinte pisos por debajo de la zona del impacto del avión, pocos instantes antes de que la punta de la torre colapsara (véase. [3]).
Estas explosiones fueron demasiado elevadas como para generar ondas de volumen en el suelo, mientras que la onda de Rayleigh registrada proviene probablemente de la explosión más cercana al suelo.
Entre las otras explosiones percibidas en la base del WTC2 (anónimo, 2009), una de ellas generó la segunda onda de Rayleigh registrada 4 segundos después de la primera. Es el mismo fenómeno ocurrido en el WTC 7. Un testigo que observaba esta torre escuchó una especie de estruendo parecido a un "relámpago", que hizo estallar las ventanas hacia afuera, mientras que la base del edificio en llamas se derrumbó un segundo más tarde, antes de que todo el resto de la torre le siguiera (véase [4]), estimulada por una segunda explosión que generó una onda de Rayleigh registrada 6,7 segundos más tarde.
El colapso del WTC1, posterior al del WTC2, pese al hecho de que hubiera estado afectada antes, indica que fue una explosión subterránea (caso 1) que precedió su caída. Lógicamente, esta explosión - a las 10:28 EDT - no fue advertida más que por los testigos que se encontraban junto a la torre (véase. [5]), pero fue “registrada” por una cámara que capturaba imágenes de la torre y al estar apoyada en la tierra, se vio sacudida por la vibración del terreno al momento de explosión (se vea [6]).
Sin embargo, también es lógico que las numerosas explosiones en los pisos superiores mostradas en los reportajes antes y durante los colapsos no hayan producido con el fin sísmica (caso 2), debido a la fragmentación del tiempo de la energía detonante con múltiples fuentes sucesivas, cada una de las cuales con impulsos limitados, no suficientes para generar una onda sísmica en el suelo.
Aunque muchas demoliciones controladas bien efectuadas no generan ondas sísmica (airburst, explosiones aéreas, NdT), es útil comparar estas observaciones con los datos sísmicos obtenidos durante la demolición controlada del Kingdome de Seattle (véase anónimo, 2000) y Oklahoma City (Estados Unidos) (Holzer y otros., 1996).
El caso Kingdome es inusual ya que los sismólogos pidieron expresamente parametrizar las explosiones (porque querían aprovechar la ocasión), y la de Oklahoma, que se debió a la reconstrucción de un atentado con el explosivos. Estos dos ejemplos forman parte de los 3 casos mencionados anteriormente, presentando una poderosa explosión subaerea con la consiguiente emisión de ondas de Rayleigh, y en el que la caída de los escombros es irrelevante desde el punto de vista sísmico, también a distancias menores de 34 km (respectivamente, menos de 7 y 26 km).
La altura y la profundidad de las explosiones en las torres WTC1 y WTC2 generaron ondas sísmicas diferentes. Esto se relaciona con el hecho de que ambas torres no se hundieron del mismo modo: de hecho, el tiempo transcurrido entre el impacto del avión y el colapso es más largo en el WTC1 (1 hora y 42 minutos) y el WTC2 (56 minutos), y además, ya que la parte superior del WTC1 comenzó a derrumbarse oblicuamente, se puede afirmar que sólo una poderosa explosión subterránea bajo la torre permitió que todo el edificio se derrumbara verticalmente.
La magnitud local - ML, que los sismólogos han calculado derivada las ondas de superficie, ofrece resultados que confirman nuestro análisis. De hecho, en escala de Richter, son superiores a 2 para las ondas emitidas al momento del colapso. ¡¡Ahora, es imposible obtener una magnitud de la caída de escombros y sobre todo en un período de una decena de segundos!! ¡¡Incluso si toda la torre hubiera sido reducida al tamaño de una pelota compacta, sería necesitaría una velocidad de desplazamiento “meteórica”, en cualquier caso superior a la gravedad terrestre, para conseguir tal magnitud!!
Además, debe señalarse que la magnitud atribuida a la explosión subterránea, la del WTC1, es ML=2,3 - comparable al terremoto en Manhattan del 17 de enero de 2001 (ML=2,4) - mientras que la magnitud relativa a la explosión subaerea del WTC2 es ML=2,1, por lo tanto más débil, y este abismo – lógico, debido a las explosiones descritas - es especialmente significativo en la escala logarítmica. Ya que comparado con el hecho de que – teniendo las torres una masa y altura parecidas -, la caída de los escombros debía generar una magnitud similar, si ésta hubiera sido la fuente de la onda…
Es bien conocido como la geofísica aplicada es capaz de generar ondas sísmicas en el suelo, utilizando fuentes impulsivas no explosivas de tipo "weight dropping" - que consiste en dejar caer al suelo una masa de 3 toneladas - o utilizando “vibradores” anclados en el suelo. Pero las energías de las ondas desarrolladas en el terreno son demasiado pequeñas y permiten su propagación por no más de unos centenares de metros...
Relación de la onda sísmica/procedimiento del colapso
Las observaciones de los colapso de las tres torres, demuestran que fueron diferentes, debido a las correlaciones de las emisiones de las ondas sísmicas correspondientes.
El colapso del WTC7 es lo que más se aproxima a la demolición controlada clásica, con caídas consecutivas de los pisos a partir de la base del edificio debilitado por una poderosa explosión subaerea. En cuanto a las Torres Gemelas, estas fueron debilitadas primero por las explosiones en la base, en el momento en que los aviones las impactaron.
Entonces, debemos distinguir la parte del edificio situada por encima de la zona de impacto de los aviones, de la situada por debajo de estos.
Si las ondas sísmicas no pudieron haber sido generadas por las explosiones visibles de los aviones y que provocaron los colapsos graduales de abajo hacia arriba por encima de la zona de impacto y desde arriba hacia abajo por debajo de esta zona, es sólo la causa de una poderosa explosión al nivel del suelo del edificio WTC2 y de otra subterránea en el caso del WTC1, que han acelerado el proceso de colapso total emitiendo las ondas sísmicas estudiadas.
Con toda probabilidad, la explosión bajo el WTC1 colapsó el edificio desde la base, “reposicionado” verticalmente la trayectoria inicialmente oblicua de la caída de la punta del WTC1.
Conclusión
Los colapsos posteriores al impacto de los aviones contra las Torres Gemelas, así como el del WTC7, generaron ondas sísmicas. En la medida de que (1) las ondas sísmicas no son creadas por impulsos breves (2), en donde las bajas frecuencias son atribuibles a un energía (magnitud) comparable a la de un terremoto instrumental, estas ondas revelan sin duda una fuente explosiva. Aunque los impactos de aviones y la caída de los escombros fueron capaces de generar ondas sísmicas, en primer lugar su magnitud era insuficiente como para ser registrada a 34 km, y en segundo lugar, no podían ser homogéneas.
Ahora, las señales sísmicas muestran diferencias significativas en su composición, magnitud y sobre todo en términos de velocidad de propagación, aunque su recorrido sea idéntico en condiciones idénticas. Considerando esta diferencia, es físicamente inexplicable en el marco de la versión oficial, y se debe poner en entredicho el cálculo de las velocidades efectuado a partir de un punto de origen deducido de imágenes de vídeo. No se puede concluir que la fuente (explosiva) se activó manualmente por lo tanto con un desfase variable para cada uno de los orígenes en relación con los vídeos.
La composición de las ondas es indicativa de la ubicación de la fuente y la magnitud depende de la energía transmitida al suelo. El origen subterráneo las ondas emitidas al momento del colapso del WTC1, queda demostrada por la presencia de ondas de volumen (P y S), a las que se añaden las de superficie (ondas de Rayleigh), que están presentes en los cinco los casos.
La posición de la fuente de las otras cuatro explosiones es subaerea, como lo demuestra la presencia de ondas de Rayleigh.
Las explosiones aéreas visibles en el vídeo en las partes superiores las Torres Gemelas, no procurarán ondas sísmicas a 34 km de distancia de la fuente.
Existe un factor de diez entre la potencia de las explosiones simultaneas a los impactos de los aviones contra las Torres Gemelas (así como a la simultánea al colapso del WTC 7) y la potencia de las más fuertes simultaneas a su caída, en donde la explosión subterránea del WTC1 transmitió al suelo la mayor cantidad d energía.
Hay que observar también que, en la medida en que las ondas de superficie son dispersivas (la velocidad depende de la frecuencia), la duración de la señal registrada no es representativa de la duración de la señal a la fuente.
Por último, la demolición controlada de las tres torres, sugerida por los testimonios oculares y auditivos, así como por las observaciones derivadas del colapso, es por tanto demostrada también en el análisis de las ondas sísmicas emitidas al momento de los impactos de los aviones y al momento de los colapsos.
André Rousseau (*)
(*) André Rousseau tiene un doctorado estatal francés. Se retiró del CNRS, donde estudió en particular las relaciones entre las características de las ondas mecánicas progresivas y la geología. Ha publicado varios artículos en geofísica de revisión paritaria (peer to peer) y ha participado en numerosas conferencias, incluidas las de comité de selección.
En este artículo pone en evidencia que las ondas sísmicas registrada el 11 de septiembre en Nueva York, son el resultado de explosiones subterráneas y subaereas que tuvieron lugar durante la demolición controlada las Torres Gemelas y del edificio 7.
Figuras
(Nótese que por razones de legibilidad, estas figuras son representadas sin modificaciones en las escalas, las cuales tienen una relación de uno a diez entre los registros al momento del colapso del WTC1 y WTC2 y al momento de los impactos, así como para los registros del colapso del WTC7.)
Ondas emitidas al momento del impacto de los aviones
Figura 1a : Señal registrada en Palisades durante el impacto en el WTC1
Figura 1b : Señal registrada en Palisades durante el impacto en el WTC2.
Ondas emitidas al momento del colapso de las torres
Figura 2a : Señal registrada en Palisades durante el colapso del WTC1.
Figura 2b : Señal registrada en Palisades durante el colapso del WTC2.
Figura 2c : Señal registrada en Palisades durante el colapso del WTC7.
Figura 3 : Momento temporal exacto del origen de las señales.
Figura 4 : Los "picos" sísmicos
NOTAS
TESTIMONIOS CITADOS
Notas (1), (2), (3) e (5) extraídas de: Oral Histories From Sept. 11 Compiled by the New York Fire Department – «The New York Times» (2005)
(1) Entrevista al bombero Richard Banaciski, situado frente al WTC2
Sólo recuerdo que estábamos... inicialmente estábamos en la calle y la gente empezó a saltar, así que todos retrocedieron hacia el estacionamiento del edificio, de modo que nada pudiera caernos encima.
No sé, estuvimos allí, no sé... tal vez 10-15 minutos y entonces recuerdo que hubo una explosión. Parecía como una explosión de película ellos volaron esos edificios. Parecía que esa explosión estaba rodeando el edificio como un cinturón. Todo el mundo dijo que corriéramos y todos nos dimos la vuelta y corrimos al interior del estacionamiento porque es básicamente donde estábamos. Correr hacia adelante sería correr hacia el edificio. Sin pensar que este edificio estaba viniéndose abajo. Nosotros pensamos que iba a haber una gran explosión, que iba a venirse abajo.
Hubo una tremenda nube que penetró estacionamiento.
http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/nyregion/20050812_WTC_GRAPHIC/9110253.PDF
(2) Entrevista al jefe de policía auxiliar Stephen Gregory, situado frente al WTC2
En ese momento oímos un ruido tremendo, oímos el ruido y luego el edificio se derrumbó.
Cuando miré hacia el World Trade Center antes de que se derrumbara, antes de que la segunda torre se derrumbara, vi un relámpago (flash) (...) en el fondo del edificio.
En mi conversación con el teniente Evangelista, sin mencionarle esto, me interrogó, y me preguntó si vi destellos de bajo nivel enfrente del edificio, y estuve de acuerdo con él porque pensaba – en ese momento no sabía lo que era. Es decir, que podría sido provocado por el colapso del edificio, alguna explosión, pero vi un flash y entonces el edificio comenzó a derrumbarse.
P. ¿Dónde estaba el fuego, fue en el nivel bajo del edificio o arriba?
R. No (arriba no), en el nivel bajo del edificio. Ya sabes como cuando demuelen un edificio, ¿cómo, cuando derrumban un edificio, cuando se derrumba?. Esto es lo que yo pensé que vi. Y no abordé el tema con él, pero él me preguntó. El dijo, yo no sé si estoy loco, pero quería preguntarte porque tú permanecías exactamente a mi lado. El dijo, ¿viste algún tipo de flashes? Y yo dije si, bien, pensé que era cosa mía. El me dijo no, yo también los vi.
No sé si eso significa algo. Quiero decir, lo identifico con el edificio viniéndose abajo y empujando las cosas hacia abajo, podrían haber sido explosiones eléctricas, podría haber sido cualquier cosa.
Pero es raro que dos personas digan lo mismo sin que ninguna de las dos hablara con la otra sobre ello, es decir, que no conocía para nada. Yo estaba presente cerca de él. Nunca me encontré con este hombre antes en mi vida. Supongo que él supo quién era yo por mi nombre en el abrigo y me llamó, ya sabes, ¿Cómo vas?, ¿Cómo va todo? Y por cierto te…… Fue un poco extraño.
P. Antes del primer colapso, en las imágenes de televisión aparece también, una explosión en los pisos de arriba.
R. Sé de la explosión en los pisos de arriba. Esto fue como en los niveles bajos, al nivel de mis ojos, porque estaba mirando en esta dirección. No voy a decir que fue en el primer piso o en el segundo piso, pero en algún lugar de esa zona vi lo que me parecieron ser flashes. No sabía a qué distancia me encontraba. Quiero decir que nosotros habíamos oído el ruido pero, ya sabes, no lo sé.
http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/nyregion/20050812_WTC_GRAPHIC/9110008.PDF
(3) Entrevista al bombero William Reynolds, situado frente al WTC2
Después de un rato, y no sé cuanto duró, me distrajo una gran explosión procedente de la torre sur y parecía como si el fuego fuego estuviera saliendo con gran fuerza a un par de cientos de pies en cada dirección, entonces de repente la parte superior de la torre empezó a venirse abajo en una como un panqueque.
Apareció en algún lugar por debajo de eso. Tal vez veinte pisos bajo la zona del impacto del avión. Vi fuego y cuando lo vi en televisión después, no parecía haber fuego. Muestra una ráfaga de humo que sale por debajo de la zona del impacto del avión.
http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/nyregion/20050812_WTC_GRAPHIC/9110288.PDF
(4) Transmisión de radio del 11/09/2001 y los vídeos del 11/9 – la demolición controlada del WTC7
Yo allí estaba de pie, ya sabes…. Estábamos mirando el edificio [WTC7]en ese momento porque estaba en llamas, los pisos de abajo del edificio estaban en llamas y … oímos este sonido que sonó como un trueno …… estábamos en shock de ver que el edificio estaba… bien parecía como si hubiera una onda de choque… a través del edificio y las ventanas, se rompieron todas … fue horripilante cerca de un segundo después el piso de abajo cedió y el edificio le siguió después de eso … vimos el edificio precipitarse hacia el suelo… estábamos en shock.
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/wtc7.html
(5) Entrevista al teniente médico Bradley Mann, llegando al depósito del WTC1
Estuvimos en el área del suceso todo el tiempo desde antes de que la primera torre se viniera abajo, recuerdo sentir el suelo temblar, oír un ruido terrible y entonces los escombros simplemente empezaron a volar por todos lados, la gente empezó a caerse hacia el área del suceso.
Al mismo tiempo de que los restos del primer colapso se asentaron, regresamos hacia west street y unos pocos minutos después, realmente no recuerdo el tiempo que pasó porque estábamos muy ocupados intentando estimar quien y quine no estaba en el área del suceso, básicamente ocurrió lo mismo, el suelo tembló de nuevo y oímos otro estruendo terrible y lo siguiente que supimos es que la segunda torre se estaba viniendo abajo y una vez más corrimos por nuestras vidas hacia vesey street.
http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/nyregion/20050812_WTC_GRAPHIC/9110194.PDF
(6) Vídeo que comprueba la explosión en a la base del WTC1
Este video muestra el colapso del WTC1 y corrobora los “picos sísmicos” de arriba. La cámara no estaba sujetada en mano, estaba directamente posada en el suelo a través de un trípode, y esto permitió que la cámara capturara la sacudida en el suelo, que ocurrió aproximadamente 13 segundos antes de que el edificio se colapsara. El video también muestra la caída de un objeto del lado derecho del edificio, momentos antes de que la cámara empezara a sacudirse. La proximidad temporal de estos dos eventos indica que ambos están ligados.
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/shake.html
REFERENCIAS
Anonimo (2000) : Kingdome implosion seismograms.
http://www.geophys.washington.edu/SEIS/PNSN/WEBICORDER/KINGDOME/
Anonimo (2009) : 9/11 Firefighters : Bombs and Explosions in the WTC.
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/911_firefighters.html
Hoffman J. (2006) : Seismic Records of the Twin Towers’ Destruction: Clarifying the Relationship Between Seismic Evidence and Controlled Demolition Theories,
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/collapses/freefall.html
Holzer T. L.,. Fletcher J. B, Fuis G. S., Ryberg T., Brocher T. M., and Dietel C. M. (1996), Seismograms offer insight into Oklahoma City bombing, Eos Trans. AGU, 77(41), pp393, 396-397.
http://209.85.229.132/search?q=cache:-VD6lxBuA9IJ:earth.agu.org/sci_soc/eosholzer.html+seismograms+offer+insight+into+Oklahoma+city+bombing&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr
Irvine T. (2001) : The World Trade Center Disaster: A Shock and Vibration Perspective
http://www.vibrationdata.com/Newsletters/November2001_NL.pdf, pages 4-10
Kim Won-Young, Sykes L.R., Armitage J.H., Xie J.K., Jacob K.H., Richards P.G., West M., Waldhauser F., Armbruster J., Seeber L., Du W.X., and Lerner-Lam A (2001) : Seismic Waves Generated by Aircraft Impacts and Building Collapses at World Trade Center, New York City, Eos, Transactions, American Geophysical Union, Vol. 82, No. 47, pp 565, 570-571, November 20, 2001. http://www.ldeo.columbia.edu/LCSN/Eq/20010911_WTC/WTC_LDEO_KIM.pdf
Rodriguez W. (2006) : 9/11 Hero “last man out”, Wednesday, November 7th, American Scholars Symposium, Seattle Center.
Spingola D. (2005) : William Rodriguez, a 9-11 Survivor.
http://www.spingola.com/william_rodriguez.htm
***************
André Rousseau ha escrito - en el transcurso de más de cuarenta años de carrera -decenas de trabajos especializados en materia de geología-geofísica, sismología y ondas acústicas, incluidas varias obras sujetas a revisión paritaria (peer review). Algunos de sus textos están disponibles en Internet.
A New Global Theory of the Earth's Dynamics: a Single Cause Can Explain All the Geophysical and Geological Phenomena.
http://fr.arxiv.org/ftp/physics/papers/0502/0502135.pdf, ccsd-00004334
Relationship between acoustic body waves and in situ stresses around a borehole.
http://fr.arxiv.org/ftp/physics/papers/0503/0503153.pdf, ccsd-00004342
Is the San Andreas Fracture a bayonet-shaped fracture as inferred from the acoustic body waves in the SAFOD Pilot hole?
http://fr.arxiv.org/ftp/physics/papers/0503/0503183.pdf, ccsd-00004555
Comparative study of P and S wave amplitudes of acoustic logging through solid formations: contribution to the knowledge of in situ stresses and fractures.
http://fr.arxiv.org/ftp/physics/papers/0507/0507025.pdf, ccsd-00005807
Versión en frances:
Su ReOpen911: http://reopen911.info/11-septembre/etude-des-signaux-sismiques-le-11-septembre-2001-a-new-york.
Su AgoraVox: http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/des-signaux-sismiques-revelent-l-70808.
Traducción al español por el equipo de SdlT
El Ejército de Israel mata a tres palestinos en un ataque sobre Gaza
Público
12/09/10
res palestinos han muerto en un bombardeo de la artillería israelí en el norte de Gaza, en una nueva jornada de enfrentamientos armados esporádicos que se vienen registrando en los últimos días en la frontera entre Israel y la franja palestina.
Las víctimas, identificados como tres civiles, entre ellos un agricultor y su hijo, fueron el blanco de varios proyectiles de artillería disparados por el Ejército israelí contra la localidad de Bet Hanún, informaron fuentes médicas y testigos.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Repunte de la violencia
Los enfrentamientos armados en la frontera entre Gaza e Israel se han intensificado en los últimos días, con repetidos lanzamientos de cohetes y proyectiles de mortero por parte de las milicias palestinas y bombardeos de la Fuerza Aérea israelí.
El más grave se produjo el viernes cuando aviones de guerra israelíes atacaron cuatro puntos en la franja sin que se registrase ninguna víctima. El repunte de la violencia coincidió con la celebración del Año Nuevo judío (Rosh Hashaná) y con la fiesta musulmana de Eid El Fiter, que pone fin al mes de ayuno del Ramadán.
Estos episodios de violencia se producen en vísperas de que los dirigentes israelíes y palestinos reanuden el diálogo directo de paz en la localidad egipcia de Sharm el Sheij, auspiciado por EEUU. En una comparecencia ante el gobierno israelí hoy domingo, el jefe del servicio secreto israelí, Yuval Diskin, señaló que conforme se avance las conversaciones de paz, se incrementará la motivación de los diferentes grupos armados por sabotear el proceso.
OTAN anuncia que se quedará en Afganistán "el tiempo que haga falta"
AFP/Telesur
12/09/10
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
"La derrota no es una opción, nosotros venceremos. Los talibanes nunca vencerán ni volverán a tomar el poder por la fuerza. Jamás dejaremos que Al Qaida tenga un refugio en Afganistán. Nos quedaremos", afirmó el también ex primer ministro danés al diario español ABC.
"Nosotros hacemos progresos en todo el país, tenemos la estrategia correcta, las fuerzas necesarias, avanzamos sobre el terreno", aseguró Rasmussen.
Canciller de Ecuador reitera que último ataque atribuido a FARC se originó en Colombia
EFE/Telesur
12/09/10
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Ese hecho "no tiene nada que ver con nosotros", agregó Patiño en declaraciones a periodistas, al replicar versiones preliminares colombianas que advertían de que el ataque había surgido de territorio ecuatoriano.
Al menos seis policías y dos rebeldes fallecieron el pasado jueves, en un ataque del que el Gobierno de Bogotá acusa a las FARC cerca del puente internacional San Miguel, en la frontera con Ecuador.
Las autoridades de Colombia aclararon que el ataque provino del mismo lado colombiano y no del ecuatoriano, como habían informado medios de prensa de ese país.
Entonces, "ha sido aclarado que (el suceso) no tiene nada que ver con el territorio ecuatoriano", porque es un asunto sucedido en la frontera sur de Colombia, remarcó Patiño.
«Las peores pensiones se encuentran allí donde hay más capital privado en el sistema»
J. M. Ceinos
La Nueva España/Rebelión
12/09/10
Nacido en Granada, en 1954, Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla. Ex secretario general de Universidades e Investigación de la Junta de Andalucía, ayer, en el Centro de Cultura Antiguo Instituto, dentro de la 11.ª Escuela internacional de verano de la UGT, impartió una conferencia sobre las debilidades de la economía española.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
-¿Cuáles son los antecedentes de la debacle de la economía española más allá de la crisis financiera internacional de 2008?
-Un modelo de crecimiento muy débil, especializado en actividades que llegaron a ser insostenibles, la especulación inmobiliaria y también un modelo productivo que tiene debilidades estructurales que vienen de lejos, con una clase empresarial muy poco dinámica, con falta de capital social, con unas instituciones fiscales y financieras muy poco dinámicas y que no favorecen un crecimiento equitativo, y luego también una inserción con el marco exterior muy problemática desde hace años.
-¿La balanza de pagos?
-Claro, y la dependencia del capital extranjero y una falta de competitividad que en España, al carecer históricamente de capital social, pues no creó las condiciones de entorno para que la producción nacional se abra fuera de España con éxito.
-¿A qué se refiere con capital social?
-A un sistema de innovación, de investigación, de educación, de infraestructuras sociales, de servicios que están muy atrasados.
-¿Todo este atraso histórico se soluciona con una reforma laboral como la que se acaba de aprobar en el Parlamento?
-De ninguna manera, la reforma laboral no tiene nada que ver con ésto; es una medida sencillamente orientada a disciplinar a las clases trabajadoras. Los problemas del empleo en España no tienen que ver con el mercado de trabajo y sí con el mercado de bienes y servicios y con el entorno institucional. Eso es lo que hay que arreglar, no el mercado de trabajo. De hecho, las reformas laborales que se han hecho desde hace años no han conseguido resolver los problemas del trabajo, los han empeorado, como las condiciones de trabajo y los salarios, y esa es la prueba palpable de que se está tocando donde no se tiene que tocar.
-¿Con la última reforma laboral se da un paso importante hacia la extinción del estado de bienestar?
-El estado de bienestar está en la picota en toda Europa desde hace años. Lo que estamos viviendo ahora es una nueva fase de reforzamiento de la batalla contra el estado de bienestar. En este caso, justificada por la explosión de la deuda como consecuencia de la crisis y el envalentonamiento de los poderes financieros cuando se han vuelto a hacer dueños de la situación.
-¿Las pensiones también están en peligro?
-Están en peligro si se siguen aplicando las políticas que limitan el crecimiento, que limitan el empleo, que distribuyen la renta de una manera injusta y si se limita el gasto público que puede hacer que la economía crezca. Si se aplican las medidas liberales, que piden la privatización (de las pensiones), desde luego que están en peligro, ya que en todo el mundo se puede comprobar, sin ningún tipo de duda, que las peores pensiones se encuentran allí donde hay más capital privado en el sistema de pensiones. Sin embargo, si se hicieran políticas contrarias, de desarrollo de actividad y de empleo, de innovación, las pensiones públicas no tendrían que estar en peligro.
-¿Para cuántos años tendremos crisis?
-La crisis, de por sí, tardará un tiempo en resolverse, pero como ahora Europa está supeditándose a los poderes financieros y aplicando políticas que son las contrarias de las que habría que hacer, lo que podemos pensar es que en este segundo semestre del año de nuevo creo que caerá la actividad y muy posiblemente podríamos estar de nuevo en recesión. Lo que es seguro es que vamos a estar en una larga fase de depresión. Lo que le pasó a la economía española fue como a un motor que se le acaba la fuente de alimentación. No tengo la más mínima duda de que será lo que pasará en Europa y en España. En algunos países europeos menos, como Alemania, debido a que Alemania es como un parásito que tira gracias a los países de su periferia, es decir, tienen poco empuje para ellos mismos pero, sumados, le dan un gran empuje a Alemania. Pero es un proceso que no puede salir bien y Alemania volverá a caer en cuanto esos países empiecen a notar la disminución de su crecimiento.
-¿Cuánto tiempo podrá aguantar la economía española con un porcentaje de desempleo del veinte por ciento?
-Ya en otras ocasiones hemos aguantado tiempo. Primero, hay una gran economía sumergida y, luego, en España hay un entorno social de los trabajadores, unas redes familiares y personales muy potentes, que permiten que la gente en desempleo pueda salir un poco adelante. Pero lo que es evidente es que hay una situación personal y familiar muy dura en cientos de miles de familias. Podíamos decir que lo que está ocurriendo es que se está creando una capacidad de resistencia y de sacrificio impresionante, pero aunque pueda llegar a hacer sostenible la situación por un tiempo, antes o después estallará, y lo hará, seguramente, como en otros tiempos, por la vía de creación de corrientes políticas muy estremistas, muy xenófobas y muy fascistas, que, además, están siendo alimentadas por algunos partidos de derechas.
11-S: Un millón y medio de muertos iraquíes te contemplan
JM Ávarez
Rebelión
12/09/10
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Los resultados fueron escalofriantes: Un millón doscientas mil personas habían perecido en Iraq desde marzo de 2003, cuando Estados Unidos invadió un país que nada tuvo que ver con el 11-S. Hoy día, las víctimas superan el millón y medio.
Ese genocidio es responsabilidad única y exclusiva de Washington, pues de no producirse la invasión, esas personas estarían vivas. ¿Honrarán alguna vez a esos muertos como hacen todos los años con los del 11-S?. Me temo que no. Para el imperialismo existen muertos buenos y muertos malos (o invisibles), de la misma manera que existen terroristas buenos y terroristas malos.
Blog del autor: http://jmalvarezblog.blogspot.com/
Tropas estadounidenses: Mataban a civiles afganos y usaban partes de sus cuerpos como trofeos
Tiempo Argentino/Rebelión
12/09/10
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Forzado por la realidad, el portavoz del Pentágono, Geoff Morrell, se presentó ayer ante los periodistas acreditados en el Ministerio de Defensa, y admitió que las acusaciones son “muy graves”, aunque insistió en que “todavía no están plenamente probadas”. Los cargos presentados contra los soldados revelan detalles espeluznantes, más aberrantes aún que los casos de tortura y vejámenes registrados en 2004 en la cárcel iraquí de Abu Ghraib.
En un aparente intento por minimizar los hechos, Morrell dijo que “si las acusaciones son verdaderas, se trataría de una anomalía en términos de la conducta de nuestras fuerzas”. Y agregó: “No creo que esas acusaciones contra unos pocos individuos sean demostrativas y representativas del comportamiento o las actitudes de la fuerza entera.” A pesar de ello, el vocero del Pentágono reconoció que “el caso no ayuda a la imagen de nuestras fuerzas en el mundo” y, sea cual fuere el final, “el daño está hecho”. El Pentágono conoció el caso en mayo, pero sin una explicación de las circunstancias en que habían muerto tres civiles entre 2009 y 2010 en la provincia de Kandahar, en el sur afgano, un tradicional bastión de los talibanes. A principios de junio pasado, cinco de los soldados acusados fueron arrestados, y en agosto se presentaron cargos contra otros siete. Sin embargo, todavía no se había dado una cuenta tan detallada de los hechos. Según la nueva información conocida ayer, el sargento Calvin Gibbs es el miembro de más alto rango del cuerpo acusado de “asesinato premeditado”.
En total, los 12 militares de la 5ª Brigada de Infantería enfrentan cargos por 76 delitos que incluyen conspiración, falsas declaraciones, asaltos y el consumo de drogas ilegales. Con seguridad, seis de ellos se guardaron partes de los cuerpos mutilados (dientes, un cráneo o huesos de dedos y piernas). Varios de ellos también tomaron fotografías de los muertos. Los asesinatos se cometieron en diferentes ocasiones, en una especie de ataques sin objetivo militar con granadas y rifles. La noticia llega en uno de los peores momentos para los intereses de los Estados Unidos en Afganistán.
A dos meses de que el Pentágono se viera forzado a relevar al comandante de las tropas de intervención (el general Stanley McChrystal), una semana después de que el actual jefe de operaciones, general David Petraeus, admitiera que “estamos perdiendo la batalla política”, y a sólo tres días de que el mismo Petraeus pidiera el envío de 2000 nuevos efectivos e instructores especiales para el ejército y la policía afganos. En este marco, la imagen de integridad de los soldados estadounidenses es decisiva para la estrategia del Pentágono y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
Según Petraeus, la “misión en Afganistán sólo puede terminar exitosamente si nuestros efectivos se ganan a los civiles afganos en el terreno político, para así luchar de manera más efectiva contra la insurgencia de los talibanes”. Sin embargo, los permanentes bombardeos con aviones no tripulados, con su consecuente secuela de muerte, siguen minando la imagen de la tropa estadounidense.
El vocero del Pentágono dijo ayer que, al igual que en el caso Abu Ghraib, el juicio sólo alcanzará a los subalternos directamente implicados.
Detenidos los voceros mapuche de Temuco, Angol y Valdivia
Lucía Sepúlveda Ruiz
Rebelión
12/09/10
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
María Tralcal, vocera de Temuco que permanece en esa ciudad y habló con esta periodista la noche del sábado 11, señaló que ven estas detenciones como una maniobra del ejecutivo orientada a impedir que se busque una salida a la angustiosa situación actual. “Los hermanos llevaban un mensaje importante, nosotros somos una coordinación y teníamos que resolver en conjunto, y esta detención nos deja incomunicados porque al mismo tiempo, los cinco hermanos en huelga en Concepción fueron trasladados al hospital y los familiares no pueden comunicarse con ellos.” María Tralcal agregó que todos los procedimientos de traslado de presos se están realizando a espaldas de los familiares y denunció que se les intenta obligar a alimentarse por vía intravenosa, lo que es una forma de tortura puesto que ellos han expresado ya su voluntad de rechazar esa alternativa y debe respetarse su opción.
El gobierno ha enviado un proyecto al Parlamento que a juicio de los familiares de los presos políticos mapuche, y también de abogados de derechos humanos, sólo empeora las cosas y no es la solución para que concluya la huelga de hambre pues no da respuesta a la principal demanda: que no se les juzgue por ley antiterrorista
María Tralcal denunció que ella también está siendo objeto de seguimiento. Permanece junto a la doctora Berna Castro. La vocera aclaró que las detenciones de los voceros nada tienen que ver con las otras detenciones que se produjeron por incidentes al interior del hospital de Concepción, los cuales tuvieron lugar porque a los familiares se les negó contacto con los huelguistas de hambre trasladados a ese recinto en forma subrepticia por gendarmería.
Los restantes detenidos al interior del hospital son once personas, entre familiares, comuneros y voceros. Ernesto Llaitul (14 años) hijo de Héctor Llaitul es uno de los familiares detenidos.
Honduras: ¿Cuánta sangre campesina más habrá que derramar? Giorgio Trucchi
Giorgio Trucchi
Rel-UITA/Lista Informativa "Nicaragua y más"/Rebelión
12/09/10
Asesinan a otro miembro del MUCA en medio del silencio cómplice de las autoridades
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
En los últimos ocho meses ya son 11 los miembros de esta valiente organización, que dejaron su sangre en las plantaciones de palma africana. Testigos acusan a sicarios del empresario palmero Miguel Facussé.
Francisco Miranda Ortega tenía 55 años. Campesino y miembro del MUCA, vivía en el asentamiento La Aurora, a pocos kilómetros de Tocoa. Ese mismo asentamiento donde hace pocos meses se reconcentraron más de mil personas, producto de los acuerdos firmados entre esta organización y el gobierno de Porfirio Lobo.
A La Aurora pertenecían también Víctor Manuel Mata, Sergio Magdiel Amaya, Rodving Omar Villegas y Oscar Geovanny Ramírez. Todos ellos fueron masacrados por desconocidos. Todos ellos fueron acribillados sin piedad. Todos ellos eran miembros del MUCA y beneficiarios de los acuerdos.
Francisco Miranda Ortega se dirigía en bicicleta hacia Tocoa. A la altura del puente sobre el alivio del rio Aguan, conocido como Cacho de Buey, fue acribillado a balazos desde ambos lados del puente.
“Esta vez tenemos testigos. Vieron a seis personas bajarse de una camioneta color gris, doble cabina de lujo, sin placa, y esconderse en las plantaciones de palma de propiedad de Miguel Facussé.
Cuando pasó Francisco Miranda con su bicicleta abrieron fuego y lo mataron. Lo dejaron ahí, tendido y se fueron –contó el directivo del MUCA y miembro del Comité Ejecutivo del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), Juan Chinchilla–.
En menos de dos meses y medio han asesinado a cinco compañeros del MUCA en este sector. Es el resultado de una estrategia de terror que está impulsando Facussé, con el apoyo de sus sicarios y con el silencio cómplice de las autoridades.
Nadie está haciendo nada para investigar estos asesinatos, más bien el ejército y la policía sigue hostigándonos a través de los cuerpos de seguridad”, aseveró Chinchilla.
Del 9 de diciembre 2009, cuando el MUCA decidió iniciar el proceso de recuperación de las tierras que le fueron usurpadas por los terratenientes y productores palmeros Miguel Facussé, René Morales y Reinaldo Canales, hasta la fecha, ya son 11 los campesinos asesinados.
“La región del Aguán sigue siendo irrigada con la sangre de los pobres, para alimentar los privilegios y la impunidad de los grupos empresariales y políticos del país.
El MUCA denuncia una vez más el sistema de impunidad que abate a sus miembros, lo cual demuestra que el sistema democrático de Honduras está diseñado para favorecer a las oligarquías”, se lee en un comunicado dado a conocer por el MUCA inmediatamente después de ese nuevo vil asesinato.
Hoy más que nunca es necesario reforzar la solidaridad internacional con el pueblo hondureño, y con los miles de campesinos y campesinas que luchan por un futuro y una vida digna. Por el derecho a reapropiarse de las tierras que les fueron usurpadas con el engaño y la violencia.
¡Nunca más asesinatos en el Aguán y en Honduras!
"La policía de Siguatepeque asesinó a mi hermano y el juez sólo dictó medidas sustitutivas para los imputados"
Rebelión / Defensores en Línea
12/09/10
Honduras: entrevista a Javier Canales, hermano del asesinado Mario Orlando Sequeira Canales
En entrevista con Defensoresenlínea.com Francisco Javier Canales (1965) denuncia el asesinato de su hermano Mario Orlando Sequeira Canales (1971) a manos de la policía preventiva de Siguatepeque bajo las órdenes de Názir López, las pruebas son contundentes y a pesar del expediente, el juez Leoncio Díaz no quiso dictarles "auto de formal prisión", sino darles "medidas sustitutivas" a los imputados. El 13 de septiembre iniciará la audiencia para revertir la decisión del juez y se pedirá que los policías escuchen el juicio con Prisión preventiva, de lo contrario continuará amedrentando a los testigos y familiares; el caso ha tomado relevancia internacional porque la víctima es residente legal en Norteamérica y la viuda es ciudadana con pasaporte de Estados Unidos.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
MC.- ¿En qué año se fue a vivir su hermano –Mario Orlando Canales- a Estados Unidos?
JC.- Desde hace 14 años mi hermano vivía en Denver y tenía 11 años de estar casado con Adriana Abarca.
MC.- ¿Cuál era el estatus migratorio de Mario y Adriana en Estados Unidos?
JC.- Adriana es ciudadana americana por nacimiento –de madre irlandesa y padre mexicano-, Mario Orlando era residente legal en Norteamérica.
MC.- ¿Cuántas veces había viajado su hermano de Estados Unidos a Honduras?
JC.- Había venido dos veces, esta vez era la tercera, llegó el 28 de mayo y lo asesinaron el 2 de junio del presente año.
MC.- ¿Por qué su hermano decidió alojarse en un hotel y no en casa de su mamá?
JC.- Por la cuestión de que también yo había venido de los Estados Unidos y había muchas visitas en casa de nuestra mamá, toda la familia, entre los sobrinos y nietos, veríamos el Mundial de Fútbol Sudáfrica 2010 todos en casa de mamá, por eso no había cupo en la casa y para no dormir en el suelo, mi hermano Mario Orlando decidió irse al hotel.
MC.- ¿Qué distancia existe entre el hotel y la casa de su mamá?
JC.- Está a cinco cuadras de la casa.
MC.- ¿Cuándo secuestraron a su hermano del hotel?
JC.- El 2 de junio, mi hermano comenzó a beber temprano y entre las 10pm y 10:30pm hizo un poco de escándalo, decía cosas en inglés, tocaba las puertas de otros huéspedes, y el responsable del hotel llamó a la policía, dicen los empleados del hotel que la policía -al mando de Názir López- agarraron y golpearon a mi hermano, cuando lo tenían esposado le pegaron en la cara, el empleado del hotel les dijo que dejaran de golpear a mi hermano.
MC.- ¿Llevaron a su hermano a la comisaría de la policía de Siguatepeque?
JC.- Mi hermano Pablo -que es el menor- quedó de pasar al hotel para que le prestara dinero Mario Orlando, cuando fue por la plata vio que la policía subía a la patrulla a Mario Orlando, se fue directo a casa de nuestra mamá por dinero para pagar la multa, mientras llevaban a mi hermano a la Estación de policía y Pablo vio a Mario la altura del parque, mi mamá dijo: “como es cuestión de bolos (borrachos) mañana lo van a soltar, llévale una cobija”. Al llegar mi hermano Pablo a la Estación de policía, lo interceptó un uniformado y no le permitió que le dejara la cobija. Pablo escuchó que Mario estaba gritando desde su celda, pero el parte de la policía nunca dice que mi hermano Mario estuvo preso.
MC.- ¿Cuál fue la “versión oficial” sobre el arresto de su hermano por parte de la policía?
JC.- Hay 3 versiones oficiales, la primera dice que mi hermano saltó de la patrulla y que se tiró de un puente; la segunda versión oficial es que se dio a la fuga; el tercer informe de la policía dice que un vago fue encontrado dentro de la Clínica Munguía y que ahí murió.
MC.- ¿Qué indica el reporte de la necropsia?
JC.- Muerte por asfixia, homicidio.
MC.- ¿Cuánto tiempo tardaron en entregarle el cadáver para su sepultura?
JC.- La policía mandó a mi mamá a la oficina del fiscal y cuando ella llegó le dijeron que encontraron muerto a mi hermano y que pasara a la morgue a retirar el cadáver; nos entregaron el cuerpo a las 5pm del otro día.
MC.- ¿En qué momento deciden acercarse a COFADEH para recibir asesoría jurídica?
JC.- Hasta que estábamos velando a Mario Orlando, no hallábamos qué hacer, no habíamos tomado fotografías de los golpes que recibió por parte de la policía, estábamos atados de manos, impotentes. Unos jóvenes llegaron al velorio y nos preguntaron qué había pasado, les contamos que la policía había asesinado a Mario Orlando, ellos miraron que tenía múltiples golpes en el rostro, un pie fracturado y notaron que la garganta se la habían quebrado; esos jóvenes nos aconsejaron tomar video y fotografías del cadáver de mi hermano. Al siguiente día que lo enterramos fui a casa de los jóvenes por los videos y fotografías, y hablamos con un señor de Siguatepeque, él me dijo que podía contactar al COFADEH, pero que tenía que ser valiente porque la policía está implicada en el asesinato.
MC.- ¿Qué investigaciones y dictámenes emitió el juez Leoncio Díaz en el caso del asesinato de su hermano?
JC.- No estuve en la Audiencia de declaración de imputados (17-08-2010), lo que me reportó la abogada de COFADEH es que ella esperaba que le dieran a los policías acusados “Auto de Formal Prisión Preventiva”, porque todas las pruebas son contundentes en contra de los policías, hay muchos testigos que señalan al jefe Názir López como autor de las órdenes de golpear a mi hermano, pero el juez Leoncio Díaz no quiso dictar Auto de Formal Prisión. Esperamos que en la Audiencia inicial –programada para el 13 de septiembre- se haga justicia y revierta la decisión del juez, que fue: “Medidas sustitutivas”, ni siquiera dictó “prisión preventiva”, lo que significa que todos los policías implicados serán oídos en libertad durante el juicio.
MC.- Su hermano no era ciudadano norteamericano por nacimiento, pero su cuñada sí, ¿cuál ha sido la postura de la sección diplomática de Estados Unidos acreditada en Honduras?
JC.- Me han ayudado, funcionarios de la Embajada de EE.UU. han iniciado varias gestiones, se han movilizado porque la esposa de mi hermano les pidió ayuda.
MC.- ¿La viuda –Adriana Abarca- ha viajado a Tegucigalpa?
JC.- Ella no ha viajado a Honduras, yo soy el que se moviliza entre Siguatepeque y Tegucigalpa, Adriana como es una persona ocupada no ha venido todavía.
MC.- ¿Usted ha sido objeto de amenazas y vigilancia por parte de la policía?
JC.- Antes de la audiencia de presentación de imputados puse de conocimiento del COFADEH que la policía vigilaba mi casa, incluso autos sin chapa (placa de identificación) de 5pm hasta que oscurecía, la patrulla 3-11 de la Policía Preventiva de Siguatepeque pasaba cuatro veces al día frente a mi casa. Por estos días ha llegado al barrio un grupo de jóvenes que fuman mariguana y los han escuchado que dicen: “¿quién es el policía aquí?, porque yo no voy a fumar mientras esté un policía entre nosotros”.
MC.- ¿La policía acosa a los testigos del hotel y a los reos que compartieron celda con su hermano?
JC.- A los 4 presos que vieron a mi hermano en la cárcel de Comayagua les ofrecieron 80,000 lempiras para que no testificaran en contra de los policías, decían los 2 agentes de la Dirección Nacional de Investigación Criminal (DNIC) “no hablen, al final el muerto no es pariente de ustedes y así nos ayudan; en cambio si van a testificar, nosotros los vamos a encontrar y llevar a otro lado” y el mismísimo jefe Názir López habló con los 4 presos, les dijo: “háganme la balona, ayúdenme y no declaren”, pero ellos le respondieron que no.
MC.- ¿Ha iniciado alguna gestión ante la Embajada de EE.UU. para que estén informados del riesgo en que viven los testigos claves?
JC.- Puse en conocimiento a la abogada del COFADEH de las amenazas que reciben los 4 presos de Comayagua, pero ante la Embajada de Estados Unidos no hemos iniciado ninguna gestión para preservar la vida de los presos, creo que sería importante informar al Embajador Hugo Llorens y su equipo. Sobre el caso de los empleados del hotel, a ellos fueron a presionarlos, en el sentido de que no fueran a testificar, los pusieron bien nerviosos.
MC.- ¿Qué pasó con las pertenencias de su hermano?, ¿se quedaron en resguardo del hotel?, ¿las conserva su mamá?
JC.- Tenía 4 maletas, una computadora laptop, un I-pod y todo se desapareció el día que se llevaron arrestado a Mario Orlando, la policía lo llevó a la Clínica Munguía y la doctora salió a tomarle los signos vitales, en ese lapso -entre las 10:30pm y la 1am- los policías entraron a la habitación de mi hermano y se robaron todo: la mejor ropa, la computadora, las 4 maletas, no hemos recuperado nada.
MC.- ¿Había quejas en el hotel sobre el comportamiento de su hermano?
JC.- Ninguna, mi hermano había venido 3 veces a Honduras durante 14 años y siempre se alojaba en el mismo hotel.
MC.- Finalmente, ¿cómo recuerda a su hermano Mario Orlando?
JC.- Mario Orlando era un tipo buena onda, caritativo, trabajador, ayudaba a las personas pobres, muchas personas en Siguatepeque le puede comprobar lo que digo. Era muy católico, dicen los testigos que Mario Orlando mientras era golpeado por la policía rezaba en voz alta: “Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre”.
La causa de la crisis
Vicenç Navarro
Público
12/09/10
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
La revolución neoliberal iniciada por el presidente Reagan en EEUU y por Thatcher en Reino Unido ha creado, al aplicarse sus políticas (disminución de los impuestos de las rentas superiores, aumento de la regresividad fiscal, desregulación de los mercados laborales con el fin de debilitar a los sindicatos y a la fuerza laboral, disminución del gasto público, dilución de los derechos laborales y sociales, entre otras medidas) un enorme crecimiento de las rentas superiores a costa de las rentas medias e inferiores. En otras palabras, las rentas del capital se han disparado a costa de las rentas del trabajo, que han disminuido. Es decir, en lenguaje claro, los ricos se han convertido en superricos a costa de todos los demás (clase trabajadora y clases medias). Y ahí está la raíz del problema, la realidad más oculta y silenciada en nuestros medios.
Miremos los datos y analicemos los del país donde se inició la crisis: EEUU. Según afirma el que fue ministro de Trabajo bajo la Administración Clinton, Robert B. Reich, en el artículo How to end the Great Recession (The New York Times, 03-09-10),
el salario medio del hombre trabajador (ajustado a la inflación) en aquel país es más bajo hoy que hace 30 años. Este descenso ha forzado a las familias estadounidenses a que –a fin de mantener su nivel de vida– más miembros de la familia trabajen, siendo ello una de las causas más importantes de la integración de la mujer al mercado de trabajo. Mientras que sólo el 32% de las mujeres con niños trabajaba en 1970, hoy lo hace el 60%. Otra manera de compensar la bajada de salarios ha sido aumentar las horas de trabajo. El trabajador en esta década está trabajando 100 horas más al año (y la trabajadora 200 más) que hace sólo 20 años.
Pero, incluso con estos cambios, la capacidad adquisitiva de las familias ha ido bajando, lo cual les ha forzado a endeudarse. Las familias estadounidenses se endeudaron hasta la médula, lo que pudieron hacer porque el aval de sus deudas, la vivienda, iba subiendo de precio. Hasta que la burbuja explotó. Y ahora las familias tienen una enorme deuda. Nada menos que 2,3 billones de dólares.
Hasta aquí la descripción de lo que ha pasado con la mayoría de la población. Veamos ahora qué ha pasado con los ricos. El hecho de que la masa salarial (la suma de los salarios) fuera descendiendo como porcentaje de la renta nacional (y ello a pesar del aumento del número de trabajadores) quiere decir que las rentas del capital iban subiendo. Lo que esto significa es que el crecimiento de la riqueza del país (lo que se llama el crecimiento del PIB) beneficiaba mucho más a las renta superiores (que derivan su renta, en general, de la propiedad) que al resto de la población (que deriva su renta del trabajo). Como consecuencia, los ricos se convirtieron en superricos. El 1% de la población que poseía el 9% de la renta nacional en los años setenta del siglo XX, ha pasado a gozar ahora del 23,5% de la renta total, el mismo porcentaje, por cierto, que cuando se inició la Gran Depresión al principio del siglo XX. Y ahí está el problema. Como dice Robert B. Reich, los superricos tienen tanto dinero que consumen un porcentaje menor de su renta que el ciudadano normal y corriente. O sea, que el 23,5% de la renta nacional que controlan se utiliza menos en consumo y demanda que si lo tuvieran personas normales y corrientes. La demanda total, que es la que mueve la economía (pues es la que estimula el crecimiento económico y la creación de empleo) ha descendido dramáticamente, en parte porque la mayoría de las familias ha perdido gran capacidad de consumo y los superricos han sacado del consumo el 23,5% de la renta total del país, consumiendo mucho menos que el ciudadano medio.
Y por si esto fuera poco, la situación se agrava incluso más como consecuencia de que los superricos depositan su dinero en paraísos fiscales y/o invierten en actividades especulativas que tienen elevada rentabilidad, como los famosos hedge funds, facilitado por la desregulación de los mercados financieros. Y ahí está la raíz de la crisis financiera y el colapso del sistema bancario, que ha sido salvado con fondos públicos –es decir, impuestos– procedentes de las familias profundamente endeudadas.
La solución es fácil de ver. Se requiere una redistribución de las rentas de manera que el 1% de la población vuelva a tener el 9% de la renta nacional (en realidad, con el 3% bastaría). Con ello se aumentaría el consumo, y así el estímulo económico y la creación de empleo. Es más, las intervenciones redistributivas del Estado generarían más recursos públicos, con los cuales se podría, incluso, crear más empleo, resolviendo el mayor problema que hoy existe, que es el elevado desempleo. Pero los superricos, junto con los ricos y las clases medias de rentas altas (el 20% de la población) se oponen por todos los medios a estas políticas redistributivas. Esto ocurre en EEUU (como lo atestiguan los enormes problemas con los que se enfrenta la Administración Obama, en su intento de gravar a las rentas superiores y crear empleo público) y también en los países del sur de la UE, incluyendo España. Estos países tienen las mayores desigualdades de renta de la UE-15, lo cual explica que sean también los más afectados por la crisis. Y en España, el Gobierno socialista ni se atreve a subir los impuestos de los superricos. Ello muestra que la causa de la crisis es política: la excesiva concentración del poder del poder económico y político en nuestras democracias.
Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas en la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Public Policy en The Johns Hopkins University.
11 de septiembre de 2001 - Imágenes inéditas, nueve años después
Pino Cabras
Megachip
Traducido para Rebelión por Gorka Larrabeiti
11/09/10
Conviene observar las nuevas imágenes del 11 de septiembre de 2001. El gran público jamás las ha visto. Entre las grabaciones recuperadas hay una secuencia tomada desde cerca del Edificio 7 del World Trade Center antes de su derrumbe repentino y desconcertante, esa caída libre por momentos. Sólo ahora se han hecho públicas esas grabaciones, gracias a una solicitud relacionada con la Freedom of Information Act, la ley estadounidense que regula el acceso a los documentos secretos. Podemos ver las tomas gracias a un colectivo (International Center for 9/11 Studies) que ha colgado en YouTube tanto el material rodado ese día por un equipo de una televisión local neoyorquina como otros vídeos de gran interés.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Pese a que sea pronto para comentar a fondo las nuevas imágenes, las proponemos de inmediato a la atención pública.
El WTC antes del derrumbe (imágenes inéditas)
El derrumbe sucede más tarde con el ritmo y las características propias de una demolición intencionada. Las investigaciones y las conclusiones del NIST sobre el colapso del WTC7 despertaron dudas enormes sobre su validez (ver más información aquí y aquí).
El Edificio 7 era un rascacielos de 47 pisos, de 174 metros, situado en el bloque al norte del complejo del World Trade Center. Su derrumbe encierra uno de los sucesos más oscuros del 11 de septiembre de 2001. Ya era un lugar que albergaba secretos, y su fin no fue para menos. Dice mucho de cómo funciona el sistema de información el hecho de que muchos -a nueve años de los mega-atentados– ni siquiera se acuerden de la caída de esta "tercera torre". Sin embargo, es una historia muy interesante, con muchas cosas aún por descubrir. Los arquitectos e ingenieros civiles que ha conseguido agrupar el arquitecto Robert Gage en torno al movimiento Architechts and Engineers for 9/11 Truth, que son además los promotores de la reciente campaña de sensibilización Building What? (que se podría traducir como: "¿Edificio qué?") es uno de los grupos que más se ha ocupado del asunto.
El derribo del WTC7 (Imágenes inéditas)
Volvamos a las imágenes inéditas sobre el 11S. El International Center for 9/11 Studies ha publicado en su canal de YouTube dos vídeos que proceden del banco de datos del NIST.
El primero no tiene cortes: se trata de material rodado, sin editar, relativo a una entrevista en el momento con Barry Jennings.
El segundo es un breve pero sugerente videoclip rodado con una cámara de infrarrojos (tecnología FLIR) enfocada hacia la parte de las Torres Gemelas que eran pasto de las llamas. En ese canal se colgarán más vídeos en breve.
Hace poco se han hecho públicos también otros vídeos relativos a las Torres Gemelas. En el que sigue a continuación, en el momento 0:59 se puede escuchar una explosión de alta presión que tiene lugar bajo el área del impacto, mientras el edificio está aún en pie.
En el informe final sobre el derrumbamiento de las Torres Gemelas del NIST se intenta explicar esta explosión diciendo que podría tratarse de una humareda derivada de la presión causada por la caída de una pared o de un piso del edificio, o de la apertura repentina de una puerta (NCSTAR1-5A, p. 52)
Sin embargo, no vemos que salga humo y polvo solamente. Se ve también salir volando un objeto macizo en este fotograma.
Hay más vídeos interesantes que pueden verse aquí.
Desde hace tiempo, hay colgado en la red un análisis de las imágenes ya disponibles realizado por David Chandler que llama la atención sobre el uso probable de explosivos cortantes contra la estructura de las Torres. Lo proponemos en esta página junto a las imágenes inéditas porque poca gente lo ha podido ver hasta el momento.
