(VIDEO) Gobierno de EEUU en alerta por nueva fuga cerca del pozo averiado

19/07/10
Aporrea.org

El gobierno estadounidense expresó su preocupación por una fuga detectada cerca del pozo averiado en el Golfo de México. Washington exigió a BP que vigilara de cerca la situación y se prepare para la reapertura del manantial, ahora cerrado....Siga leyendo, haciendo click en el título...

El error es plantar transgénicos

19/07/10
La Haine

Respuesta ante el tratamiento mediático posterior a la acción contra los transgénicos llevada a cabo el lunes 12 en Torroella de Montgrí....Siga leyendo, haciendo click en el título...El error es plantar transgénicos

El campo de maíz situado en Torroella de Montgrí que fue destruido el pasado 12 de julio era transgénico, según ha reconocido en declaraciones a la prensa el mismo propietario. Independientemente de si se trataba de un campo experimental, de demostración o comercial, el solo hecho de que se tratara de un campo de cultivos modificados genéticamente (MG), justifica y legitima su destrucción; más aún, cuando estaba al lado de una reserva natural y de otros campos de cultivos no MG.

La agricultura transgénica, aunque se realice con variedades aprobadas, tiene asociados gravísimos impactos sociales, ambientales y sobre la salud humana. Las decenas de casos de contaminación genética de la producción ecológica y convencional que se han producido en Cataluña y en el Estado des de que se iniciaron los cultivos y las importaciones de OMG, demuestran que la coexistencia entre cultivos MG y no MG es totalmente imposible. Esto impide el desarrollo de producción, consumo y de sociedad alternativos al dominante, corporativo, industrial y generador de graves crisis ecológicas, climáticas y sociales.

El tratamiento mediático que ha recibido la acción del 12 de julio demuestra que, una vez más, los medios de comunicación silencian las críticas y obvian el debate real y profundo sobre qué implica la agricultura transgénica.

Los medios de comunicación también deberían asumir su responsabilidad, su falta de rigor y el hecho de no contrastar las informaciones que reciben antes de publicar-las en forma de noticia. Más allá del alud de informaciones aparecidas en la prensa a partir del día 15 (tres días después de la acción), que aseguran que los « ecologistas radicales » cometieron un error al destruir un campo que no era experimental, numerosos indicios muestran que todo ello podría tratar-se de un montaje de la Fundación Antama, el lobby biotecnológico español, Syngenta y el propio propietario del campo. De hecho, esta táctica de mentir y negar que se trate de campos de experimentación busca confundir la opinión pública, desacreditar la acción y sus promotores y desviar el debate. Esta táctica ja ha sido utilizada en diversas ocasiones en otros países como en el Reino Unido y Francia.

A su vez, existen evidencias que indican que el campo de transgénicos destruido el día 12 no era comercial: en el mes de mayo, se comprobó que los varios grupos de hileras de maíz sembrados habían estado identificados y distinguidos entre ellos por medio de cartelitos blancos numerados, una práctica que se utiliza sistemáticamente en campos experimentales y de demostración, pero en ningún caso en campos comerciales. Posteriormente, justo después que el Diari de Girona informara de la ubicación exacta del campo experimental de Torroella, los carteles blancos con las identificaciones numéricas habían estado puntualmente retiradas. Intentaban esconder las pruebas de que allí se estaba experimentando o cultivando transgénicos para hacer una demostración?

En este sentido, hace falta señalar las numerosas contradicciones que han aparecido en los medios en relación a quién, cuando y porqué no se autorizó la realización del experimento. Algunos diarios, han asegurado que fue Syngenta quien renunció al experimento; otros han dicho que fue el propio agricultor quien se hizo atrás, y por último, publicaciones como El País han afirmado, sin citar las fuentes, que fue la Generalitat quien no autorizó el experimento porque el campo se encontraba muy cerca de una área protegida.

Todo ello pone de manifiesto la falta de información pública y fiable sobre la ubicación de los campos experimentales así como la falta de control y de seguimiento de la agricultura MG y sus impactos por parte de las diversas administraciones competentes. De acuerdo con un mandato explícito de la CE, y después de haber-se negado a hacerlo durante años, este año por primera vez el MARM facilitó la información y las características de los campos experimentales a Amigos de la Tierra a raíz de que esta organización realizara una petición formal de información ambiental. Es necesario denunciar que la información que el Gobierno del Estado estaba obligado a hacer pública era la relativa a los campos experimentales autorizados, no la relacionada con las peticiones de autorización. Esto indica que tampoco este año el Estado ha cumplido con la legislación europea vigente por lo que respeta al derecho público a la información ambiental sobre la ubicación y las características de los campos experimentales de transgénicos, de la misma manera que ni el Estado ni la Generalitat cumplen ni la legislación sobre el etiquetado de los alimentos que contienen OMG, ni informan los agricultores sobre los campos comerciales sembrados con OMG en su área, ni realizan sus planes de seguimiento y control de sus impactos asociados a la agricultura transgénica.

Por último, en respuesta a las peticiones de que se haga justicia efectuadas por representantes de algunos sindicatos agrarios notoriamente reaccionarios como JARC, cabe decir que el incumplimiento sistemático por parte de las administraciones de numerosos artículos de la Ley que regula la liberación voluntaria de OMG (medidas que las instituciones competentes deben desarrollar previamente a la autorización de la siembra de OMG a cielo abierto, así como las que deben llevarse a cabo después de que sean sembradas), pone de manifiesto que todos los campos comerciales, experimentales y de demostración transgénicos sembrados actualmente en Cataluña y en el Estado incumplen la Ley. A su vez, tenemos que insistir en que la mencionada legislación ha estado desarrollada por unas instituciones «públicas» que llevan trabajando 12 años codo con codo con las multinacionales biotecnológicas para imponer los OMG en la agricultura y la alimentación. Consecuentemente, reivindicamos la legitimidad y la necesidad de destruir todos los campos MG, también en el hipotético caso que estos cumplieran la legislación. Así, reiteramos que la coexistencia entre la agricultura MG y la no MG es totalmente imposible, que la expansión de cultivos transgénicos en Cataluña ha supuesto que entre los años 2002 y 2008 el cultivo del maíz ecológico se haya reducido un 95%, así como la extinción para siempre de como mínimo dos variedades catalanas de maíz tradicional únicas en el mundo, además de decenas de casos de contaminación genética. No es en vano que numerosos estudios evidencian desde hace años que los cultivos y los alimentos MG llevan asociados importantes impactos sociales, ecológicos y sanitarios; estudios en los que se han basado 11 países europeos para prohibir su cultivo.

El continuo apoyo de EE.UU. a las operaciones militares y de inteligencia de Israel

19/07/10
La Haine

El bloqueo de Gaza está motivado en gran parte por el tema más amplio del control de las aguas territoriales palestinas, que contienen importantes reservas de gas natural...Siga leyendo, haciendo click en el título...Conferencia Internacional sobre Gaza: rompiendo el sitio

En el espíritu de Rachel Corrie y del Mavi Mármara

Nos vemos ante una operación militar cuidadosamente planificada.

El comando de la Armada israelí que atacó el Mavi Mármara el 31 de mayo tenía conocimiento previo de quiénes iba en el barco turco, incluyendo cuáles eran las cabinas de los pasajeros. Según el autor sueco Henning Mankell, que iba a bordo del Mármara, “las fuerzas israelíes atacaron a civiles dormidos”.

Fueron asesinatos selectivos. Atacaron a individuos específicos. Atacaron a los periodistas para confiscar sus equipos de audio y vídeo y sus cintas.

“Presenciamos asesinatos premeditados”, dijo el historiador Mattias Gardell quien iba en el Mavi Mármara.

“…Cuando le preguntaron por qué los activistas del barco turco atacaron a los soldados israelíes, Gardell subrayó “no es como si Israel fuera un policía contra el que ningún ser humano tiene el derecho de defenderse”:

“Si uno es atacado por comandos naturalmente tiene que tener derecho a defenderse… Mucha gente en este barco pensó que iban a matarlos a todos. Estaban muy atemorizados… Es extraño que la gente piense que uno no debería defenderse. ¿Esperan que uno se quede sentado y diga: ‘Mátenme’?” dijo.” (Vea Mahdi Darius Nazemroaya, Detailed Compiled Eyewitness Accounts Confirm Cold-Blooded Murder and Executions by Israeli Military, Global Research, 1 de junio de 2010)

“Incluso dispararon contra los que se rindieron. Muchos de nuestros amigos lo vieron. Me dijeron que hubo personas esposadas a las que mataron a tiros.” (citado por Press TV)

El comando israelí tenía una orden explícita de matar.

¿Cuál fue el rol de EE.UU.?

Los ataques contra la Flotilla de la Libertad de Gaza llevan la marca de anteriores operaciones israelíes dirigidas contra civiles desarmados. Es un modus operandi bien establecido de las operaciones militares y de inteligencia israelíes, que es tácitamente apoyado por el gobierno de EE.UU.

La matanza de civiles tiene el propósito de provocar una reacción de las fuerzas de la resistencia palestina que por su parte justifique represalias israelíes (por motivos “humanitarios”) así como un proceso de escalada militar. La lógica de este proceso contenida en “Operación Venganza Justificada” de Ariel Sharon (a la que también se refieren como “Plan Dagan”, bautizado con el nombre del consejero nacional de seguridad de Sharon) se inició al comienzo del gobierno de Sharon en 2001. Dicha Operación se proponía destruir la Autoridad Palestina y transformar Gaza en una prisión urbana. (Vea Michel Chossudovsky, El ataque israelí contra la Flotilla de la Libertad forma parte de una agenda militar más amplia, Global Research, 1 de junio de 2010).

La “Operación Plomo Fundido” que lanzó Israel en Gaza en diciembre de 2008 debe verse como parte de la lógica de la “Operación Venganza Justificada”. Por otra parte, el ataque a la Flotilla debe verse como una continuación de la “Operación Plomo Fundido” que trata de imponer el sitio de Gaza.

El ataque a la Flotilla lleva las huellas de una operación de inteligencia militar coordinada por el ejército israelí y el Mosad, que ahora está dirigido por uno de los principales arquitectos de la “Operación Venganza Justificada”, Meir Dagan. Vale la pena recordar que como joven coronel, Dagan trabajó de cerca con el entonces Ministro de Defensa Ariel Sharon en los ataques contra los campos de refugiados Sabra y Chatila en Beirut en 1981.

El papel de EE.UU.

Hay indicios de que se consultó a EE.UU. al más alto nivel respecto a la naturaleza de la operación militar dirigida contra la Flotilla. Además, después de los ataques, tanto EE.UU. como el Reino Unido reafirmaron inequívocamente su apoyo a Israel.

Hay antiguas y continuas relaciones militares y de inteligencia entre EE.UU. e Israel, incluyendo estrechos vínculos de trabajo entre diversas agencias gubernamentales: el Pentágono, el Consejo Nacional de Inteligencia, el Departamento de Estado, Seguridad Interior y sus respectivas contrapartes israelíes.

Estas diversas agencias gubernamentales están involucradas en relaciones y consultas rutinarias, usualmente de manera directa, así como a través de la embajada de EE.UU. en Israel, que tienen que ver con frecuentes viajes de funcionarios entre Washington y Tel Aviv así como con intercambio de personal. Además EE.UU., así como Canadá, tienen acuerdos de cooperación en la seguridad pública con Israel relacionados con la vigilancia de las fronteras internacionales, incluyendo las fronteras marítimas. (Vea Israel-USA Homeland Security Cooperation, vea también Michel Chossudovsky, The Canada-Israel "Public Security" Agreement, Global Research, 2 de abril de 2008)

Varias reuniones de alto nivel tuvieron lugar en los meses antes de los ataques del 31 de mayo.

Rahm Emmanuel, jefe de gabinete de la Casa Blanca de Obama estuvo en Tel Aviv una semana antes de los ataques. Los informes de prensa confirmaron que tuvo reuniones a puertas cerradas con el Primer Ministro Netanyahu (26 de mayo) así como una visita privada al presidente Shimon Peres el 27 de mayo.

Las declaraciones oficiales no indican si otros funcionarios, incluidos ministros del gabinete o responsables del ejército israelí y del Mosad, estuvieron presentes en la reunión entre Rahm Emmanuel y Netanyahu. La prensa israelí confirmó que Rahm Emmanuel tuvo una reunión con el Ministro de Defensa Ehud Barak, cuyo ministerio fue responsable de la supervisión del ataque de los comandos a la Flotilla. (Rahm Emmanuel visitó Israel para celebrar la bar mitzvá [celebración de la mayoría de edad religiosa, N. del T.] de su hijo –periódico Haaretz/Noticias de Israel, 23 de mayo de 2010). La Casa Blanca también confirmó que Rahm Emmanuel iba a entrevistarse con otros altos responsables israelíes, sin suministrar más detalles.

“Nuestro hombre en la Casa Blanca”

Aunque nació en EE.UU., Rahm Emmanuel también posee la ciudadanía israelí y sirvió en las fuerzas armadas israelíes durante la Primera Guerra del Golfo (1991).

Rahm también es conocido por sus conexiones con el lobby pro israelí en EE.UU. El periódico israelí Maariv lo llama “Nuestro hombre en la Casa Blanca” (citado en Irish Times, 13 de marzo de 2010). Rahm Emmanuel dio su apoyo a Obama en las elecciones presidenciales de noviembre de 2008 después del discurso de Obama ante el lobby pro israelí AIPAC.

Cuando tuvo lugar la confirmación de Rahm Emmanuel como jefe de gabinete en la Casa Blanca, hubo informes en los medios de Oriente Próximo sobre sus conexiones con los servicios de inteligencia israelíes.

Sin embargo, la naturaleza exacta de los vínculos de Rahm Emmanuel con los aparatos militar y de inteligencia israelíes no es el tema principal. Lo que enfrentamos es un amplio proceso bilateral de coordinación y toma de decisiones entre los dos gobiernos en las áreas de política exterior, inteligencia y planificación militar, que ha tenido lugar durante más de 50 años. A este respecto, aunque ejerce un cierto grado de autonomía en decisiones militares y estratégicas, Israel no actuará unilateralmente, sin recibir “luz verde” de Washington. Las reuniones de Rahm Emmanuel con el Primer Ministro y responsables israelíes forman parte de este proceso continuo.

Las reuniones de Rahm Emmanuel en Tel Aviv el 26 de mayo fueron un seguimiento de rutina de visitas a Washington por el Primer Ministro Netanyahu en marzo y por el Ministro de Defensa Ehud Barak a finales de abril. En estos diversos encuentros bilaterales entre EE.UU. e Israel en la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Pentágono, Rahm Emmanuel tiene invariablemente un rol crucial.

Mientras el lobby pro israelí de EE.UU. influencia la política partidaria en EE.UU., Washington también influencia la dirección de la política israelí. Ha habido informes de que Rahm Emmanuel “dirigiría un equipo de dinámicos operadores demócratas favorables a Israel para dirigir la campaña del ministro de defensa Ehud Barak” contra Netanyahu en la próxima elección israelí. (¿Ira Glunts, Could Rahm Emanuel Help Barak Unseat Netanyahu? Palestine Chronicle, 2 de junio de 2010)

La reunión del 27 de abril entre el secretario de defensa de EE.UU. y el Ministro de Defensa Ehud Barak tuvo que ver con “una serie de importantes temas de defensa” directa o indirectamente relacionados con el estatus de los territorios palestinos bajo ocupación israelí:

“Como ha afirmado el presidente Obama, el compromiso de EE.UU. con la seguridad de Israel es inquebrantable, y nuestra relación en la defensa es más fuerte que nunca, para beneficio mutuo de ambas naciones. EE.UU., y nuestro aliado Israel, comparten muchos de los mismos desafíos de seguridad, desde el combate contra el terrorismo hasta enfrentar la amenaza planteada por el programa de armas nucleares de Irán.

Durante años, EE.UU. e Israel han trabajado juntos para preparar nuestras fuerzas armadas para enfrentar éste y otros desafíos, un importante ejemplo reciente es el ejercicio conjunto Juniper Cobra realizado en octubre pasado. Nuestro trabajo conjunto en la tecnología de defensa de misiles continúa, y EE.UU. seguirá asegurando que Israel mantenga su ventaja militar cualitativa.” (Conferencia de prensa con el secretario Gates y el Ministro de Defensa israelí Barak, abril de 2010 – Consejo de Relaciones Exteriores 27 de abril de 2010)

Estas consultas tuvieron que ver con continuos preparativos militares respecto a Irán. Tanto Israel como EE.UU. anunciaron recientemente que se ha considerado llevar a cabo un ataque preventivo contra Irán.

Washington ve a Israel como “‘integrado en la arquitectura militar de EE.UU.’, especialmente en la esfera de la defensa de misiles.” (Citado en “Emanuel to rabbis: US 'screwed up'” Jerusalem Post, declaración de Dennis Ross, quien está a cargo de la política del gobierno de EE.UU. hacia Irán en la Casa Blanca, 16 de mayo de 2010).

Objetivo Irán

El ataque a la Flotilla de la Libertad, podrá aparecer como un tema separado y claramente humanitario, no relacionado con los planes de guerra de EE.UU. e Israel. Pero desde el punto de vista de Tel Aviv y Washington, formaba parte de un plan militar más amplio. Tenía el propósito de crear condiciones que favorezcan una atmósfera de confrontación y escalada en el teatro de operaciones de Oriente Próximo;

“Todas las señales indican que Israel ha estado aumentando sus provocaciones para preparar un casus belli para una guerra contra Hamás en Gaza e Hizbulá en el Líbano. Tel Aviv ve como un asunto no terminado sus guerras no concluyentes: la primera en el Líbano en 2006, y la segunda en Gaza en 2009-2009.” (Jean Shaoul: Washington Comes to the Aid of Israel over Gaza Convoy Massacre, Global Research, 4 de junio de 2010)

Después del asalto ilegal de Israel en aguas internacionales, Netanyahu declaró enfáticamente que “Israel seguirá ejerciendo su derecho a la autodefensa. No permitiremos el establecimiento de un puerto iraní en Gaza”, sugiriendo que el bloqueo de Gaza formaba parte del plan de guerra preventiva dirigida contra Irán, Siria y el Líbano. (Israeli forces board Gaza aid ship the Rachel Corrie - Telegraph, 5 de junio de 2010, énfasis agregado).

Además, el ataque a la Flotilla coincidió con juegos de guerra OTAN-Israel dirigidos contra Irán. Según el Sunday Times: “tres submarinos israelíes construidos en Alemania, equipados con misiles crucero nucleares serán desplegados en el Golfo cerca de la línea costera iraní”. (Israel Deploys Three Nuclear Cruise Missile-Armed Subs Along Iranian Coastline).

Mientras tenían lugar los despliegues navales israelíes en el Golfo Pérsico, Israel también participó en juegos de guerra en el Mediterráneo. El juego de guerra con el nombre de código "MINOAS 2010" fue realizado en una base aérea griega en Souda Bay, en la isla Creta. Antes, en febrero, la fuerza aérea israelí “practicó ataques simulados contra las instalaciones nucleares de Irán utilizando el espacio aéreo de dos países árabes en el Golfo Pérsico, cercanos territorialmente a la república islámica, que cooperan con Israel al respecto”. Ria Novosti, War Games: Israel gets ready to Strike at Iran's Nuclear Sites, 29 de marzo de 2010)

Asimismo, después de la resolución final, dirigida contra el programa de armas nucleares de Israel, de la Conferencia de Revisión de 2010 del Tratado de No Proliferación nuclear, la Casa Blanca reafirmó su apoyo a las capacidades de armas nucleares de Israel. La declaración de Washington, publicada un día antes del ataque a la Flotilla, apunta a un apoyo inquebrantable de EE.UU. a “las capacidades estratégicas y de disuasión de Israel”, las que también incluyen el lanzamiento de un ataque nuclear preventivo contra Irán:

“una alta fuente política en Jerusalén dijo el domingo que Israel recibió garantías del presidente estadounidense Barack Obama de que EE.UU. mantendrá y mejorará las capacidades estratégica y de disuasión de Israel.

Según la fuente: ‘Obama dio [al Primer Ministro Benjamin] Netanyahu garantías inequívocas que incluyen una actualización sustancial en las relaciones entre Israel y EE.UU.”

Obama prometió que “no se permitirá que” ninguna decisión tomada durante la reciente conferencia de 189 naciones “dañe los intereses vitales de Israel”, dijeron las fuentes. Obama prometió reforzar las capacidades estratégicas de Israel, dicen funcionarios en Jerusalén (periódico Haaretz)”

¿Las relaciones entre Turquía e Israel en peligro?

Las acciones de Israel contra la Flotilla de la Libertad tienen importantes ramificaciones. Las acciones criminales de Israel en aguas internacionales han contribuido a debilitar la alianza militar EE.UU.-OTAN-Israel.

La alianza bilateral Israel-Turquía en lo militar, la inteligencia, la producción militar conjunta, está potencialmente en peligro. Ankara ya anunció que tres ejercicios militares planificados con Israel se han cancelado. “El Gobierno anunció que está considerando reducir sus relaciones con Israel a un mínimo”.

Hay que comprender que Israel y Turquía son socios e importantes actores en los ataques aéreos a Irán planificados por EE.UU. y la OTAN, que se están proyectando desde mediados de 2005. La desavenencia entre Turquía e Israel tiene un efecto directo sobre la OTAN como alianza militar. Turquía es uno de los Estados miembros más poderosos de la OTAN respecto a sus fuerzas convencionales. La desavenencia con Israel rompe un consenso dentro de la Alianza Atlántica. También debilita los actuales planes de guerra preventiva de EE.UU.-OTAN-Israel dirigidos contra Irán, que hasta hace poco eran apoyados por los militares turcos.

Desde el comienzo en 1992, la alianza militar israelí-turca estuvo dirigida contra Siria, así como contra Irán e Iraq. (Para detalles vea Michel Chossudovsky: La triple alianza: USA, Turquía, Israel, y la guerra contra Líbano, Global Research, 2006)

En 1997, Israel y Turquía iniciaron “Un diálogo estratégico” que involucraba un proceso bianual de consultas militares de alto nivel por los respectivos jefes adjuntos de estado mayor. (Milliyet, Estambul, en turco, 14 de julio de 2006).

Durante el Gobierno de Clinton se desarrolló una alianza militar triangular entre EE.UU., Israel y Turquía. Esta “triple alianza”, que en la práctica está dominada por el Estado Mayor Conjunto de EE.UU., integra y coordina las decisiones relacionadas con el Oriente Próximo más amplio del comando militar de los tres países. Se basa en los estrechos lazos militares de Israel y Turquía respectivamente con EE.UU., combinados con una fuerte relación bilateral entre Tel Aviv y Ankara.

Desde 2005, Israel se ha convertido en un miembro de facto de la OTAN. La triple alianza se combinó con un acuerdo de cooperación militar OTAN-Israel de 2005 que incluía numerosas áreas de interés común, como la lucha contra el terrorismo y ejercicios militares conjuntos. Estos vínculos de cooperación militar con la OTAN son vistos por los militares israelíes como un medio para “realzar la capacidad de disuasión de Israel frente a enemigos potenciales que lo amenazan, sobre todo Irán y Siria”. ("La triple alianza: USA, Turquía, Israel, y la guerra contra Líbano").

El tema de las aguas territoriales: Los campos de gas mar adentro de Gaza

El bloqueo de Israel sobre Gaza está motivado en gran parte por el tema más amplio del control de las aguas territoriales de Gaza, que contienen importantes reservas de gas natural.

Lo que está en juego es la confiscación de los campos de gas palestinos y la declaración unilateral de facto de la soberanía israelí sobre las áreas marítimas de Gaza. Si el bloqueo se rompiera, el control de facto de Israel sobre las reservas de gas mar adentro de Gaza estaría en peligro. (Vea: Michel Chossudovsky: La invasión israelí de Gaza y los yacimientos marinos de gas, Global Research, 8 de enero de 2009. Vea también: Michel Chossudovsky, La guerra del Líbano y la batalla por el petróleo, Global Research, 23 de julio de 2006)

British Gas (Grupo BG) y su socio, Consolidated Contractors International Company (CCC), basada en Atenas, de propiedad de las familias libanesas Sabbagh y Koury, recibieron derechos de exploración de petróleo y gas en un acuerdo de 25 años firmado en noviembre de 1999 con la Autoridad Palestina.

Los derechos al campo de gas mar adentro son respectivamente: British Gas (60 por ciento); Consolidated Contractors (CCC) (30 por ciento); y el Fondo de Inversión de la Autoridad Palestina (10 por ciento). (Haaretz, 21de octubre de 2007).

El acuerdo AP-BG-CCC incluye el desarrollo del campo y la construcción de un gasoducto. (Middle East Economic Digest, 5 de enero de 2001).

La licencia de BG cubre toda el área marina mar adentro de Gaza, que es contigua a varias instalaciones de gas mar adentro israelíes. (Vea mapa a continuación. Hay que señalar que un 60% de las reservas de gas a lo largo de la línea costera Gaza-Israel pertenecen a Palestina.

El Grupo BG perforó dos pozos en el año 2000: Gaza Marine-1 y Gaza Marine-2. British Gas calcula que las reservas son del orden de 40 mil millones de metros cúbicos, evaluados en aproximadamente 4.000 millones de dólares. Son las cifras publicadas por British Gas. El tamaño de las reservas de gas de Palestina podría ser mucho mayor.


Mapa 1




Mapa 2. Israel y áreas de la Autoridad Palestina



¿Quién es el dueño de los campos de gas?

El tema de la soberanía sobre los campos de gas de Gaza es crucial. Desde un punto de vista legal, las reservas de gas pertenecen a Palestina.

La muerte de Yasir Arafat, la elección del Gobierno de Hamás y la ruina de la Autoridad Palestina han posibilitado que Israel establezca un control de facto sobre las reservas de gas mar adentro de Gaza.

British Gas (Grupo BG) ha estado tratando con el gobierno de Tel Aviv. Por otra parte, han dejado de lado al Gobierno de Hamás respecto a los derechos de exploración y de desarrollo sobre los campos de gas.

La elección del Primer Ministro Ariel Sharon en 2001 fue un momento decisivo. La soberanía de Palestina sobre los campos de gas mar adentro se disputó en la Corte Suprema israelí. Sharon declaró inequívocamente que “Israel nunca compraría gas a Palestina”, dando a entender que las reservas de gas mar adentro de Gaza pertenecen a Israel.

En 2003, Ariel Sharon vetó un acuerdo inicial, que habría permitido que British Gas suministrara a Israel con gas natural de los pozos mar adentro de Gaza. (The Independent, 19 de agosto de 2003)

La victoria de Hamás en las elecciones en 2006 llevó al fin de la Autoridad Palestina, que quedó limitada a Cisjordania, bajo el régimen testaferro de Mahmud Abbas.

En 2006, British Gas “estuvo a punto de firmar un acuerdo para bombear el gas a Egipto”.

(Times, 23 de mayo de 2007). Según los informes, el primer ministro británico Tony Blair intervino a favor de Israel a fin de quitar de en medio el acuerdo con Egipto.

Al año siguiente, en mayo de 2007, el gabinete israelí aprobó una propuesta del Primer Ministro Ehud Olmert “de comprar gas de la Autoridad Palestina”. El contrato propuesto era por 4.000 millones de dólares, con beneficios del orden de 2.000 millones de dólares de los cuales 1.000 millones irían a los palestinos.

Tel Aviv, sin embargo, no tenía la menor intención de compartir los ingresos con Palestina. Un equipo israelí de negociadores fue establecido por el gabinete israelí para discutir un acuerdo con el Grupo BG, dejando de lado al Gobierno de Hamás y a la Autoridad Palestina.

“Las autoridades de defensa israelíes quieren que se pague a los palestinos con bienes y servicios e insisten en que no se destine ningún dinero al Gobierno controlado por Hamás”. (Ibíd., énfasis agregado)

El objetivo era esencialmente anular el contrato firmado en 1999 entre el Grupo BG y la Autoridad Palestina bajo Yasir Arafat.

Según el acuerdo propuesto en 2007 con BG, el gas palestino de los pozos mar adentro de Gaza sería canalizado por un gasoducto submarino al puerto israelí de Ashkelón, transfiriendo así el control de la venta del gas natural a Israel.

El acuerdo fracasó. Las negociaciones se suspendieron:

“El jefe del Mosad, Meir Dagan, se opuso a la transacción por motivos de seguridad, diciendo que los ingresos financiarían el terror”. (Miembro de la Knéset [parlamento israelí] Gilad Erdan, discurso a la Knéset sobre “La intención del primer ministro adjunto Ehud Olmert de comprar gas a los palestinos cuando el pago servirá a Hamás”, 1 de marzo de 2006, citado por el teniente general (retirado) Moshe Yaalon, “¿Amenaza la posible compra de British Gas de aguas costeras de Gaza la seguridad nacional de Israel”? Centro Jerusalén de Asuntos Públicos, octubre de 2007)

El propósito de Israel era impedir la posibilidad de que se pagaran royalties a los palestinos. En diciembre de 2007, el Grupo BG se retiró de las negociaciones con Israel y en enero de 2008 cerró su oficina en Israel. (Sitio en la red de BG).

El plan para la invasión de diciembre de 2008

El plan de invasión de la Franja de Gaza “Operación Plomo Fundido” se puso en marcha en junio de 2008, según fuentes militares israelíes:

“Fuentes del establishment de la defensa dijeron que el Ministro de Defensa Ehud Barak instruyó hace más de seis meses [junio o antes de junio], a las Fuerzas de Defensa de Israel [ejército israelí, N. del T.], a fin de que se prepararan para la operación, incluso mientras Israel comenzaba a negociar un acuerdo de cese al fuego con Hamás”. (Barak Ravid, Operation "Cast Lead": Israeli Air Force strike followed months of planning, Haaretz, 27 de diciembre de 2008)

Ese mismo mes, las autoridades israelíes se pusieron en contacto con British Gas, a fin de reanudar negociaciones cruciales sobre la compra de gas natural de Gaza:

“El director general del Ministerio de Finanzas, Yarom Ariav, y el director general del Ministerio de Infraestructuras Nacionales, Hezi Kugler, acordaron informar a BG del deseo de Israel de reanudar las conversaciones.

Las fuentes agregaron que BG no ha respondido todavía oficialmente a la solicitud de Israel, pero que ejecutivos de esa compañía probablemente vendrán a Israel en unas pocas semanas para mantener conversaciones con funcionarios del Gobierno.” (Globes online - Israel's Business Arena, 23 de junio de 2008)

La decisión de acelerar las negociaciones con British Gas (Grupo BG) coincidió, cronológicamente, con la planificación de la invasión de Gaza iniciada en junio. Parecería que Israel estaba ansioso de llegar a un acuerdo con el Grupo BG antes de la invasión, que ya estaba en una etapa avanzada de planificación.

Además, esas negociaciones con British Gas fueron realizadas por el gobierno de Ehud Olmert a sabiendas de que se estaba planeando una invasión militar. Lo más probable es que el Gobierno israelí también estuviera considerando una nueva configuración político-territorial para la Franja de Gaza.

En los hechos, negociaciones entre British Gas y funcionarios israelíes tuvieron lugar en octubre de 2008, dos a tres meses antes del comienzo de los bombardeos el 27 de diciembre.

En noviembre de 2008, el Ministerio de Finanzas israelí y el Ministerio de Infraestructuras Nacionales instruyeron a Israel Electric Corporation (IEC) para que iniciara negociaciones con British Gas, sobre la compra de gas natural de la concesión mar adentro de BG en Gaza. (Globes, 13 de noviembre de 2008)

“El director general del Ministerio de Finanzas, Yarom Ariav, y el director general del Ministerio de Infraestructuras Nacionales, Hezi Kugler, escribieron recientemente al director ejecutivo de IEC, Amos Lasker, informándole de la decisión del Gobierno de permitir que tuvieran lugar negociaciones, en línea con la propuesta marco que aprobó anteriormente este año.

El consejo de IEC, dirigido por el presidente Moti Friedman, aprobó los principios de la propuesta marco hace algunas semanas. Las conversaciones con el Grupo BG comenzarán una vez que el consejo apruebe la exención de una licitación.” (Globes, 13 de noviembre de 2008)

Gaza y la geopolítica energética

La ocupación militar de Gaza tiene el propósito de transferir la soberanía de los campos de gas a Israel en violación del derecho internacional.

Si esto tuviera lugar, los campos de gas de Gaza serían integrados a las instalaciones mar adentro de Israel, que son contiguas a las de la Franja de Gaza. (Vea el Mapa 1).

Estas diversas instalaciones mar adentro también están conectadas al corredor de transporte de energía de Israel, que se extiende desde el puerto de Eilat, que es un terminal de oleoducto, en el Mar Rojo al puerto marítimo – terminal de oleoducto en Ashkelón, y hacia el norte a Haifa, y terminan por conectarse a través de un oleoducto israelí-turco con el puerto turco de Ceyhan.

Ceyhan es el terminal del oleoducto Transcaspio Bakú-Tiflis-Ceyhan. (Vea Michel Chossudovsky, La guerra del Líbano y la batalla por el petróleo, Global Research, 23 de julio de 2006)

Mapa 3



Global Research. Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Wall Street está lavando dinero del narcotráfico y queda impune

19/07/10
La Haine

El último ejemplo repugnante proviene del Banco Wachovia: acusado de lavar 380.000 millones de dólares de dineros de cárteles de la droga mexicanos...Siga leyendo, haciendo click en el título...‘Demasiado grande para caer’ es un problema mucho mayor de lo que piensas. Todos hemos leído informes condenatorios sobre cómo el gobierno salva a los bancos de sus arriesgadas apuestas de alto riesgo, pero resulta que el problema del privilegio de Wall Street está arraigado mucho más profundo en el sistema legal de EE.UU. de lo que los simples rescates atestiguaron en 2008.

Los mayores bancos de EE.UU. pueden involucrarse en actividades descaradamente criminales en una escala masiva y emerger casi completamente indemnes. El último ejemplo repugnante proviene del Banco Wachovia: Acusado de lavar 380.000 millones de dólares de dineros de cárteles de la droga mexicanos, se espera que el gigante financiero emerja con sólo un tirón de orejas gracias a una política oficial del gobierno, que protege a los megabancos contra acusaciones criminales.

Michael Smith de Bloomberg ha escrito una devastadora revelación que detalla las operaciones del Wachovia con dinero de la droga y la torcida reacción del gobierno. El banco hacía transacciones con dinero que provenía literalmente de toneladas de cocaína de violentos cárteles de la droga. No fue por accidente. Denunciantes internos del Wachovia advirtieron que el banco estaba lavando dinero del narcotráfico, los mandamases del banco los ignoraron activamente a fin de lograr mayores beneficios, y el gobierno de EE.UU. está a punto de dejar que todos los involucrados queden impunes. El banco no será acusado, porque es política oficial del gobierno no procesar a megabancos. Del artículo de Smith:

Ningún gran banco estadounidense… ha sido acusado alguna vez por violar la Ley de Secretos Bancarios o alguna otra ley federal. En su lugar, el Departamento de Justicia resuelve acusaciones criminales utilizando acuerdos de suspensión de actuaciones judiciales, según los cuales un banco paga una multa y promete no volver a violar la ley… Los grandes bancos son protegidos contra enjuiciamientos gracias a una variante de la teoría de demasiado-grande-para-caer. Encausar a un gran banco podría provocar una carrera frenética de inversionistas para vender acciones y causar pánico en los mercados financieros.

Wachovia fue adquirido por Wells Fargo a fines de 2008. El castigo al banco por lavar más de 380.000 millones de dólares en dinero de la droga va a ser una promesa de no volver a hacerlo, y una multa de 160 millones de dólares. La multa es tan pequeña que es casi seguro que Wachovia obtendrá un beneficio de su negocio de financiamiento de la droga después de considerar costes legales y multas.

Autoridades internacionales conocen la conexión entre banqueros y narcotraficantes mucho más allá de Wachovia, pero los gobiernos no hacen nada al respecto. Un informe de 2009 de la Oficina de las Naciones Unidas sobre la Droga y el Crimen estableció que la mayoría de las reglas para impedir el lavado de dinero de la droga a través de los bancos son violadas.

Del informe:

“En tiempos de quiebras de grandes bancos, los bancos parecen pensar que el dinero no huele. Ciudadanos honestos, que enfrentan dificultades en tiempos de penurias financieras, se preguntan por qué los ingresos del crimen –convertidos en ostentosos inmuebles, coches, botes y aviones– no son confiscados.”

A fines de 2009, el jefe de esa oficina de la ONU, Antonio María Costa, dijo a la prensa que muchos préstamos entre bancos –préstamos a corto plazo que los bancos hacen entre sí– eran apoyados por dinero de la droga. Cuando los mercados financieros se paralizaron en 2007 y 2008, los bancos se volvieron hacia los cárteles de la droga para obtener dinero. Es posible que muchos bancos importantes no hubieran sobrevivido sin ese dinero de la droga.

AlterNet. Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

París envía al Ejército para atajar disturbios

19/07/10
Gara

El Gobierno francés ha desplegado 250 militares y dos helicópteros en la localidad de Saint-Aignan (Borgoña), después de que unas 50 personas atacaran una gendarmería en protesta por la muerte de un joven a manos de la Policía....Siga leyendo, haciendo click en el título...El alcalde de Saint-Augnan, Jean-Michel Billon, ha señalado al diario "Libération" que el ataque a la gendarmería se realizó después de que en la noche del viernes al sábado la Policía abatiera a tiros durante una persecución a un joven de 22 años que se había saltado un control de carretera.

En el ataque de ayer participaron unas 50 personas que, con hachas y barras de hierro, atacaron la gendarmería. También causaron daños en el alumbrado público, cortaron árboles e incendiaron al menos tres coches, según el alcalde.

De acuerdo con fuentes policiales citadas por "Libération", existen numerosos aspectos de la muerte del joven que no han sido aclarados, razón por la que dos agentes están bajo custodia.

Grenoble

Entretanto, continúan los disturbios en la ciudad de Grenoble (Ródano-Alpes), donde la muerte de otro joven de 27 años a quien acusaban de robar ha provocado un fin de semana de intensos enfrentamientos entre vecinos del barrio de Villeneuve y policías.

A última hora de la noche de ayer, un vehículo policial fue tiroteado, según fuentes oficiales, que han señalado que no se registró ningún herido. Desde el viernes han sido incendiados alrededor de 80 vehículos. Tres personas permanecen detenidas.

Ayer se desplazó al lugar el ministro de Interir, Brice Hortefeux, quien aseguró que las autoridades francesas tienen intención de devolver la tranquilidad a la zona "lo más pronto posible" y "con todos los medios".

Al menos 60 muertos y 150 heridos en un choque ferroviario en la India

19/07/10
Gara

Al menos 60 personas han fallecido y alrededor de 150 han resultado heridas cuando un tren que se encontraba estacionado ha sido embestido por otro en el Estado de Bengala Occidental, en la India....Siga leyendo, haciendo click en el título...El accidente ha tenido lugar a las 1.54 hora local (23.54 en Euskal Herria) cuando el expreso Uttar Banga, que se dirigía a Calcuta, ha entrado en la estación de Sinthia (Estado de Bengala Occidental) y ha colisionado contra otro tren que se hallaba detenido en un andén de dicha estación.

El impacto ha sido tal que tres de los vagones del tren que se encontraba detenido han quedado convertidos en un amasijo de hierros, provocando además que el techo de uno de ellos se desprendiera y fuera lanzado por los aires hasta quedar encima de un paso elevado de la estación, informa PTI News.

El portavoz de Eastern Railway, Samir Goswani, ha informado de la muerte de 60 personas en el siniestro, 57 de ellos pasajeros y tres empleados de la compañía.

Los tres trabajadores fallecidos son el conductor del tren que se dirigía a Bengala y su ayudante, así como un guarda de seguridad del convoy embestido, según un comunicado de la compañía.

Los heridos son alrededor de 150, muchos de ellos en estado crítico.

"Algunas dudas"

Por su parte, la ministra de Ferrocarriles india, Mamata Banerjee, ha explicado que se están investigando las causas porque existen "algunas dudas", que no ha aclarado. Ha apuntado que no le parece "casual" que se registre un segundo accidente ferroviario en menos de dos meses en el mismo Estado.

Se da la circunstancia de que el tren embestido tendría que haber salido a las 20.54 hora local, cinco horas antes de que se produjera el accidente. Por su parte, el otro convoy cumplía su horario con 20 minutos de retraso (su hora de llegada estaba prevista a las 1.34) y al parecer en el momento de entrar en la estación circulaba a una velocidad superior a la recomendada.

Segundo choque en dos meses

A finales de mayo, otro tren que cubría el trayecto entre Calcuta y Mumbai descarriló y parte de los vagones volcaron y luego fueron arrollados por un mercancías que circulaba en dirección contraria. Murieron 80 personas.

En este suceso, que fue atribuido por las autoridades a un sabotaje de la guerrilla maoísta, fallecieron 148 personas.

Ataque narco en México: 17 nuevas víctimas

19/07/10
ADNMundo

Desconocidos entraron en una vivienda en la ciudad de Torreón y comenzaron a disparar indiscriminadamente contra la concurrencia. Otras 18 personas resultaron heridas en el ataque....Siga leyendo, haciendo click en el título...Hombres fuertemente armados irrumpieron en una fiesta privada en el norte de México el domingo en la madrugada y mataron a 17 personas, informaron las autoridades.

Los pistoleros llegaron en varios vehículos a la fiesta en ciudad de Torreón (en el norte) y abrieron fuego contra los presentes sin mediar palabra alguna, precisó la procuraduría del estado de Coahuila. Al menos 18 personas resultaron heridas en el ataque.

Imágenes de televisión mostraron el patio de la casa cubierto con manchas de sangre y sillas de plástico blancas volteadas bajo una carpa para fiestas decorada con figuras de muñecos de nieve. La policía encontró en el lugar más de 120 casquillos de bala, la mayoría de ellos de armas calibre de guerra.

Los investigadores no tenían a ningún sospechoso ni información sobre el posible motivo del crimen.

Coahuila es uno de los estados del norte de México que ha experimentado un incremento de actos violentos, atribuidos por las autoridades a la guerra entre el Cártel del Golfo y sus ex aliados, Los Zetas.

En mayo, hombres armados mataron a ocho personas en un bar de Torreón. Posteriormente ese mismo mes, una estación de televisión y las oficinas de un diario local fueron atacadas a disparos. Una mujer embarazada resultó herida en el ataque al periódico Noticias de El Sol de la Laguna.

A lo largo del norte de México los tiroteos en fiestas, bares y clínicas de rehabilitación se han convertido en algo frecuente.

La peor masacre en lo que va del año involucró un ataque armado que dejó 19 personas muertas en un centro de rehabilitación en la ciudad de Chihuahua. En enero, hombres armados irrumpieron en una fiesta privada en Ciudad Juárez, fronteriza con el estado de Texas, y mataron a 15 personas, muchas de las cuales eran estudiantes de secundaria y universitarios.

La masacre de Torreón ocurre tres días después del primer ataque con coche bomba perpetrado por narcotraficantes, una nueva forma de amenaza en la guerra contra el tráfico de drogas en México. El atentado dejó tres muertos, incluido un policía, y nueve heridos en la localidad noroccidental de Ciudad Juárez, fronteriza con Estados Unidos.

Unas 24.800 personas han muerto en hechos relacionados con el narcotráfico desde diciembre del 2006, según las autoridades.

Cuatro policías municipales que patrullaban en una camioneta fueron emboscados y muertos a balazos el sábado en Acapulco, ciudad turística en la costa del Pacífico, dijo la policía estatal. Los atacantes pintarrajearon una amenaza en el parabrisas del vehículo.

El gobierno atribuye gran parte del incremento de la violencia a la guerra entre narcotraficantes, cuyo liderazgo ha sido hecho añicos con la captura de sus capos.

La policía federal dijo el domingo en un comunicado que ha arrestado a 1.626 personas sospechosas de pertenecer a estructuras de dirección de los cárteles de drogas de México desde que el presidente Felipe Calderón lanzó una ofensiva contra éstos en diciembre del 2006.

La policía señaló que la mayoría de los detenidos _622_ pertenecen al cártel del Golfo, mientras que 304 son del cártel de Sinaloa.

Un juez acusó formalmente el domingo del cargo de delincuencia organizada y otros a José Gerardo Alvarez, un presunto líder del cártel de los hermanos Beltrán Leyva. Alvarez, por quien Estados Unidos ofrecía una recompensa de dos millones de dólares, fue capturado en abril. En diciembre, el jefe del cartel, Arturo Beltrán Leyva, fue muerto en un enfrentamiento armado. Dos de sus hermanos están detenidos.

Destruir el Estado palestino

Khalid Amayreh
Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos
Rebelión/Al Ahram Weekly
19/07/10

Mientras el resto del mundo habla de un proceso de paz y mientras el presidente Obama crea falsas esperanzas de una resolución del conflicto israelí-palestino, Israel trabaja frenéticamente para crear hechos irreversibles tanto en el ocupado Jerusalén oriental como por toda Cisjordania.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Estos hechos, que adoptan la forma de decenas de miles de viviendas para colonos judíos construidas por toda la ciudad ocupada y más allá, están cambiando los rasgos demográficos y el panorama general de Jerusalén en particular.

Jerusalén no es simplemente una ciudad más. Es sagrada para 1.500 millones de musulmanes de todo el mundo ya que es donde están ubicados los principales santos lugares del Islam. Por ello, es probable que la progresiva judaización de la ciudad por parte de Israel complique cualquier esfuerzo futuro de lograr un acuerdo pacífico para el conflicto.

Un intelectual palestino se refería a la situación de Jerusalén afirmando que “ahora se trata de un conflicto de duración indefinida similar al intento de los musulmanes de librar a la ciudad de los francos en los siglos XI y XII”. Un residente en Hebrón, al sur de Cisjordania, afirmó: “Puede que este conflicto dure varias décadas, incluso un siglo o más, pero tiene que acabar con el desmantelamiento o destrucción de algo llamado Israel”.

En una importante entrevista concedida a Al-Ahram Weekly, el cartógrafo y experto en demografía Khalil Tufakji argumentaba de forma convincente que la situación en Jerusalén Oriental ya ha llegado al punto de no retorno. “Si alguien le dice que es posible tener un Estado palestino con Jerusalén como su capital, no le crea. Es más una fantasía que una visión realista. Es un mantra casi totalmente ajeno a la realidad”.

Tufakji explicó que Israel ya había confiscado el 87% de Jerusalén Oriental y ha dejado sólo la zona construida, que no supera el 13% de la ciudad de la que se apropió Israel en 1967. “Incluso esta pequeña zona está sometida a un incesante acoso diario por parte de Israel con el propósito de obligarnos a abandonar nuestras propiedades en interés de los colonos judíos”.

Tufakji señaló que Israel ha adoptado dos planes que tienen el objetivo de completar el proceso de convertir a Jerusalén en la capital eterna e indivisible de Israel. El primer plan se llama Jerusalén 2020 y prevé la construcción de más de 58.000 viviendas para judíos en los confines de Jerusalén Oriental para finales de 2020. El segundo plan se conoce como Jerusalén 30/A y prevé un crecimiento de la población judía de decenas de miles de personas con el propósito de convertir a los palestinos en una minoría pequeña y cada vez más reducida su propia ciudad.

“Están planeando convertir a Jerusalén en una ciudad favorecida, una ciudad que atraiga a judíos de todo el mundo. Y para implementar esta visión están ofreciendo gran cantidad de incentivos entre los que se incluyen tanto altas reducciones de impuesto, fáciles condiciones de vivienda y prestaciones hipotecarias como unas infraestructuras mejoradas y atractivas oportunidades de empleo”.

Tufakji afirmó que Israel también estaba planeando ampliar las fronteras de la ciudad en todas las direcciones hasta el punto de que la población árabe no excediera del 12%, mientras que la población judía alcanzara un 88% sin precedentes. La realización de este temerario plan adoptará la forma de una campaña de limpieza étnica de la población árabe en Jerusalén.

“Su táctica está diseñada para confinar la mayor cantidad posible de árabes en la menor cantidad de terreno. Además, aumentará dramáticamente la demolición de casas árabes y se anularán los derechos de residencia de la mayor cantidad posible de habitantes de Jerusalén Oriental para vaciar la ciudad de sus residentes árabes y, en consecuencia, borrar su identidad árabe-musulmana”.

Israel ya ha anulado los permisos de residencia de al menos 70.000 residentes árabes alegando toda una serie de justificaciones y pretextos inventados, como el haber viajado al extranjero y verse implicado en vagas infracciones de la seguridad. Desde 1994 Israel ha demolido casi 1.000 edificios grandes en Jerusalén Oriental.

Tufakji señaló que la constante presión israelí unida a la política israelí de estrechar los horizontes árabes ha provocado que la población árabe en el interior de la ciudad amurallada se reduzca a 175.000 habitantes, mientras que la población judía se ha disparado hasta más de 200.000 habitantes. Al-Ahram Weekly preguntó a Tufakji sí creía que la Autoridad Palestina tenía los días contados para actuar en lo que se refiere a salvar Jerusalén.

“Por desgracia, de momento es demasiado tarde para Jerusalén. Otros pueden decir también lo mismo respecto a Cisjordania. En última instancia, estamos hablando de hechos objetivos sobre el terreno. Para simplificar las cosas para sus lectores, puedo decir que Israel ha acabado con la posibilidad de un verdadero Estado palestino. Y si alguien le dice que Jerusalén se convertirá en la capital de un futuro Estado palestino, no le crea”.

Tufakji añadió que bajo la rúbrica de unas falsas negociaciones de paz con una débil y desmoralizada Autoridad Palestina Israel estaba cambiando la fisionomía de los territorios palestinos ocupados de tal modo que cualquier entidad palestina que se pudiera establecer estaría “gravemente deformada” y “tendría un aspecto muy, muy horrible”. “Es cierto que no soy político, pero no hace falta ser un gran politico para ver los hechos y la escandalosa situación que se está produciendo aquí”.

Fuentes israelíes informaron esta semana de que el presidente estadounidense Barack Obama y el Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu habían acordado que Israel podría seguir con la expansión de las colonias, pero sin hacer anuncios públicos al respecto. El diario israelí Haaretz informaba el 12 de julio de que el Comité de Planificación Municipal de Jerusalén había aprobado la construcción de 32 nuevas viviendas para judíos en Jerusalén Oriental. El periódico citaba las palabras de un miembro del Comité que afirmaba que “seguiremos construyendo en todas partes y en cada barrio de Jerusalén”.

Netanyahu, que acaba de volver de una “exitosa visita a Washington”, ha asegurado a sus socios de la coalición pro colonos que no ampliará la aceptada a regañadientes moratoria sobre la construcción de colonias que expira el próximo 27 de septiembre. Los medios israelíes citaron las palabras de Netanyahu afirmando que “una promesa es una promesa, una fecha es una fecha y un objetivo es un objetivo”.

Mientras tanto, los dirigentes palestinos en Ramala siguen dudando acerca de si volver a las negociaciones directas con Israel como insiste Netanyahu y pide Obama. Con unas negociaciones de paz que se han desarrollado durante años sin resultados, uno se puede preguntar qué puede convencer ahora a los palestinos para dar otra oportunidad más a las negociaciones.

Wall Street lava dinero del narcotráfico impunemente

Zach Carter
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Rebelión/Alternet
19/07/10

‘Demasiado grande para caer’ es un problema mucho mayor de lo que piensas. Todos hemos leído informes condenatorios sobre que el Gobierno salva a los bancos de sus apuestas de alto riesgo, pero resulta que el problema del privilegio de Wall Street está arraigado mucho más profundamente en el sistema legal de EE.UU. de lo que los simples rescates atestiguaron en 2008. Los mayores bancos de EE.UU. pueden involucrarse en actividades descaradamente criminales a escala masiva y emerger casi completamente indemnes. El último ejemplo repugnante proviene del Banco Wachovia: Acusado de lavar 380.000 millones de dólares de dineros de cárteles de la droga mexicanos, se espera que el gigante financiero emerja con sólo un tirón de orejas gracias a una política oficial del Gobierno, que protege a los megabancos contra acusaciones criminales.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Michael Smith de Bloomberg ha escrito una devastadora revelación que detalla las operaciones del Wachovia con dinero de la droga y la torcida reacción del Gobierno. El banco hacía transacciones con dinero que provenía literalmente de toneladas de cocaína de violentos cárteles de la droga. No fue por accidente. Denunciantes internos del Wachovia advirtieron de que el banco estaba lavando dinero del narcotráfico, los mandamases del banco los ignoraron totalmente para lograr mayores beneficios y el Gobierno de EE.UU. está a punto de dejar que todos los involucrados queden impunes. El banco no será acusado, porque es política oficial del Gobierno no procesar a megabancos. Del artículo de Smith:

Ningún gran banco estadounidense… ha sido acusado alguna vez por violar la Ley de Secretos Bancarios o cualquiera otra ley federal. En vez de eso, el Departamento de Justicia resuelve acusaciones criminales utilizando acuerdos de suspensión de actuaciones judiciales, según los cuales un banco paga una multa y promete no volver a violar la ley… Los grandes bancos están protegidos de los enjuiciamientos gracias a una variante de la teoría de demasiado-grande-para-caer. Encausar a un gran banco podría provocar una carrera frenética de los inversionistas para vender acciones y causar pánico en los mercados financieros.

Wachovia fue adquirido por Wells Fargo a finales de 2008. El castigo al banco por lavar más de 380.000 millones de dólares en dinero de la droga consistirá en una promesa de no volver a hacerlo y una multa de 160 millones de dólares. La multa es tan pequeña que es casi seguro que Wachovia obtendrá beneficios de su negocio de financiamiento de la droga después de considerar costes legales y multas.

Las autoridades internacionales conocen la conexión entre banqueros y narcotraficantes mucho más allá de Wachovia, pero los gobiernos no hacen nada al respecto. Un informe de 2009 de la Oficina de las Naciones Unidas sobre la Droga y el Crimen estableció que la mayoría de las reglas para impedir el lavado de dinero de la droga a través de los bancos se violan.

Del informe:

“En tiempos de quiebras de grandes bancos, los bancos parecen pensar que el dinero no huele. Ciudadanos honestos que enfrentan dificultades en tiempos de penurias financieras, se preguntan por qué los ingresos del crimen –convertidos en ostentosos inmuebles, coches, botes y aviones– no se confiscan”.

A finales de 2009, el jefe de esa oficina de la ONU, Antonio María Costa, dijo a la prensa que muchos préstamos entre bancos –préstamos a corto plazo que los bancos hacen entre sí– se apoyaban en dinero de la droga. Cuando los mercados financieros se paralizaron en 2007 y 2008, los bancos se volvieron hacia los cárteles de la droga para obtener dinero. Es posible que muchos bancos importantes no hubieran sobrevivido sin ese dinero de la droga.

España: el país de la Unión Europea que más inmigrantes están abandonando

Aporrea
19/07/10
España es el país de la Unión Europea que más cantidad de inmigrantes están abandonando, según un estudio de Adecco del que se desprende que en 2009, salieron del país 90.000 personas, el volumen más elevado de todos los Estados miembros.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El estudio, que analiza el cambio de los flujos migratorios en la UE con motivo de la crisis, explica que la mitad de las personas que se fueron de España eran ciudadanos comunitarios, mientras que el resto pertenecía a terceros países.

No obstante, mientras España fue el país con más salidas de inmigrantes también se convirtió en el que más trabajadores recibía procedentes de la UE-15, pues el año pasado entraron en el país 48.000 personas.

Pese a las salidas, España sigue siendo el Estado europeo con una mayor proporción de inmigrantes sobre la población activa, con un 15,8% (3.624.000 individuos), equivalente a algo menos de 1 de cada 6 personas en actividad. Francia, con la mitad de inmigrantes (5,4%) tiene una tasa de actividad un 24 por ciento por encima de la española.

En total, a diciembre de 2009 vivían en la UE 17,2 millones de personas inmigrantes, lo que significa que uno de cada 14 habitantes del espacio comunitario no han nacido en él. Además, ocho de cada 10 de estos extranjeros residen en Alemania, España, Reino Unido, Francia e Italia.

La violencia hunde a México

Página 12
19/07/10

Un comando de hombres fuertemente armados irrumpió en una fiesta en el estado de Coahuila y asesinó a 17 personas. Las víctimas tenían entre 20 y 38 años. La de ayer fue la quinta matanza en lo que va del año.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Una fiesta en el norte de México terminó en tragedia. Un comando de hombres fuertemente armados irrumpió en la celebración, asesinó a 17 personas y dejó heridas a otras 18. En el fin de semana, cerca de 50 personas cayeron por la violencia narco en territorio mexicano.

Hombres armados irrumpieron a los tiros en la quinta Italia Inn, ubicada en la ciudad de Torreón (norte). La Fiscalía General de Coahuila inició una investigación y hasta ahora existen denuncias de que los atacantes habrían llegado a bordo de cinco camionetas. “Mátenlos a todos”, fue el grito que presagió la balacera, según relataron sobrevivientes de la masacre. Cinco mujeres y doce hombres resultaron muertos, mientras que los heridos llegaban a 18.

Según la Fiscalía, los ataques ocurrieron cuatro horas después de que la fiesta había concluido. Grupos gays habían organizado la velada a través de la red social Facebook. Por otra red, Twitter, se conocieron horas más tarde las fotos de cómo había quedado todo después de los asesinatos.

De acuerdo con lo que informó el diario mexicano La Jornada, en el predio se encontraron centenares de casquillos de armas de grueso calibre, especialmente de unas a las que llaman “Cuero de Chivo”. Ese tipo de armamento es utilizado habitualmente por sicarios del crimen organizado.

Las víctimas tenían entre 20 y 38 años. La de ayer fue la quinta matanza perpetrada en México en lo que va del año. En enero, 15 jóvenes habían sido asesinados mientras participaban de una fiesta en Ciudad Juárez. Desde Los Pinos, salieron rápidamente a denunciar que se trataba de un ajuste de cuentas, pero el gobierno debió rectificar su información y decir que se trataba de “buenos estudiantes”. El caso aún no tuvo resolución. La matanza de ayer de 17 personas es la segunda cifra más alta registrada desde que el 11 de junio pasado un comando de entre 25 y 30 hombres armados mató a 19 jóvenes en un centro de rehabilitación antidrogas de Ciudad Juárez, el distrito más peligroso de Chihuahua.

El viernes estalló un coche-bomba en Ciudad Juárez. Según las autoridades policiales, el atentado que dejó cuatro muertos fue en respuesta al arresto de un integrante del Cartel de Juárez. La explosión fue comandada a distancia desde un celular y éste fue el primer ataque de este tipo durante la administración de Felipe Calderón. La jornada del sábado también estuvo plagada de muertes. Supuestos grupos sicarios asesinaron a cuatro agentes de la Policía Preventiva Rural, en el sureño estado de Guerrero. Los uniformados tenían entre 19 y 30 años.

De acuerdo con estimaciones actualizadas hasta el viernes, 7048 personas fueron asesinadas en lo que va del año. Desde que Calderón asumió en 2006, las bajas ascienden al escalofriante número de 24.826. Hace poco menos de un mes, el mandatario mexicano llamó a formar una coalición para derrotar al narcotráfico, un enemigo que ataca sin cuarteles y que viene derrotando a la administración panista. La estrategia de Calderón de sacar a los militares para combatir a los grupos narcos terminó exacerbando la escalada de violencia, como denunciaron diferentes organizaciones civiles.

Otros datos resultan también estremecedores. Según la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), el 99 por ciento de los crímenes que se cometen en México termina impune. La Justicia mexicana tiene aún pendientes más de 400 mil órdenes de arresto. A ese clima de impunidad se le suma el temor a sufrir represalias por denunciar.

Psicosis americana

Chris Hedges
AdBusters / Sott.net
Traducción por el Averiguador
17/06/2010

© Imagen de la izquierda por Tom Mihalek/AFP, derecha por Loe Russell
¿Qué le sucede a una sociedad que no puede distinguir entre realidad e ilusión?

EEUU, encerrado en un tipo de crepúsculo desconectado que amarra imperios agonizantes, es un país absorbido por las ilusiones. Destina su energía emocional e intelectual a lo trivial y lo absurdo. Es cautivado por la vacía técnica escénica de la cultura de las celebridades mientras las paredes caen. Esta cultura de la celebridad vertiginosamente permite un oscuro voyeurismo de la humillación, del dolor, de la debilidad y de la traición a otras personas. Día tras día, una vívida saga tras otra, sea Michael Jackson, Britney Spears o John Edwards, cautiva al país... a pesar de los colapsos bancarios, las guerras, el aumento de la pobreza o la criminalidad de su clase financiera.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...

Las virtudes que sostienen a un estado-nación y construyen una comunidad, la honestidad al auto-sacrificio, a la transparencia del compartir, son ridiculizadas todas las noches en TV mientras que patanes lo suficientemente estúpidos para aferrarse a este anticuado comportamiento son votados en Reality Shows. Compañeros que compiten por premios en dinero y una oportunidad de fama transitoria, festejada por millones de televidentes, elegidos para hacer “desaparecer” lo indeseado. En los créditos finales del reality show America's Next Top Model, una imagen de la mujer expulsada del episodio se esfuma del portarretrato grupal en la pantalla. Aquellos dejados de lado se transforman, al menos para la audiencia de la TV, en no-personas. Celebridades que ya no pueden generar publicidad, buena o mala, desaparecen. La vida, según enseñan constantemente estos espectáculos, es un mundo brutal de pura competición y una constante búsqueda por la notoriedad y la atención.

Nuestra cultura de flagrante auto-exaltación, instalada en el carácter norteamericano, permite la humillación de todos aquellos que se oponen a nosotros. Nosotros creemos, después de todo, que debido a que tenemos la capacidad de crear guerras tenemos el derecho de hacer la guerra. Los que pierden merecen ser eliminados. Aquellos que fallan, los que son considerados feos, ignorantes o pobres, deben ser denigrados y ridiculizados. Los seres humanos son utilizados y descartados como cajas de Styrofoam (N. del T.: espuma de polietileno) para comida chatarra. Y cantidades de superfluos seres humanos llenan las oficinas de desempleo, las prisiones y los comedores de beneficencia.

Es el culto a si mismo lo que está matando a EEUU. Este culto posee dentro de si las clásicas conductas de los psicópatas: encanto superficial, grandiosidad y auto-importancia; una necesidad de constante estimulación; tendencia a mentir, engaño y manipulación; y la incapacidad del remordimiento y la culpa. Michael Jackson, desde sus falsos matrimonios a los retratos de si mismo vestido como perteneciente a la realeza, a su insaciable hambre de juguetes nuevos, a sus cuestionables relaciones con jóvenes muchachos, tenía todas estas cualidades. Y esta es también la ética promovida por las corporaciones. Es la ética del libre capitalismo. Es la equivocada creencia que el estilo y el crecimiento personal, confundidos con individualismo, es lo mismo que la equidad democrática. Es la celebración nacional de la imagen por sobre la sustancia, de la ilusión por sobre la verdad. Y es el porqué los banqueros de inversiones quedan confundidos cuando se los cuestiona sobre la moralidad de los miles de millones en ganancias que obtienen vendiendo acuerdos fraudulentos a los inversionistas.

En el culto a uno mismo tenemos derecho a obtener lo que queramos. Podemos hacer cualquier cosa, incluso golpear y destruir a quienes nos rodean, incluyendo a nuestros amigos, para hacer dinero, para ser felices y ser famosos. Una vez lograda la riqueza y la fama, se transforman en su propia justificación, en su propia moralidad. De qué manera uno llega allí es irrelevante. Es esta ética pervertida que nos dio entidades de inversión como Goldman Sachs... que deliberadamente arruinaron la economía global y se robaron el dinero de cientos de millones de pequeños accionistas que habían comprado acciones de estas corporaciones para sus jubilaciones o sus estudios. Los directores de estas corporaciones, al igual que los ganadores de un Reality Show televisivo que mintieron y manipularon a otros para triunfar, huyeron con cientos de millones de dólares en bonos y compensaciones. La ética de Wall Street es la ética de las celebridades. Está fundida en un extraño y pervertido sistema de creencia y ha borrado la posibilidad que el país regrese a un mundo basado en la realidad o evitar un colapso interno. Una sociedad que no puede distinguir la realidad de la ilusión, muere.

Sin embargo, las tentadoras ilusiones ofrecidas por nuestra cultura consumidora están desapareciendo para la mayoría de los ciudadanos a medida que nos acercamos al colapso. La habilidad del estado corporativo para pacificar al país extendiendo el crédito y proveyendo bienes manufacturados de bajo costo a las masas se ha ido. Los trabajos que se están perdiendo no volverán, según reconoce tácitamente el economista de la Casa Blanca, Lawrence Summers cuando habla de una “recuperación sin empleo”. La creencia que la democracia reside en la elección de marcas competidoras y la acumulación de grandes sumas de riqueza personal a expensas de los demás está siendo expuesta como un fraude. La libertad ya no puede equipararse con el libre mercado. Las penurias de los pobres rápidamente se están convirtiendo en las penurias de la clase media, especialmente cuando se acaban los seguros de desempleo. Y la lucha de clases, una vez enterrada bajo la feliz ilusión que todos íbamos a ingresar en una era de prosperidad con el libre capitalismo, está regresando con una venganza.

Norteamérica se está hundiendo bajo trillones en deudas que nunca podrá pagar y se mantiene a flota gracias a la frenética venta de $2 mil millones en bonos del tesoro por día a los chinos. Vio a 2.8 millones de personas perder sus hogares en el 2009 por hipotecas o reposesiones bancarias – casi 8,000 personas por día – y se mantienen desocupadas mientras se unen a otras 2.4 millones de personas este año. Rechaza acusar a la administración de Bush por obvios crímenes de guerra, incluyendo el uso de la tortura, y no ve razón alguna para desmantelar las leyes de secreto de Bush o restaurar el habeas corpus. Su infraestructura se está desmoronando. Los déficits están enviando a los estados a la bancarrota y obligando al cierre de todo, desde escuelas a parques. Las guerras en Irak y Afganistán, que han dilapidado trillones de dólares, parecen interminables. Hay 50 millones de norteamericanos en la verdadera pobreza y cientos de millones en una categoría llamada “cerca de la pobreza”. Uno de ocho norteamericanos – y uno de cuatro niños – dependen de bonos alimentarios para comer. Y aún así, en medio de todo, seguimos siendo un país consumido por charlas y pensamientos felices. Continuamos abrazando la ilusión del inevitable progreso, del éxito personal y de la creciente prosperidad. La realidad no es considerada un impedimento para el deseo.

Cuando una cultura vive en una ilusión esta perpetúa un estado de permanente infantilismo o inmadurez. A medida que la brecha entre ilusión y realidad se agranda, cuando repentinamente comprendemos que es nuestra casa la que perdemos o nuestro trabajo el que no regresará, reaccionamos como niños. Gritamos y pataleamos en busca de un salvador, alguien que nos prometa venganza, renovación moral y nueva gloria. No es una historia nueva. Una rabiosa y sostenida repercusión por parte de una población traicionada y furiosa, que no está preparada intelectualmente, emocionalmente ni psicológicamente para el colapso, apartará hacia un costado a los demócratas y a la mayoría de los republicanos y conducirá a EEUU hacia una nueva edad oscura. Fue el colapso económico en Yugoslavia lo que nos dio a Slobodan Milosevic. Fue la República de Weimar la que vomitó a Adolf Hitler. Y fue el colapso en la Rusia de los zares que abrió la puerta a Lenin y a los Bolcheviques. Un conjunto de inadaptados proto-fascistas, desde demagogos cristianos a chillones conductores televisivos, que inocentemente descartamos como bufones, encontrarán su camino con promesas de venganza y renovación moral. Y al igual que en todas las sociedades totalitarias, aquellos que no rinden tributo a las ilusiones impuestas por el estado se transformarán en excluidos, en los perseguidos.

El declive del imperio norteamericano comenzó mucho antes que la crisis económica presente o de las guerras en Afganistán e Irak. Comenzó antes de la primera Guerra del Golfo y antes de Ronald Reagan. Comenzó cuando cambiamos, en palabras del historiador de Harvard, Charles Maier, desde un “imperio de producción” a un “imperio del consumo”. Finalizada la Guerra de Vietnam, cuando los costos de la guerra engulleron a la Gran Sociedad de Lyndon Johnson y la producción local de petróleo comenzaron su constante e inexorable declive, vimos a nuestro país transformarse desde uno que principalmente producía a uno que principalmente consumía. Empezamos a pedir prestado para mantener un nivel de consumo así como también un imperio que ya no podíamos sostener. Comenzamos a utilizar la fuerza, especialmente en el Medio Oriente, para saciar nuestra insaciable sed de petróleo barato. Sustituimos el crecimiento y la prosperidad por la ilusión del crecimiento y la prosperidad. Ahora la factura ya está vencida. Los enemigos más peligrosos de Norteamérica no son los radicales islámicos sino aquellos que nos vendieron la pervertida ideología del capitalismo del libre mercado y la globalización. Han dinamitado las bases de nuestra sociedad. En el siglo 17 estos especuladores hubieran sido ahorcados. En la actualidad dirigen al gobierno y consumen miles de millones en subsidios para los contribuyentes.

A medida que aumenta la presión, a medida que la desesperación alcanza a más y más segmentos de la población, los mecanismos del control corporativo y gubernamental serán reforzados para prevenir disturbios e inestabilidad civil. La aparición del estado corporativo siempre significa la aparición del estado de seguridad. Ese es el porqué la Casa Blanca de Bush activó el Acta Patriótica (y su renovación), la suspensión del habeas corpus, la práctica de la “rendición extraordinaria”, escuchas ilegales a los ciudadanos norteamericanos y el rechazo a asegurar elecciones libres y justas con recuentos electorales verificables. El motivo detrás de estas medidas no es luchar contra el terrorismo o reforzar la seguridad nacional. Es para hacerse y mantener el control interno. Se trata de controlarnos.

Y así, incluso de cara a la catástrofe, la cultura masiva continúa asegurándonos que si cerramos nuestros ojos, si visualizamos lo que queremos, si tenemos fe en nosotros mismos, si le decimos a Dios que creemos en milagros, si explotamos nuestra fortaleza interior, si entendemos que somos verdaderamente excepcionales, si nos enfocamos en la felicidad, nuestras vidas serán armoniosas y completas. Este retroceso cultural hacia la ilusión, sea vendida por psicólogos positivos, por Hollywood o por curas cristianos, es pensamiento mágico. Transforma hipotecas sin valor y deudas, en riqueza. Transforma la destrucción de nuestra base manufacturadora en una oportunidad para el crecimiento. Transforma la alienación y la ansiedad en una festiva conformidad. Transforma a una nación que se involucra en guerras ilegales y administra colonias penales en el exterior donde abiertamente practica la tortura en la democracia más grande sobre la Tierra. Y evita que podamos luchar contra ello.

Los movimientos de Resistencia ahora tendrán que vérselas con largas noches de esclavitud, las décadas de opresión en la Unión Soviética y el curso del fascismo para modelos. El objetivo ya no será la posibilidad de reformar el sistema sino de proteger de la contaminación masiva a la verdad, al derecho civil y a la cultura. Requerirá la clase de vida esquizofrénica que caracteriza a todas las sociedades totalitarias. Nuestros comportamientos públicos y privados frecuentemente tendrán que sobresalir en gran contraste. Actos de desafío serán habitualmente sutiles y matizados. Serán llevados a cabo no para obtener una ganancia a corto plazo sino por la declaración de nuestra integridad. La rebelión tendrá un objetivo final no fácilmente definible. Mientras más nos alejemos de la cultura en su totalidad, más lugar tendremos para forjar vidas de significado, más podremos separar la inundación de ilusiones diseminadas por la cultura masiva y más podremos retener la sanidad en un mundo insano. El objetivo será la habilidad de perdurar.

Chris Hedges, ganador del premio Pulitzer periodista del New York Times, es el autor de varios libros incluyendo a los best sellers La guerra es una fuerza que nos da un propósito y El Imperio de la Ilusión: El fin del Alfabetismo y el Triunfo del Espectáculo.

Comentario: Un análisis mayor del declive social actual en los EEUU puede verse en el libro Ponerología Política. También es un manual sobre cómo sobrevivir con tu corazón y tu alma intacta. Cualquier persona con dos neuronas funci0nales que pueda VER lo que está sucediendo necesita leer este libro.

Weigelgate

Santiago O’Donnell
Página 12
18/07/10

El debate sobre el presente y futuro del periodismo explotó en Estados Unidos como una bomba de tiempo programada para estallar exactamente el 25 de junio. Ese día, el Washington Post renunció a su blogger Mark Weigel por sus opiniones en una red social semiprivada.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El tema ya disparó más de 500 artículos y los principales diarios, revistas, programas de televisión y portales de Internet de ese país han publicado opiniones sobre el tema. Decenas de miles de soldados de a pie se sumaron al debate por Twitter y la blogósfera y la discusión cruzó el Atlántico para instalarse en la redacción de The Economist. ¿Por qué tanto ruido?

Porque lo que algunos llaman “Weigelgate”, otros “La guerra entre el Cuarto y el Quinto Poder”, derrumbó las certezas sobre las que se construyó el modelo del periodismo estadounidense. Un modelo que fue copiado por los manuales de estilo de los principales diarios del mundo, incluyendo los de acá, aunque rara vez se llevó a la práctica fronteras afuera. El modelo se basa en la supuesta neutralidad y asepsia del periodista (“el periodismo es un sacerdocio”) y en la idea de que toda noticia debe reflejar los distintos puntos de vista de las partes interesadas, porque ese equilibrio marca la diferencia entre noticia y opinión, periodismo y publicidad, periodismo y propaganda.

Más allá de las distintas posturas, lo que Weigelgate demuestra, entre otras cosas, es que el mismo debate que acá se presenta como una pelea entre los Kirchner y el Grupo Clarín excede largamente ese marco de referencia.

Para resumir, hace cuatro meses el Post contrató a Weigel para dirigir un blog llamado “Right Now” o “La Derecha Hoy”, dedicado a cubrir el movimiento conservador. La decisión se tomó porque algunos lectores se quejaron de que todos los bloggers del Post eran “liberals”, o sea, se ubicaban en el centroizquierda del arco político estadounidense, y por eso no cubrían bien los temas que les interesaban a los conservadores.

Hasta sus críticos reconocen que la cobertura que hizo Weigel para el Post fue entre equilibrada y complaciente. Y nadie se quejó hasta que dos sitios web que cubren política en Washington publicaron los mails que Wiegel escribió en el sitio semiprivado JournoList. En esos mails, casi todos escritos antes de su llegada al Post, Weigel criticaba y se burlaba de las principales figuras del conservadurismo norteamericano. Decía que Matt Drudge debía prenderse fuego, le deseaba un ataque al corazón a Rush Limbaugh, decía que estaba podrido de tratar seriamente a los infradotados que hacían los Tea Party y cosas por el estilo, todo con un lenguaje que suena desubicado en un medio de comunicación, pero que no desentonaría en ningún bar donde se juntan periodistas para descargar las tensiones del día.

Al día siguiente, en su última entrada de “La Derecha Hoy” Weigel pidió perdón por las ofensas personales pero no por sus opiniones y pidió ser juzgado por su trabajo profesional y no por sus chats con amigos. También pidió disculpas al Post por sus indiscreciones y ofreció su renuncia.

Mientras tanto miles de conservadores enardecidos le escribían al diario. Varios dijeron que les gustaría encontrarse con Weigel a solas en un cuarto para cagarlo a trompadas. Pero la mayoría se la agarró con el diario: en distintos tonos lo acusaron de izquierdista, obamista, discriminador y portavoz mal disimulado del establishment “liberal” de Washington. También hubo lectores que saltaron a favor de Weigel: ¿qué tiene de malo que diga lo que piensa?, le preguntaban al diario, apelando a un razonamiento tan sencillo como contundente.

Horas después de la publicación de los mails, en medio del tiroteo, lejos de respaldar a su bloguero, el Post le aceptó la renuncia y ya nada fue igual.

La explicación del diario le echó más gasolina al fuego. “Los e-mails de Weigel demostraron una llamativamente pobre habilidad para tomar decisiones y revelaron su parcialidad, lo cual coronó quejas existentes de lectores conservadores acerca de que no los podía cubrir con objetividad. Pero su ida también genera preguntas sobre si el Post ha definido adecuadamente el rol de los bloggers como Weigel. ¿Son periodistas neutrales o ideólogos?”, escribió el ombudsman del diario, Andrew Alexander, pretendiendo reducir el caso a un problema de recursos humanos. El director ejecutivo del diario, Raju Narisetti, fue aún más lejos en la misma dirección. “Los periodistas necesitan ser imparciales... Habría que preguntarse si no conviene preguntarles a potenciales periodistas de este diario si no hicieron algún comentario en privado que pudiera perjudicar su trabajo.”

En defensa del Post, ya que he trabajado tres años en ese diario, puedo afirmar que los editores están convencidos de lo que dicen. Es tradición en el diario que el director ejecutivo no vote en las elecciones presidenciales. Los periodistas teníamos prohibido asistir a cualquier evento financiado por un partido político, a menos que fuéramos a cubrirlo. Esa decisión me costó la oportunidad de alquilar un frac y ver a Clinton tocar el saxo en su fiesta inaugural. También la de marchar en favor del aborto legal o la igualdad racial. Cada fin de año una gigantesca pila se armaba en el medio de la redacción con los regalos que les llegaban a los periodistas. Nadie se quedaba con nada, salvo el orgullo de llamar a las fuentes y empresas para avisarles que el obsequio sería donado a una obra de caridad y pedirles amablemente que no mandaran más.

A cambio, y dentro de los parámetros establecidos, teníamos total libertad para investigar a los principales avisadores del diario y a los mejores amigos de sus dueños. Más que influir en el debate público, el objetivo era destapar el próximo Watergate.

Pero aun en Estados Unidos la idea de un periodismo sin opinión, o de un medio sin ideología, sin intereses por defender, resulta hoy en día insostenible. Por eso cuando estalló la bomba Weigelgate, las críticas no tardaron en llegar.

“Nosotros en el Quinto Poder continuaremos luchando contra la idea de imparcialidad. ¿Es siquiera posible informar sobre un tema sin traer tu lente personal a la situación? Muchos de nosotros argumentaríamos que no, y especialistas en medios suelen señalar agendas ocultas o parcialidad en artículos, particularmente en temas controvertidos como raza, género y orientación sexual. De algún modo el Quinto Poder prefiere la transparencia a la imparcialidad. Entonces, por lo menos, el prejuicio es reconocido y asumido”, escribió Latoya Peterson en el sitio del Poynter Institute.

Por su parte la centenaria y ultraliberal revista británica The Economist, publicación que no lleva la firma de sus periodistas, destiló su habitual ironía desde su blog Democracy in America:

“Esto indica que los periodistas que firman en medios no ideológicos como el Post y otros diarios anticuados sólo podrán cubrir temas ideológicos si amputan sus propias opiniones políticas. Pero eso es algo muy opresivo como para forzarlo sobre alguien, una forma de corrección política que deriva en un discurso aplacado, distorsionado y falso. La única manera de encontrarle la vuelta al problema, para permitirles a los periodistas que informen y analicen la política de manera honesta e inteligente, sin tener que preocuparse por acusaciones de parcialidad basadas en los contenidos de sus e-mails privados, sería tener un diario en el que los periodistas no firmaran sus notas, y todo estuviera escrito por una voz colectiva. Pero claro, se trata de una idea loca que obviamente nunca funcionaría.”

Mientras tanto Ari Mebler le apuntó al corazón del problema desde la revista de izquierda The Nation: “No es cierto que los grandes medios prohíben las opiniones, lo que prohíben son las opiniones que los incomodan. Es un hecho que las empresas periodísticas modernas les dan mucho espacio a sus periodistas para que escriban opiniones positivas sobre sus fuentes y los temas que cubren. Los periodistas con frecuencia alaban a las tropas, festejan los nombramientos presidenciales y hacen fuerza para que el gobierno tenga éxito contra los terroristas, las recesiones y los derrames. Pero la idea de parcialidad sólo entra en juego cuando se ataca al poder”.

Bienvenidos a la Era de la Información, es decir, de la información gratis, globalizada, interactiva y multiplataforma. En este nuevo mundo, las voces de las corporaciones han copado el espacio público de debate, desplazando a los intermediarios.

La verdad universal que apuntalaba al modelo de periodismo independiente se ha segmentado en nichos temáticos y económicos, territorios hiperlocalizados y corrientes de opinión. Con sus bemoles, la distancia entre el cronista, su empresa periodística y el grupo de interés que la sostiene se ha acortado casi hasta desaparecer. Esa, y no otra, es la madre de todas las guerras mediáticas.

Dos fuertes sismos sacudieron el Pacífico Sur y dieron alerta de tsunami que luego se levantó

La Capital
18/07/10

Dos fuertes terremotos en sólo media hora sacudieron hoy Papúa Nueva Guinea, impulsando a los sismólogos indonesios a decretar una alerta por tsunami que se levantó poco después.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Los temblores no dejaron daños personales ni materiales, según los primeros informes.

El primer terremoto tuvo lugar a las 10, hora argentina, con el epicentro a una profundidad de 77 kilómetros y 503 kilómetros al noreste de Port Moresby, capital de Papúa Nueva Guinea.

La magnitud fue de 7,2 en la escala de Richter, según la agencia meteorológica y sísmica de Indonesia. El observatorio geológico estadounidense la midió en 6,9.

Media hora más tarde se produjo el segundo temblor, a una profundidad de 26 kilómetros y 537 kilómetros al noreste de la capital. Tuvo una magnitud de 7,1 en la escala de Richter.

Tras este temblor, la agencia indonesia advirtió en su web que el fenómeno podía provocar un tsunami, pero levantó la alerta una hora más tarde después de descartar el riesgo. (DPA)

Europa seguirá reclamando el fin del bloqueo en Gaza

Infobae
18/07/10

La Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Catherine Ashton, dijo durante su visita a la Franja de Gaza, que seguirá exhortando a Israel para que levante el bloqueo contra el enclave palestino
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
"Seguiré presionando por lograr la reapertura de los puestos fronterizos, mejorar la situación económica en la franja y crear un futuro mejor para su población", dijo Ashton en una rueda de prensa.

La representante comunitaria, que visita Medio Oriente por segunda vez desde que asumió el cargo, afirmó que la UE "ha decidido apoyar para que los niños palestinos continúen siendo felices. Y para ello ha destinado dos millones de euros".

En relación a las controversiales declaraciones del ministro israelí de Exteriores, Avigdor Lieberman, quien según la prensa local estudia un plan para "desentenderse" de Gaza, la representante comunitaria dijo que el bloque "rechaza completamente" la iniciativa y que en su encuentro esta tarde con el jefe de la diplomacia israelí abordará la cuestión.

Ashton, que ingresó en Gaza por el paso de Erez, no tiene previsto reunirse con los líderes del Movimiento de Resistencia Islámico Hamas, considerado un "grupo terrorista" por el bloque europeo, informó la agencia de noticias DPA.

El portavoz de Hamas, Fausi Barhum, señaló por su parte en un comunicado que Ashton tiene la oportunidad de hacerse una imagen de la "difícil y trágica situación de los palestinos en la Franja de Gaza".

Debido a la persistente presión internacional –amplificada tras el ataque israelí a la Flotilla de la Libertad, que dejó 9 activistas turcos muertos a fines de mayo- Israel aligeró hace semanas las restricciones para el envío de bienes a Gaza, lo que posibilita la llegada de medicamentos y alimentos.

La importación de materiales de construcción como el cemento o el hierro, sin embargo, sólo es posible cuando éstos están destinados a proyectos bajo supervisión internacional.

Asimismo, los 1,5 millones de habitantes de la Franja siguen sufriendo restricciones para entrar y salir libremente de los territorios.

La responsable europea tiene previsto viajar hoy a la población israelí de Sderot, fronteriza con Gaza y blanco habitual de los cohetes lanzados por milicias palestinas, antes de entrevistarse por la noche en Jerusalén con el jefe del Ejecutivo israelí, Benjamín Netanyahyu.

Francia: queman sesenta autos, destrozan vidrieras y acusan a la policía de gatillo fácil

Aporrea/Página 12
18/07/10
Entre la noche del viernes y la madrugada de ayer, la mezcla del humo negro de neumáticos quemados y las nubes blancas de los gases lacrimógenos volvió a teñir a Francia, como en 2005, cuando Sarkozy era ministro del Interior.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Durante unas horas el presidente francés Nicolas Sarkozy tuvo un déjà vu. Decenas de jóvenes quemaban más de 60 autos, destrozaban vidrieras y se enfrentaban despojados de cualquier temor a los policías. A lo largo de la noche del viernes y la madrugada de ayer la mezcla de humo negro de neumáticos quemados y las nubes blancas producidas por los gases lacrimógenos volvió a teñir a Francia, como en 2005, cuando Sarkozy era ministro del Interior. Esta vez la ira de los jóvenes se sintió en Grenoble, una hermosa ciudad al pie de los Alpes, en el sudeste del país, pero el disparador fue el mismo: un joven de los barrios marginales baleado por la policía.

El jueves la policía local había matado a Karim Boudouda, de 27 años, que, según el relato policial, venía de robar un casino en Uriage-les-Bains. Más tarde, la policía informó que encontraron decenas de miles de euros en el auto del sospechoso, quien además tenía tres condenas por robo a mano armada en su haber. Boudouda estaba armado y, siempre según la versión oficial, abrió fuego contra los oficiales mientras escapaba. Hirió a uno de los policías antes de caer y su cómplice logró huir.

Pero en el barrio popular de La Villeneuve, donde vivían los dos, muchos no creyeron la versión oficial. Según informó el diario Le Figaro, un imán encabezó el funeral el viernes por la tarde en un parque, frente a medio centenar de jóvenes que sostenían que la policía no había actuado en defensa propia, sino que Boudouda había sido ejecutado.

Después del cierre de la ceremonia habrían comenzado los incidentes. Ya había caído la noche y el reloj marcaba la medianoche. Los jóvenes, que se habían congregado para recordar a su amigo, empezaron tomando un tranvía con pasajeros y quemando las vías. Para cuando la policía llegó, los manifestantes ya habían dejado ir a los pasajeros y se estaban armando con piedras y bombas molotov. Según versiones periodísticas, se oyó un par de disparos, pero no se registró ninguna víctima.

Como ocurrió en 2005 cuando una multitud de jóvenes tomó el control de los suburbios de París en protesta por la muerte de dos de los suyos, que se habían electrocutado al intentar escapar de la policía, en la madrugada de ayer el objetivo predilecto fueron los autos que estaban estacionados en las calles. Al menos 60 vehículos ardieron durante toda la noche y para cuando la policía logró controlar la situación y el cielo se aclaró, había cuadras enteras con coches carbonizados.

Al mediodía llegó el ministro del Interior de Sarkozy, Brice Hortefeux. “Vamos a reaccionar rápido, y cuando digo rápido quiero decir de inmediato”, prometió no bien entró a la comisaría local. Anunció que ya había ordenado el traslado de tres unidades de élite de la policía nacional para reforzar la seguridad de la ciudad. “Para garantizar el orden ahora y durante todo el tiempo que sea necesario hasta que se restablezca la calma”, agregó.

El fiscal de Grenoble, Jean-Philippe, aprovechó la visita del ministro del Interior para garantizar ante las cámaras de televisión que la policía había actuado en legítima defensa. Se negó a aceptar las acusaciones de los jóvenes que la noche anterior habían salido a protestar llenos de bronca y esquivó referirse a los pedidos de una investigación sobre la actuación de las fuerzas de seguridad.

En los últimos meses, la región ya había sufrido el robo de dos casinos y de otros negocios y comercios. Por eso, ayer los principales sindicatos de las fuerzas de seguridad públicas de la zona aprovecharon los 15 minutos de atención nacional para reclamar más mano dura. El gremio más importante, Unité police/SGP-FO, le pidió al ministro Hortefeux que decretara esa región como una “zona difícil”. “Sólo una política de seguridad a la altura de los riesgos actuales permitirá a los policías de Grenoble hacer su trabajo con serenidad”, indicó el sindicato, en un comunicado. En otras palabras, más recursos, más hombres, más dinero y más armas.

Pero a pesar de los dramáticos relatos de algunos de los principales medios de Francia, los enfrentamientos de Grenoble están aún muy lejos de convertirse en una crisis nacional como sí lo fueron los disturbios en los suburbios parisinos en 2005. Esa vez duraron tres semanas, se expandieron por todo el país y hasta alcanzaron a países vecinos, como Holanda y Bélgica, se quemaron 300 edificios, más de diez mil autos, 130 policías resultaron heridos y hasta hicieron tambalear al entonces ministro del Interior, Nicolas Sarkozy.