México: Video OVNI de Ramiro Valencia

Ana Luisa Cid
Analuisacid.com
08/04/09

La semana pasada publicamos el reporte de Alfonso Salazar, el cual refiere un objeto tubular que expulsa esferas, estacionado sobre las pistas del aeropuerto de la Ciudad de México.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


También se informó que el Sr. Ramiro Valencia tenía un video de esto.


Sr. Ramiro, ¿usted vive cerca del aeropuerto?

- Sí, en la colonia Caracol.

¿Había observado antes algo extraño?

- Muchas veces, ya tengo varios años observando el cielo y grabando.

¿Qué nos puede decir de su reciente video?

- Bueno, pues que era algo muy grande que soltó una esfera. El objeto alargado es de color rosa, y la esfera blanca. Estuvo visible por mucho tiempo, cambiando su figura, exactamente arriba del aeropuerto.

¿Puede ser una guirnalda de globos?

- No lo creo, he visto las guirnaldas y son diferentes. Por ejemplo, los globos tienden a subir, no se quedan estáticos casi en el mismo lugar, tampoco sueltan esferas. Hace poco hicieron pruebas con guirnaldas pero no funcionó. Esto es otra cosa, además no está permitido que vuelen globos gigantes sobre el aeropuerto.

En el video se observa el paso de una esfera...

- Así es, pasó algunas horas después. Quizás fue expulsada por el objeto tubular, es una posibilidad, una teoría personal. Lo cierto es que aquí se ven con mucha frecuencia. A veces grabo hasta 4 en un sólo día, incluso he visto cuando se dividen y salen otras más pequeñas. ¿Por qué el aeropuerto? No lo sé, pero es un hecho que esta zona les atrae, igualmente se detienen en las aerovías.



El video es muy extenso, por eso seleccionamos algunas escenas.

El Sr. Ramiro Valencia Maldonado utilizó una cámara Sony HDR-SR12, de 10 megapixeles, con un telefoto de 1.7x.

Otras personas han grabado también desde colonias cercanos al puerto aéreo, como Martín Valdez y Daniel Sánchez.

Agradezco la colaboración de Alfonso Salazar Mendoza

Gira internacional de Chávez reafirma nueva geopolítica

Miguel Lozano
Prensa Latina
10/04/09

Con su visita a Cuba, el presidente venezolano, Hugo Chávez, concluye una gira internacional que en su criterio reafirmó la aparición de nuevos polos de poder en el mapa mundial hacia una nueva geopolítica.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Antes de llegar a La Habana, Chávez participó en Doha en una reunión cumbre de países de América del Sur y árabes y visitó Irán, Japón y China, donde firmó una serie de acuerdos económicos que contrastan con la situación de crisis internacional.

En opinión del mandatario está naciendo un mundo nuevo, un nuevo equilibrio y orden mundial en sustitución del mundo unipolar que pretendió imponer Estados Unidos y el centro de gravedad del planeta se mueve hacia el Este y hacia el Sur.

Como reafirmación de ese enfoque, Chávez anunció que tan pronto regrese al país concluirá la preparación de una cumbre de los países de la Alternativa Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América (ALBA) la próxima semana en Venezuela.

Según adelantos, ese encuentro analizará la propuesta de una moneda común del grupo (Bolivia, Cuba, Dominica, Honduras, Nicaragua y Venezuela), así como proyectos de desarrollo y una posición común para la llamada Cumbre de las Américas.

El ALBA constituye un novedoso acuerdo de cooperación, integración y complementariedad –más allá de los usuales pactos comerciales- que en sí mismo es expresión de los cambios regionales ocurridos en los últimos años.

En términos económicos Venezuela, que tradicionalmente dependía del mercado estadounidense, al cual entrega 1,5 millones de barriles diarios de petróleo, logró afianzar su multilateralidad, una garantía de desarrollo futuro.

Entre los acuerdos, Chávez informó que se tiene la meta de suministrar a China hasta un millón de barriles de petróleo diario a partir de entregas que hace sólo cinco años eran nulas y a fines de 2008 llegó 380 mil barriles.

Con China se acordó también la instalación de refinerías conjuntas en territorio y creación de una empresa naviera binacional y se incrementó un fondo financiero de ambos países de seis mil a 12 mil millones de dólares.

Antes, en Doha, Chávez propuso llevar a la praxis las ideas y oportunidades que comparten América del Sur y los países árabes, mediante la consolidación de redes de relaciones bilaterales incluyendo planes productivos energéticos y tecnológicos.

En su gira el mandatario ratificó su propuesta de conformar un banco petrolero internacional, adelantó la idea de un banco de América del Sur y países árabes y apoyó la propuesta de China para crear una nueva moneda como reserva internacional.

“Brasil apoya la nueva moneda que propone China con el apoyo de Rusia, una nueva moneda como reserva internacional; creo que por ahí hay que jugar y jugar duro”, expresó.

En Irán Chávez inauguró un banco venezolano-iraní, con fondo de 200 millones de dólares que llegará a mil 200 millones para proyectos de las dos naciones e impulsar la cooperación agrícola, energética, económica, científica y tecnológica.

Una característica de los acuerdos es su largo aliento, que en el caso de Irán engloban el período 2010-2015 con una segunda etapa 2015- 2020, y abarca industrias básicas, minería, agricultura, energía, ciencia y tecnología y aspectos consulares y políticos.

Otro aspecto es el de la inter-regionalidad, que llevó al presidente Amadineyad a expresar la disposición de Irán a establecer la cooperación con el ALBA, incluyendo una cumbre de la agrupación en Teherán a fines de 2009 o en 2010.

En Japón Chávez firmó acuerdos de cooperación energética y petroquímica referidos a la participación nipona en la Faja Petrolífera del Orinoco y un proyecto para la extracción de gas mar afuera, entre otros, por 33 mil 500 millones de dólares,

"Japón necesita petróleo. Venezuela quiere diversificar su mercado. Japón es ideal para nosotros”, subrayó Chávez al explicar el alcance de los acuerdos.

Como respaldo ambos países crearon un fondo de cuatro mil millones de dólares y se acordó la participación japonesa en la ampliación de líneas férreas, autopistas, ferrocarriles, equipamiento médico, hospitales y viviendas en Venezuela.

Chávez adelantó que su país aspira también a suministrar a Japón un millón de barriles de petróleo diarios, además de gas licuado que podría comenzarse a exportar en tres años, gracias al funcionamiento del proyecto mar afuera.

Los acuerdos, además de importante respaldo al desarrollo venezolano, consolidaron la política de eliminar la dependencia de sus exportaciones a Estados Unidos, sustituyéndola por la multiplicidad, signo de la tendencia pluriplural mundial.

Asco físico y asco moral, mas parecidos de lo que se creía

Scitech / EFN
10/04/09

En el lenguaje popular, describimos a veces la sensación que nos provoca una conducta poco ética diciendo que nos "deja un mal sabor de boca". La metáfora es más acertada de lo que parece, ya que, tal como se ha comprobado en un estudio hecho en la Universidad de Toronto mediante un detallado análisis de los músculos faciales, la reacción facial humana ante una conducta que nos resulte injusta, carente de ética o, en definitiva, inmoral, es de la misma clase que la provocada por el asco físico ante un sabor desagradable o una imagen repugnante.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


En el estudio, los científicos examinaron los movimientos faciales cuando los participantes probaron líquidos desagradables y miraron fotografías de objetos desagradables, como por ejemplo inodoros sucios. Compararon sus movimientos faciales con los experimentados cuando fueron sometidos a un trato injusto en un juego de laboratorio. El equipo de la citada universidad comprobó que los participantes en el estudio hacían movimientos faciales semejantes en respuesta a ambas formas de asco, el físico y el moral.

En la investigación se empleó la electromiografía, una técnica que se vale de pequeños electrodos colocados sobre la cara para detectar la activación eléctrica que tiene lugar cuando se contraen los músculos faciales.

En particular, estaban interesados en los movimientos de un músculo que actúa para elevar el labio superior y arrugar la nariz, movimiento que según se cree, es el más característico de la expresión facial de asco.

Los investigadores constataron que las personas examinadas mostraban una activación de esta región muscular en las tres situaciones: cuando probaban algo de mal sabor, cuando miraban algo repugnante, y cuando vivían una injusticia.

Comienzan las guerras de los aviones asesinos

Tom Engelhardt
TomDispatch
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
12/04/09

En “1984”, el superordenador que gobierna una futura Tierra, envía a un asesino cibernético, un “terminator” de vuelta a nuestra época. Su tarea era liquidar a la mujer que dio a la luz a John Connor, el líder de la resistencia humana clandestina de los días de Skynet. ¿Me siguen? Ése, desde luego, fue el argumento de la primera película “Terminator” para los muchos millones que la vieron; las imágenes de una futura guerra de máquinas – de drones cazas-asesinos que volaban por sobre un paisaje devastado – son inolvidables.

Desde entonces, a medida que se desarrollaban los efectos especiales de Hollywood, hubo dos secuelas en las cuales el terminator original de alguna manera se convierte en un personaje cinematográfico más amistoso, de modo aún más milagroso, fuera de la pantalla, en el humanoide gobernador de California. Ahora, la cuarta cinta de la serie, “Terminator Salvation”, está a punto de descender sobre nosotros. Llegará a los multicines de EE.UU. en mayo.

Mientras tanto, los drones cazas-asesinos no han esperado a Hollywood. Cuando estéis en los cines en mayo, verdaderos vehículos aéreos no tripulados (UAV, por sus siglas en inglés), drones de vigilancia y asesinato sin piloto armados con misiles Hellfire [fuego del infierno], patrullarán nuestros campos de batalla globales en expansión, cazando a seres humanos. Y en el Pentágono y en los laboratorios de los contratistas de la defensa, los partidarios de los UAV ya hablan de, y trabajan en, máquinas de la próxima generación. Después de 2020, según esos soñadores, los drones podrán volar y combatir, detectar a los enemigos e incinerarlos sin necesidad de decisiones humanas. Incluso se preguntan cómo programar en ellos la ética humana, tal vez incluso la ética estadounidense.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Bueno, puede que nunca suceda, pero debiera hacerte pestañar que por ahí en EE.UU. haya gente ansiosa de llevar la quinta iteración de Terminator no a los multicines locales, sino a los cielos de nuestro mundo perfectamente real – y el Pentágono ya los financia para que lo hagan.

Una carrera armamentista con un solo participante

Ahora bien, pensad por un momento en los actuales drones de EE.UU., esos Predator MQ-1 y los más avanzados MQ-9 Reaper. Recordad que, mientras leéis estas líneas, vuelan por los cielos iraquíes, afganos y paquistaníes buscando potenciales “objetivos,” y que en las zonas fronterizas tribales de Pakistán, emplean lo que el comandante de Centcom, general David Petraeus, llama el “derecho del último recurso” para eliminar “amenazas” (así como a gente de las tribus que tengan la mala suerte de estar cerca). Y quedaos conmigo mientras os ofrezco un poco de historia de la carrera armamentista moderna.

Pensad en ello como algo que comenzó en los primeros años del Siglo XX cuando Gran Bretaña imperial, el monstruo industrial y colonialista advenedizo, y Japón imperial comenzaron todos a planificar y construir nuevas generaciones de inmensos acorazados y barcos de guerra (seguidos por “súper-acorazados”) y así se sumaron a una feroz carrera armamentista naval. Esa carrera dio un salto a tierra y hacia los cielos en la Primera Guerra Mundial cuando científicos y planificadores de guerras comenzaron a producir tecno-maravillas de muerte y destrucción con la intención de romper el punto muerto alcanzado en la guerra de trincheras en el Frente Occidental.

Cada año, desde 1915, aparecieron en, o sobre, el campo de batalla armas nuevas o mejoradas – gas tóxico, actualizaciones de los aviones, los tanques y luego el tanque mejorado. Incluso cuando llegaban esas maravillas, ya se diseñaba la nueva generación de armas. (En cierto sentido, los fabricantes de coches estadounidenses utilizaron el mismo plan de batalla en tiempos de paz, revelando cada año nuevos modelos reforzados de coches.) Como resultado, al terminar la Primera Guerra Mundial en 1918, la maquinaria bélica de 1919 y 1920 ya había sido planificada y desarrollada. De esa manera, la guerra siguiente y las armas que irían con ella ya estaban en las mentes de los planificadores de guerras.

Desde los primeros años del Siglo XX, un requisito previo evidente para lo que sería una carrera armamentista sin fin eran entre dos y cuatro grandes potencias en colisión potencial, cada una de las cuales con la capacidad de movilizar científicos, ingenieros, universidades, y poder de manufactura en una masiva escala. La Segunda Guerra Mundial fue, en esas condiciones, un excelente período para la invención así como para la destrucción. Terminó, evidentemente, con el Proyecto Manhattan, el non plus ultra de la invención en dimensión industrial para la destrucción, que produjo la primera bomba atómica, y con ello la carrera armamentista nuclear de la Guerra Fría que la siguió.

En ese roce con la extinción de 45 años de duración, EE.UU. y la Unión Soviética movilizaron cada cual un complejo militar-industrial para construir generaciones cada vez más nuevas de armas nucleares cada vez más devastadoras y sistemas de lanzamiento para un mundo de destrucción mutuamente asegurada (MAD). En el clímax de esa carrera armamentistas de las dos superpotencias, los arsenales resultantes tuvieron la capacidad demencial de destruir a entre ocho y diez planetas de nuestro tamaño.

En 1991, después de 73 años, la Unión Soviética, ese Imperio del Mal, simplemente se evaporó, dejando a una sola superpotencia sin rivales a horcajadas sobre el planeta Tierra. Y vino lo inesperado: la carrera armamentista, que se había consolidado durante casi un siglo, no terminó. En su lugar, sucedió lo inimaginable, y se transformó en una “carrera” de uno solo con una meta tan distante – el bombardero de 2018, sistemas de armas que cubrieran la Tierra, un vasto sistema contra misiles balísticos, y armamentos para los cielos de tal vez 2050 – como para implicar a la eternidad.

El Pentágono y el complejo militar-industrial que lo rodea – incluyendo a los mega-fabricantes de armas, laboratorios de armas avanzadas, centros científicos universitarios, y los think tank oficiales o semioficiales que producían en abundancia estrategias para la dominación militar futura – siguieron simplemente adelante. Después de un breve respiro posterior a la Guerra Fría en el que se discutieron, pero no se implementaron “dividendos de la paz”, la “carrera” comenzó realmente a acelerar de nuevo, y después del 11 de Septiembre de 2001, se disparó contra el “islamo-fascismo” (alias la Guerra Global contra el Terror, o la Guerra Larga).

En esos años, nuestro Imperio del Mal del momento, excepto en las mentes de un grupo de influyentes neoconservadores, fue un elenco variopinto de terroristas compuesto de tal vez unos pocos miles de adherentes y de imitadores baratos repartidos por el globo, capaces de montar ataques poco sorprendentes y de sorprendente baja tecnología contra objetivos simbólicos estadounidenses (y otros). Contra ese enemigo, el presupuesto se convirtió, durante un tiempo, en una excusa para cualquier cosa.

Eso nos lleva a nuestro actual mundo desequilibrado de poderío militar en el cual EE.UU. representa cerca de la mitad de todos los gastos militares del globo y el presupuesto total del Pentágono es casi seis veces el de su principal competidor, China. Recientemente, los chinos anunciaron planes relativamente modestos de reforzar sus fuerzas armadas y crear una armada que sea auténticamente de ultramar. Del mismo modo, los rusos han actuado para reducir el tamaño y refinanciar sus desharrapadas fuerzas armadas y el complejo industrial que va con ellas, mientras actualizan sus sistemas de armas. Esto podría hacer que el país se haga más competitivo en cuanto al comercio con armas, mercado del que EE.UU. controla más de la mitad. También amenazan con actualizar sus “fuerzas nucleares estratégicas” incluso mientras los presidentes

Dmitry Medvedev y Barack Obama han acordado presionar hacia una nueva vuelta de negociaciones por reducciones nucleares.

Mientras tanto, el Secretario de Defensa Robert Gates acaba de anunciar recortes en los programas más estrafalarios y futuristas de investigación y desarrollo heredados de la Guerra Fría. Los asombrosos 11 grupos de batalla de portaaviones serán reducidos a uno con el pasar del tiempo. Por poco que sea, esto indica una rebaja en el tamaño imperial, considerando que la Armada se refiere a cada uno de esos portaaviones, esencialmente bases militares flotantes, como “cuatro y medio acres de territorio soberano de EE.UU.” Sin embargo, el presupuesto del Pentágono crecerá modestamente y EE.UU. continuará en una carrera armamentista futurista de uno solo, una parte significativa de la cual involucra que reserve el firmamento así como los cielos para el poder estadounidense.

Asesinato desde el aire

Ya que hablamos del control de esos cielos, volvamos a los UAV. Tal como pasan las cosas con la planificación de armas futuristas, comenzaron como una tecnología relativamente simple en los años noventa. Incluso hoy en día, el más común de los dos drones armados estadounidenses, el Predator, cuesta sólo 4,5 millones de dólares por pieza, mientras el modelo más avanzado, ese Reaper – ambos producidos por General Atomics Aeronautical Systems de San Diego – vale 15 millones. (Comparadlo con 350 millones de dólares por un solo F-22 Raptor, que ha demostrado su inutilidad esencial en las guerras de contrainsurgencia más recientes de EE.UU.) Por suerte los UAV son baratos, ya que también tienden a caer. Hay que pensar en ellos como motonieves con alas que han recibido una óptica más sofisticada y armamento poderoso.

Surgieron como instrumentos de vigilancia durante las guerras sobre la antigua Yugoslavia, fueron armados en febrero de 2001, apresuradamente impuestos a las operaciones en Afganistán después del 11-S, y como muchos sistemas de armas, comenzaron a desarrollarse por generaciones. A medida que lo hacían, pasaron de ser ojos de vigilancia en el cielo a algo mucho más siniestro y previamente restringido a tierra firme: asesinos. Uno de los primeros actos armados de un Predator pilotado por la CIA, en noviembre de 2002, fue una misión de asesinato sobre Yemen, en la cual fue incinerado un jeep, que supuestamente transportaba a seis presuntos agentes de al-Qaeda.

Actualmente, el UAV más avanzado, el Reaper, lleva hasta cuatro misiles Hellfire y dos bombas de 500 libras, la especie de poderío otrora reservado para un caza bombardero. Enviado a los cielos sobre los límites más lejanos del imperio estadounidense, impulsado por un motor a turbohélice de 1.000 caballos de fuerza en la parte trasera, el Reaper puede volar a casi 6.400 metros durante hasta 22 horas (hasta que se acaba el carburante), transmitiendo secuencias en vivo de tres cámaras (o enviándolas a los soldados en el terreno) – 16.000 horas de vídeo por mes.

No hay que preocuparse de que un piloto se duerma durante esas 22 horas. Los equipos humanos que “pilotean” los drones, a menudo a miles de kilómetros de distancia, simplemente cambian de turno cuando se cansan. Por lo tanto los aviones se siguen desplazando interminablemente por los cielos iraquíes, afganos y paquistaníes buscando, como otros tantos terminators, enemigos específicos cuyas identidades pueden ver, bajo ciertas circunstancias – o por lo menos es lo que afirman – a través de los muros de las casas. Cuando se encuentra un “objetivo” y se llega a acuerdo – en Pakistán, el permiso de funcionarios paquistaníes para disparar ya no se considera necesario – y se suelta un misil o una bomba, las cámaras son tan poderosas como para que los “pilotos” puedan ver las expresiones faciales de los que están liquidando en las pantallas de sus ordenadores “cuando la bomba da en el blanco.”

Aproximadamente unos 5.500 UAV, en su mayoría sin armas – menos de 250 de ellos son Predators y Reapers – operan ahora sobre Iraq y en el teatro de operaciones Af-Pak (por Afganistán-Pakistán). Parte del desarrollo de la guerra en el aire de más de un siglo de duración, los drones se han convertido en favoritos de los planificadores militares estadounidenses. El secretario de defensa, Robert Gates, en particular, ha solicitado aumentos de su producción (y en el entrenamiento de sus “pilotos”) y ha instado a que sean enviados urgentemente a las zonas de batalla de EE.UU., incluso antes de que sean plenamente perfeccionados.

Y sin embargo, hay que pensar en que los UAV siguen estando en su (aterradora) infancia. Esas máquinas no son, claro está, cyborgs avanzados. Ni siquiera son tan avanzados en algunos aspectos. Porque alguien desea ahora publicidad para el programa de guerra de drones, periodistas de EE.UU. y otros sitios han obtenido recientemente “excepcionales” vistazos “entre bastidores” sobre cómo funcionan. Como resultado, y también porque la “guerra encubierta” en los cielos sobre Pakistán enorgullece suficientemente a los guerreros clandestinos de Washington como para filtrar regularmente noticias sobre sus “éxitos”, sabemos algo más sobre cómo funciona nuestra guerra de los drones.

Sabemos, por ejemplo, que por lo menos parte del programa afgano de UAV de la Fuerza Aérea es operado desde la Base Aérea Kandahar en el sur de Afganistán. Resulta que, por no tripulados que sean los aviones, un piloto tiene que estar cerca para guiarlos al aire y controlar los aterrizajes. En cuando un drone se eleva, un equipo de dos hombres, un piloto y un “monitor de sensores”, respaldados por expertos en inteligencia y meteorólogos, se hacen cargo de los controles sea en la Base de la Fuerza Aérea Davis-Monthan en Tucson, Arizona, o en la base Creech de la Fuerza Aérea al noroeste de Las Vegas, a unos 11.000 kilómetros. (Puede que otras bases de EE.UU. también estén involucradas.

Según Christopher Drew del New York Times, quien visitó Davis-Monthan, donde miembros de la Guardia Nacional Aérea manejan los controles, los pilotos están sentados en un ambiente poco atractivo “frente a hileras de ordenadores repletos de monitores al estilo de los años noventa, dentro de remolques tenuemente iluminados.” Según las necesidades del momento, pueden encontrarse “sobre” Afganistán o Iraq, o incluso ambos dentro del mismo turno. Todo esto es notablemente mundano – las quejas de los pilotos generalmente tienen que ver con problemas para la “transición” de vuelta a sus esposas e hijos después de un día con la palanca de juego sobre zonas de batalla – y al mismo tiempo, salir de las Mil y Una Noches.

En esos remolques tenuemente iluminados, los equipos de UAW enfrentan un poder casi divino. Su tarea es vigilar un sitio a miles de kilómetros de distancia (y completamente extraño a sus vidas y experiencias), evaluar lo que ven, y ubicar “objetivos” que eliminar – incluso si con sus sistemas informáticos algo anticuados “requieren hasta 17 pasos – incluso el ingreso de datos a ventanas desplegables - disparar un misil” e incinerar a los que se encuentran abajo. Sólo enfrentan peligros, aparte del síndrome del túnel carpiano cuando dejan el trabajo. Un letrero en Creech advierte a los pilotos que “conduzcan con cuidado”; “ésta, dice, es la ‘parte más peligrosa de tu día.’” Los involucrados afirman que el miedo y la emoción de la batalla no se les escapan, pero las descripciones que ahora tenemos de su mundo suenan incómodamente como un cruce entre las fronteras extremas de la ciencia ficción y un centro de llamados en India.

La más intensa de las diversas guerras de drones, la que tiene lugar al otro lado de la frontera afgana en Pakistán, es también la más misteriosa. Sabemos que algunos o todos los drones que participan despegan desde aeropuertos paquistaníes; que esa “guerra encubierta” (que regularmente llega a las primeras planas” es dirigida por la CIA desde su sede en Langley, Virginia; que sus pilotos están situados en algún sitio en EE.UU.; y que por lo menos algunos de ellos son contratistas privados contratados.

William Saletan de Slate ha descrito a drones involucrados en una “partida incruenta de caza aérea de visión total.” Desde luego, lo que otrora era una actividad elitista realizada en persona ha sido transformada en una actividad industrial veinticuatro horas al día adecuada para drones humanos.

Las guerras de drones de EE.UU. representan también un nuevo capítulo en la historia de los asesinatos. En otro tiempo, ser asesino por cuenta de un gobierno era algo furtivo, vergonzoso. En esos días, claro está, un asesino, si tenía éxito, liquidaba a una sola persona, no al individuo en cuestión y a cualquiera que estuviera cerca (o simplemente, si resulta que la información para el ataque era errónea, a cualquiera en el vecindario). No más paraguas con dardos venenosos en la punta, como en operaciones pasadas del KGB, o puros tóxicos como en las de la CIA – no ahora, cuando los asesinatos se han tomado los cielos en una actividad diaria, durante todo el año.

Hoy en día, EE.UU. exhibe cada vez más con orgullo sus artefactos asesinos. Para los estadounidenses, por lo menos, parece ser perfecto que sus operaciones aéreas de asesinato formen parte de una discusión abierta en Washington y en los medios. Considerémoslo una nueva definición del “progreso” en nuestro mundo.

Proliferación y soberanía

Eso nos lleva de vuelta a las carreras armamentistas. Podrán ser cosas del pasado, pero no nos imaginemos ni por un minuto que esos cielos de cazas-asesinos no se llenarán algún día con drones de otras naciones. Después de todo, una de las verdades de nuestros días es que ningún sistema de armas, no importa dónde haya sido creado primero, no puede seguir siendo durante mucho tiempo de propiedad privada. Hoy en día, no hablamos de carreras armamentistas, sino de “proliferación,” o sea lo que pasa una vez que se afianza lo que fue primero una carrera armamentista global de uno solo

En el mundo de los drones, chinos, rusos, israelíes, paquistaníes, georgianos, e iraníes, entre otros, ya tienen drones. En la Guerra del Líbano de 2006, Hezbolá hizo volar drones sobre Israel. De hecho, si alguien tiene la pericia, puede crear su propio drone, más o menos en su sala de estar (como indica su sitio básico de bricolaje de drones). Indudablemente, el futuro presenta inquietantes posibilidad para pequeños grupos que se propongan asesinar desde el aire.

Los cielos ya están más abarrotados. Hace tres semanas, el presidente Obama envió lo que Reuters llamó “un llamado grabado en vídeo sin precedentes a Irán… ofreciendo ‘un nuevo comienzo’ en los vínculos diplomáticos para dar vuelta a la página respecto a décadas de política hacia el antagonista de larga data de EE.UU.” Fue en la forma de un saludo de Nuevo Año persa. Como también informó el New York Times, los militares de EE.UU. le ganaron de mano al presidente. Enviaron sus propios “saludos” a los iraníes un par de días antes.

Después de considerar lo que los reporteros del Times Rod Nordland y Alissa J. Rubin llaman “el carácter delicado del incidente cuando EE.UU. trata de lograr un deshielo en sus relaciones con Irán,” los militares de EE.UU. enviaron al coronel James Hutton a encontrar a la prensa y “confirmar” que aviones aliados” habían derribado “un vehículo aéreo iraní no tripulado” sobre Iraq el 25 de febrero, más de tres semanas antes. Entre ese día y mediados de marzo, los funcionarios militares y civiles iraquíes relevantes no fueron informados, nos dice el Times. ¿El motivo? El drone se estaba entrometiendo en nuestro espacio aéreo (prestado), y no el de ellos. Por si no lo supierais, según un portavoz del Ministerio de Defensa Iraquí, “la protección del espacio aéreo iraquí seguirá siendo una responsabilidad estadounidense durante los próximos tres años.”

Y como es natural, no queremos drones de otros países en “nuestro” espacio aéreo, aunque es poco probable que eso los detenga. Los iraníes, por ejemplo, ya han anunciado el desarrollo de “una nueva generación de ‘drones espías’ que aseguran la vigilancia en tiempo real del terreno del enemigo.”

Desde luego, cuando uno controla abiertamente escuadrones de drones asesinos que patrullan el espacio aéreo de otros países, ya ha convertido en una burla lo que algún día pueda haber significado la soberanía nacional. Es un precedente que tal vez algún día incluso pueda llegar a ser muy incómodo para EE.UU. Pero no ahora mismo.

Si dudáis de esto, estudiad el torrente de comentarios auto-enaltecedores que son filtrados por funcionarios de Washington sobre sus drones asesinos. Esto a menudo proviene de artículos noticiosos sobre la “guerra encubierta” sobre Pakistán (“Una intensa campaña de Predator, de siete meses de duración, ha causado tantas bajas a al-Qaeda que los combatientes han comenzado a volverse violentamente los unos contra los otros por confusión y desconfianza, dicen funcionarios de la inteligencia y del contraterrorismo de EE.UU….”); pero hay que estar seguro de leer hasta el final de semejantes productos. En algún sitio, después de pregonar y sumar los éxitos, vienen las malas noticias: “De hecho, el aumento de los ataques ha coincidido con un deterioro de la situación de la seguridad en Pakistán.”

En Pakistán, una guerra de máquinas asesinas está visiblemente provocando terror (y terrorismo), así como cólera y odio entre gentes que de ninguna manera son fundamentalistas. Forma parte de una mayor desestabilización del país.

Para los que conocen la historia del poder aéreo, eso no debiera ser tan sorprendente. El poder aéreo ha tenido un historial notablemente estelar cuando se trata de causar muerte y destrucción, pero notablemente pobre cuando se trata de romper la voluntad de naciones, pueblos, o incluso organizaciones relativamente modestas. Nuestras guerras de drones son destructoras, pero es poco probable que logren los objetivos de Washington.

El futuro nos espera

Si queréis leer el renglón más escalofriante escrito hasta ahora sobre la guerra de los drones al estilo estadounidense, lo encontráis al final del artículo de Christopher Drew. Cita al analista de Brookings Institution, Peter Singer, que dice de los Pedator y Reaper: “Esos sistemas se parecen actualmente en mucho a los modelos T de Ford. Esas cosas sólo podrán progresar.”

En otras palabras, las guerras de los drones están siendo libradas con el equivalente aéreo de coches a manivela, pero la “carrera” hacia el horizonte ya ha comenzado. Para el próximo año, algunos Reaper tendrán un sistema mucho más avanzado de sensores con 12 cámaras capaces de filmar un área circular de 4 kilómetros desde 12 ángulos diferentes. El programa ha sido apodado “Gorgon Stare” [mirada de Gorgona], pero no se compara con el futuro programa Argus de 92 cámaras cuyo desarrollo inicial es financiado por el órgano de investigación avanzada del Pentágono, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa [DARPA].

Bastante pronto, un solo piloto podrá controlar no uno sino tal vez tres drones, y los armamentos de los drones indudablemente serán progresivamente más poderosos y “precisos.” Mientras tanto, BAE Systems ya tiene un drone en desarrollo desde hace cuatro años, el Taranis, que algún día deberá ser “completamente autónomo”; es decir, que teóricamente no necesitará pilotos humanos. Ensayos iniciales de un prototipo están programados para 2010.

Para 2020, afirman entusiastas de los UAV, los drones podrían involucrarse en batallas aéreas y elegir ellos mismos sus víctimas. Como informara recientemente Robert S. Boyd de McClatchy: “El Departamento de Defensa está financiando estudios de robots armados autónomos, o auto-controlados, que podrán encontrar y destruir objetivos independientemente. Programas de ordenador a bordo, no gente de carne y hueso, decidirán si disparar sus armas.”

Es algo particularmente triste en nuestro mundo que, en Washington, sólo los militares puedan soñar con el futuro de esta manera, y luego financiar la “carrera armamentista” de 2018 o 2035. Podéis estar seguros de que nadie que tenga un céntimo en el gobierno está investigando el sistema de atención sanitaria para 2018 o 2035, o el sistema de educación pública para esos años.

Mientras tanto, los cielos de nuestro mundo se llenan con asesinos a toda hora. Sólo se desarrollarán y proliferarán. Desde luego, cuando nos comparamos con las películas, nos gusta identificarnos con John Connor, el miembro humano de la resistencia, el bueno de este planeta, contra las máquinas maléficas. En otros sitios, sin embargo, mientras libramos nuestras guerras de drones aún más abiertamente, mientras presentamos tecno-terminators mecánicos con ojos que lo ven todo y lanzamos nuestros misiles desde miles de kilómetros de distancia ("¡Hasta la Vista, Baby!"), sin duda parecemos algo diferente de una nación de John Connors a los que viven bajo los Predator. Puede que no les importe si los controles y las consolas en esas máquinas avanzadas sean algo anticuados, ahora somos los terminators del planeta, asesinos implacables mediante máquinas.

Es verdad, no podemos enviar a nuestros drones al pasado para eliminar al joven Ayman al-Zawahiri en el Cairo, o al adolescente Osama bin Laden conduciendo a toda velocidad por alguna carretera saudí en su gris sedán Mercedes. Es verdad, los entusiastas de los UAV, que ya imaginan toda clase de guerras de drones realizadas por máquinas “éticas”, tal vez nunca vivan la realización de algo que se parezca a sus fantasías. Pero, el hecho de que sin la ayuda de un solo cyborg avanzado ya estemos en camino a crear un planeta Terminator, debiera darnos motivos para reflexión... o no.

Tom Engelhardt dirige Tomdispatch.com del Nation Institute. Es cofundador del American Empire Project (http://www.americanempireproject.com/). Es autor de “The End of Victory Culture (University of Massachussetts Press). Editó el primer libro de lo mejor de “The World According to Tomdispatch: America in the New Age of Empire,” (Verso, 2008) una colección de algunos de los mejores artículos de su sitio y una historia alternativa de los demenciales años de Bush.

[Nota para los lectores de TomDispatch]: Recomiendo especialmente el artículo arriba citado de Christopher Drew en el New York Times: "Drones Are Weapons of Choice in Fighting Qaeda," que presenta un vívido cuadro de nuestras guerras de drones. Además, quisiera inclinarme brevemente ante Nick Turse, quien, ya en 2004, comenzó a escribir en este sitio sobre la forma cómo el gobierno de EE.UU. ha limitado los sueños de técnicas avanzadas a los militares. Para mantenerse al día sobre drones y guerras de drones, no hay mejor sitio para empezar que el blog Danger Room de Noah Shachtman en Wired.com. Es imprescindible. Para manteneros al día sobre ataques con drones cuando ocurren en nuestro mundo, observad Antiwar.com. Y una nota final de agradecimiento a Christopher Holmes, cuyo ojo para la edición y revisión hace que este proceso sea mucho menos embarazoso de lo que sería de otra manera.]

Copyright 2009 Tom Engelhardt

EEUU presenta ante ONU proyecto contra Corea Norte

EFE/TeleSUR
11/04/09

Estados Unidos, con el respaldo de Japón, presentó este sábado al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas un proyecto de declaración que condena el lanzamiento de un misil de largo alcance por parte de Corea del Norte hace una semana e insta a ese país a no repetir una acción similar.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


"El Consejo de Seguridad condena el lanzamiento por parte de Corea del Norte del 5 de abril de 2009, que supone una contravención de la resolución 1.718", adoptada por ese mismo órgano en octubre de 2006, asegura el documento.

La presidencia del máximo órgano de decisiones de Naciones Unidas, que en abril preside el embajador de México, Claude Heller, convocó hoy una sesión de urgencia en la que la embajadora estadounidense ante la ONU, Susan Rice, presentó ese documento.

Los miembros permanentes del Consejo (EE.UU., Francia, Reino Unido, Rusia y China) más Japón dieron su respaldo a ese borrador y acordaron abordar de nuevo la cuestión el lunes de cara "a la adopción de una decisión" en los próximos días, dijeron fuentes diplomáticas.

EEUU: Podrían permitir que estudiantes y empleados porten armas en universidades públicas de Texas

CHRON
10/04/09

Un proyecto de ley que permitiría a estudiantes y empleados de universidades estatales portar armas en los campos universitarios parece contar con suficiente apoyo entre los legisladores como para obtener la aprobación de la Cámara de Representantes de Texas.

El proyecto de ley prohibiría a las universidades públicas de Texas crear regulaciones que impidan a quienes tienen licencias para portar armas de fuego que entren con sus pistolas, debidamente escondidas, en las aulas. Sin embargo, esto no afectaría las normas de las instituciones privadas.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Las probabilidades de que el proyecto de ley reciba la aprobación de la Cámara de Representantes, si llega a ese nivel, parecen ser fuertes, ya que 76 legisladores han firmado su respaldo a dicho proyecto, creado por el representante Joe Driver, republicano de Garland.

La Comisión de Seguridad Pública de la Cámara de Representantes no ha respaldado el proyecto. Ahora, el pleno de la Cámara tendrá que debatir esta cuestión.

“Estado tras estado en la nación ha dicho que no (…) y esta comisión ha decidido ignorarlo”, dijo Marsha McCartney, presidente de la Campaña Brady en Texas para Prevenir la Violencia con Armas. “Generalmente, no me sorprenden las cosas que pasan en Austin, pero estoy muy decepcionada”.

En el Senado de Texas, 13 de sus miembros se han comprometido a apoyar una medida idéntica propuesta por el senador Jeff Wentworth, republicano de San Antonio.

Si este proyecto se convirtiera en ley, constituiría una extraña victoria legislativa para quienes abogan a favor de llevar armas a la universidad. Propuestas similares han fracasado en 19 estados desde 2008, según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales.

“Si llega al Senado, esperamos que sea aprobado”, dijo Katie Kasprzack, portavoz del grupo Students for Concealed Carry on Campus (Estudiantes a favor de las armas ocultas en el campo universitario). “Nos han dicho que (la comisión de) asuntos estatales del Senado podría dejar que el proyecto de ley se estanque. Ese sería el mayor obstáculo”.

En el país, hay 11 universidades que permiten a sus estudiantes y empleados llevar armas de fuego a dichos centros.

Utah es el único estado que prohíbe a sus nueve universidades públicas que promulguen regulaciones para impedir que los que tengan licencias para portar armas ocultas las lleven a los campos universitarios.

De los 23 estados que dan a sus universidades la opción de permitirlo o no, sólo dos lo han hecho: la Universidad Estatal de Colorado y el Colegio Universitario de Blue Ridge, en el estado de Virginia. Pero 24 estados, incluido Texas, prohíben la posesión de armas de fuego, aunque las personas tengan licencias, en sus universidades públicas, según un informe de la Cámara de Representantes.

Ejército tailandés sale a las calles tras ser decretado estado de excepción

EFE/TeleSUR
12/04/09

El Gobierno de Tailandia sacó este domingo a los soldados y carros de combate a las calles de Bangkok tras decretar el estado de excepción con el fin de acabar con las desafiantes protestas de los manifestantes que persiguen su caída.

El estado de excepción en Bangkok y cinco provincias vecinas fue declarado por el primer ministro, Abhisit Vejjajiva, un día después de que las protestas forzaran la cancelación de la Cumbre asiática, que Tailandia organizó en la turística ciudad de Pattaya.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


"El Gobierno ha tenido que decretar el estado de excepción para restaurar la normalidad lo antes posible", dijo Vejjajiva al dar lectura al comunicado.

En respuesta a esa medida, cerca de medio centenar de "camisetas rojas", llamados así por el color de las prendas que visten, sobrepasaron sin encontrar resistencia a los soldados que se suponía protegían el Ministerio del Interior, donde Vejajiva había anunciado minutos antes la entrada en vigor del estado de excepción.

Tailandia: Suspendida Cumbre de países asiáticos por fuertes protestas

EFE/TeleSUR
12/04/09

La Cumbre de países de Asia fue suspendida este sábado en Tailandia luego de que un grupo de manifestantes tomara la sede de la cita y exigieran la renuncia de los titulares del Gobierno.

Algunos dirigentes que asistieron a la reunión fueron sacados del lugar en helicóptero tras las amenazas de cientos de personas que asaltaron el edificio y los enfrentamientos que se desarrollaron en las calles entre bandos seguidores y opositores de la administración tailandesa.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Ante este escenario, el primer ministro de Tailandia, Abhisit Vejjajiva, anunció el estado de emergencia en la provincia de Chon Buri, donde radica la localidad balneario de Pattaya y ordenó a su Gobierno asumir líneas de acción para garantizar la integridad de las autoridades presentes.

Tras seis horas de la declaración, Vejjajiva lo revocó luego de conocer que los dirigentes asiáticos se encontraban fuera de peligro y retornaban a sus respectivos países.

El cónclave político de tres días iniciado este viernes en Pattaya, a unos 160 kilómetros de Bangkok, reunía a las 10 naciones de la Asociación del Sureste Asiático (ASEAN, por sus siglas en inglés), con China, Japón y Surcorea, y seguidamente a ese grupo con la India, Australia y Nueva Zelanda.

La primera autoridad en ser evacuada por helicópteros con destino a la base militar de U-Tapao, a las afueras del lujoso hotel que sirvió de sede, fue el primer ministro, quien después se encargó de recibir al resto de los dignatarios que llegaban por partes.

Entre ellos, a los primeros ministros de Birmania, el general Thein Sein, y de Vietnam, Nguyen Tan Dung, así como a la presidenta de Filipinas, Gloria Macapagal Arroyo, quien hacía sólo unas horas que había llegado a Tailandia.

El caos reinó en la Cumbre cuando unos 300 manifestantes que adversan al Gobierno tailandés violaron en cordón policial, rompieron los cristales de la primera planta del hotel e invadieron la sede de la cita donde se encontraban reunidos los líderes de la ASEAN.

Ambos conjuntos, conocidos como ASEAN +3 y ASEAN +6, tenían un temario centrado en la crisis global y las políticas de integración a seguir para enfrentarla, con participación además de instituciones financieras del orbe y de la Organización Mundial del Comercio.

"Abhisit tiene que dimitir, no representa al pueblo tailandés porque no ha sido elegido democráticamente. Exigimos elecciones anticipadas", dijo a los periodistas Pichet Suksindatch, uno de los manifestantes partidarios del ex primer ministro Thaksin Shinawatra, depuesto en el golpe de Estado perpetrado en 2006 por los militares.

El grupo de protestantes del Frente Unido por la Democracia contra la Dictadura (FUDD), conocidos como los "camisetas rojas", se fueron del lugar con gritos en contra de Vejjajiva y del Gobierno.

Previamente, el grupo de opositores habían provocado la cancelación del encuentro de cancilleres de China, Corea del Sur y Japón que tenía por objeto analizar la situación crítica ocasionada por Corea del Norte luego del lanzamiento de un cohete al espacio.

La cancelación de la Cumbre, aparte de una humillación para el Gobierno de Vejjajiva, fue otra demostración de la profunda división que existe en Tailandia desde la asonada que apartó del poder a Shinawatra, en el exilio y condenado en rebeldía a dos años de prisión por un delito de corrupción.

En agosto próximo, se intentará retomar la reunión con China, Corea del Sur, Japón, Australia, Nueva Zelanda y la India, según el Gobierno tailandés que ocupa la presidencia de turno de la ASEAN.

Durante la reunión de Pattaya, la ASEAN tenía previsto firmar tratados de libre comercio con China y la India, los dos mayores mercados del mundo.

Los "camisetas rojas", que el pasado miércoles reunieron a 100 mil personas en Bangkok, mantienen bloqueadas desde hace tres semanas todos los accesos a la sede del Gobierno en la capital tailandesa.

La última ola de protestas de los camisas rojas llegó este sábado a su 18 jornada desde que el 27 de marzo último bloquearon la Casa de Gobierno en Bangkok para demandar la renuncia de Abhisit y su equipo, entre otros reclamos.

Inglaterra: Crean un robot con cerebro biológico

Antena 3
11/04/09

Ben Whalley, de la universidad de Reading explica que "el robot está equipado con sensores como un sónar que podríamos decir que equivale a nuestros oídos. La información que recoge, como la distancia de una pared a la otra, la podemos transformar en estímulos que se distribuyen entre las neuronas."



...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Su cerebro es un disco con sesenta electrodos y sus impulsos llegan a través de bluetooth. Pero lo curioso de todo esto es que a Gordon se le han implantado 300.000 neuronas de rata, algo que se puede hacer con otros animales. Como Whalley dice " Si alguien a quien queremos va a morir, podriamos extraer parte de sus células cerebrales. Cultivándolas vivirían en un robot ".

Otros robots fueron reconocidos por recrear movimientos humanos gracias a la electrónica. Pero Gordon (nombre del robot) tiene una finalidad médica, se ha creado con el fin de conocer más a fondo las enfermedades neurodegenerativas como el Parkinson o el Alzheimer.

Los ISP de la Unión Europea comienzan a almacenar todos nuestros datos

BBC/Geekets
07/04/09

Detalles de los mails enviados por sus usuarios, páginas web que ha visitado, llamadas realizadas a través de la red... todos estos datos comienzan a ser almacenados por nuestros ISPs (internet service providers) desde el lunes pasado bajo una directiva de la UE.

Todo este atentado a nuestras libertades se originó tras los ataques con bombas que sufrió Londres en el 2005. Desde esta fecha algunos ISPs y empresas de telecomunicaciones se han resistido a dichas propuestas (más por los costes económicos que tendrán que asumir que por un intento de defender nuestras libertades), mientras que algunos países de la UE están abiertamente contra esta directiva.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Jim Killock, director ejecutivo de la Open Rights Group, dijo que esta era un “directiva loca”, con consecuencias potencialmente peligrosas para los ciudadanos de la Unión Europea.

Todos los proveedores de Internet de la Unión Europea tendrá que guardar los registros durante un año. La directiva de la UE que obliga a las empresas de telecomunicaciones a mantener registros de teléfono durante 12 meses ya está en vigor. Hoy somos un poco menos libres en Internet.

El negocio de las vacunas: caso VPH

Silvia Ribeiro
La Jornada/Rebelión
12/04/09

La gran industria farmacéutica se ha destacado siempre por la búsqueda inescrupulosa de lucro. Por muchos años fue el sector industrial con mayor porcentaje de ganancias. Al 2008, diez empresas controlaban 55 por ciento del mercado global de farmacéuticos: Pfizer, GlaxoSmithKline, Sanofi-Aventis, Roche, AstraZeneca, Johnson & Johnson, Novartis, Merck, Wyeth (engullida por Pfizer en 2009) y Lilly.

Cuando no encuentran nuevos mercados, los inventan. Crean dolencias, colocando nuevos títulos a situaciones que no demandaban tratamiento con fármacos, con mercadeo agresivo sobre sus supuestos beneficios. La tendencia actual es comprar empresas de biotecnología y lanzarse, por un lado, a promover la investigación genómica, esperando crear nuevos nichos de mercado si nos convencen de que debemos secuenciar nuestros genes para saber como nos sentimos; y por otro, crear un mercado para vacunas transgénicas, que es el caso de la controvertida vacuna para el virus del papiloma humano (VPH).

Las ventas de productos farmacéuticos ha tenido un crecimiento anual de 5-6 por ciento, pero el mercado de vacunas aumentó hasta 20 por ciento anual, y se espera que llegue a 36 mil millones de dólares anuales en 2013. Cuatro empresas controlan 91.5 por ciento del mercado mundial de vacunas: Merck, GlaxoSmithKline, Sanofi Aventis y Wyeth (www.etcgroup.org).

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


En 2007, por primera vez, las vacunas para adultos superaron las ventas de vacunas pediátricas, importante factor de creación de nuevos mercados. La contribución más importante fue el jugoso negocio de las vacunas del VPH, algunas de cuyas más de 100 cepas están asociadas al desarrollo de cáncer cérvico uterino. Hay dos vacunas en el mercado: Gardasil, de Merck, que actúa sobre las cepas 6, 11, 16 y 18 y Cervarix, de GlaxoSmithKline, sobre la 16 y 18. Según las compañías, los tipos 16 y 18 están asociadas al 70 por ciento de los casos de cáncer cérvico uterino.

Esas vacunas, producto de procesos de transgenia, han sido erróneamente propagandeadas como vacunas contra el cáncer. Pese a su costo exorbitante, efectos secundarios y restringido campo de acción, fueron compradas en los últimos años por varios sistemas de salud públicos para campañas de vacunación masiva a niñas púberes, adolescentes y mujeres jóvenes. Desde 2008 son obligatorias para mujeres de 11 a 26 años que soliciten visa de inmigrante en Estados Unidos, a su propio costo. El único dato no controvertido de esta vacuna son las altísimas ganancias de las empresas: Gardasil le reportó a Merck mil 500 millones de dólares solamente en 2007.

Mucha gente puede pensar que los costos se justifican porque la vacuna protegería contra un cáncer de alta incidencia. En México, según datos de Inegi, mueren más de 4 mil mujeres al año por cáncer cérvico uterino, 1.7 por ciento de las defunciones femeninas registradas. La infección por VPH es una de las más difundidas en el mundo y se estima que hasta 80 por ciento de la población se puede contagiar en algún momento de su vida. Sin embargo, en ocho de cada 10 casos, se produce una resistencia natural al virus.

Mientras que en México el cáncer cérvico uterino ocupa el segundo lugar en muerte por cáncer femenino, en Estados Unidos y Europa su incidencia ha disminuido significativamente en las últimas décadas. Esto se debe a que la presencia del virus no implica necesariamente la aparición de cáncer, sino que otros factores como tabaquismo, otras infecciones, desnutrición, sistema inmunológico debilitado y falta de detección oportuna de los primeros síntomas (como control regular con Papanicolau), coadyuvan a que derive en cáncer. Se trata principalmente de causas socio-económicas contra las que no existe ninguna vacuna.

Gardasil y Cervarix son aún vacunas experimentales. El estudio más amplio sobre sus posibles efectos fue auspiciado y conducido por Merck, con amplia gama de conflictos de interés de los científicos involucrados. Al 2009 se habían reportado al Sistema de Notificación de Eventos Adversos en Vacunas de Estados Unidos, más de 10 mil casos –y se estima que sólo se reportan 10 por ciento de los casos. De éstos, 458 fueron hospitalizados y 29 fallecieron (ver excelente artículo de Asa Cristina Laurell, La Jornada, 4/3/09). Entre los efectos secundarios, se incluye que la vacuna puede promover cáncer a partir de otras cepas de virus presentes en el organismo, abortos espontáneos en mujeres embarazadas luego de la vacunación, parálisis y otros.

La vacuna ha sido probada en ensayos clínicos con mujeres de 15 a 23 años, pero la vacunación se está practicando a niñas desde los nueve, sobre las que se desconocen sus efectos. Según el estudio mencionado, la vacuna tuvo un efecto preventivo en lesiones precancerosas, pero si evitarán el cáncer cérvico-uterino, sólo se sabrá hasta dentro de 25-30 años.

No obstante y pese a que por estos y muchos otros datos, asociaciones médicas y de científicos en España, Canadá y Alemania exigen una moratoria a estas vacunas, México ha embarcado a su población en un gran experimento de vacunación masiva (y lo consideran otros países de la región como Argentina, Brasil, Chile, Ecuador, Paraguay, Uruguay, Venezuela), gastando millonarias sumas de dinero público que deberían usarse para verdadera prevención, en lugar de regalarle a las trasnacionales farmacéuticas el dinero y el uso de sus poblaciones como conejillos de indias.

La autora es Investigadora del Grupo ETC

Transgénicos: Monsanto pierde una batalla en Europa

EUDebate
02/04/09

Hace unos días, los países de la UE se negaron a obligar a Austria y a Hungría a cultivar el MON 810 (el maíz modificado de manera genética) de la multinacional norteamericana Monsanto. La Comisión Europea, con Durão Barroso y Fischer Boel al frente, así lo demandaba con verdadero ahínco y ferviente defensa.

El Mundo según Monsanto (Subtítulos en español)

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


La voz de la comisaria europea de Agricultura, Mariann Fischer Boel, argumenta a favor del cultivo de transgénicos con la débil teoría de que la comunidad científica no tiene evidencias de que el producto sea peligroso. Tampoco avala la afirmación rotunda de que no vaya a serlo. Al mismo tiempo, postula que hay que tomar las oportunas precauciones para que al mercado lleguen transgénicos seguros. A renglón seguido, vaticina que, de no ser tolerantes con el asunto, la UE se quedará atrás frente a competidores como Argentina o Brasil, donde se tienen políticas más permisivas con los Organismos Genéticamente Modificados (OGM). Luego, remata apoyándose en que estos países siempre pueden producir carnes de animales alimentados con piensos de este tipo que el mercado de la UE no rechazará por ser más competitivos. Vamos, que al final: sí o sí.

El fantasma del pasado no perdona

Para alguien que vive en España oír esta noticia no puede sino traerle a la mente la ciudad portuguesa de Monsanto, que sin lugar a dudas debe conocer el lisboeta Durão Barroso, pues, además de su belleza intensa y natural, fue declarada en 1938 “la ciudad más portuguesa del país”. Tal vez porque la conoce, la admira y la ama sea por lo que le ha traicionado el subconsciente, apegándose de manera tan férrea a los postulados de esa otra ‘Monsanto’ de muy distinto cuño.

Hace más de 5.000 años, los indios mejicanos comenzaron a cultivar maíz. Unas cuantas lluvias con sus soles y sus vientos correspondientes han hecho el prodigio de que esa gramínea fructifique como debe, de que incluso mute como le venga en gana y, así, se nos ofrezca bajo múltiples variedades: maíz amarillo, blanco, azul y hasta violeta. Hasta aquí nada raro. La biodiversidad es sabia y pone en juego sus bazas y sus artes y se singulariza. De ese modo, hay cultivos que resisten mejor a las sequías y otros que les plantan más cara a los bichitos que quieren devorarlos.

Esa otra Monsanto, la de la película El mundo según Monsanto y el libro en el que se basa, de la periodista Marie-Monique Robin, que ya han comprado más de 90.000 franceses, fue la suministradora de los 76 millones de litros de herbicidas con los que se empapó a Vietnam desde 1961 a 1972, la del ‘agente naranja’ del que se utilizaron 44 millones de litros como defoliante. Su malvado efecto no solo atentó contra los ecosistemas. Se puede considerar que más de 500.000 niños han nacido con deformidades relacionadas con sus dioxinas. Que esta multinacional productora de semillas pretenda ahora erigirse como adalid del mundo hambriento y la escasez creciente de materias primas parece un sarcasmo.

Unos frentes se ganan y otros se pierden

El ¡alto ahí! que se produjo el otro día puede considerarse un gran éxito y el pronóstico de otras contenciones. Sólo Suecia, Estonia, Finlandia, Holanda y Reino Unido apoyaron la propuesta de Bruselas, por la que se pedía a sus ministros de Medio Ambiente que apoyaran el levantamiento de las cláusulas que amparaban a Hungría y a Austria. El fracaso con Francia y Grecia del mes de febrero, ahora es secundado por este otro. Mientras, seguiremos contemplando con estupor cómo es en España donde más maíz OGM se cultiva.

España: Ecologistas y agricultores se movilizan contra los transgénicos

Rebelión
12/04/09

La situación de los transgénicos en España es cada vez más insostenible, y la sociedad civil en su conjunto reclama cambios urgentes. Mientras varios países de la Unión Europea prohíben su cultivo por los peligros que representan para el medio ambiente, la salud y para las prácticas agrícolas más sostenibles, el Gobierno español sigue permitiendo que multinacionales como Monsanto campen a sus anchas en nuestro país. En 2008 se cultivaron cerca de 80.000 hectáreas de maíz transgénico, y aunque existe incertidumbre sobre la cifra en este año, es probable que sea similar.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Ante esta imposición, durante el mes de abril numerosas organizaciones realizarán movilizaciones por todo el país. Se trata de protestas y acciones informativas y reivindicativas en la calle, en supermercados, en campos de cultivo experimentales, conferencias y charlas, proyecciones de películas, debates y reuniones con agentes sociales. El eje común de estas movilizaciones es la enérgica protesta contra la imposición de los transgénicos en nuestra agricultura y alimentación a pesar de que la oposición social sigue siendo mayoritaria, tanto en el medio rural como urbano.

El 18 de abril de 2009, el día siguiente al Día Mundial de Lucha Campesina, las calles de Zaragoza acogerán una manifestación para defender el derecho a producir y/o consumir alimentos 100% libres de Organismos Modificados Genéticamente (OMG). La manifestación reivindicativa y festiva, convocada bajo el lema “Por una alimentación y una agricultura libres de transgénicos” partirá de la Plaza del Paraíso de Zaragoza a las 11:30 para terminar en la Plaza del Pilar.

Aragón es la región española que más transgénicos cultiva, y por lo tanto Zaragoza es el lugar simbólico más adecuado para celebrar esta marcha. De un total de 79.269 hectáreas de cultivo comercial en 2008 (según datos del Ministerio), 31.857 de plantaron en la CC AA de Aragón. Éstos cultivos, aunque suman menos del 25% de la superficie total de maíz en España, comprometen a todos los cultivos de maíz convencional, ecológico y tradicional. La contaminación existe y está suponiendo pérdidas para los agricultores. La experiencia de España demuestra que la pretendida coexistencia entre cultivos transgénicos y no transgénicos es completamente imposible.

El Gobierno justifica su apoyo a los transgénicos argumentando que se basa en las decisiones de un órgano supuestamente científico, la Comisión Nacional de Bioseguridad. No resulta difícil comprobar las fluidas relaciones de muchos de los científicos de esta Comisión y determinados representantes de la Administración, que deciden sobre los expedientes e intereses económicos de Monsanto o Syngenta, con la industria y sus fundaciones afines. Unas relaciones demasiado cercanas como para que los consumidores podamos estar tranquilos.

Cada vez hay más evidencias de impactos de los transgénicos. Países como Francia prohíben su cultivo, basándose en pruebas científicas sobre sus impactos ambientales y la imposibilidad de proteger a la agricultura convencional y ecológica de la contaminación. Y cada vez hay más muestras de los potenciales daños para la salud de alimentos transgénicos ya aprobados para consumo humano. Es el caso de un reciente estudio publicado por el Gobierno de Austria que mostraba que la fertilidad de ratones alimentados con el maíz de Monsanto NK603 x MON810 se veía seriamente dañada. Las autoridades europeas le habían dado el visto bueno y las españolas han seguido autorizando su cultivo experimental en nuestro país. A día de hoy, este maíz no ha sido retirado del mercado y sigue entrando en nuestra alimentación.

Información y calendario de actividades.

ONU se solidariza con presidente boliviano en huelga de hambre y apoya su demanda

Rebelión
11/04/09

La Asamblea General de las Naciones Unidas emitió el jueves un comunicado de solidaridad y apoyo al presidente de Bolivia, Evo Morales, que inició una huelga de hambre en su país en defensa de la democracia y de la Ley de Régimen Electoral, entrabada en el Congreso por observaciones de la oposición al padrón electoral y más escaños para los indígenas.

"El Presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas se solidariza y apoya al Presidente de Bolivia, Evo Morales, que acaba de iniciar una huelga de hambre hasta que el Congreso de su país apruebe una ley que otorga mayor representatividad a los sectores más desfavorecidos de su país", afirma un comunicado firmado por Miguel D´Escoto Brockmann.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


El comunicado revela que el apoyo a la decisión de Morales fue considerado por D´Escoto y su gabinete en pleno que se encontraba reunido en Nueva York preparando la próxima Cumbre de Jefes de Estado que acaba de ser convocada para el 1 al 3 de junio y que debe discutir la crisis económica mundial así como la nueva arquitectura financiera internacional.

"En estas fechas tan señaladas de Semana Santa, nuestra solidaridad y nuestros rezos van con el Presidente Morales y su compromiso inequívoco con los más desfavorecidos de la sociedad", señalo D´Escoto.

El Congreso boliviano delibera más de 24 horas ininterrumpidas debatiendo el proyecto de Ley de Régimen Electoral Transitoria que debe viabilizar las elecciones generales de diciembre de 2009 por mandato de la Nueva Constitución Política de Estado.

Colombia: la nueva fase de la "limpieza social"

Iván Cepeda Castro
Ivan-cepeda.blogspot.com
05/04/09

En más de 100 municipios y 20 de las principales ciudades del país han aparecido panfletos en los que se anuncia el regreso de la “limpieza social” contra jóvenes, prostitutas, drogadictos, delincuentes y homosexuales.



...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Progresivamente la lista de amenazados se amplía. Ahora incluye también a los miembros de las ‘barras bravas’, los estudiantes y profesores de colegios, así como a los líderes de organizaciones juveniles. Los comunicados afirman: “Le pedimos perdón a la sociedad si caen inocentes”. A pesar de que el director de la Policía, general Óscar Naranjo, considera que se trata de bandas criminales dispersas, a simple vista es notorio que en esta operación nacional se reconocen los métodos utilizados en el pasado por las estructuras paramilitares, encubiertas hoy con nuevos nombres y símbolos. El procedimiento se despliega especialmente en los barrios populares de las grandes urbes y en las zonas en las que las Auc han ejercido control. El plan busca el miedo colectivo mediante acciones en distintas fases. En un primer momento se lanza el rumor de que van a comenzar los actos de “limpieza”, luego se distribuyen los panfletos, se impone el toque de queda a partir de las diez de la noche, y se procede a realizar los asesinatos. De esta forma, muchas zonas de las principales ciudades del país viven ya sometidas a esta nueva etapa de terror social.

En Bogotá, los habitantes de nueve localidades han recibido los comunicados amenazantes. Bajo esta campaña 30 jóvenes fueron asesinados en los meses de febrero y marzo. La última semana hubo dos cortes de fluido eléctrico en algunos lugares de Ciudad Bolívar. Después del primero, en las entradas de todas las casas se hallaron los panfletos, y durante el segundo se presentó una masacre en la que murieron siete jóvenes. Los líderes locales aseguran que en muchos barrios de la capital hay situaciones similares. Su conclusión es que esa clase de acciones no las hace una banda de ladrones, sino un grupo organizado que cuenta con cuantiosos recursos.

Desde hace meses, a través de informes de riesgo, la Defensoría del Pueblo ha venido advirtiendo sobre la gravedad de esta situación. Sin embargo, dado que esos informes no se pueden hacer públicos pues se les ha dado un carácter confidencial, determinadas autoridades impiden que se decrete la alerta temprana para prevenir los crímenes. Ante esa situación de negligencia e inoperancia, la Defensoría Pueblo debería tomar la decisión de comunicar sus informes de riesgo directamente a la opinión pública y permitir de esta forma que al menos se conozca ampliamente lo que está pasando en muchas partes del país.

La mal llamada “limpieza social” hace parte de las operaciones violentas a gran escala propias de sociedades que se internan en procesos totalitarios, en los que se busca despertar en la gente del común el miedo a ultranza que conduce a toda clase de reacciones primarias. En el caso de Colombia, ese ambiente de “depuración” criminal se articula bien con la paulatina consolidación de una institucionalidad cada vez más perversa en la que todas las dependencias del poder público se funden en la voluntad del Ejecutivo. El ambiente de terror y a la vez de fascinación por la mano fuerte de un gobernante arbitrario, corresponde bien al estado anímico que buscan quienes defienden la reelección. Es el ambiente que propicia el apoyo irreflexivo de las mayorías a un poder decadente en tiempos de profunda crisis ética y económica.

Chile, primer país latinoamericano que entra en recesión

Orlando Caputo y Graciela Galarce
Rebelión
09/04/09

En la Columna de El Mostrador del 16 de noviembre de 2008, titulada “AFP’s y cobre: la crisis nos golpea fuerte”, anticipábamos la recesión en Chile. En esas mismas fechas, el Banco Central y el Ministro de Hacienda, Andrés Velasco aumentaron las proyecciones de crecimiento de la economía chilena a un rango entre 4,5% y 5,0%. Afirmaron: “ …la expansión anual de la economía en el segundo semestre será significativamente mayor que en la primera mitad de 2008”.

En documentos desde febrero de 2009, hemos afirmado que Chile entró en recesión en el tercer y cuarto trimestre de 2008, y agregábamos que Chile es una de las economías más afectadas de América Latina. Nuestro planteamiento es completamente opuesto al de las autoridades de gobierno. En enero de este año, Andrés Velasco afirmaba que Chile crecerá entre 2 % y 3% en 2009.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Ayer, 5 de abril de 2009, en entrevista al Mercurio Andrés Velasco declaró que : "Mantenemos nuestra confianza en que Chile va a crecer en 2009".

En un reciente estudio de Merill Lynch, -publicado a fines de marzo-, se afirma: “Chile entró en recesión en el cuarto trimestre de 2008”, completando dos trimestres consecutivos con crecimiento negativo de la producción global. Más aún, en dicho informe se señala que, “El último trimestre de 2008 confirmó que Chile es la primera economía latinoamericana que se encuentra en recesión".

El cuadro siguiente muestra que la disminución de la producción en Chile en el III y IV trimestre de 2008 es superior a la disminución de la producción en Estados Unidos en los mismos trimestres. La grave recesión en Estados Unidos fue confirmada por centros académicos y reconocida por el gobierno estadounidense. La recesión en Chile, que con el mismo indicador es más grave que en Estados Unidos, se oculta en el país y se difunde una falsa información a nivel internacional.

El indicador que se utiliza en los países desarrollados y en Estados Unidos, es el que mejor mide los diferentes momentos del ciclo económico y del período de crisis. Este indicador compara el comportamiento del PIB con el trimestre inmediatamente anterior –desestacionalizado y anualizado.

Fuente: Construido a partir de información del Departamento de Comercio de Estados Unidos y del Banco Central de Chile. (Para Chile también ver Editorial del Mercurio, 26 de marzo de 2009)

En el III Trimestre de 2008, la producción global en Estados Unidos disminuyó en - 0,5%; y en Chile, disminuyó en - 3,0%. En el IV Trimestre de 2008, la producción disminuyó en - 6,3% y en Chile disminuyó en - 8,3.

Toda la información del período reciente confirma la gravedad de la crisis en Chile. Según la Sociedad de Fomento Fabril, SOFOFA, la producción industrial en los meses de enero y febrero de 2009, disminuyó, en -10,0% y las ventas industriales disminuyeron en -10,9%. La producción de productos para la construcción disminuyeron en - 23,5% y la producción de hierro y acero disminuyó en - 50, 5%.

Hoy lunes 6 de abril, el Banco Central informa que el IMACEC de febrero disminuyó en -3,9%, que es la mayor disminución de la producción en casi diez años.

Los errores del gobierno desde hace más de un año, han sido sistemáticos, desde el denominado “blindaje de la economía chilena” hasta ahora. Estos errores han profundizado los impactos en Chile de la crisis económica mundial, generando además, incertidumbre y pérdida de confianza, tanto en los empresarios como en los trabajadores, y en general, en el conjunto de la sociedad.

Lluvias dejan 33 muertos y 5 desaparecidos en Colombia

La temporada de lluvias que afecta a Colombia desde marzo pasado deja 33 muertos, cinco desaparecidos y más de 70 mil damnificados, informaron este domingo en Bogotá portavoces de los organismos de socorro.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Las más recientes víctimas fatales fueron dos bañistas de un grupo de cerca de ochenta que practicaban un deporte extremo en un riachuelo de Villeta, localidad en el centro del país, hechos en los que también desapareció otra persona.

El coordinador de la Oficina de Prevención y Atención de Desastres de Cundinamarca (departamento al que pertenece Villeta), Jaime Matiz, dijo a la prensa en Bogotá que una creciente súbita de la quebrada Cune causó esta emergencia, que se presentó el sábado por la tarde y que no causó daños materiales.

Matiz precisó que la creciente se registró en los Saltos de los Líricos, paraje rural frecuentado por aficionados a deportes extremos acuáticos y en el que en ese momento se hallaban unas ochenta personas.

Morales: Huelga de hambre en defensa de la democracia

TeleSUR
12/04/09

El presidente de Bolivia, Evo Morales, expresó este domingo que la huelga de hambre que mantiene por la aprobación de la ley transitoria es una medida en defensa de la democracia de su país y la calificó como un hecho histórico.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


"Siento que es una medida histórica para defender a los bolivianos", dijo el mandatario durante una entrevista para la red Patria Nueva de Bolivia.

Señaló que este un momento importante en la historia de su país, porque es la voz de su pueblo que quiere un cambio estructural, profundo, en donde deben haber cambios. "Es un momento histórico para arrancar temas estructurales sólo lo podemos hacer con la fuerza del pueblo".

Morales enfatizó que la oposición no quiere cambios para Bolivia, y se niega a aceptar que el pueblo por primera vez en la historia se identifica con la Constitución.

El presidente Morales se sumó a la huelga de hambre como una manera pacífica para persuadir a la derecha, y de esta forma el pueblo y el mundo conozcan los procesos que se están dando en el país andino.

Desatacó que la huelga comenzó con apenas 14 dirigentes y que poco a poco se fueron sumando sectores sociales, aun cuando para los medios de derecha, como el periódico La Razón, no es noticia de primera plana.

"Esta es una forma pacífica de los movimientos sociales para hacer respetar la Constitución y el pueblo boliviano", señaló.

Aseguró que esta no es la primera vez que ejecuta esta acción de protesta, ya había tomado esta acción en contra del despido de los trabajadores mineros en 1985, en donde entendió que esta es una manera de sensibilizar a la población en contra de la privatización y de las acciones del capitalismo.

"Estamos defendiendo la Constitución y el voto del pueblo porque nos subordinamos al pueblo, porque las bases se defienden", manifestó.

Asimismo, recalcó que la derecha tiene miedo y no quiere celebrar elecciones nacionales porque "sienten que han perdido apoyo", porque "quienes ostentaron por 180 años el poder político y económico, jamas van a renunciar esta es una lucha permanente".

Recordó que el Consejo de Expertos Electorales Latinoamericanos, (CELA) examinó el padrón actual y los resultados de su trabajo establecieron una confiabilidad y consistencia de 97,6 por ciento, porcentaje mayor al de otras auditorías realizadas y a otros padrones de América Latina.

"Es confiable, consistente y por lo tanto idóneo para la realización de las elecciones generales".

El presidente latinoamericano confía en el gran sentimiento del pueblo boliviano hacia este proceso de cambio para concretar de manera exitosa y transparente los próximos comicios nacionales.

Aseguró que el nuevo será el mejor padrón electoral, "esperamos que nos dejen trabajar".

"Si la Corte Nacional Electoral asegura la realización de elecciones nacionales este año y garantiza la implementación de un nuevo padrón biométrico moderno, yo no tengo ningún problema, que lo diga la Corte" expresó Morales.

"Yo sólo creo en el pueblo y en la conciencia del pueblo, vamos a pedir que haya control social en el empadronamiento", sentenció el mandatario boliviano.

Chávez se solidariza con Evo Morales

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, a través de un contacto telefónico saludó este domingo a su homólogo boliviano Evo Morales y su Gobierno plurinacional para ofrecer su apoyo en torno la lucha por la aprobación de la ley electoral transitoria.

Chávez, quien siguió las imágenes del presidente Morales desde el Palacio de Gobierno en La Paz, por medio de la señal de TeleSUR, dijo que la huelga de hambre es una "lucha por la verdadera y auténtica liberación".

Desde Caracas, Chávez recordó a Morales su aprecio y contundente apoyo a la lucha por la democracia y al gesto pacífico que el Ejecutivo boliviano inició para garantizar en su país "un proceso revolucionario estable".

"Sigue adelante, estamos contigo, cuida la salud", señaló Hugo Chávez.

El presidente venezolano reiteró que toda el ALBA (Alternativa Bolivariana por las Américas) y todos los pueblos "estamos contigo".

"Esa batalla tuya es la batalla de nuestro pueblo", finalizó el jefe de Estado de Venezuela la llamada a su par boliviano.

Oposición acorralada

Luego del anuncio del presidente Evo Morales de que acepta financiar un nuevo padrón electoral siempre y cuando el poder electoral garantice las elecciones de diciembre, la oposición política boliviana ahora tiene un solo camino: aprobar la Ley Electoral.

La aceptación por parte de Morales de un nuevo padrón electoral, echó por tierra la principal queja de la derecha boliviana y tras lo cual justificaban su ausencia en el Congreso, donde debe tratarse esta ley en detalle, artículo por artículo.

Entre martes y miércoles pasado, la oposición había maniobrado con los temas del voto de los bolivianos en el extranjero y las circunscripciones especiales, asuntos que fueron zanjados en esos dos días en una mesa de concertación, cuyos resultados fueron revelados por el gobierno de Morales y publicados en generosos espacios de la prensa local.

La concertación había dejado para última hora temas de menos calado por abocarse a la solución del padrón electoral que la oposición atacó y calificó de "contaminado" y supuestamente hecho a la medida del presidente Morales que busca reelegirse, mientras que el oficialismo defendió basado en un dictamen de observadores internacionales, entre ellos la Organización de Estados Americanos (OEA), que le otorgaron un índice de confiabilidad de 96,5 por ciento, cifra de está por encima de la media de los listones de toda América Latina.

En su alocución del sábado, Morales garantizó la financiación de la implementación del nuevo padrón electoral de avanzada tecnología, bajo la supervisión de veedores internacionales, tal y como lo exigió la oposición de derecha a su gobierno, siempre bajo la condición de que la CNE pueda garantizar que el próximo 6 de diciembre los bolivianos irán a las urnas.

No obstante, a principios de semana, el presidente de la CNE, José Luis Exeni, había advertido que la aventura de una actualización de los inscritos en el sistema electoral demandaría por lo menos ocho meses.

"Si la Corte Nacional Electoral asegura la realización de las elecciones nacionales del 6 de diciembre de este año y garantiza técnicamente la implementación de un nuevo padrón electoral biométrico, altamente informatizado y moderno, el Gobierno se compromete a garantizar la construcción de este nuevo padrón electoral", anunció Morales en un mensaje a la nación camino a su cuarto día en huelga de hambre en demanda de la aprobación de la ley.

Se trata de un registro electromagnético de probada infalibilidad y construido en base de las huellas dactilares y fotografías digitales tomadas de los electores.

En respuesta al pedido de su más aguerrido y crítico opositor, el ex presidente conservador Jorge Quiroga (2001-2002), Morales aseguró que el gobierno, resuelto a no dar más de que hablar a su impredecible oposición, "convocará a la comunidad internacional como veedores en el empadronamiento".

"Ahora veremos si en verdad ese grupo puede aprobar una nueva ley electoral para garantizar las elecciones nacionales, mediante una nueva ley", desafió el gobernante.

"La oposición decía que no iba a asistir al Congreso en tanto no se les garantice transparencia y confiablidad del padrón electoral. El Presidente dice que se va a hacer un padrón electoral biométrico. Los desertores, por lo tanto, no tienen ningún pretexto para no estar mañana en el Congreso", afirmó por su parte el vicepresidente y presidente del Congreso Álvaro García Linera, luego del corto mensaje de Morales.

Desde el jueves pasado, García Linera ha convocado al Congreso siete veces en las últimas horas y siete veces fue plantado por la oposición, a la que ha ofrecido desde automóviles hasta aviones gratuitos, para que puedan retornar a La Paz, no sin antes calificarlos de desetores e irresponsables por preferir unos días de descanso que cumplir con su deber en el Parlamento.

Entretanto, mientras el Congreso no deje pasar la ley, Morales no levantará su huelga de hambre, que este domingo arriba a su cuarto día, y que cumple junto a dirigientes obreros.

La huelga de hambre de Morales además se ha extendido en España y Argentina, donde grupos de migrantes bolivianos exigieron respeto a su derecho de elegir a las autoridades nacionales.

Un millón de personas siguen sin agua en DF mexicano

EFE/TeleSUR
12/04/09

El suministro de agua en la zona metropolitana de Ciudad de México se recuperó en un 60% después de una suspensión de tres días, pero aún permanecen sin agua un millón y medio de sus habitantes, informaron este domingo las autoridades capitalinas.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


El Gobierno del Distrito Federal indicó en un comunicado que se espera el restablecimiento del 40% restante del flujo de agua en los próximos días, después de que concluyeron las obras de mantenimiento en el sistema Cutzamala, el principal sistema hídrico que abastece de agua al Distrito Federal y las zonas aledañas.

El director del Sistema de Aguas de la Ciudad de México (SACM), Ramón Aguirre, explicó que aún hay 25 colonias (barrios) que presentan problemas de abasto de agua por lo que se ha reforzado el suministro a través de camiones cisterna.

Añadió que en la zona de Iztapalapa, una de las más populosas de Ciudad de México, el problema se agudizó debido a una falla eléctrica en la planta de bombeo, aunque se espera su normalización en las próximas horas.

Aguirre se congratuló por la decisión de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) para resolver el desabastecimiento de agua y acelerar los trabajos de reparación del sistema Cutzamala y concluirlos antes de lo previsto.

Colombia: Misión extranjera horrorizada

Constanza Vieira
IPS/Rebelión
12/04/09

Siete parlamentarios laboristas de Gran Bretaña y 10 líderes sindicales de ese país, estadounidenses y canadienses se declararon en "estado de shock" por lo que oyeron en su visita de una semana a Colombia.

En un fuerte comunicado leído el miércoles en rueda de prensa en plena sede del parlamento colombiano, la misión parlamentaria y sindical acusó al gobierno del derechista Álvaro Uribe de ser presunto "cómplice en delitos de lesa humanidad".

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Esos delitos están tipificados en el Artículo 7 del Estatuto de Roma, que dio vida a la Corte Penal Internacional (CPI) con sede en esta capital administrativa de Holanda.

Se trata de todo asesinato, exterminio, traslado forzoso de población, tortura, violación, persecución de un grupo o colectividad por motivos políticos o culturales, desaparición forzada y otros delitos, cuando se cometan "como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque".

El Estatuto de Roma entró en vigor en Colombia el 1 de noviembre de 2002 para crímenes de lesa humanidad y de genocidio, tipificados en el Artículo 6, pero el país sudamericano invocó una salvaguardia de siete años para los crímenes de guerra, descritos en el Artículo 8, cuyo plazo se cumplirá el 1 de noviembre de este año.

Por ahora, la fiscalía de la CPI mantiene el caso colombiano en observación.

"No tenemos dudas, dadas las evidencias recibidas, de que el gobierno colombiano de Álvaro Uribe y la fuerza pública son cómplices de abusos de derechos humanos", dice el comunicado leído por la parlamentaria Sandra Osborne, del gobernante Partido Laborista e integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña.

"Además, estamos convencidos de que las actividades asesinas de los paramilitares son aprobadas y activamente apoyadas por el gobierno y el ejército", leyó Osborne en referencia a las milicias de ultraderecha comandadas por capos del narcotráfico y parcialmente disueltas tras negociaciones con Uribe.

"Estos crímenes son agravados por la impunidad de la cual gozan los que cometieron estos delitos, y la falla del sistema judicial para procesar a los criminales y a los que dieron las órdenes", agrega la declaración.

Colombia vive en guerra civil desde 1964, cuando se alzaron en armas dos guerrillas izquierdistas, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN). Los grupos paramilitares emergieron en los años 80 para combatir a la insurgencia junto a las fuerzas del Estado.

Según un informe de octubre de 2008 de Amnistía Internacional, en 2007 fueron asesinados fuera de combate 1.400 civiles. En 2006 los asesinados fueron 1.300. En el primer semestre de 2008, cerca de 270.000 personas huyeron de sus hogares, lo que constituyó un aumento del desplazamiento forzado de 41 por ciento respecto de 2007.

La justicia logra condenas en solo ocho de cada 100 homicidios, según la Unión Europea.

Además, desde mediados de 2002 han sido asesinados al menos 1.200 civiles indefensos para ser presentados como bajas de la guerra contrainsurgente, es decir éxitos militares.

Durante siete días de gira en Colombia, el grupo parlamentario y sindical recogió "información sobre los abusos de derechos humanos y derechos laborales", dice la declaración dada a conocer por Osborne.

La misión se reunió "con un amplio abanico de la sociedad colombiana, cubriendo intereses cívicos, políticos, jurídicos y militares, incluyendo sindicatos, estudiantes, profesores, indígenas, campesinos, abogados sindicales, defensores de derechos humanos, y con los retenidos liberados de las FARC".

Esa guerrilla ha liberado desde 2008 a ocho políticos a los que mantenía como rehenes y a los que aspiraba a cambiar por sus combatientes presos, mediante una negociación con el gobierno. Por fuga, o tras un rescate de inteligencia militar, fueron liberados otros tres rehenes civiles, incluida la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt.

La misión viajó al oriental departamento petrolero de Arauca, en la frontera con Venezuela, donde escuchó los testimonios de comunidades y personas afectadas por la guerra, visito la cárcel de mujeres y al encarcelado líder defensor de derechos humanos en la región, Martín Sandoval.

Los visitantes también se entrevistaron con Uribe y con altos representantes de su gobierno, pero su reacción no fue publicitada localmente.

"En vez de encarcelar a los verdaderos criminales, el gobierno ha encarcelado a sindicalistas, miembros de la oposición política, y a defensores de derechos humanos" como Sandoval, señala la declaración, que clama "por su liberación inmediata, y por la liberación inmediata de otros prisioneros políticos y sindicalistas".

Los integrantes de la misión anunciaron que, de regreso a sus países, "estaremos llamando por la inmediata terminación de todo apoyo militar y político al gobierno colombiano".

También exhortaron a "la no aprobación de cualquier Tratado de Libre Comercio (TLC) hasta que los derechos humanos y laborales sean respetados de una manera internacionalmente verificable".

La aprobación de un TLC con Colombia fue paralizada en el Congreso legislativo estadounidense con argumento parecido por el ahora gobernante Partido Demócrata.

Entretanto, el 26 de marzo el gobierno conservador del primer ministro canadiense Stephen Harper abrió la cuenta regresiva de 21 días de debates para obtener la ratificación de un TLC entre Canadá y Colombia, al presentar el proyecto al parlamento de su país y radicar la ley para su aplicación.

Mientras, en la penúltima semana de marzo avanzó en Lima la segunda ronda de negociaciones entre tres países andinos, Colombia, Perú y Ecuador, y la Unión Europea, para alcanzar un acuerdo de libre comercio.

La misión parlamentaria y sindical advirtió que expondrá "públicamente la complicidad de empresas multinacionales en las violaciones de derechos humanos y laborales" en Colombia.

También se propone actuar para poner fin a la "criminalización de la oposición democrática y legítima", apoyar diálogos de paz y el intercambio de prisioneros entre las FARC y el gobierno, así como el cese de las ejecuciones extrajudiciales de civiles para mostrar éxitos en combate por parte del ejército colombiano.

Entre los parlamentarios integrantes de la misión se destaca el ex ministro de Defensa y ex portavoz del gabinete británico Peter Kilfoyle, quien renunció en 2000 por considerar que el entonces primer ministro Tony Blair no estaba cumpliendo el mandato del Partido Laborista.

La misión fue coordinada por Justice for Colombia, una organización no gubernamental británica creada en 2002, año en que fueron asesinados 184 sindicalistas en el país andino, considerado el lugar más peligroso del mundo para ejercer la actividad sindical.

Justice for Colombia es integrada por más de 40 sindicatos industriales británicos, además de otra decena de asociaciones profesionales y agrupaciones del orden nacional.

En septiembre de 2007, la entidad convocó la furia del ministro de Defensa colombiano Juan Manuel Santos, al solicitar al por entonces recién investido primer ministro británico Gordon Brown y a su secretario de Relaciones Exteriores que pusieran fin a la ayuda militar a Bogotá.

La cooperación militar británica con la guerra colombiana es la segunda después de la estadounidense. A su vez, Colombia es el tercer mayor receptor de ayuda militar de Washington, después de Israel y Egipto.

La petición de 2007 fue suscrita por todos los entonces miembros del comité ejecutivo nacional del Partido Laborista que no integraban el gobierno, todos los miembros laboristas del Parlamento Europeo, decenas de parlamentarios del mismo partido y todos los sindicatos afiliados a esa colectividad.

"Los colombianos nos hemos acostumbrado a que este tipo de declaraciones son importantísimas, y que ahora sí va a pasar algo", como lograr un cambio en la política de ayuda militar al gobierno, dijo telefónicamente a IPS desde Bogotá la defensora de derechos humanos Lilia Solano.

"Pero hay que esperar los resultados", agregó, "no estamos seguros de que sea tan eficaz".