¡Adelante, Bibi, tira la bomba!

Pepe Escobar
Asia Times Online
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
09/07/09

La recién legitimada administración iraní de los “mullahtariat” está cosechando ya lo que sembró. Hasta el triunvirato de la cruz de hierro –el Líder Supremo Ayatollah Ali Jamenei, el Presidente Mahmud Ahmadineyad y el Cuerpo de Guardias Revolucionarios (IRGC, por sus siglas en inglés)- está preocupado, la “revolución verde” orquestada desde el exterior (como el régimen la describe) ha sido aplastada. Pero hay otra luz de la variedad “verde” vislumbrándose ya por el (sombrío) horizonte.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Hasta los dirigentes de Teherán están preocupados, el guante de seda de la variedad Barack Obama sigue recibiéndose allí –al menos por el momento- de forma poco grata. Como Jamenei dejó claro una vez más a principios de semana: “Los dirigentes de países arrogantes, esos fisgones entrometidos en los asuntos de la república islámica, deben saber que no importa que el pueblo iraní tenga sus diferencias; cuando tus enemigos tratan de meterse en tus cosas, ese pueblo… echará un pulso firme contra ti”.

Posteriormente, el alto comandante del IRGC, el teniente general Mohammad Ali Yafari, estableció la (nueva) ley de puño de hierro bajo el mullahtariat en términos inequívocos. El IRGC se ha adueñado literalmente de Irán y no sólo en lo que respecta a la seguridad. Esto significa “un resurgimiento de la revolución de 1979 y la clarificación de las posiciones fundamentales del establishment tanto dentro como fuera de casa”. Lo que Irán y el mundo están viendo ahora es “una nueva fase de la revolución y de las luchas políticas, y todos nosotros debemos tratar de comprender sus dimensiones de forma global”.

Diferencias tonales

Justo en medio de la “nueva etapa de la revolución”, infamemente calificada por el locuaz Vicepresidente estadounidense Joe Biden, éste fue y dijo en ABC TV: “Israel puede determinar por sí misma –es una nación soberana- qué elementos son los que le favorecen y qué hacer en relación con Irán o con quien sea·. Y no importa si EEUU está de acuerdo o no”. Biden tuvo buen cuidado en añadir: “No hay presiones por parte de ninguna nación que puedan alterar nuestra conducta o la forma en que pensamos proceder”. Esta conducta –una referencia a la nueva política de “guante de seda” de Obama hacia Irán- va “en interés nacional de los Estados Unidos, lo cual, casualmente, creemos que va también en beneficio de Israel y del mundo entero”.

Así pues, Biden dijo básicamente dos cosas. Una: La política de guante de seda de Obama sigue en vigor, a pesar de la naturaleza de puño de hierro del mullahtariat de Irán. Dos: si el Primer Ministro Benjamin “Bibi” Netanyahu quiete atacar las instalaciones nucleares de Irán, eso es cosas suya, no hay nada que Washington pueda hacer al respecto. La primera aserción (empapada en ilusiones) puede ser esencialmente real. La segunda es una estupidez. El hecho de que legiones de expertos estadounidenses se sientan obligados a alcanzar la cumbre de Sísifo para pregonar la “independencia de la toma de decisiones políticas de EEUU” con respecto a Israel, en lo que a Irán se refiere, habla por sí misma.

Sobre todo, Biden fue tan ambiguo como pudo ser. Dejó una “luz verde” parpadeando, negándose a “especular” acerca de si a Israel se le garantizarían o no derechos de sobrevuelo en Iraq -desde EEUU, y no desde el gobierno “soberano de Iraq”- para atacar Irán.

La realidad es que el gobierno de Bibi Netanyahu no necesita luz verde de Washington para atacar Irán- a pesar de que la Casa Blanca y la Oficina del Vicepresidente tengan que entrar en un frenético tira y afloja acerca de las “diferencias tonales” para acallar las especulaciones sobre la luz verde. Como el sistema de guante de seda sigue adelante, Israel e Irán parecen ahora estar encerrados en una jaula, sin que les importe la pretendida posición de árbitro de Obama.

Cualquier previsto o imprevisto movimiento Biden-Casa Blanca para presionar a Teherán amenazando con un inminente y total ataque israelí va a tener pocas consecuencias allí. El régimen es muy consciente de cómo el lobby israelí –en EEUU y en Occidente en general- ha ido desarrollando una campaña muy sofisticada durante estos últimos años para convertir el programa nuclear de Irán en una amenaza global y para hacer pasar a los dirigentes de Teherán por el nuevo rostro de nazismo.

En cualquier caso, el régimen sabe que puede contar con el apoyo tanto de Rusia como de China. Y también sabe que toda la doctrina estratégica de Israel se basa en el hecho de que es la única potencia nuclear (no declarada) en Oriente Medio y que está determinada a continuar siéndolo. Y ahí es donde la potencia nuclear va en búsqueda de la emigración. La emigración es el motor del proyecto sionista. Uno sólo necesita revisar la prensa israelí durante los últimos meses para encontrar al mismo establishment israelí afirmándolo muy claramente: el riesgo real de una supuesta bomba iraní no es la amenaza de destrucción sino el de reducir a cero la emigración judía hacia Israel.

La administración Obama parece haber comprendido que es imposible impedir por la fuerza que Teherán pueda adquirir capacidad nuclear. También parece haberse dado cuenta de que mantener la ilusión de una opción militar sobre la mesa no es más que una mentira descarada. Pero todo eso no tiene para nada en cuenta la consecuencia real suprema de Irán convirtiéndose en una potencia nuclear, al menos a los ojos de los dirigentes iraníes: sería el final de la amenaza estadounidense sobre el país. Aunque sometido a presiones y arrinconado, Teherán, con el IRGC controlando el programa nuclear, llegaría hasta las últimas consecuencias. Israel, en ese panorama amplio, es tan solo un detalle menor.

Hay dos hechos innegables que no pueden eludirse. Uno: el derecho inalienable de Irán a conseguir dominar totalmente el ciclo nuclear civil. Dos: la única posible hoja de ruta para una solución, que se apoya en que la administración Obama persista en seguir suavizando su guante, es tratar de normalizar relaciones con Irán e intentar participar en el desarrollo del país junto con Rusia, China y la India.

No hay pruebas de que Teherán esté dispuesto a aceptar la posibilidad, al menos no todavía. Pero no van a largarse, como acaban de demostrar, y EEUU y la UE deben necesariamente reunirse con ellos a negociar. Aunque no sea perfecta, y sin diferencias tonales, esta es la única luz verde posible al final del túnel.

Pepe Escobar es autor de “Globalistan: How the Globalizaed World is Dissolving into Liquid War” (Nimble Books, 2007) y “Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge”. Su Nuevo libro, que acaba de publicarse, es “Obama does Globalistan” (Nimble Books, 2009). Puede contactarse con él en: pepeasia@yahoo.com

La ocupación estadounidense de Iraq no ha disminuido lo más mínimo

Dahr Jamail
t r u t h o u t
Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

09/07/09

“El lenguaje político esta diseñado para hacer que las mentiras parezcan verdades y el asesinato respetable, y para dar al puro viento una apariencia de solidez”

George Orwell

El 4 de julio en Bagdad el vice-presidente [estadounidense] Joe Biden, que hizo campaña junto con Barack Obama en una programa para acabar con la ocupación de Iraq, se encontró en uno de los espléndidos palacios del ex-dictador iraquí Sadam Husein, el palacio Al-Faw. Mientras en un lado de la sala había uno de los tronos de Sadam Husein, Biden presidía la ceremonia de la toma de juramento de 237 soldados que se convertían en ciudadanos estadounidenses. Al hablar en la ceremonia, Biden afirmó [1]: “Lo hicimos en el palacio de Sadam y no puedo imaginar nada mejor. Este hijo de zorra se retuerce ahora mismo en su tumba”. Quizá a Biden se le escapó lo irónico tanto de la escena como de su afirmación. Porque si Sadam se retorciera en su tumba, tendría menos que ver con que su palacio se usara como centro de naturalización de soldados estadounidenses y más con el hecho de que el gobierno estadounidense no tiene intención de retirar sus tropas de Iraq en un futuro inmediato.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Hemos superado la fecha límite del 30 de junio que según el Acuerdo sobre el Estatuto de las Fuerzas (SOFA, por sus siglas en inglés) firmado por el embajador estadounidense Ryan Crocker y el ministro iraquí de Asuntos Exteriores Hoshyar Zebari el 17 de noviembre de 2008, era la fecha en que todas las fuerzas estadounidenses tenían que retirarse de todas las ciudades iraquíes. Sin embargo, hay al menos 134.000 soldados estadounidenses en Iraq a día de hoy – una cifra escasamente inferior a la que había en 2003. Además, el secretario de Defensa estadounidense Robert Gates declaró el 9 de junio que durante el año fiscal 2010 Estados Unidos mantendría una media de al menos 100.000 soldados en Iraq [2].

El SOFA es un colador y hasta ahora la cantidad de personal militar estadounidense permanece intacto. A los 134.000 soldados estadounidenses hay que añadir casi un número exacto de contratistas militares (132.610 y la cifra aumenta), 36.061 de los cuales son ciudadanos estadounidenses según un reciente informe del departamento de Defensa.

Mientras que al ejército y a la mayoría de los medios de comunicación corporativos les gustaría que usted creyera que a partir de ahora ningún soldado estadounidense pondrá el pie en las ciudades iraquíes, continúa habiendo en ellas patrullas estadounidenses y continuará habiéndolas.

Además, se suponía que todas las bases militares estadounidenses dentro de las ciudades iraquíes se iba a trasladar. Por ejemplo, la Base Falcon de Operaciones de Vanguardia del Ejército Estadounidense, que alberga a 3.000 soldados, está claramente dentro de los límites de la ciudad de Bagdad. Pero los oficiales del ejército estadounidense, que trabajan con los iraquíes en el gobierno iraquí apoyado por Estados Unidos, tienen otras ideas [3]. “Nosotros y los iraquíes decidimos que no estaba en la ciudad”, declaró un oficial militar a [la revista] Christian Science Monitor. Así se han vuelto a trazar las líneas de la ciudad a conveniencia del ejército estadounidense para dejar ciertas bases y bases de operaciones de vanguardia “fuera” de las ciudades iraquíes.

Aunque los mandos militares afirman que han entregado a los iraquíes más de 142 puestos militares de avanzada, los soldados estadounidenses seguirán ocupando otros 320 por todo Iraq [4].

Mientras tanto, el Congreso controlado por los Demócratas acaba de aprobar un proyecto de ley sobre gastos de guerra que concede más de 100.000 millones de dólares más para las actuales ocupaciones de Iraq y Afganistán, y el ejército [estadounidense] ( y los contratistas militares) en Iraq están muy afanados ampliando e incrementando nuevas bases en zonas rurales de Iraq. De hecho, incluso están construyendo nuevas bases en Iraq [5].

Además, al menos 50.000 soldados permanecerán en Iraq por lo menos hasta finales de 2011 [6], a pesar del hecho de que, según el SOFA, todas las fuerzas de “combate” estadounidenses dejarán Iraq para el 31 de diciembre de 2011.

Se ha programado que el 30 de julio se celebre en Iraq un referéndum sobre el SOFA. A pesar de los intentos de la administración Obama de postponer el referéndum [7], parece que se va a celebrar. Considerando que según encuentras recientes [8] el 73% de los iraquíes se opone a la presencia de las tropas estadounidenses, el referéndum, si es legítimo, pondrá en peligro los planes para Iraq a largo plazo de la administración Obama ya que el resultado del referéndum podría forzar la salida de las tropas estadounidenses de Iraq puesto al no estar ya bajo la “protección” legal del SOFA.

Aunque sólo podemos especular si el referéndum reflejará realmente la voluntad del pueblo iraquí, existen dos posibilidades:

1. Debido a la oposición kurda y sunní a la retirada de las tropas estadounidenses, Maliki postpone el referéndum. Estados Unidos, que también está interesado en mantener el SOFA, apoya a Maliki en relación a retrasarlo, para lo que ellos (la administración Obama) han presionado previamente.
2. El régimen de Maliki supera esta oposición y no interfiere en que se lleve a cabo la votación o en los resultados del referéndum, que muy probablemente reflejará la voluntad del pueblo iraquí de que las tropas estadounidenses se retiren completamente de Iraq. Esto significaría que el régimen de Maliki no desea que las fuerzas estadounidenses permanezcan en Iraq, se siente lo suficientemente fuerte como para permanecer solo y está preparado para arreglar cuentas con las fuerzas Sahwa antes respaldadas por Estados Unidos (milicia sunní) y para establecer el control absoluto en Bagdad.



Con independencia de lo que ocurra, está claro que Iraq avanza por el camino de la balcanización, un plan que Biden ha apoyado durante años [9]: tener a Iraq dividido en tres estados. Ya hay pruebas de ello: los refugiados iraquíes en Siria y Jordania han sido obligados a volver a casa al haberse suprimido los fondos para ayudarlos debido a las presiones del régimen de Maliki sobre los países de acogida, así como sobre la ONU, para que volvieran a sus casas. En vez de volver a ellas, están siendo obligados a realojarse en zonas sunníes o chiíes. Además, el gobierno iraquí no está haciendo esfuerzo alguno para ayudarlos a volver a sus hogares originarios, lo que indica que el régimen de Maliki está interesado en apoyar la balcanización de Iraq.

Con todo, volvemos a encontrar que la política estadounidense a largo plazo, la ocupación indefinida de Iraq, está va en contra del deseo de la vasta mayoría del pueblo iraquí.

Desde el 28 de junio al 5 de julio la menos han sido asesinados 82 iraquíes y 225 han resultado heridos, lo que equivale a otra típica semana de ocupación estadounidense de su país. Veamos cómo reacciona la administración Obama ante el referéndum de fin de mes dado que el presidente Obama no está más interesado en retirarse de Iraq de lo que lo está de retirarse de Afganistán.

[1]http://www.nytimes.com/2009/07/05/world/middleeast/05notebook.html?_r=2&ref=world

[2]http://www.uslaboragainstwar.org/article.php?id=19392

[3]http://www.csmonitor.com/2009/0519/p06s05-wome.html

[4]http://www.csmonitor.com/2009/0519/p06s05-wome.html

[5]http://www.armytimes.com/news/2009/06/ap_iraq_troop_pullback_060209/

[6]http://www.mcclatchydc.com/homepage/story/62930.html

[7]http://www.nytimes.com/2009/06/10/world/middleeast/10iraq.html?_r=1

[8]http://www.brookings.edu/saban/iraq-index.aspx

[9]http://www.usatoday.com/news/washington/2006-05-01-biden-iraq_x.htm

Los «fondos buitres»: una especie infravalorada de la jungla financiera

Gaspard Denis y Renaud Vivien
CADTM
Traducido para Rebelión por Caty R.
09/07/09

Una nueva crisis de la deuda de los países del Sur está a punto de estallar. Debido a la falta de medios suficientes para financiar los planes de reactivación de sus economías, ya les han propuesto ayuda exterior. Pero no es gratis: los 50.000 millones de dólares prometidos en abril por los líderes del G20 a los países «de rentas débiles» adoptan, en general, la forma de préstamos que se contratarán de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Así, dichos países se encuentran frente a un dilema corneliano: o aceptan la «ayuda» internacional, con el riesgo de hundirse en un nuevo ciclo de endeudamiento y con la obligación de aplicar medidas antisociales, como la congelación de los salarios de los funcionarios públicos, privatizaciones y reducción de los gastos sociales, impuestas por el FMI y el Banco Mundial, o rechazan la ayuda, lo que les obligará a recortar los gastos sociales para superar la disminución de las inversiones extranjeras y de los ingresos de exportación debida a la crisis. En otras palabras: sacrificar a sus poblaciones hoy, o… mañana.

Consciente de la gravedad de la crisis económica mundial, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (CNUCED) hizo un llamamiento, el pasado mes de abril, para suspender el reembolso de la deuda de los países de rentas bajas.

Sin embargo, aunque la perspectiva de un nuevo endeudamiento del Sur preocupa seriamente a la ONU, ciertos sectores privados perciben dicha perspectiva como una fuente de futuros beneficios. Es el caso, especialmente, de los «fondos buitres», los fondos privados de inversión que adquieren las deudas de países en desarrollo a bajo precio para obligarles después, por vía judicial, a reembolsar mucho más dinero a esos acreedores (es decir, a pagar el importe inicial de la deuda más los intereses, las multas y las costas legales).

Este tipo de operaciones se está multiplicando desde el lanzamiento de las iniciativas de alivio de las deudas de los países más pobres con la campaña «Jubileo 2000». Los fondos buitres aprovechan la solvencia parcial recuperada por los países para atacarlos judicialmente y obligarles a reembolsar las viejas deudas que dichos fondos adquirieron a bajo precio. Un caso típico es la sentencia dictada el 15 de febrero de 2007 por el Tribunal Supremo británico, que obliga a Zambia a pagar 15 millones de dólares a Donegal International , un fondo de inversión con domicilio en las islas Vírgenes británicas que, en 1999, compró una deuda de Zambia a Rumania por 3,2 millones de dólares. Por lo tanto, con esta operación, el fondo se ha embolsado una plusvalía del 335% en detrimento de los fondos del Estado de Zambia. Más recientemente, un tribunal sudafricano ha autorizado a la firma FG Hemisphere a recaudar, durante los próximos 15 años, los ingresos previstos por Snel –la empresa pública de electricidad de la República Democrática del Congo- de la corriente vendida a Sudáfrica, estimados en 105 millones de dólares. En septiembre de 2004, ese fondo buitre adquirió, a bajo precio, una deuda impagada de 18 millones de dólares de la empresa pública congoleña.

Por desagracia no son casos aislados. Según el FMI, el montante de las obligaciones de los países en desarrollo que poseen los fondos buitres es de casi 2.000 millones de dólares. Y la futura crisis de la deuda de los países en desarrollo podría acarrear el desarrollo de los fondos buitres, ya que el negocio se presenta jugoso. A menos que los gobiernos actúen rápidamente para hacer que dichos fondos pierdan definitivamente su potencial dañino.

En realidad ya se han tomado algunas iniciativas unilaterales. El 31 de enero de 2008 Bélgica, en particular, adoptó una ley dirigida a convertir en «inembargables e inalienables» las sumas destinadas a la cooperación al desarrollo. Unos meses antes de que se adoptase dicha disposición legal, el fondo buitre Kensington International consiguió más de 12 millones de euros extraídos de los fondos belgas de cooperación destinados a Congo Brazzaville.

Sin embargo, más allá de la necesidad de proteger los recursos destinados a la cooperación al desarrollo, hay que tomar esas medidas a nivel global para cortar las alas a los buitres. Una primera disposición consistiría en prohibir la cesión de las deudas de los países pobres sin obtener previamente su consentimiento explícito. La segunda medida que se impone es la creación de una jurisdicción supranacional independiente para la regulación de todos los contenciosos relacionados con las deudas públicas. En efecto, los fondos buitres basan su estrategia en el Derecho y la competencia de los tribunales anglosajones, que les son particularmente favorables. La realización de auditorías para fundamentar la anulación de las deudas odiosas e ilegales, como recomienda el actual informe del Experto Independiente de la ONU sobre la deuda, constituye una tercera vía a explotar por los países deudores y acreedores. Finalmente, la protección de los gastos sociales de los países en desarrollo exige la anulación total e incondicional de sus deudas externas.

Nunca ha existido un contexto propicio para concretar estas propuestas. Con la crisis, la regulación de los actores financieros se ha convertido en la prioridad de la agenda internacional. La adopción de esas medidas permitiría crear, por fin, un marco jurídico internacional que proteja a los países deudores y obligue a todos los acreedores.

Gaspard Denis y Renaud Vivien (CADTM) son los autores del informe de la Plataforma Deuda y Desarrollo (Francia) y del CNCD 11.11.11 (Bélgica), titulado «Un vautour peut en cacher un autre: ou comment nos lois encouragent les preédateurs des pays pauvres endettés », junio de 2009.

Avanzando hacia las guerras africanas de Obama

Atheonews
Traducido para Rebelión por Mariola y Jesús María García Pedrajas
09/07/09

Asistencia en el entrenamiento de fuerzas para operaciones de emergencia en África

La embajadora de EEUU en las Naciones Unidas, Susan Rice, afirmó que la administración del Presidente Obama proporcionará más observadores militares, policía, y personal para reforzar operaciones globales de “mantenimiento de la paz”, especialmente en naciones africanas en respuesta a solicitudes de apoyo para la creación de fuerzas mejor equipadas y que se puedan desplegar con rapidez. Los EEUU no proporcionan tropas para las fuerzas de paz de las Naciones Unidas, lo que significaría poner soldados americanos bajo el mando de las Naciones Unidas.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


En una sesión informativa del Departamento de Estado el 29 de junio Rice traza las pautas:

“Instaremos al Consejo de Seguridad a continuar sopesando la gama completa de respuestas a un reto dado. No se le debería permitir a bandas pobremente armadas y desorganizadas, grupos rebeldes, y otros grupos fuera de los procesos de paz frustrar una resolución de paz o bloquear el despliegue de las Naciones Unidas. Las fuerzas de paz con frecuencias están autorizadas a usar una fuerza apropiada para defenderse a sí mismas y cumplir su mandato, incluyendo la protección de civiles bajo amenaza inminente de violencia. Deben estar dispuestas y ser capaces de hacerlo. [...]

Las misiones de paz no son siempre la respuesta adecuada; algunas situaciones requieren otro tipo de despliegues militares autorizados por las Naciones Unidas, tales como un esfuerzo regional o fuerzas multinacionales que operen bajo el marco de luna nación que las lidere.”

En estas situaciones soldados regulares de EEUU podrían operar junto con socios de coalición “dispuestos” bajo el mando de EEUU. Con la aquiescencia del Consejo de Seguridad fuerzas militares de EEUU se implicarían en una serie de conflictos armados:

“Los EEUU se implicarán en discusiones a largo plazo sobre la mejor manera de incrementar la interoperabilidad y el suministro de fuerzas, del tamaño de una brigada, que se puedan desplegar rápidamente – esas mismas fuerzas podrían unirse, reforzar, y mejorar el tiempo de respuesta en operaciones de paz de las Naciones Unidas en un momento de crisis.”

El sueño inalcanzable neocon de una presencia militar fuerte de EEUU en África, a través del Mando para África (AFRICOM, por sus silgas en inglés) y otros programas militares, germinó durante el ejercicio de Rice en el Departamento de Estado de Clinton en el cual sirvió como Secretaria de Estado Asistente para Asuntos Africanos.

Rice parece estar actualmente dedicada a la implementación de lo que Glen Ford de Black Agenda Report previó en abril:

“Funcionarios de la administración Obama, tales como la embajadora en las Naciones Unidas Susan Rice,han estado durante años ‘deseosos de bloquear los puertos de Sudán’ y lanzar bombardeos ‘selectivos’ contra Sudán. Cuando la doctrina imperial reclama el derecho a intervenir cuando tengan lugar desastres en países soberanos – y procede a crear y exacerbar esos desastres – ningún gobierno está seguro contra un cambio de régimen. El presidente Obama parece estar refinando una doctrina de intervencionismo “humanitario”….

“Bajo la administración Obama, una doctrina de intervencionismo militar está cristalizando rápidamente bajo el concepto de “Responsabilidad de Proteger,” o R2P, el cual mantiene que las naciones tienen una responsabilidad de intervenir por la fuerza cuando se juzgue que un estado no está dispuesto o es incapaz de proteger o, de alguna otra manera, cumplir sus responsabilidades con su pueblo – responsabilidades que se pueden definir de una forma más o menos amplia o concreta. La embajadora en las Naciones Unidas Susan Rice y Samantha Power, un miembro del Consejo de Seguridad Nacional de Obama, son destacadas defensoras de una interpretación amplia y unilateralista de R2P. Ambas son colaboradoras estrechas del presidente Obama, y se puede asumir que reflejan su forma de pensar en política externa.”

Susan Rice, que es afroamericana, no es pariente de la antigua Secretaria de Estado Condoleezza Rice pero hay una conexión entre Condoleeza Rice y la madrina de Susan Rice, Madeleine Albright Condoleezza Rice fue la estudiante estrella del Dr. Joseph Korbel en la Universidad de Denver. Madeleine Albright es la hija de Korbel.

Rice ha estado relacionada con el Instituto de Washington para la Política en Oriente Próximo (Washington Institute for Near East Policy, WINEP), un think tank de halcones pro-Israel que ha sido un hogar para muchos de los arquitectos neocon de la invasión de Irak. El consejo de asesores de WINEP ha incluido a militaristas tales como Paul Wolfowitz, Richard Perle, Edward Luttwak, James Woolsey (que es también un destacado Demócrata), y Mort Zuckerman. Susan Rice tomó parte en una “Fuerza Operativa de las Elecciones Presidenciales de 2008” de WINEP, estudio que dio lugar a un informe titulado, “Reforzando la asociación: Como profundizar en la cooperación EEUU – Israel ante el reto nuclear iraní”. WINEP se fundó en cooperación con el Comité de Asuntos Públicos Americano-Israelí (American-Israel Public Affairs Comité, AIPAC).

Jesus Maria y Mariola Garcia Pedrajas son colaboradores de Rebelión. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a los traductores y la fuente.

Honduras: sobre la antinomia jurídica de los golpistas

Francisco Palacios Romeo
Rebelión
09/07/09

Lecciones de democracia participativa sobre el artículo 5

Las respuestas en la red a mi anterior artículo (www.rebelion.org/noticia.php?id=87999) han sido generalmente groseras descalificaciones ad hominem o descalificaciones políticas en función de afinidades ideológicas o actividades profesionales. Lo de siempre. Los golpistas, o más bien los cómplices de los golpistas, no dan para más. Ningún intento de entrar en el debate jurídico salvo el único argumento de que el resto de poderes del Estado desalojaron del poder a Zelaya por hacer una consulta ilegal. En esa línea han ido las líneas editoriales de grandes medios de comunicación y de clásicos intelectuales orgánicos del golpismo universal tales como Vargas Llosa, Villalobos, Moisés Naím. Este último, de manera complaciente, escribía cómo “el golpe no era necesario”, que “los golpes militares ya no son lo que eran…”, y que “el Presidente Zelaya había incurrido en múltiples violaciones de la Constitución. La Corte Suprema, el Congreso y otras instituciones hondureñas así lo habían certificado…” (El País, 5 de julio). Todos dichos intelectuales hacían sus comentarios bajo el parapeto estratégico de condenar formalmente el golpe pero avalando el argumento del golpe.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


El único y pobre argumento al que se están agarrando los institutos golpistas es cómo el Presidente no puede convocar una consulta y que al hacerlo ha desencadenado todo un proceso de inconstitucionalidades o “múltiples violaciones a la Constitución” como esputa Naim. La primera pregunta es qué inconstitucionalidades sobrevenidas ha producido ¿Dónde están? ¿Cuáles son? Ninguna. La única acción del Presidente ha sido convocar una consulta al margen del artículo 5 de la Constitución. Ellos no se molestan en entrar a valorar dicho artículo y dicha problemática. ¿Quién lo ha hecho de todos ellos? ¿En qué tribuna? ¿Dónde están los argumentos?

No contestan. Pero los idiotas (como dice Vargas Llosa) o los hipócritas (como dice Naim) o los dictadores petroleros (como dice Villalobos) si vamos a contestar porque estamos acostumbrados a llevar históricamente la carga de la prueba, aunque seamos siempre los miserables, los deportados o los desaparecidos. Lo vamos a hacer respecto al único argumento que apenas han podido balbucear: la ilegalidad de una simple consulta sobre poder hacer otra consulta (noviembre) relacionada con la convocatoria democrática de una hipotética asamblea constituyente.

Y resulta más cínicamente hiriente esta resistencia orgánico-intelectual a las preguntas del presidente Zelaya sobre cambios constitucionales teniendo en cuenta que la Constitución actual de Honduras se hizo bajo supervisión de la anterior dictadura. Elecciones constituyentes convocadas y organizadas por una junta golpista y elaborada bajo observación del gobierno dictatorial del general Policarpo Paz García (1982), el cual clausuró solemnemente las sesiones de tan “democrática” Asamblea.

1.

A modo de introducción: la consulta no es inconstitucional, la consulta no tiene por qué transitar por los mecanismos del artículo 5. Más bien al contrario. El artículo 5 introduce mecánicas restrictivas y aprobaciones institucionales de rigidez extrema. Canalizar cualquier tipo de consulta por el artículo 5 supondría una antinomia radical y excluyente del principio de participación y, por ende, del principio democrático. En primer lugar, porque el Presidente no está haciendo ni un referéndum ni un plebiscito sino una consulta genérica. Y, en segundo lugar porque nada impide en el texto constitucional que se haga una Consulta, más bien las iniciativas de participación vienen avaladas por el principio participativo que reconocen los artículo 5 y 45 y, sobre todo, la muy amplia Ley de Participación Política (3-2006).

2.

El fútil argumento de la sinrazón golpista acaso podría valer para los modelos concretos de participación del artículo 5, que son el referéndum y el plebiscito. Pero no es el caso, porque estas dos modalidades están supeditadas a temas concretos, ya que incluso en el caso del referéndum debe ser una consecuencia directa sobre una propuesta de Ley. Es decir, el término CONSULTA es un genérico amplio y los términos referéndum o plebiscito son mecanismos concretos de consulta con características y consecuencias muy concretas.

3.

El caso actual no entraba en la lógica del referéndum o del plebiscito. El presidente Zelaya pretendía hacer una consulta, pero no lo hacía bajo la modalidad de referéndum o plebiscito del artículo 5, ni lo hacía sobre los temas propios de los mismos, ni pretendía convertir nada en ley posterior, ni la cosa versaba sobre una ratificación de reforma constitucional. Sólo hacía una consulta sobre si se hacía otra consulta/pregunta (en noviembre).

4.

El plebiscito podría utilizarse para hacer preguntas sobre aspectos concretos del texto constitucional pero NO para aspectos relativos a su posible reforma total porque es algo que elude mencionar la Constitución, y que incluso prohíbe, respecto a la modificación de determinados artículos.

El artículo 5 es muy restrictivo respecto a temas y condiciones en el caso de las modalidades de referéndum y plebiscito. Primero porque limita el tipo de temas a preguntar pero segundo, y mucho más grave, por las mayorías necesarias en el Congreso para la realización de los mismos (2/3 partes de todos los congresistas), ya que es un porcentaje que supone una mayoría cualificada casi de bloqueo estructural.

5.

De hecho el propio artículo 5 prohíbe que se haga un referéndum y plebiscito sobre el artículo 374. Por lo tanto, al plantear una posible asamblea constituyente se puede estar afectando a una hipotética reforma del artículo y, en consecuencia, el mecanismo de consulta nunca será bajo las modalidades de referéndum o plebiscito (lo prohíbe el propio texto constitucional) sino bajo modalidad de consulta genérica. Con toda la legitimación, porque es democrática y constitucionalmente inadmisible que un texto constitucional albergue cláusulas de intangibilidad (artículos que el pueblo soberano nunca podrá reformar) sobre simples aspectos orgánicos.

6.

¿Por lo tanto, por qué el Presidente opta por un método de consulta general como la Consulta o la Encuesta popular? Porque la propia Constitución no prevé los mecanismos de reforma total del texto constitucional. Incluso prohíbe que se reformen determinados artículos. ¿Cómo va a someter a un plebiscito de procedimiento reglado del artículo 5 -a aprobar por el Congreso- cuando se está preguntando sobre la posibilidad de preguntar sobre un aspecto que elude, e incluso prohíbe el propio texto constitucional para esas modalidades de referéndum o plebiscito?

7.

Conclusión: de todos los 6 puntos anteriores se deduce que el Presidente no tenía ninguna obligación de preguntar al Congreso sobre la Consulta porque las consultas no están sometidas a la aprobación del Congreso Nacional, sino solamente las figuras de plebiscito y referéndum.

8.

Sin embargo esas mismas limitaciones no constan constitucionalmente para el mecanismo de Consulta o de Encuesta. Nada se dice sobre que otros asuntos pueden ser preguntados a través de mecanismos generales de consulta. ¿Es deducible de la Constitución que sí puedan existir otros mecanismos de consulta? Por supuesto, ya que los mecanismos de consulta vienen avalados tanto por el principio de participación constitucional del propio artículo 5, como por la prescripción imperativa del artículo 45 de la Constitución, así como por todo su posterior desarrollo legislativo en la Ley 3-2006:

a) El artículo 5, en su primer párrafo, milita en la idea fundamental de la democracia participativa: “El gobierno debe sustentarse en el principio de la democracia participativa del cual se deriva la integración nacional, que implica participación de todos los sectores políticos en la administración pública, a fin de asegurar y fortalecer el progreso de Honduras basado en la estabilidad política y en la conciliación nacional”.
b) El artículo 45 hace un enunciado omnicomprensivo y totalista del principio de participación, que debe resultar definitivo para dar una interpretación constitucional maximalista al criterio de participación, sobre todo en un caso de conflicto de poderes como en que nos ocupa: “Se declara punible todo acto por el cual se prohíba o limite la participación del ciudadano en la vida política del país.

c) La Ley de Participación Ciudadana (3-2006) prescribe la máxima ampliación de los mecanismos políticos y sociales de participación, ya desde la amplia exposición de motivos de la ley, que es una auténtica declaración militante a favor del Estado participativo.

9.

Esta muy reciente Ley de Participación Ciudadana (3-2006) merece capítulo aparte. Ya que ante las ausencias, silencios, omisiones, e incluso contradicciones, del texto constitucional, esta ley deja sentados amplios e intensos elementos aplicativos sobre participación.

a) Esta ley en su exposición de motivos (Considerandos) apela a ampliar de la manera mayor posible la participación ciudadana:

“…Se haga viable la participación de los ciudadanos en los asuntos de interés público, que debe ser modernizada para no limitar el ejercicio de los derechos constitucionales…”

“…Que el Gobierno debe sustentarse en el principio de la democracia participativa del cual se deriva la integración nacional…”

“…Que la participación ciudadana implica la inclusión del ciudadano en la formulación, ejecución y evaluación de todas las políticas y acciones del Estado, convirtiéndolo en protagonista y gestor de su propio destino…”

b) Establece en su Artículo 2 toda una amplia gama de principios que instan a un modelo muy avanzado y extenso de participación y consulta directa de la población. Transcribo textualmente de la ley:

“Democracia Participativa: Permite la igualdad de oportunidades de los habitantes, para la adopción, ejecución y evaluación de políticas públicas sin discriminaciones de carácter político, religioso, racial, ideológico, de género o de ninguna otra especie…”

“Corresponsabilidad: el compromiso compartido de acatar, por parte de los habitantes y el Gobierno, los resultados de las decisiones mutuamente convenidas; reconociendo y garantizando los derechos de los ciudadanos a proponer y decidir sobre asuntos públicos; postulando que la libertad de la participación ciudadana es condición indispensable para un buen Gobierno y no sustitución de las responsabilidades del Estado…”

“Solidaridad: Definida como la disposición de toda persona de asumir los problemas de otros como propios, contrario a todo egoísmo o interés particular, que propicie el desarrollo de relaciones fraternales entre las personas, eleva la sensibilidad acerca de la naturaleza de las propias situaciones adversas y las de los demás, y en definitiva nutre y motiva las acciones para enfrentar colectivamente los problemas comunes…”

“Legalidad: Garantía de que las decisiones de Gobierno y las actuaciones de los ciudadanos sean siempre apegadas a Derecho, con seguridad para la ciudadanía en el acceso a la información y con la obligación expresa, por parte del Gobierno, de informar, difundir, capacitar y educar para una cultura democrática-participativa…”

“Respeto: Reconocimiento pleno a la diversidad de visiones y posturas, asumidas libremente en torno a los asuntos públicos. Comienza incluso por la libertad de elegir cuándo y cómo se participa en la vida pública…”

c) El apartado 1 del Artículo 5 de la Ley es un artículo fundamental porque le abre infinitas e indefinidas posibilidades para la Consulta popular a cualesquiera instituciones y organismos públicos a través de la iniciativa ciudadana, separable de los tipos de referéndum y plebiscito: “La iniciativa ciudadana es un mecanismo de participación mediante el cual el ciudadano podrá presentar las solicitudes e iniciativas siguientes: 1) Solicitar que los titulares de órganos o dependencias públicas de cualquiera de los poderes del Estado, que convoque a la ciudadanía en general, a los vecinos de un Municipio, de un barrio o colonia, a gremios, sectores o grupos sociales organizados, para que emitan opiniones y formulen propuestas de solución a problemas colectivos que les afecten. Los resultados no serán vinculantes pero sí elementos de juicio para el ejercicio de las funciones del convocante(…)Estas iniciativas ciudadanas podrán ser planteadas no solamente por ciudadanos individualmente considerados, sino que también por asociaciones civiles, patronatos, empresas, gremios o cualquier otro grupo social organizado.

10.

Es evidente que la generosa filosofía de la participación que describe la Ley 3-2006 no puede estar supeditada a la omnipresencia de la aceptación de todo tipo de consulta por parte de las 2/3 partes de los congresistas porque supondría una ANTINOMIA JURÍDICA de tal envergadura que liquidaría literalmente toda la filosofía participativa de la propia Constitución y el contenido completo de la Ley de Participación. Se podría decir que no habría forma de poder realizar una sola consulta con dicha mayoría de bloqueo.

11. Recapitulando. Teniendo en cuenta:

1. El vacío constitucional (no regular la reforma total ni habilitar la posibilidad de Asamblea Constituyente),

2. La dogmática de la intangibilidad para distintos temas, que rompe el sagrado principio del Poder Constituyente,

3. La inviabilidad de las figuras del referéndum y el plebiscito para la pregunta efectuada.

4. La prescripción participativa del artículo 5

5. La prescripción disuasoria-imperativa del artículo 45

6. Los contenidos y posibilidades de la Ley 3-2006 (Ley de Participación Ciudadana.

Por todo ello, el Presidente Zelaya opta por consultar directamente al Pueblo soberano si le parece correcto que pueda hacer esa pregunta. Ya que es el único camino ante un texto constitucional que nada dice sobre mecanismos de reforma total y, por lo tanto, guarda silencio ante el principio de Poder Constituyente. Lo cual NO es ir contra el texto constitucional sino hacer algo que NO prohíbe el texto constitucional y que, además, está en consonancia con el propio principio constitucional de “democracia participativa” expresado con contundencia de principio constitucional tanto en el artículo 5 como en el propio artículo 45, además el amplio desarrollo de la Ley 3-2006.

12.

En conclusión, hay que reafirmarse contundentemente en que ningún artículo de la Constitución prohíbe al Presidente hacer una Consulta. Por lo tanto todas las actuaciones del resto de poderes en contra del Presidente sería ilegales y entrarían en connivencia con el golpe de Estado.

13.

Para finalizar cabría hacerse dos preguntas muy simples sobre cuando estamos ante una democracia más participativa:

a) ¿Cuando se hacen consultas populares por parte de su poder ejecutivo o cuando se le prohíbe al Presidente hacer consultas?

b) ¿Cuando se permite que el pueblo soberano se exprese sobre si desea un nuevo texto constitucional -a través de una Asamblea Constituyente- o cuando se prohíbe cualquier posibilidad de convocatoria de una Asamblea Constituyente?

Pueden responder señores escribanos y editorialistas del golpismo.

FRANCISCO PALACIOS ROMEO es PROFESOR DE DERECHO CONSTITUCIONAL (UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA, ESPAÑA, fpalacios@unizar.es

La famosa Yoani y un tal Kareem

Pascual Serrano
Rebelión
09/07/09

La diferencia entre ser bloguero opositor en Cuba o en Egipto

La periodista Olga Rodríguez nos cuenta en su magnífico libro “El hombre no teme la lluvia” (Debate, junio 2009) la historia del bloguero egipcio Kareem el Behirey, nacido en 1983. Vale la pena conocerla para compararla con otra bloguera que, según nos cuentan los medios, vive acosada y perseguida por el gobierno cubano, Yoani Sánchez.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Es habitual presentar a Cuba como una dictadura que persigue la libertad de expresión, escenario no tan habitual cuando las informaciones tratan a Egipto. Por ello conocer la situación de estos dos blogueros, cada uno crítico con el gobierno de su país, puede ser ilustrativo del talante democrático de cada gobierno y de lo acertado o no de la imagen que se proyecta en nuestros países.

Según relata Olga Rodríguez, Kareem es de origen humilde, vive con sus padres y hermana en un edificio de pisos destartalados cerca de El Cairo, su madre está prejubilada tras contagiarse en su trabajo de enfermera la hepatitis C, sin que pueda garantizarse los recursos para pagar la medicación. Kareem tuvo que financiar sus estudios trabajando de camarero. Cuando terminó su carrera no tuvo otra opción que incorporarse como obrero en la mayor fábrica textil del país, allí pasaba horas pedaleando en una máquina de coser envuelto en un ruido ensordecedor por treinta dólares al mes. Al salir de la fábrica se va a trabajar al periódico donde termina de madrugada, sin que le de tiempo a volver a casa por lo que debe pernoctar en el domicilio de un amigo. Aquí ya vamos encontrando diferencias con la cubana Yoani Sánchez. Su familia tiene en Cuba acceso gratuito a los servicios médicos y garantizados sus estudios de filología sin tener que trabajar, el estado cubano también le asegura el trabajo como filóloga, aunque ella ha renunciado para sobrevivir con los ingresos que le proporciona su blog reproducido en numerosos medios extranjeros.

En diciembre de 2006 Kareem fue expulsado seis días de la empresa textil por apoyar una huelga de trabajadoras. Fue entonces cuando decidió abrir su blog que ha terminado siendo una referencia para los movimientos sociales egipcios, a pesar de que en esa época uno de los blogueros más conocidos en Egipto fue detenido y condenado a tres años por criticar al presidente egipcio Hosni Mubarak. En septiembre de 2007 comenzó una nueva huelga en su empresa textil, la situación del país era explosiva, a principios de 2008 el precio del pan se había incrementado un 50 por ciento en un año y los disturbios se saldaron con quince muertos en tan solo dos semanas. En Egipto, el presidente Mubarak mantiene el estado de emergencia desde que subió al poder en 1981, por lo que muchos derechos y libertades están limitadas. El 6 de abril de 2008 las Fuerzas Armadas egipcias, provistas con rifles de asalto, gases lacrimógenos y pelotas de goma, rodearon una manifestación de obreros y abrieron fuego contra ellos. Murieron un niño de nueve años y un joven de veinte, y otras noventa personas resultaron heridas. Cientos de activistas fueron detenidos, entre ellos el bloguero Kareen. Las autoridades le acusaron de haber incitado a la huelga a través de su blog. Al igual que otros detenidos, fue golpeado y maltratado en su celda, recibió descargas eléctricas durante los primeros días. Hubo un amplio movimiento de solidaridad dentro del país, decenas de blogueros expresaron su apoyo a los detenidos y diez días más tarde un fiscal ordena su puesta en libertad, sin que fuera cumplida por la policía. Kareen fue expulsado de su trabajo en la industria textil y, junto con otros presos, comenzó una huelga de hambre para protestar contra los malos tratos en la prisión.

Según cuenta Olga Rodríguez, salieron finalmente de prisión tras la presión internacional de varias asociaciones de derechos humanos. También fue readmitido en la fábrica y pudo volver a su vida de pluriempleado, con la que no llega a fin de mes y con la que apenas le queda tiempo para dormir. No ha abandonado su blog. Se puede ver en http://www.egyworkers.blogspot.com/ y http://yalhwy.maktoobblog.com/. En él difunde datos de las protestas que se celebran en todo Egipto, acompañados de vídeos y fotos que él mismo capta. En uno de sus correos electrónicos a Olga Rodríguez terminaba así: “Por lo demás, bien. Feliz por leerte y feliz por estar libre. En total estuve setenta y tres días en la cárcel. La policía me sometió a descargas eléctricas por todo el cuerpo durante los tres primeros días de mi arresto. Acabo de regresar de la fábrica, me han readmitido. Sigo estando pluriempleado, duermo poco. Pero mantengo el blog, por supuesto, con más energía que nunca. Lamentablemente aquí todos los dóas hay mucho que denunciar. Salam maleicum”. En las últimas noticias de Kareen enviadas a Olga Rodríguez, ya después de la publicación del libro, le informa que se han repetido sus problemas con la policía egipcia cuyas presiones han provocado que le despidan de su trabajo.

Volvamos ahora con la cubana Yoani Sánchez. Ella no puede informar y fotografiar represiones policiales con fusiles y pelotas de goma en La Habana porque no las hay. Yoani no ha pisado una cárcel cubana, pero la presentan todos los medios como un icono de la lucha contra la dictadura.

Mientras Kareen debía trabajar de sol a sol para pagar sus estudios y las medicinas de su madre, Yoani, que abandonó voluntariamente su trabajo estatal de filóloga recordaba sus angustias de falta de privacidad en los campamentos de estudiantes:

Salí del preuniversitario en el campo sintiendo que nada me pertenecía, ni siquiera mi cuerpo. Vivir en albergues crea esa sensación de que toda tu vida, tus intimidades, tus objetos personales y hasta tu desnudez han pasado a ser bienes públicos. “Compartir” es palabra obligatoria y se llega a ver como normal el no poder estar –nunca– a solas. Después de años entre movilizaciones, campamentos agrícolas y una triste escuela en Alquízar, necesitaba una sobredosis de privacidad [1] .

Cuando Kareen se recupera de las torturas y descargas eléctricas en la prisión, Yoani Sánchez se indigna porque el Estado no le arregla el ascensor de su vivienda:

Ya van a cumplirse cuatro meses desde que estoy sin ascensor. Catorce pisos para abajo, catorce pisos para arriba y no hay una fecha clara de cuándo estará listo el dichoso artefacto. El montaje va a ritmo cubano, que se parece al de esos galápagos que necesitan horas y horas para avanzar unos pocos metros. Siempre surge algo que prolonga el plazo para inaugurar los nuevos ascensores rusos, mientras mis piernas emulan con las de cualquier alpinista [2] .

A Yoani la presentan como una bloguera que debe enfrentarse a la censura en Cuba, pero en La Habana se le puede encontrar con su portátil donado desde el exterior en las antesalas de los mejores hoteles de la ciudad [3] . La historia de Kareen no interesó a los medios de comunicación occidentales, sin embargo la agencia Reuters ya informó del blog de Yoani nada más inaugurarse, The Wall Street Journal le dedicó una página completa con llamada en primera plana y el periódico español El País le publicaba entrevistas en contraportada [4] . Con motivo de la elección del nuevo presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba, en febrero de 2009, el propio marido de Yoani contaba que hacían cola para entrevistarla The New York Times, The Zeit, Newsweek, Washington Post, Reporteros sin Fronteras, la televisión alemana, la española, Aljazira… [5] .

El blog de Yoani es traducido a doce idiomas, a diferencia del de Kareen que solo está en árabe. En abril de 2008, el diario El País concede a Yoani el premio Ortega y Gasset de Periodismo Digital, noticia que titulan Premio al periodista comprometido [6] . Kareen, el bloguero egipcio, nunca ha sido citado en el diario. Introducido el nombre de Kareen en el buscador no aparece ninguna noticia, en cambio en el último año Yoani Sánchez apareció en 29 ocasiones, una vez cada trece días.
La misma prensa occidental que ha encumbrado a Yoani no ha dicho ni una palabra de Kareem el Behirey. La revista estadounidense Time sitúa a la cubana entre las 100 personas más influyentes del mundo [7] en la categoría “héroes y pioneros”. El dominical de El País la incluye en los 100 hispanoamericanos más notables del año [8] , la revista Foreign Policy la elige entre los 10 intelectuales más importantes del año [9] en Iberoamérica y la revista Gato Pardo, desde México, la incluye entre los 10 personajes de 2008 [10] . Pero para todos ellos Kareem no merece ni una palabra, no existe, ni es héroe, ni pionero, ni notable, ni intelectual, ni influyente. En realidad, lo que no es, es cubano. Por eso nunca se acordarán de él, aunque lo detengan y lo torturen por escribir un blog. Su enemigo es un gobierno amigo y servil de occidente, el de Mubarak, y no un gobierno díscolo a nuestros intereses como el de Cuba.

www.pascualserrano.net
Pascual Serrano acaba de publicar “Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo” . Junio 2009. Editorial Península .

[1] Ver http://vocescubanas.com/generaciony/2009/03/18/a-solas/

[2] Ver http://www.desdecuba.com/generaciony/?p=724

[3] Ver Rebelion.org 11-5-2209. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=85152

[4] El País 13-1-2008 http://www.elpais.com/articulo/ultima/vida/parte/Cuba/elpepiult/20080103elpepiult_2/Tes

[5] Ver http://desdecuba.com/reinaldoescobar/?p=63

[6] El País 8-5-2008 http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Premio/periodista/comprometido/elpepisoc/20080508elpepisoc_6/Tes

[7] Time http://www.time.com/time/specials/2007/article/0,28804,1733748_1733756_1735878,00.html

[8] El País Semanal http://www.elpais.com/especial/protagonistas/yoani-sanchez.html

[9] Foreing Policy Diciembre-Enero 2009 http://www.fp-es.org/los-10-intelectuales-mas-influyentes-de-iberoamerica

[10] Gatopardo. Diciembre-Enero 2009 http://www.gatopardo.com/numero-97/cronicas-y-reportajes/los-10-personajes-de-2008.html

La esclavitud histórica de los Rothschild

Alfredo Jalife-Rahme
La Jornada
09/07/09

Algo muy serio debió haber ocurrido tras bambalinas en los repartos de dividendos bursátiles en la cúpula del poder anglosajón para que The Financial Times, portavoz de la plutocracia neoliberal global (26.6.09), haya divulgado los “vínculos” de la célebre familia de banqueros, los Rothschild, con el comercio de esclavos.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Carola Hoyos (CH) tuvo acceso a documentos que revelan que los Rothschild y los Freshfields, “dos de los principales nombres de la City de Londres tuvieron vínculos previamente sin revelar con la esclavitud (¡extra-súper-sic!) en las colonias británicas”.

Nathan Mayer Rothschild, “patriarca de la familia de banqueros del siglo 19 y James William Freshfield (JWF), fundador de Freshfields, principal firma legal (¡súper-sic!) de la City, se beneficiaron financieramente con la esclavitud, según documentos de National Archives, pese a que ambos habían sido descritos como opositores (sic) a la esclavitud”.

El problema de la “verdad histórica” es que no afecta a los criminales primigenios sino a sus herederos: daño en el que contribuyen los comentaristas y los medios de la época al obsequiar laxamente el epíteto de “filántropos” a cierto tipo de banqueros felones (válgase la tautología), quienes luego resultan unas crápulas execrables. Como en una ocasión expectoró el gran filósofo universal Baby Bush: “para qué sirve el juicio de la historia si para entonces ya estaré muerto”.

Y en cierto sentido le asiste la razón inmediata porque dos siglos resultan una eternidad para excavar los archivos criminales de banqueros como los Rothschild, quienes han deambulado hipócritamente como benefactores del género humano, por lo que resulta imperativo en una verdadera democracia civilizada exponer en un máximo de diez años todas las evidencias sobre todos los ciudadanos sin excepción, en especial los “vínculos” de los banqueros y los políticos para que no sigan flagelando a la humanidad.

Lo ideal es que no existan “archivos” voluminosamente rezagados que, por el contrario, deban ser instantáneamente consultables por los ciudadanos, lo cual ahorraría muchas transgresiones universales. Los archivos “secretos”, un concepto anacrónico para la post-modernidad democrática transparente, alientan la perpetuación del crimen.

Viene una pista invaluable de CH sobre los Rothschild, quienes, justo también es desarchivar, contribuyeron en forma determinante en la creación del estado de Israel: “lejos de ser un asunto de historia distante, la esclavitud permanece un tema altamente contencioso en EU (sic), donde son muy activos (sic) los Rothschild y los Freshfields”.

¿Se piensa desactivar los negocios lucrativos de ambos en EU?
¿Se trata de una advertencia triangulada, mediante el gobierno desfalleciente de Gordon Brown en Gran Bretaña tan generoso en procurar sus archivos con dos siglos de atraso, cuando Obama, estigmatizado como “antisemita” (¡extra-súper-sic!) por los halcones israelíes, apenas empieza a apretar las tuercas al gobierno fundamentalista de la dupla Netanyahu-Lieberman?

La excavación de los archivos del poder, como hubiera proferido el filósofo galo Michel Foucault, no es un asunto menor y eviscera las entrañas financieras de los Rothschild desde las guerras napoleónicas, es decir, desde hace más de dos siglos de su reinado ininterrumpido en la banca “occidental”.

CH comenta que los bancos que tuvieron en el pasado “vínculos con las injusticias de la esclavitud se encuentran bajo presión para realizar compensaciones”, como ha sido el caso de JP Morgan-Chase (Nota: conectado a la familia Rockefeller y a Henry Kissinger) y Royal Bank of Scotland (Nota: presuntamente propiedad de la familia real británica y controladora de banco Santander).

El quebrado banco Lehman Brothers, el insolvente banco Wachovia, la aseguradora New York Life, la aseguradora médica Aetna, la Universidad de Yale (donde colabora Zedillo, el indigenocida y esclavista financiero mexicano) han confesado su culpabilidad en la trata de esclavos.

¿Cuál será la motivación para que tantos financieros (sean banqueros y/o aseguradores), se hayan involucrado en el comercio pasado y presente de esclavos? ¿Constituye la mentalidad bancaria una actividad consubstancialmente esclavista?

CH juzga que “probablemente la divulgación sobre los Rothschild y los Freshfield provoquen el mayor revuelo” ¡No es para menos!
En “el caso del señor (sic) Rothschild, los documentos revelan por primera vez que obtuvo ganancias personales (sic) al usar a los esclavos como colateral (¡extra-súper-sic!) en sus transacciones bancarias con un propietario de esclavos”. ¡De náuseas!

Los banqueros Rothscihld, otrora impolutos, “organizaron el préstamo que financió el rescate por el gobierno de Gran Bretaña de los propietarios ingleses de esclavos cuando la esclavitud fue abolida en la década de 1830”. CH afirma que se trató “del mayor rescate de la industria (sic) como porcentaje del gasto anual gubernamental —que empequeñece (sic) el rescate del sector bancario del año pasado”. ¡Uf!

Melanie Aspey, archivista en jefe de los documentos de la familia Rothschild, “reaccionó con incredulidad (sic) cuando fue alertada sobre el contenido de los documentos” y alegó que “nunca había visto antes tales vínculos”. ¡Para eso la colocaron como “archivista” encubridora de la famiglia!

En forma ligera para los tamaños de un pretendido “historiador” de Harvard y biógrafo exclusivo de los banqueros Rothschild, Niall Ferguson culpó a toda la industria (sic) de la esclavitud que “había penetrado la estructura de la riqueza británica en la década de 1830”: es decir, justifica que los célebres banqueros no eran la excepción.

La odisea de la firma legal de Freshfield no es tan diferente en su calidad de defensora de los propietarios de esclavos en el Caribe, llegando a participar como “fideicomisarios (sic) en el rescate del gobierno para compensar la abolición”. ¡Con razón era la principal firma legal en Londres!

Los herederos del indiciado con dos siglos de atraso, JWF, protestan que su antecesor “fue un miembro activo de la Sociedad de la Iglesia Misionaria (Nota: cercana a los anglicanos y otras denominaciones protestantes) que estaba comprometida (sic) con… la abolición del comercio de esclavos”. ¡Esos son los peores: los simuladores farisaicos!

¿Fue “Gran Bretaña enteramente (sic) construida con la sangre (sic) de los esclavos”?, indaga crudamente Nick Draper, académico de University College of London que ha recabado una base de datos sobre la esclavitud en Gran Bretaña.

¿Cuál es la diferencia entre los Rothschild de 1830 con sus herederos banqueros 179 años más tarde, quienes bajo el depredador modelo neoliberal global han ejercido imperturbablemente la “invisible” esclavitud financiera del género humano en la City, Wall Street y Tel Aviv, al unísono de sus sucursales tropicales?.

El gobierno de EE.UU. tomará fuertes medidas contra los inmigrantes ilegales

Cam Simpson
The Wall Street Journal / IAR Noticias
09/07/09

El gobierno estadounidense dijo el miércoles que continuará con un programa del gobierno del ex presidente George W. Bush que busca tomar medidas enérgicas en contra de los inmigrantes ilegales y las empresas que los emplean, al mismo tiempo que los senadores republicanos presentaban un proyecto de ley que busca un resultado similar.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


El Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. dijo que implementará una nueva regulación que requerirá que los contratistas y subcontratistas del gobierno se aseguren que sus empleados tengan autorización legal para trabajar en EE.UU. El gobierno de Obama había retrasado la implementación del programa, asegurando que estaba siendo revisado.

Para el 8 de septiembre, los contratistas pagados por el estado tendrán que usar el sistema E-verify, una red basada en Internet que permite a los empleadores el comparar los nombres y números de seguro social de sus empleados contra una base de datos del gobierno. La medida también cubrirá a aquellos que recibirán fondos a través del programa de estímulo económico.

El anuncio fue hecho justo antes de una votación programada en el Senado sobre una enmienda al presupuesto del Departamento de Seguridad Nacional que obligaría a una implementación permanente del programa para los contratistas del gobierno, según funcionarios del Congreso. Muchos demócratas se oponen a hacer el programa permanente, pero lo ven como una pieza importante de una amplia reforma migratoria, la cual sería presentada este año por el gobierno de Obama.

G-8: ven signos de recuperación, pero temen estallidos sociales

Julio Algañaraz
Clarín
09/07/09

Lo afirmaron en una declaración al final de su primer día de deliberaciones en Italia. Sostuvieron que hay "señales positivas" en la economía, aunque advirtieron que el alza del desempleo plantea "riesgos significativos para la estabilidad".

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


El Grupo de los Ocho (G-8), considerados hasta hace poco el "Directorio del Mundo", afirmó ayer en una declaración que hay "señales positivas" en la economía global, pero que la situación "sigue incierta" con "riesgos significativos para la estabilidad". Esto significa que el aumento de la desocupación este año y el próximo pueden producir serios estallidos sociales.

El mensaje del primer día de deliberaciones de los grandes de la Tierra en la ciudad de L'Aquila, arrasada por un terremoto en abril, reclama nuevas reglas globales, la lucha contra los paraísos fiscales y la preocupación por el mantenimiento de los empleos como prioridades ante la crisis global. El G-8 hoy se ampliará a G-14 con las potencias emergentes como China, la India, Brasil, México, Sudáfrica y Egipto.

Para atacar la crisis, "hay que sostener la demanda y recuperar el crecimiento", lo que implica afrontar la situación con nuevos recursos si hacen falta. Pero mientras Alemania quiere frenar la hemorragia de fondos públicos en la economía, EE.UU., Gran Bretaña y otras naciones como Francia creen que es necesario impedir que la crisis -ya devastadora- se convierta en una bomba social por el alza del desempleo.

Las medidas concretas auspiciadas en la declaración de principios del G-8 serán afrontadas en setiembre por el Grupo de los Veinte, que abarca a las naciones industrializadas y de desarrollo intermedio, una de las cuales es la Argentina. El G-20 tendrá que establecer cuales son las medidas de regulación financiera y de financiación a traves de los organismos multilaterales de crédito como el FMI y el Banco Mundial.

La declaración destaca que las medidas de los gobiernos para sostener la economía con un aluvión de recursos "han tenido un impacto sobre las finanzas públicas". Preocupados por las consecuencias a mediano plazo, en el G-8 prometen "asegurar la sostenibilidad fiscal a mediano plazo".

Para ello se ratifica la asistencia del FMI que deberá preparar las "estrategias de salida" a fin de estabilizar las finanzas públicas, una vez que la recuperación de las economías mundiales esté asegurado. Amplios sectores económicos temen que el mundo deba afrontar en el futuro un período de muy fuertes tendencias inflacionarias.

Las potencias industriales insistieron en el texto de la declaración del G-8 sobre la crisis global en reclamar que la lucha a la evasión fiscal asuma dimensiones internacionales. "No podemos tolerar que grandes cantidades de capitales sean escondidos para evadir el fisco", por lo que se mantendrán y ampliarán las "listas negras" de los paraísos fiscales. El G-20 que se reunirá en Pittsburgh en setiembre deberá establecer "ulteriores pasos" para mejorar la lucha contra la evasión fiscal y promover la repatriación de los capitales.

Los líderes de los Ocho llegaron hasta el centro de la ciudadela de 45 hectáreas de la escuela de la Guardia de Finanzas de un suburbio de esta ciudad semidestruida por el terremoto del 6 de abril -que costó 300 muertos y 70.000 evacuados- a bordo de pequeños autos eléctricos de color blanco y decorados con las banderas de sus países. Los esperaba el premier italiano Silvio Berlusconi en unos salones decorados con estupendas estatuas y pinturas.

Las deliberaciones del G-8 comenzaron con un almuerzo en el que la atención de todos se concentraba en el presidente de Estados Unidos, Barack Obama. Los otros líderes son los gobernantes de Alemania, Gran Bretaña, Japón, Francia, Italia, Canadá y Rusia.

Durante la cena se discutieron los temas políticos que preocupan a los ocho. Trascendió que habrá una declaración "vehemente" sobre Irán y Corea del Norte, dos países díscolos que pueden desarrollar armamento atómico, que se conocerá hoy.

Los líderes mundiales también hablaron discretamente del inesperado baño de sangre en China por la represión a la minoría musulmana del Xi Quiang, que obligó al presidente chino, Hu Jintao a regresar a su país desde Italia y a no participar de los encuentros de la reunión cumbre.

En la declaración final, las potencias ratificaron su empeño para mantener los compromisos asumidos en las cumbres de Washington y Londres a fin de reformar las reglas financieras del capitalismo y hacer más firmes los controles sobre el manejo de los grandes fondos y los ingresos de los grandes managers. "Para asegurar una reactivación económica durable es necesario sanear el sector financiero estabilizando los mercados y reglamentando la actividad bancaria", afirma el documento.

La declaración hizo exhortaciones en favor de concluir casi una década de negociaciones para liberalizar el comercio mundial.

Hoy el G-8 se ampliará a las potencias emergentes: China, India, Brasil, México, Sudáfrica y Egipto que ha sido invitado por Italia por ser el país árabe más grande.

La economía europea registra la mayor caída desde 1995

IAR Noticias
09/07/09

La economía europea ha experimentado su caída más fuerte en el primer trimestre del año, desde 1995. Los países del euro registraron una contracción del 2,5% entre enero y marzo de 2009, según los datos revisados de Eurostat, mientras que la bajada media del PIB para los Veintisiete se ha situado en el 2,4%.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


La cifra se dobla en relación con el mismo período del año anterior, con un descenso del PIB del 4,9% en la eurozona y del 4,7% para el total de la Unión, también las tasas más negativas de la serie histórica.

España, donde se afianza la recesión, se sitúa 0,5 puntos por debajo de la media europea -0,6 en la eurozona-, con un una contracción del 1,9% con respecto al trimestre anterior y el 3% en términos interanuales. Con este, ya acumula tres trimestres seguidos con cifras negativas (con descensos consecutivos del 0,3%, 1,0% y 1,9%).

Los datos de otros miembros tampoco invitan al optimismo. Grecia, uno de los cuatro países de la Unión que que no se encuentran en recesión técnica -dos trimestres seguidos de caída del PIB-, ha experimentado una caída del 1,2%, después del crecimiento del 0,9% del último trimestre de 2008. Más grave es el caso de Eslovaquia, que ha pasado de una rebaja del 5,6% al 11,4%. es el único cuya economía no registró variaciones. Polonia, que ha registrado la única subida de los Veintisiete, con un aumento del PIB del 0,4%, crece a menor ritmo (en el trimestre anterior subió más del triple, un 1,9%), mientras que la economía de Chipre no ha experimentado variación.

Los países bálticos se vieron fuertemente afectados por la recesión, en especial, Letonia cuya economía registró una intensa caída trimestral del 11,2% e interanual del 18,6%.

Por su parte, Lituania, donde hace menos de un año el PIB todavía crecía, vio descender la actividad el 10,5% en el primer trimestre (-11,8% en relación al primer trimestre de 2008), y Estonia intensificó su contracción, hasta el 6,1% intertrimestral y el 15,1% interanual.

El hundimiento de la economía alemana -el 3,8% durante el primer trimestre del año (6,9% en tasa interanual)- contribuyó de manera determinante a los malos datos para el conjunto de la economía europea.

En Italia, el PIB bajó el 2,6% (6% en relación al mismo periodo de 2008), mientras que en Reino Unido la economía se contrajo el 2,4% (4,9% en tasa interanual) y en Francia retrocedió el 1,2% (-3,2% si se compara con el mismo trimestre del año anterior).

En lo que se refiere a la composición de la demanda, los datos de Eurostat muestran que entre enero y marzo la inversión continuó cayendo, el 4,1% en los países del euro (lo mismo que en el trimestre previo) y el 4,5% en la UE (frente al 3,4% de los tres últimos meses de 2008).

La contracción de la inversión es mucho más acusada si se compara con el primer trimestre de 2008, ya que bajó el 10,2% en la zona del euro (4,8 puntos más que en los tres últimos meses de 2008) y el 10,1% en los Veintisiete (también 4,8 puntos más).

El hundimiento del comercio exterior fue preocupante, con fuertes caídas en las exportaciones y las importaciones. Las ventas al exterior de los países del euro siguieron empeorando en los tres primeros meses el 8,8% (tras una caída del 7,3% en el trimestre anterior) y el 16,3% si la comparación es con el mismo periodo de 2008 (frente al 6,6% registrado tres meses antes).

En los Veintisiete, el desplome de las exportaciones sigue la misma tendencia, con una caída trimestral del 8,3% (1,7 puntos porcentuales más) y del 15,3% en tasa interanual (9,5 puntos más).

Las importaciones de los países del euro descendieron, por su parte, el 7,6% (12,4% interanual), mientras que las de la UE cayeron el 7,8% (13,2% en comparación con el mismo trimestre de 2008).

Por último, el consumo privado continuó débil, con retrocesos del 0,5% en el área de la moneda única (1,2% interanual) y del 0,6% en los Veintisiete (1,5% en doce meses).

La máxima imperial en Irak: Que los iraquíes se despedacen los unos a los otros

IAR Noticias
09/07/09

La estrategia es sencilla: El Pentágono se corrió del frente (la línea del fuego rebelde) y colocó en su lugar al ejército de cipayos del gobierno títere iraquí para que mueran como moscas y asuman el costo político de la derrota en Irak. El mando militar de EEUU, en tanto, controla a Irak por aire y por tierra por medio de sus bases militares y tropas acantonadas en las periferias de las ciudades iraquíes. El plan ni siquiera fue diseñado por la administración Obama, sino por el Pentágono de Bush, y hoy continúa en la figura del actual secretario de Defensa Robert Gates. De esta manera, EEUU cumple con su "palabra" de "retirarse" de Irak sin romper el esquema cerrado de la dominación militar. En suma, Washington sigue controlando militarmente a Irak, sin soldados muertos o heridos, sin costos políticos, sin manifestaciones "pacifistas" pidiendo el retorno de las tropas en las ciudades estadounidenses, mientras los iraquíes se despedazan los unos a los otros en una carnicería sin fin. La máxima obra de Maquiavelo (en versión corregida imperial) ya comenzó a escribirse en Irak.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Al menos 42 personas murieron y más de 80 resultaron heridas este jueves en una serie de atentados en el norte de Irak y en Bagdad, los peores desde el repliegue de las tropas estadounidenses de las ciudades iraquíes, a finales de junio.

En Tal Afar, 80 kilómetros al oeste de Mosul (al norte, a 350 km de Bagdad), 35 personas murieron y más de 60 resultaron heridas en un doble atentado suicida en un barrio residencial de la ciudad, indicaron fuentes hospitalarias y policiales.

Un primer kamikaze se hizo estallar cerca de la casa de dos policías que trabajan en una unidad antiterrorista de la ciudad, matando e hiriendo a varios transeúntes, indicó el coronel Jaled Omar, oficial en Tal Afar.

En un 'modus operandi' frecuente en Irak, el segundo kamikaze se introdujo entre la multitud que estaba tratando de socorrer a las primeras víctimas y también se hizo estallar. Los dos policías salieron ilesos del ataque.

Ese ataque fue el peor desde la retirada de las tropas estadounidenses de las ciudades iraquíes, el 30 de junio pasado. Desde entonces, el ejército y la policía iraquíes tienen a su cargo la seguridad en las localidades, mientras que las tropas estadounidenses, que mantienen un bajo perfil, se limitan a patrullas fuera de las aglomeraciones.

Este jueves, el populoso barrio chiita de Ciudad Sadr, al noreste de Bagdad, donde viven dos millones de personas, fue escenario de un doble atentado en el que murieron seis personas y 24 quedaron heridas, entre éstas mujeres y niños, indicaron fuentes policiales y médicas.

El atentado se produjo hacia las 07H30 locales (04H30 GMT), según esas fuentes, igual que los de Tal Afar.

Como ocurrió cerca de Mosul, una primera bomba estalló en el mercado Al Ula de Ciudad Sadr y minutos después estalló el segundo artefacto, precisó una fuente policial.

En el barrio central de Karrada, el convoy de Sinan al Chbibi, gobernador del Banco Central iraquí, fue blanco de una bomba. El responsable salió ileso, pero cinco personas resultaron heridas, entre éstas dos guardaespaldas de Chbibi.

Las dos explosiones se produjeron en Baawiza y en Al Quba alrededor de las 19H00 locales (16H00 GMT), cerca de mezquitas chiitas y poco antes de la plegaria, según la policía de Mosul.

Cientos de responsables gubernamentales y de diputados han sido asesinados en los últimos seis años en Irak, desde el derrocamiento del régimen del difunto dictador Saddam Hussein en abril de 2003.

La violencia de este jueves se suma a una serie de atentados que se registraron en la tarde y la noche del miércoles, que causaron más de veinte muertos y medio centenar de heridos, según fuentes policiales.
El atentado más grave del miércoles se produjo cerca de una mezquita chií de la ciudad de Mosul, unos 400 kilómetros al norte de Bagdad, donde perecieron 19 personas y más de 40 resultaron heridas al estallar un coche-bomba, según un saldo de víctimas actualizado hoy.

También hubo otros atentados en Mosul, en la población de Zammar, cercana al anterior, y en la localidad de Musayib, unos 50 kilómetros la sur de Bagdad, en este último lugar cuando se celebraba una boda.

La cadena de hechos violentos se registra pocos días después de que los soldados de Estados Unidos completaran su retirada de las ciudades de Irak, de acuerdo con los compromisos de seguridad firmados por Bagdad y Washington el 13 de diciembre pasado.

La región de Mosul es uno de los últimos bastiones activos de Al Qaeda y de los insurgentes en el país. Estos ataques recuerdan que pese a haber sido derrotados ampliamente por las operaciones militares estadounidenses lanzadas a mediados de 2007, siguen siendo capaces de llevar a cabo sangrientos ataques bien coordinados.

"Creo que habrá atentados esporádicos, aprovechando" la retirada de las tropas estadounidenses, había advertido el 30 de junio pasado el secretario estadounidense de Defensa, Robert Gates.

Durante una reciente visita a Bagdad, el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, lanzó una advertencia sin precedentes a los dirigentes iraquíes, al afirmar que su país podría desentenderse políticamente si Irak vuelve a hundirse en la violencia confesional o étnica.

Estados Unidos, que se ha congratulado de la baja considerable de la violencia en Irak, expresó en cambio su exasperación frente a la falta de avances en las reformas constitucionales necesarias para poner fin a la profunda división entre chiitas, sunitas y kurdos.

Esa advertencia molestó al Gobierno iraquí, que pidió a Estados Unidos que "no se inmiscuya en su política interna".

Liberan a dos prisioneros negros encarcelados bajo la supervisión de un comandante de la policía de Chicago vinculado a la tortura

Democracy Now!
09/07/09

En Chicago, dos prisioneros encarcelados bajo la supervisión del deshonrado ex Comandante de la Policía Jon Burge fueron exonerados y liberados luego de haber estado más de veinte años en prisión. Ronald Kitchen y Marvin Reeves, ambos afroestadounidenses, fueron condenados por el asesinato de 1988 de cinco personas. No obstante, ahora los fiscales dicen que no hay pruebas suficientes que los vinculen con los crímenes. El caso inicial se basó en la declaración de un prisionero que afirmó equivocadamente que había hablado con Kitchen y fue liberado antes de tiempo por su declaración. Kitchen fue golpeado severamente mientras se encontraba encarcelado en una prisión famosa por la tortura sistemática de docenas de hombres afroestadounidenses por oficiales de la policía de Chicago. Mientras tanto, Burge aguarda un juicio por acusaciones de que mintió en un caso civil presentado por víctimas de tortura durante su mando.

Obama amenaza con vetar proyecto de ley de inteligencia para impedir una mayor revelación de los informes

Democracy Now!
09/07/09

Esta noticia surge mientras el gobierno de Obama amenazó con vetar un proyecto de ley de inteligencia de la Cámara de Representantes si exige una mayor revelación de las operaciones de la CIA. Actualmente la Casa Blanca debe informarles a los líderes del Comité de inteligencia del Congreso sobre las operaciones encubiertas. Una disposición de este proyecto de ley permitiría que los líderes del comité determinen si los informes pueden ser revelados a otros miembros del panel. Se espera que la Cámara de Representantes lleve a cabo hoy una votación sobre este proyecto de ley de inteligencia.

Panetta admite que la CIA “engañó” al Congreso

Democracy Now!
09/07/09

El Director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Leon Panetta, admitió que la CIA le proporcionó información engañosa al Congreso sobre asuntos relacionados con la inteligencia desde al menos el año 2001. El miércoles, un grupo de siete legisladores demócratas publicaron una carta en la que se describían los comentarios de Panetta. El Presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Silvestre Reyes, dijo que los funcionarios de la CIA mintieron en un informe reciente sobre un tema no especificado.

Soldados chinos amenazan a uigures en Xinjiang

Democracy Now!
09/07/09

En China, miles de soldados continúan con el sitio de la capital regional de la provincia de Xinjiang tras los sangrientos enfrentamientos entre los chinos locales de la etnia han y los residentes de la etnia uigur. Cuatro días después de que la violencia dejó un saldo de al menos 150 muertos y más de mil heridos, los informes indican que reina una calma inestable en la ciudad de Urumqi. Estos enfrentamientos fueron descritos como la violencia étnica más sangrienta en China en años. El miércoles, la activista política exiliada perteneciente a la etnia uigur Rebiya Kadeer, habló en contra del gobierno chino desde Washington. China culpó a los uigures exiliados como Kadeer del actual disturbio.

Rebiya Kadeer dijo: “La causa primordial del problema radica en las severas políticas de los chinos impuestas por el Secretario y el Presidente del partido chino. Y la severa represión china en la región durante décadas, como ustedes saben, ha creado una situación muy tensa allí y muchas familias uigures, los esposos, los hijos, han sido arrestados por las autoridades chinas. Por supuesto que no están contentos con el régimen chino”.

Zelaya exige salida de régimen golpista

Democracy Now!
09/07/09

En el día de hoy darán comienzo en Costa Rica las conversaciones entre el derrocado presidente hondureño Manuel Zelaya y los líderes del golpe militar acaecido la semana pasada. Zelaya sostiene que no negociará con el gobierno golpista y que espera su renuncia en 24 horas.

Estados Unidos adjudica lucrativos contratos militares por cinco años en Afganistán

Democracy Now!
09/07/09

Mullen realizó los comentarios en momentos en que Estados Unidos sigue afianzando su presencia empresarial en Afganistán. El Pentágono adjudicó acuerdos de cinco años de plazo por valor de hasta 7,5 mil millones de dólares a los contratistas de guerra DynCorp y Fluor Corp. Las empresas suministrarán “apoyo y logística” a las bases militares estadounidenses a lo largo y ancho de Afganistán. Otro importante contratista de guerra, KBR, afirma que es posible que impugne su exclusión del negocio.

Aviones no tripulados de Estados Unidos matan a 45 personas en Pakistán

Democracy Now!
09/07/09

Al menos 45 personas fueron asesinadas el miércoles en dos ataques con aviones no tripulados de Estados Unidos en la región paquistaní de Waziristán del Sur. Fue el segundo día consecutivo de ataques con este tipo de aviones realizados por Estados Unidos en el interior de Pakistán, y el sexto en tan sólo dos semanas.

Numerosas trombas marinas sorprenden a los bañistas en Oliva, Valencia, España

Alerta Tierra
08/07/09

Entre las 09:00 y las 11:00 horas de hoy se han registrado unas diez trombas marinas frente a las playas de Oliva, en Valencia. La elevada temperatura del mar, con valores más altos de lo habitual para estas fechas, parece que ha propiciado este fenómeno meteorológico.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Formados a partir de las nubes de tormenta llamadas Cumulonimbu, los tornados suelen aparecer en su base, se extienden hasta abajo y tocan el suelo en forma de manga o embudo. Normalmente suelen ir acompañados de granizo, lluvia, relámpagos, rayos y de la propia oscuridad de las nubes. Una de las características principales es la baja presión atmosférica en el centro de la tormenta y la enorme velocidad del viento. Cuando este fenómeno se origina en el océano o en el mar en lugar de formarse sobre tierra firma, se denomina Tromba Marina, que es lo que se ha producido en las costas de Oliva.

Las trombas marinas siguen una dirección vertical, aunque en ocasiones se inclinan. Presentan un color gris oscuro, pero si las ilumina el sol se ve un color amarillento.

Una vez formadas, aumentan su tamaño. En cuanto a su duración, la media es de una hora. Antes de desaparecer, pierden su diámetro hasta que el mar recobra su aspecto normal.

Estos torbellinos de agua y viento pueden ser muy desastrosos, especialmente para las embarcaciones pequeñas. Afortunadamente, no se ha informado que las trombas marinas de Valencia hayan causado daños materiales ni personales.

El Sol - Reactivación de la mancha solar 1024

Alerta Tierra
08/07/09

Si bien ayer parecía que la mancha solar 1024 iba perdiendo intensidad y que se disiparía, hoy ha vuelto a crecer llegando a medir 125.000 kilómetros.

Su tamaño le hace visible a los telescopios solares, por lo que es el momento ideal para lanzarse a mirar al cielo y, además, vale la pena.

Catania 14 se ha convertido así en la primera gran mancha solar del Ciclo Solar 24 y está produciendo pequeñas erupciones de clase-B.

Ola de frío intensa con temperaturas de hasta 30 grados bajo cero en Perú

Alerta Tierra
08/07/09

Una ola de frío ha descargado una intensa nevada, acompañada de granizo, fuertes vientos y unas temperaturas inusualmente bajas en el sur de Perú. Más de 150 niños han muerto debido al frío.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


La situación climática ha forzado la activación del estado de emergencia en 21 regiones del país.

La exposición prolongada al frío está causando hipotermia, graves infecciones respiratorias, neumonía y muertes, principalmente entre los niños más pequeños.

Las necesidades principales se centran ahora en facilitar ropa de abrigo, ya que el frío es realmente intenso, especialmente por la noche. En algunas zonas, las temperaturas han descendido hasta los -30 grados centígrados.

Dos sismos de 4,1 y 5,4 grados Richter sacuden a Nicaragua sin causar daños

Adn.es
08/07/09

Dos temblores de 4,1 y 5,4 grados en la escala abierta de Richter sacudieron la costa del Pacífico y noreste de Nicaragua, sin causar víctimas ni daños materiales, informó hoy una fuente oficial.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


El Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales (INETER) dijo que el primer temblor ocurrió a las 18.02 hora local del martes (00.02 del miércoles) y que su epicentro se localizó a 51 kilómetros al suroeste de Managua, frente al balneario de Masachapa.

La fuente precisó que este sismo de 4,1 grados Richter se registró a una profundidad de 99 kilómetros y que su causa se debió al choque entre las placas Cocos y Caribe.

El otro temblor ocurrió a las 21.42 hora local del martes (03.42 GMT del miércoles), fue de 5,4 grados en la escala de Richter y su epicentro se localizó a 301 kilómetros al noroeste de Managua.

INETER informó que este sismo se registró a una profundidad de 15 kilómetros y que su causa se debió a la actividad de una falla geológica local, en un sector del país donde poco tiembla.

El mayor Johnny Vásquez, portavoz de turno de la Defensa Civil, informó hoy a Efe que los dos temblores no causaron daños materiales ni víctimas a pesar de que fueron sentidos por las poblaciones del Dipilto, San Fernando y Jalapa, en el norte del país.

La fuente oficial además dijo que el temblor de 5,4 grados Richter también se sintió en Bonanza, Siuna y Rosita, sector conocido como el Triángulo Minero, y en Puerto Cabezas, capital del Caribe Norte de Nicaragua, donde poco tiembla.

Un estudio demuestra la eficacia de la cafeína en el tratamiento del Alzheimer

Yaiza Martínez
Tendencias 21
08/07/09

Científicos de la Universidad de Florida han descubierto que el café puede hacer que ratones viejos con síntomas de Alzheimer se recuperen de los trastornos sufridos en su memoria.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


En sus investigaciones, los científicos demostraron que la cafeína redujo significativamente los niveles anómalos de una proteína relacionada con la enfermedad del Alzheimer, tanto en el cerebro como en la sangre de ratones que padecían esta enfermedad.

Según los investigadores, este descubrimiento supone una evidencia de que la cafeína podría ser un tratamiento viable contra el Alzheimer, y no sólo una estrategia de protección contra este trastorno.

El hallazgo resulta de gran importancia, puesto que la cafeína es un medicamento seguro para la mayoría de las personas, y también porque esta sustancia penetra fácilmente en el cerebro y parece afectar directamente al proceso de la enfermedad.

Se agudiza el contagio de influenza en Bolivia

La Crónica
08/07/09

Las autoridades sanitarias de Bolivia reportaron hoy un total de 534 casos de influenza humana en el país, lo que podría derivar en la adopción de medidas de "distanciamiento social" para evitar el avance del virus AH1N1.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


El responsable nacional de la influenza, René Lenis, dijo a periodistas que el Centro de Enfermedades Tropicales (Cenetrop) reportó 38 nuevos casos en las últimas horas, la mayoría de ellos en la región de Santa Cruz, en el oriente del territorio nacional.

Con 31 nuevos contagiados en Santa Cruz, esa región se ha transformado en el epicentro de la epidemia en Bolivia, lo que llevó al Ministerio de Salud a sugerir la suspensión de todas las actividades sociales en esa zona.

Ante el avance de la influenza humana en la región cruceña, la cartera de Salud propuso que se suspendan las funciones de cine, de teatro, los partidos de futbol y los conciertos de música, "como un sacrificio colectivo" para bajar la curva epidemiológica.

Fuentes de la cartera adelantaron que esas medidas preventivas podrían adoptarse también en los departamentos andinos de La Paz y Cochabamba, donde los contagios son altos.

La estatal agencia ABI informó al respecto que "atendiendo esas sugerencias" del Ministerio de Salud, un fiscal de Santa Cruz ordenó la suspensión de un concierto del reggaetonero puertorriqueño Daddy Yankee, programado para el próximo sábado.

Recordó que en La Paz está en marcha una evaluación epidemiológica de la propagación de la influenza humana para asumir decisiones urgentes ante la cercanía de la celebración del Bicentenario del grito libertario del 16 de julio de 1809.

De acuerdo a un balance oficial, Santa Cruz concentra el número de casos de influenza humana a nivel nacional, con 369 contagiados, seguido de La Paz (82), Cochabamba (60), Oruro (10), Potosí (cinco), Tarija (cuatro) y Chuquisaca (cuatro).

HRW acusa a soldados hondureños de disparar a ciudadanos

Aporrea.org
08/07/09

Los disparos se registraron el pasado 5 de julio en el aeropuerto de Tegucigalpa, donde decenas de seguidores de Zelaya esperaban su regreso al país, y dejaron tras de sí diez heridos y al menos un muerto, el joven de 19 años Isis Obed Murillo.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


Tras los enfrentamientos, varias asociaciones de defensa de los derechos humanos apuntaron a las fuerzas de seguridad como culpables, mientras que el nuevo canciller, Enrique Ortez, sostuvo que los disparos se produjeron entre grupos antagónicos y que en ellos no intervino la Policía ni el Ejército.

Sin embargo, según un comunicado difundido hoy por HRW, esta organización con sede en Washington ha tenido acceso a imágenes de varios medios y a testimonios de dos periodistas extranjeros, y dice que todas estas fuentes desmienten la versión oficial.

"La evidencia que hemos visto sugiere que los soldados dispararon a manifestantes que no llevaban armas", dijo José Miguel Vivanco, director para las Américas de HRW. Uno de los testigos que cita la organización aseguró que los manifestantes estaban, en efecto, desarmados, aunque "habían comenzado a arrojar piedras a los soldados desde cierta distancia".

Según estas fuentes, algunos de los soldados empezaron a disparar después de que los manifestantes comenzaran a desmantelar un cerco de la pista de aterrizaje del aeropuerto. A continuación, "al menos dos soldados atravesaron el cerco y dispararon contra la multitud", y uno de los periodistas pudo ver cómo uno de ellos apuntaba a los manifestantes "deliberada y metódicamente".

En cuanto a las imágenes consultadas, HRW señala que muestran a los manifestantes "corriendo para protegerse de los disparos", y que puede verse también a algunos de ellos arrojando piedras a los soldados, aunque no se ve claramente a ningún soldado disparando.

Las imágenes también sugieren que "al menos algunos soldados usaron municiones" y no balas de goma, como sostiene el nuevo Gobierno hondureño. La ONG argumentó que las armas que muestran las imágenes no disponían de los adaptadores necesarios para cargarlos con balas de goma.

Incluso en el caso de que la versión oficial sea cierta, continuó, este tipo de munición también "puede ser mortal" y sólo debe usarse "en casos de defensa propia o para defender a otros contra amenazas inminentes de muerte". Por tanto, según la organización, "no parece haber existido una justificación adecuada para disparar balas de goma contra los manifestantes".

"Dado que hubo una víctima fatal, el gobierno de facto tiene la obligación de asegurar que se lleve a cabo una investigación independiente en vez de negar toda responsabilidad", señaló Vivanco.

Para asegurar "una investigación seria" de los hechos, HRW considera que son necesarias "medidas especiales", por lo que pide al Gobierno dictatorial de Roberto Micheletti que autorice la entrada al país de la CIDH, que envió una solicitud formal para visitar Honduras el pasado 30 de junio.

"La Comisión Interamericana brindaría a la investigación la independencia y la credibilidad necesarias. Como consecuencia del golpe, los funcionarios del Gobierno de facto simplemente carecen de estas cualidades", sentenció Vivanco.

Zelaya: Que quede claro, la mediación no es una negociación, sino la salida de los golpistas de Honduras

Aporrea.org
08/07/09

El Presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, al aceptar la mediación de su homólogo de Costa Rica, Óscar Arias, en un proceso que restituya la legalidad en su país, acordado en la reunión con la secretaria de Estado de EEUU, dijo que este acuerdo no significa, de ninguna manera, negociación con los usurpadores en Tegucigalpa.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


"No estamos haciendo negociación alguna. Hay cosas que no son negociables...", dijo en una rueda de prensa desde Washington, tras el encuentro con la canciller norteamericana y luego que ésta informara sobre lo acordado con el mandatario legítimo de Honduras.

"La restitución del gobierno legítimo no está en discusión en ninguna parte, ni en la OEA ni en la ONU...Mal haría su servidor, como presidente electo que soy, de ir a negociar. Yo no voy a traicionar los principios del pueblo, que está luchando en las calles".

El jefe de Estado constitucional de Honduras advirtió que su país está paralizado, y bajo fuerte represión por parte de la dictadura. "Mi esposa y mis hijos han salido a las calles a apoyar al pueblo...Anteayer se asesinó a una persona en una marcha pacífica, usando los rifles de la Fuerza Armada".

"Eso requiere que busquemos una salida, una solución dentro del respeto al orden constitucional. No estamos ni traicionando ni negociamos, no estamos dejando solo al pueblo".

"El pueblo debe sentirse fortalecido, porque todos los países del mundo sin excepción, escúchenme bien, sin excepción, todos los países de la ONU, de América en la OEA, CARICOM, ALBA, todos...han desconocido a la dictadura y han estado involucrados de lleno en este proceso de restitución legal y jurídica del presidente, éste, su servidor, que fue depuesto por la fuerza".

"Mi gobierno termina el 27 de enero de 2010, ni un día más., pero tampoco ni un día menos", dijo tajantemente.

"Que quede claro: no se trata de una negociación, sino la planificación de la salida de los golpistas del país".

EEUU no reconoce a embajador golpista en Washington:

El Presidente Zelaya agradeció la posición de su homólogo norteamericano, Barack Obama, quien desde Rusia, donde se encuentra de visita oficial, reiteró su reconocimiento al presidente legítimo y el rechazo a la dictadura de Micheletti.

Además, mostró la carta del Departamento de Estado de EEUU, donde hacen patente que no reconocen como embajador de Honduras en Washington a Roberto Flores, quien dijo trabajar para el gobierno de facto.

Explicó que Roberto Flores Bermúdez, a quien consideró como un buen hombre, debió destituirlo por plegarse a los golpistas. "No sé por qué se plegó a un golpe de Estado y a este atropello contra los valores de la sociedad a participar", se lamentó Zelaya.

Dijo que este embajador golpista será sustituido por Enrique Reina, y ya se encuentra en trámite la documentación diplomática para que EEUU dé el beneplácito. Informó que las autoridades norteamericanas acusaron recibo de la solicitud y aceptan la decisión del presidente Zelaya, así como a Rodolfo Pastor, quien será el diplomático que estará encargado de la embajada, mientras se culminen los pasos correspondientes.

Finalmente, el Presidente Zelaya informó que sale para Costa Rica en el transcurso de la mañana de este miércoles, y estimó que llegará a San José cerca de las 4:00 de la tarde, tras un vuelo de 5 horas, aproximadamente.