Pyongyang acusa a Seúl de elevar la tensión en la zona "más que nunca"
IAR Noticias
18/06/09
La críticas de Corea del Norte llegan dos días después de que el presidente de EEUU, Barack Obama, y su homólogo surcoreano, Lee Myung-bak, lanzaran desde Washington una dura crítica contra el régimen de Pyongyang, asegurando que no habrá compensaciones ante las provocaciones norcoreanas.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El Gobierno de Corea del Norte acusó el jueves al de su vecino del Sur de aumentar la tensión en la península coreana "más que nunca", según el diario Rodong Sinmun, órgano oficial del Partido de los Trabajadores norcoreano.
El periódico, citado por la agencia surcoreana Yonhap, califica de "maniobras calculadas" las recientes visitas de las autoridades surcoreanas para animar a los soldados en la frontera y critica las maniobras militares realizadas por Seúl.
Estos movimientos suponen otra "grave provocación militar" contra el país comunista y están destinados a intensificar la tensión en la península, asegura el rotativo.
La críticas de Corea del Norte llegan dos días después de que el presidente de EEUU, Barack Obama, y su homólogo surcoreano, Lee Myung-bak, lanzaran desde Washington una dura crítica contra el régimen de Pyongyang, asegurando que no habrá compensaciones ante las provocaciones norcoreanas.
Hoy, el Ministerio de Defensa surcoreano indicó que un barco patrulla surcoreano realizó el pasado martes una serie de advertencias a un navío militar norcoreano por haberse acercado a la frontera marítima entre ambas Coreas en el Mar del Este (Mar de Japón).
La patrulla norcoreana se retiró tras los avisos sin cruzar la línea divisoria conocida como NLL.
La península coreana vive una escalada tensión desde que Pyongyang lanzó un cohete de largo alcance en abril y realizó su último ensayo nuclear el 25 de mayo.
En respuesta a la nueva resolución de la ONU contra el ensayo atómico norcoreano, Corea del Norte dijo que seguirá con su programa nuclear y que comenzará a enriquecer uranio.
Irán: El Consejo de los Guardianes escuchará el sábado las quejas de los tres candidatos electorales derrotados
IAR Noticias
18/06/09
Según la radio estatal iraní, los doce miembros del Consejo de los Guardianes ya han iniciado un cuidadoso examen de las 646 quejas que han recibido en relación con las "numerosas irregularidades" que, según los ex candidatos opositores, se produjeron en el proceso electoral.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El Consejo de los Guardianes, el máximo órgano legislativo de Irán, ha invitado a los tres candidatos derrotados en las elecciones presidenciales del viernes pasado por el actual jefe de Estado, Mahmud Ahmadineyad, a una reunión que se celebrará el próximo sábado y en la que podrán expresar sus quejas relativas a los comicios, según informó hoy la agencia de noticias IRNA citando un comunicado del Consejo.
Un portavoz del Consejo, Abbas Alí Kadjodaei, aseguró ayer que "se ha decidido" que Mir Hosein Musavi, Mehdi Karubi y Mohsen Rezaie "asistan a la sesión de la próxima semana para expresar sus opiniones y hacer preguntas en presencia de los miembros" del Consejo.
Según la radio estatal iraní, sus doce miembros ya han iniciado un "cuidadoso examen" de las 646 quejas que han recibido en relación con las numerosas irregularidades que, según los ex candidatos opositores, se produjeron en el proceso electoral.
Musavi y Karubi han pedido la anulación de los comicios, mientras que Rezaie quiere que se recuenten los votos en algunos colegios electorales. El Consejo de los Guardianes ha rechazado anular las elecciones pero ha accedido a un recuento parcial.
El Consejo de los Guardianes se encarga de interpretar la Constitución, supervisar las elecciones, aprobar las candidaturas a la Asamblea de Expertos, la Presidencia y el Parlamento y comprobar que las leyes aprobadas por los diputados cumplen los criterios constitucionales e islámicos, pudiendo vetarlas en caso contrario.
EEUU - Denuncian condiciones 'medievales' en cárceles de Arizona
Aporrea.org
18/06/09
La muerte de una prisionera detenida en un celda al aire libre bajo temperaturas feroces en Arizona (oeste de Estados Unidos), detonó un debate sobre las cárceles en este estado desértico, donde los activistas de derechos humanos denuncian las condiciones "medievales" de las detenciones.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Marcia Powell, una prostituta de 48 años que estaba cumpliendo una condena de 27 meses de cárcel, murió tras permanecer encerrada en una celda sin sombra a temperaturas promedio de 42 grados centígrados (42º C) en esa entidad estadounidense, donde existen estas prisiones con celdas sin techo. Powell permaneció al menos cuatro horas en esa celda mientras era transferida a un centro psiquiátrico el 19 de mayo. La mujer colapsó bajo el sol y murió en un hospital al día siguiente.
La activista de la organización defensora de los prisioneros Middle Ground Prison Reform, Donna Leone Hamm, señaló que ésta práctica carcelaria "es demente, bárbara y medieval".
"En el estado de Arizona es una barbaridad dejar a un perro afuera cuando hace calor o sin agua por cualquier periodo de tiempo. Para el Departamento de Correccionales hacer esto rutinariamente con los prisioneros nos indica hasta qué punto tenemos que llegar en este país para aprender sobre los derechos humanos", dijo Hamm.
Las temperaturas de verano en Arizona van entre 35 y hasta más de 48 grados centígrados, condiciones en la que, según expertos, un hombre adulto saludable puede morir en cinco horas.
Hamm contactó al Departamento de Justicia estadounidense y al Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) para que realicen una investigación independiente sobre las circunstancias que rodearon la muerte de Powell, porque dijo que duda que las autoridades de Arizona sean capaces de realizar un trabajo imparcial.
"El gran cuestionamiento para nosotros es que el departamento está conduciendo su propia investigación. Ellos no pueden investigarse así mismos (...) Es inconcebible", enfatizó.
De acuerdo con la activista, los propios carceleros habían contactado a Middle Ground Prison Reform tras haber sido testigos de que algunos presos eran dejados en esas celdas al aire libre hasta por 10 días.
"El Departamento los llama recintos al aire libre. Son jaulas, como las de perros con una cadena atada al muro a los lados y en la parte de arriba", detalló la activista.
El portavoz del Departamento de Correccionales de Arizona, Barret Marson, señaló que se está esperando por los resultados de una investigación a finales del presente mes, debido a que la reclusa pasó más tiempo de lo previsto en la celda sin techo.
Desde la muerte de Powell se cerraron las 233 celdas similares que existen en las 10 cárceles de Arizona que operan desde la década de 1960 y que, supuestamente, son usadas como instalaciones temporales mientras los prisioneros son transferidos, según explicó Marson.
Luego del deceso, el director del Departamento de Correccionales de Arizona, Charles Ryan, admitió que la muerte de Powell era responsabilidad del sistema carcelario.
"Es nuestra responsabilidad garantizar el cuidado y la custodia de la población de presos", dijo Ryan en un comunicado.
"La muerte de Marcia Powell es una tragedia y un fracaso. El objetivo de la investigación es determinar dónde hubo negligencia y remediar nuestras fallas", agregó el funcionario.
Ante el hecho, varias organizaciones de activistas observadores del funcionamiento de las prisiones dijeron que las celdas al aire libre son una afrenta a los derechos humanos básicos.
En 10 años podría subir hasta un 30% el precio de los alimentos
Adnmundo
18/06/09
Así lo prevén tanto la FAO -el organismo de Naciones Unidas para la alimentación- como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
Los precios de los commodities en 2018 serían entre 10 y 30% mayores y el cuadro seguirá beneficiando a las exportaciones locales, donde el 39% son manufacturas agrícolas y 19%, productos primario. La soja sigue liderando.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
La volatilidad marcará los precios de los productos agrícolas en la próxima década, pero según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y la FAO -el organismo de Naciones Unidas para la alimentación- los precios de los productos básicos del campo “seguirán frenados” durante los próximos dos o tres años como consecuencia de la “persistente debilidad de la economía mundial”.
Superado ese período, durante los próximos diez años los precios de las cosechas serían entre 10 y 20% más altos en términos reales para la próxima década, detalla el informe de los dos organismos.
El precio de los aceites vegetales, además, llegaría a ser 30% mayor.
En el caso de los lácteos, según la FAO, en 2018 el precio debería ser “levemente” más elevado que durante el período 1997-2006.
De todas formas advierten que no se volvería a ver una escalada similar a la de 2008, cuando los precios de los commodities agrícolas batieron todos los récords.
Asimismo, ante la mayor demanda -de la mano también del engorde de ganado y los biocombustibles-, FAO y OCDE estiman que debería darse un aumento de la producción mundial de 40% para 2018, lo que depende no sólo de las tierras disponibles sino del clima. “La producción es muy sensible a las condiciones climáticas. La cosecha de soja de este año es 33% menor pese a que se sembró más que el año pasado”, ejemplificó Claverí, que además indicó que el buen momento coyuntural de este producto se debe “a una mala siembra en los Estados Unidos”. Ayer la soja cerró a u$s443,23 por tonelada.
En el caso de la disponibilidad de tierras en la Argentina, “en la agricultura extensiva no hay una gran cantidad de tierra para aumentar la producción. Además, no está bien visto extender la frontera agrícola, y sobre todo en la soja”, dijo el economista. En ese sentido consideró que “los que más tienen margen para incrementar su producción son Brasil y China, que tienen grandes extensiones de territorio sin explotar, mientras que la Argentina puede crecer en lo que es tecnología y en base a rindes”.
En la balanza comercial argentina 39% de las exportaciones corresponde a manufacturas de origen agropecuario y 19% a productos primarios. Dentro de las exportaciones del campo, además, el 20% están explicadas por el complejo sojero.
La Unión Europea sigue a EEUU y planifica plan de control financiero
Adnmundo
18/06/09
Los líderes de la Unión Europea participarán de una cumbre con motivo de definir nuevas normas de control del sistema financiero. Los líderes de la Unión Europea aprobarán nuevas normas para endurecer la supervisión bancaria en una cumbre de dos días que comienza hoy.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Los líderes respaldarán la candidatura de Jose Manuel Durao Barroso para un segundo mandato de cinco años como presidente de la Comisión Europea.
La UE ha lanzado medidas de estímulo que dice que costarán hasta el 4% de su producción total, y ahora quiere reforzar el sistema de supervisión financiera.
Los líderes estuvieron de acuerdo en la necesidad de endurecer la normativa, pero a Londres le preocupa que el anteproyecto que se está discutiendo pueda invadir la competencia de sus reguladores nacionales y controlar el sector de los servicios financieros.
Ayer el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció lo que calificó de la mayor reforma de la supervisión financiera estadounidense desde 1930.
La cumbre se produce tras unas elecciones al Parlamento Europeo en las que hubo una abstención récord, algo atribuido en parte al desencanto con la desigual respuesta de la Unión a la crisis financiera.
Las propuestas de la UE implican crear tres organismos europeos el próximo año para garantizar que los países introducen nuevas normas sobre supervisión, y un nuevo Consejo de Riesgo Sistémico Europeo que vigilaría los preámbulos de los riesgos a la estabilidad.
Barroso busca el segundo mandato
"Creo que en tiempos de crisis necesitamos más que nunca una Unión Europea fuerte y una Comisión Europea fuerte", escribió Barroso a los líderes del bloque.
"Este es, más que nunca, el momento para la acción. El mundo no esperará a Europa", dijo Barroso en una carta defendiendo su candidatura en la que fija sus principales objetivos si es reelegido.
Cumbre europea busca pacto sobre reforma financiera
Adnmundo
18/06/09
Los líderes de la UE inician hoy una cumbre en la que propondrán a José Manuel Durao Barroso para otro mandato al frente de la Comisión Europea y tratarán de lograr un acuerdo en el asunto clave de la reforma del sistema de supervisión financiera.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Esta reunión de dos días en Bruselas comienza a las 15:00 GMT, y en el programa destaca la decisión sobre Barroso, que abrirá el proceso de renovación de la Comisión Europea, un ejercicio que debe concluir este otoño.
Según la legalidad actual, Barroso podría ser confirmado en julio por el Parlamento Europeo conforme a las normas del Tratado de Niza, pero el conjunto de la Comisión podría serlo por el Tratado de Lisboa, que para entonces puede estar ya en vigor.
Para ello, los jefes de Estado y Gobierno pactarán una serie de garantías jurídicas a Irlanda que aseguren a sus ciudadanos que ese Tratado no afectará a la soberanía irlandesa en cuestiones muy sensibles allí: fiscalidad, neutralidad, aborto y derecho de familia.
Con esas garantías, el Gobierno de Dublín espera lograr la ratificación del Tratado en un segundo referéndum (y cerrar así la crisis que abrió la derrota en la consulta de hace un año).
El primer ministro irlandés, Brian Cowen, podría incluso anunciar hoy a sus compañeros del Consejo Europeo la fecha para la celebración del segundo referéndum, y todo apunta a que será entre la última semana de septiembre y la primera de octubre.
Si bien esos dos puntos no presentan problemas a priori, más complicado será lograr una decisión sobre la reforma de la supervisión del sistema financiero, un punto que muchos países consideran clave para restaurar la confianza y asentar las bases de la recuperación económica.
Aunque los países de la UE están de acuerdo en la necesidad de establecer un nuevo sistema de supervisión financiera ya en 2010, sigue habiendo diferencias sobre el alcance de la reforma y las competencias que tendrán las nuevas instituciones de vigilancia.
Si bien hay un acuerdo preliminar en torno a los principios básicos, persisten notables diferencias sobre cómo se llevarán a cabo en la práctica, según coinciden diferentes fuentes diplomáticas y comunitarias.
El Reino Unido encabeza la oposición -en la que se sitúa también a algunos países pequeños-, ya que teme ceder a nuevas autoridades supranacionales la capacidad para controlar la City de Londres, el centro financiero más importante del continente y uno de los más relevantes del mundo.
El debate económico será el más importante de esta cumbre, ya que también se repasará la eficacia de las medidas tomadas contra la crisis y se estudiará la necesidad de nuevas acciones.
España defenderá la necesidad de un mayor compromiso con la protección del empleo y con la creación de nuevos puestos de trabajo de calidad, según dijo ayer en Madrid el secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, quien consideró \"insuficiente\" el primer borrador de la presidencia checa sobre las propuestas de la Comisión.
López Garrido destacó la propuesta de la Comisión de adelantar a 2009 y 2010 la entrega de 19.000 millones de euros del Fondo Social Europeo destinado a ayudar a los trabajadores a conservar su empleo o buscar uno nuevo, y flexibilizar las reglas de financiación.
Otro punto donde hay divergencias claras es en inmigración, donde la mayoría de los países comunitarios sigue oponiéndose a algún tipo de compromiso obligatorio en el futuro al reasentamiento de personas con estatuto de asilo.
Esa solidaridad es pedida con insistencia por Malta (el país más afectado por el importante número de asilados que acoge), Italia, Grecia y Chipre, y cuenta con el apoyo español.
Genocidio étnico y luchas espontaneas en Perú
Luis Arce Borja
La Haine
17/06/09
Dos hombres levantan el cadáver de un indígena que resultó muerto en la provincia de Bagua, departamento de Amazonas (Perú), durante los disturbios.
La “Izquierda oficial” es un retazo marginal de minúsculos partidos que sobreviven a expensas de lo que le ofrecen las élites políticas que gobiernan.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El viernes 5 y sábado 6 de junio, Alan García Pérez cometió un nuevo genocidio en Perú. La matanza fue en Bagua, y los nativos masacrados, son entre 40 y 50 según diversas fuentes. Ahí quedan también varios desaparecidos, más de una centena de heridos con balas de grueso calibre, y varias decenas de nativos acusados de subversivo y perseguidos por la policía y el ejército. Junto al alto costo humano entre los nativos, fueron eliminados 24 policías agresores. Las aguas de la rebelión indígena no han llegado a su fin, y se mantiene el toque de queda y el estado de guerra en la zona del conflicto. Mientras tanto ya el gobierno a sacado a relucir su táctica para frenar esta ira popular. Para este fin, ha postergado la imposición de las leyes en litigio, y ha comprometido a la Iglesia Católica para que actúe como “mediadora” en el conflicto selvático. Se ha puesto en marcha la “mesa de diálogo”, presidida por los mismo que ordenaron la masacre. Esta institución antidemocrática y grotesca es parte de los planes del gobierno para negar las demandas de las comunidades.
La iglesia aceptó y como en la época de Fujimori, se prepara para santificar a los criminales de los nativos de Bagua, a quien García ha calificado de “asesinos de policías” y “desestabilizadores de la democracia”. Alan García, cínico hasta la demencia, dijo que “ha habido un genocidio de policías por parte de elementos extremistas que quieren entregarnos a modelos extranjeros”. El país había “sido víctima de la agresión subversiva de quienes no pueden ganar elecciones y quieren ganar las decisiones a través de la violencia”, declaró el presidente peruano. Junto a ello, el diario “La Razón” un cotidiano de Lima financiado por la mafia fujimorista ha pedido que “investiguen la ingerencia chilena en los hechos de Bagua”.
Con esta matanza García reedita su práctica sanguinaria contra el pueblo peruano, y ello pone en evidencia una vez más, que el Estado y las clases políticas que la dirigen están dispuestas a eliminar pueblos y nacionalidades enteras con tal de aplicar sus planes para seguir subastando el territorio y las riquezas del Perú. Para el aprista García, ordenar el asesinato de 10, 30, 100 o más personas es una rutina y una forma de gobernar que ya puso en ejecución en su primer gobierno. En junio de 1986 con frialdad planificó el genocidio de 300 prisioneros de guerra en tres penales del país. Desde 1985 hasta 1990, empleó las tropas militares o grupos paramilitares (comando Rodrigo Franco) para eliminar miles de campesinos, estudiantes, intelectuales y pobladores sindicados de “terroristas” y “senderistas. García no es nuevo en el oficio de matarife, y si el curso de los hechos políticos recientes desembocó en la masacre de Bagua, ello solo expresa el desarrollo de una practica represiva que está en ejecución desde hace 30 año y que se camufla con una supuesta democracia representativa, y que cada cinco años se disfraza con diversos circos electorales.
La matanza de indígenas en la amazonía, tiene relación con los planes del gobierno para seguir entregando el territorio nacional a las potencias extranjeras. En los últimos 30 años el Perú ha cedido a las transnacionales de petróleo y gas el 70% del territorio amazónico, que equivale a casi 55 millones de hectáreas de tierras. Las transnacionales son de Estados Unidos, Francia, España, Holanda y otros países ricos. En la lotización de la amazonía participan empresas, como la anglo-francesa Perenco, Repsol (España), la canadiense Petrolífera Petroleum Limited, Petrobras y Pluspetrol, Global Steel Holding, Emerald Energy, Maple Gas Corporation, Golden Oil Corporation, Jindad Steel y Power, Petro-Tech, y otras. La distribución de las riquezas naturales de la selva hace parte de un plan global de aplicación de un capitalismo salvaje cuyas consecuencias inmediatas son la extensión de la miseria y pobreza en este país. La política que Alan García quiere imponer mediante el crimen, está ligada a las necesidades de las grandes transnacionales y potencias mundiales. La globalización, expresión de los planes de dominación del sistema imperialista mundial, espera resolver su crisis económica, mediante un nuevo método de colonización de los países de America Latina y otras latitudes.
En el marco de la nueva y moderna colonización del Perú, la minería es otro de los objetivos de la voracidad de los grupos de poder locales e internacionales. Solo en los últimos años, las grandes empresas mineras han recibido el 14% del territorio nacional. La aplicación del Tratado de Libre Comercio ha hecho del Perú, un país en subasta, que mediante concesiones se entrega al capital extranjero. Hasta Chile con quien el gobierno pretende fraguar un conflicto internacional, tiene inversiones en Perú que llegan a 8,000 millones de dólares, mientras que todas las inversiones peruana en el país del sur solo alcanzan a 23.6 millones de dólares (fuente Luis Iván Salas Rodríguez). La pesquería, otra riqueza importante del Perú, está sufriendo una depredación sin límites que hace peligrar el ecosistema marino y la misma existencia de centenas de puertos, caletas y pueblos de la costa peruana. En esta carrera de vender y privatizar todo, hasta los puertos, los aeropuertos y las aduanas están en remate.
Quiebra moral y política del Perú
El genocidio en Bagua, hay que analizarlo considerando que el Perú es un país en quiebra total, donde se mezclan el entreguismo de sus gobernantes con altos índices de corrupción en el Estado, en el poder judicial, en las fuerzas armadas y otras instancias del poder y del Estado. El Perú oficial es una caricatura de republica independiente, cuya quiebra política y moral de sus élites dirigentes, hace peligrar la integridad de la nación. Su sistema político y de gobierno es de esencia lumpenesca donde cualquier ladrón, estafador o asesino puede aspirar a sentarse en el sillón presidencial o en el hemiciclo parlamentario. Este país está en bancarrota y su quiebra es fraudulenta y mafiosa que enriquece a algunos pocos y empobrece a millones de ciudadanos. Desde 1821, la llamada "República del Perú" ha sido solamente un botín que se ha distribuido por tajadas entre potencias extranjeras y los grupos de poder locales (terratenientes y burgueses). La crisis peruana, no tiene fin y ahora se agrava aún más con la profunda crisis de la economía mundial, y la hegemonía de los Estados Unidos. Los banqueros, los industriales, los terratenientes, los grandes comerciantes, las élites militares, los jerarcas de la iglesia, los jueces, los parlamentarios, los partidos políticos oficiales y las grandes transnacionales afincadas en este país constituyen una maldición para población (1).
La crisis en Perú no solo es de la burguesía y sus clases políticas dirigentes. Esta crisis tiene connotación en el seno del pueblo, y las medidas represiva criminales que se imponen desde el Estado, como ocurre ahora en la selva, resultan más graves y dolorosas, cuando en el seno de las clases populares no hay una respuesta organizada que pueda detener y hacer retroceder las acciones represivas del gobierno. Las rebeliones y luchas espontáneas como lo ocurrido en Bagua, son una magnifica expresión de la aguda lucha de clases y del animo de combate de las masas. Pero la espontaneidad de las masas, resulta insuficientes cuando hay que enfrentar un Estado militarizado y represor como en Perú. La carencia de una dirección estratégica que las oriente hacia objetivos supremos de lucha por el socialismo, las hace fácil presas de oportunistas y de todo tipo de traficantes de las luchas populares. Su falta de orientación y dirección revolucionaria, limita sus alcances políticos sociales, y su tendencia es el desgaste, la dispersión, y la desactivación del movimiento social cuando la represión se hace más dura y violenta.
Los partidos que se presenta como “oposición” como, el partido nacionalista de Ollanta Humala, no representan lo intereses del pueblo y sus fines políticos son sostener el actual sistema político corrompido. Su anti aprismo es táctico, sirve para confundir a las masas, y su objetivo es puramente electoral. Se declaran enemigos de Alan García, y hacen escándalos publicitarios para decir que apoyan las rebeliones populares, pero sin embargo están listos para los arreglos políticos bajo el propósito de mantener lo que se conoce con el nombre de “sistema democrático”. Avalan el parlamento basura y sostienen a las criminales fuerzas armadas. El Frente de Defensa de la Vida y la Soberanía Nacional, que aglutina los retazos de la izquierda legal, además del Partido Nacionalista del militar Humala, no busca reorientar la rebelión de Bagua hacia objetivos estratégicos a favor de las comunidades nativas, sino mas bien apuntalar posiciones electorales para las elecciones presidenciales del 2011. No es una casualidad que el Movimiento Popular de Control Constitucional (Lima junio 2009) junto con acusar a García Pérez de genocidio, exige que no se utilice esta lucha para propósitos electorales. Tampoco es casual que algunos meses antes de los hechos sangrientos en Bagua, Humala exigía aumentar el presupuesto económico para las fuerzas armadas, en función de que el “Perú tenía que definir su doctrina de defensa nacional". En octubre del 2008, Alan García para superar sus crisis y descrédito político, nombra como primer ministro al tránsfuga Yehude Simon. Inmediatamente Humala, líder del Partido Nacionalista, dijo que éste tendría el “apoyo político de su partido".
Si el gobierno actual puede asesinar sin inmutarse es porque no tiene ningún tipo de oposición valedera ni en el campo político ni en el sector popular organizado. Su control del parlamento es absoluto, y el poder judicial sigue siendo un antro para lavar crímenes y hechos de corrupción que se cometen desde el Estado. Ollanta Humala no puede ser un gran contrincante en razón de su pasado como militar fujimorista y pesa sobre él varios juicios pendientes por crímenes de guerra en el Alto Huallaga cuando era uno de los jefes militares del gobierno anterior. Que Ollanta Humala, sea sancionado o no, depende exclusivamente de sus arreglos políticos con el APRA y García Pérez y las fuerzas armadas.
Las principales centrales obreras son cascarones sin representatividad que no son capaces ni siquiera de defender el salario y la estabilidad laboral. Estas centrales se han convertido en vulgares instrumentos electorales de los burócratas que las dirigen, y sus paros y movilizaciones están orientados a ganar votos en las próximas elecciones generales. Su fin, no es la defensa del asalariado, es buscar un acomodo en el sistema político actual, y lograr prebendas de los gobiernos de turno. Cada conflicto social espontáneo como el ocurrido en la selva, es usado con fines electorales. A comienzo de este año, los dirigentes de la CGTP se convirtieron en interlocutores y anfitriones preferidos de Yehude Simon, quien incluso fue invitado con honores de príncipe al local de esta central.
Estos dirigentes con amplias sonrisas inauguraron junto a Simon las “mesas de diálogos” que según el gobierno era “expresión de la voluntad política para fortalecer la democracia". Si Hugo Blanco acusaba en 1982 a los dirigentes de la Confederación General del Trabajadores del Perú (CGTP) y del PCP (ex pro soviético) de reformistas y freno de las luchas de los asalariados (2), ello no ha cambiado mucho con el tiempo. La CGTP sigue siendo una organización burocratizada que sirve exclusivamente en beneficio personal de su cúpula dirigente y de los partidos que usufructúan de ella (PCP ex pro soviético y “Patria Roja”). Por esta razón hace algunas semanas el Movimiento Democrático del Perú. Dignidad Nacional, ha planteado que “es tiempo de refundar integralmente la CGTP, para superar los límites del reformismo”. No hace mucho, en octubre del 2008, el vicepresidente de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), Olmedo Auris, destacó la disposición al diálogo y la capacidad de gestión del nuevo primer ministro, Yehude Simon, el actual socio del criminal García (3).
La descomposición del Estado, se refleja también en la crisis de dirección revolucionaria. Lo que era el Partido Comunista del Perú (Sendero Luminoso), es ahora un montón de chatarra cuyos voceros, en prisión o en libertad, continúan con sus suplicas de buscar una “salida negociada y pacifica” a los problemas del país. Abimael Guzmán cada que vez que abre la boca es solamente para reafirmar su posición traidora y arrastrarse a los pies del gobierno y de las fuerzas armadas. El grupo guerrillero que actúa en un sector de la selva hay que tomarlo con pinzas, cuyas acciones atomizadas en un reducido rincón de la selva, sirven más a los seguidores de Gonzalo y a los planes de los militares, que a una propuesta seria de lucha armada revolucionaria. “Una acción guerrillera y mismo un conjunto de lucha armada no constituyen por si mismas un proceso político liberador en el sentido del cambio revolucionario de la sociedad y del Estado. El contenido revolucionario de una acción política o militar esta determinado por su objetivo estratégico cuya esencia esta determinada por un conjunto de factores ideológicos, políticos y de organización” (4).
El Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), solo existe en el membrete, y lo que queda de ese grupo está desperdigado en diversas organizaciones de la izquierda legal peruana o de defensa de derechos humanos. Víctor Polay Campos líder de este grupo extinguido, desde la prisión sigue proclamando su arrepentimiento a la lucha armada y se presenta como un partidario de la democracia que dirige el APRA y Alan García Pérez. La izquierda oficial, aquella que se llamaba “Izquierda oficial”, es en la actualidad un retazo marginal de minúsculos partidos que sobreviven a expensas de lo que le ofrecen las elites políticas que gobiernan. Su solo objetivo es subirse al carro electoral de algún personaje político de moda. Estos partidos, algunos siguen llamándose de “izquierda”, son caricaturescos y despreciados por el pueblo y los trabajadores. Los obreros, campesinos y otros sectores de las clases populares no olvidan la conducta de esta “izquierda oficial” que en el pasado ha sostenidos a los peores y más represivos gobiernos del Perú, el mismo Alan García Pérez en 1985 y Alberto Fujimori (1990), fueron respaldados por esta izquierda en descomposición y marcada a fuego por su abominable pasado político de colaboración con los grupos de poder.
Cómo detener la ofensiva criminal
Una cuestión importante es cómo evitar que individuos como Alan García o cualquier otro que lo reemplazará en el gobierno (el próximo puede ser Ollanta Humala o la hija de Alberto Fujimori), sigan asesinado a cientos de indígenas, trabajadores y luchadores sociales. ¿Qué salida hay para resolver este problema?. Desde el triunfo de la guerra contra los colonialistas españoles (1821) y la instauración de la República han desfilado por palacio de gobierno todo tipo de partido y gobernante. Civiles, militares, eclesiásticos, laicos, "revolucionarios", "demócratas", liberales, caudillos y aventureros, se instalaron en el poder y desde ahí fueron los grandes subastadores de las riquezas del país y expoliadores de las masas oprimidas. Las élites políticas a través de dictaduras militares o gobiernos supuestamente democráticos, liberales, o progresistas, impusieron al pueblo las peores formas de explotación y humillación social.
El Perú, como ninguna otra nación de América Latina, es una muestra dramática del fracaso histórico, de una clase social dirigente (terratenientes y grandes burgueses) parasitaria que no ha sido capaz de poner en marcha ni siquiera (hablando de medidas capitalistas) un sistema económico y político medianamente coherente y de defensa de la nación. La crisis del Estado es crónica y ella es inherente a una parasitaria y decadente élite política que desde el inicio de la República ha manejado fraudulentamente el Estado. Con razón analistas e historiadores han señalado que la historia oficial del Perú es deprimente y traumatizante. Los antiguos dirigentes del Estado peruano, así como los actuales, no han ido más lejos de ser vulgares testaferros de las transnacionales y potencias imperialistas. Son bandidos y no gobernantes, y menos “estadistas” como dice la publicidad oficial.
El cambio a favor de los pobres, no resultará de un gobierno elegido en procesos electorales organizados por la banda que dirige el Estado. No es posible viabilizar una salida a la crisis social y política peruana manteniendo y sosteniendo los escombros del Estado actual. Los estados como el del Perú, dependientes completamente de las grandes metrópolis imperialistas y gobernados por élites decadentes, no tienen la más mínima posibilidad de hacer ni siquiera elementales reformas sociales y políticas que disminuyan la miseria y el sufrimiento del pueblo. Aquí no se trata como dicen algunos teóricos burgueses o pequeños burgueses, de "humanizar el sistema" o "reestructurar el Estado", "democratizar la sociedad", "moralizar la administración", "buscar una equidad en la distribución de las riquezas" o "institucionalizar la sociedad".
Mientras se mantenga el Estado y la sociedad actual los pobres seguirán siendo las principales víctimas de los grupos de poder local y de las potencias imperialistas. Mientras no se liquide las criminales fuerzas armadas, las fuerzas policiales, el podrido poder judicial, el parlamento y otras instituciones del Estado, los trabajadores y el pueblo seguirán brutalmente explotados, embrutecidos, manipulados y ferozmente reprimidos como acaba de ocurrir en Bagua.
Las comisiones parlamentarias que acaban de formar para resolver la crisis en Bagua, la intervención de la Iglesia Católica (cómplice de los peores regimenes), o los diálogos propuestos por el gobierno, solo servirán para afinar más los planes represivos del gobierno y de las fuerzas armadas. Estas comisiones y diálogos, son de uso frecuente por el Estado para ganar tiempo y negar las reivindicaciones de las bases en conflicto. Sirven también para echar una cortina de humo a los crímenes cometidos por el gobierno. Los oprimidos, no tienen otra salida que tomar su destino en sus propias manos, y pensar y actuar en una salida revolucionaria y definitiva. En este camino, se tiene que rechazar las elecciones y los bribones que participan como candidatos. Se tiene que reconstituir las organizaciones sindicales de los trabajadores, y trabajar seriamente por dotarse de una dirección política independiente y revolucionaria que nada tenga que ver con las viejas castas políticas, sobre todo aquellas que desde la izquierda viven hundidas en el vulgar electorerismo. Aprender de Lenin, cuando anotaba con exactitud, que el problema de la organización y dirección en las luchas sociales ocupa un lugar fundamental en los movimientos emancipadores y socialistas.
******
Notas:
1. Perú: Quiebra histórica de un sistema. Luis Arce, enero 2003. http://www.lafogata.org/003latino/latino1/per_quiebra.htm.
2. Hugo Blanco, entrevista en VSD, 19/11/82.
3. Olmedo Auris, declaraciones a El Comercio 13 de octubre 2008.
4. Luis Arce. Perú: Los retazos de una revolución traicionada, 20/01/2006, http://www.lahaine.org/index.php?p=12063
Economía: Origen de la crisis es subterráneo, negro y viscoso
Jeff Rubin
IPS
17/06/09
Sentado en el restaurante del hotel Fairount Waterfront de Vancouver, Jeff Rubin, ex economista jefe de uno de los bancos más grandes de Canadá, no parece el típico cultor de teorías apocalípticas.
Pero en su nuevo libro, titulado "Why Your World is About to Get a Whole Lot Smaller" ("Por qué tu mundo está por volverse mucho más chico"), Rubin argumenta que el proceso de globalización, que engordó con el petróleo barato, está acabado.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Para él, la actual crisis económica mundial es consecuencia del aumento del precio de la energía, más que de la debacle hipotecaria en Estados Unidos.
Rubin pronostica que el barril de 169 litros de petróleo costará 225 dólares para 2012. El diario conservador National Post, que solía contarlo entre sus expertos de cabecera cuando trabajaba en la firma financiera CIBC World Markets, lo acusa ahora de "antimaterialismo" y "paranoia petrolera".
Sus antiguos admiradores olvidan que en 2000 Rubin estimó que cinco años después el barril de crudo costaría 50 dólares y que en 2005 dijo que aumentaría a 100 dólares para 2007. Olvidan, también, que ganó esas dos apuestas.
IPS: Si la situación de la seguridad en Iraq mejora y el petróleo barato vuelve a estar disponible para la exportación, ¿su pronóstico para 2012 perdería validez?
JEFF RUBIN: Ni un poco. Tampoco otra predicción mía: que las ventas de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), en lugar de crecer, caerán a entre un millón y 1,5 millones de barriles diarios en los próximos cuatro a cinco años.
No se trata sólo del agotamiento de las reservas de la OPEP, fenómeno que, de todos modos, tiene un rol clave. Lo determinante es el aumento explosivo del consumo de energía en los propios países de la OPEP. Por eso las exportaciones de los miembros del grupo no crecieron en los últimos cinco años. Las están canibalizando.
IPS: Si la economía mundial puede funcionar con el crudo a 140 dólares por barril, ¿no podría hacerlo echando mano a las enormes reservas de petróleo no convencional, como las del esquisto bituminoso de Utah, Estados Unidos, el crudo pesado del Orinoco venezolano y los yacimientos submarinos?
JEFF RUBIN: ¿Qué le sucedió a la economía mundial cuando el crudo alcanzó los 140 dólares? ¿La recesión más profunda de posguerra se debe, realmente, al colapso de las hipotecas en Estados Unidos? ¿O al barril a 140 dólares? Me inclino por lo segundo.
¿Qué golpeó los ingresos de Jeff Rubin el año pasado? La crisis inmobiliaria en Cleveland, Estados Unidos. Pero la caída de los ingresos de Jeff Rubin y la caída de la producción mundial son dos cosas muy, muy distintas.
IPS: ¿Hasta qué punto puede ser sostenible la globalización actual, conducida por el comercio internacional, con un petróleo caro?
JEFF RUBIN: El modelo tal como lo conocemos llegó al máximo en 2007, si medimos la globalización según el porcentaje que representa el comercio exterior en la producción mundial.
Ahora veremos cada vez menos y menos buques cargueros. Todos esos contenedores eran "el arca de los salarios" Al mover tu fábrica de un país donde debías pagar a los trabajadores 30 dólares por hora a otro donde debes pagarles 30 dólares semanales es buenísimo, al menos si sólo se trata de salarios.
Pero lo que mueve esos buques es el petróleo. Con un barril a entre 150 y 200 dólares, preocuparte por los salarios equivale a prestarle atención a los centavos mientras los dólares se te escurren con la factura del combustible.
IPS: Algunos analistas calculan que 25 por ciento de los hidrocarburos del mundo se encuentran en el Ártico, y que la región se abrirá pronto a su explotación, paradójicamente, a causa del recalentamiento planetario.
JEFF RUBIN: Lo del Ártico es una gota en la fuente. Estás perdiendo de vista lo que Exxon y Cambridge Energy Research Associates no te dirán. Porque convocan conferencias de prensa para informarte sobre las nuevas reservas que descubren, pero no sobre las que se agotan. Y por esa razón se pierden cuatro millones de barriles diarios de producción.
En los próximos cinco años, deberíamos descubrir reservas para extraer 20 millones de barriles diarios si queremos mantener el consumo actual.
IPS: Tal vez sus pronósticos sobre el suministro y el precio sean correctos. Pero, ¿un aumento en la eficiencia en el uso de la energía no podría compensar la caída de la producción?
JEFF RUBIN: La eficiencia lleva a la conservación. Pero la historia demuestra que eso no es lo que sucede.
Los motores promedio actuales son 30 por ciento más eficientes que los que funcionaban antes del shock petrolero de los años 70. Pero el vehículo norteamericano promedio consume lo mismo que antes cada año.
En esos tiempos, los norteamericanos conducíamos nuestros vehículos unos 14.500 kilómetros anuales. Hoy, son 19.300. Y por aquellos años no estábamos viviendo en suburbios alejados. Avanzamos en eficiencia, pero terminamos consumiendo más y más combustible.
IPS: ¿Qué ve como una amenaza mayor, el encarecimiento del petróleo o el del agua?
JEFF RUBIN: Ése es un juego totalmente distinto. Hay un lugar donde ambos se cruzan: en las arenas bituminosas de Canadá. Para producir un barril de petróleo sintético, deben quemarse 1.100 metros cúbicos de gas natural, trasladarse dos toneladas de arena y contaminar casi 1.000 litros de agua.
Al igual que las emisiones de carbono, el agua es gratis. Si eres un extractor de petróleo de arenas bituminosas y tienes 1.000 litros de agua, trabajarás sin costo.
"En el Estado que propone Netanyahu no tendremos nada" - Entrevista a Ahmad Salami, vocero de la cancillería palestina
Marcelo Kisilevski
Clarín
17/06/09
El funcionario sintetiza el rechazo palestino al plan que el domingo lanzó el premier israelí.
En la Autoridad Palestina, el discurso pronunciado el domingo por el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu produjo reacciones airadas. Para Ahmad Salami, Director de la Unidad de Información de la Cancillería palestina, "Netanyahu no habló de un Estado palestino, sino de dos estados israelíes: uno, Israel; y el otro, el 'Estado de los colonos'. En ese supuesto Estado no tendremos nada. Netanyahu no quiere que tengamos ejército, que no controlemos nuestra frontera ni nuestro espacio aéreo, ni que podamos hacer acuerdos con otros países". Citó a Yasser Abed Raboo, director del Comité de Acción de la OLP, que dijo que "el discurso es igual a cero".
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Salami negó, en diálogo con Clarín, que Netanyahu hubiera intentado de todos modos producir un cambio, teniendo en cuenta las presiones domésticas, de una coalición altamente derechizada. "En absoluto. Todo lo que hizo fue maniobrar frente a la presión norteamericana. Pero negó el derecho palestino sobre Jerusalén; dijo que respetaba a los colonos pero no a los palestinos, negando el derecho al retorno de los refugiados; habló del sufrimiento de cientos de años de los judíos, pero ni una palabra sobre el sufrimiento de los palestinos de las últimas décadas a manos de su propio país".
-¿Qué dice del reconocimiento de Israel coomo estado judío? ¿No es justo que si Israel reconoce el derecho de autodeterminación del pueblo palestino, éste reconozca el mismo derecho para el pueblo judío?
-El problema es que buena parte de los isrraelíes no son judíos. De siete millones, un millón y medio son árabes, y un alto porcentaje de la inmigración rusa son cristianos. Tiene que ser un Estado que dé expresión a esas manifestaciones. El Estado palestino no será el "Estado Islámico de Palestina".
Salami se mostró preocupado, también, por las implicancias en el plano interno palestino. "En la calle palestina el ambiente es de mucho pesimismo y, lo que es peor, de descreimiento en el gobierno de Mahmud Abbas (Abu Mazen) y (el premier) Salam Fayad, cuya popularidad ha comenzado a decaer. La gente ve que fracasó en traer resultados frente a los israelíes. El 26 de enero de 2010 tenemos elecciones, y las posibilidades son que la gente se vuelque para el otro bando", dijo, refiriéndose al movimiento islámico Hamás, rival del laico Fatah.
Pero el funcionario palestino no teme una tercera Intifada. "Tenemos que unirnos todos los palestinos, se debe unir Cisjordania con Gaza y buscar otra solución, que pase por el pedido a la ONU y a la comunidad internacional que presionen a Israel para poner fin a esta situación insostenible de ocupación. La comunidad internacional tiene responsabilidad en llegar a una solución, y así lo ha asumido en todos los acuerdos de paz. Por eso espero que cualquier acción que tomemos sea pacífica, porque ya sabemos que, si tomamos las armas, perdemos".
En Israel, en tanto, el premier Benjamín Netanyahu se dedicó a defender su discurso frente a la bancada de su partido, el Likud. La diputada Tzipi Jotovely, puntal derecho de la bancada, dijo que "el momento en que fueron pronunciadas esas dos palabras, 'estado palestino', fue un momento emocional difícil y entristecedor para mí".
La jefa de la oposición y líder de Kadima, diputada Tzipi Livni, dijo que el premier, "si bien titubeante, con muchos 'si' condicionales y muchos 'peros', dio un paso en la dirección correcta. Si ello se traduce en iniciativas concretas, apoyaremos. Si, en cambio, lo hizo sólo por cumplir, atacaremos como una oposición responsable".
El canciller ultraderechista Avigdor Lieberman dijo que el discurso describió "el equilibrio entre nuestras aspiraciones de paz y las aspiraciones de seguridad''. "Netanyahu abrió la puerta a los palestinos y las naciones árabes para iniciar las negociaciones".
Obama denuncia al canal de ultraderecha Fox News
Aporrea.org
17/06/09
El Presidente Barack Obama denunció a la cadena de televisión de ultraderecha Fox News, por su adversaria postura en contra de su administración.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
En un programa de la CNBC, el presidente estadounidense denunció la línea dura del canal de televisión, diciendo, ”Tengo una estación de televisión que se ha dedicado en su totalidad a atacar mi administración (...) que es un gran megáfono. Si usted observara el día entero ese canal, tendría graves dificultades para poder encontrar una noticia positiva acerca de mí en esa pantalla”.
Obama expresó que él generalmente 'estaba positivo' en torno a la cobertura de prensa sobre sus actividades, aunque admitió que para él era “muy duro de tragar” las acusaciones de algunos medios.
“Nosotros acogemos a las personas que nos hacen preguntas duras. Pienso que he sido tan accesible como cualquier presidente en los seis primeros meses (...) Pienso en realidad que la razón por la que la gente ha sido generalmente positiva acerca de lo que estamos tratando de hacer, es porque la gente siente que yo soy accesible y dispuesto a responder preguntas, y no hemos tratado de ocultar la pelota”.
El canal de televisión por cable Fox News, disponible a más de 100 millones de estadounidenses, ha estado golpeando implacablemente a los demócratas desde las elecciones de noviembre 2008, que llevaron a la victoria al partido demócrata en las elecciones presidenciales y del senado.
La dura insinuación a Fox News viene a raíz de los recientes comentarios del fundador del canal y magnate de medios, Rupert Murdoch, quien calificó al presidente Obama de 'peligroso' para el futuro de EEUU.
El magnate nacido en Australia estableció el canal en 1996 como parte del Grupo de Entretenimiento Fox, un auxiliar de la Murdoch News Corporation.
Este año, Rupert Murdoch recibió el “Premio Nacional de Relaciones Humanas” por parte del Comité Judío Americano. *Traducido al español por Ivana Cardinale
Venezuela rechaza por falso informe de EEUU sobre tráfico humano
Aporrea.org
17/06/09
El gobierno de Venezuela rechazó categóricamente este miércoles el informe presentado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos sobre Tráfico de Personas y recordó que estos informes no son otra cosa que "una herramienta para la política imperial y la agresión a los países que desarrollan una política independiente en el mundo".
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
En un comunicado difundido este miércoles por la Cancilleria del país, se señala que "resulta escandaloso que un país donde se reprime y explota a los inmigrantes, especialmente latinoamericanos, se separa a sus familias, se construye muros fronterizos, se ha practicado la tortura y se protege a terroristas, pretenda erigirse en juez de los Derechos Humanos en el mundo".
Agrega el texto que es necesario "recordar que la nefasta práctica de emitir reportes supuestamente independientes se acrecentó durante los ocho años de la administración Bush, haciendo más evidente y grosera la contradicción entre lo que predica y lo que hace el gobierno de los Estados Unidos".
"Las acusaciones falsas contra nuestro país a lo largo de los últimos años en este reporte de tráfico de personas, han servido como justificación para una brutal agresión contra nuestro pueblo y gobierno. Estos informes no son otra cosa que una herramienta para la política imperial y la agresión a los países que desarrollan una política independiente en el mundo", reza el comunicado.
De igual forma, Venezuela, al tiempo que rechaza y condena esta práctica injerencista, "exige que se desmonte la legislación de certificaciones unilaterales que lejos de ayudar a la promoción de los Derechos Humanos, busca ocultar la doble moral que se practica en los Estados Unidos y obstaculiza el establecimiento de la relación de igualdad y respeto que debe prevalecer entre nuestros países, tal y como lo ha pregonado el nuevo gobierno de los Estados Unidos".
Destacan que "la publicación de este tipo de informes demuestra la remanencia del viejo andamiaje de dominación imperial, y constituye un serio escollo para la regularización de las relaciones bilaterales".
EEUU aprueba un fondo adicional para Irak y Afganistán
IAR Noticias
17/06/09
El proyecto, aprobado con 226 votos a favor y 202 en contra, planteó al presidente Barack Obama uno de los mayores retos desde que asumió como mandatario debido al descontento generado en los demócratas más izquierdistas y en el Partido Republicano, reacios a incrementar el presupuesto bélico ya que consideran que se trata de políticas demasiado "agresivas".
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
A pesar de la oposición de los liberales, la Cámara de Representantes de Estados Unidos ha dado luz verde el juevesal presupuesto suplementario de 106.000 millones de dólares para financiar la guerra en Irak y Afganistán, una medida que permite otorgar un nuevo crédito financiero al Fondo Monetario Internacional (FMI).
El proyecto, aprobado con 226 votos a favor y 202 en contra, planteó al presidente Barack Obama uno de los mayores retos desde que asumió como mandatario debido al descontento generado en los demócratas más izquierdistas y en el Partido Republicano, reacios a incrementar el presupuesto bélico ya que consideran que se trata de políticas demasiado "agresivas".
La legislación, que deberá ser ratificada por el Senado, también incluye incentivos para incrementar la venta de vehículos tras la caída que ha experimentado en el país a tenor de la crisis económica mundial, según informaciones del diario 'Los Ángeles Times'.
El líder de la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes, Steny Hoyer, salió en defensa de estos fondos y dijo que el 80 por ciento o más del presupuesto irá destinado a apoyar a las mujeres y hombres jóvenes, "y no tan jóvenes, que hemos enviado de alguna forma a Irak y Afganistán para enfrentar el terrorismo", dijo.
Proyectos diferenciados
Los republicanos mostraron su oposición a la propuesta porque consideran que el fondo destinado al FMI debería incluirse en una medida separada y expresaron su preocupación de que esta postura podría beneficiar a enemigos de Washington como Irán o Venezuela, incluse aunque el organismo no tenga en marcha programas de financiación para dichos países.
Así las cosas y aunque descontentos con las formas, Eric Cantor, una de las figuras más relevantes del partido opositor, dejó claro que los republicanos apoyan a las tropas estadounidenses desplegadas en el extranjero.
Irán Blindado - La Guardia Revolucionaria advierte de acciones legales contra cualquier página web que incite a las protestas
IAR Noticias
17/06/09
En un comunicado difundido por la agencia oficial IRNA, la Guardia Revolucionaria acusó directamente a empresas estadounidenses y canadienses, así como a las agencias de Inteligencia norteamericanas, por "financiar y técnicamente apoyar" a estas páginas web.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
La Guardia Revolucionaria de Irán, la unidad de élite militar que vela por el cumplimiento de las normas islámicas y la moralidad, advirtió hoy de que emprenderá acciones legales contra las páginas webs que inciten a manifestarse por los resultados de las elecciones del pasado viernes, que dieron como ganador al mandatario Mahmud Ahmadineyad.
En un comunicado difundido por la agencia oficial IRNA, la Guardia Revolucionaria acusó directamente a empresas estadounidenses y canadienses, así como a las agencias de Inteligencia norteamericanas, por "financiar y técnicamente apoyar" a estas páginas web.
"Muy pronto informaremos a la opinión pública de los detalles de estas redes destructivas de Internet y advertiremos a la gente que quiere utilizar el ciberespacio para incitar a las protestas, amenazar a personas y generar rumores que se iniciarán acciones legales contra ellos y que la multa que pagarán es muy dura", señala el comunicado.
A pesar de todo, miles de iraníes están convocados hoy a una nueva manifestación en Teherán, por quinto día consecutivo, para pedir la anulación de las elecciones por supuesto fraude. El propio candidato de la oposición, Mir Hosein Musavi, ha anunciado su participación en las protestas, adonde ha pedido la asistencia para expresar su solidaridad con las personas que han sufrido "martirio", es decir, que han fallecido, en los disturbios por los comicios.
Irán controla y se blinda: El golpe "reformista" decae y la prensa internacional se quedó sin libreto
IAR Noticias
17/06/09
Como primera medida para aislar y matar al virus, los halcones iraníes legitimados en las urnas decretaron cuarentena y se blindaron. Teherán cerró las fronteras: Nada de Internet, nada de "prensa internacional" USA-UE, nada de cronistas "objetivos" operando desde adentro , nada de "derechos humanos" de la CIA, nada de manipulación con imágenes acompañadas de testimonios golpistas, Teherán decidió aplicar cirugía mayor: hay que parar la infección antes de que se torne incontrolable. Teherán controla, y la operación "caballo de troya" se quedó sin su sustento operativo mayor: La prensa internacional sionista tiene que "contar el partido" sin estar adentro de la cancha.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Teherán controla con mano dura, y a los golpistas sólo les queda filtrar (cuando pueden) "mensajitos de texto" e imágenes distorsionadas por Internet.
En consecuencia, no hay "cobertura especial", no hay show mediático con la "represión", no hay proclamas desestabilizadoras en terreno, y los propios golpistas ofician de cronistas imberbes (sin experiencia) filtrando fotos y todo tipo de versiones, pero eso no alcanza.
Se necesita garra, experiencia, cintura "periodística", para manipular "informando". Y fuera del teatro de operaciones, a la vieja guardia mediática de la CNN, de la BBC y del resto de las agencias y cadenas europeas y estadounidenses solo les queda "analizar" (justamente lo que no saben) y hacer literatura fantástica con el "fraude".
Ya les pasó en Bielorusia, Kazajstán, Uzbekistán, Birmania, Tibet, Sudán, donde los gobiernos sometidos al "golpe democrático" los dejaron afuera, cerraron las fronteras y se dedicaron a exterminar el virus de la "insurrección popular" made in USA-UE antes de que desate una pandemia.
Después de la operación de cuarentena con cierre de fronteras internas, nadie sabe con certeza lo que pasa en Irán. Ningún analista del sistema (al menos que sea adivino) puede saber en que estado de desarrollo de encuentra el virus de la sedición golpista.
Algunos medios árabes sostienen que los servicios de inteligencia, milicianos y fuerzas de elite islámicas iniciaron el martes una maniobra cerrojo destinada aislar y detectar los focos de contagio golpistas en las universidades y en los centros habituales de desplazamiento de la clase media "reformista".
Los "mensajitos de texto" por Internet hablan de operaciones comandos y razzias con detenciones y más de 60 muertos, realizadas entre estudiantes y militantes políticos de la "revolución reformista".
La información por Internet (fragmentada y sin ilación) habla de detenciones y de decenas de muertos que superan a los de las sublevaciones estudiantiles de 1999 y 2003, donde muchos de los cabecillas fueron fusilados y exterminados durante los procedimientos.
El martes, bajó la intensidad de la represión callejera como consecuencia de que bajaron las provocaciones, pero -dicen las usinas golpistas por Internet-& se incrementaron a grados notables los procedimientos y acciones encubiertas para dejar a las revueltas descabezadas y sin comando central.
Hay que aclarar que la CIA y los servicios occidentales no actúan en Irán (o en cualquier otro teatro de conflicto) con uniforme o con credencial, ni siquiera con agentes extranjeros, sino que operan con iraníes, que se visten como iraníes y hablan como iraníes, infiltrados entre los golpistas "reformistas".
A estos topos del "virus insurreccional" buscan noche y día los servicios de inteligencia y los gurcas de la revolución iraní en versión escrita y registrada por el régimen islámico que controla la República de Irán.
Y como en cualquier operación militar de estas características el axioma que guía a los torpedos de Ahmadineyad es: "Muerto el perro se acabó la rabia".
El encriptamiento de la información oficial (por razones obvias) convierte a la represión del motín en un juego de acertijos, y desata los "análisis" más disparatados de la prensa sionista internacional que se quedó sin la "mercadería" de los acontecimientos para manipular.
Los presidentes y funcionarios de las potencias sionistas (que habitualmente encienden el firmamento de las protestas golpistas con sus declaraciones), esta vez, desde Obama para abajo, han resuelto mantener "perfil bajo".
Ahmadineyad, agrandado por el triunfo electoral arrasador, se encargó de advertirles el lunes: "Ninguna potencia está en condiciones de amenazar a Irán".
Y lo ratificó el martes: "Les advertimos que no se metan en los asuntos internos de Irán".
Está claro: Irán no es Birmania ni Sudán, controla la llave del 40% del petróleo mundial, juega en las grandes ligas de la guerra intercapitalista por los recursos estratégicos del planeta junto a Rusia y China, y las potencias sionistas piensan dos veces antes de ver el Golfo Pérsico convertido en llamas.
En consecuencia, Irán está en cuarentena y lo que pasa adentro es una cuestión de "asuntos internos".
La prensa internacional, sin ingreso a ninguna fuente, solo repite como loro la información que le pasa el comando político reformista que perdió la elección, cuyos dirigentes ya comenzaron -según las agencias internacionales- a >tomar distancia de las revueltas para salvar el pellejo.
Citado por varias agencias internacionales, el derrotado candidato presidencial Mir Hosein Musavi pidió a sus partidarios que este miércoles se manifiesten "pacíficamente" o acudan a las mezquitas para expresar su solidaridad con las personas que han sufrido "martirio" en los disturbios posteriores a las elecciones presidenciales del pasado viernes.
"Muchos de nuestros compatriotas han resultado heridos o han sufrido el martirio", declaró Musavi en un comunicado difundido este miércoles por su página de Internet. "Pido al pueblo que exprese su solidaridad con sus familias acudiendo juntos a las mezquitas o participando en manifestaciones pacíficas", a las que, precisó, podría acudir él en persona.
Un "santo varón", Musavi, el hombre que sirvió de "chispa" a la insurrección golpista cuando después de anunciarse el triunfo electoral de Ahmadineyad denunció "fraude" y solicitó la anulación de los comicios.
¿Se les está yendo la mano a los ayatolas con la represión? Depende del ángulo del cual se mire.
Para los golpistas y sus usinas político-mediáticas, lo que está sucediendo en Irán se llama "represión", del lado de los perjudicados (en este caso el régimen iraní) se llama "exterminio del enemigo".
Y "exterminar al enemigo" (léase poblaciones indefensas) es lo que hacen los yanquis, Israel y las potencias sionistas europeas en Irak, Afganistán, Pakistán, Gaza,Sri Lanka, y, en general, donde existan "terroristas" que se opongan a los intereses estratégicos del "occidental" capitalismo trasnacional organizado en banda para depredar el planeta.
Una cosa es el decálogo rosado de la "democracia", los "derechos humanos" y el "pacifismo" declamados para manipular y achicar cerebros masivos, para dominar y someter pueblos sin las armas, y otra cosa es ponerse el uniforme y combatir para conseguir los objetivos en el teatro de operaciones.
La "democracia" sólo sirve para ganar elecciones y mantener el dominio sin el uso de las armas, pero no sirve para ganar ninguna guerra por consecución de objetivos en el teatro de operaciones de la realidad mundial.
Nadie pelea una guerra con la "democracia, sino que lo hace con armas, organización y estrategias de combate para controlar, someter o matar al enemigo antes de que éste haga lo mismo.
El Imperio USA-UE+Israel, declama (y demanda al mundo) "democracia y derechos humanos" solo para la prensa y los foros internacionales, pero, a la hora de la acción, de defender sus intereses imperiales estratégicos, actúan (y bombardean) con la lógica pragmática de los aviones, tanques, barcos y misiles de última generación.
El Imperio sionista se resume en una idea fuerza: Vendemos "democracia y derechos humanos" para afuera, adentro, solo consumimos operaciones militares para exterminar al enemigo y evitar que su ejemplo se propague.
¿Doble discurso? Nada de eso, solo estrategia de doble vuelta.
A los ayatolas iraníes, guerreros de profesión, el jueguito no les cabe.
Y están haciendo lo que tienen que hacer: Exterminar el virus, antes de que se convierta en pandemia.
Como diría Clausewitz: Se trata de la guerra estúpido
EEUU - Dictamen del Departamento de Estado de 1979: Los asentamientos israelíes “no concuerdan con las leyes internacionales”
Democracy Now!
17/06/09
Mientras tanto, una opinión legal del Departamento de Estado emitida durante el gobierno de Jimmy Carter sobre los asentamientos israelíes está llamando la atención. En 1979, un asesor legal del Departamento de Estado emitió una opinión en la que indicaba que el establecimiento de asentamientos israelíes en el territorio ocupado palestino no concuerda con las leyes internacionales. Esta opinión citaba el Artículo 49 de la Cuarta Convención de Ginebra, que establece que una fuerza ocupante “no deportará ni trasladará partes de su propia población civil al territorio ocupado”. Esta opinión legal nunca fue revocada o modificada. El martes, el nuevo embajador de Israel en Washington, Michael Oren, afirmó que Israel no tiene la facultad de detener todas las construcciones de asentamientos.
Michael Oren dijo: “Este es un Estado de Derecho, y los ciudadanos del Estado de Israel tienen derechos amparados por las leyes, y si una persona compró una casa, si una persona firmó un contrato para construir una casa, si una empresa está involucrada en actividades de construcción, según leyes israelíes, el gobierno de Israel no tiene derecho a detenerlos. Si lo intentara, ellos apelarían a la Corte Suprema [israelí], y supongo que la corte fallaría en favor de los apelantes”.
Se prevé que el futuro de los asentamientos israelíes será tratado en la reunión que se llevará a cabo hoy en Washington entre la Secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, y el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Avigdor Lieberman. El ministro Lieberman vive en el asentamiento de Nokdim, en Cisjordania.
Jimmy Carter: Los residentes de Gaza son tratados “más como animales que como seres humanos”
Democracy Now!
17/06/09
El ex Presidente Jimmy Carter dijo el martes que los palestinos de Gaza estaban siendo tratados “más como animales que como seres humanos”. Carter hizo este comentario luego de recorrer la Franja de Gaza por primera vez desde el ataque israelí.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Jimmy Carter dijo: “Trágicamente, la comunidad internacional ignora en gran medida los pedidos de ayuda a gritos, mientras los ciudadanos de Gaza son tratados más como animales que como seres humanos”.
Carter también pidió que se lleve a cabo una investigación sobre los crímenes de guerra cometidos por Israel.
Jimmy Carter dijo: “No hay ninguna explicación. La responsabilidad por este terrible crimen contra los derechos humanos recae sobre Jerusalén, El Cairo, Washington y las capitales de Europa, sobre toda la comunidad internacional. Se debe detener este abuso. Se deben investigar los crímenes cometidos en su contra. Se deben derribar los muros, y ustedes deben tener el derecho básico a la libertad”.
EEUU - Crisis de desempleo continuará hasta el año 2014
Democracy Now!
17/06/09
Mientras tanto, según una destacada previsión económica, gran parte del país no volverá a alcanzar los niveles más altos de empleo hasta por lo menos el año 2012, y muchas ciudades no volverán a los recientes altos niveles hasta el año 2014 o más. Desde que comenzó la recesión, hace dieciocho meses, se perdieron seis millones de empleos.
Obama esbozará importantes cambios regulatorios
Democracy Now!
17/06/09
En noticias económicas, se prevé que el Presidente Obama proponga hoy la creación de una Comisión de Seguridad de los Productos Financieros para el Consumidor que tenga como cometido regular los productos de ese tipo, tales como hipotecas y tarjetas de crédito. Los periódicos de la compañía McClatchy informan que como parte de la propuesta, la Reserva Federal y otras entidades reguladoras de bancos perderían sus potestades de control sobre hipotecas, tarjetas de crédito y otros productos financieros que se venden a los consumidores. Simultáneamente, Obama propone ampliar las funciones de la Reserva Federal como organismo regulador de los bancos más grandes del país, tales como J.P. Morgan Chase y Goldman Sachs, e incluir bajo su control a otros gigantes financieros como las compañías de seguros AIG y MetLife.
Obama anunció la mayor reforma financiera desde 1930
Adnmundo
17/06/09
La reforma de la regulación financiera dará más poder a la Reserva Federal para regular a las grandes firmas financieras y también exigirá a esas empresas mayores niveles de capital y liquidez.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció que su Gobierno propondrá la mayor reforma al esquema de regulación del sistema financiero desde la Gran Depresión.
El mandatario dijo que la reforma busca mantener una balance entre la regulación y el libre mercado, luego de que la crisis financiera dejara a grandes bancos estadounidenses al borde de la quiebra.
La propuesta, dijo Obama, dará más poder a la Reserva Federal para regular a las grandes firmas financieras y también exigirá a esas empresas mayores niveles de capital y liquidez.
El plan también prevé elevar requisitos de capital para todas las instituciones depositarias, obligar a los fondos de cobertura a registrarse antes la Comisión de Valores y crear una regulación amplia del mercado de seguros por impago de deuda (CDs) y otros derivados.
El presidente también confirmó que la nueva regulación propuesta obligará a los originadores de créditos a quedarse en sus manos con parte del interés económico de esos préstamos.
¿Qué sucedió realmente en las elecciones libanesas?
Esam Al-Amin
CounterPunch
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
16/06/09
Desde que el 7 de junio se celebraron las elecciones parlamentarias libanesas, los medios dominantes han venido declarando que los resultados de esas elecciones muestran claramente que Hizbollah y sus socios de coalición sufrieron una “aplastante derrota”. Algunos, encabezados por el New York Times y las agencias por cable, llegaron aún más lejos, sugiriendo que fue el discurso del Presidente Barack Obama en El Cairo lo que marcó la diferencia, inclinando las elecciones a favor de la coalición pro-occidental gobernante.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Eso es pura fantasía y revela una total incomprensión de la naturaleza de la política libanesa y una ignorancia de las realidades sobre el terreno.
Para empezar, vamos a aclarar unas cuantas cosas. En el anterior parlamento, Hizbollah y sus socios de coalición tenían 58 escaños frente a los 70 escaños de la coalición gobernante, en un parlamento de 128 escaños. La coalición gobernante dirigida por Saad Hariri, el hijo del asesinado ex primer ministro y multimillonario sunní Rafiq Kariri, se nutre fundamentalmente de una serie de partidos y grupos a los que se considera bien dispuestos hacia Occidente y hacia gobiernos árabes pro-occidentales como el de Arabia Saudí. Esta coalición incluye también a los tradicionales partidos maronitas cristianos apoyados por la iglesia maronita, tales como las Falanges y las Fuerzas Libanesas. Por otra parte, la coalición de la oposición está dirigida por partidos principalmente chiíes, Hizbollah y Amal, en alianza con un importante partido maronita, el Movimiento Patriótico Libre, que dirige el ex General Michel Aoun. En la rivalidad regional entre EEUU, Israel y otros gobiernos árabes “moderados”, por una parte, e Irán, Siria y los movimientos pro-resistencia, por otra, esta coalición de la oposición apoya claramente a los segundos.
Uno de los principales contenciosos del anterior parlamento fue la insistencia de la coalición pro-occidental en exigir que se desarmara el movimiento de la resistencia Hizbollah desde que Israel fracasó cuando trató de desmantelar la infraestructura del grupo en la guerra del verano de 2006. Por tanto, los grupos pro-occidentales han estado tratando de conseguir políticamente lo que Israel no pudo lograr militarmente. Las presiones aplicadas por EEUU durante la administración Bush para conseguir ese mismo objetivo fueron incesantes, provocando una confrontación que duró alrededor de un año y que ha culminado en las recientes elecciones.
La política electoral en Líbano está en desacuerdo con los principios democráticos porque se basa en políticas sectarias. Cada uno de los grupos religiosos importantes tiene asignado un cierto número de escaños en el Parlamento, basándose no en la población sino en un anterior acuerdo alcanzado en 1989 para poner fin a quince años de guerra civil. Por ejemplo, en la reciente elección, los chiíes y los sunníes obtuvieron los votos de alrededor de 873.000 y 842.000 votantes registrados, respectivamente, pero a cada grupo se le dio 27 escaños. Por otra parte, los cristianos maronitas y los drusos tuvieron 697.000 y 186.000 votantes registrados, consiguiendo con esos votos 34 y 8 escaños respectivamente, mucho más de lo que las cifras de votos en sí les darían derecho. Además, el clan Hariri pagó a más de 120.000 expatriados libaneses para que volaran de regreso al Líbano y votaran. Se estima que más de las tres cuartas partes de ellos votó por la coalición gobernante.
Con estas circunstancias, ¿a quién han votado ahora los libaneses?
Con un porcentaje de votantes del 52% de tres millones de votantes registrados, la oposición dirigida por la coalición de Hizbollah recibió el 55% de los votos (840.000) pero sólo el 45% de los escaños (57). El propio Hizbollah presentó sólo once candidatos en deferencia a sus socios de coalición, el mismo número que tenía en el anterior parlamento. Todos ellos ganaron sus escaños de forma abrumadora. Por otra parte, la coalición gobernante recibió el 45% de los votos (692.000) y el 55% de los escaños. En resumen, la coalición gobernante ganó 68 escaños, mientras que los independientes ganaban 3 escaños, pero posteriormente se unieron a la coalición gobernante hasta totalizar 71 escaños.
Es decir, la composición del actual parlamento cambió sólo en un escaño en relación con la anterior, y eso sólo sucedió después de atraerse a los independientes para que se unieran a la coalición gobernante. Además, la auténtica sorpresa fue que el partido del General Aoun, el socio de coalición de Hizbollah, recibió, según los resultados anunciados por el ministro del interior libanés, el 52% del voto cristiano, aunque recogió menos escaños que sus rivales cristianos. Sólo en un mundo fantástico podría declararse que esas cifras son “un claro rechazo al programa de coalición de Hizbollah”, como los claramente sesgados medios dominantes, especialmente Thomas Friedman del New York Times, querían que Vds. creyeran.
Por eso la historia auténtica de las elecciones es que no consiguió triunfar la voluntad del pueblo libanés y que tampoco se respetó el principio del gobierno de la mayoría. La coalición dirigida por Hizbollah había en efecto ganado más votos que la coalición pro-occidental por un considerable 10%. Cuando el Presidente Obama recibió el 53% del voto popular frente al 47% de John McCain el pasado noviembre, los medios y los expertos políticos declararon que era una aplastante derrota para los republicanos y un mandato de cambio real.
La política libanesa es imprevisible. El aliado de hoy puede que ser el antagonista de mañana. Por ejemplo, el líder druso Walid Jumblatt fue durante muchos años aliado de Siria en Líbano, pero se volvió contra ellos hace pocos años debido al cambio político registrado en el país. Sin embargo, recientemente ha empezado a hacer movimientos de acercamiento a la oposición. Como tiene 8 escaños, si cambiara de bando, cosa muy improbable en el entorno político actual, entonces la composición del parlamento sería de 65-63 a favor de la oposición.
La pregunta real ahora es si el nuevo gobierno, al tener mayoría en el parlamento, presionará para desarmar a Hizbollah con tal de satisfacer a sus patronos. Si esa perspectiva llegara a concretarse, de inmediato se desencadenaría una crisis y la mayoría de los libaneses, como se mostró el día de las elecciones, saldrán a la calle para protestar y exigir que se respete la voluntad real que mostraron el día de las elecciones.
Puede contactarse con Esam Al-Amin en: alamin1919@gmail.com
Bongo, la ruptura al fin
Pauline Imbach
Global Research
Traducido del francés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos
16/06/09
Ha muerto Omar Bongo, decano de la francáfrica, el presidente de Gabón, Omar Bongo Ondimba, murió de un cáncer de colón el pasado lunes 8 de junio en el hospital Quirón de Barcelona. Con 73 años de edad, este dictador ha pasado más de cuarenta en el poder.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Instalado en 1967 por Jacques Foccart [1] a la cabeza de un emirato petrolífero del Golfo de Guinea, Omar Bongo, miembro de las redes masonas, ha sido el amigo y brazo derecho africano de todos los presidentes de la V República [francesa], desde De Gaulle hasta Sarkozy, sin ruptura ni traición, ha sido el actor privilegiado tanto de la francáfrica como de la mafiáfrica, y ha ayudado a Francia y a sus multinacionales a mantener un dominio político y económico colonial sobre su país y, más ampliamente, sobre el continente africano. Bongo era un excelente conocedor de la escena política francesa. Supo hacerse indispensable creándose en París una red de personas en deuda con él, tanto de derecha como de izquierda. Así, el día de su elección Nicolas Sarkozy (quien, sin embargo, había anunciado la “ruptura” con las prácticas de otra época y de tenebrosas redes franco-africanas) sólo llamó a un dirigente extranjero, a Omar Bongo, para agradecerle sus “consejos”.
De mal en peor
Como última burla a su pueblo, Omar Bongo ha tenido la suerte de morir sin ser juzgado ni castigado por los crímenes que ha cometido. Sin embargo, el presidente gabonés está implicado en en muchos escándalos, como el escándalo Elf, el de la financiación de las campañas electorales en Francia [2] o también en fecha reciente el de sus bienes mal adquiridos.
El escándalo Elf estalló en 1994 [3]. Este proceso, que se refería a desvíos de fondos que ascendían globalmente a varios cientos de millones de euros entre 1989 y 1993, sacó a la luz los circuitos del dinero “negro” del petróleo entre jefes de Estado extranjeros, las redes políticas francesas y los grandes empresarios. Omar Bongo está en primera fila de este escándalo político-financiero acusado de desvío de fondos. La instrucción y los debates revelan, por ejemplo, que cuando se firmaba un contrato el presidente de Gabón podía cobrar bonificaciones de entre 1 y 5 millones de dólares o beneficiase de abonos (de 40 céntimos a un dólar por barril de bruto). En un informe sobre blanqueo de dinero en Estados Unidos el Congreso estadounidense calculó en 100 millones de dólares las sumas desviadas cada año por el presidente Bongo y su entorno. Sin embargo, Bongo y los miembros de su clan no fueron condenados por la justicia.
Pero eso no es todo. En 2007 empieza un culebrón en el que Omar Bongo desempeña uno de los papeles principales. En efecto, una investigación judicial revela el importante patrimonio mobiliario e inmobiliario de Omar Bongo Ondimba de Gabón, de Denis Sassou Nguesso de Congo y de Teodoro Obiang Nguéma de Guinea Ecuatorial*. Los tres fueron acusados de “desvío de bienes públicos, blanqueo de dinero, abuso de bienes sociales, abuso de confianza y de complicidades”. Según Transparence International France y la asociación Sherpa, estos bienes mal adquiridos están constituidos por 70 cuentas bancarias abiertas en Francia a nombre de su familia y de 33 bienes inmobiliarios de lujo, entre ellos un docena de pisos en París, por un valor de 150 millones de euros. Dos denuncias presentadas por estas asociaciones fueron archivadas en 2007 y 2008 Ministerio Fiscal.
Son enormes las presiones políticas sobre los congoleños y gaboneses que denuncian los bienes mal adquiridos y se personan como parte civil en la denuncia. El objetivo es a todas luces hacerlos callar puesto que dos incendios sobrevenidos el 21 de enero de 2009, uno en Brazzaville y el otro cerca de Orléans, en los domicilios de Bruno Jacquet Ossebi y de Benjamin Toungamani, dos militantes congoleños, provocaron la muerte del primero y de su familia.
El 5 de mayo de 2009 Françoise Desset, la decana de los jueces de instrucción en el ámbito financiero de París, ordena reabrir la investigación judicial sobre los bienes mal adquiridos al admitir la denuncia de Transparence International France y de la asociación Sherpa. Dos días después el Ministerio Fiscal de París, que a principios de abril había anunciado que se opondría a esta decisión, apela explicando que el denunciante, Transparency International, no tiene interés en actual. Sin embargo, esta ONG está especializada en la lucha contra la corrupción a nivel internacional ... La decisión se encuentra actualmente en el Tribunal de Apelación de París
Cuando se abría una ventana de justicia sobre el escándalo de los bienes mal adquiridos, Omar Bongo desaparece por un pequeña puerta de emergencia tras cuarenta años de saquear a su propio pueblo. Todas las personas implicadas directamente en los crímenes cometidos por Omar Bongo deben ser perseguidas, juzgadas y condenadas, ya sean o no miembros de su familia o de su clan, ya sean gabonesas, francesas o de otras nacionalidades. Todas aquellas instituciones cómplices (bancos, instituciones del Estado, sociedades petrolíferas...) también deben ser perseguidas y condenadas a pagar indemnizaciones a la población gabonesa que ha sido expoliada.
Justicia y reparación para el pueblo gabonés
Con 1.300.000 habitantes, el “emirato” gabonés es un país rico por su petróleo, su sector maderero y sus yacimientos de manganeso y hierro. A pesar de sus inmensos recursos naturales y aunque Gabón está en el puesto número 84 de los países más ricos del mundo si se considera su Producto Interior Bruto por habitante [4], el país está relegado al puesto 119 de 177 en la clasificación del indicador de desarrollo humano. “ Esta diferencia de 35 puestos, uno de los peores resultados del planeta, ilustra hasta qué punto las riquezas del país benefician poco a la población y se concentran en manos del clan en el poder y de las empresas francesas, que están presentes en todos los sectores de la economía, ya que Francia aporta el 80% de las inversiones extranjeras en Gabón. Elf es la principal empresa, ahora llamada TotalFinaElf. Una cercanía franco-gabonesa asumida abiertamente por Omar Bongo: «África sin Francia es un coche sin conductor. Francia sin África es un coche sin gasolina»” [5].
Así, se priva de sus riquezas a la población gabonesa. El 62% de los gaboneses viven por debajo del umbral de pobreza. Además de los desvíos de dinero público, los sucesivos planes de ajuste estructural impuestos por el Bando Mundial y el Fondo Monetario Internacional (privatizaciones, reducción de los presupuestos sociales, liberalización de la economía, apertura de los mercados, supresión de las subvenciones a los productos de base, etc.) han permitido el enriquecimiento de algunos y han abierto los mercados a las multinacionales. Al mismo tiempo, estos planes han supuesto paro y pobreza para el pueblo gabonés. La mitad del presupuesto del Estado gabonés se dedica al pago de la deuda. Hay que recordar que esta deuda es completamente ilegítima puesto que en 1960 el Banco Mundial transfirió al nuevo Estado independiente las deudas contraídas anteriormente por Francia, en violación total del derecho internacional.
La muerte de Bongo no debe impedir que se haga justicia al pueblo gabonés. Como estipula la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción, que Francia ha ratificado, una vez levantado el secreto bancario (article 40) es obligatorio restituir todos los bienes desviados (art 51). «Esta medida es absolutamente necesaria y urgente para restituir los bienes mal adquiridos a las poblaciones del tercer mundo, víctimas directas de estos desvíos de dinero público y de la complicidad occidental. En total, entre 20.000 y 40.000 millones de dólares huyen cada año de los países del sur a causa de la corrupción, lo que representa del 20% al 40% de las cifras que se consideran “ayuda pública al desarrollo”» [6].
Bongo (al igual que los demás dictadores protegidos por Francia u otras potencias occidentales) ha muerto antes de que se haya hecho justicia a su pueblo. Francia tiene una enorme responsabilidad ante el pueblo gabonés; es el momento de que deje de apoyar, de proteger y de considerar “amigos” a los peores dictadores. Hoy su clan, sus cómplices y todos aquellos que como él han violado los derechos humanos deben ser condenados y se deben conceder reparaciones a las poblaciones, primeras víctimas de estos verdugos. En la línea de estas reparaciones se debe anular inmediatamente y sin condiciones la deuda de los países africanos, herramienta neocolonial de dominación, de saqueo y de violación de los derechos de los pueblos.
Pauline Imbach pertenece al Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo, Bélgica, http://www.cadtm.org/
[1] Iniciadores de “Francáfrica”. Foccart, “Señor África”, hombre a la sombra del general De Gaulle, de Georges Pompidou y de François Mittérant, instigó muchas conspiraciones y golpes de Estado en África. Cercano del mariscal Mobutu en Congo-Kinshasa, desde 1967 fue un actor importante del apoyo de Francia a la secesión de Baifra por medio de entregas de armas y de mercenarios (Bob Denard). Se llama “Red Foccart” a sus relaciones con las diversas tendencias que componen las relaciones franco-africanas y de estrechas relaciones con los servicios secretos (SDECE, DST).
[2] “Los subsidios de Bongo sirven a todo el mundo durante las elecciones francesas y crean una especie de colonialismo a la inversa”. Declaración del ex-jefe de los servicios secretos Pierre Marion en 2001.
[3] Consúltese al respecto http://www.cellulefrancafrique.org/
* N. de la t.: Para Guinea Ecuatorial, véase los artículos de Agustín Velloso publicados en Rebelión, http://www.rebelion.org/mostrar.php?id=agust%EDn+velloso&submit=Buscar&inicio=0&tipo=5
[4] Informe del PNUD 2007/2008
[5] Samuël Foutoyet, Nicolas Sarkozy ou la Françafrique décomplexée, Editorial Tribord, 2009, página 47-48
[6] “La Belgique, coupable de recel de biens illicites”, Renaud Vivien. http://www.cadtm.org/spip.php?article4003
"La revolución está en una encrucijada"
Hugo Prieto
Ultimas Noticias / Rebelión
16/06/09
Entrevista a Juan Carlos Monedero, politólogo
A principios de mes se celebró el encuentro "Intelectuales, democracia y socialismo: callejones sin salida y caminos por recorrer". Uno de sus organizadores fue Juan Carlos Monedero, responsable de formación del Centro Internacional Miranda. Apenas se abrió el derecho de palabra, con la propia intervención de Monedero, surgió la autocrítica más profunda que se ha hecho filas adentro, es necesario aclararlo del proceso bolivariano.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Intelectuales que no tienen ningún reparo en manifestar su apoyo al presidente Chávez, pusieron el dedo en la llaga en temas tan apremiantes como la conformación del Psuv (visto como instrumento de la revolución), la gestión gubernamental, el modelo económico y la participación popular, entre otros. El balance es una radiografía que muestras aciertos y fracasos, sin atenuantes. Las críticas más acérrimas llovieron desde el chavismo, en especial sobre lo que Monedero denomina como un "liderazgo acomodaticio", funcionarios "que no resisten una auditoría".
Pero esto es el mero síntoma de una enfermedad, cuyo pronóstico es reservado. "La revolución bolivariana está en una encrucijada", sentencia Monedero. Los cinco fantasmas de la cultura política del país (ver registro verbal) generan, precisamente, ese tipo de liderazgo. ¿Qué significa esto? "Los diferentes niveles del país, en lugar de hacer el esfuerzo de buscar sus soluciones, esperan que sea el liderazgo del Presidente el que baje esas soluciones. Que resuelva todo y quedan las preguntas ¿dónde están los documentos teóricos de la revolución bolivariana?, ¿dónde están las diferentes sensibilidades ideológicas? Es un problema terrible".
En el seminario hubo coincidencia en tres puntos. Uno, "la importancia del liderazgo del presidente Chávez". Dos, "el flaco favor que le hace a Venezuela una oposición, cuyo único objetivo es regresar al pasado". Tres, "los enormes logros del proceso bolivariano". Si bien el liderazgo del Presidente resultó "crucial para superar el callejón sin salida de la IV República, ahora resulta necesario impulsarlo hacia otro momento para que este proceso pudiera seguir avanzando.
Lo que buscamos es empoderar al pueblo y que el Presidente lidere ese empoderamiento".
Las críticas no se hacen desde las filas del chavismo sino desde los medios de comunicación tradicionales, cuyo interés no es señalar errores y claroscuros ideológicos, sino poner de manifiesto el empantanamiento.
El Presidente fue la principal virtud, junto con el pueblo, que ha permitido el advenimiento de la V República. De lo que se trataba es que no se convierta en un vicio y por tanto ese liderazgo, tan relevante, hay que repensarlo en otra dirección, porque la propia fuerza de Chávez ha generado lo que yo llamo ese liderazgo acomodaticio. Decía Ludovico Silva que si los loros fueran marxistas, serían marxistas ortodoxos.
Creo que podemos decir que si los loros fueran chavistas serían chavistas ortodoxos. Por fortuna el Presidente es el primer heterodoxo del país. Esa fortaleza genera problemas que podemos identificarlos en tres áreas: el consejo de ministros, la Asamblea Nacional y el Psuv, que en mi opinión, creo que no terminan de funcionar.
¿A qué problemas se refiere?
Si ministros, diputados o cuadros del partido renuncian a disentir con el Presidente, si renuncian incluso a ser abogados del diablo, no se están ganando el sueldo. Si el consejo de ministros calla hasta que el Presidente baje línea, si la Asamblea Nacional hace algo similar, al igual que el Psuv no se está ayudando al Presidente para que mande obedeciendo.
Al presidente Chávez le encanta bajar línea. Es el primero que le pide al TSJ que `actúe’. Es el primero que le pide a la Asamblea Nacional que apruebe una ley.
Es el retrato hablado de lo que usted menciona. ¿Cómo se supera eso?
Se supera saliendo de ese liderazgo acomodaticio. Insisto, el ministro que no disienta con el Presidente y con otros ministros, no se está ganando el sueldo. El diputado que no disienta con la presidenta de la Asamblea o con el Presidente, de manera que de ese debate dialéctico surja la mejor propuesta, no se está ganando el sueldo. El militante del Psuv, de cualquier batallón o de la dirección nacional, que no disienta o que silencie su voz alternativa, no se está ganando el sueldo y encima le están haciendo un flaco favor a Venezuela, porque el Presidente va acumulando responsabilidades, cada vez más, y al final dinamita lo que fue el corazón de este proceso. Es decir, mandar obedeciendo y de esa forma recuperar una forma de democracia que no existía y que enamoró y sigue enamorando a tanta gente, aquí y en América Latina.
Al escucharlo, uno piensa que la revolución bolivariana está en una encrucijada.
Sí, sí. Estoy de acuerdo.
¿O se retoma el camino o se llega al despeñadero?
Cuando uno mira la historia de las revoluciones, uno se da cuenta que se empezaron a pudrir cuando se frenó la crítica, cuando se silenció el debate. Yo he escuchado a guerrilleros decir que no tuvieron miedo cuando estaban en la montaña y que en cambio ahora se tientan la ropa antes de hablar en determinados lugares para que estos burócratas de la revolución no los perjudiquen. Si hago una comparación en seis años que llevo aquí, diría que la Lámpara de Diógenes era un programa ofensivo, La Hojilla es un programa defensivo.
Creo que es necesario recuperar la frescura que tenía el proceso revolucionario y que algunos vemos que se está perdiendo y está siendo sustituida por una burocratización, en la que hay un exceso de monólogo.
Si el disentimiento y la crítica no tienen una expresión, que además tenga utilidad, ¿usted cree que la figura del presidente Chávez va a permanecer incólume frente a los procesos políticos y sociales que se están dando?
Si en el seminario hablamos de hiperliderazgo es porque creemos que esa forma de ejercer el poder debilita al Presidente.
Estamos absolutamente convencidos de que la figura del Presidente es indispensable al día de hoy en la marcha de este proceso. De ahí mi enfado con aquellos que se acomodan a ese liderazgo, algo que me recuerda mucho a los extras de las películas, que se tapan el rostro para poder salir en más escenas. Son personas que se escudan en el portaviones Chávez para ellos no recibir ningún tipo de daño. Pero al final, como decía Fidel Castro, el presidente Chávez no puede ser el alcalde de todos los pueblos de Venezuela. Eso, por un lado, lo refuerza para tener el máximo poder, pero por otro lo deja absolutamente vulnerable.
En Cuba se demostró que hubo continuidad del sistema político a pesar del hiperliderazgo de Fidel Castro. Si aquí ocurriera algo similar, ¿qué pasaría?
Cuando el Presidente decide impulsar al Psuv, creo que hace una reflexión muy honesta y muy sincera que es precisamente esta: si yo falto este proceso se cae. Creo que el impulso de un partido de la revolución tenía esa angustia. La necesidad de blindar un proceso que es la garantía de que las mayorías de este país tengan esperanza, en caso de que el Presidente faltara. Creo que hay mucho por hacer. Hace unos cuantos años dije que el mayor éxito del presidente Chávez será cuando haya 100 personas que lo puedan sustituir sin ningún tipo de quiebra. Ojalá de esas 100 personas, 80 sean mujeres. Creo que es una asignatura pendiente. En 10 años, la revolución no ha hecho una escuela de formación ni de cuadros del partido ni de funcionarios del Gobierno.
¿El Centro Internacional Miranda no es eso?
No funciona como tal, tampoco ha tenido los recursos para hacerlo.
Formamos una cohorte, luego esa cohorte se mantuvo en la Escuela Venezolana de Planificación, pero con la rotación enorme que hay con los cuadros ministeriales en Venezuela, no hay continuidad al respecto.
Hay funcionarios que pasan de un ministerio a otro y se llevan consigo a un grupo de burócratas que los siguen fielmente como si se tratase de un ejército personal.
Esa es una señal de debilidad del Estado. Por otra parte hay ministros que llevan tanto tiempo en el Gobierno, que creen que el ministerio les pertenece, hasta el punto que cuando son relegados, exigen a quienes ellos creen que son sus fichas, que renuncien. Incluso cuando regresan, aquellos que no abandonaron el barco los han botado. No tiene sentido que en un mismo gobierno, un cambio de ministro implique la salida de 200 personas. Eso supone una discontinuidad que no se la podría permitir un país rico y yo me pregunto, ¿se lo puede permitir Venezuela? Toda transformación política supone una reinvención de la función pública. Es decir, salir del cuadro funcionarial del antiguo régimen y sentar las bases de un nuevo cuerpo funcionarial que sea leal con las nuevas formas constitucionales y la nueva lógica política. En Venezuela eso está pendiente.
Con la urgencia se implementaron las misiones, pero llega un momento en que las institucionalizas o se desploman, porque la mística no funciona de una manera permanente.
El partido se confunde con el Estado, con la sociedad, con las misiones, con los consejos comunales. ¿No es el cáncer que llevó a la tumba al socialismo del siglo XX?
Eduardo Galeano, que no pudo venir, me escribió hace un par de días felicitándonos por el seminario y el tono crítico del mismo. Recordándonos, además, que repetir el pasado sería el fin de la revolución bolivariana. Y que actos como el que organizamos en el CIM es una señal de que estamos aprendiendo de los errores. Venezuela no era un país que destacaba por sus movimientos sociales. No había un sistema de partidos políticos que permitiera articular a sectores críticos. Por lo tanto, las respuestas para cancelar la enorme deuda social tuvieron que impulsarse desde arriba. Pero no hay socialismo si no hay socialistas. Igual que no hay cooperativismo si no hay cooperativas. Ahora mismo, la revolución está en una encrucijada para no repetir los errores, por ejemplo, del PRI.
No nos vayamos a la URSS sino a un referente más cercano. El PRI (México) seguía llamándose Partido Revolucionario Institucional y desde arriba construyó sindicatos, organizaciones, redes sociales, pero que en el fondo eran todas formas burocráticas de control.
¿No le da miedo coincidir con Vargas Llosa, que caracterizó al PRI como la dictadura perfecta?
Venezuela puede aprender de esos errores y no repetirlos.
Por eso la crítica debe estar, ahora mismo, en el corazón del proceso.
REGISTRO VERBAL
Juan Carlos Monedero, en algo más de seis años, ha estudiado lo que en teoría marxista podría denominarse como la formación histórica y social de Venezuela. Al identificar las pulsiones que moldean el carácter del país, Monedero habla de "cinco fantasmas que siempre han revoloteado en su historia". En parte, la V República los "ha solventado parcialmente, porque siempre están ahí, dispuestos a regresar y todos confluyen en la figura histórica de un líder necesario". Por eso, el tema del liderazgo refiere a un nudo central de la democracia venezolana. Y eso es algo que se debería tener muy en cuenta.
El primer fantasma. La mentalidad rentista: que, de alguna manera, "hace descansar en la figura del líder la solución de todos los problemas". La imagen más acabada la transmitió el canal
8, "la señora que con un niño en brazos, decía: con Chávez, por fin, me ha caído mi chorrito de petróleo". Ese liderazgo, así entendido, infantiliza y por tanto no permite que el pueblo sea corresponsable de la marcha de su destino.
El segundo fantasma. El centralismo. "Es cierto que la descentralización se utilizó como palanca de penetración del neoliberalismo, pero centralizar todo en una persona es problemático.
Aquello que decía Robespierre, Rosa Luxemburgo y Trosky. El partido sustituye a la sociedad, el comité central al partido y el secretario general al comité central".
El tercer fantasma. El militarismo. "Con la unión cívico militar se ha dado un salto de gigante. Que en vez de fotos del presidente de Estados Unidos haya fotos del Che Guevara en los cuarteles es una esperanza. Pero el
militarismo vuelve a recurrir a la idea del comandante en jefe, que de alguna manera es quien solventa ese problema".
El cuarto fantasma. El clientelismo partidista, que de algún modo regresa: "ayer era adeco y hoy es del Psuv. Es un tremendo error. Los burócratas de la revolución creen que alguien les ha dado la orden de que si no se está afiliado al Psuv no se tiene el acceso a la ciudadanía. De ahí surge la idea, por ejemplo, de que consejos comunales y Psuv es lo mismo".
El quinto fantasma. Corrupción e ineficiencia. "Dos caras de la misma moneda. Es la ausencia de Estado. De hecho, Venezuela es el único país de América Latina que no tiene un Instituto Nacional de Administración Pública. Las cosas que tienen que ver con la administración pública están en una esquina del Ministerio de Planificación".
