Bases estadounidenses rodean riquezas y ejercen control político
Roberto Gili Colom
Prensa Latina
10/04/08
Las bases militares de Estados Unidos rodean riquezas y mantienen un control político alrededor del mundo, denuncio hoy una reconocida especialista mexicana.
Tienen rodeadas extensas zonas para controlar el petróleo, el agua, los minerales, recursos naturales estratégicos y puntos vitales como el Canal de Panamá, dijo a Prensa Latina María Esther Ceceña, coordinadora general del Observatorio Latinoamericano de Geopolítica.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Esos enclaves ejecutan labores de control político y de poblaciones en general mediante la realización de ejercicios, explicó la especialista, quien asiste aquí (Cuba) a un encuentro hemisférico contra los tratados de libre comercio.
Estados Unidos está alimentando hipótesis de guerra en diversas áreas del planeta con el objetivo de frenar “posibles coalisiones contrahegemónicas”, como en el caso del Medio Oriente, afirmó la también investigadora de la Universidad Autónoma de México.
Se trata –comentó- de marcar y controlar a aquellos gobiernos que han puesto límites a campañas militares y de política exterior de Estados Unidos.
Esto está pensado y basado en una estrategia continental, opinó la investigadora.
Entre los países sobre los cuales concentran su atención en este momento esos medios se incluyen Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Perú, Paraguay y otros de Centroamérica, advirtió.
Esos enclaves extraterritoriales –comentó- garantizan acciones de respuesta rápida y de extensión del área cubierta, mediante acciones como las maniobras militares y el trabajo de inteligencia.
Al respecto agregó que las bases intervienen en reglamentos de ejércitos y en la legislación de otras naciones, como las leyes transfrotnerizas y de población.
El área ocupada hoy por esas instalaciones a nivel mundial supera el tamaño del territorio de México más otra mitad de esta nación -unos dos millones 976 mil 560 kilómetros cuadrados-, afirmó.
Desde su punto de vista, los ejercicios castrenses auspiciados por Estados Unidos en América Latina y el Caribe “no son esporádicos, tienen una regularidad y funciones predeterminadas, diferenciadas y abarcan un área cada vez mayor”.
Ceceña reveló que en los últimos años se ha empleado la fachada de la construcción de obras sociales por esas tropas, tales como escuelas.
En ese sentido citó el caso de una comunidad donde se denunció que debajo del pequeño centro escolar hecho por los militares, construyeron un local subterráneo mucho mayor, supuestamente para guardar aparatos y pertrechos diversos.
A veces ni siquiera hacen la escuela, sino sólo plataformas que pueden servir para múltiples fines, al tiempo que realizan labor de reconocimiento de zonas geográficas y de poblaciones, recordó.
La especialista indicó que esas maniobras van dirigidas a vincular a soldados norteamericanos con sus homólogos en otros países, en acciones “de aparente amistad o complicidad”.
Comparten prácticas y códigos “ante cualquier tipo de eventualidad”, mediante entrenamientos en mares, ríos, selvas y desiertos, señaló.
Paraguay se ha convertido en la posición fuerte de Estados Unidos para penetrar en el Cono Sur del continente, refirió.
Añadió que “la Ley que otorga calidad diplomática a las tropas y cuerpos de seguridad de Estados Unidos en funciones en Paraguay es atentatoria contra la seguridad e independencia de todos los países del área y propicia la impunidad”.
Vicepresidente de EE UU Richard Cheney, aprobó personalmente aplicar torturas a prisioneros
Prensa Latina/Aporrea
10/04/08
Funcionarios de alto rango del gobierno de Estados Unidos, entre ellos el vicepresidente Richard Cheney, aprobaron personalmente aplicar torturas a prisioneros para obtener información, reveló hoy la televisora ABC.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Según la cadena de noticias, los miembros de la administración republicana dieron luz verde, en una fecha que no precisa, a la utilización de técnicas como el submarino (ahogamiento simulado).
Los funcionarios todos eran miembros del Comité Principal del Consejo de Seguridad Nacional, agregó.
Además de Cheney, sancionaron la medida la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, y su antecesor, Colin Powell, el ex jefe del Pentágono Donald Rumsfeld y el otrora director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) George Tenet.
Esa fue la primera vez que dirigentes estadounidenses de tan alto rango autorizan de forma explícita el programa de interrogación de la CIA, subrayó ABC.
De acuerdo con la cadena de noticias, el ex Fiscal General John Ashcroft fue el único que mostró dudas al respeto, al preguntar el porque de llevar el tema a la reunión.
Recientemente el secretario de Justicia, Michael Mukasey, rechazó iniciar una investigación por el uso por parte de la CIA del “submarino”.
En febrero último el director de la Agencia, Michael Hayden, reconoció que miembros de ese organismo emplearon ese método hace casi cinco años durante interrogatorios a Khalid Sheikh Mohammed y Abu Zubaydah y Abd Al-Rahim al-Nashiri, presuntos miembros de Al Qaeda.
No obstante, Hayden admitió que la legalidad de esa práctica es incierta en el marco del actual sistema legislativo norteamericano.
En diciembre de 2007 la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley que condena esa práctica y llamaba al gobierno a no utilizarla.
Según una reciente encuesta de CNN, el 69 por ciento de los entrevistados opinó que esa acción es una tortura, mientras 29 por ciento la apoyó.
Las mujeres ancladas de Israel
Ana Cárdenes
Público/Rebelion
11/04/08
Decenas de mujeres luchan durante años en los tribunales judíos para poder divorciarse y evitar que sus hijos sean declarados bastardos en Israel, donde la ley del Talmud rige los matrimonios y las mantiene "ancladas" a sus maridos.
El hecho de no obtener el divorcio no es baladí, no sólo porque no permite a las mujeres volver a casarse sino, sobre todo, porque los hijos que tengan con otro hombre serán considerados mamzer (bastardos) y, según la ley, no podrán contraer matrimonio más que con otros bastardos.
En Israel no existe el matrimonio civil; los judíos, sean personas religiosas, agnósticas o ateas, sólo pueden casarse por el rito religioso y están sometidos a los Tribunales Rabínicos, que tienen el monopolio de la justicia en materia matrimonial.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Distinción entre hombres y mujeres
El divorcio se rige por las leyes ancestrales del Talmud, textos rabínicos de los siglos IV y V que establecen una clara distinción entre hombres y mujeres.
"Según la Halajá (Ley Judía) sólo el hombre puede conceder el divorcio y tiene que entregárselo por escrito personalmente a la mujer", explica Susan Weiss, directora de la ONG Centro para la Justicia de las Mujeres.
Las mujeres agunot (ancladas, en hebreo) son aquellas cuyo marido se ha ido, está imposibilitado físicamente para entregarles el papel del divorcio o, simplemente, no quiere concedérselo.
El Rabinato ayuda a las agunot buscando a los maridos que han abandonado el país.
"Trabajamos con tres empresas de detectives privados y con las comunidades judías en el extranjero para encontrar a los maridos que huyen de aquí", explicó el director general de los Tribunales Rabínicos, el rabino Eliahu Bendahan.
80 encarcelados
Cuando los hombres siguen en el país pero rechazan conceder el divorcio, los rabinos, indica Bendahan, tratan de convencerles: "Podemos quitarles el carné de conducir o incluso meterles en la cárcel".
En 2007 estos tribunales metieron en prisión a 80 hombres por ese motivo.
"La situación en que quedan las mujeres cuando no les dan el divorcio es muy mala: no pueden volver a casarse y, si tienen nuevos hijos, estos serán considerados bastardos y no podrán casarse más que con otros bastardos", dice Bendahan, que añade que hoy en día habrá en Israel unas 70 personas en esa situación.
Según la abogada Rivkah Lubitch, "es un estigma social muy serio, para los religiosos y para los que no lo son: sus hijos y los hijos de sus hijos, durante generaciones, serán considerados legalmente bastardos".
"Algunas madres, incluso aunque no sean religiosas, no dejan jugar a sus niños con bastardos", añade.
Para evitar la exclusión social y conseguir que su recalcitrante marido ceda, "muchas mujeres pagan por su libertad: renuncian a las ayudas para la manutención de sus hijos, a la vivienda familiar y algunas incluso les dan dinero", explica Weiss.
"En Israel una mujer puede pilotar un avión de combate, pero no puede divorciarse", añade antes de calificar el sistema legal de "patriarcal y muy opresivo para las mujeres".
Para solicitar el divorcio, las mujeres deben alegar una causa válida pero, según esta abogada matrimonialista, "el Talmud no considera causas suficientes la separación prolongada, la infidelidad o la violencia contra la mujer".
"Un tribunal rabínico puede enviar a la cárcel a un hombre por intentar asesinar a su mujer, pero si él se niega a darle el divorcio no pueden obligarle a concedérselo y la mujer se verá obligada a seguir casada con su atacante durante años", señala.
Paradójicamente, la ley talmúdica sí ve motivo para pedir el divorcio que el hombre "tenga mal aliento o no cumpla con sus obligaciones maritales", entre las que se incluye el coito.
Los varones, por su parte, pueden pedir el divorcio si su esposa ha hecho mal la cena o si encuentran otra mujer.
Ansiado divorcio
Las clientas del Centro para la Justicia de las Mujeres llevan una media de diez años esperando el ansiado divorcio, pero también hay casos como el de Rachel Avraham, que empezó a tramitar su divorcio con 36 años y sólo el año pasado, cumplidos los 55, recuperó el derecho de volver a casarse.
Bendahan argumenta que "sólo hay 180 personas que esperan más de dos años para obtener el divorcio", pero las organizaciones de mujeres aseguran que son muchísimas más.
La existencia de "mamzer" y "agunot" en un país moderno como Israel demuestra la dificultad de adecuar leyes milenarias a la realidad social de hoy.
"Los tribunales rabínicos deben ser más eficientes y demostrar que no se han quedado obsoletos, o las mujeres van a dejar de casarse", sentencia Weiss.
EEUU: Lobbys reparten dinero a manos llenas
Abid Aslam
IPS
11/04/08
El viejo chiste según el cual Estados Unidos tiene la mejor democracia que el dinero puede comprar se confirmó dramáticamente este jueves, cuando una organización no gubernamental informó sobre la influencia del poder económico en la política de este país.
Por cada día que el Congreso legislativo estuvo en sesión el año pasado, los cabilderos gastaron, en promedio, 17 millones de dólares para ganar el favor de legisladores y otros funcionarios, sostuvo el Centro para una Política Sensible (Center for Responsive Politics, CRP).
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Empresas, sindicatos, gobiernos extranjeros y otros grupos de presión ("lobbies", en inglés) invirtieron el año pasado la suma sin precedentes de 2.790 millones de dólares --7,7 por ciento más que en 2006-- para influir sobre las decisiones políticas.
"Cuando nuestra economía está al borde de la recesión, la industria del 'lobby' se encuentra en expansión", dijo la directora ejecutiva del CRP, Sheila Krumholz.
"Los grupos de presión son resistentes a la recesión. En algunos aspectos, incluso, buscan más (favores) del gobierno cuando la economía se desacelera", agregó.
Pero es difícil "cuantificar cuánto obtienen los cabilderos como retorno de sus inversiones. Generalmente, el dinero gastado es relativamente poco comparado con las ganancias que sus clientes obtienen", señaló el portavoz del CRP, Massie Ritsch.
En el caso de los contratos gubernamentales, "los retornos son astronómicos. Se ganan licitaciones por valores multimillonarios a cambio de unos 100.000 dólares invertidos en el 'lobby'", agregó.
El sector de la salud fue el que más dinero dedicó en 2007: 444,7 millones de dólares, señaló el CRP.
Las instituciones financieras, de seguros e inmobiliarias se ubicaron en segundo lugar, con un desembolso de 418,7 millones de dólares, mientras que los laboratorios medicinales pagaron a los cabilderos 227 millones de dólares.
El CRP destacó que la industria farmacéutica invirtió en este concepto 1.300 millones de dólares en la última década, lo cual la coloca al tope de la estadística.
Las empresas de seguros, en 2007, gastaron 138 millones de dólares, seguidas por las compañías de electricidad (112,7 millones) y las de computación e Internet (110,6 millones). El sector bursátil y la banca de inversión repartieron 87,3 millones, 40 por ciento más que en 2006.
Entre las empresas u organizaciones individuales, la Cámara de Comercio de Estados Unidos figura al tope de la lista. Aunque la suma de dinero dedicado al cabildeo cayó 27 por ciento en 2007, tras alcanzar un récord en 2006, la organización y sus entidades miembro gastaron 52,8 millones de dólares, según el estudio.
Entre las 20 empresas más generosas figuran General Electric (23,6 millones de dólares), General Motors, el gigante petrolero Exxon Mobil, AT&T y las fabricantes de armas Northrop Grumman y Lockheed Martin.
El estudio del CRP señaló que el aumento del gasto en cabildeo durante 2007 está en línea con el incremento que ha venido registrando desde fines de los años 90, en torno a ocho por ciento anual.
Entre las organizaciones que se dedican al cabildeo, Patton Boggs fue la que obtuvo mayores ganancias por quinto año consecutivo: 41,9 millones de dólares, 20 por ciento más que en 2006.
Entre sus clientes más redituables figuran corredores de bolsa, productores de alimentos para mascotas y laboratorios como Bristol-Myers Squibb y Roche.
Encontrado el eslabón perdido entre planetas y estrellas
Space.com
Traducido por Ciencia Kanija
10/04/08
Las enanas marrones son las bolas extrañas del cosmos, más masivas que los planetas, pero no lo suficientemente pesadas para generar la fusión termonuclear que requieren las verdaderas estrellas. Ahora los astrónomos han encontrado la enana marrón más fría hasta la fecha.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
La estrella fallida podría representar una nueva clase de objeto que sería el eslabón perdido entre planetas y estrellas.
La fría enana marrón flota libremente en el espacio, no ligada a una estrella. Su masa está aproximadamente entre 15 y 30 veces la masa de Júpiter. Y con sus aproximadamente 350º C, es más fría que ningún otro objeto de su clase conocido anteriormente.
La superficie del Sol está aproximadamente a 6000 grados C. La temperatura en la superficie de las nubes de Júpiter es de aproximadamente -145 grados C), aunque en su núcleo el mercurio alcanza los 24 000 grados C.
La enana marrón, llamada CFBDS J005910.83-011401.3, está aproximadamente a 40 años luz de nuestro Sistema Solar. Fue descubierta por un equipo internacional usando el Telescopio de Canadá Francia Hawai y el Telescopio Géminis Norte, ambos en Hawai, y el Observatorio Europeo del Sur en Chile.
Bolas extrañas
La masa de las enanas marrones normalmente es de menos de 70 masas de Júpiter. En contraste a una estrella como nuestro Sol, que pasa la mayor parte de su tiempo quemando hidrógeno y manteniendo una temperatura constante, una enana marrón pasa la mayor parte de su vida haciéndose cada vez más fría.
Las primeras enanas marrones se detectaron en 1995. Desde entonces, se ha encontrado que comparten propiedades con los planetas gigantes, aunque se mantienen las diferencias. Por ejemplo, las nubes de polvo y aerosoles, así como grandes cantidades de metano, se detectaron en las atmósferas de las enanas marrones más frías, al igual que en la atmósfera de Júpiter y Saturno.
Sin embargo, se mantienen dos diferencias principales. En las atmósferas de las enanas marrones, el agua siempre está en estado gaseoso, mientras que se condensa en hielo de agua en los planetas gigantes; y nunca se ha detectado amoniaco en una enana marrón, aunque es un componente principal de la atmósfera de Júpiter.
Aún más frío
La enana marrón recientemente descubierta parece más un planeta gigante que las clases conocidas de enanas marrones, tanto por su baja temperatura como por la presencia de amoniaco.
Hasta la fecha, se conocen dos clases de enanas marrones: las enanas L (temperatura entre 1200 a 2000 grados C, las cuales tienen nubes de polvo y aerosoles en su atmósfera superior, y las enanas T con temperatura menos de 1200 grados C, las cuales tiene un espectro muy diferente debido al metano que se forma en su atmósfera.
Debido a su contenido de amoniaco tienen una temperatura mucho más baja y a que tiene una temperatura mucho menor que las enanas L y T, CFBDS0059 podría ser el prototipo de una nueva clase de enana marrón que se conozca como enana Y, proponen los investigadores. La nueva clase se convertiría en el objeto estelar más frío, de aquí que sea el eslabón perdido a los planetas gigantes.
Casi un planeta
Este descubrimiento tiene también importantes implicaciones en el estudio de planetas extrasolares.
La atmósfera de las enanas marrones se parece mucho a la de los planetas gigantes, por tanto pueden usarse los mismos modelos para reproducir sus condiciones físicas. Tal modelado requiere que se restrinja mediante observaciones. Observar las atmósferas de los planetas extrasolares es muy complejo debido a que la luz de los planetas está incrustada en la luz mucho más potente de la estrella madre. Debido a que las enanas marrones son a menudo cuerpos estelares aislados, son mucho más fáciles de observar.
Por tanto observar enanas marrones a temperaturas cercanas a las de los planetas gigantes ayudará a restringir los modelos de las atmósferas de planetas extrasolares, dijeron los investigadores.
El descubrimiento, que está liderado por investigadores del Observatorio de Grenoble en Francia, el Telescopio de Canadá Francia Hawai, la Universidad de Ottawa y otras instituciones se detallará en la revista Astronomy & Astrophysics.
¡No, no es el menor exoplaneta encontrado!
Phil Plait
Badastronomy.com
Traducido por Ciencia Kanija
10/04/08
La red ha estado muy excitada sobre lo que están llamando el menor exoplaneta encontrado, con un peso de 5 veces la masa de la Tierra.
El problema es que no es el menor exoplaneta encontrado, y de largo. Ese récord lo ostentan aún tres planetas con una masa de 0,02, 3,9, y 4,3 veces la masa de la Tierra, orbitando el púlsar PSR B1257+12.
Este planeta recientemente encontrado, orbitando la enana roja GJ436, es el menor planeta encontrado orbitando una estrella como el Sol.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
No estoy siendo quisquilloso con esto. Trato de ser cuidadoso. Las noticias tienden a centrarse en planetas que orbitan estrellas como el Sol (es decir, que fusionan hidrógeno en sus núcleos como lo hace el Sol) porque esos planetas son los que están en entornos más parecidos al nuestro. Ciertamente, esos resuenan con nosotros, debido a que uno de los objetivos de esta búsqueda es encontrar no sólo un planeta de aproximadamente la masa de la Tierra, sino uno con las condiciones para que la vida se forme y evoluciones.
Créeme, ¡estoy totalmente a favor de eso! Estoy entusiasmado, terriblemente entusiasmado, con esta búsqueda. Fui parte de ella brevemente, hace unos años, y eso significa mucho para mi. Pero también soy un astrónomo, y creo que es importante recordar que no sólo se encontraron planetas de masa terrestre anteriormente, sino que se encontraron 3 años antes de que se encontrase cualquier otro exoplaneta orbitando estrellas similares al Sol.
Los púlsares son estrellas muertas, los núcleos colapsados de estrellas masivas que estallaron. Los tres planetas del sistema hallados en 1990 no son en absoluto similares a la Tierra; ni puede que existieran antes de que la estrella se convirtiera en una supernova, en cuyo caso quedarían bien fritos, o tal vez se acretaron después de la explosión y se formaron bajo extrañas condiciones que los hicieron exóticos. Sea cual sea, son realmente extraños, y por tanto no funcionan de la misma forma que los planetas más familiares.
Pero aún así, ¡el descubrimiento fue un enorme avance en la astronomía! ¿Quién podría haber pensado que los planetas podrían sobrevivir, o incluso formarse, tras la titánica y devastadora explosión de toda una estrella? Catapultó a la astronomía cuando se encontraron, y su existencia es aún un misterio. ¿Cómo se formaron? ¿Cómo son? ¿Cómo es un planeta cuando queda horneado por intensos rayos-X y partículas de radiación durante miles de años?
No quiero ser un detractor de la búsqueda de exoplanetas alrededor de estrellas como el Sol (de nuevo, soy un gran seguidor) o de la gente que escribe noticias sobre esto (obviamente, también un gran seguidor). Sólo quiero asegurarme de que el récord está claro. A veces es importante no pasar por alto ciertos detalles, debido a que en muchos casos ahí es donde el verdadero tesoro y las verdaderas maravillas se esconde. No quiero que la gente olvide nuestros predisposición hacia los planetas similares a la Tierra ( o similares al Sistema Solar), cuando los planetas exóticos y extravagantes puedan pasarse por alto.
Escudo antimisil de EEUU es respuesta a consolidación de Rusia, dice Baluievski
RIA Novosti
10/04/08
El despliegue del escudo antimisil estadounidense en la Europa del Este es una respuesta a la consolidación de Rusia que "enderezó los hombros en plano económico, social y militar", manifestó el jueves Yuri Baluievski, jefe del Estado Mayor General (EMG) del Ejército ruso.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
"Hay quienes están descontentos con ello, y es precisamente por eso porque hoy se altera de repente la estabilidad estratégica que establecimos en Europa hace 15 años", dijo Baluievski al término de una serie de ejercicios que la aviación rusa y las tropas de defensa antiaérea realizaron en el polígono de Ashuluk, en la provincia de Astracán.
"Siempre hemos dicho de manera plana y sincera que hallaremos una respuesta digna y asimétrica a lo que se va creando cerca de las fronteras rusas", señaló.
Al comparecer ante los reporteros, Baluievski subrayó la necesidad de dotar al Ejército ruso con "el armamento del siglo XXI y XXII" y mencionó que la Armada nacional debería tener a futuro cinco o seis grupos de portaaviones en las Flotas del Norte y el Pacífico.
También desmintió los rumores sobre su renuncia. "No me imagino en situación de retiro. Sería una estupidez hacer mutis sin ver los frutos reales de lo que nos gustaría tener para Rusia", afirmó Baluievski.
Casi 8.000 efectivos militares, entre ellos, 1.200 reservistas, y alrededor de 2.000 piezas de armamento y material bélico participaron en los ejercicios de Ashuluk cuyo objetivo, según Baluievski, era "ensayar el control y la interacción entre unidades y grupos aéreos, defensa antiaérea y otros destacamentos a escala de las Fuerzas Armadas". "Las guerra modernas van a empezar con ataques aéreos y espaciales del adversario contra las tropas y las obras de infraestructura", explicó él.
Abusos a niños en la comunidad ultra-ortodoxa judía conmocionan a Israel
Yahoo noticias
10/04/08
La reciente difusión de tres casos de mujeres ortodoxas judías que cometieron abusos físicos e incluso sexuales contra sus hijos han conmocionado a Israel y abierto un debate sobre la educación en esta comunidad cerrada y pobre
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Uno de los más impactantes es el de una mujer de 38 años, madre de ocho niños, acusada de abusar sistemáticamente de sus dos hijos menores de 3 y 4 años con la colaboración de dos ayudantes de un rabino, buscado ahora por la Policía
El hijo menor se encuentra ingresado en un hospital de Jerusalén tras haber sufrido un derrame cerebral que le ha dejado en estado vegetativo como consecuencia de las repetidas agresiones
Según el acta de acusación contra la mujer, los hijos fueron obligados a comer heces, permanecer en una maleta durante tres días con apenas unos minutos para salir, quemados, golpeados y sacudidos hasta en 40 ocasiones
Divorciada desde hace un año e incapaz de lidiar con la educación de sus hijos, la madre recurrió a un rabino que concluyó que los menores estaban "poseídos" y requerían un ejercicio de "exorcismo" para "librarlos de sus demonios", reza la denuncia
Dos colaboradores del religioso se hicieron cargo de "corregir" la educación de los menores con métodos como hacerles ingerir alcohol hasta vomitar, golpearlos con martillos hasta romperles huesos, echarles sal en heridas y quemaduras o someterlos a duchas frías y calientes, según la acusación
Otra mujer de 38 años de la población de Netivot ha sido acusada de haber violado a dos de sus propios hijos de 8 y 11 años, hechos que salieron a la luz después de que uno de los menores molestara sexualmente a un compañero en el colegio
Apartada de la custodia de sus ocho hijos por los servicios sociales después de haber descuidado su salud, educación e higiene, esta madre, también divorciada, presuntamente abusó sexualmente de sus descendientes en una visita de fin de semana
El tercer suceso, conocido como el de la "mujer-burka", es el de una madre de 54 años y 12 hijos, seis de los cuales sufrieron serios abusos y protagonizaron relaciones incestuosas
El caso ha destapado la existencia de una secta de mujeres judías que visten con varias capas de ropajes y van incluso más tapadas que las afganas en época de los talibán
Esta fundamentalista, residente en la población de Bet Shemesh, infligía despiadadas palizas con cinturones, cables eléctricos y otros objetos a sus hijos, cuyos gritos alertaron a los vecinos
Los escalofriantes historiales mantienen en jaque a las autoridades y servicios sociales, impotentes a la hora de impedir los abusos contra menores en una comunidad, la ultra-ortodoxa o "haredí", tradicionalmente cerrada, recelosa del Estado y de todo lo que considera "laico"
Nahum Ido, portavoz del Ministerio de Asuntos Sociales explica que las dificultades para conocer los atropellos se asemejan a las que se producían "en los kibutz hace 20 años. La sociedad ortodoxa es muy cerrada y prefiere solucionar sus problemas dentro de los límites de la comunidad"
En la última década los servicios sociales han incorporado a rabinos a sus equipos de trabajo en estas comunidades, donde los menores son apartados de las escuelas estatales y reciben exclusivamente una estricta educación religiosa
"A los niños siempre se les ha dicho que no hablen con extraños pero no sabemos cómo enseñarles que estén alerta ante sus padres", apunta por su parte Dorón Agasi, director de Shlom Banaij, organización que ayuda a las víctimas de abuso sexual y violencia en la comunidad ortodoxa
Subraya que los últimos casos no representan a la comunidad ultra-ortodoxa y que dos de las madres acusadas de abusar de sus hijos procedían de sectores seculares que se aferraron a la religión a través de sectas
El psiquiatra José Itzikson, natural de Buenos Aires, coincide con él y apunta que el "fenómeno está ligado al misticismo de la Cábala y sobre todo a su vertiente práctica", que sigue métodos ancestrales de educación guiados por la superstición
"La problemática es característica de comunidades cerradas, poco permeables, que no están sujetas a las críticas o puntos de vista que pudieran corregir desviaciones", concluye.
Daniela Brik Jerusalén EFE
Otro lago desaparece en el extremo sur de Chile
Telesur
10/04/08
Un lago de origen glacial en el extremo sur de Chile, en la zona de los Campos de Hielo Norte en la Patagonia, desapareció en dos días tal como hace menos de un año lo hizo otro lago también en el extremo austral del país, dijo un reporte de expertos.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El lago Cachet 2, de cinco kms de largo y uno de ancho, comenzó a desaparecer a medida que el caudal del río Baker aumentaba, según un informe del Centro de Estudios Científicos de Valdivia (CECS), citado este jueves por medios locales.
El agua del lago se habría escurrido a través de un túnel subterráneo de 8 kms por el cual salieron unos 200.000 millones de litros de agua en menos de 12 horas.
"Este verano fue particularmente caluroso en (la región austral de) Aysén, por lo que el lago Cachet recibió mucha más agua de deshielos que otros años. Esta acumulación en los márgenes de los glaciales gatilla vaciamientos repentinos de agua como el observado", explicó el glaciólogo del CESC, Andrés Rivera.
En abril del año pasado, otro lago en la misma zona desapareció súbitamente. Se trata del Lago Témpanos, que tenía 1,8 km cuadrados.
El CECS precisó que el Cachet es dos veces y media más grande que el Témpano y con un volumen de agua cinco veces mayor. El agua que escurrió de él inundó parte del valle del río Colonia y el río Baker, sin causar mayores inconvenientes.
A los científicos les alarmó la frecuencia con que están ocurriendo estos fenómenos.
"La frecuencia de este tipo de fenómenos (...) confirma que estos eventos, que ocurren episódicamente en cuencas glaciares, están probablemente siendo cada vez más frecuentes debido al aumento de la temperatura ligado al cambio climático que experimenta nuestro planeta", dijo el reporte del CESC.
Bolivia: Evo Morales revela que eliminó oficina de la CIA que funcionaba en Palacio de Gobierno
Telesur
10/04/08
El presidente de Bolivia, Evo Morales, reveló este jueves que su Gobierno suprimió, al comienzo de su gestión en 2006, una oficina que la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) que estaba instalada en pleno Palacio Quemado.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
"Después de dos o tres meses, nos damos cuenta de que en Palacio (había) una oficina de la CIA. Tenemos esos documentado", aseguró el jefe de Estado durante el acto de entrega de certificados de tierras a 400 familias de la localidad cruceña de El Torno, que resultaron afectadas por los desastres del fenómeno climático de La Niña.
"Un ex general de la Policía daba informes so pretexto de lucha contra el terrorismo", denunció el primer mandatario boliviano.
Morales agregó que "los gringos no perdonan al compañero Juan Ramón Quintana (ministro de la Presidencia)", pues él habría sido quien impulsó el retiro de los funcionario de la CIA de Palacio Quemado".
Ya en agosto del año pasado, el propio ministro Quintana había revelado desvíos de millonarios fondos de la Agencia de Cooperación de los Estados Unidos (Usaid) para patrocinar acciones de personeros y grupos opositores al gobernante boliviano, por lo que fue emplazada a ajustarse a las políticas de Estado o dejar el país
"Después de dos o tres meses, nos damos cuenta de que en Palacio (había) una oficina de la CIA. Tenemos esos documentado", aseguró el jefe de Estado durante el acto de entrega de certificados de tierras a 400 familias de la localidad cruceña de El Torno, que resultaron afectadas por los desastres del fenómeno climático de La Niña.
"Un ex general de la Policía daba informes so pretexto de lucha contra el terrorismo", denunció el primer mandatario boliviano.
Morales agregó que "los gringos no perdonan al compañero Juan Ramón Quintana (ministro de la Presidencia)", pues él habría sido quien impulsó el retiro de los funcionario de la CIA de Palacio Quemado".
Ya en agosto del año pasado, el propio ministro Quintana había revelado desvíos de millonarios fondos de la Agencia de Cooperación de los Estados Unidos (Usaid) para patrocinar acciones de personeros y grupos opositores al gobernante boliviano, por lo que fue emplazada a ajustarse a las políticas de Estado o dejar el país
Relator de la ONU cuestiona referendo separatista que impulsa oposición boliviana
Telesur
10/04/08
El relator de la ONU, Rodolfo Stavenhagen, observó ''con preocupación la intención de las autoridades del departamento de Santa Cruz de proceder a un referendo unilateral sobre la autonomía departamental al margen de la Constitución Política del Estado''.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Representantes de la Organización de Naciones Unidas (ONU) calificaron como unilateral y al margen de la Constitución Política del Estado (CPE), el referendo autonómico que prepara la oposición para el próximo 4 de mayo en el departamento de Santa Cruz, Bolivia.
Pese al ambiente generalizado de rechazo que existe sobre la consulta, los sectores conservadores se niegan a suspender su proyecto separatista, aún sin contar con un marco legal que lo fundamente.
El relator especial de la ONU, Rodolfo Stavenhagen, indicó este miércoles que observa "con preocupación la intención de las autoridades del departamento de Santa Cruz de proceder a un referendo unilateral sobre la autonomía departamental al margen de la Constitución Política del Estado".
En ese sentido, Stavenhagen llamó a las autoridades, en especial al prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, a preservar la democracia en el país andino.
El funcionario destacó que el estatuto autonómico de esa región, específicamente en el artículo 161, contiene disposiciones "de tinte racista" altamente lesivas de los derechos humanos de los pueblos indígenas.
Parte de ese artículo plantea que de acuerdo con el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo y el Convenio de Naciones Unidas sobre los Pueblos Indígenas "el pueblo cruceño reconoce con orgullo su condición racial mayoritariamente mestiza".
Por tal motivo, el relator de la ONU hizo un llamado a las autoridades y al pueblo de Santa Cruz "para que no permitan" que se "vulneren los derechos humanos de los pueblos indígenas" de ese departamento.
Informe sobre el Chaco
Por otra parte, Rodolfo Stavenhagen, informó que culminó el informe sobre su visita, entre el 4 y 25 de noviembre de 2007, al país altiplano, donde pudo observar la situación que se vive en el chaco boliviano.
En el informe, Stavenhagen denunció que grupos de hacendados y políticos agredieron a funcionarios públicos y miembros de las comunidades guaraníes que impulsan el saneamiento de tierras en el Alto Parapetí.
"Observo con preocupación y condeno las agresiones que en días pasados sufrieron en la región del Chaco cruceño algunos funcionarios públicos y miembros de comunidades guaraníes en el marco de la aplicación del proceso de saneamiento de los territorios ancestrales de este pueblo", dijo el funcionario quien aseguró que muchos guaraníes continúan viviendo en situación de servidumbre o semiesclavitud.
Durante su estadía en Bolivia, Stavenhagen se entrevistó con miembros de comunidades guaraníes en el departamento de Santa Cruz recientemente liberados de su condición de servidumbre.
El informe completo será divulgado y presentado próximamente en el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas.
Retrospectiva: Agencias estadounidenses extienden el espionaje en Internet con los sofisticados servidores de Google
Glocalia
01-04-2008
Los servicios de inteligencia estadounidenses compraron el acceso a servidores de Google para ampliar sus labores de espionaje a través de Internet, informó el diario San Francisco Chronicle.
Varias dependencias, entre ellas la Agencia Nacional de Seguridad, la Agencia Central de Inteligencia y el Buró Federal de Investigaciones tienen en sus manos la posibilidad de procesar la información recogida en las bases de datos de Google.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Los contratos son parte de acuerdos promovidos por el equipo de ventas de la compañía al gobierno federal, que ya logró pactos similares con el Servicio de Guardacostas y la Administración Nacional Oceanográfica y Atmosférica, entre otras instituciones.
El negocio permite que la tecnología de Google sea utilizada en Intellipedia, una de las redes estadounidenses de acceso restringido, empleada por las 16 agencias de la comunidad de inteligencia.
Intellipedia almacena información sobre personas, territorios, notas de reuniones y otros materiales de interés exclusivo de los aparatos de espionaje.
El acuerdo entre las agencias y Google se produce en medio de las presiones del presidente George W. Bush para conceder inmunidad a las empresas de telecomunicaciones que participan en el programa de escuchas telefónicas y monitoreo de los mensajes electrónicos de los ciudadanos.
Bush ha instado al Congreso a aprobar una ley que permita al gobierno espiar a los norteamericanos a través de esas compañías, sin tener el respaldo de una orden judicial.
En febrero último, el Senado dio luz verde a una iniciativa que concede inmunidad a las empresas, incluso con protección retroactiva, lo cual impide que avancen unas 40 demandas abiertas de individuos y organizaciones no gubernamentales.
La Cámara de Representantes sancionó meses atrás un proyecto que no incluía la inmunidad de las compañías de comunicación. (PL)
Con siete meses de retraso, el FMI descubre los entresijos de la crisis económica
Juan Torres López
Rebelión
10/04/08
El Fondo Monetario Internacional (FMI) acaba de publicar el Informe sobre la estabilidad financiera mundial del mes de abril que puede leerse entero o resumido aquí.
Entre otras cosas dice lo siguiente:
- “La crisis se está extendiendo más allá del mercado estadounidense de préstamos de alto riesgo (subprime), concretamente, a los mercados inmobiliarios residenciales y comerciales de primera clase, al crédito de consumo y a los mercados de crédito empresarial de alta y baja calidad”.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
- “Las instituciones financieras de otros países también se han visto afectadas por la misma liberalidad excesiva de las condiciones financieras mundiales, y —en grados distintos— por las deficiencias de los sistemas de gestión del riesgo y de la supervisión prudencial”.
- “Las secuelas macroeconómicas también son una preocupación creciente”.
- “Está claro entonces que la actual turbulencia no es una mera circunstancia relacionada con la liquidez, sino más bien un reflejo de fragilidades fundamentales en los balances y de una capitalización deficiente, los bancos centrales tienen que reflexionar más a fondo sobre la forma en que la política monetaria puede haber propiciado la falta de disciplina en el crédito”.
- “La proliferación de nuevos y complejos productos, mercados y modelos comerciales de financiamiento estructurado exponen al sistema financiero a perturbaciones en el flujo de fondos y a crisis de confianza”.
Quizá está feo que lo señale pero lo que ahora dice el FMI es justamente lo que yo había anticipado que iba a ocurrir en mi artículo Diez ideas para entender la crisis financiera, sus causas, sus responsables y sus posibles soluciones que publiqué el pasado 10 de septiembre cuando el Fondo y la mayoría de los gobiernos decían que se trataba de un problema circunscrito a Estados Unidos, relacionado simplemente con las hipotecas sub prime y que, por tanto, sería pasajero.
No señalo esto para auto alabarme por haber anticipado las consecuencias de la crisis con siete meses de antelación respecto al Fondo Monetario Internacional. Eso lo de menos. Lo importante es darse cuenta que el hecho de que un modesto analista de la periferia se adelante de una manera tan clara a todo un Fondo Monetario Internacional a la hora de interpretar la realidad de lo que está ocurriendo en la economía internacional plantea una evidente alternativa.
O bien los dirigentes y economistas del organismo económico quizá más poderoso del mundo son bastante incompetentes, en cuyo caso habría que jubilarlos a todos por imponer a los países políticas que se basan en un conocimiento tan imperfecto de la realidad económica. O bien sabían desde hace tiempo lo que estaba pasando y lo que iba a pasar y lo han ocultado a los gobiernos y a los ciudadanos de todos los países, en cuyo caso merecerían el mismo tipo de jubilación por oscurantistas y perversos.
En cualquier caso, y una vez más, el Fondo Monetario Internacional ha vuelto a quedar en evidencia. Su complicidad, por activa o por pasiva, por ocultación o por ignorancia, con los grandes poderes financieros del mundo es un evidencia clamorosa. Tan inmensa como el daño que sus políticas vienen haciendo a los pueblos y a los ciudadanos más desfavorecidos de este planeta.
El régimen colonial de Israel posee cerca de 400 bombas atómicas
Susana Khalil
Rebelión
10/04/08
El padre de la bomba atómica es judío, el padre de la bomba de hidrógeno es judío. Israel entonces debe poseer bombas atómicas.
David Ben Gurión . 1956. (polaco y cofundador del Estado colonial de Israel)
No solo viví 17 años y medio de injusta cárcel sino que viví 11 años de soledad. Cuando salí de la prisión no solo celebré mi liberación, yo celebraba que no lograron enloquecerme, no me enloquecieron, porque conozco bien el método sionista.
Mordechai Vanuno. 2005. (marroquí, ex judío, ex israelí, hoy convertido a la religión católica. Ha solicitado la nacionalidad palestina. Técnico que denunció el secreto bélico nuclear del régimen colonial de Israel.)
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El uso de la energía nuclear no es necesariamente un encierro per se con fines bélicos, tampoco es algo de exclusivo carácter armamentista, militar y destructivo, es también una realidad de construcción y vida.
Existe el uso del recurso nuclear con fines pacíficos. Por ejemplo: en el planeta existen más de 450 centrales nucleares que producen el 16% de la electricidad mundial, tendencia que va en aumento, pues es una alternativa cada vez más solicitada por los países del mundo. Asimismo, es una fuente para el desarrollo de la agricultura, el agro y una gran contribución al desafío alimentario. Por otra parte, es un pilar en la medicina moderna, la radiofarmacología, la biología, la genética, etc; permite conocer el tiempo de formaciones geológicas y arqueológicas; ayuda a la preservación ambiental y ecológica. Otro aspecto importante es que frente a la cercana crisis mundial del agua, la energía nuclear facilita la detección de reservas de aguas subterráneas y permite la dulcificación de aguas saladas.
La utilización del combustible nuclear es una alternativa esperanzadora ante el drama del combustible fósil, ya que él mismo es el gran causante del gas que genera el aumento del efecto invernadero y el calentamiento global, etc.
La bendición y maldición reposan en la humanidad. El desnudo deseo de la conciencia humana es que ningún país utilice la energía nuclear con fines bélicos.
Hoy, de los 193 países que conforman el planeta, nueve países utilizan este recurso con fines bélicos. Los cinco países que conforman el Consejo de Seguridad de la ONU son los que más inseguridad representan, ya que todos poseen bombas atómicas: Estados Unidos (cerca de 10 000), Rusia (cerca de 6 000), Francia (350), Inglaterra (200) y China (130).
Aparte, se encuentran la India (que posee cerca de 60), Pakistán (cerca de 30) y Corea del Norte (cerca de 10 bombas atómicas). Son muchos los países que renunciaron a la carrera bélica nuclear.
Ahora, el régimen colonial de Israel, fabricado en 1948, en tan solo 60 años de colonialismo ya posee cerca de 400 bombas nucleares (Avner Cohen). En la actualidad, es la tercera fuerza portadora de armas de destrucción masiva del mundo, después de Estados Unidos y Rusia, y es la única que posee armas de destrucción masiva en todo el Medio Oriente.
Esta identidad colonial de alcurnia europea inyectada en el Medio Oriente, exactamente en Palestina. Desde su nacimiento mismo es ya un paquete potencia mundial. No nace bebé, nace con barbas, bigote, habla, camina, corre, lee y escribe. Israel es un híbrido colonial de la aria Europa, EE. UU. y Canadá… Prueba de ello es que en 1967 (en apenas 19 años de haberse fabricado el régimen colonial) logró, en tan solo seis días, derrocar cinco ejércitos árabes, y hoy posee numerosas bombas atómicas…
Francia, EE. UU. e Inglaterra formaron parte en la génesis de esta carrera de terror, bélico-nuclear israelí. Ya, en el 1947, el polaco David Ben Gurión crea el departamento científico del grupo terrorista Haganah; en 1948, el ejército colonial de Israel crea el Instituto Científico Hemed Gimmel y, en 1949, comienza la búsqueda de uranio en el desierto del Neguev. En 1954, el colonialismo israelí firma un acuerdo de cooperación nuclear con EE. UU. e igualmente logra, en 1956, que Francia le construya en secreto un reactor nuclear. En 1950 y 1960, Inglaterra le vende agua pesada y asesoría. La asesoría que prestó Inglaterra fue sobre todo a través del primer presidente del régimen colonial israelí, Chaim Weizmann, judío sionista bielorruso, quien había descubierto un importante explosivo químico en 1917 y que donó al Estado británico para persuadir en la Declaración de Balfour (1917), acuerdo en el que Inglaterra se compromete a otorgar Palestina (colonia inglesa) al movimiento sionista internacional, con el fin de crear un hogar judío.
Francia extraía uranio del saqueo a sus colonias esclavas africanas para el colonialismo israelí. Posteriormente, el colonialismo israelí obtenía del ario régimen del Apartheid de Suráfrica grandes cantidades de uranio, e igualmente del mercado negro.
El régimen colonial israelí continúa su colosal industria bélico-nuclear, convirtiéndose en un secreto público, aunque no es hasta 1986 cuando el técnico israelí Mordechai Vanuno declara a la prensa británica que Israel posee 200 bombas atómicas. Las Fuerzas Armadas Americanas levanta un informe titulado: El tercer templo… llevado a cabo por el Coronel Warner D. Farr, él mismo sostiene, que Israel hoy posee cerca de 400 bombas nucleares. . http://www.vho.org/aaargh/fran/livres3/armesnucl.pdf
El colonialismo israelí jamás ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear, como exigencia internacional. Pero, recientemente, han declarado que poseen armas nucleares. Lo ven oportuno declararlo ahora justificándolo ante una falsa amenaza de Irán, y así impedir el desarrollo moderno de pueblo alguno del Medio Oriente, concentrando de esta manera la hegemonía y por lo tanto mantener al resto bajo dominación. También continuar su política de limpieza étnica y expansionista en el Medio Oriente.
El químico alemán judío-sionista, Ernest David Bergmann, padre del programa nuclear del colonialismo israelí, en 1952 había manifestado: «Israel debe poseer la bomba atómica para cerciorarnos que nunca jamás seremos enviados a las cámaras de gas». Lo amargamente irónico es que Israel se ha constituido en el lugar de mayor peligro para los judíos.
Bien lo dice el hijo del rabino, Avram Noam Chomsky : «Los judíos no entienden que su mayor enemigo es el sionismo».
Palestinians_natives@yahoo.com
La cuestión del sionismo
Jonathan Cook
CounterPunch/Rebelion.org
Traducido para Pueblos por Mireia Gallardo
10/04/08
El conflicto palestino-israelí es uno de las más difíciles del mundo, y lo mismo se podría decir acerca de si su resolución puede lograrse mejor con un solo estado que abarque a los dos pueblos o por una división de la tierra con dos estados separados, uno para los israelíes y el otro para los palestinos.
El filósofo Michael Neumann ha dedicado dos artículos, uno en el año 2007 y otro a principios de esta semana, para CounterPunch, con el fin de desacreditar la idea de un estado como poco práctica y, por tanto, no tenerla en consideración. En respuesta, Kathy Christison ha lanzado una enérgica defensa, exponiendo claramente los meandros de la lógica Neumann.
Prefiero abordar el argumento central de Neumann: que al menos es posible imaginar un consenso detrás de dos estados, mientras que los israelíes nunca aceptarán un Estado único. Este argumento constituye el lema de los seguidores de la idea de dos estados, pintando a los partidarios de un solo estado como una multitud de soñadores y perdedores.
Neumann escribe que “la idea de que Israel debería admitir un solo estado es para reírse… y que no existe oportunidad alguna para que los israelíes acepten un estado único que daría a los palestinos algo tan remoto como sus derechos”.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Según Neumann, a diferencia de la solución de un estado, los medios para la realización de dos estados están a nuestro alcance: la supresión del medio millón de colonos judíos que viven en los territorios palestinos ocupados. Luego, Neumann escribe, "una solución de dos Estados que daría a los palestinos un Estado soberano, porque eso es lo que significa la solución de dos Estados. No significa un estado y otro no-estado; ningún palestino que proponga la solución de dos Estados lo aceptará a menos que se asegure su soberanía”.
Hay algo sorprendentemente ingenuo acerca de su argumento de que, sólo porque existe algo llamado “solución de dos Estados”, tiene que dar lugar necesariamente a dos estados soberanos. ¿Cuáles son los requisitos mínimos para calificar a un Estado como soberano, y quién lo decide?
Cierto, las múltiples soluciones de dos estados propuestas por Ariel Sharon, Ehud Olmert y George Bush, apoyadas por la mayor parte de la comunidad internacional, fallarían, según el criterio de Neumann, ya que no se basan en la eliminación de todos los colonos.
Pero una alternativa a la solución de dos estados que requiere la retirada de Israel de las fronteras pre-1967 aún no se podría admitir; por ejemplo, un ejército palestino - ¿equipado y entrenado por Irán? – Que se encargue de controlar las fronteras de Cisjordania y de Gaza. ¿Contaría esto? ¿Y con qué probabilidad Neumann cree que Israel y los EE.UU. otorgarían ese tipo de soberanía al Estado Palestino?
Neumann reiteradamente nos recuerda que aquellos que tienen el poder son los que dictan las soluciones. En cuyo caso podemos estar seguros de que cuando llegue el momento Israel y sus patrocinadores, los Estados Unidos, van a imponer su propia versión de la solución de dos Estados y que sin duda se alejará del auténtico artículo que Neumann defiende.
No importa. Dejemos de lado la lógica, por el momento, y volvamos al principal argumento: que la creación de dos estados es de por sí más viable y práctica que el establecimiento de un solo estado. Sin embargo, aun con todas las pruebas disponibles, no es así como lo ven los actuales dirigentes de Israel.
El Primer Ministro Ehud Olmert ha expresado en varias intervenciones el temor de que la población palestina que vive bajo control israelí - tanto la que se encuentra en los territorios ocupados como la de dentro de Israel - llegue al punto que supere la población judía, tal y como los demógrafos esperan; en los próximos años, Israel será comparada con la Sudáfrica del Apartheid. En sus palabras, “Israel se enfrenta a una inminente y poderosa "lucha de un hombre, un voto", siguiendo la línea del movimiento contra el Apartheid. Según Olmert, la lógica política se deriva inexorablemente hacia la creación de un estado en Israel y Palestina. Este fue el sentimiento que dirigió a sus delegados en una reciente conferencia en Herzliya:
"Tuvimos miedo de que la realidad que estaba viviendo Israel, nos obligará a la creación de un estado binacional. En 1948, la obstinada política de todos los árabes, el fanatismo anti-Israel junto con nuestra fortaleza y el liderazgo de David Ben Gurion nos salvó de tal estado. Durante 60 años, luchamos con valentía sin igual, a fin de evitar la realidad del bi-nacionalismo, y con el fin de asegurarnos de que Israel existe como Estado judío y democrático con una sólida mayoría judía. Tenemos que actuar con este fin y entender que esta realidad binacional se está creando y en muy poco tiempo estará fuera de nuestro control".
Las energías de Olmert se están consumiendo con la búsqueda de un programa político alternativo que se pueda vender al resto del mundo. Ese es el motivo por el que él, y antes el mismo Sharon, comenzó hablando de un Estado Palestino. Sin embargo, nunca aceptó la solución ideal de dos Estados – la que Neumann quiere – propuesta en el año 2002. Luego, Arabia Saudita y el resto del mundo árabe prometieron a Israel paz a cambio de su retirada de las fronteras pre-1967. Reiteraron su oferta el año pasado pero Israel ha hecho caso omiso de ellas.
En lugar de buscar una versión alternativa a los dos estados - la falsa solución de dos estados – esta se ha convertido en la oposición por defecto de la política israelí. Sólo hace falta que Israel y los palestinos dividan la tierra, mientras que la ocupación continúa y la soberanía de los judíos sobre la Palestina histórica se mantiene, con el sello de la comunidad internacional. En otras palabras, la Gazificación de Cisjordania.
Cuando Olmert advierte que sin dos estados "Israel está acabado", está pensando principalmente sobre la forma de detener el surgimiento de un Estado único. Por lo tanto, si hacemos caso de Neumann, Olmert es un soñador, porque teme que un estado único no es sólo una solución no factible sino también que se encuentra peligrosamente cerca. Sharon, al parecer, sufrió el mismo engaño, debido a que el problema demográfico fue el principal impulso para su retirada de Gaza.
O tal vez ambos han entendido mejor que Neumann qué se entiende por el estado judío y qué condiciones políticas son incompatibles con éste.
La división de la tierra, tal y como pide Neumann, de manera equitativa, sería el momento en que la lucha por parte de Israel para mantenerse como un estado judío entraría en su fase crítica y difícil. Esta es, precisamente, la razón por la que Israel ha bloqueado cualquier división de la tierra hasta el momento y tiene intención de seguir haciéndolo.
En el caso inimaginable de que Israel dividiera la tierra, un estado judío no sería capaz de vivir con las consecuencias de tal división por mucho tiempo. Finalmente, el mantenimiento de un estado étnico israelí resultaría insostenible: ambientalmente, demográficamente y, en definitiva, físicamente. La división de la tierra, simplemente, acelera la auto-destrucción inherente del estado judío.
Veamos sólo algunas de las consecuencias para el estado judío de una verdadera solución de dos estados.
En primer lugar, dentro del mismo reconocido Israel, la disminución de sus fronteras provocaría una inmediata y muy grave escasez de agua. Esto se debe a que en la devolución de Cisjordania a los palestinos, Israel perdería el control de los grandes acuíferos de montaña que son en la actualidad la mayor parte de su suministro de agua, no sólo para Israel, sino también para los colonos judíos que viven ilegalmente en los territorios ocupados. Israel ya no sería capaz de robar el agua, pero esperarían que se pueda negociar dentro de un mercado libre. Debido a la política del agua en Oriente Medio, esto no sería para nada sencillo.
Podemos entender el porqué examinando la situación actual del agua. Por el momento, Israel se aprovecha de casi todos los desagües de agua proporcionada por ríos y acuíferos dentro de Israel y en los territorios ocupados para el uso de su propia población, permitiendo a cada palestino la mínima cantidad que necesita cada día, de acuerdo con la Organización Mundial de la Salud.
Este mes, la Autoridad del Agua de Israel, en una cruda advertencia, informó de que se ha contaminado con agua de mar la mayor parte de los acuíferos costeros, que es la principal fuente de agua dulce de Israel dentro de las fronteras reconocidas.
Aunque se les permita a los palestinos una adecuada ración de agua de sus propios acuíferos de la montaña que ayude a construir una economía moderna, no quedaría suficiente para satisfacer la sed de Israel. Y esto sería antes de considerar la posibilidad del exceso de demanda sobre los recursos hídricos por parte de todos los palestinos que decidieran ejercer su derecho al retorno, no a sus hogares en Israel, pero sí al nuevo estado palestino soberano. Además, el soberano estado judío tendría todos los motivos para continuar sus políticas de judaización, tratando de atraer el mayor número de judíos del resto del mundo como sea posible, con lo que aún se recortarían más los recursos de agua.
La insostenibilidad ambiental de dos estados que tratarían de absorber gran parte de la población produciría inevitablemente una crisis del agua a nivel regional. Además, en caso de que los judíos de Israel, sensores de la escasez de agua, empezarán a ser un número importante, Israel tendría una razón aún más apremiante para localizar agua, por medios justos o injustos.
Cabe esperar que en un corto período de tiempo Israel, con el cuarto ejército más poderoso del mundo, tratará de fabricar razones para la guerra contra sus vecinos más débiles, en particular los palestinos, pero, posiblemente, también con el Líbano, en un intento de robar su agua.
La escasez de agua, por supuesto, sería un problema para hacer frente en un Estado único. Pero por lo menos en un estado habría mecanismos para reducir esas tensiones, para gestionar el crecimiento de la población y el desarrollo económico, y para dividir equitativamente los recursos hídricos.
En segundo lugar, con la ocupación de mano de obra intensiva, gran parte del enorme ejército ciudadano del estado judío se convertiría en superávit para defender sus necesidades. Además de los enormes trastornos sociales y económicos, el desmantelamiento del complejo militar del país modificaría fundamentalmente el papel de Israel en la región, dañaría su relación con la única superpotencia mundial y cortaría sus vínculos económicos con los judíos de la Diáspora.
Israel no tendría por más tiempo los laboratorios de los territorios ocupados para la realización de pruebas por parte de su equipo militar y sus estrategias para la batalla. Si Israel escogió luchar contra los palestinos, tendría que hacerlo con una guerra adecuada, aunque sea muy desigual entre ambas partes. Sin duda, los palestinos, como Hezbolá, encontrarían rápidamente patrocinadores para su brazo regional y así poder formar su ejército o las milicias.
La experiencia y la reputación que Israel ha adquirido - por lo menos entre los militares de los EE.UU. - en hacer funcionar una ocupación y la elaboración de nuevos y sofisticados medios, supuestamente para controlar la "mente árabe", rápidamente se pierde, y con ella la utilidad de Israel por parte de los EE.UU para continuar gestionando la ocupación en Irak. Además, la alianza estratégica entre Israel y los EE.UU. para dividir el mundo árabe, a partir de la ocupación y mediante la firma de tratados de paz con algunos estados, viviendo en un estado de guerra permanente con otros, se comenzaría a deshacer.
Con la decadencia de las relaciones especiales entre Israel con Washington y la influencia de sus grupos de presión, así como la pérdida de miles de millones de dólares anuales en subsidios, la Diáspora judía comenzaría a perder interés por Israel. Israel podría caer en el anonimato de Oriente Medio: otra Jordania. En tales circunstancias, se produciría un gran éxodo de los judíos Asquenazí más privilegiados, muchos de los cuales disponen de un segundo pasaporte.
En tercer lugar, el estado judío no sería tan judío como algunos podrían pensar: actualmente uno de cada cinco israelíes, no es judío si no que palestino. Partiendo de la visión de Neumann sobre los dos estados, si todos los colonos judíos tuvieran que abandonar los territorios ocupados y regresar a Israel, ¿qué pasaría con todos los palestinos con ciudadanía israelí? Estos palestinos han sido ciudadanos de Israel durante seis décadas y han vivido legalmente en la tierra que ha pertenecido a su familia durante muchas generaciones. También están creciendo en número a un ritmo más rápido que la población judía, la razón por la que se hace referencia popularmente en Israel como una "bomba demográfica de relojería".
Según la visión de Neumann de dos estados, 1,3 millones de ciudadanos serían expulsados por la fuerza de Israel, siendo una violación del derecho internacional por un Estado democrático en una escala sin precedentes en la era moderna, y un acto de limpieza étnica aún mayor que la guerra de 1948 que originó Israel. La pregunta sería: ¿por qué molestarse siquiera de la promoción de dos Estados si se tiene que lograr a partir de esas condiciones terribles?
Suponiendo que el nuevo Estado judío mantiene, tal y como hace Israel actualmente, la pretensión de ser democrático, estos ciudadanos tendrían derecho a continuar viviendo en sus tierras y ejercer sus derechos. Dentro de un estado judío que ha terminado oficialmente su conflicto con los palestinos, aumentaría la demanda de los ciudadanos palestinos para la igualdad de derechos y el fin de su estatus de segunda clase.
Lo más importante es que insistirían en recuperar dos derechos que desafían la misma base del estado judío: se esperará tener el derecho, respaldado por el derecho internacional, de poder casarse con palestinos de fuera de Israel y llevarlos a vivir con ellos y, el Derecho al Retorno de sus parientes exiliados sobre una base similar a la Ley del Retorno para los judíos. El judaísmo israelí estaría en juego, más aún de lo que está hoy, desde su minoría palestina. Se puede suponer que los dirigentes de Israel reaccionarían con gran ferocidad para proteger el judaísmo del estado.
Aún así, ¿estos argumentos hacen viable la solución de dos estados de Neumann respeto a la de un estado único? ¿Los dirigentes de Israel, continuarían su lucha feroz para proteger sus privilegios étnicos mediante la prevención, como lo están haciendo ahora, del surgimiento de un Estado único? Sí, lo harían y lo harán. Mientras Israel continúe siendo un estado étnico, se verá obligado a profundizar la ocupación y la limpieza étnica que intensifique sus políticas de prevención de la aparición de una auténtica política palestina influenciable - por las razones que cito más arriba y por muchas más que no he citado. En verdad, tanto la solución de un estado como el verdadero acuerdo de dos estados son imposibles dada la determinación de Israel de seguir siendo un estado judío.
El obstáculo a la solución no es la división de la tierra, pero sí el sionismo, la ideología de la supremacía étnica que es la actual ortodoxia en Israel. Mientras que Israel sea un estado sionista, sus líderes no permitirán ni un estado ni dos estados reales.
La solución, por lo tanto, se reduce a encontrar la forma de cómo derrotar al sionismo. Resulta que la mejor manera puede ser enfrentándose a las ilusiones de los partidarios de dos Estados y explicarles por qué Israel está en permanente mala fe en la búsqueda de la paz. En otras palabras, si dejamos de distraernos a nosotros mismos con el Santo Grial de la solución de dos estados, podríamos canalizar nuestras energías en algo más útil: desacreditar a Israel como un estado judío y la ideología del sionismo que defiende. La respetable fachada del sionismo podría derrumbarse.
Sin el sionismo, el obstáculo para la creación de uno o dos estados sería finalmente eliminado. Y si ese es el caso, entonces ¿por qué no potenciar la búsqueda de la solución más justa que se adapte mejor a israelíes y palestinos?
Jonathan Cook es escritor y periodista, basado en Nazaret, Israel. Su nuevo libro, Israel y el Choque de las Civilizaciones: Irak, Irán y el Plan para Rehacer Oriente Medio ha sido publicado por Pluto Press. Su página Web es www.jkcook.net. Este artículo ha sido publicado originalmente en (12/03/2008).
¿Un estallido, un quejido, y otro estallido?
Phil Berardelli
sciencenow.sciencemag.org
Traducido por Ciencia Kanija
09/04/08
El agujero negro relativamente tranquilo en el centro de nuestra Vía Láctea podría un día reconectarse, expeliendo tanta radiación que el cielo nunca se oscurecería. Este lúgubre escenario se ha hecho más probable basándonos en una nueva investigación de las galaxias que albergan agujeros negros activos en sus centros.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Casi todos los núcleos galácticos contienen agujeros negros que pesan millones o incluso miles de millones de veces la masa del sol. En los inicios del universo, las galaxias colisionaban relativamente a menudo y sus agujeros negros a veces se fusionaban, acumulando más masa en el proceso y a veces dando origen a objetos enormemente energéticos conocidos como quásares. Con el tiempo, los astrónomos pensaron que los quásares se disiparían conforme agotaran su combustible, y los agujeros negros finalmente se calmarían. Pero hay un problema: Los astrónomos han encontrado centros similares a quásares – conocidos como núcleos galácticos activos (AGN) – en algunas galaxias relativamente cercanas, las cuales deberían ser demasiado viejas para generar tales energías. Por lo que un equipo de investigadores ha decidido estudiar galaxias de edades similares para ver cuántos agujeros negros tienen un nuevo aliento.
El astrofísico Paul Westoby y sus colegas de la Universidad de Liverpool John en el Reino Unido usaron datos del Estudio Digital del Cielo Sloanpara estudiar líneas espectrales de 260 000 galaxias relativamente cercanas. Como informó Westoby la semana pasada en la Reunión Nacional de Astronomía en Belfast, algunas de las 70 000 galaxias estudiadas – casi el 20% — mostraban definitivamente núcleos activos, y 65 000 más fueron listadas como “posibles AGN”. No se entiende qué es lo que causa que los agujeros negros se vuelvan de nuevo activos, debido a que en la mayoría de los casos no hay evidencias de colisiones o fusiones. Las respuestas tienen más importancia que su relevancia científica. El agujero negro central de la Vía Láctea está actualmente en calma, pero si por alguna razón vuelve a la vida de nuevo, podría expulsar rayos gamma y rayos-X letales, posiblemente en nuestra dirección. “Necesitamos comprender la física que hay detrás del disparo de los AGN para saber si se reencenderá”, apuntó Westoby.
Es un hallazgo interesante, dice el astrofísico Christopher Reynolds de la Universidad de Maryland en College Park, pero no están convencido de que todos los núcleos activos apuntados por el equipo de Westoby sean anormalmente energéticos. “Cada centro galáctico es activo a cierto nivel”, comenta. Y a Reynolds no le quita el sueño que el agujero negro de la Vía Láctea se reconecte de nuevo. “Estamos bastante lejos del centro galáctico”, dice, por lo que estamos seguros “a menos que el centro galáctico escale hasta su máxima potencia”.
Sismo de 7,5 grados se registró en las aguas del Pacífico sur
ElUniverso
09/04/08
Un terremoto de 7,5 grados en la escala abierta de Richter sacudió este miércoles las aguas al sur de la diminuta nación insular de Vanuatu en el Pacífico Sur, pocas horas después de que en la misma zona se produjeran otro dos, de 6,4 y 5,9 grados, de forma casi simultánea.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Hasta el momento, no se tienen noticias de que los seísmos hayan causado víctimas o daños materiales en Vanuatu o en islas vecinas.
Este último terremoto de 7,5 grados fue localizado por el Servicio Geológico de Estados Unidos, a 88 kilómetros de profundidad, a 89 kilómetros al suroeste de la isla de Isangel y a 278 kilómetros al sur de Port Vila, la capital de Vanuatu.
El primero de los sísmos, de 6,4 grados, fue registrado a las 22:13 hora local (11:13 GMT) a 97 kilómetros al suroeste de la isla de Isangel y 279 kilómetros al sur de la capital, Port Vila.
Sólo diez minutos después, otro movimiento telúrico se registró a 91 kilómetros de Isangel.
Vanuatu se asienta sobre el llamado Anillo de Fuego del Pacífico, un área de gran actividad sísmica y volcánica sacudida por unos 7.000 temblores al año, la mayoría moderados.
En abril de 2007, un terremoto de 8,1 grados generó un tsunami que causó la muerte de unas 30 personas y arrasó buena parte de la localidad de Gizo, al oeste de las cercanas Islas Salomón.
Argentina: Aseguran haber visto un ovni en Malargüe
MDZ
09-04-2008
Empleados de la Dirección Provincial de Vialidad aseguraron haber fotografiado un objeto volador no identificado en la zona del sur mendocino.
El misterioso objeto habría sido detectado en el paraje La Junta en el departamento Malargüe, allí se encontraban Félix Fernández, Omar González y Virgilio Moreno, trabajadores de Vialidad Provincial, quienes estaban trabajando en la reparación de maquinarias viales. La información fue publicada en el sitio www.radio1alvear.com, desde donde nos facilitaron la información y fotografía.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Según el testimonio de Félix, el jueves pasado habían terminado con su actividad, y mientras volvían al departamento cabecera, comenzaron a tomar fotografías del paisaje.
En un determinado momento, “tuve la oportunidad de avistar un objeto que por la complejidad de sus movimientos, llamó mi atención, dijo el sorprendido Félix. Enfoqué la cámara hacia el objeto y comencé a sacar fotografías. El mismo se desplazaba de este a oeste. Sin salir del asombro, lo seguimos por al menos 15 minutos desde el paraje La Junta hasta la zona de El Chacal, siempre posicionado sobre el sol como lo muestran las fotos, hasta que se detuvo unos segundos y comenzó a perderse en dirección al oeste”.
Las fotos fueron tomadas por uno de los celulares de los ocasionales testigos, sin embargo, según fuentes radiales en Malargüe, otras personas del departamento también pudieron ver las inusuales naves.
El billete de dólar tiene muchas caras en la campaña norteamericana
Agustín Alcalá
ADN.es
09-04-2008
No todo el dinero que llega a las arcas de los candidatos a la presidencia de Estados Unidos es igual y hay unos dólares que son blandos y otros que son duros. Aunque cuando alguien toca el billete verde es difícil notar la diferencia.
Pero en política sí hay un "hard cash" y "soft money". El primero es el contante y sonante que se ajusta a las leyes y que permite a los ciudadanos donar a sus candidatos favoritos 2.300 dólares para la campaña de primarias y luego otros 2.300, si así lo desean, cuando se conoce el nombre de los candidatos de ambos partidos y que también destinan a sus congresistas y senadores.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Barack Obama ha logrado batir todos los récords este año de donaciones recibidas de millones de estadounidenses que le han entregado en la Red su dinero. En pequeñas cantidades, la mayoría, no superiores a los 200 dólares y que ya suman un total de 234 millones de dólares por unos 175 millones que ha obtenido Hillary Clinton y unos 75 que ha recibido John McCain.
Los demócratas y los independientes se han rascado este año el bolsillo y han sido los más generosos, lo que ha permitido al senador afroamericano y a la ex primera dama gastar su dinero en anuncios televisivos, encuestas, asesores y consejeros.
Los republicanos no han entregado a McCain el dinero como se esperaba... hasta ahora. Porque la campaña del veterano senador y los hombres de la financiación del Partido Republicano ya trabajan en que las alforjas del candidato estén repletas de dinero blando. Ése que no tiene supervisión alguna, no está regularizado y se utiliza para hundir a los rivales.
El "soft money" llega de aportaciones de donantes individuales y de grandes empresas que "solicitan" a sus empleados una aportación para apoyar al candidato favorito del dueño o del consejero delegado o del jefe de personal.
Estos dólares no van directamente a los bolsillos de los contendientes sino a organizaciones independientes, conocidas como 527 y 501, de acuerdo con los capítulos que ocupan en las leyes de impuestos, que trabajan en conexión directa con los partidos y que realizan el trabajo sucio. El de ataque, destrucción y derribo de los candidatos contrarios.
Los republicanos ya lo hicieron con mucho éxito hace cuatro años cuando este dinero blando sirvió para financiar docenas de anuncios televisivos que pusieron en duda el patriotismo de John Kerry y su historial militar. Al candidato demócrata le bombardearon con acusaciones de que no tenía agallas para defender al país después de los atentados del 11 de septiembre y también se redujeron a la nada sus años de combate en Vietnam.
Y ahora vuelven a las andadas y grupos como Progreso para América y los Veteranos para la Verdad ya están trabajando muy cerquita de los sicarios de McCain para levantar dudas contra Hillary y Obama. Especialmente contra este último al que acusarán en septiembre, si finalmente es el candidato demócrata, de ser musulmán, antipatriota, antiblanco y un peligro para la seguridad de Estados Unidos.
Este año se esperan que estas asociaciones recauden para ambos partidos unos 500 millones de dólares que aseguran que esta campaña electoral será la más millonaria de la historia... y probablemente también la más sucia.
El ministro israelí Ben Eliezer sí quiere borrar a Irán del mapa
VoltaireNet
09-04-2008
Estados Unidos e Israel organizaron hace 2 años una campaña mediática mundial contra Irán basándose en falsas declaraciones atribuidas al presidente iraní Mahmud Ahmadinejad en las que este último supuestamente deseaba «borrar a Israel del mapa». Después se supo que el presidente iraní no se refería en realidad a la eliminación física de los israelíes sino a la erradicación de la estructura jurídica del Estado de Israel.
Sin embargo, no se ha producido en estos días ninguna reacción notable ante las palabras totalmente reales y asumidas por el general Benyamin Ben Eliezer, quien declaró el 7 de abril: «Un ataque iraní no hará más que provocar como respuesta una severa reacción de Israel, que destruirá la nación iraní». El ministro laborista israelí se expresaba en esos términos durante un coloquio oficial organizado en ocasión de las grandes maniobras militares que actualmente se desarrollan. Sus declaraciones se referían al poderío nuclear israelí.
Blackwater Inc., pionera en privatizar guerras
Jeremy Scahill
Democracy Now
VoltaireNet
09-04-2008
Los EEUU bajo la administración Bush y la ideología neoconservadora están empeñados en privatizar el ejército estadounidense, pero más allá de hacer negocios en el sector de la defensa en su propio país favoreciendo por estas prácticas a ciertos monopolios, como sucede ser en la globalización neoliberal, la lógica de crear fuerzas armadas privadas, es decir el mercenario, porque está función responde únicamente a la lógica del dinero, es que esto resulta también la mejor vía para escapar a un control estatal o gubernamental democrático de gestión, escapar a una lógica nacional de defensa de las instituciones de nuestra sociedad.
Lo que falta por esclarecer es: ¿para qué fines obscuros se está fomentando estos ejércitos mercenarios?
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
La empresa de seguridad privada Blackwater es una compañía que la mayoría identifica con la privatización del complejo militar industrial, una etapa primaria del Proyecto para un Nuevo Siglo de EUU [1] y la revolución neoconservadora.
Blackwater es la firma de mercenarios de mayor alcance del mundo, con 20.000 soldados, en la base militar privada más grande del planeta, una flota de 20 aviones y helicópteros artillados y una división privada de inteligencia.
La empresa también está fabricando sus propios dirigibles no rígidos de vigilancia y sistemas de detección de blancos.
Blackwater está dirigida por Erik Prince, un cristiano supremacista blanco de extrema derecha y ex marino de guerra, cuya familia ha tenido conexiones neo-conservadoras profundas.
El último llamado de Bush para que surja un cuerpo voluntario cívico-militar acomodó la excesiva «oleada» de medio millar de millones de dólares en contratos federales obtenidos por Blackwater, facilitándole a Prince la creación de un ejército privado para defender la cristiandad alrededor del mundo contra musulmanes y otros.
Una de las últimas jugadas de Dick Cheney antes de abandonar el ministerio de Defensa, cuando sirvió al gobierno de George H. W. Bush [el padre], fue arreglar que el Pentágono encomendara un estudio a Halliburton [su propia empresa] sobre cómo privatizar la burocracia militar. Ese estudio creó efectivamente la base para una nueva guerra concebida para continuar medrando de la bonanza presupuestaria.
Durante los años de Clinton, Erik Prince elaboró anticipadamente un proyecto que se aprovecharía después: la subcontratación o tercerización militar [“outsourcing” en inglés], comenzando con una suerte de privatización del entrenamiento policial.
Blackwater comenzó como prestadora privada de servicios «outsourcing» en adiestramiento de las policías de ciertos estados en 1996, en un predio de Carolina del Norte llamado Great Dismal Swamp (Gran Pantano Triste), instalación privada de entrenamiento militar que tiene un consejo ejecutivo integrado por ex miembros de la Marina de Guerra y de las Fuerzas Especiales de Elite.
Una década más tarde, Blackwater es la firma de mercenarios de mayor alcance del mundo, embriagada con la misma visión del gobierno de Bush de «una necesaria revolución en los asuntos militares»: o sea, el «outsourcing», o privatización, de las fuerzas armadas.
En su cuenta 2007 sobre el estado de la Unión, Bush pidió autorización al Congreso para aumentar el tamaño del cuerpo activo del ejército y la marina en 92.000 efectivos en los próximos cinco años.
El presidente dijo: Una segunda tarea que podemos tomar juntos es diseñar y establecer un cuerpo civil voluntario de la reserva. Tal cuerpo funcionaría como nuestra reserva militar. Facilitaría el fortalecimiento de las fuerzas armadas, permitiendo que empleemos a civiles con habilidades críticas para servir en misiones en el exterior cuando EEUU lo necesite.
Y esto es, exactamente, lo que el gobierno de Bush ya ha hecho, largamente, a espaldas del pueblo estadounidense, precisó el periodista Jeremy Scahill.
Los contratistas privados constituyen actualmente la segunda «fuerza» más grande en Iraq.
En la cuenta pasada al Congreso, había cerca de 100.000 contratistas en Iraq, 48.000 de ellos trabajando como soldados privados, según un informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental.
Estos soldados han operado casi sin ningún descuido o apremio legal coercitivo y son políticamente expeditos, como contratistas que marchan a la muerte sin contarse en el peaje oficial.
Con Prince llamando a la creación de una «brigada de contratistas» ante audiencias militares, la administración Bush ha encontrado una puerta trasera para ensanchar la ocupación a una dimensión que no necesita explicar.
Blackwater tiene actualmente cerca de 2.300 efectivos desplegados activamente en nueve países y está ampliando agresivamente su presencia dentro de las fronteras de EEUU.
Proporciona seguridad para los diplomáticos de EEUU en Iraq, custodiando desde Paul Bremer y John Negroponte al embajador actual de EEUU, Zalmay Khalilzad [2].
Está entrenando tropas en Afganistán y ha sido activa en el Mar Caspio, donde existe una Fuerza Especial instalada a pocos kilómetros de la frontera iraní.
Según otros informes, actualmente están negociando directamente con el gobierno regional sudanés meridional para comenzar a entrenar a las fuerzas cristianas de Sudán.
Las conexiones de Blackwater son impresionantes. Joseph Schmitz, el ex inspector general del Pentágono, cuyo trabajo fue despejar el camino en beneficio de los contratistas de la guerra, se ha encaramado como vice presidente de la casa matriz del Grupo Prince, de Blackwater y del consejo general de Blackwater.
Bush empleó recientemente a Fred Fielding, ex abogado de Blackwater, para substituir a Harriet Miers como su abogado estrella; y Ken Starr, el ex querellante de Whitewater [3] y, a la vez, el fiscal que condujo la acusación para destituir al presidente Clinton por «impeachment», [4] ahora es consejero legal de Blackwater y ha conseguido que el Tribunal Supremo archive todos los pleitos entablados por quienes luchan contra esa empresa por ilícitos que involucran muertes.
Cofer Black, veterano de la CIA de treinta años y ex jefe del centro de contraterrorismo de la agencia, acreditado como punta de lanza del programa extraordinario que interpretó los atentados del 11 de septiembre, ahora es ejecutivo «senior» de Blackwater y quizás su operativo de mayor poder. Prince y otros ejecutivos de Blackwater han sido importantes recolectores de fondos del presidente Bush, de Tom DeLay, ex líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, y del ex senador Rick Santorum. El senador John Warner, cabeza anterior del comité de las fuerzas armadas del Senado, llamaba a Blackwater «nuestro socio silencioso en la guerra global contra el terror».Notas de pie de página: Ernesto Carmona.
[1] La política imperial expansionista, de rapiña de petróleo y, en general, de recursos naturales que materializa el guerrerismo de Bush se inspira en este documento (Project for a New American Century, PNAC, en inglés), redactado en 1997 con participación de Dick Cheney, Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz, entre otros «ideólogos» neoconservadores que se tomaron el poder al comenzar el nuevo siglo. El PNAC se convirtió en una organización neoconservadora –«sin fines de lucro»–, cuya página Internet (www.newamericancentury.org) proclama con descaro que «apoya una mayor militarización estadounidense, el desafío de gobiernos hostiles, avanzando hacia la libertad democrática y económica»
[2] Hoy hay otro embajador, Ryan Crocker.
[3] Whitewater fue un escándalo político-financiero por reparticiones de fondos y propiedades inmobiliarias de la cuenta e Hillary Clinton y sus asociados, James B. McDougal y Susan McDougal en la Whitewater Development Corporation, empresa de Arkansas perteneciente a la cónyuge de Bill Clinton cuando éste fue gobernador de ese estado entre 1978 y 1992.
[4] Se refiere al escándalo sexual Bill Clinto-Mónica Lewinsky.
Legisladores de EEUU lucran con la guerra en Irak
Abid Aslam
IPS
08-04-2008
La salud de las finanzas personales de legisladores estadounidenses está ligada a las operaciones militares en Afganistán e Irak, según el análisis de documentos sobre su patrimonio realizado por una organización especializada de la sociedad civil.
Miembros del Congreso legislativo han invertido casi 196 millones de dólares de su peculio en compañías que recibieron contratos del Departamento (ministerio) de Defensa para proveer bienes y servicios a las fuerzas armadas estadounidenses, según el Centro para una Política Sensible (Center for Responsive Politics, CPR).
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Esta organización advirtió que diversos legisladores, entre cuyas funciones figura la de controlar a los contratistas del Departamento de Defensa, poseen acciones de esas compañías, al igual que varios de sus pares que critican en público la guerra de Irak.
El senador John Kerry, ex candidato a la presidencia del opositor Partido Demócrata y actual miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores de la cámara alta, figura a la cabeza de la lista de inversores.
Al 31 de diciembre de 2006, tenía en su portafolio entre 28,9 y 38,2 millones de dólares en acciones de empresas que recibieron contratos de defensa de por lo menos cinco millones de dólares.
Los legisladores deben prestar cada año informes sobre sus finanzas personales, pero sólo se les exige que lo hagan en términos generales, sin entrar en grandes detalles.
Otros "grandes inversores" en compañías con contratos de defensa son los representantes del gobernante Partido Republicano Rodney Frelinghuysen (con acciones por entre 12,1 y 49,1 millones de dólares), Robin Hayes (entre 9,2 y 37,1 millones de dólares) y James Sensenbrenner (entre 5,2 y 7,6 millones de dólares), así como la demócrata Jane Harman (entre 2,7 y 6,3 millones de dólares).
El CRP añadió que el senador demócrata Jay Rockefeller, presidente de la Comisión de Inteligencia, invirtió alrededor de dos millones de dólares en acciones de contratistas del Departamento de Defensa.
En la lista también figuran el senador independiente Joseph Lieberman, ex candidato a la vicepresidencia del Partido Demócrata y presidente de la Comisión de Seguridad Interna, y el representante republicano Howard Berman, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la cámara baja.
De los 535 legisladores que componen ambas cámaras del Congreso, 151 -más de la cuarta parte- habían invertido en total entre 78,7 y 195,5 millones de dólares en compañías que recibieron contratos de defensa por al menos cinco millones de dólares.
Esas empresas obtuvieron más de 275.600 millones de dólares del gobierno en 2006, es decir 755 millones de dólares diarios, según la no gubernamental OMB Watch, que supervisa la asignación de fondos públicos y los gastos presupuestarios.
Las inversiones supusieron un retorno para los legisladores de entre 15,8 y 62 millones de dólares en concepto de dividendos, ganancias de capital, regalías e intereses entre 2004 y fines de 2006, según el CRP.
No todas las compañías en las que los congresistas colocaron su dinero fabrican armas o equipo militar. Algunas producen gaseosas o productos farmacéuticos y los contratos del Departamento de Defensa representan apenas un mínimo porcentaje de sus ingresos.
Muchas de esas empresas son líderes en su rama de actividad y una inversión preferida por gran parte del público.
"Grandes corporaciones como Pepsico, IBM, Microsoft y Johnson & Johnson han recibido contratos del Departamento de Defensa y son todas inversiones muy populares, tanto entre congresistas como el público en general", admitió el CRP.
"Estas compañías son tan comunes, tanto como inversión personal al igual que como contratistas de defensa, que parece difícil armar un portafolio diversificado de acciones líderes sin tener en cuenta al menos a algunas de ellas", agregó.
Colaboradores de los legisladores dicen que ellos son tan inocentes como las acciones. Algunos no las compraron sino que las heredaron, agregan, y otros las poseen por haber colocado dinero en fondos comunes de inversión. Es decir que las decisiones son tomadas por sus administradores y no por quienes aportaron las partes que conforman su capital.
A pesar de todo, señaló el CRP, poseer acciones de contratistas del Departamento de Defensa puede resultar "problemático para congresistas que integran las comisiones que deben supervisar la asignación de fondos y las políticas" del sector.
Miembros de las comisiones de Relaciones Exteriores y Defensa del Senado poseen entre tres y 5,1 millones de dólares de compañías especializadas en la fabricación de armas y otros bienes y servicios de exclusivo uso militar, agrega el informe.
Por otra parte, tanto el presidente estadounidense, George W. Bush, como el vicepresidente Dick Cheney han sido cuestionados por sus estrechos lazos con empresas que se han beneficiado con contratos derivados de la invasión a Irak y la guerra en Afganistán.
Banda de ladrones
Gilad Atzmon
Peacepalestine
Traducido para Rebelión por Manuel Talens
09/04/08
Los sionistas fanáticos y los islamófobos suelen citar estrofas mal traducidas y fuera de contexto del Corán con el fin de difamar colectivamente a los musulmanes y de presentar el islam como un sistema de creencias retrógrado y violento [1].
Huelga decir que, hasta la fecha, tales intentos han fracasado en su objetivo o incluso suelen producir el efecto contrario. Ni un solo político occidental, activista prosionista o estratega neocon ha logrado presentar pruebas concretas contra el islam. La razón es muy sencilla: por muy horrorosas que sean algunas de las atrocidades cometidas en nombre del islam y de la yihad, todas ellas fueron obra de células aisladas y radicalizadas. Según parece, harían falta más que unos pocos actos fortuitos para desprestigiar ante las masas de Occidente un sistema humanista de creencias universales e inculpar a sus mil millones de seguidores.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Para lograrlo, se necesitarían argumentos más profundos, pruebas innegables y concluyentes que establecieran los vínculos entre un texto religioso, una infraestructura religiosa y unas masas de seguidores que actuasen en consecuencia y al margen de cualquier moral. Está claro que ese misterioso personaje creado por la CIA y que, según dicen, vive escondido en una cueva desde hace siete años, no es suficiente. Lo que brilla por su ausencia es el hilo conductor entre unos supuestos “versículos satánicos islámicos” y un grupo colectivo de fieles decididos a obedecerlos y a actuar de forma espantosa. Ni los sionistas ni los islamófobos han sido capaces de establecer dicho vínculo. Un imam radical en Londres no es suficiente, como tampoco lo son una traducción deliberadamente errónea de los discursos de Ahmadineyad o las imágenes repetitivas de las torres gemelas derribadas por aviones comerciales. En vez de incriminar al islam y a los musulmanes, las campañas de difamación promovidas por los siocons marginan a estos últimos al mostrar su verdadero rostro junto a los xenófobos más radicales y fanáticos de Occidente.
Dado que los neocons y el sionismo mundial no dan una en el clavo respecto a su objetivo principal, que es la incriminación colectiva de los musulmanes, he decidido consagrar este artículo a una causa pedagógica: voy a ofrecerles un curso acelerado de retórica. Trataré de enseñarles, paso a paso, cómo se argumenta un caso real basándose en el hilo conductor que vincula las Sagradas Escrituras con una despiadada barbarie colectiva.
Como supongo que los sionistas (judíos o cristianos) y los neocons están familiarizados con el Antiguo Testamento (y lo están de manera inversamente proporcional a sus conocimientos del Corán), me centraré en un breve fragmento de la Torá [2], el cual me permitirá analizar la actual cultura de la rapiña siocon a la luz de las enseñanzas judaicas y de la promesa de Yavé, el dios judeocristiano. Los versículos que siguen forman parte de una arenga de Moisés al pueblo judío mientras lo guiaba a “su tierra prometida”: Escucha, Israel: el Señor nuestro Dios es el único Señor. Amarás al Señor, tu Dios, con todo tu corazón, con toda tu alma y con todas tus fuerzas. (Deuteronomio 6, 4).
Teniendo en cuenta la enorme cantidad de gente que anda por ahí buscando amor, no me atrevería a criticar al dios de los judíos por hacer lo mismo, pues tiene derecho a exigir el amor de su pueblo elegido y, además, es lo bastante amable como para prometerle algo a cambio. Veamos: Cuando el Señor, tu Dios, te lleve a la tierra que te dará, porque así lo juró a tus padres, a Abrahán, a Isaac y a Jacob –a una tierra con ciudades grandes y prósperas que tú no construiste; a casas colmadas de toda clase de bienes que tú no acumulaste; a pozos que tú no perforaste; a viñedos y olivares que tú no plantaste– y cuando comas hasta saciarte…” (Deuteronomio 6, 10-11, la letra negrita es del autor).
Estos versículos del Antiguo Testamento podrían servir como la prueba más simplista y al mismo tiempo más sólida y eficaz de la existencia de Dios, pues de acuerdo con las palabras de la Biblia, Dios se las ha arreglado para cumplir su promesa: llevó a su pueblo elegido a la tierra de la leche y la miel y le permitió vivir en ciudades que no había construido y beber el agua de pozos que no había perforado. Está claro que el Señor no abandonó a su pueblo, pues unos milenios después de lo que narra el Deuteronomio –en 1947–el dios de los judíos sacó provecho de su poder y puso de rodillas a las naciones para que vieran la luz y votasen voluntariamente a favor de una partición de Palestina, preconizada por Naciones Unidas, error incorregible que legalizó la inmoralidad de que los nuevos israelitas –ahora llamados israelíes– vivan en ciudades que no construyeron y beban el agua de los pozos que no perforaron. Si todavía quedan dudas sobre la existencia del dios de los judíos, lo anterior debería ser suficiente para hacerlas desaparecer.
Dicho lo cual, resulta bastante obvio y bochornoso constatar que el dios de los judíos que Moisés presenta en el Deuteronomio es malvado e inmoral, un dios que conduce a su pueblo al saqueo, a la rapiña y al robo. Podría alegarse que hay muchas maneras de afrontar esta idea negativa del Todopoderoso. En el plano literario, se puede sugerir que estos versículos son sólo dos líneas aisladas en un texto gigantesco y bienintencionado que ofrece reflexiones universales fundamentales. En el plano contextual, podría argüirse que no fue Dios quien le hablaba a su pueblo elegido, sino Moisés, y que éste no transmitió el verdadero mensaje de Dios, es decir, que Moisés se equivocó o bien que atribuyó a Dios su propio mensaje. Pero aunque haya muchas maneras de absolver al dios de los judíos de la acusación de ser el logos que subyace al saqueo israelí contemporáneo, lo que no resulta nada fácil es absolver a los sionistas de ser ladrones y saqueadores, sobre todo a la luz de su herencia espiritual, cultural y religiosa. Dicho en pocas palabras, es imposible no ver el hilo conductor que vincula los versículos 10 y 11 del Capítulo 6 del Deuteronomio con el crimen que el Estado sionista ha cometido contra el pueblo palestino en nombre del pueblo judío.
No cabe duda de que Moisés, sus contemporáneos y sus actuales seguidores sionistas estaban y están muy entusiasmados ante las posibilidades que les ofrecía la tierra de la leche y la miel. Israel, el Estado judío, ha puesto en práctica la arenga de Moisés. La limpieza étnica del pueblo palestino que tuvo lugar en 1948 convierte los versículos 10 y 11 del Capítulo 6 del Deuteronomio en una profecía hecha realidad. Los israelíes roban cotidianamente a los palestinos sus tierras, sus ciudades, sus pueblos, sus campos, sus huertos y sus pozos. De hecho, este robo no ha cesado desde hace más de un siglo.
Durante los últimos sesenta años, la incitación al robo que hizo Moisés ha sido praxis legal. El saqueo israelí de ciudades, casas, campos y pozos palestinos se incrustó en el sistema jurídico israelí. Ya en 1950-1951 los legisladores de Israel aprobaron la Ley sobre la propiedad del ausentista, texto racialmente orientado que se formula para impedir que los palestinos regresen a sus tierras, a sus ciudades y a sus pueblos. Esa ley permite que los nuevos israelitas vivan en casas y ciudades que no construyeron.
El incesante robo israelí a Palestina en nombre del pueblo judío establece un espantoso vínculo espiritual, ideológico, cultural y, más que nada, práctico entre la Torá y el proyecto sionista. El quid de la cuestión es al mismo tiempo simple y perturbador: Israel y el sionismo son sistemas políticos que ponen en práctica el saqueo prometido por el dios de los judíos en las Sagradas Escrituras.
Parece evidente que el fracaso repetitivo de sionistas y neocons a la hora de difamar el islam y a los musulmanes no es más que una banal proyección [3]. Los sionistas y los neocons son conscientes del carácter inmoral de la herencia espiritual y religiosa judía que maduró en el saqueo sionista y tratan estúpidamente de proyectar dicha inmoralidad sobre el islam y los musulmanes. La lectura de la arenga discursiva de Moisés nos permite constatar que el proyecto nacionalista judío, apoyado por la mayoría de las instituciones judías de todo el mundo, tiene como objetivo el saqueo de los palestinos de acuerdo con una herencia cultural y religiosa abrumadoramente documentada en la Biblia de los judíos.
Pero no hay que olvidar que no todos los judíos siguen las palabras de la Torá. Muchos de ellos ni siquiera conocen el texto bíblico o su contenido. Algunos incluso alegarían que no se debe olvidar el Bund y su herencia progresista, laica y cosmopolita, que aún inspira a una docena de entusiastas judíos marxistas en el mundo [4]. De hecho, hemos de admitir que, aparte de los poquísimos bundistas que no inmigraron a Israel después de la Segunda guerra mundial, media docena de ellos no están de acuerdo ni con Israel ni con el sionismo ni con el robo de Palestina, lo cual es sin duda un motivo de alegría. Sin embargo, los bundistas creen que en vez de robar a los palestinos deberíamos agruparnos y robar a los ricos, a los adinerados y a los poderosos, y ello en nombre de la revolución de la clase obrera. He aquí el llamamiento a la acción de la “Promesa solemne” del Himno del Bund: Juramos que seguimos odiando
A quienes roban y matan a los pobres:
El zar, los amos, los capitalistas.
Nuestra venganza será rápida y notoria.
¡Juramos vivir o morir juntos!
De lo cual se desprende que, para el discurso progresista, robar a los ricos, confiscar sus casas y apoderarse de su riqueza es un acto ético. Cuando yo era un joven revolucionario tomé parte en algunas manifestaciones. Estaba dispuesto a empuñar mi espada y salir a la búsqueda de un zar, de un capitalista o de cualquier otro enemigo que se cruzase en mi camino. Pero, luego, ocurrió lo inevitable: crecí. Me di cuenta de que una venganza así, contra toda una clase de goyim adinerados [5], no es más que la prolongación del discurso de Moisés en el Deuteronomio.
El robo no puede ser la manera de avanzar. Ya se trate de palestinos, de iraquíes, de la banca mundial o incluso del propio zar, el robo implica un rechazo categórico del Otro. Por eso, cualquier avance debe basarse en la rectitud moral. El robo y el saqueo se contradicen con la noción de igualdad humana. Por desgracia, hemos de admitir que el saqueo –espoleado por el odio– de los bienes de los demás está asentado en el discurso político sionista, tanto de la izquierda como de la derecha. El nacionalista judío roba Palestina en nombre del derecho a la autodeterminación y el progresista judío roba a la clase dominante e incluso al capital internacional en nombre de la revolución de la clase obrera mundial. Yo prefiero mantenerme al margen de eso.
Conclusión
Si los neocons y los sionistas están de verdad interesados en difamar el islam y a los musulmanes, lo que han de hacer es una exégesis similar a esta que acabo de presentar, pero del Corán, en la que demuestren que unos supuestos versículos satánicos se han convertido en la praxis inmoral de una colectividad concreta.
Dada la creciente influencia del Antiguo Testamento sobre el discurso político usamericano a causa del aumento de la popularidad del fundamentalismo cristiano en USA, la noción de un dios ladrón puede ayudarnos a comprender la conducta de ese país en Iraq y Afganistán, es decir, la actitud depredadora de los autores del documento “Project for the New American Century”.
Más aún, la problemática lectura que del dios de los judíos ofrece el Deuteronomio (6, 10-11) y su absoluto desprecio del Otro hacen que resplandezcan las palabras de Jesús: “Ama a tu prójimo como a ti mismo” (Mateo 22, 39). Ése es el ingrediente exacto que le falta al discurso de Moisés que se ha convertido en praxis sionista. El amor al prójimo es también lo que le falta a los asuntos anglo-usamericanos contemporáneos. La fraternidad humana es lo que le falta al nacionalismo judío, tanto de izquierda como de derecha. Si los sionistas aceptasen la fraternidad, aceptarían el Derecho al Retorno de los palestinos. Si los judíos marxistas y cosmopolitas aceptasen la noción de fraternidad, abandonarían sus estandartes exclusivos y se convertirían en seres humanos ordinarios, como todos los demás.
Notas del traductor
[1] Véase la película Fitna (http://www.themoviefitna.com/), del parlamentario holandés Geert Wilders (2008), que es una sucesión de imágenes de archivo en la que el montaje asocia por contigüidad diversos versículos del Corán sobreimpresos en la pantalla con actos terroristas perpetrados por islamistas radicales. La intencionalidad antiislámica de la película es un claro ejemplo de manipulación maniquea.
[2] El judaísmo y el cristianismo proceden de un tronco literario común. La Biblia cristiana y la Biblia judía (denominada Torá) comparten todos los libros incluidos en el Antiguo Testamento. Jesús, nacido de padres judíos y él mismo judío, se separó de su grupo étnico y dio lugar al cisma del cristianismo, cuya base literaria es el Nuevo Testamento, ya ajeno a la religión judía, de la cual procede en línea directa. Los versículos aquí citados por Gilad Atzmon se encuentran en el Deuteronomio, uno de los libros del Antiguo Testamento, por lo que el lector puede consultarlos en cualquier Biblia, ya sea cristiana o judía. Por su parte, la figura de Jesús aparece también –pero no como Hijo de Dios, sino como un profeta entre otros– en el Corán, el cual a su vez es la base literaria del islam, religión posterior surgida en el mismo entorno geográfico. El saludable laicismo actual de nuestras sociedades occidentales judeocristianas ha tenido como contrapartida negativa la ignorancia cada vez más absoluta y generalizada de los textos bíblicos fundacionales, imprescindibles para entender la idiosincrasia cultural de Occidente. Una cosa era la necesidad de rechazar el carácter mágico de la religión, propio de sociedades anteriores a la era racionalista y científica, y otra muy distinta ha sido sumir en el olvido esos libros venerables, que se mantienen a día de hoy como monumentos literarios inmarcesibles junto a las obras más sublimes del género humano, ya se trate de Homero, Virgilio, Shakespeare, Cervantes, Joyce o Proust.
[3] Aquí Atzmon utiliza la palabra proyección en su sentido psicoanalítico, campo que lo define como un mecanismo de defensa por el que el sujeto atribuye a otras personas sus propios motivos, deseos o emociones. Es una forma de ocultación involuntaria e inconsciente de la vida psíquica del sujeto como consecuencia de la presión del superyó, que sanciona como incorrectos el contenido psíquico o los temores y frustraciones. Su valor como estrategia inconsciente para salvaguardar la seguridad de la persona es limitado y puede dar lugar a comportamientos poco adaptados, que dificultan la convivencia. Véase: http://www.e-torredebabel.com/Psicologia/Vocabulario/Proyeccion.htm.
[4] Véase el texto más reciente de Gilad Atzmon: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=65284.
[5] Goyim, término despectivo del yiddish que describe a las personas que no son judías.
