España: Clima marcado por asesinato político
José Antonio Gurriarán
IPS
07/03/08
Cuando las encuestas vaticinaban una elevada afluencia a las urnas para las elecciones generales de este domingo en España, el asesinato de un ex concejal socialista en el País Vasco enrareció el clima previo a los comicios, en los que se espera un triunfo del jefe del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El ex concejal Isaías Carrasco, de 42 años, fue baleado este viernes a la puerta de su casa en la localidad de Mondragón, norte del país, y murió poco después en el hospital, según informaron las autoridades.
Carrasco recibió tres impactos de bala por la espalda. Las autoridades atribuyeron el ataque al grupo separatista vasco ETA.
De inmediato, el gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el opositor y derechista Partido Popular (PP) suspendieron sus campañas electorales.
Es incierto el efecto que pueda tener este hecho en los electores. Los sondeos previos de intención de voto, cuya divulgación está prohibida en España cinco días antes de los comicios, concedían a Zapatero una leve ventaja, de entre 2,3 y 5,5 puntos, sobre su oponente Mariano Rajoy, del PP.
Las encuestas preveían asimismo una concurrencia promedio de 72 por ciento del electorado, lo que, según los analistas de temas electorales, favorecería las posibilidades del gobernante socialista, mientras la abstención serviría al PP.
La ventaja concedida por las encuestas no aseguraría a Zapatero mayoría absoluta para gobernar sin apoyo de grupos minoritarios como Izquierda Unida (IU, alianza de comunistas y "verdes") y de partidos nacionalistas.
La última encuesta del diario conservador El Mundo, próximo al PP, atribuyó a este 39 por ciento de los votos y 43,4 por ciento al PSOE y estimó que la participación alcanzaría a 77 por ciento del padrón electoral.
Los esfuerzos finales de ambos candidatos fueron grandes, Zapatero tras el sueño de una mayoría absoluta que le permitiría gobernar sin la dependencia de los partidos nacionalistas de Cataluña, País Vasco y Galicia, y Rajoy intentando evitar la derrota, o para que ésta sea por mínima diferencia.
El recuerdo de los comicios de marzo de 2004, en los que las encuestas se equivocaron, hace que ninguno de los dos candidatos dé por perdida o por ganada la batalla. Aquel año el PSOE, que partía como perdedor, obtuvo 42,9 por ciento de los sufragios y el PP. 37,7 por ciento. Fue el primer enfrentamiento directo entre Zapatero y Rajoy.
Pero aquella contienda se vio sacudida por el más grave atentado terrorista de la historia de España, cometido tres días antes de las elecciones por extremistas islámicos que volaron varios trenes de pasajeros y causaron la muerte a 191 personas y heridas a 1.700.
"Vamos a ganar el sprint en la recta final, como ganan los motoristas y los ciclistas, en el último segundo del último minuto", dijo el jueves por la noche Rajoy, ante 25.000 seguidores en la Plaza de Toros de la oriental ciudad de Valencia, capital de la comunidad autónoma del mismo nombre, ambas gobernadas por el PP.
Zapatero, desde el Palau de Sant Jordi, en la nororiental Barcelona, pidió el voto ante 40.000 enfervorizados seguidores "para proseguir nuestra política social y económica, de integración y respeto a los inmigrantes, de cooperación con los países en vías de desarrollo, para evitar la contrarreforma que propone el Partido Popular".
El ex jefe de gobierno Felipe González (1982-1996), que lo acompañó en el acto, defendió la política nacional y exterior de Zapatero y coreó el lema de los socialistas catalanes, "Si tú no vas, ellos vuelven", que propone una afluencia masiva a votar.
El líder de IU, Gaspar Llamazares, que apoyó la política social del PSOE en la última legislatura, se ofreció a formar un gobierno de izquierdas con Zapatero, en el caso probable de que éste no logre la mayoría que busca. Sería una coalición inédita, desde que España recuperó la democracia en 1975, tras la muerte del dictador Francisco Franco, en el poder desde 1939.
El asesinato del ex edil Carrasco truncó el cierre de campañas previsto para la noche de este viernes. En la suya, Rajoy se basó en dos muletillas, "España está peor después de cuatro años. Vótame" y en la de la niña que sueña para el futuro, "quiero que la niña que nazca en España tenga una vivienda, una familia y unos padres con trabajo", frase con la que terminó su segundo debate con Zapatero el lunes, y todas sus intervenciones.
El tema de la niña propició una polémica y medio centenar de vídeos en Internet. La cadena de televisión Cuatro desveló sus precedentes: desde la nieta de Franco, Carmencita, con su abuelo y abuela diciendo una frase parecida medio siglo atrás, hasta uno utilizado en 2006 por el actual presidente mexicano, el conservador Felipe Calderón, cuando siendo candidato expresó palabras parecidas en un estadio.
Según la televisora, la "coincidencia" se debe al asesor de Rajoy, Antonio Solá, quien antes había trabajado para Calderón y para el derechista Partido Patriótico guatemalteco, que utilizó el lema "Mano dura, cabeza y corazón", al que también ha echado mano el candidato conservador español.
"Mi objetivo es gobernar sólo con el apoyo de mi partido", dijo por su parte el gobernante socialista al cerrar su mitin en la noche del jueves, y lo repitió en un acto en el Círculo Bellas Artes de Madrid, rodeado de artistas, intelectuales e investigadores de la Plataforma de Apoyo a Zapatero, que reunió 25.000 firmas, nacionales e internacionales.
Por la muerte de este viernes en el País Vasco, los españoles ingresan de modo anticipado a la jornada de reflexión. El domingo deberán decidir entre una política conservadora o la profundización del reformismo.
Marchan más de 200 mil contra paras y gobierno colombianos
La Jornada
06/03/08
Como un río furioso cuyas aguas hubieran estado represadas por años, la más grande multitud vista en los últimos tiempos se lanzó hoy a las calles de 21 ciudades colombianas para rendir tributo a las víctimas del paramilitarismo y de los crímenes de Estado.
En esta capital, al menos 200 mil personas caminaron por la céntrica carrera séptima rumbo a la Plaza de Bolívar, que se llenó al menos tres veces a lo largo de casi cinco horas, en las que los manifestantes lanzaron duras críticas al gobierno del presidente Álvaro Uribe.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Las marchas de hoy, que habían sido calificadas por altos funcionarios gubernamentales como “de apoyo a la guerrilla”, fueron una verdadera avalancha humana en la que la mayoría de manifestantes acusó a Uribe de ser aliado de los grupos paramilitares de extrema derecha.
“A la calle, a tumbar al gobierno paramilitar”, gritaban centenares de estudiantes de la Universidad Nacional, mientras que miles de trabajadores de empresas estatales acusaban al mandatario colombiano de “fascista, lacayo imperialista”.
Organizadas por el Movimiento Nacional de Víctimas de los Crímenes de Estado, las marchas tomaron un inesperado rumbo, cuando los participantes se pronunciaron sobre los más recientes hechos políticos, incluida la crisis diplomática con Ecuador y Venezuela. Incluso, numerosos manifestantes marcharon al grito de “Chávez sí, Uribe no”, en medio de los aplausos del numerosos público que se agolpaba a cada lado de la principal avenida de la capital colombiana.
Jaime Caicedo, concejal de Bogotá por el Polo Democrático (izquierda) dijo a La Jornada que la masiva movilización era una contundente respuesta a la idea que han vendido los medios de que Uribe goza del apoyo mayoritario de los colombianos. “Parece que los encuestadores nunca han preguntado su opinión a estos centenares de miles de colombianos”, ironizó.
Cayendo la tarde, cuando la manifestación en la Plaza de Bolívar ya se disolvía, centenares de jóvenes se enfrentaron con la policía que literalmente había ocupado el centro de la ciudad. Los hechos derivaron hacia una verdadera batalla campal que dejó un saldo de al menos 10 heridos, cuantiosos daños en locales bancarios y comerciales, así como un número indeterminado de detenidos.
Uno de los organizadores del homenaje a las víctimas, Iván Cepeda, hijo del senador comunista Manuel Cepeda, asesinado en 1992, confesó a este corresponsal que la magnitud de la marcha había superado sus expectativas y explicó que en ella participaron, además de huérfanos y viudas, miles de campesinos desplazados de sus tierras por las acciones de los grupos paramilitares.
De acuerdo con cifras de organismos especializados, más de cuatro millones de personas han sido víctimas del desplazamiento forzado tras centenares de masacres perpetradas por los paramilitares. En la actualidad, mas de 60 congresistas que apoyaron la elección de Uribe están presos o son investigados por sus vínculos con los escuadrones de la muerte.
Cepeda agregó que también hubo homenajes a las víctimas del paramilitarismo y de los crímenes de estado en 150 ciudades de los cinco continentes.
La Jornada entrevistó también a un grupo de jóvenes asociados en el movimiento “Hijos e Hijas”. Alejandra Gaviria, cuyo padre fue asesinado a comienzos de los años 80 en la ciudad de Medellín, dijo que no permitirá que se olvide este crimen. Explicó que hasta el momento el asesinato de su padre está en la impunidad. “Por eso, uno de nuestros lemas es: ni perdón ni olvido, castigo para los asesinos”.
En las marchas de hoy sobresalieron gran cantidad de coloridas expresiones culturales: pequeñas puestas en escena de la violencia, música y danza.
Rhea, la luna de Saturno, también puede tener anillos
Dwayne Brown / Carolina Martinez
Nasa.gov
Traducido por Ciencia Kanija
07/03/08
La nave Cassini de la NASA ha encontrado pruebas de materiales orbitando alrededor de Rhea, la segunda luna más grande de Saturno. Esta es la primera vez que se han encontrado anillos alrededor de una luna.
Un amplio disco de polvo y al menos un anillo parecen haber sido detectados por un conjunto de seis instrumentos de Cassini específicamente diseñados para estudiar las atmósferas y partículas alrededor de Saturno y sus lunas.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
“Hasta ahora, sólo se conocía que hubiese anillos alrededor de planetas, pero ahora Rhea parece tener algunos lazos familiares con su anillado padre Saturno”, dijo Geraint Jones, científico de Cassini, y autor principal del artículo que aparece en el ejemplar del 7 de marzo de la revista Science. Jones comenzó este trabajo mientras estaba en el Instituto Max Planck para Investigación de Sistema Solar en Katlenburg-Lindau, Alemania, y que ahora se encuentra en el Laboratorio de Ciencia Espacial Mullard del University College en Londres.
Rhea tiene aproximadamente 1500 kilómetros de diámetro. El disco de restos parece medir varios kilómetros de punta a punta. Las partículas que forman en disco cualquier anillo incrustado probablemente varía en tamaño desde pequeños guijarros a pedruscos. Una nube de polvo adicional puede extenderse hasta más de 4500 kilómetros desde el centro de la luna, casi ocho veces el radio de Rhea.
“Al igual que encontrar planetas alrededor de otras estrellas, y lunas alrededor de asteroides, estos hallazgos abren un nuevo campo de anillos alrededor de lunas”, dijo Norbert Krupp, científicos del Instrumento de Cámara Magnetosférica de Cassinidel Instituto Max Planck para Investigación del Sistema Solar.
Desde su descubrimiento, los científicos de Cassini han llevado a cabo simulaciones numéricas para determinar si Rhea puede mantener anillos. Los modelos demuestran que el campo gravitatorio de Rhea, en combinación con su órbita alrededor de Saturno, podría permitir que se formasen anillos y se mantuviesen en esa posición mucho tiempo.
El descubrimiento fue el resultado de un sobrevuelo cercano de Cassini sobre Rhea en noviembre de 2005, cuando los instrumentos a bordo de la nave observaron el entorno alrededor de la luna. Tres instrumentos muestrearon directamente el polvo. La existencia de algunos restos era esperada debido a la lluvia de polvo constante que impacta en las lunas de Saturno, incluyendo a Rhea, golpeando a las partículas al espacio de alrededor. Otros observaciones de los instrumentos demostraron cómo la luna interactuaba con la magnetosfera de Saturno, y descartaba la posibilidad de atmósfera.
Las pruebas de un disco de restos además de esta tenue nube de polvo provino de una caída gradual en ambos lados de Rhea en el número de electrones detectados por dos de los instrumentos de Cassini. El material cercano a Rhea parecía estar escudando a Cassini de la usual lluvia de electrones. El Instrumento de Cámara Magnetosférica de Cassini también detectó importantes pero breves caídas en los electrones a ambos lados de la luna, sugiriendo la presencia de anillos dentro del disco de restos. Los anillos de Urano se encontraron de una forma parecida, gracias al Observatorio Aéreo Kuiper de la NASA en 1977, cuando la luz de una estrella parpadeó y pasó tras los anillos de Urano.
“Ver casi las mismas señales en ambos lados de Rhea fue decisivo”, añade Jones. “Tras descartar muchas otras posibilidades, dijimos que lo más probable es que fuesen anillos. Nadie se esperaba anillos alrededor de una luna”.
Una posible explicación para estos anillos es que son restos de un asteroide o colisión entre cometas en el pasado distante de Rhea. Tal colisión podría haber lanzado grandes cantidades de partículas sólidas y gaseosas alrededor de Rhea. Una vez que se disipó el gas, todo lo que quedó fueron los anillos de partículas. Otras lunas de Saturno, tales como Mimas, muestran pruebas de colisiones catastróficas que casi destrizan la luna.
“La diversidad de nuestro Sistema Solar nunca deja de sorprendernos”, dijo Candy Hansen, coautora y científico de Cassini en el Espectrógrafo de Cámara Ultravioleta en el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA en Pasadena, California. El JPL gestiona Cassini para la NASA. “Hace muchos años pensábamos que Saturno era el único planeta con anillos. Ahora puede que tengamos una luna de Saturno que es una versión en miniatura de su padre, el cual tiene una decoración mucho más elaborada”.
Estos anillos hallados hacen de Rhea un candidato principal para posteriores estudios. Las observaciones iniciales del equipo de cámara cuando Rhea estaba cerca del Sol en el cielo no detectaron polvo alrededor de la remota luna. Se planean posteriores observaciones para buscar partículas mayores.
Un estudio desvela las contradicciones de la espiritualidad New Age
Yaiza Martínez
tendencias21.net
07/03/08
Una investigación realizada en Australia con más de 3.700 adultos jóvenes ha revelado que la espiritualidad de la Nueva Era, o las nuevas formas de religiosidad, pueden afectar negativamente al bienestar del ser humano. Centradas en la auto-transformación y excesivamente individualistas, estas prácticas religiosas acaban mermando la capacidad de relación social de los jóvenes, así como su salud mental. A esta conclusión llegó la investigadora Rosemary Arid, que señala que otro problema de la nueva espiritualidad es la inmensa variación en temas religiosos, que acaba restando credibilidad a los símbolos y, por tanto, dejándolos desprovistos de su capacidad para dar sentido a la vida.
Comentario SDLT: El asunto no es tan simple como parece. Las principales religiones monoteístas han sido el medio por excelencia con el cual el Sistema de Control ha mantenido sumisa a las masas durante la historia de la humanidad y el New Age no solo es una negación de nuestra realidad aquí en el planeta azul, sino que representa otra de las trampas impuestas por el Sistema de Control para todos aquellos que estén inconformes con las principales religiones. Más información en:
Historia Secreta del Mundo
¿Quién escribió la biblia y porqué?
Ser o no Ser
Schwaller de Lubicz y el Cuarto Reich
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Un estudio realizado por la doctora Rosemary Aird de la School of Population Health de la Universidad de Queensland, en Australia, ha revelado que las nuevas formas de religiosidad, centradas en el yo en lugar de en la comunidad, no ayudan a hacer más felices a los que las profesan.
Según informa la Universidad de Queensland en un comunicado, Aird examinó la relación entre nuevas formas de espiritualidad, como la de la New Age o Nueva Era, a través de una encuesta realizada a 3.750 jóvenes de 21 años, nacidos en Brisbane. Los resultados demostraron que una espiritualidad o una religiosidad centrada en uno mismo puede perjudicar la salud mental de las personas.
Aird dividió en dos grupos a los encuestados -creyentes en Dios (al estilo de las religiones tradicionales) y creyentes en un poder superior diferente de Dios, partiendo de cuestiones como si iban a menudo a la iglesia o con cuanta frecuencia participaban en actividades religiosas. La información sobre el entorno religioso de los encuestados se completó con las respuestas que dieron sus madres al inicio del estudio, a principios de los años 80.
Posibles causas
La investigadora descubrió de esta manera que las creencias espirituales o religiosas no tradicionales estaban relacionadas con niveles más altos de ansiedad, depresión, formas desequilibradas de pensar y comportamiento antisocial.
Según declaraciones de Arid, publicadas por la revista australiana Brisbanetimes, este hecho podría ser debido a que las religiones tradicionales promueven la idea de la responsabilidad social, la consideración de los intereses de otros y, en definitiva, una valoración de la vida en comunidad.
Las creencias de la Nueva Era, por el contrario, ponen el énfasis en la auto-transformación y la auto-iluminación como camino para cambiar el mundo. Estas actitudes, sin embargo, pueden dar lugar a actitudes demasiado introvertidas, que alejan al individuo de su propia comunidad, produciendo ciertos niveles de aislamiento.
De hecho, según reveló el estudio de Arid, la gente joven con creencias del tipo de las de la Nueva Era mostró ser el doble de tendente a la ansiedad y a la depresión, en comparación con las personas que mantenían creencias religiosas tradicionales.
Variedad excesiva
Alrededor del 8% de los adultos jóvenes entrevistados acudían a la iglesia una vez por semana, y la investigadora descubrió que esta actividad reducía la tendencia a comportamientos antisociales propios de la edad en varones jóvenes, aunque no en el caso de las mujeres.
Los adultos jóvenes con creencias religiosas tradicionales (los que creían en Dios), y aquéllos cuyas madres creían en Dios, acudían a la iglesia, o estaban adscritos a una religión concreta, durante sus primeros años de vida no reportaron unos beneficios mayores en relación a su salud mental o comportamiento social, al contrario de lo que sucedió cuando se convirtieron en adultos.
Según Aird, el cambio de creencias -de una religiosidad tradicional a otra más reciente- se produce en la mayoría de los casos por el deseo de encontrar sentido a la vida. Las personas que se adscriben a la espiritualidad de la Nueva Era suelen tomar prestados elementos de todo tipo de antiguas religiones, que además pueden cambiar a menudo, lo que provoca en ellos una falta de rutina y una confusión real.
Esto acaba suponiendo para ellos una pérdida de sentido para cualquier tipo de tradición, es decir, que se quedan sin un fundamento espiritual que les permita sentir que realmente la vida y el mundo tienen un sentido, siempre según los resultados de esta investigación.
Nueva Era y sociedad
En esta tendencia a la variación y a la confusión han jugado un importante papel en las últimas décadas los medios de comunicación, que han contribuido a popularizar diversos modos de espiritualidad. Según Aird, "la religión y la fe se han terminado mezclando con la cultura popular".
Aird señala que éste es el primer estudio realizado en Australia para examinar la salud mental de los adultos jóvenes, sus pensamientos y su comportamiento social en relación con sus creencias, entornos y costumbres religiosas.
Asimismo, la investigadora afirma que las formas de espiritualidad nuevas son demasiado individualistas y no acentúan la importancia del bienestar de los otros, lo que acaba afectando a la salud mental y a las relaciones sociales. Han trasladado su foco social al foco personal (del yo).
La idea de que la transformación del individuo conducirá a un cambio positivo y constructivo de la sociedad implica en sí una contradicción: ¿cómo se puede cambiar la sociedad de manera positiva si se está centrado únicamente en uno mismo?, señala Aird.
La Nueva Era o New Age se refiere a la Era de Acuario astrológica, que marcaría el comienzo de un cambio en la conciencia del ser humano, a partir de mediados del siglo XX. Una inmensa variedad de corrientes filosóficas y espirituales, nuevas o antiguas, han sido relacionadas con este concepto, lo que a menudo ha generado un confuso sistema de creencias no unificado.
Algunas de estas creencias son reinterpretaciones de mitos y religiones previos, otras tienen que ver con sistemas de creencias establecidas que recopilan religiones, y otras son sistemas de creencias fijos que se combinan.
¡Alerta de Propaganda! El "Ciberterrorismo" se convierte en una "amenaza global" para la OTAN
IAR Noticias
07/03/08
La OTAN se dispone a adoptar una estrategia de defensa mundial frente al "Ciberterrorismo", al que considera una amenaza global similar a la estrategia militar con misiles, según dijeron oficiales del organismo internacional al diario británico The Guardian.
"La defensa cibernética ha alcanzado un nivel tan elevado como la pueda tener la defensa militar y seguridad energética”, ha declarado para el diario británico Suleyman Anil, máximo encargado de la OTAN para la defensa de los ataques informáticos.
Comentario SDLT: Que buena escusa para extender la censura y fomentar el miedo en las personas...
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
“Esos tipos de ataques se ven cada vez más y no creemos que este problema desaparezca pronto. Incluso puede convertirse en un problema global”, añade Anil.
Según los expertos, el ciberterrorismo es una amenaza real que viene desde la década de los ochenta pero en los últimos años se ha convertido en un tema de gran preocupación entre los Gobiernos de todo el mundo.
El representante de la OTAN afirma que los miembros de la Alianza muestran cada vez más interés en desarrollar mecanismos de defensa para esta amenaza.
Expertos bancarios, agentes de policía y técnicos informáticos trabajan por descubrir nuevas maneras para combatir el crimen por Internet.
EE UU y China vienen enfrentándose desde hace meses por este tipo de filtraciones, donde los hackers pueden llegar a penetrar en los sistemas de seguridad de los servicios de inteligencia nacionales. Además, con un simple click, cualquier persona hoy en día puede comprar todo un arsenal de guerra, señalan desde la OTAN.
El "Ciberterrorismo"
Según la definición en boga, el Ciberterrorismo o "Terrorismo electrónico" es el uso de medios de tecnologías de información, comunicación, informática, electrónica o similar con el propósito de generar terror o miedo generalizado en una población o clase dirigente o gobierno, causando con ello una violencia a la libre voluntad de las personas.
Los fines pueden ser Económicos, Políticos, Religiosos, o simplemente de odios o prejuicios.
A nivel mundial los países están preocupados por el ciberterrorismo y por esto mismo existen dos tendencias: los que apoyan la conformación de una “ciberpolicía” que trascienda las fronteras y los que se inclinan a favor de mejorar la cooperación internacional.
Según los expertos, en la actualidad hay un panorama diverso que permite afrontar y confrontar con diferentes “caracterizaciones” de los delincuentes informáticos, como es el caso de los crackers, phreackers y los casos más preocupantes, los “ciberterroristas”.
No hay manera -afirman- hasta el momento, de impedir que los hackers o crackers intercepten las conexiones entre las oficinas gubernamentales y los centros privados de investigación.
El ciberterrorista -señalan los especialistas- es un arma de bajo costo ya que requiere de un alto entrenamiento, dedicación, pero al mismo tiempo es difícil de rastrear y el daño al “enemigo” puede ser desde considerable hasta muy grave.
De acuerdo con esta interpretación, Internet es un trampolín y base para que los terroristas pueden concebir, planear, tener logística y ejecutar futuros ataques.
Medidas tales como incrementar la seguridad informática, investigar y mejorar los mecanismos de encriptación standard (paradójicamente tarea desarrollada por hackers retirados y dedicados a una actividad oficial), educar a los usuarios y revisar o formular legislaciones referentes al caso, se tornan insuficientes cuando las redes son sistemáticamente vulneradas, afirman los expertos.
Las autoridades intentan diferenciar dentro de redes como internet, a servidores con información pública y servidores con información clasificada, estos con severas restricciones de acceso.
Este fenómeno ha provocado "preocupación en el mundo" ya que los "Ciberterroristas" llevan la iniciativa, tienen la tecnología y manejan la ciencia, aseguran los especialistas.
El petróleo toca otro "récord" y EEUU se "desacelera"
IAR Noticias
07/03/08
En una confirmación de lo que ya habían proyectado los expertos a finales de 2007, el precio del crudo sigue batiendo récords y ya superó la barrera tan temida de los US$ 100 para cotizarse este jueves por encima de los US$106 el barril, impulsado, entre otros factores, por la decisión de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) de mantener sin cambios sus niveles de producción pese a la sobredemanda, y por el escenario de conflictos geopolíticos militares que se se cierne sobre regiones petroleras claves como Venezuela, Asia y Medio Oriente. A este panorama desestabilizador de los mercados se suma un informe de la Reserva Federal de EEUU advirtiendo sobre una desaceleración de la economía estadounidense en todos sus niveles.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El petróleo marcó el jueves un récord por encima de los US$ 106 el barril atribuido a otra fuerte caída del dólar, acompañado de una sorprendente caída en los inventarios estadounidenses y por la decisión de la OPEP de no aumentar la producción
El crudo estadounidense para entrega en abril alcanzó un máximo histórico de 105,97 dólares el barril y a las 13:37 GMT operaba con un alza de 31 centavos a US$ 104,83 el barril.
En Londres, el Brent subía cuatro centavos a US$ 101,68 dólares el barril, tras marcar un récord de 102,95 dólares.
"El fuerte avance del crudo fue exacerbado por la debilidad del dólar estadounidense (y) la decisión de la OPEP de mantener (su bombeo sin cambios)", dijo el Citigroup en una nota de investigación citada por Reuters.
Citigroup precisó que el declive total de los inventarios de crudo y productos ascendió a 4,5 millones de barriles, cuando la norma para esta época del año es de una merma 3,3 millones de barriles.
La fuerte tendencia alcista del crudo siguió tras conocerse la decisión de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) de mantener sin cambios sus niveles de producción.
Pero los ministros de los países de la OPEP consideraron que la tendencia alcista del crudo no se debe a la escasez de suministro, sino a factores que están fuera de su control, como la especulación en los mercados, la debilidad del dólar y la tensión geopolítica política en regiones productoras de petróleo.
En tal sentido, al final de la reunión el presidente de la OPEP, Chakib Khelil, recordó que la última vez que se decidió aumentar los niveles de producción fue en septiembre de 2007 y eso no logró detener la escalada.
Otro elemento que los ministros tuvieron en cuenta fue la continua caída en picada del dólar, divisa en la que se cotiza el petróleo y a la que algunos miembros como Venezuela e Irán propugnan reemplazar.
También sacudió al mercado energético un nuevo informe de la Reserva Federal anunciando que EEUU ha registrado una desaceleración económica en todas las regiones desde el mes de enero, señala un informe de la Reserva Federal de ese país.
El sondeo de la Reserva Federal -elaborado con base en la información sumiinistrada por sus 12 bancos regionales- encontró una desaceleración en las empresas de servicios en la mayoría de sus distritos, mientras que en la mitad de las regiones encuestadas se evidenció un enfriamiento del sector manufacturero.
El informe del banco central estadounidense se hizo eco de los comentarios realizados previamente por el secretario del Tesoro de EE.UU., Henry Paulson, quien manifestó que la economía se había desacelerado "considerablemente".
Paulson declaró ante un comité del Congreso que los problemas en el sector inmobiliario, en los precios de los combustibles y la confusión en los mercados financieros, habían contribuido en su conjunto a la desaceleración de la economía.
Según el denominado "Libro beige" del banco central estadounidense, el mercado inmobiliario, el de la industria manofacturera y la actividad minorista, se han enfriado desde principios del año.
El informe también cita el alza en los costos de los materiales y el aumento en el precio de los combustibles, destacando el peligro de la inflación.
El "Libro beige" refleja las condiciones económicas generales y es considerado como una guía con miras a la próxima reunión sobre política económica del directorio del organismo emisor estadounidense.
Los analistas esperan que la Reserva Federal recorte nuevamente la tasa de interés básica durante la reunión que se llevará a cabo el 18 de marzo, tras haberlas reducido a 3% del 5,25% en que se encontraban a mediados de septiembre, en un intento por estimular la economía.
También contribuyó a la suba del crudo el proceso bajista del dólar que descendía este jueves al mínimo récord contra el franco suizo y marcaba también su menor valor ante el euro, mientras que los operadores citaban informaciones de prensa sobre una explosión en Times Square, en Nueva York.
El dólar bajó a 1,0283 francos y perdía 0,7 por ciento frente al yen, a 103,29 unidades de Japón.
Según los analistas, también contribuyó al nuevo récord del petróleo la difusión de los datos del Departamento de Energía de Estados Unidos, indicando que sus reservas de crudo bajaron un 4% con respecto al año pasado.
Los precios de la gasolina, el combustible para calefacción y el gas natural también seguían subiendo al mismo ritmo que crecen los temores sobre la principal economía mundial.
Éste fue uno de los factores que influyeron en la decisión tomada este miércoles en Viena por los ministros de la OPEP, que hicieron caso omiso a los pedidos de Washington de aumentar la producción.
Poco después del anuncio, la Casa Blanca afirmó que el presidente George W. Bush se encontraba "decepcionado" por la resolución que -a su entender- no ayuda a reducir los precios y a evitar mayores daños a la economía.
Los analistas estiman que si la debilidad de la economía estadounidense afecta la demanda, una mayor oferta de crudo en el mercado podría conducir a una brusca caída en los precios.
Pero por otra parte, señalan que los precios exorbitantes del crudo, como los alcanzados este miércoles, podrían agudizar esa debilidad que desencadenó la crisis en el sector inmobiliario y crediticio.
¿Porqué a Raúl Reyes lo mataron mientras dormía?
IAR Noticias
07/03/08
Antes de su muerte, los expertos se preguntaban ¿Cómo podría Reyes reunirse con tantos interlocutores en tantos puntos, incluso fuera de Colombia, durante tantos años, y luego retornar a la selva sin ser detectado por la inteligencia colombiana y la CIA con sus poderosos sistemas de rastreo electrónico?. Hasta que a Reyes lo mataron durmiendo en calzoncillos y nadie (salvo, nosotros) se preguntó porqué los radares electrónicos antes no funcionaban con el jefe guerrillero "itinerante", y ahora si funcionaron.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Hablando en un programa televisivo, este jueves 6 de marzo, el periodista argentino Pablo Biffi, autor de uno de los últimos reportajes que concedió Raúl Reyes, mostraba su sorpresa y se preguntaba porque el comandante de las FARC fue muerto mientras dormía solo vestido con ropa interior.
De acuerdo con declaraciones a la prensa del viceministro de Defensa de Ecuador, Miguel Carvajal, el grupo conducido por Reyes se encontraba en un paraje de la selva ecuatoriana, y los helicópteros y aviones que lo atacaron atravesaron 10 km la frontera para bombardear el campamento mientras los guerrilleros dormían en ropa interior.
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, señaló que "Uribe le había mentido y que los integrantes de las FARC estaban dormidos, que el hecho había sido una masacre y que los habían encontrado en ropa de dormir".
Según informes de la inteligencia militar ecuatoriana publicadas en el diario El Comercio, de Quito, con excepción de tres de ellos que cumplían funciones de vigilancia, Reyes y los 18 guerrilleros fallecidos (incluidas las mujeres) estaban durmiendo en ropa interior, y el armamento existente en el campamento, granadas y fusiles, se encontraba apilado y no fue utilizado en ningún momento.
El corresponsal argentino de Clarín en Colombia, que se pasó tres meses internado en la selva para conseguir un reportaje con Reyes, señaló que durante sus desplazamientos con las FARC pudo observar las medidas preventivas que usaban los guerrilleros para evitar delatar su presencia y evitar "sorpresas" como las de dormir con el fusil a lado y en uniforme de combate y caminar en las noches con la linterna iluminando hacia abajo.
Dentro de las prácticas que la guerrilla utiliza como medidas de prevención habituales, el operativo militar que sorprendió a Reyes y al grupo de guerrilleros que lo acompañaban (que incluía mujeres) "durmiendo en ropa interior"(o por menos, no en uniforme de combate), no deja de llamar la atención a los expertos.
Según la inteligencia venezolana Reyes utilizaba un teléfono satelital para comunicarse con funcionarios de alto nivel en todo el mundo, incluso con Chávez, por lo cual tenía en claro que podía ser detectado en cualquier momento por los sistemas de rastreo informático en poder del ejército colombiano.
Reyes, además de su condición de segundo jefe y más importante comunicador mediático de las FARC, era el negociador internacional de la organización guerrillera y mantenía contactos directos y entrevistas con representantes de alto nivel de muchos gobiernos del mundo (la mayoría), principalmente europeos.
Esta realidad del movimiento constante que le requería esa función, incluso fuera del marco protegido de la selva colombiana, tornaba imposible que Reyes, en su calidad de negociador del "acuerdo humanitario" sobre los rehenes, avalado por todos los gobiernos del mundo, no contase con una cobertura de "zona liberada" tácitamente respetada hasta por EEUU y el propio gobierno de Uribe.
¿Cómo podría Reyes reunirse con tantos interlocutores en tantos puntos, incluso fuera de Colombia, y luego retornar a la selva sin ser detectado por la inteligencia colombiana y la CIA con sus poderosos sistemas de rastreo electrónico?
Es la misma pregunta que los expertos se realizan a escala mundial con "Bin Laden", el "hombre más buscado" por la CIA, el Pentágono, las 16 agencias de espionaje norteamericano, más todos los servicios occidentales, que supuestamente se encuentra escondido sin ser detectado desde el 2001 en la frontera de Pakistán con Afganistán, una región de alto "nivel de infiltración" de la inteligencia estadounidense.
¿Podría sensatamente alguien pensar que Reyes podría realizar sus contactos, entrevistas y desplazamientos internacionales sin ser detectado por la inteligencia militar norteamericana que se mueve como en su casa en Colombia?
Las FARC están declaradas como una "organización terrorista" por la ONU, la OTAN y la mayoría de los gobiernos del mundo adscriptos a la "guerra global contra el terrorismo", por lo cual Reyes, el segundo jefe de la organización guerrillera, figuraba como "hipótesis de búsqueda" para todos los servicios de inteligencia a escala global.
¿Cómo podría desplazarle libremente el "canciller" de las FARC sin contar mínimamente con una "zona liberada" que le garantizase no ser apresado?
La versión oficial del gobierno de Uribe (que editó un video "maquillado" del campamento donde murió Reyes) es que la posición del jefe guerrillero fue detectada a partir de un rastreo de su teléfono satelital ¿Tantos años demoró la tecnología informática del Plan Colombia en ubicar el teléfono del segundo jefe de las FARC?
Precisando: Toda la actividad internacional desarrollada durante años (se llegó a reunir con el presidente de la Bolsa de Nueva York), con sus correspondientes desplazamientos dentro y fuera de Colombia, indican que Raúl Reyes contaba con una tácita zona liberada respetada por todos los gobiernos y autoridades mundiales.
Esto explica, porqué Reyes y su grupo (contraviniendo la leyes básicas de la supervivencia en la "ilegalidad" de la selva) se encontraban desarmados y durmiendo en ropa interior (como si fueran un tour de aventura turística), salvo una "guardia formal", que nada pudo hacer frente a los poderosos "Tucán" y helicópteros equipados con misiles del ejército del Plan Colombia.
Ahora bién, ¿Porqué EEUU decidió romper las reglas y mandarlo a eliminar a Reyes con una fuerza de elite?
Hay tres planos de hipótesis:
1) El Plan y la estrategia de la "guerra contraterrorista"
2) Las necesidades de Uribe y del Plan Colombia
3) Chávez y la militarización regional
La "guerra contraterrorista"
En cuanto al punto uno, y como está documentado en diferentes informes, en su estrategia global de "guerra contraterrorista" en América Latina, el Pentágono, la CIA, el FBI, y el resto de las agencias de inteligencia estadounidenses, decidieron profundizar acuerdos (argumentando una acción "contraterrorista regional") con los gobiernos de América Latina para extender el Plan Colombia al resto del continente que incluyan más cooperación y equipamiento militar con los ejércitos y policías regionales en el combate contra el terrorismo.
El plan de la Casa Blanca (impulsado por las armamentistas del Complejo militar industrial) busca un rearme de los ejércitos y fuerzas de seguridad regionales encuadrados dentro de la "guerra contraterrorista" como hipótesis de conflicto, en reemplazo de la "Doctrina de Seguridad Nacional" que equipó a los ejércitos locales en la década del setenta.
Se trata de un plan que combina el dominio geopolítico militar de la región con un negociado de armas y de tecnología a gran escala (por parte de las corporaciones trasnacionales del Complejo Militar Industrial de EEUU) destinados al reequipaminto militar de los ejércitos locales que luchan contra el terrorismo.
En ese escenario, las FARC conforman, en primer lugar, la hipótesis de conflicto central, el "enemigo terrorista a enfrentar", que alimenta el accionar de los acuerdos regionales contra el "terrorismo".
El asesinato de Reyes (el comandante más emblemático de las FARC), en ese contexto, estaría señalando el principio de una ofensiva de la "guerra contra el terrorismo" en América Latina mostrando la "efectividad operativa" del Plan Colombia y de su maquinaria militar con el objetivo de imponerlo a otros gobiernos (con la correspondiente venta de armas y de tecnología).
Las "necesidades" de Uribe
El gobierno de Uribe viene sufriendo un gran desgaste interno, y su falta de resolución del "conflicto armado" con las FARC le resta apoyo entre los sectores militares y la derecha liberal y conservadora colombiana.
Además, la irrupción de Chávez como "mediador" de las negociaciones por el intercambio de prisioneros entre las FARC y el gobierno de Colombia le venía quitando cada vez más protagonismo al presidente colombiano.
Reyes, a su vez, era el interlocutor de Chávez y del presidente francés, Nicolas Sarkozy, quienes, horas antes del asesinato del jefe guerrillero, ya habían comenzado a negociar una operación para encabezar una "misión humanitaria" encargada de negociar una liberación total de los rehenes de la FARC, incluyendo a la emblemática Ingrid Betancourt.
La muerte de Reyes, "desinfló" la operación de Chávez y Sarkozy y le quitó presión internacional al gobierno de Uribe, que cobró nuevamente iniciativa y protagonismo en la guerra contra el "terrorismo" de las FARC.
El asesinato de Reyes, en este contexto, pudo haber sido una concesión de Washington a su aliado Uribe, que de esta manera mató dos pájaros de un tiro: Se sacó a Chávez de encima y eliminó su principal contacto con las FARC.
Chávez y la "militarización regional"
Otro punto que adquiere relevancia como hipótesis causal de la muerte de Raúl Reyes es el "factor Chávez" y una guerra Colombia-Venezuela y su relación con un plan del Pentágono para militarizar la zona y lograr (bajo un pretexto mediador) una expansión regional de su propio aparato de control geopolítico militar imperial.
En cuanto al plan del Pentágono de impulsar una guerra Colombia-Venezuela se le atribuyen dos objetivos centrales: A) Apoderarse de las áreas estratégicas del petróleo venezolano, B) Reposicionar y reforzar su control militar sobre la llamadas "cinco fronteras" (Colombia, Ecuador, Perú, Brasil y Venezuela) donde se encuentra la gigantesca bolsa de petróleo compartida, fortificando una llave de ingreso al agua, el gas y los extraordinarios recursos de biodiversidad del Amazonas, vitales para la supervivencia futura de EEUU como potencia.
En este marco, el asesinato de Reyes (como sostienen algunos informes de inteligencia militar) habría estado orientado principalmente a crear las condiciones para una escalada militar bélica entre Colombia y Venezuela que siente las bases permanentes de un conflicto armado en la región, que justifique una presencia militar activa de EEUU en defensa de la "seguridad continental".
El blanco de la operación militar para matar a Reyes, de acuerdo con esta hipótesis, no serían las FARC sino Chávez, quien (sin estar involucrado directamente en el conflicto) reaccionó inmediatamente ordenando el despliegue de tropas y tanques en la frontera.
Pese a la intervención de la OEA, el conflicto entre Colombia y Venezuela continúa en ascenso, y según declaraciones de Chávez y Correa en las últimas horas, muy difícilmente se descomprima la escalada militar en la frontera.
En resumen, el asesinato de Raúl Reyes (que sorprendió a las propias FARC) rompió el statu quo de "zona liberada" de que gozaba y desató conflicto de difícil retorno entre Chávez y Uribe que puede desembocar en una guerra regional que alimente los planes de Washington.
Esa podría ser la hipótesis más fuerte de la muerte de Reyes en calzoncillos.
Uribe sabía que las FARC iban a liberar a Ingrid Betancourt y a 11 rehenes: Correa
La Jornada
07/03/08
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, afirmó hoy que su par colombiano Álvaro Uribe “sabía” que en marzo las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (FARC) iban a liberar a 12 rehenes, entre ellos a Ingrid Betancourt, y calificó de “bajeza” su operativo militar en suelo ecuatoriano, en el que fue abatido el líder guerrillero Raúl Reyes.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Correa hizo estas declaraciones durante una visita de cuatro horas a Nicaragua, en la que el presidente Daniel Ortega anunció el rompimiento de relaciones diplomáticas con Colombia, en solidaridad con Ecuador y ante las “amenazas” de Bogotá en una disputa marítima que mantienen en el Caribe por la soberanía de las islas San Andrés.
“Lo sabía y utiliza esos contactos para montar esta tramoya y hacer creer al mundo que esos contactos eran de tipo político y de apoyo a las FARC, y con eso justificar y tirar una cortina de humo sobre su acción injustificable”, explicó Correa en conferencia previa a su encuentro con el presidente nicaragüense, en la que también demandó a las FARC liberar sin condiciones a los rehenes que pretende canjear por 500 rebeldes presos.
Más aún, el gobernante ecuatoriano señaló que su país “no limita con el Estado colombiano sino con las FARC”, en alusión a que esa organización guerrillera controla vastas regiones del territorio sur de Colombia.
Francia confirmó que estaba al tanto de tales contactos de Ecuador con las FARC para liberar a un grupo de 12 rehenes, incluida la colombo-francesa, admitió el embajador francés en Quito, Didier Lopinot.
En ese contexto, mientras el ejército ecuatoriano sumaba 23 víctimas del ataque colombiano al campamento de las FARC tras el hallazgo de otro cadáver, Quito ratificó que se trató de una matanza y sostuvo que al menos 20 de los cuerpos muestran evidencias de haber sido rematados con tiros en la espalda.
Colombia usó al menos cinco “bombas inteligentes” de las que empleó Estados Unidos para matar en Ecuador al número dos de las FARC, Raúl Reyes, lanzadas con aviones a gran velocidad y sin descartar la intervención de alguna agencia estadunidense, dijo el ministro ecuatoriano de Defensa, Wellington Sandoval.
Ortega, tras conversar y almorzar con Correa, sorprendió con su “solidaridad incondicional” con el ecuatoriano al anunciar que “estamos rompiendo con la política terrorista del gobierno de Álvaro Uribe, no con el pueblo colombiano”.
El mandatario nicaragüense, quien dijo no estar satisfecho con la resolución de la Organización de Estados Americanos (OEA) por no darse una “condena clara” en torno al tema, afirmó sin embargo que “los latinoamericanos estamos dispuestos a contribuir” en favor de la paz, abogando por una iniciativa regional al estilo del Grupo Contadora de la década de los años 80 en Centroamérica.
Comité Betancourt de París condena actuaciones del presidente Uribe
Telesur
07/03/08
El Comité de Solidaridad con Ingrid Betancourt (CSIB) de París expresó este viernes su indignación contra el presidente colombiano Álvaro Uribe, por las circunstancias que rodearon el ataque del ejército colombiano en la que resultaron muertos más de 20 guerrilleros, entre ellos el número dos de las FARC Raúl Reyes en territorio ecuatoriano.
"Álvaro Uribe ordenó esta operación deliberadamente, sin tener en cuenta la urgencia que supone el estado de salud alarmante de Ingrid Betancourt y de otros rehenes", estima el Comité.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El CSIB apunta que la embajada francesa en Quito reconoció haber estado informada de contactos entre Ecuador y la guerrilla de las FARC para liberar a los rehenes, entre los cuales la ex candidata presidencial colombiana Ingrid Betancourt, que también tiene nacionalidad francesa.
También recuerda que el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, aseguró que Uribe estaba al tanto de que la guerrilla de las FARC iba a liberar en marzo a un grupo de 12 rehenes, entre ellos Bertancourt.
Venezuela y Argentina acordaron creación de empresa petrolera mixta
Telesur
06/03/08
Venezuela y Argentina suscribieron este jueves 13 acuerdos bilaterales en materia de energía y producción alimentaria, entre los que destacan la creación de una empresa mixta entre las estatales Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y Energía Argentina (Enarsa) para la extracción y mejoramiento de crudos extrapesados en la Faja del Orinoco, la más grande reserva del mundo.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
En la empresa mixta, Pdvsa contará con la mayoría accionaria, 60 por ciento, mientras que Argentina tendrá el 40 por ciento restante.
Enarsa y 10 petroleras más participan en el proceso de certificación internacional de las reservas de la Faja del Orinoco, calculadas en 286 mil millones de barriles.
Las estatales venezolana y argentina suscribieron además un contrato de suministro anual de full-oil "para la generación eléctrica en Argentina", según el documento oficial dado a conocer en un acto celebrado en el Palacio de Gobierno en Caracas, al que asistió el mandatario anfitrión, Hugo Chávez y su homóloga argentina, Cristina Fernández, quien cumple este jueves su primera visita oficial al país suramericano.
Ambos convenios, se suman a otros once en materia agroalimentaria, política y tecnológica.
Los acuerdos que ambos países firmaron son sobre "los dos ejes centrales en el siglo XXI: energía y alimentos", dijo Cristina Fernández.
Cristina llama a la paz
Luego de la firma de los acuerdos, Fernández ratificó el compromiso de su país para superar "los inconvenientes y dificultades" en la región a raíz de la incursión ilegal de tropas colombianas en territorio ecuatoriano, que saldó con la masacre de 24 personas, y dijo que convocar "a la paz es convocar también al respeto de los derechos humanos".
Aseguró que América Latina tiene tradición de paz y que el compromiso más grande de este hemisferio es "tener una región pacífica, sin enfrentamientos".
"Reafirmo el compromiso de mi país en lograr que todos aquellos inconvenientes puedan ser desterrados", añadió Cristina.
Respaldo a resolución de la OEA
Chávez y Fernández saludaron la resolución adoptada por la Organización de Estados Americanos (OEA) que condenó el miércoles la violación de la frontera norte de Ecuador por parte de Colombia.
Ambos esperaron que las "acciones a ser llevadas a cabo para prevenir la repetición de situaciones como la reciente violación de la soberanía de la integridad territorial del Ecuador y garantizar la paz y tranquilidad de los pueblos", indica el texto.
La declaración conjunta respaldó además la posición de Caracas en su disputa con la trasnacional estadounidense Exxon Mobil, al reivindicar el derecho soberano de las naciones a "explotar sus recursos naturales de acuerdo a sus propias leyes (...) y rechazaron cualquier acción intimidatoria que pueda afectar el desarrollo de los países".
Argentina se comprometió a realizar esfuerzos para completar el ingreso de Venezuela al Mercosur.
Nicaragua rompe relaciones diplomáticas con Colombia
Púlsar
06/03/08
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, anunció este jueves en Managua que su gobierno rompe relaciones diplomáticas con Colombia en solidaridad con Ecuador. Nicaragua mantiene una disputa con el estado colombiano por zonas del Mar Caribe.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Ortega condenó la incursión militar colombiana a territorio ecuatoriano para concretar el asesinato de 20 guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.
El mandatario también recordó las amenazas de Colombia a los espacios marítimos en disputa entre ambos países luego que la Corte Internacional de Justicia de La Haya eliminó en diciembre pasado el meridiano 82 como frontera sobre el Mar Caribe.
En esa oportunidad, la Corte de La Haya se declaró "competente" para decidir sobre el diferendo que mantienen estas naciones por la tenencia de las islas San Andrés y Providencia.
"Estamos rompiendo con la política terrorista que está practicando el gobierno de Álvaro Uribe. No con el pueblo colombiano", aseguró Ortega durante la conferencia de prensa brindada junto al presidente de Ecuador, Rafael Correa.
Por su parte, el mandatario ecuatoriano repitió que la violación territorial de Colombia da cuenta de un conflicto regional ya que la puesta en práctica de políticas guerreristas en la región se vuelve una amenaza contra todos los países.
Gaza: "La peor crisis en 40 años"
BBC
06/03/08
La situación humanitaria en Gaza es la peor desde que empezó la ocupación israelí en 1967, afirmaron varios grupos de derechos humanos con sede en el Reino Unido.
Entre estos grupos se encuentra Amnistía Internacional, Save the Children, Cafod, Care International y Christian Aid.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Desesperación
Estas ONGs juzgan el bloqueo de Israel a Gaza de "castigo colectivo ilegal" que fracasa en su objetivo de brindar seguridad.
Israel ha repetido en numerosas ocasiones que las incursiones militares son legales y necesarias para detener el lanzamiento de misiles con morteros desde la Franja de Gaza.
En el informe se afirma que el bloqueo empeoró dramáticamente los niveles de pobreza y desempleo, y ha conducido a un deterioro en la educación y los servicios sanitarios.
El documento agrega que más de 1,1 millones de palestinos de Gaza dependen de la asistencia alimentaria. Además, indica que, de las 110.000 personas que tenían trabajo en el sector privado, 75.000 han perdido su empleo.
Castigo "indefendible"
"A menos que el bloqueo termine ahora, será imposible sacar a Gaza de estar al borde del desastre y cualquier esperanza de paz en la región se frustrará", dijo Geoffrey Dennis, de Care International.
Sin embargo, las instituciones que elaboraron el informe están de acuerdo en que Israel tiene el derecho y la obligación de proteger a sus ciudadanos, y urgieron a ambas partes a cesar los ataques ilegales contra civiles.
SDLT: Lo que hace Israel va mucho más allá de una acción defensiva. Tal como lo demuestran los propios informes internacionales las autoridades sionistas están llevando adelante un etnicidio contra los palestinos.
Pero, asimismo, piden a Israel que cumpla con sus obligaciones, como el poder ocupante en Gaza, para asegurar a sus habitantes el acceso a agua potable, electricidad y cuidados médicos que han escaseado en la Franja desde que se inició el bloqueo.
"Castigar a toda la población de Gaza, negándoles estos derechos humanos básicos, es totalmente indefendible", dijo Kate Allen, directora de Amnistía Internacional.
Otras recomendaciones de estas organizaciones incluyen que la comunidad internacional llegue a algún tipo de compromiso con el movimiento Hamas -que niega la legitimidad del estado de Israel- y que ha recibido el rechazo de los aliados de Israel y del partido Fatah, del presidente palestino Mahmoud Abbas.
"Gaza no puede ser un socio por la paz a menos que Israel, Fatah y el Cuarteto -ONU, EE.UU., Europa y Rusia- se comprometan con Hamas y le brinden al pueblo de Gaza un futuro", dijo Daleep Mukarji, de Christian Aid.
Según la corresponsal de la BBC en Medio Oriente, Katya Adler, funcionarios israelíes rechazaron el informe de las organizaciones de derechos humanos del Reino Unido, y lo describieron como "unilateral·.
Israel insiste en que la culpa de la grave situación la tiene Hamás. Si ellos (Hamás) detienen el lanzamiento de cohetes desde Gaza hacia territorio israelí, reconocen el derecho de Israel a existir, y renuncian a la violencia, Israel cambiará sus políticas.
SDLT: Una buena estratégia para no hacerse cargo de sus asesinatos y crímenes contra los gazatíes. Responsabilizan completamente a Hamas por sus ofensivas pero ellos parecen ser muchísimo peor que los que dicen combatir. Entre octubre de 2006 y agosto de 2007 murieron 106 niños palestinos como consecuencia del terrorismo de Estado que practica Israel.
Según Adler, los funcionarios israelíes insisten en que la prioridad del gobierno es proteger la vida de sus propios ciudadanos.
La Organización de Naciones Unidas afirma que las sanciones israelíes a los palestinos y sus acciones militares en Gaza han contribuido a la propagación del extremismo islámico en la región.
SDLT: Masacrar a un pueblo, encerrarlo en un gueto y aplicarle un castigo colectivo inhumano ¿no es extremista también?
Marchas en el mundo condenaron el paramilitarismo en Colombia y el guerrismo de Uribe
TeleSUR - Efe / rf - MC
Telesur
07/03/08
Ecuatorianos y colombianos marcharon en Quito frente la Embajada de Colombia, en rechazo a la violación de la soberanía de Ecuador. (Foto: Efe)
Un grito de paz cargado de rechazo a la violencia se sintió este jueves en 20 ciudades de Colombia y en 100 del mundo, donde decenas de organizaciones civiles tomaron las calles en solidaridad con las víctimas de los grupos paramilitares en el país andino y contra las políticas guerreristas del presidente Álvaro Uribe.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Las movilizaciones reflejaron una condena generalizada a los acuerdos entre altos funcionarios públicos y grupos armados de extrema derecha en Colombia, que desde 2006 salieron a la luz pública en el conocido escándalo de la "parapolítica", el cual implica al entorno del mandatario colombiano y a sus partidarios en el Congreso.
Bogotá fue el núcleo de la protesta en Colombia. Allí, una multitud caminó por las principales calles hasta llegar a la Plaza de Bolívar, donde los manifestantes reiteraron su repudio a las más de 3 mil 500 masacres perpetradas por los paramilitares desde 1982, según cifras del Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado (Mivice).
El enviado especial de TeleSUR a Bogotá, Abraham Istillarte, detalló en su reporte que muchos de los que participaron en esta marcha comenzaron a caminar el lunes pasado y durante el recorrido, iban gritando consignas que dejaban claro que no querían seguir siendo víctimas de la violencia paramilitar, de la delincuencia desbordada y la del mismo Estado represor.
Marcos Romero, promotor de la actividad, declaró a TeleSUR que "la sociedad colombiana no puede tener una ética a media, necesitamos que los empresarios condenen abiertamente los crímenes de paramilitarismo y los que ha cometido el Estado", enfatizó.
También hizo votos para que las organizaciones sociales "sean muy claras en condenar el secuestro, como lo hemos venido haciendo en estas movilizaciones. Hay que condenar toda forma de arbitrariedad".
Según Mivice, en Colombia existen 2 mil 800 secuestrados por distintas razones, 300 de ellos menores, mientras que hay un numero incuantificable de desaparecidos, además de al menos 4 millones de desplazados por la violencia.
Según Romero, con estas acciones de calle, el pueblo colombiano "una vez más, deja clara su voluntad para que se logre la paz en este país, pero está convencido que lo que hace falta es una verdadera voluntad política".
Varias marchas en Ecuador
En Quito, unas mil personas se manifestaron frente a las embajadas de Estados Unidos y Colombia, para protestar por la incursión militar colombiana en territorio ecuatoriano.
Con banderas de Ecuador, carteles con leyendas contra los presidentes de EEUU, George W. Bush, y Colombia, Álvaro Uribe, los manifestantes marcharon a los gritos de "Bush y Uribe igual de asesinos", "No nos involucres en tu guerra", "Uribe fascista, tú eres terrorista"'.
Víctor Ramos, colombiano de 45 años de edad que vive en Ecuador desde hace veinte años, dijo: "No estoy de acuerdo con el sistema que tiene Uribe para eliminar a la guerrilla. No estoy de acuerdo con la agresión que realizó contra Ecuador".
Samanta Gordillo, una quiteña que portaba una bandera de Ecuador, aseguró que "la incursión de Colombia responde a una orden de Estados Unidos para evitar que se instalen movimientos de izquierda en América Latina".
Durante la mañana, en Quito y Guayaquil se produjeron varias manifestaciones en favor de la paz, en las que se condenó la acción militar colombiana y también la violencia ejercida por las FARC.
Acciones en muchas ciudades
En muchas ciudades latinoamericanas y del mundo tuvieron lugar marchas por la paz en Colombia.
Según relata el diario bogotano El Tiempo, en Quito se vieron pancartas a favor del intercambio humanitario y una solución negociada al conflicto en Colombia. El comité de apoyo a Íngrid Betancourt participó en la movilización en París. En Berlín, se protestó por las acciones de los paramilitares.
En doce de los estados de Venezuela se sumaron venezolanos y colombianos.
Maria Teresa Tierra, miembro de la Organización Social Colombianos en Venezuela, reiteró a TeleSUR que la manifestación es una expresión de condena a los crímenes de lesa humanidad cometidos por los paramilitares en Colombia, como el genocidio de miles de miembros del partido Unión Patriótica, en la década de 1980, con el amparo del Estado.
Para la activista, las políticas del actual mandatario en nada se diferencian de sus predecesores hace 20 años, porque no sólo significan la continuación de la guerra en Colombia, sino de escalar el conflicto a toda la región.
"Hay un profundo rechazo a la política del presidente Uribe y su deseo de implantarla en la región. Aquí en Caracas fue contundente, el pueblo soberano junto con colombianos que hacen vida acá, manifestaron", dijo Tierra.
A su juicio,"para poder llegar a la paz, deben existir condiciones y garantías para que se dé el proceso de dialogo (con las guerrillas) y se logre el acuerdo humanitario".
En Buenos Aires unos 2 mil manifestantes también protestaron por la incursión militar de Colombia en territorio ecuatoriano, con el lema "En rechazo a Uribe y en solidaridad con Ecuador, Venezuela, las FARC y el ELN".
La actividad de calle apoyada por organizaciones de derechos humanos, movimientos sociales y partidos progresistas, comenzó con una concentración frente a la Embajada de Colombia y siguió bajo una lluvia intermitente hasta las puertas de la sede diplomática de Ecuador, donde fue recibida por algunos funcionarios.
Los participantes en la demostración leyeron un manifiesto que decía "basta al terrorismo de Estado de Colombia" y aseguraba que el Gobierno de Álvaro Uribe ha utilizado como pretexto la lucha contra el terrorismo para practicar "un genocidio similar al de Irak", con la ayuda de Estados Unidos.
También en Santiago de Chile, hubo una manifestación para protestar contra el terrorismo de Estado y el paramilitarismo en Colombia.
La marcha, convocada por el Movimiento Patriótico Manuel Rodríguez, contó también con la participación de miembros de varias organizaciones sociales y políticas, como la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos, la Coordinadora Continental Bolivariana, el Partido Comunista y la Izquierda Cristiana.
Los manifestantes rindieron homenaje a "Raúl Reyes", el "número 2" de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) asesinado por tropas colombianas en territorio ecuatoriano el pasado 1 de marzo, portando numerosas pancartas con su fotografía y el texto "Comandante Raúl Reyes, presente".
Rechazo contundente
En Perú, medio centenar de jóvenes militantes de partidos de izquierda se manifestaron frente a la embajada colombiana en Lima para exigir al Gobierno de Álvaro Uribe que ponga alto a la crisis desatada en la región y en reclamo de una solución pacífica a la violencia política en Colombia.
En la concentración, algunos de los manifestantes depositaron flores blancas en la puerta de la sede diplomática como "símbolo de paz" y para demostrar que los "jóvenes están por el diálogo".
"Hay una inminente amenaza de conflicto en la región y nosotros apostamos por la paz, rechazamos el terrorismo venga de donde venga", afirmó Magali Rosado, secretaria general de las Juventudes de Patria Roja.
En Ciudad de México, un numeroso grupo también se concentró a escasos metros de la Embajada de Colombia para recordar a las víctimas de "todas" las formas de violencia de ese país suramericano.
Bajo el lema "porque el olvido es como una segunda muerte", los manifestantes confeccionaron con cinta blanca sobre las aceras del tradicional Paseo de la Reforma unas cien siluetas de algunas víctimas del conflicto, cada una con una hoja informativa en la que se leían sus datos personales.
También hubo marchas en Nueva York y Washington, en París, en Londres y en otras ciudades de Europa.
TeleSUR - Efe / rf - MC
Mexico: Fuerzas castrenses, en busca de “terroristas”
Zósimo Camacho
Contralínea via Voltairenet
06/03/08
Desde la llegada de Calderón a la Presidencia –entre acusaciones de fraude electoral–, el jefe del Ejecutivo ha mantenido a decenas de miles de efectivos castrenses en la búsqueda de “terroristas” y “saboteadores”. Los programas contra el “terrorismo”, efectuados sigilosamente a diferencia de los realizados contra el narcotráfico, incluyen también al Cisen y al INM y estarían dirigidos contra las guerrillas.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Una cuarta parte de los efectivos del Ejército Mexicano y una tercera de los de la Marina Nacional están en las calles “con el propósito de prevenir y disuadir actos de terrorismo y sabotaje”. De acuerdo con datos del apartado Seguridad Nacional del Primer Informe de Gobierno, durante los primeros seis meses de este año 45 mil 85 militares y 19 mil 718 marinos participaban permanentemente en la “protección y vigilancia del territorio, espacio aéreo y mares nacionales” contra los actos de “terroristas”.
En total, 64 mil 803 efectivos castrenses patrullan el territorio mexicano adscritos a programas independientes a los que se realizan contra el narcotráfico (llamados Operativos Conjuntos) y tienen como objetivo la persecución de “terroristas” y “saboteadores”.
Aunque los programas de “vigilancia y protección del territorio” se han desarrollado desde los años posteriores a la revolución mexicana, en 2000 –al inicio del sexenio de Vicente Fox– apenas 19 mil 781 elementos del Ejército participaban en ellos. Al final del sexenio, 37 mil 253 militares y 14 mil 14 marinos ya eran parte de estos operativos.
Calderón ordenó que durante los primeros seis meses de este año se incrementaran en 20.5 y en 40.7 por ciento los números de militares y marinos, respectivamente, adscritos a los operativos y programas de “vigilancia” y que explícitamente se incluyera como “propósito” la “prevención y disuasión” de actos “terroristas”.
Del Primer Informe de Gobierno se desprende que la administración de Calderón ha colocado como prioridad, en materia de seguridad nacional, el combate al “terrorismo”, término que endilgaría a las guerrillas y movimientos sociales que actúan en el país.
Así, en materia de “adiestramiento”, las fuerzas armadas también fueron capacitadas para librar guerras “irregulares”, pues la Secretaría de Marina (Semar) “llevó a cabo la ‘Operación Foca’ en Isla Socorro, Colima, y en San Luis Carpizo, Campeche, con el propósito de incrementar el nivel de entrenamiento de las Fuerzas Especiales en acciones contra el terrorismo”. Además, se informa que se desarrolló la “Operación Pelotón Comando”, en Puerto Chiapas, Chiapas, “para elevar el nivel de adiestramiento sobre técnicas y tácticas de unidades tipo comando”.
En el mismo apartado de Seguridad Nacional se destaca el decreto de creación del Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal o “grupo especial del Ejército y Fuerza Aérea”, publicado el 4 de mayo pasado. En el documento se abunda en que dicho cuerpo castrense “tiene como misión apoyar a las autoridades civiles de cualquier nivel de gobierno, en tareas de restauración del orden y seguridad de la nación”.
A tono con el discurso “antiterrorista” estadunidense, adoptado por las administraciones de Vicente Fox y Felipe Calderón, señala que el Instituto Nacional de Migración, la Sedena , la Semar y la Secretaría de Seguridad Pública refuerzan la vigilancia de las fronteras para combatir el tráfico de armas y personas y el “terrorismo”.
Agrega que se “perfecciona lo que será el Programa para la Frontera Sur ”, el cual tendrá como uno de los objetivos principales garantizar la seguridad para los habitantes y “el turismo extranjero”.
Además, se han firmado con el gobierno de Belice los protocolos para la Coordinación Bilateral de Alerta y Respuesta Temprana (Cobart) “para hacer frente a las amenazas terroristas”.
Por su parte, la Semar “ha participado activamente en el Grupo de Trabajo de Protección Marítima Trilateral EU-Canadá-México, para la adopción de medidas de seguridad, cuyo objetivo principal es estandarizar procedimientos y enfoques para la protección marítima y la respuesta a desastres”.
Además, durante los primeros seis meses de este año el Cisen coordinó “dependencias y organismos” (sin que en el Informe se especifique de qué entidades se trata) para combatir las acciones que ponen en riesgo la seguridad nacional. Tampoco señala con precisión en qué consistieron las “acciones disuasivas y correctivas al tráfico de armas, municiones y explosivos” emprendidas ni la “atención” a las “actividades de grupos subversivos en México”.
Para José Luis Piñeyro, maestro en sociología por la Universidad de Roma e investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana, el enfoque de la política de seguridad nacional del gobierno de Calderón sigue siendo “restrictivo y está orientado al control interno”.
El especialista lamenta que se dejen fuera de la seguridad nacional las amenazas a la soberanía, la lucha contra la pobreza y la crisis de agua potable que estallará en los próximos años.
“Tampoco sabemos qué se está haciendo para frenar la deforestación, que supera las 600 mil hectáreas por año. Agua, alimentación y aire no aparecen en la agenda de riesgos del país.”
Piñeyro atribuye la incorporación de la lucha contra el “terrorismo” a la política de seguridad nacional –y el desdén para los temas de soberanía y prevención de desastres naturales– a que “en los últimos años ha habido una creciente conflictividad social y política”.
Agrega que el gobierno de Calderón está más al pendiente de la oposición política, “y de la población en general”, que de la pobreza, la desnutrición, el cambio climático y la falta de empleos.
Por su parte, Adriana González Carrillo, presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de la República , considera que la incorporación del “terrorismo” a la agenda de seguridad nacional “es consecuencia de la atención que el gobierno de la República está poniendo a una nueva situación nacional e internacional”.
La legisladora, integrante de la bancada del Partido Acción Nacional, rechaza que el gobierno de Felipe Calderón se subordine al de Estados Unidos. “No. Con absoluto respeto a la soberanía de México se están encontrando caminos para enfrentar un problema que perjudica a las sociedades mexicana y estadunidense”.
Revista Contralínea
México
Fecha de publicación: Noviembre 2a quincena de 2007 Año 5 No. 91
Zósimo Camacho
PGR confirma existencia del “grupo central de atención a la subversión”
El Informe no consigna la creación del “grupo central de atención a la subversión”, dado a conocer por el secretario de Gobernación Francisco Ramírez Acuña el pasado 26 de septiembre en una comparecencia ante legisladores y del cual se desdijo minutos después. El documento sólo señala que la Procuraduría General de la República (PGR), la Secretaría de la Defensa Nacional y la Secretaría de Marina “fortalecieron los mecanismos de cooperación para la seguridad y la defensa de la soberanía”.
Sin embargo, la PGR confirma a Contralínea la existencia del grupo, pues, señala, “ la Ley de Seguridad Nacional autoriza la conformación de grupos de coordinación entre las instancias de la administración pública federal, los organismos constitucionalmente autónomos y las instituciones de seguridad de las entidades federativas, que entre otras funciones, deben encabezar acciones para prevenir cualquier amenaza a la seguridad nacional”.
En la conferencia Retos y Perspectivas en Materia de Procuración de Justicia, impartida por el procurador General de la República , Manuel Medina Mora, el pasado 28 de septiembre en el Instituto Tecnológico Autónomo de México, Contralínea solicitó información al funcionario acerca del nuevo grupo creado para enfrentar a las guerrillas.
Los “asesores” del exdirector general del Cisen y exsecretario de Seguridad Pública decidieron que la pregunta no se contestaría durante la conferencia “por falta de tiempo” y que la respuesta sería enviada posteriormente por correo electrónico.
En la misiva, enviada por Carolina Soares de Toledo (csoares@pgr.gob.mx), también se reconoce que el grupo actúa contra “los actos tendentes a destruir o inhabilitar la infraestructura de carácter estratégico o indispensable para la provisión de bienes o servicios públicos; facultando a las instancias correspondientes, con el debido respeto a las atribuciones de cada una, a establecer mecanismos de coordinación para investigar amenazas inminentes y concretas a la Seguridad Nacional ”.
Las dependencias que integran el grupo son las mismos que conforman el Consejo de Seguridad Nacional: Presidencia de la República ; las secretarías de Gobernación, Defensa Nacional, Marina, Seguridad Pública, Hacienda y Crédito Público, Función Pública, Relaciones Exteriores y Comunicaciones y Transportes; además, la PGR y el Cisen. Sin embargo, en el correo electrónico enviado por la PGR no se establecen los objetivos del grupo ni desde cuándo está en funciones. (ZC)
500 MDP menos para enfrenar desastres
Mientras que la lucha contra el “terrorismo” se instaló como el tema prioritario en materia de seguridad nacional, los recursos para la atención de desastres naturales se redujeron en casi 500 millones de pesos.
Durante los primeros seis meses del presente año se destinaron al Fondo de Desastres Naturales (Fonden) apenas 590 millones 300 mil pesos; es decir, 467 millones menos que durante la primera mitad del año pasado, cuando se erogaron mil 57 millones 700 mil pesos.
El 93.3 por ciento de los recursos (550 millones 900 mil pesos) se destinó a la reconstrucción de carreteras y a la reparación de infraestructura hidráulica. (ZC)
El reparto de la tarta africana
René Naba
Rebelión
Traducido por Caty R.
07/03/08
Al amparo de los grandes principios, la injerencia humanitaria y la guerra contra el terrorismo; bajo el paraguas de siglas ambiguas, a golpes de «Africom» en el Magreb, «Recamp» (1) en el África francófona o «Eufor» en el centro del continente (2), a la chita callando, Occidente organiza las distintas zonas de África frente a las convulsiones geoestratégicas inducidas por la aparición de China en el antiguo coto privado colonial de Occidente y la salvaje batalla que se libra por el control de las reservas estratégicas del otro lado de la frontera meridional de Europa.
...Siga leyendo, haciendo click en el título...
Sobre un fondo de exacerbación de la controversia pública sobre los beneficios y los perjuicios de la colonización, su «papel positivo» y sus consecuencias, la «prueba del ADN» y los «chárter de la vergüenza» en Francia, y la «emigración selectiva» en Europa, la penetración china se ha efectuado de manera pacífica, propulsada por el déficit estadounidense, a través de un sólido colchón financiero constituido por varios miles de millones de dólares de bonos del Tesoro de EEUU en un continente con el que China no tienen ninguna deuda colonial.
Por su impacto psicológico y sus consecuencias a largo plazo, dicha penetración es comparable a la conquista árabe de la orilla meridional del Mediterráneo, que rompió el monopolio de la navegación y el comercio en el antiguo «Mare Nostrum» y el sur del Atlántico y, a cambio, desencadenó las Cruzadas y la colonización del continente africano con el fin de restablecer el statu quo anterior.
I) Las grandes estrategias occidentales en África frente a China
Con el pretexto de la «guerra contra el terrorismo», Estados Unidos ha puesto en marcha la creación, especial para el continente negro, de una división del ejército que se llamará «VIII cuerpo del ejército» de EEUU,
con el fin de completar una red militar en todo el planeta con presencia física operativa en todos los continentes. El Africom, cuya creación se decidió en 2007, tendrá competencias sobre los 50 Estados miembros de la Unión Africana, a excepción de Egipto.
Su misión oficial es «desarrollar la cooperación militar con los países africanos, aportar un apoyo a las misiones civiles y llevar a cabo operaciones militares en el continente africano si son decididas por el gobierno estadounidense».
La ofensiva diplomática de EEUU en dirección a África se desplegó in crescendo desde hace dos años, paralelamente a la penetración china, con la implicación creciente de grandes personalidades de la administración neoconservadora. El baile diplomático estadounidense fue inaugurado, en noviembre de 2007 en Addis Abeba, por el general William Cape Ward, comandante en jefe del citado cuerpo del ejército, seguido por John Negroponte, ex procónsul de EEUU en Iraq y principal responsable de la inteligencia estadounidense, al que siguió Robert Gates, nuevo secretario de Defensa, y finalmente, George Bush.
El punto culminante de esta ofensiva, la gira del presidente Bush por el continente negro a mediados de febrero de 2008, a menos de un año del final de su mandato presidencial, no parece que haya reducido la resistencia africana a su proyecto. Cuatro países requeridos -Ghana, Zambia, Nigeria y Argelia- han demostrado la misma oposición a aceptar sus propuestas.
En este contexto, salvo cambios de última hora, la elección recaerá finalmente sobre Marruecos, muy deseoso de albergar la sede del nuevo mando del ejército estadounidense para África y un medio para el reino marroquí de mantener su soberanía sobre el Sahara occidental frente a las pretensiones independentistas de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), apoyada por Argel.
La elección de Marruecos como base del nuevo ejército de intervención estadounidense en África, si se confirmase, sería la prolongación de la cooperación estratégica de Estados Unidos con las petromonarquías del Golfo. Vendría a complementar la presencia en Qatar, en el Golfo Pérsico árabe, del Centcom, el mando central estadounidense que abre una zona que va de Marruecos a Afganistán y de la base naval de Manama (Bahrein), al cuartel general de la V flota estadounidense para el Golfo Pérsico árabe/Océano Índico.
En la misma línea de esta cooperación, el reino marroquí siempre se ha situado en la vanguardia del combate para la defensa de los intereses occidentales en el continente africano, un combate que confunde con la supervivencia del régimen monárquico. Miembro del «Safary club» en el paroxismo de la Guerra Fría soviético-estadounidense (1948-1989), Marruecos aseguró la protección y la supervivencia de los regímenes pro occidentales africanos, especialmente el Zaire de Mobutu y el Togo de Eyadema, con el establecimiento de una alianza secreta, inducida por Estados Unidos, entre Arabia Saudí, que era quien la financiaba; Francia, la estratega; y Marruecos, el ejecutor.
Este papel soterrado, por otra parte, fue ilustrado tanto por las complicidades francesas en la desaparición de Mehdi Ben Barka, jefe de la oposición marroquí, como por el papel de recogedero, asumido por Marruecos, de los tiranos derrocados y señalados ipso facto como indeseables por su antiguo protector, a pesar de los innegables servicios prestados, como en el caso del asilo concedido al presidente de Zaire, Mobutu, negado por Francia de la que, sin embargo, fue un criado diligente durante casi treinta años.
En tal caso, la elección de Marruecos se habría hecho por defecto, tras el rechazo de Argelia y Nigeria, dos protagonistas principales del continente para acoger el cuartel general del Africom. Preocupado por diversificar sus alianzas, Estados Unidos se dirigió, en primer lugar, a estas dos potencias emergentes de África, aunque la primera sea blanco de acciones de tipo terrorista y la segunda de disturbios de los clanes.
Según las informaciones de prensa, todavía no confirmadas oficialmente, el cuartel general del Africom debería establecerse en el extremo sur de Marruecos, en la región de Tan Tan, en el límite de las fronteras del Sahara Occidental, cerca de la localidad de Ras Dari, elegida para albergar este proyecto. Debido a su proximidad a las costas atlánticas marroquíes, el lugar ofrece facilidades para el US Navy. Además de la base de Tan Tan, Estados Unidos dispone en Marruecos de la base aérea de Ben Jarir, a sesenta de kilómetros de Marrakech, así como del repetidor radiofónico de VOA (Voice of America) en Tánger. Marruecos habría dado el visto bueno a la instalación del Africom a cambio de sustanciosos beneficios económicos.
Este acuerdo, en sus aspectos militares y económicos, explicaría los sinsabores de Francia en la venta de los «Rafale» que, primero Jaques Chirac, y después Nicolas Sarkozy, intentaron vanamente vender al reino. Sinsabores ampliados, por otra parte, por la desorganización de las instituciones francesas, que quedaron como aficionadas en esta transacción estratégica para el futuro del nuevo súper avión de guerra, al lanzarse a la aventura si orden ni concierto y de una forma competitiva, el Elíseo queriendo colocar a toda costa el aparato como reclamo para las petromonarquías árabes; y el fabricante, Dassault, como un contable meticuloso de su tesorería preocupado, sobre todo, por mantener el control sobre la determinación de los precios.
Supervivencia de una tradición colonial, el Africom antes ha estado vinculado al mando europeo de Stuttgart con el USEUCOM (United States European Command). Según el Departamento de Estado, la región del África subsahariana, especialmente Malí y Mauritania, constituiría un refugio potencial para los activistas islámicos. Anteriormente, Estados Unidos supervisaba África a través de tres mandos: El CENTCOM (Central Command), cuya zona de responsabilidad se extendía sobre 27 países, siete de ellos africanos; el mando europeo EUCOM, que cubría 91 Estados, de los cuales 42 son africanos; y finalmente la misión de paz PACOM, que tiene autoridad sobre una zona que abarca Madagascar y las islas periféricas del este del continente africano.
Aunque la preocupación que proclama Estados Unidos es la de librar una guerra planetaria contra el terrorismo, la creación de un mando militar específico para África señala también, de una manera subyacente, una marcada implicación de EEUU en la competición entre las grandes potencias para la conquista de los mercados africanos, especialmente el del petróleo, que abastece el 30% del consumo mundial.
A la espera del despliegue del Africom, la administración estadounidense estableció en 2006-2007, en el Golfo de Guinea, una base flotante constituida por buques ultrarrápidos (swift ship), dotados con una tripulación de 300-400 marinos para la vigilancia costera a lo largo de los países ribereños: Angola, Camerún, Gabón, Ghana, Guinea Ecuatorial, Liberia, Santo Tomé y Príncipe, Senegal y Nigeria.
El dispositivo estadounidense en el continente se completa en África oriental con la base francesa de Yibuti, «Le camp Lemonier», así como con la base aeronaval Diego García en el Océano Índico, y por el nuevo papel de policía confiado a Etiopía para la represión de los movimientos islamistas en la zona, especialmente en Somalia.
El posicionamiento estadounidense en Yibuti tiene como misión, especialmente, la de detectar a los grupos terroristas relacionados con Oriente Próximo. El gobierno estadounidense sospecha, en efecto, que la organización Al Qaeda se ha establecido en el este de África, en particular en Somalia que habría acogido, según Washington, al comorano Fazul Abdullah Mohammed y al keniano Saleh Ali Saleh Nabhan, implicados en los atentados a las embajadas estadounidenses de Kenia y Tanzania en 1998, en las que murieron doscientas veinticuatro personas.
Estas sospechas, fundadas o no, explican el golpe de Estado etíope apoyado por EEUU contra Somalia en 2007, que desembocó en la expulsión del poder del régimen de los «Tribunales islámicos» en Mogadiscio.
El posicionamiento estadounidense en Yibuti, frente al Golfo permite, por otra parte, el control estratégico de la ruta marítima que utiliza una cuarta parte de la producción petrolera mundial. La base de Yibuti permite así a Estados Unidos y Francia dominar la extremidad oriental de la extensa franja petrolera que cruza África, actualmente considerada vital para sus intereses estratégicos; una franja que va del oleoducto Higleg-Port Soudan (1.600 Km), en el sureste, al oleoducto Chad-Camerún (100 Km) y al Golfo de Guinea en el oeste. Un centro operativo estadounidense en Uganda da a Estados Unidos la posibilidad de controlar el sur de Sudán, donde se encuentra el grueso de las reservas sudanesas de crudo.
II) Frente a China, el humanismo selectivo de los países occidentales en Darfur
Estados Unidos importa el 15 por ciento del petróleo africano para su consumo doméstico. Pero mantiene una dura competencia con China: Angola ya es el principal proveedor de petróleo de China, por delante de Arabia Saudí, con 456.000 barriles diarios, mientras que Sudán y Nigeria, dos bestias negras de los países occidentales en el continente, han efectuado importantes concesiones petroleras a China, y hay informaciones persistentes, sobre fondo de rumores de prensa en cuanto a una probable desestabilización del presidente Joseph Kabila, que describen un trueque inminente entre China y la República del Congo que prevé la entrega de tres mil toneladas de cobre a cambio de la construcción de 3.000 kilómetros de carreteras e infraestructuras adjuntas (hospitales, escuelas, tendido eléctrico en los pueblos, etcétera).
Una muestra de la desconfianza que suscita en África la política occidental en general, y la estadounidense en particular, la dio el ex presidente nigeriano Olusegun Obasanjo (1976-1979/1999-20O7) que, en su calidad de presidente del país más poblado de África (130 millones de habitantes) y primer productor africano de petróleo, no dudó en infringir los convencionalismos diplomáticos para desear a su homólogo chino en su alocución de bienvenida que «China dirija el mundo».
Según las previsiones de los estrategas occidentales, el África subsahariana corre el riesgo de suplantar a Oriente Próximo como principal proveedor energético de Estados Unidos. África occidental dispone de alrededor 60.000 millones de barriles de reservas petroleras comprobadas. Su petróleo, de escaso contenido en azufre, es un crudo suave, muy apreciado por los petroleros estadounidenses.
Se señalan nuevos yacimientos en Camerún, Gabón, Guinea Ecuatorial y Mauritania, que se convertirá en un país exportador hacia el final de la década.
Paralelamente a sus descubrimientos, Estados Unidos multiplicó las iniciativas diplomáticas y militares con el fin de incrustar a los países africanos en la estrategia global estadounidense. Se han acordado algunos puntos de intervención que favorecen el despliegue rápido de las fuerzas estadounidenses en la zona del África subsahariana de Malí y Senegal, así como en Namibia, en la frontera con Angola.
Las operaciones conjuntas con los países del África subsahariana se lanzaron en 2003-2004 contra el «Grupo Salafista para la predicación y el combate» (GPS) en el marco del «programa contraterrorista en África». Los ataques a los turistas franceses en Mauritania en diciembre de 2007, que implicaron la anulación del rally París-Dakar y su transferencia hacia América Latina, así como el atentado contra la embajada israelí en Nouakchott, demuestran las reticencias locales y regionales ante el despliegue estadounidense en África.
En esta gran partida entre las potencias, África emerge como un campo de batalla estratégico, en el que China ha establecido su línea del frente en su búsqueda de una mayor influencia mundial, triplicando su comercio con el continente, asegurándose sus recursos energéticos y, lo que es más grave para el futuro, garantizando la educación de las futuras elites africanas en las universidades chinas.
Es en este contexto en el que hay que entender el conflicto de Darfur. Las constantes llamadas a intervenciones humanitarias en Sudán, principalmente de Francia, están destinadas en primer lugar a contrarrestar la creciente influencia de China, que ha conseguido introducirse en África soslayando a Europa a la que, por añadidura, inflige una feroz y traumática competencia en su antiguo coto privado.
El nuevo humanitarismo selectivo de las viejas potencias coloniales, que fustigan a Sudán pero al mismo tiempo revisten de mansedumbre a temibles autócratas como el chadiano Idriss Déby, su antecesor Hissiène Habre o incluso al libio Muammar Gadafi, aparece poco consistente frente al peso de una China, sin deudas coloniales con África, que además proporciona un importante chorro de liquidez sin contrapartida política.
La instauración del Eufor, el cuerpo expedicionario europeo encargado de interponerse entre los beligerantes en los confines chadianos-sudaneses, responde tanto a consideraciones humanitarias como a la preocupación de los occidentales por crear una fortaleza estratégica en el centro de África, cerca de la plataforma operativa de China en la zona, un cordón sanitario idéntico al que los países occidentales pretenden construir alrededor de Irán, el otro gran proveedor de energía de China.
El patinazo, en el otoño de 2007, de la turbia supuesta operación humanitaria del asunto del «Arca de Zoé» sobre el traslado de falsos «huérfanos de Darfur», forma parte de la presión, fuertemente cargada de emotividad y con grandes rendimientos mediáticos, para un intervencionismo más marcado de los países occidentales en Sudán por medio de Darfur.
La reconversión militar francesa en África, anunciada en Sudáfrica el 28 de febrero por el Presidente Nicolas Sarkozy, lejos producir una revolución estratégica en las relaciones francoafricanas, forma parte de la misma preocupación de eficacia discreta. El Recamp (refuerzo de las capacidades africanas de mantenimiento de la paz) es una operación de doble filo dirigida a asociar a terceros (África, Europa, ONU) a las operaciones militares francesas en África con el fin de compartir los costes y diluir las responsabilidades calladamente, conservando el control de las operaciones. Una operación de maquillaje de un posicionamiento militar idéntico al dispositivo estadounidense en el Golfo (Arabia Saudí, Bahrein, Qatar, Kuwait e Iraq), frente a Irán.
Toda conciencia se afirma oponiéndose. Constantemente Occidente ha forjado conceptos para garantizar su soberanía sobre el resto del mundo. Fue el caso de las teorías del «Res Nullus» y la «Carga del hombre blanco», que justificaban las conquistas coloniales, la necesidad constante de un enemigo exterior para consolidar su cohesión y perpetuar su supremacía.
Desde el final de la II Guerra Mundial (1939-1945), toda una literatura belicista desarrolló el tema del peligro rojo (contra el comunismo), antes de llegar, posteriormente, tras la implosión del imperio soviético (1989), al peligro verde (el Islam) y, en el ámbito de la estigmatización, «el judío bolchevique» cedió el puesto al «nazi islamismo». Tengamos en cuenta que el «peligro verde» es una etapa intermedia que preludia el nacimiento del «peligro amarillo» (China, India, Japón), que llegará al primer plano de la actualidad cuando esos tres países principales de Asia terminen su fase de expansión, hacia el año 2025.
Para entonces Occidente habrá perdido el monopolio de la fuerza y, por consiguiente, su papel de director. Forzosamente deberá negociar, duro oficio para quien constantemente impuso, arduo aprendizaje de la diversidad. Negociar con los demás componentes del planeta. Este vencimiento explica su frenesí por conseguir garantías territoriales y energéticas (Iraq, Afganistán, Darfur, los Balcanes), con el fin de abordar la próxima etapa en posición de fuerza, con una «estrategia de transformación de la realidad» que se reduce a una búsqueda desesperada destinada a frenar una decadencia previsible por el mantenimiento de «derechos adquiridos» en la cima de la potencia.
En cuanto a Francia, que alberga uno de los más importantes patrimonios inmobiliarios de los dirigentes africanos –por lo menos 47 palacios sólo de Omar Bongo (Gabón) y su suegro Denis Sassou Nguesso (Congo)- se dirige, bajo los efectos de esta competición, a una asociación vinculante con Estados Unidos. Obligada a una cooperación militar con EEUU debido a su inclinación atlantista, se obliga también a sufrir frontalmente la competencia estadounidense en su «pre carré». Una transacción mutuamente fértil… pero en beneficio exclusivo de los estadounidenses.
En resumen, y retomando la jerga política al uso, una oferta «win-win», ganador-ganador para los estadounidenses, y sólo para ellos, en ambos tableros, con la contrapartida para Francia de la ilusión de participar en «el gran juego mundial» en el único continente donde todavía mantiene una cierta influencia.
Con las lejanas reminiscencias de sus sinsabores coloniales, el activismo de Francia en Sudán, más allá del despido de Libia, sustituida por Argelia en el suministro del gas y como mercado seguro para sus exportaciones militares y sus centrales nucleares, podría, de una manera subyacente, responder a su deseo de purgar su «complejo de Fachoda» (3), el desastre militar y diplomático francés sufrido en ese país contra los ingleses en el siglo XIX durante la fase de la conquista colonial, que alejó durante mucho tiempo a Francia de las aguas del Nilo
Notas
(1) Recamp (Refuerzo de las capacidades africanas de mantenimiento de la paz)
: este concepto encubre el nuevo dispositivo francés en África, establecido paulatinamente desde el verano de 2007, que consiste en asociar países europeos y africanos y, eventualmente, a las organizaciones internacionales, a las operaciones de mantenimiento de la paz con el doble objetivo de compartir los costes, y en consecuencia reducir los gastos de Francia, y diluir las responsabilidades para evitar el sempiterno frente a frente Francia-África. Cuatro polos corresponden a cuatro «subregiones» y trazan lo que podría ser el futuro mapa de las implantaciones francesas: Dakar (Senegal), Libreville (Gabón), Yibuti y Reunión. En cada uno de dichos polos Francia ha creado a un pequeño Estado Mayor y «presituado» el material. Los polos participan en el adiestramiento de los ejércitos de los países de la región y se supone que acogerán oficiales europeos.
(2) EUFOR Chad/RCA
: operación militar de transición encargada, especialmente, de la protección de la población apresada en la guerra civil en el este de Chad y en el noreste de la República Centroafricana. La Unión Europea decidió su instauración el 28 de enero de 2008, en el marco de la política europea de seguridad y defensa (PESD), con el fin de hacer frente a la crisis del Darfur en la zona fronteriza chadiana-sudanesa. Es una fuerza de tres miembros en la que el contingente francés constituye el esqueleto (1.700 miembros); el Eufor Chad está dirigido por el general de división del ejército Patrick Nash.
(3) La crisis de Fachoda:
En el imaginario colectivo francés, la prueba de fuerza que enfrentó a París y Londres en 1898, permanece como mayor revés militar y diplomático, una profunda humillación infligida por Reino Unido a Francia en el continente africano. Este grave incidente diplomático y sus considerables repercusiones en plena fase de expansión colonial, supuso el final de las ambiciones francesas sobre Egipto y la zona del Nilo (Egipto, Sudán y Uganda), mientras que había sido la encargada de la obra de perforación del Canal de Suez. El lugar de Fachoda (o Kodok) está a 650 Km al sur de Jartum, la capital sudanesa.
Original en francés:
http://renenaba.blog.fr/2008/03/02/africom-et-eufor-sous-couvert-de-grands--3807099
René Naba es un periodista francés de origen libanés ex responsable del mundo árabe-musulmán en el servicio diplomático de la Agencia France Presse y ex consejero del Director General de RMC/Moyen-Orient, encargado de la información. Es autor de las siguientes obras: Il était une fois la dépêche d’agence, Editions l’Armoise, 2007; Aux origines de la tragédie arabe, Éditions Bachari 2006. Du bougnoule au sauvageon, voyage dans l’imaginaire français, L’Harmattan 2002. Rafic Hariri, un homme d’affaires, Premier ministre, L’ Harmattan 2000. Guerre des ondes, guerre de religion, la bataille hertzienne dans le ciel méditerranéen, L’Harmattan 1998.
Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y la fuente.
